ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

211 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

12月議会第２スレッド：12/9文教委後の話は全てこちらに！16人が一般質問を通告！ 戸田 16/12/13(火) 22:30

▲「基礎事実の回答」踏まえた＜質問準備メモ＞●やっぱり虚偽答弁だったね！の見地で 戸田 16/12/14(水) 5:07

■件名２：宮本市長が12月議会でも虚偽答弁：詭弁まみれの答弁メモをＱ＆Ａ形式で 戸田 16/12/16(金) 1:11

▲「基礎事実の回答」踏まえた＜質問準備メモ＞●やっぱり虚偽答弁だったね！の見地で
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 16/12/14(水) 5:07 -

件名２：宮本市長の発言に関して、９月議会に続き12月議会でも虚偽答弁がされたこと
　　　　について
　　　　　　　　　＜質問準備メモ＞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｑ１：９月議会での私の一般質問への宮本市長答弁の中で、「虚偽の答弁」＝「事実に
　　反する事を答弁した」部分があり、文教委その他で問題となって、
　　最終本会議で宮本市長が発言を求めて、この問題答弁の一部訂正を行なう、という
　　一幕があったが、
　　　
　　　これは、いつの本会議答弁での、どういう部分が、どう問題とされて、いつの本会　　議で、どのように訂正された事件であったのか、その詳細を答弁されたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：私は、12/6本会議の議案質疑において、

　　　Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめ
　　　Ｂ：「子ども未来部」を「子ども部」と名称変更して市長部局に組み入れる、
　　　Ｃ：「学校教育の分野」と「生涯学習の分野」をひとつの部」に統合する

　　の３点のそれぞれについて、
　　　　宮本市長は、市長選の時も、市長当選直後も、９月議会においても、その後も、　　　　こうした「変更」を「するべき」とか「したい」という事を全く公表せずに、
　　　　この１２月議会直前になって議案に入れ込む、という不透明な行動を取ってき
　　　　た。

　　と批判追及したが、これへの市答弁は、

　　　「市長就任以降においては、議会における議論や総合教育会議においても、
　　　　それぞれ意思表明させていただいている」、
　　という抽象的なものだったが、

　　　再質問で「その具体を示せ」と求めても、何ら具体が示されなかった。

　　そして12/9文教委での私への市長答弁で、ようやく「９月議会での緑風クラブ代表
　　質問とそれへの答弁が、それに該当する」と示されたものの、
　　　それは到底Ａ・Ｂ・Ｃ・の具体を示した議論でも意思表明でもない、極く抽象的な
　　ものに過ぎなかった」

　　　この一般質問に向けた事実確認の中で、もう少し多くの事例が市から示されたが、
　　やはり到底Ａ・Ｂ・Ｃ・の具体を示した議論でも意思表明でもない、極く抽象的なも　　のに過ぎなかった。

　▲そこで、＜Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめ＞問題に絞って聞くが、
　　これに関しては、

　　(1)市が出して来た「○月○日の総合教育会議記録」では全く言及が無い。
　　　　　「地域会議」という言葉すら全く出されていない！
　　
　　(2)市が出して来た９月市議会や10月決算委員会の記録でも、
　　　　「地域協働センターの整備」に関して、「検討していく」という言葉はあって
　　　も、
　　　　それがまさか
　　　　　「門真小敷地内の不要校舎を除去して建設する」という具体計画が決まって
　　　　　　いて、
　　　　　　不要校舎除去工事を補助金付きで今年度内に実施知る事が決まっている、

　　　　　　「３中校区の地域協働センター」について、「凍結する」事に急遽市方針の
　　　　　　大変更を行なう
　　　　事の「議論や意思表明」だとは到底考えられない抽象的な言い方でしかない。

　　これつまり、やはり12/6本会議での、３点の問題それぞれについての　
　　　「市長就任以降においては、議会における議論や総合教育会議においても、
　　　　それぞれ意思表明させていただいている」、

　　という答弁は「虚偽答弁だった」との証左に他ならないはずだが、どうか？！

　　「虚偽答弁ではない」と言うのであれば、
　　　＜Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめ＞問題に関して、

　　(1)「総合教育会議で、宮本市長が議論や意思表明した」という、証拠を示せ。

　　(2)「９月市議会や10月決算委で、宮本市長が議論や意思表明した」という、証拠を
　　　　示せ。

　▲これはあくまで、
　　＜Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめ＞問題に関して、
　　「宮本市長が議論や意思表明した」という事の証拠を示せ、という事である。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　以上で、
件名２：宮本市長の発言に関して、９月議会に続き12月議会でも虚偽答弁がされたこと
　　　　について
　　　　　　　の　＜質問準備メモ＞を終了します。
　
　あとは、この＜質問準備メモ＞への回答を受けて、明日、「質問本番メモ」を作成
・送信していきます。

　12/13(火)18：04　戸田ひさよし　拝
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i58-94-80-62.s42.a027.ap.plala.or.jp>

■件名２：宮本市長が12月議会でも虚偽答弁：詭弁まみれの答弁メモをＱ＆Ａ形式で
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 16/12/16(金) 1:11 -

戸田が送った「質問準備メモ」に対して、市から「答弁メモ」が来たので、それを紹介
する。Ｑ＆Ａ形式になっているので問題が分かり易い。
　「詭弁まみれの答弁」だね！
　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
件名２：宮本市長の発言に関して、９月議会に続き12月議会でも虚偽答弁がされたこと
　　　　について
　　　　　　　　　＜質問準備メモと回答メモ＞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｑ１：９月議会での私の一般質問への宮本市長答弁の中で、「虚偽の答弁」＝「事実に反
　する事を答弁した」部分があり、文教委その他で問題となって、最終本会議で宮本市長
　が発言を求めて、この問題答弁の一部訂正を行なう、という一幕があったが、

　　これは、いつの本会議答弁での、どういう部分が、どう問題とされて、いつの本会議
　で、どのように訂正された事件であったのか、その詳細を答弁されたい。

Ａ１：2016(平成28)年９月16日の平成28年第３回定例会本会議での戸田議員の一般質問の
　うち「７月１３日候補者討論会において、なぜ、渡日の児童や住民を邪魔者扱いする
　ような言い方をしたのかについて」に対し、

　　「候補者討論会では、限られた時間の中であったことから、砂子小学校の渡日児童の
　　　割合が他校より多い状況において、学習言語指導や加配教員の不足など、現状の教
　　　育環境のまずさ、悪さが課題であるということを述べるにとどまりました。」
　とお答えいたしましたが、

　　これを９月30日の本会議におきまして
　　「砂子小学校の渡日児童の割合が他校より多い状況において、学習言語指導や加配教
　　　員の不足などの認識の下、現状の教育環境のまずさ、悪さが課題であるということ
　　　を述べるにとどまりました。」
　に訂正させていただいたものであります。

　　なお、もう1カ所同様の答弁がありましたので、そちらも訂正させていただいておりま
　す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：私は、12/6本会議の議案質疑において、

　　　Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめ
　　　Ｂ：「子ども未来部」を「子ども部」と名称変更して市長部局に組み入れる、
　　　Ｃ：「学校教育の分野」と「生涯学習の分野」をひとつの部」に統合する

　　の３点のそれぞれについて、
　　　　宮本市長は、市長選の時も、市長当選直後も、９月議会においても、その後も、　　　　こうした「変更」を「するべき」とか「したい」という事を全く公表せずに、
　　　　この１２月議会直前になって議案に入れ込む、という不透明な行動を取ってき
　　　　た。

　　と批判追及したが、これへの市答弁は、

　　　「市長就任以降においては、議会における議論や総合教育会議においても、
　　　　それぞれ意思表明させていただいている」、
　　という抽象的なものだったが、

　　　再質問で「その具体を示せ」と求めても、何ら具体が示されなかった。

　　そして12/9文教委での私への市長答弁で、ようやく「９月議会での緑風クラブ代表
　　質問とそれへの答弁が、それに該当する」と示されたものの、
　　　それは到底Ａ・Ｂ・Ｃ・の具体を示した議論でも意思表明でもない、極く抽象的な
　　ものに過ぎなかった」

　　　この一般質問に向けた事実確認の中で、もう少し多くの事例が市から示されたが、
　　やはり到底Ａ・Ｂ・Ｃ・の具体を示した議論でも意思表明でもない、極く抽象的なも　　のに過ぎなかった。

　▲そこで、＜Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめ＞問題に絞って聞くが、
　　これに関しては、

　　(1)市が出して来た「○月○日の総合教育会議記録」では全く言及が無い。
　　　　　「地域会議」という言葉すら全く出されていない！
　　
　　(2)市が出して来た９月市議会や10月決算委員会の記録でも、
　　　　「地域協働センターの整備」に関して、「検討していく」という言葉はあって
　　　も、
　　　　それがまさか
　　　　　「門真小敷地内の不要校舎を除去して建設する」という具体計画が決まって
　　　　　　いて、
　　　　　　不要校舎除去工事を補助金付きで今年度内に実施知る事が決まっている、

　　　　　　「３中校区の地域協働センター」について、「凍結する」事に急遽市方針の
　　　　　　大変更を行なう
　　　　事の「議論や意思表明」だとは到底考えられない抽象的な言い方でしかない。

　　これつまり、やはり12/6本会議での、３点の問題それぞれについての　
　　　「市長就任以降においては、議会における議論や総合教育会議においても、
　　　　それぞれ意思表明させていただいている」、

　　という答弁は「虚偽答弁だった」との証左に他ならないはずだが、どうか？！

　　「虚偽答弁ではない」と言うのであれば、
　　　＜Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめ＞問題に関して、

　　(1)「総合教育会議で、宮本市長が議論や意思表明した」という、証拠を示せ。

　　(2)「９月市議会や10月決算委で、宮本市長が議論や意思表明した」という、証拠を
　　　　示せ。

　▲これはあくまで、
　　＜Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめ＞問題に関して、
　　「宮本市長が議論や意思表明した」という事の証拠を示せ、という事である。

Ａ２：
　　12月６日の本会議における、「市長就任以降においては、議会における議論や総合教
　育会議においても、それぞれ意思表明させていただいているものと考えております。」
　という内容は、
　　　Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめること、
　　　Ｂ：「子ども未来部」を「子ども部」と名称変更して市長部局に組み入れること、
　　　Ｃ：「学校教育の分野」と「生涯学習の分野」をひとつの部」に統合すること、

　これら３点について、変更したいという意志を示したかどうかについて、ひとまとめに
　して、ご答弁したところでございます。
　
　　まず、
　　Ｂ：「子ども未来部」を「子ども部」と名称変更して市長部局に組み入れること、
　　Ｃ：「学校教育の分野」と「生涯学習の分野」をひとつの部」に統合すること
　につきましては、

　　総合教育会議の場において、課題解決へ向けて、子どもの貧困や家庭への支援におけ
　る福祉部門との連携ための組織・体制づくりが今後必要であるとの考え、

　　また、地域の郷土芸能や祭り等について未来の門真市を支える子どもたちにしっかり
　と繋いでいけるような環境づくりに向け地域コミュニティと連携して、一体的に進めて
　いくために、
　　今後、新たな組織・体制づくりについて提案させていただきたい旨の意思表明したも
　のと認識しております。

　　従いまして、
　　Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめることにつきまして、
「総合教育会議で、宮本市長が議論や意思表明した」という事実はございません。

　また、
　　Ａ：３中校区地域協働センター建設は取りやめることに関しては、
　９月議会における代表質問や決算特別委員会におけるご答弁の中で、仮称地域協働セン
　ターの建設について、
　　今後の地域会議のあり方や、財政状況等を踏まえつつ、既存の公共施設の活用も含め
　た整備の検討も行ってまいりたいということについて議論したものと認識しており、

　ご指摘には当たらないものと考えております。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i121-118-9-186.s42.a027.ap.plala.or.jp>

211 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,360

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free