ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

65 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

スクープ！「松葉・泉町まちづくり」に大疑惑！戸田が「市をド詰め動画」！特集開設！ 戸田 19/2/4(月) 0:03

◇「松葉・泉の現地撮影」７本を「戸田の門真市動画コーナー」に追加アップしたよ！ 戸田 19/2/4(月) 9:15

★「2・14課長を詰める1～7」と戸田が地域配布した封筒・DVD紹介の新動画８本アップ！ 戸田 19/2/16(土) 12:35

★スクープ！園部市長時代に市がふじ幼稚園に土地交換を打診し好反応を得ていた！ 戸田 19/3/1(金) 17:48

△この件での戸田の3/8一般質問通告と「質問準備メモ」の1と2を紹介！」 戸田 19/3/1(金) 18:09

スクープ！「松葉・泉町まちづくり」に大疑惑！戸田が「市をド詰め動画」！特集開設！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/2/4(月) 0:03 -

　1/31 (木)に、戸田知人の泉町住民から「ここいらで新しい道路作って北小につなぐとかなんとか、市が2/8 (金)に地権者説明会をするとか、いろんな話が飛び交ってるが、どうなってるのか？」、という相談が寄せられた。
　そこでさっそく、市役所に行ったついでに、担当部署である「まちづくり部・地域整備課」の長光課長と浦課長補佐を、戸田の議員控え室に呼んで、話を聞いた。

　そしたら、しょっぱなから「とんでもない事」が次々に出てきたので、この面談内容の証拠動画を撮って、即日および翌朝にかけて、「戸田の門真市動画コーナー」
　　　https://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga/videos
に猛烈アップを行なった。

　さらにＨＰ更新日の2/2 (土)に「松葉・泉町再開発問題特集」
http://www.hige-toda.com/_mado04/matuba_izumimati/matuba_izumi_index.htm　を新たに開設して、「1/31撮影編集の全17動画」と「市の書面３つ」を組み込んだ。
　ぜひ多くの市民、職員、議員が見て欲しい。
**********************************************************************************

◎「松葉・泉町再開発問題特集」
　　　住民に分断と差別を持ち込む宮本市政の手法に反対を！
　　「不動産持ち住民」だけで決める「街作り」ってなんだ？！
　　　市の公共財産＝旧北小跡地の利用を直近少数資産者と市当局だけで勝手に決めるな！証拠動画多数緊急アップ！
http://www.hige-toda.com/_mado04/matuba_izumimati/matuba_izumi_index.htm　　　　　　　　
　　↓↓
▲住民差別の松葉・泉町開発！戸田が役所をド詰め！1：24分22
　　https://www.youtube.com/watch?v=CWHdvQJ8HaI
▲住民差別の松葉・泉町開発！戸田が役所をド詰め！２：22分32
　　https://www.youtube.com/watch?v=g200I44Amw4
　説明：
　　2019年1/31（木）、戸田の議員控え室で撮影。
　　正面左側は「まちづくり部・地域整備課」の長光課長、右側は浦課長補佐。
　　▲「まちづくり」を考えるのに、
　　資産家（土地・建物所有住民）しか相手にしない、
　　▲借地借家住民には●「情報封鎖」●「意見も聞かない」●「協議に参加させない」、の「資産差別むき出しの住民政策」！！

　　 ▲「資産家住民」に悪知恵つけて「立ち退き開発」に誘導しようとしている
　■■「地域住民に分断と不信をもたらす開発」が「まちづくり」になるか？！！

　◆この地域で「圧倒的大地主」は「北小跡地」を持つ門真市だ！宮本維新市政の狙いは北小跡地で利益を上げること！
　そのための資産家住民誘導が「まちづくり説明会」の実態だ！
　◆「最大圧倒的な受益者」の門真市こそ、公園等に土地を提供せよ！北小跡地に有効活用策を地域住民と一緒に考えて提起せよ！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

★戸田が「松葉・泉町再開発」の問題点を鋭く解説！（総合）16分4
　　https://www.youtube.com/watch?v=8btmFpZKZvQ
　説明：
　　《▲住民差別の松葉・泉町開発！戸田が役所をド詰め！》動画を大量編集アップ作業する中で気づいた問題点を、地図や市の書面を示してさらに深く解説する！

　　★こういう問題解説動画をアップする議員は戸田だけ！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

▼市が出している資料（写真クリックでPDFファイルが開きます）
　・松葉・泉町再開発アンケート結果
　http://www.hige-toda.com/_mado04/matuba_izumimati/img/anketo.pdf

　・2/8地権者のみへの説明会案内文
http://www.hige-toda.com/_mado04/matuba_izumimati/img/srtumeikai.pdf

　・泉町・松葉町北地区のまちづくりについて
http://www.hige-toda.com/_mado04/matuba_izumimati/img/matidukurinituite.pdf

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【ダイジェスト動画】「dg」は「ダイジェスト」（digest)の略。
　　　　上の動画の内容を、順番に分かりやすくタイトルを付けて紹介した。　

dg1：書面：2・8説明会案内、地権者アンケ：４分37（松葉・泉町開発1）
　　　https://www.youtube.com/watch?v=c7_6mGg1mew

dg2★「開発要望ゼロ！市案無し！の開発協議」の怪！2分41（松葉・泉町開発1）
　　　https://www.youtube.com/watch?v=fvZJ0JEMJR0

dg3：道路や藤幼稚園、立ち退きの件：3分（松葉・泉町開発1）
　　　https://www.youtube.com/watch?v=teza0oWHBLc

dg4▲なぜ資産家にだけ聞く？共産・自民の議員：2分44（松葉・泉町開発1）
　　　https://www.youtube.com/watch?v=deXKtUwphVg
dg5：公共施設密集▲自治会の資産家だけ相手に！3分25（松葉・泉町開発1）
　　　https://www.youtube.com/watch?v=B9QJyTfB-CM
dg6：資産家世帯100軒超で。なぜ今？密集解消？1分46（松葉・泉町開発1）
　　　https://www.youtube.com/watch?v=j41n_jfnoEU

dg7：▲まちづくりどころか地域荒らすだけ！2分8（松葉・泉町開発1）
　　　https://www.youtube.com/watch?v=fzAMyuVkW9U
dg8：◆最大の動機と利益持つのは市だ！1分26（松葉・泉町開発1）
　　　https://www.youtube.com/watch?v=Q3yeb3mVvJU

dg9▼資産家だけ相手！住民分断の「2・8説明会」！4分（松葉・泉町開発2）
　　https://www.youtube.com/watch?v=tj0twg_o9IQ

dg10：自治会長は資産家▲自治の分断！他地域との違い：2分24（松葉・泉町開発2）
　　https://www.youtube.com/watch?v=qGA97fGP1ZQ

dg11：★最大の受益者は市！域内要撤去住居ほぼ無し：2分46（松葉・泉町開発2）
　　https://www.youtube.com/watch?v=34KxkCJyLyg

dg12：★図面を見る！市が圧倒的最大地権者だ！3分52（松葉・泉町開発2）
　　https://www.youtube.com/watch?v=oazys7DkKcg

dg13：▲市はどうしたいの？北小敷地をどう使う？3分36（松葉・泉町開発2）
　　https://www.youtube.com/watch?v=l8MoyX13O8I

dg14：北小跡地活用は校区住民全体の意見聞け！1分44（松葉・泉町開発2）
　　https://www.youtube.com/watch?v=k0I64Z9jCAE

dg15：◆不動産の有無で住民を差別するな！戦前かい？1分55（松葉・泉町開発2）
　　https://www.youtube.com/watch?v=NDwYvW_LOkQ

dg16：▲平穏な地域に「市のおかしな芝居」が混乱を生む！2分（松葉・泉町開発2）
　　https://www.youtube.com/watch?v=ibkcqpvXauI

《戸田が「松葉・泉町再開発」の問題点を鋭く解説！（総合）》をダイジェスト解説

▼「2・8地権者説明会案内」で見る「松葉・泉町再開発」の問題点！2分39
　　https://www.youtube.com/watch?v=ICD_4FtSefg

●市の説明図と住宅地図で見る「松葉・泉町再開発」の問題点！9分5
　　https://www.youtube.com/watch?v=nhhLzyljDPg

◆地図で見る「松葉・泉町再開発」の問題点！4分20
　　https://www.youtube.com/watch?v=vLtNlTaRhXI
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

◇「松葉・泉の現地撮影」７本を「戸田の門真市動画コーナー」に追加アップしたよ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/2/4(月) 9:15 -

　やるべき作業は他に山積しているのだが、この問題で「みんなに現地の状況を具体的に知ってもらわねば！」、という意識が強く働いて、2/3 (日)に現地撮影して、それを分かりやすいタイトルを付けて７本に編集し、
　「戸田の門真市動画コーナー」
　　https://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga/videos
にアップした。

◎「松葉・泉町再開発問題特集」
http://www.hige-toda.com/_mado04/matuba_izumimati/matuba_izumi_index.htm
には本日中に組み込めるはずだが、とりあえず掲示板で紹介しておく。
　市民も議員も職員も、ぜひ多くの人が見て考えて欲しい。
　　　↓↓
　「戸田の門真市動画コーナー」
　　https://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga/videos
　　　↓↓　
◎松葉・泉の現地撮影１：まずは市役所裏手から現地交差点まで：９分４２
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=fD3ue1VOcSQ

　説明（７動画の共通）
　　　▲不可思議な事いっぱいの「松葉・泉町のまちづくり協議」！
　　　◆「どんな場所なのか？」、を動画撮影して市民の検討材料に提供する！
　　　　撮影したのは2019年2/3（日）昼前後。

　　 ▲北小跡地は市民全部の共有財産だ！
　　　北小の極く直近の、そのまた極く狭い範囲の、そのまた一部の不動産持ち
　　　住民だけとの「協議」で、
　　　「北小跡地の活用を中心としたまちづくり計画」を決めていいわけないだろ！

　　　▲◆この地域で「圧倒的最大の地権者」＝門真市（維新・宮本市長）が、
　　（極く一部の）「地権者の声」をかきたてて、それを隠れ蓑として不純な金儲け
　　　に走っている疑念が、戸田には湧いてくるのだが・・・・・。

◎松葉・泉町の現地撮影2：一通路から北小へ。一部に老朽建築あるが：8分50
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=-vT6CmU1f58

◎松葉・泉町現地の撮影3：北小・保育園・藤幼稚園あたりを見る：8分38
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=3XWxNv7aHKE

◎松葉・泉町の現地撮影4：北小の北側ぐるっと：5分16
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=0SF_SxzAmXg

◎松葉・泉町の現地撮影5：▼泉町東端の謎の除外区域！3分13
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=IDjssCEl8s4

◎松葉・泉町の現地撮影6：戸建て新住宅部分、保育園：7分24
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=7dgPG_7DZcM

◎松葉・泉町の現地撮影7：水道局南側の建物状況：6分30
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=y1QArbGUUOU
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

★「2・14課長を詰める1～7」と戸田が地域配布した封筒・DVD紹介の新動画８本アップ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/2/16(土) 12:35 -

　「松葉・泉町まちづくり問題」に関して、2/14 (木)に新たな動画８本を作成してアップしたので、ぜひ見て欲しい。
　特に「2・14課長を詰める1～7」は、「市の説明に嘘やおかしな所がないか」を検証しやすいように７分割してタイトルを付けたものだ。

　「市幹部を問い質す様子を動画で公開して、市民や議員みんなが考えられるようにする議員」は、戸田以外には全くいない、
　つまり、「戸田が万一落選して議員でなくなったら、門真市民は２度とこういう情報を受ける事が出来なくなる」、という事なので、有権者のみなさん、そこらへんの判断よろしくね！
　　　　↓↓
◎「松葉・泉町まちづくり問題特集」
　http://www.hige-toda.com/_mado04/matuba_izumimati/matuba_izumi_index.htm
　にも組み込んでいくが、とりあえず掲示板で紹介しておく。
　市民も議員も職員も、ぜひ多くの人が見て考えて欲しい。
　　　↓↓
　「戸田の門真市動画コーナー」
　　https://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga/videos
　　　↓↓　
◎松葉・泉町問題：★戸田が住民配布した凄い封筒とDVDを見よ！４分１４
　　https://www.youtube.com/watch?v=1qMrdCi3XQI
　説明：
　　　2019年2月14日(木)夕方。戸田の控え室に「まちづくり部：地域整備課」の長光課長と浦課長補佐（松葉・泉町の「街作り事業」を担当）を呼んで、疑問を質す。
　　　▲おかしな所がさらに浮かんで来たぞ！
　　　◆総計50数分の面談動画だが、全部で8つに分割して、話のポイントが分かり易いタイトルを付けた。

◎松葉・泉町問題：2・14課長を詰める１：松葉説明会の実態・泉町はなぜ４月に？
　　　　　　19分21
https://www.youtube.com/watch?v=AtsZKonCF-E

◎松葉・泉町問題：2・14課長を2：▲嘘ついてないか？！「具体要望無し」説明は
　　　　　：6分
　　https://www.youtube.com/watch?v=xie-Z8NPCOk

◎松葉・泉町問題：2・14課長を詰める3：区域設定の不条理！7分22
　　https://www.youtube.com/watch?v=pV2c9vrktqA

◎松葉・泉町問題：2・14課長を詰める4：▲「北小跡地削って等の要望は無い」
　　　　　　　　（？）1分7
　　https://www.youtube.com/watch?v=Y_GfVq2t2qQ

◎松葉・泉町問題：2・14課長を詰める5：泉町分断の不条理：１分58
　　https://www.youtube.com/watch?v=r7Ndn5Xm1vE

◎松葉・泉町問題：2・14課長を詰める6：
　　　　　　　★財産で情報差別！議員にも伝えない消防問題：７分30
　　https://www.youtube.com/watch?v=uLLuEk0HRug

◎松葉・泉町問題：2・14課長を詰める7：北小活用は公開論議で！財産による
　　　　　　　差別排除ダメ！４分
　　https://www.youtube.com/watch?v=jWedD4PSvUo
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　重要ポイントとしては、
■(1)　泉町部分の説明会を「4月」にするのはなぜ？！
　　　4月は府議選・市議選で議員大忙しの時だ！
　　「議員の追求妨害」のための「4月」では？

●(2) 市は戸田に嘘ついてないか？！
　　「地域地権者から具体要望は出ていない」は本当か？
　　「2/14戸田説明」で、改めて、担当課長・課長補佐が
　　「地域地権者から具体要望は出ていない」、と回答したが・・・・

▲(3)「みんなの財産」である北小跡地の活用を「まちづくりの目玉扱い」に
　　して検討するにしては、この「区域設定」は、余りにも狭く偏っていて
　　不条理ではないか？？

■(4)「北小跡地削って、道路を広くして欲しい」とか、
　　「北小跡地（の一部）と土地交換して欲しい」、等の要望は、
　　本当に無かったのか？！
　　課長・課長補佐は、「無かった」と断言しているが、それは真実か？

●(5)「消防車活動困難区域の情報図」が、2017年3月に出来たのに、
　　「議員に全く示していない！」、
　　　2019年2月の松葉町説明会の場なって初めて、
　　「松葉町の資産家住民にだけ示す！」、という、
　　「重大な安全情報の伝達をするのに、あからさまな財産差別・地域差別をした！」というのは大問題だ！！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

※特集名を、従来の「松葉・泉町再開発問題特集」から「松葉・泉町まちづくり問題特集」に変更します。


	引用なし

★スクープ！園部市長時代に市がふじ幼稚園に土地交換を打診し好反応を得ていた！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/3/1(金) 17:48 -

　掲示板での公表が遅れましたが、2月上旬の地域への「DVD資料配付」の折に、戸田は「ふじ幼稚園」の園長先生とお話する事ができて、その時に
　　・北小が廃校になる時期に、市から「土地交換して道路を広げるのはどうでしょうか？」、と言われて賛同してます。
　　・この地域は道路が狭くて、火事の時に危険だ、と前々から思ってました。
　　・その話があったから、園舎の改修を我慢して待っているんですが、・・

という話を聞いて驚いていました。

　その土地交換案自体はいい事だと思いますが、市とふじ幼稚園だけの合意で北小跡地の使い方を決めるのではなく、そういう案をひとつの案として提示しながら、幅広く意見を集めて協議してから決めていくのが筋だろう、とも思いました。

　一方、この話は地域整備課の長光課長らの説明には全く出て来ない事なので、「これは宮本市長らがウラで悪だくみしているためでは？！」、と思って、何人かの「古手に人」に聞いてみたところ、「宮本市長らがウラで悪だくみ」ではなく、
　2012年の（今から7年前）の北小廃校の頃に、当時の園部市長が「特使」を出してふじ幼稚園に土地交換の打診をして良い反応を得たが、
　それがその後、市の内部でまちづくり部（当時は都市建設部）の方まで伝えられて計画づくりが進む、とはならないままに立ち消えになってしまった、という事のようです。

　その後の2013年、2014年、2015年と言えば、「トポス補償非難謀略宣伝」が盛んになって、土地交換の話を進めにくくなったり、北島など他の地域のまちづくりで手一杯になったり、・・・という事情もあったせいかもしれません。

　事情を聞いた何人かのうち、反宮本の人もそういう認識なので、たぶんそれに間違いないだろうと、戸田は判断するようになりました。
　
◆3/8 (木)にやる戸田の一般質問では、この件を　
件名２：旧北小跡地の管理と住民差別をしない健全な学校跡地活用まちづくりについて
　として質問し、過去からの経緯を明らかにしていった上で、現在の問題を考えるようにしていきます。

　また、具体的な事実を指摘しながら質問するためには、どうしても「ふじ幼稚園」の名前を出して話せざるを得ないので、2/25に質問通告を出すだいぶ前に、「ふじ幼稚園」の園長先生と電話で話して、決して「ふじ幼稚園」にマイナスイメージを与えるためのものではない事を説明して、了解してもらっています。

　「ふじ幼稚園」は昔から地域貢献に熱心な園だし、「今の園庭を遊具付きで公園用地として提供してもよい」、という積極姿勢も持ってくれています。
　（まあ、園の経営としては理事長が府議時代の宮本に政治献金をしているし、「幼児教育無償化の維新」の応援団の一角ではあるでしょうが）


	引用なし

△この件での戸田の3/8一般質問通告と「質問準備メモ」の1と2を紹介！」
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/3/1(金) 18:09 -

　2/25(月)に提出した戸田の一般質問通告
戸田ＨＰで、http://www.hige-toda.com/_mado05/2019/3gikai.htm
市議会ＨＰで、
　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/shigikai/pdf/shigi_ippan/31/3101_i.pdf

件名２：旧北小跡地の管理と住民差別をしない健全な学校跡地活用まちづくりについて

要旨：・「園部市長時代に藤幼稚園に北小跡地一部との土地交換と道路拡幅を打診して好　反応をえたが、その後市側で立ち消えして継承なし」という情報について
・学校跡地活用方策や地域の消防情報で、議員への情報隠しや資産や地域による住民差別をしてはならないことについて。
・「学校跡地活用」の場合に市が配慮すべきことについて。
・それが「泉町松葉町まちづくり説明会」には欠如している問題について。ほか
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

「質問準備メモ1」

Ｑ1；「園部市長時代に藤幼稚園に北小跡地一部との土地交換と道路拡幅を打診して好
　　反応を得たが、その後市側で立ち消えして継承なし」という情報を、
　　私は複数筋から得ている。
　　　また、その当時の市長周辺の幹部で当時の事情を知っているのは、今は総務部
　　の大兼部長だけのようである。
　　そこで、大兼総務部長から、その当時から今に至る様々な事情を、
　　出来るだけ詳しく回答されたい。
　　回答に際しては、「ふじ幼稚園側の反応がどうったか」も、必ず含んで下さい。　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ2：「学校跡地の管理」の所管部署はどこか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ3：「学校跡地の活用方策」を決めていく場合の所管部署はどこか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ4：北小学校跡地の活用方策案や、北小跡地の周辺を含む消防情報について、
　市が作成した資料が議員に対して隠される事はあてはならないはずだが、どうか？

　(2)それらの情報の住民への提供について、住民資産（不動産持ちか否か）や
　　居住地域による差別をしてはならないはずだが、どうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ5：「学校跡地活用」の場合に、学校というものが「地域コミュニティの中心環」
　である特殊性も踏まえて、市が配慮すべきことは何と何か、5項目ほど挙げられたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ6：「泉町・松葉町まちづくり説明会」が、松葉町側では2/7・8に開催された
　　のに「泉町側では4月に開催」というのは、極めて不自然だが、
　　なぜそうなったのか？　
　　それは誰が、いつ、決めたのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　「質問準備メモ2」

Ｑ7：1/31（木）に私の議員控え室で、「泉町・松葉町まちづくり説明会案内文」
　　や図面を示しながら、「まちづくり部・地域整備課」の長光課長・浦課長補佐
　にいろいろ質問した。
　　当時私は、この地域はほかと比べれば「消防の困難さはたいしたことない」、
　という認識を持っていたので、
　　再三再四に渡って、「地元の住民や地権者、自治会から消防車が通りにくい
　ので改善してくれ、という要望が出ているか？出ていないのではないか？」、
　と問い質した。

　　課長・課長補佐の回答は、何度も一貫して「そういう声や要望は出ていない」、
　というものだった。

　　また私は、これも再三再四、「市側は、この地域は消防車が通りにくいので
　改善すべきだという考えを持っているのか？」、と問い質した。
　　これに対しても、課長・課長補佐の回答は、何度も一貫して
　　「市はそういう考えは持っていない」、というものだった。

　　これは、その場で撮影した証拠動画においてはっきりしている。

　　その後、2/14面談において、私が長光課長・浦課長補佐に対して、
　　「この前の1/31面談で、私にウソをついていないか？虚偽の説明をし
　　　ていないか？」、と再三再四問い質した
　　時も、一貫して「ウソは言っていない。虚偽説明はしていない」と言っていた。

　●ところが、実際には、ふじ幼稚園の園長先生は、園部市長時代から
　　「道が狭くて消防車が通れず危険だから道路を広げて欲しい」、と言っていたし、
　　　市自身も、実際には早くから「道が狭くて消防車が通れず危険だ」という
　　共通認識を持っていたし、
　　地域整備課自身が2017年2月か3月に（163号線以北の？）「消防困難地域
　　の色分け地図」を作っていた！
　　　（課長らが2/14面談でこの地図を出してきた）

　▲こんな重要な地域安全情報を、2年以上も議員に対してさえ提供してこな
　　かった！
　　　そして地域住民に対しては、2019年2/7・8になって初めて、しかも
　　松葉町の不動産持ち住民にだけ提供するという、とんでもない住民差別
　　を行なっている！

　●この「2/14面談」の様子も動画撮影してＨＰアップしている。
　　　（全ての動画を既にUSBで市に提出している）

　■2度も動画に撮って、その都度再三再四、くどいくらいに質問した事に対し
　　て、所管の課長と浦課長補佐がウソの説明をする、とはいったいどういう事か？
　　　議員が動画撮影の下で所管の課長と浦課長補佐から回答を受けた事は、
　　それを正しい事実として市民に説明していくものだが、
　　「実は課長らの説明内容はウソだった、事実と違っていた」、となれば、
　「課長らが言った事をそのまま市民に伝えた議員」の方が、
　「市民にウソをついた」、と非難されてしまう大損害を被ってしまう。

　　「動画撮影していてさえ、一環してウソ説明をした」長光課長・浦課長補佐
　の対応は断じて許されない。

　　最低限でも木村まちづくり部部長はこれを私に対して謝罪し
　（本来なら宮本市長の謝罪があってしかるべき）
　長光課長・浦課長補佐が、どういう事情やどういう心理でこういうウソ
　説明をしたのか、の点検結果を述べ、
　2度とこういう「議員に対するウソ説明」を再発させない確約と、
　実効的対策を述べよ！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ8：土地交換や道路の拡幅、老朽建築物の除去を含んだ「まちづくり」について、
　「全ての地権者の同意を得ないうちに、市のビジョンや試案の詳細までを早く
　公表し過ぎると、「土地の先行買い占め」などが起こって「まちづくり」
　が難航する、という話も聞くが、
　　これはどういう事なのか、詳しく説明されたい。　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　とりあえずこれで、
＜件名２：旧北小跡地の管理と住民差別をしない健全な学校跡地活用まちづくりについて＞の　
　「質問準備メモ1」と、「質問準備メモ2」を終わります。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

65 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,353,934

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free