ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

418 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

汚辱！門真市がザイトク川東のおぞましい5/11差別集会に許可！許可取り消しにせよ！ 戸田 14/4/28(月) 10:02

●こんなおぞましい民族差別侮辱集会の宣伝が許せるか！この門真市のルミエールで！ 戸田 14/4/28(月) 10:33

◇「これではザイトクが続々と門真の施設を使いに来る」と警告した戸田の4/15メール 戸田 14/4/28(月) 10:42

◆「これ以上信用失墜・差別扇動を放置するな！」と当局に訴えた戸田4/16メール 戸田 14/4/28(月) 10:49

※「4/9報道ビビリ反動」への対処を提起した戸田4/11メール。これで行くべきだった！ 戸田 14/4/28(月) 11:32

★市民メール紹介：身の毛もよだつような人権侵害の催しに門真市が会場提供したとは！ 戸田 14/4/28(月) 11:15

☆前田教授が「ヘイト・スピーチ集団に公共施設を利用させてはならない３つの理由」を 戸田 14/4/28(月) 12:22

★市民メール：門真市の人権感覚、行政の指針はどうなっているのでしょう？高槻の先生 戸田 14/4/28(月) 12:32

△市民メール：これは魂の殺人です！生野区で民族教育支援をしている日本人キリスト者 戸田 14/4/28(月) 12:38

▲堺や大阪市民のメール：門真市の施策に非常に感心していたのに、全くウソのような！ 戸田 14/4/28(月) 12:47

◎埼玉県から：朝鮮学校襲撃で川東達が「おまえらうんこ喰っとけ」とがなり立てた事 戸田 14/4/28(月) 13:05

▲戦中派男性、女性市議、茨木市議の山下さんもメール！おぞましい、人間として許せぬ 戸田 14/4/28(月) 13:32

☆戸田未知の門真市女性もルミに抗議電話し、戸田に問い合わせ電話！新展開開始！ 戸田 14/4/28(月) 14:15

●法務役人の大罪が明らかに！先進施策無視、ヘイト対策無勉強、正しい情報提供せず等 戸田 14/4/29(火) 8:28

▲生涯学習課長が4/25段階で「ザイトクに施設を貸さないとは出来ない」ではダメだろ 戸田 14/5/4(日) 9:37

☆よしっ！5/2にルミエールが許可取り消し！教委の見解も見事！門真市の腰が据わった 戸田 14/5/3(土) 10:12

▲枚方市民の川東が門真市に執拗にイチャモンの構図！許可取り消し通知への「反論」で 戸田 14/5/4(日) 9:53

☆よしっ！5/11(日)戒厳、ザイトクは姿も声も無し！川東は当日前後に電話や文書でウダ 戸田 14/5/16(金) 9:46

汚辱！門真市がザイトク川東のおぞましい5/11差別集会に許可！許可取り消しにせよ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 10:02 -

　（ここで「門真市」、「市当局」と言う場合、「市教育委員会」も含んでいる）

１：●「反ザイトク先進施策」を実施しているはずの門真市が、ザイトクのおぞましい差
　別扇動集会を5/11(日)にルミエールホールで行なう事に許可を出す、というとんでもな
　い事態が起こっている！

２：●申請と許可書発行があったのが、4/14(月)、申請をしたのは悪名高きザイトク川
　東。
　　しかも「在特会の川東です」と名乗り、かつ「朝鮮人は糞を食う民族だという講演会
　をする」という差別デマ扇動の目的を表明した上で申請をするというとんでも無さで、
　ルミエールの窓口がこれにすぐに許可書を発行して料金を受け取ってしまった。（！）

３：●川東は大喜びでこの「成果」をザイトク凶悪集団＝チーム関西のＨＰカレンダーに
　即日掲載して、受け付け音声や許可書画像を「証拠「としてアッップし、日々差別宣伝
　を拡大していっている。

　（※詳しい事はこのツリーの別投稿で紹介していく。）
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
４：◆戸田は許可翌日の4/15(火)にこの事を知り、門真市当局に問い質し、即刻許可取り
　消しすべき事を求め、具体的な分析や戦術提起をずっと行なって来た。

　　戸田がこの大事件を掲示板等で公表せずに対処してきたのは、門真市当局内の混迷や
　取り消し対処の手の内をザイトクに知らせずに許可取り消しで問題解決をさせるためで
　あった。

　　ルミエールホールを所管する教育委員会生涯学習部も、教育委員会総体も、また市長
　部局の幹部や人権政策課も、「こんな酷い人権侵害差別企画は許可取り消ししないとい
　けない」という至極まっとうな感覚で考えていて、ルミエールホールの指定管理者も
　「市当局の判断に全面的に協力する」姿勢である事が確認出来たので、市当局内部の健
　全な是正に期待しての事でもあった。
　　
５：●しかし、当初１週間程度で許可取り消しに進むと思っていたものが、当局内部で
　「小田原評定」が続いて長引いてしまい、「川東の差別デマ宣伝に門真市ルミエールホ
　ールが協力加担する状態」が２週間にも渡ってしまった！

６：●その主因は、戸田が危惧していたように、アホウな法務役人（総務部法務監察課を
　中心とした、旧来的な「無難行政主義」発想の輩）が「許可取り消しは憲法の言論の自
　由に違反する。裁判されたら負ける。だから許可取り消しはするな」（！！）、という
　超アホウな、「差別される側の痛み無視」で「住民の尊厳を守る責務無視」の「法務論
　理」を振りかざして庁内論議をリードしてしまった事にある。

　　そして「こんな差別扇動集会は許可できない」という良識論・常識論側の理論武装が
　全く脆弱（ぜいじゃく）で、「裁判されたら負けてしまうぞ」という（実際にはその方
　がずっと非現実的な）アホウな「法務論理」に押されてしまったためである。

７：この「門真市のせっかくの人権先進施策、それを築いてきた２年半の議会答弁蓄積」
　を破壊し無視する「アホウな法務論理」は、市の顧問弁護士がお墨付きを与えて推奨し
　ているものでもある。
　　つまり「法律の専門家たる顧問弁護士のご威光」の下で展開されているものだ。
　（顧問弁護士は「門真市のせっかくの人権先進施策、それを築いてきた２年半の議会答
　　弁蓄積」についてほとんど無知無関心である。そもそも法務役人が伝えていない！）

８：市長や副市長も「こんな酷い内容の集会はダメだろう」という「感覚」は持ちつつ
　も、「法務役人の論理」を一蹴するほどの見識とリーダーシップを発揮していない。
　　「法律的にそういう事であれば・・・・」という段階にしか無い。

　　しかも「ルミエールホールでの集会」となると、
　　１）直接の許可権者は民間の指定管理団体
　　２）所管は教育委員会生涯学習部。（会館に許可取り消し要請は出来る）
　　３）教委は非常勤の「教育委員」達とも協議して同意を得ないといけない。
　　４）かつ教委は市長部局総体の同意を得て意志一致を図らないといけない。

　という「所管の壁」があり、しかもそれが
　　あ）実際的な法律的判断は市長部局で行なう。
　　い）市長や市長部局の人権政策課などが「許可取り消しすべし」とは指示出来ない
　　う）教委は市長部局との法務判断一致無しには「許可取り消し」判断が出来ない。

　という面倒臭い、実際的には法務役人の判断が断然優位の構造になっている。

９：戸田が法務役人のアホウぶりに十分に切り込んで事態打開を早く出来なかったのは、
　戸田が「政務活動費報告」作成の煩雑な事務作業に追われて、ザイトク問題の対策に時
　間労力を必要十分に割けないでいる事が大きな原因となっている。
　　（それはまだ解消されていない）

10：■こんな差別誹謗集会を門真市ルミエールで許可され、取り消しが出来ないでいる、
　という事は、実にみっとも無くカッコ悪い話である。
　　全く、「2/21門真市の反ザイトク施策研修会」は何だったんや、という話だ。
　　戸田が宣伝してきた「門真市はザイトクには施設を貸さない施策をしている」という
　話は何だったんや、という話だ。

　　実に無様な事だが、しかしこれが「門真市行政の内実」だったと公表した上で、現在
　「やはりこんな差別扇動集会は不許可にしよう」と大枠では動いている事を推奨し、
　「アホウな逆流反動を許さず、今回の醜態を教訓にして『雨降って地固まる』の行政の
　　意志一致を作り上げていく」機会としていこうと考える。

　　おぞましい差別集会の宣伝を継続させる事によって傷つけられた多くの人々への謝罪
　の気持ちを肝に銘じつつ。

11：■ルミエールホールもその所管の教委も、「ザイトク川東の差別扇動集会に一端は使
　用許可を出さないといけない」、と判断してしまった原因は、間違いなく「4/9毎日新
　聞記事への反動的対応」である。
　　つまり、「ヘイトスピーチお断り！　排外主義団体に条例活用し施設使用制限」とい
　う記事に対してビビッてしまい、
　　「どういう団体か個人であるかによって施設使用を制限するものではない。そんなこ
　　　とをすると憲法の表現の自由に抵触してしまう」
　という見地で、門真市がわざわざ毎日新聞に抗議と是正要求を行なったのである。

　　それを進めたのが法務役人であり、窓口となったのが人権政策課である。
　　彼らの浅薄な「法務理論」が、どれほど市民を侮辱差別し、門真市の信用失墜と行政
　の混乱をもたらすものであったか、今の事態が何より雄弁に物語っている。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　以上を踏まえて、戸田は次の事を訴える。

１：ルミエールホールと門真市教委は即刻、ザイトク川東の5/11民族差別侮辱集会に与
　えた施設使用許可を取り消せ！

２：市教委、人権政策課、市長副市長は、「住民の安全と尊厳を守る行政責務」を再確認
　し、「門真市がヘイトスピーチ勢力には施設を貸さない人権先進施策を採っている」事
　を表明せよ！

３：門真市・市教委・ルミエールホールは、ザイトク川東の民族差別宣伝に協力加担する
　形になってしまった事を真摯に謝罪表明せよ！

４：門真市の反ザイトク施策を破壊し議会答弁違反の詭弁を続ける法務役人どもは、差別
　加担者として徹底糾弾する！

５：以下の所に怒りのメッセージを寄せて下さい！

　　　ＦＡＸ・メール・電話先
　　　　↓↓↓　
◎門真市役所：電話 06-6902-1231（大代表）ＦＡＸ 06-6905-3264（代表）
　　　　　　　代表メール：koucho@city.kadoma.osaka.jp

◎門真市教委：電話：06-6900-1818(代表)　　ＦＡＸ：06-6099-2323（総務）
　　教育総務課（共用）　　　kyk01@city.kadoma.osaka.jp

・門真市公聴　　　　　koucho@city.kadoma.osaka.jp
・門真市人権政策課　　jinken@city.kadoma.osaka.jp　
・門真市総務部　　　　soumu@city.kadoma.osaka.jp
　　総務部法務監察課　課長席電話：06-6902-6265　ほか6902-5684

・門真市：市民部地域活動課　kik02@city.kadoma.osaka.jp

・門真市教委：地域教育文化課（共用）kys07@city.kadoma.osaka.jp

◎門真市役所ＨＰ　http://www.city.kadoma.osaka.jp/

◎ルミエールホール：ＨＰ　http://npotoybox.jp/lumi/
　　　TEL：06-6908-5300 　FAX：06-6908-5922
　　　E-MAIL：kadoma@npotoybox.jp
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

●こんなおぞましい民族差別侮辱集会の宣伝が許せるか！この門真市のルミエールで！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 10:33 -

　こういう事実の公表は、ザイトクの差別デマ宣伝を表記してしまう事になるが、実態を知らせないとヤツラの差別のおぞましさは伝えられないので、怒りを持って以下に表示する。

　これはネトウヨ世界で流行している「朝鮮人は糞を食う不潔で汚らしい民族だ」という
デマ侮蔑差別を基にした差別扇動集会の宣伝である。　

■これはまぎれもなく「民族差別」、「深刻な人権侵害」であり、もっとも穏和に言って
　も「公序良俗に明らかに反するもの」である。

　　こんなおぞましい差別宣伝が、この門真市のルミエールホールで5/11(日)に行なわれ
　ようとしている（4/14(月)の使用申請と同時に使用許可書が発行された）事は絶対に許
　せない！

■門真市は2011年９月議会答弁で「民族差別など深刻な人権侵害は許されない事だ」、
　「門真市内で民族差別など深刻な人権侵害が行なわれた事が判明したらそれを批判する
　厳しい見解を出す」と表明した。
　　これが門真市の人権施策の土台なのだ！

　　しかし今回の事態は、まさに「門真市が公共施設を民族差別宣伝企画に提供し」、
　「4/14以降２週間も門真市の公共施設を利用した民族差別宣伝に便宜を図っている」
　事ではないか！　
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ザイトク凶悪集団＝「チーム関西」ＨＰカレンダー　http://www.team-kansai.jp/
　　　　↓↓↓　　
▲川東が4/14(月)許可以降すぐにくアップした「5/11門真市講演会」記事
　　　http://www.team-kansai.jp/
　◎「在特会の川東です」と名乗り、かつ「朝鮮人は糞を食う民族だという講演会をす
　　る」という差別デマ扇動の目的を表明した上で申請をする様子の音声記録や、
　　ルミエールホール（指定管理者：トイボックス）から発行された許可書の画像も有
　　り。

　届出内容が「朝鮮の食糞文化を尊重しよう」で、
　　　　【協賛】
　　　・学校給食で、朝鮮子弟には「うんこ」を食べさせようの会
　　　・日帝支配で失った「うんこ喰い」の食文化を復活させようの会
　　　・環境に良い廃棄物の再利用を促進「朝鮮人はウンコを食べよう」の会
　　　・うんこ喰っとけの会

▲日を追って、集会宣伝記事は差別侮辱が増大して、こういう感じになった。
　　　↓↓↓
【協賛】
・学校給食で、朝鮮子弟には「うんこ」を食べさせようの会
・日帝支配で失った「うんこ喰い」の食文化を復活させようの会
・環境に良い廃棄物の再利用を促進「朝鮮人はウンコを食べよう」の会
・うんこ喰っとけの会
・クラスター爆弾を愛する市民の会
・バイブレータを入れて仕事をする看護婦を応援する市民の会
・エ〇〇ドルの日本人の生命に危険を及ぼそうの会
・日本で安全に売春をする方法を伝授する変態新聞愛好会
・マンタとのセ〇〇〇を推奨する市民の会
・タイの人達は子供の為に子供の心臓を売る事を世界に知らせようの会　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

◇「これではザイトクが続々と門真の施設を使いに来る」と警告した戸田の4/15メール
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 10:42 -

　「ザイトクに手の内を明かす」デメリットもあるが、職員も市民も事態を正しく捉えて判断するメリットの方が大きいと考えて、公表する。
　　↓↓↓
◇戸田の4/15メール　（市教委・門真市・ルミエールホールへ）
件名：差別先駆で売名の川東。使用許可取り消さないと巨大なデメリットが！

本文：ザイトク川東の5/11ルミエールでの「講演会」についての分析考察です。

１：川東は「今まで誰もやらなかった差別」を「先駆的に」行なって、売名する男だ。
　　その典型が奈良の水平社博物館前での差別語「エッタ」の繰り返し。
　　今回は、「反ザイトク施策をやる門真市に俺が一番乗りで突撃して使用許可を取っ
　た」事を自慢吹聴するもの。

２：門真市民ではない（枚方市民）川東に門真市が特段の労力を取られるのは不適。
　　川東の講演会は、門真市で行なう必要性は皆無。
　　門真市の反ザイトク施策を攻撃することが真の目的と考えるべき。

３：川東は、ヘイトスピーチ・ヘイト暴力の常習犯で、いくつも有罪確定し、民事賠償命
　令も確定している男だ。
　　（そして何の反省もせずに、差別宣伝・デマ宣伝・ヘイトスピーチを繰り返えしてい
　　　る　）
　◆まさしく、門真市の条例解釈運用からして、「施設使用を拒否すべき人間」だ！

４：しかも、講演会の内容自体、朝鮮人に対する差別と侮蔑に満ちたものであり、
　　この内容自体でも使用拒否理由となるべきものだ。

５：●本当は、ルミエールにおいて「その場では使用許可証を出さず、審査検討して後日
　回答する」、とした方がよかったが、それは致し方ないと考えればいい。

６：■「審査検討した結果、使用許可を取り消し、料金を返却する」と通知すればいい。
　　「許可取り消し理由」としては、「総合的に判断した結果」とすればいい。

７：川東らが、抗議しに来ても相手にせず、「取り消しするのは行政の裁量で、詳しい理
　由は言う必要が無いと考える」、等で突っぱねればいい。
　　激しい抗議や嫌がらせに対しては、警察も呼んで「業務妨害」として排除する。

８：もしも提訴をビビッて、川東に許可を出したままにすれば、以下の巨大なデメリット
　が発生する。
　　（行政裁判では行政側が99％勝利している現実。この件ではさらに有利な事を忘れる
　　　な！）

　１）■「川東の成功」につられて、ザイトクが続々と門真の施設を使いに来る
　２）■「反ザイトク施策先進市＝門真市」のブランドが地に墜ちる！

　３）■門真市民、特にコリアン住民に対して、「こんな差別行事がＯＫなのか！」
　　　　と、大きなショックと屈辱、恐怖を与えてしまう。
　　　　（「住民の安心と尊厳」を行政が破壊してしまうに等しい！）
　　　　（全国のコリアンにとっても同様の衝撃）

　４）●「5/11講演会」を巡って、ザイトク側と反ザイトク側で事前にも、当日も、騒動
　　が起こるのは必至だ！
　　　●この騒ぎに既存右翼も宣伝カーを出してくる事が十分に考えられる！

９：▲既に「チーム関西」ＨＰカレンダー　http://www.team-kansai.jp/　の
　　「5/11講演会」http://www.team-kansai.jp/　で、
　　　「ルミエールホールの使用許可書」がアップされて宣伝されている！！

　　■従って、早急に「許可取り消し・料金返却」の通知を行なうべきだ。

10：★実は、川東は売名を焦って間抜けな事をやっている。
　　
　　届出内容が「朝鮮の食糞文化を尊重しよう」で、
　「チーム関西」ＨＰカレンダーに
　　　　【協賛】
　　　・学校給食で、朝鮮子弟には「うんこ」を食べさせようの会
　　　・日帝支配で失った「うんこ喰い」の食文化を復活させようの会
　　　・環境に良い廃棄物の再利用を促進「朝鮮人はウンコを食べよう」の会
　　　・うんこ喰っとけの会

　と宣伝した事によって（「チーム関西」は徳島県教組襲撃その他の暴力事件を起こして
　きた凶悪犯罪グループとして著名）、「内容的にもダメ」、と行政が言える根拠を作っ
　てくれている。

　※もしも内容が「朝鮮文化を考える」だけで、「チーム関西」ＨＰに宣伝しなかった
　　ら、「在特会の川東です」と名乗らなかったら、申請者を門真市民にしていたら、許
　　可したままで問題に気づかず、5/11当日になって大騒ぎになったかもしれない。
　　　或いは、5/11講演会をひっそり行なった後に動画宣伝されて騒ぎになったかもしれ
　　ない。

　　しかし、川東は「先駆的差別行動をやって自分の名を売る事に執着する男」なので、
　そういう小細工が出来なかった。
　　（宣伝しておいて「当日朝に気が乗らなかったので中止した」、という事も何度もし
　　　ている無責任男でもある）

　とりあえず、以上。
　今から役所に行って相談をする。　1：52　戸田ひさよし　拝　　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

◆「これ以上信用失墜・差別扇動を放置するな！」と当局に訴えた戸田4/16メール
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 10:49 -

　　戸田の4/16　メール（市教委・門真市・ルミエールホールへ）

件名：◆川東に許可出したのは大きな誤り！至急に取り消しを！これ以上信用失墜・差別
　　　扇動を放置するな！（戸田）　　

本文：昨4/15メールでは「川東に許可を出したのはしかたなかったかも」と書いたが、
　　やはりこれは大きな間違いだった。

１：■「山口組の者です」と名乗って借りようとしたら即刻許可を出すか？！
　　　出さないだろ。少なくとも「即刻許可は出せないので審査する」とするだろ。
　　　それは「山口組の者」が「暴力行為を常習的に行なうウンヌンの暴対法規定」に抵
　触する事が明白だからだ。

２：■「在特会」も「在特会の川東」も、門真市の施策では、暴力団・暴力団関係者に準
　ずる扱いをするべき対象だと確認されているはずだ。
　　それがこの間の議会答弁で確立された門真市の施策のはずだ。
　　
　■「差別罵倒などの人権侵害行為や暴力行為を常習的に行なう団体・個人」
　　そのものではないか、「在特会」「川東」は。
　　　朝鮮学校襲撃、徳島県教組襲撃、部落差別街宣等々の悪行を重ね、数々の有罪確定
　　されている団体・個人であることを無視するのか？

３：今回川東は、「在特会の川東だ」と自ら名乗っている。これを聞いた時点で、
　ルミエール職員は、
　　　「すぐには許可を出せません。教委に連絡して検討してもらうので、今日はお帰り
　　　　下さい。申請書は預かります」、
　と対応すべきだった。

４：さらに川東は「朝鮮人は糞を食う民族です」という民族差別デマを述べ立て、そうい
　う民族差別デマを宣伝する講演会を行なう、と企画内容を述べている。
　　この点でも、「すぐには許可は出せない」理由に該当すると判断すべき事である。
　
５：◆先週、戸田が柴田部長との協議で「ネット申し込みもあるし、窓口での判断能力の
　事もあるので、『いったんは許可する』事は仕方ない」と同意したのは大きな間違いだ
　ったと反省する。　　　
　　
　◆「在特会」とか「在特会の川東」とかと名乗らない申し込みなら、それもやむを得な
　　いが、それを名乗った申し込みの場合は、即座に不許可にするべきなのだ。
　　　それは「山口組の者」と名乗る者には即座に不許可にするのと同じである。

６：ルミエールは「判断保留」にして、教委にすぐに連絡し、教委は「許可するか否かは
　後日回答する。本日は申請書預かりだけとするのでお帰り下さい」と川東に対応すべき
　だった。

７：■市・教委は、即刻「許可取り消し通知」を発送し、料金返金をすべきだ。
　　「理由」は「総合的に判断して許可を取り消すことにした」、で十分だ。

　■市・教委が「詳しい理由付け」で時間を取っている間に、
　　　「門真市はザイトク川東に屈した」
　　　「門真市はおぞましい朝鮮人差別デマ宣伝に施設を貸し出した」
　　　「門真市の反ヘイト施策なんて、全くうそっぱちだった」
　　　「在特会と名乗っても、朝鮮人は糞を食う不潔な民族だという差別デマの講演会に
　　　　使うと言っても、門真市は施設を貸すところだ」
　　　　（▲「その証拠がこの許可書だ！」、との証拠画像付き）　

　という情報がネットでどんどん拡散されている！
　　その情報を見て、「よしっ！オレもやるぞ！」というアホウヨがどんどん出てくる
　ぞ！

８：■市・教委の「許可取り消し遅れ」は、
　　１）民族差別デマ宣伝に門真市・ルミエールホールが加担し続ける事であり、
　　２）門真市の信用失墜を放置する事であり、
　　３）「住民の安全と尊厳を守る」と自ら確認した行政責務への背信であり、
　　４）門真市内のコリアン住民にたいする侮蔑差別への加担であり、
　　５）門真市民はもとより全国の門真市に期待している人々への裏切りである。

　等々の理由で、絶対に許されない事である。
　■市・教委は、川東企画によって侮蔑差別されている人々の痛みと怒りにまず思いを馳
　　せよ！
　　　次に「住民の安全と尊厳を守る門真市の施策」に期待と誇りを持ってきた全ての
　　人々の気持ちに思いを馳せよ！

９：4/14(月)の許可発行から既に丸２日が経とうとしている。
　　もうこれ以上の「差別デマ扇動企画への加担」は許されない。
　■市・教委は、本日4/16(水)に、川東に対する「許可取り消し通知」を発送すべし！　

10：今回の教訓をとりあえず上げると以下の通り。
　１）いったん許可を出してしまうと面倒くさい。
　　　「申請書預かりして後日に不許可通知をする」方式の方が楽だし、差別宣伝の発生
　　（差別宣伝への市の協力）を抑止出来る。

　２）ネットであれ、窓口であれ、少なくとも「在特会」、「チーム関西」、「川東」、
　　「中曽千鶴子」、「中谷良子」などの団体個人に対しては、
　　「即刻不許可」か「申請書預かりで後日に不許可」の方式を取る事を、市・教委も、
　　施設職員も徹底しておくべき。
　　　（荒巻靖彦や西村斉は収監中なので、名前を挙げないが）

　３）そのような対応がしっかり出来るよう、市・教委・施設で研修訓練をすべき。

　４）■ザイトクに対して曖昧な対応をする事（施設使用許可を出す事）は、
　　ネットでの情報拡散によって
　　「差別宣伝への加担協力」、「住民の尊厳の破壊」、「門真市の信用失墜」
　　「模倣犯の発生」をもたらしてしまう事を肝に銘じないといけない。

　とりあえず、以上。4/16(水)朝8：47　戸田ひさよし　拝
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

★市民メール紹介：身の毛もよだつような人権侵害の催しに門真市が会場提供したとは！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 11:15 -

　門真市の反ザイトク施策に共鳴して注目していた東京の方が、チーム関西ＨＰで5/11差別集会の事を知り、4/24未明にメールで門真市に意見を送り、戸田にも転送してくれました。
　それを受けて、戸田が恥ずかしさと申し訳無さと怒りに燃えて4/24未明に戸田が知る限りの市の全アドレスに送ったメールを紹介する。
　　　　↓↓↓
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
件名：「ザイトク加担の門真市と議員」を糾弾する市民のメールを転送する！（戸田）
　　　Fw: ご要望

本文：門真市の各部署へ。（戸田がアドレス登録している全部へ）

▲２年半の議会答弁に逆行して、いつまで「ザイトクの差別デマ集会への加担許可」を続
　けるつもりだ！

　　今になって「ザイトクに使用禁止するのは法的にまずい」とかのアホ法律論を並べて
　「住民の尊厳」を傷つける事には平気な輩が湧いてくるとは、腹立たしい限りだ。

■戸田の我慢にも限度がある。
　さっさと今週中に川東に「許可取り消し通知」を出せ！（返金も）

　川東の宣伝を知った市民からの怒りのメールを転送するので、精読せよ！
　既にこういう門真市当局への怒りと失望が広がりつつある事を考えよ。
　　　↓↓↓
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
Forwarded by 戸田ひさよし事務所 <toda-jimu1@hige-toda.com>
----------------------- Original Message -----------------------
From: ○○○○
To: koucho@city.kadoma.osaka.jp
Date: Thu, 24 Apr 2014 00:09:54 +0900 (JST)
Subject: ご要望
----
　前略。日々のご活動、公務、ご苦労様です。
　私は３年前まで京都に在住しておりました○○○○と申します。
　現在は仕事の関係で東京に在住していますが、門真市には知人も多く、ちょくちょく訪
れては、清潔で人情もあり、住みよい街であるとの印象を持っていました。

　ところが先日、「朝鮮人は糞を食う劣等民族である」という、聞くだけで身の毛もよだつ、およそ人として耐えられないような差別と人権侵害を目的としたテーマの催しに、貴
職らが会場（ルミエールホール）を提供したと聞き及び、信じられない思いと共に、大変に心を痛めております。

　この催しの主催者を自称する団体は、国会でも安倍首相や谷垣法相らも強く批判し、
国際的にも国連の場で取り上げられ、日本政府にその対策が勧告されている、いわゆる
「在特会」なる集団のようです。

　このような悪質な人種差別集団は、今、世界的にその社会的な克服が課題となってお
り、国内外を問わず多くの人々や公共の機関がそのために尽力しているところであります。

　ところが門真市では、市の判断として、この世界的な要請に逆行し、多くの人々の差別
撤廃や人権擁護の努力を踏みにじり、人種差別団体に手を貸すなど信じられないし、信じたくありません。

　何かのデマではないかと思い調べてみましたが、「主催者」のホームページによりますと、自分たちが「在特会」であること、および催しのテーマが「朝鮮人は糞を食う劣等民
族である」ということを告げた上で、それでも貴職らがこころよく会場を提供して協力したと宣伝されています。

　これは本当のことでしょうか？
　だとすれば驚きを通り越して、もはや貴職らに対する怒りさえ禁じえません。

　同ホームページには、主催共催団体として「学校給食で朝鮮子弟に『うんこ』を食べさせる会」「朝鮮人はうんこ喰っとけの会」など、いかにも適当にでっちあげた差別言辞の「会」の名前が並んでいます。

　貴職らは本当ににこれに協力するのですか？

　もしこのような催しが貴職らの協力により、日本で初めて公共の建物で実施されるのであれば、私は日本人の一人としていったいどうすればいいのか。
　新幹線で駆けつけ、一人でも会場の前に座り込むべきなのだろうかと、心は千々に乱れるばかりです。

　貴職らによく考えていただきたいのは、暴力団による民事介入暴力やゆすりたかりと同じで、
　　一度このような協力の前例を作ってしまうと、
　「在特会」のみならず、類似の差別団体が、やはり類似の人権侵害を目的とする催しに
　何度でもやってくるということであり、
　　前例を重ねることで、どんどん深みにはまっていき、
　　やがて門真市にとって大変に面倒で不名誉な事態が市役所や市民の間に広まり、取り
　返しがつかない事態に陥るということです。

　貴職らに求められる対応は民事介入暴力に対するのと同じです。

　このような深刻な事態になる前に、私は貴職らに対し、差別団体の恫喝や暴力に屈しない勇気をもって、早期に、かつ断固として彼らと手を切ること、具体的にはルミエールホールの提供を取り消すことを強く要望いたします。

○○○○
東京都豊島区○○○○
--------------------- Original Message Ends --------------------


	引用なし

※「4/9報道ビビリ反動」への対処を提起した戸田4/11メール。これで行くべきだった！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 11:32 -

　「4/9毎日新聞報道へのビビリ反動」として、
　　「ザイトクだからといって施設使用拒否するものではありません！」
　　　＝「ザイトクにも施設使わせます！」＝議会答弁無視＝
　　　＝「門真市に反ザイトク施策なんてありません！」、という許し難い反動）
が市役所内で起こって、人権政策課が窓口になって「毎日新聞に是正申し入れをする」という流れになってしまった時に、戸田が4/11に役所に出したメールを公表する。

※今にして思えば、法務監察課や市長副市長、教育長ら含めた全部署にメールしてクギを
　刺しておくべきだった！
　　法務役人どもの反動性・悪質さを厳しく認識していない甘さがあった事を反省する。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　　↓↓↓
件名：◆至急！人権政女性策課・総務部への提起4/11（戸田）

本文：人権女性政策課、および総務部へ。

　昨日話した件は大変重要な事だと思うので、戸田からも文書提起をしておきます。

　門真市の立場説明の部分に、文言を入れることを提起します。↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１：門真市は施設の使用許可を出すにあたって、「住民の安全と尊厳を守る」という事を
　土台に据えて判断することにしている。
　　その土台に立って、施設使用の許可を審査するに際しては、利用者に差別罵倒や暴力
　行為を常習的に行なっている団体や個人が含まれている場合は施設使用を許可しない。
　
　　また、許可を出した後になって利用者に差別罵倒や暴力行為を常習的に行なっている
　団体や個人が含まれている事が判明した場合は許可を取り消す。

　　実際の施設使用にあたって、使用者の言動が住民の安全と尊厳を脅かすものであった
　り、条例○○条に抵触するものと市が判断した場合は、ただちに使用許可を取り消し、
　使用者に退去を求めるものとする。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◆ザイトク連中によって、施設利用が始まってしまえば、これを現場で中止させる事はか
　なり難しい事になります。
　　従って「水際作戦」で、使用許可の段階で「許可しない」と撥ねつける事が大事であ
　り、

◆「門真市では、ザイトクがらみだとばれたら使用許可されない」、
　「行政も強い態度を取るので、門真市応援の世論が高まって、ザイトクに不利になる」
　という強固なイメージを作らせる事だ大事です。

　・・・・これが「闘わずして勝つ」ために重要です。

■１）「住民の安全と尊厳を守るのが行政の責務であるとの立場に立って判断をする」
　　という事と、
　２）（暴力団関係者だけでなく）「差別罵倒・怒号などの人権侵害行為や暴力行為を繰
　　り返している団体・個人には、市の判断として施設使用を許可しない」

　という２点を堅持して下さい！

　　この２点を堅持しないならば、他市のヘイト黙認施策と何ら変わらなくなってしまい
　ます。

　＠「企画の内容を審査して考える」＝「ザイトク著名団体個人が入っているのに、企画
　　の字面が一応もっともなら許可してしまう」は、絶対に許されない！
　　　明らかに答弁違反です。

　＠「警察に相談して対応を考える」＝「ザイトク著名団体個人かどうかを市では判断し
　　ない」
　・・・・これも明らかに議会答弁違反！
　　　
　　　正しくは、
　１）ザイトク著名団体個人が入っているから不許可にする、と市が判断する
　　　　　　↓↓↓
　２）不許可にした事を前提に、今後の対応策について警察と相談する。

　です。

※ザイトク常習者にどういう団体や個人がいるのかについては、ザイトク情報を蓄積して
　いる側に問い合わせれば、証拠動画等も示してかなり詳しく判明します。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

☆前田教授が「ヘイト・スピーチ集団に公共施設を利用させてはならない３つの理由」を
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 12:22 -

　東京造形大学教授の前田朗（あきら）先生
　　　法学者。専攻は刑事人権論、戦争犯罪論。
　　　日本民主法律家協会理事、在日朝鮮人人権セミナー事務局長
は、ヘイトスピーチ・ヘイトクライム問題で最先端を行く学者であり、かつ反ザイトクの運動の場にも立つという凄い人で、戸田も面談や意見交換させてもらっています。

　「2/21門真市の反ザイトク施策研修会」で金尚均（キムサンギュン）先生をお呼びしたのも前田先生からの紹介を受けてのことだった。

　その前田先生が、門真市の事態を憂慮して「行政が踏まえるべき新たな法的観点」として、
　　「ヘイト・スピーチ集団に公共施設を利用させてはならない３つの理由」
　　　　http://maeda-akira.blogspot.jp/2013/06/blog-post_6044.html
を4/24メールで紹介してくれた。

　門真市の人権政策課はもちろん、総務部法務監察課も顧問弁護士も、こういう観点こそすべきである。
　しかし、「法律論の能書き垂れ」の法務監察課も弁護士も、こういう重要な事を全く調べていなかった！　知識として知りもしなかった！
　何という怠慢であることか、
　「門真市のような反ザイトク先進施策と全く無縁」で、「門真市よりずっと遅れた意識
しか持っていない他市の例とか大阪府や国の事例に従うことが良いと思ってるのだ。
　
　お前らアホと違うか！！

◆金尚均先生を2/29に門真市に招いて研修会をやった人権政策課は何をしているのか？
　こういう「前田理論」をしっかり情報収集し研究して、不勉強怠慢な法務役人に対抗
　し、庁内論議をリードするのがあんたらの責務じゃないのか？！

　以下に法務監察課や顧問弁護士はもとより、人権政策課も掌握していなかった（従って当然、教育委員会もルミエールホールも無知だった）論理を全文紹介する。
（前田先生ブログより）
　　　↓↓↓
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
◆「ヘイト・スピーチ集団に公共施設を利用させてはならない３つの理由」
　　　　http://maeda-akira.blogspot.jp/2013/06/blog-post_6044.html

　地方公共団体が管理する公共施設を、ヘイト・スピーチを行ってきた人種差別集団に利用させ便宜を図ることは、人種差別撤廃条約に違反する。

　これまでに「◯◯人を殺せ」などと過激な人種差別・人種主義の煽動を行ってきたこと
で有名なヘイト・スピーチ団体が公共施設の利用を申請した場合、公共施設側はこれを却
下するべきであるか、という問題である。

　仮に下記のような条例に基づいて設置された公共施設について検討する。
http://www2.pref.yamagata.jp/Reiki/402901010025000【URL短縮沸:C-BOARD】0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第１に、
　　条例第１条は
　　　「県民の生涯にわたる学習活動を総合的に支援し、地域の活性化を担う人材の育成
　　　　及び県民の文化の振興を図るため、◯◯県生涯学習センター（以下「センター」
　　　　という。）を置く」と、
　目的を定めている。

　　この目的に明らかに反する活動に対して利用を認めるべきではないから、この目的に
　明らかに反する活動に対して利用申請を却下することは当然である。

　そして、条例第３条は
　　　「知事は、センターの使用の目的、方法等が次の各号のいずれかに該当するとき
　　　　は、許可をしてはならない」
　として、次の３つを掲げる。
　　　（１）公益を害するおそれがあるとき。
　　　（２）センターの管理上適当でないと認めるとき。
　　　（３）その他センターの設置の目的に反すると認めるとき。

　　このうち（１）については、公益を害することを明確に証明する必要があり、その現
　実的危険性が明確でない場合に利用を却下することはできない。
　　（２）（３）についても、そのように判断する根拠を明確にする必要がある。

　　過激な人種差別・人種主義の煽動を行ってきたことで有名な団体の活動であっても、
　それが室内で平穏に行われる限りは、（１）の要件を満たさない場合がありうる。
　　しかし、（２）（３）の要件を満たしていると判断できる場合がある。

　＠当該団体構成員が、ある外国人学校に押し掛けて異常な差別街宣を行い、裁判所によ
　　る有罪判決が確定している場合。
　＠当該団体構成員が人権博物館に押し掛けて差別街宣を行い、裁判所による損害賠償
　　命令が確定している場合。
　＠当該団体構成員が、ある企業に押し掛けて特定民族の女優をＣＭに使うなと強要行為
　　を行い裁判所による有罪判決が確定している場合。

　　たとえば、以上の要件を満たす場合、県は当該団体による公共施設利用申請を許可し
　てはならず、却下するべきである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第２に、
　　人種差別撤廃条約第２条に基づいて、日本政府は人種差別を撤廃するために
　　　「すべての適当な方法により遅滞なくとることを約束」し、
　　　「いかなる個人又は団体による人種差別も後援せず、擁護せず又は支持しないこと
　　　を約束」している。

　　さらに、「すべての適当な方法により、いかなる個人、集団又は団体による人種差別
　も禁止し、終了させる」ことを約束している。

　　それゆえ、日本政府（当然のことながら県も含む）は、過激な人種差別・人種主義の
　煽動を行ってきたことで有名な集団を後援、擁護、支持してはならない。
　　従って、県は、そのような差別集団に便宜を図ってはならず、公共施設の利用を認め
　てはならない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３に、
　　人種差別撤廃条約第４条本文に基づいて、日本政府は
　　　「一の人種の優越性若しくは一の皮膚の色若しくは
　　　　種族的出身の人の集団の優越性の思想若しくは理論
　　　に基づくあらゆる宣伝
　　　　及び団体又は人種的憎悪及び人種差別を正当化し若しくは助長することを企てる
　　　あらゆる宣伝及び団体を非難し、

　　　　また、このような差別のあらゆる扇動又は行為を根絶することを目的とする迅速
　　　かつ積極的な措置をとることを約束」している。

　　日本政府は人種差別撤廃条約第４条（ａ）（ｂ）の適用を留保しているが、第４条全
　体の適用を留保しているわけではないので、人種差別撤廃条約第４条本文に基づいて検
　討を行い、県条例第３条（２）（３）について判断するべきである。

　　それゆえ、日本政府は、
　　　「人種差別を正当化し若しくは助長することを企てるあらゆる団体を非難」するべ
　　　きであり、
　　　「このような差別のあらゆる扇動又は行為を根絶することを目的とする迅速かつ積
　　　極的な措置をとる」べきである。

　　従って、県は、そのような差別集団に便宜を図ってはならず、公共施設の利用を認め
　てはならない。

結論として、
　　日本政府や県が、そのような差別集団に便宜を図り、一般の施設よりも安価・利便性
　のある公共施設の利用を認めた場合、それは人種差別撤廃条約に違反するものである。
　　このようなことはあってはならない。

なお、
　　「日本国憲法第２１条は、表現の自由の一つとして、集会、結社の自由を保障してい
　　　るので、いかなる集団にも集会、結社の自由があり、それゆえ、いかなる集団であ
　　　っても公共施設の利用を認められるべきだ」
　との主張がなされるかもしれない。
　　　　　　　　　　　　（戸田（注）■↑これまさに法務役人どもの主張だ！！）

　　しかし、これは形式論だけを根拠にした詭弁にすぎない。

　　日本国憲法第１３条の人格権、第１４条の法の下の平等といった基本的な価値理念を
　否定する人種主義集団の集会の自由や結社の自由などというものを、日本国憲法は保障
　していない。
　　国際人権法も、そのような差別集団の結社の自由を認めず、むしろ団体解散を命じる
　のが原則である（人種差別撤廃条約第４条ｂ）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人種差別撤廃条約第２条
１　締約国は、人種差別を非難し、また、あらゆる形態の人種差別を撤廃する政策及び
　あらゆる人種間の理解を促進する政策をすべての適当な方法により遅滞なくとること
　を約束する。
　　このため、

　（a）各締約国は、個人、集団又は団体に対する人種差別の行為又は慣行に従事しない
　　　こと並びに
　　　　国及び地方のすべての公の当局及び機関がこの義務に従って行動するよう確保す
　　　ることを約束する。

　（b）各締約国は、いかなる個人又は団体による人種差別も後援せず、擁護せず又は支
　　　持しないことを約束する。

　（c）各締約国は、政府（国及び地方）の政策を再検討し及び
　　　人種差別を生じさせ又は永続化させる効果を有するいかなる法令も改正し、廃止し
　　　又は無効にするために効果的な措置をとる。

　（d）各締約国は、すべての適当な方法（状況により必要とされるときは、立法を含
　　　む。）により、いかなる個人、集団又は団体による人種差別も禁止し、終了させ
　　　る。　　　　　　　　　　　

　（e）各締約国は、適当なときは、人種間の融和を目的とし、かつ、複数の人種で構成
　　　される団体及び運動を支援し並びに人種間の障壁を撤廃する他の方法を奨励するこ
　　　と並びに人種間の分断を強化するようないかなる動きも抑制することを約束する。

人種差別撤廃条約第４条

　締約国は、一の人種の優越性若しくは
　　　　　一の皮膚の色若しくは
　　　　　種族的出身の人の集団の優越性の思想若しくは理論に基づく
　あらゆる宣伝及び団体又は人種的憎悪及び人種差別（形態のいかんを問わない。）を正
　当化し若しくは助長することを企てるあらゆる宣伝及び団体を非難し、
　　また、このような差別のあらゆる扇動又は行為を根絶することを目的とする迅速かつ
　積極的な措置をとることを約束する。

　　このため、締約国は、世界人権宣言に具現された原則及び次条に明示的に定める権利に十分な考慮を払って、特に次のことを行う。（a）（b）省略　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

★市民メール：門真市の人権感覚、行政の指針はどうなっているのでしょう？高槻の先生
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 12:32 -

　戸田へのお知らせメールを紹介します。
　　　↓↓↓
　在特会の挑戦状・門真市への殴り込みに怒り心頭です。
　以下のメールを下の３カ所あて、今、送ったところです。
　　　門真市役所代表、門真市教委：教育総務課（共用）、人権政策課
　　　↓↓↓
　私は長年、高槻市で小学校で教員をしてきた○○と申します。
　このたび、門真市が、差別扇動を繰り返す在特会にルミエールホールを貸すということ
を聞き、在特会に対する会館の使用を直ちに中止されるように、要請するものです。

　聞くところによれば、「朝鮮人は糞を食う劣等民族である」、「朝鮮人は糞を食う民族だからその糞食文化についての講演会をやる」、と言って会館の使用を申請したというではありませんか。

　こんなありもしないデマをまき散らし、差別扇動があからさまな講演会を許すとは、
門真市の人権感覚、行政の指針はどうなっているのでしょう。

　私は、クラスの中で、いじめや差別的言動があると、すぐに話し合いの時間をもち、子
どもたちに「人間として、どうなのか？正しいことなのか？」を問い、一人一人の考えを
出させ、差別やいじめはいけないこと、人間は平等であり、誰しも生きる権利があり、お
互いに人権を尊重して生きていくことの大事さを子どもたちに語ってきました。

　門真市の教員の方々も、同じ事を子どもたちに問いかけ語っておられるものと確信します。
　また、教育委員会でもいじめや差別の問題に対して、真摯な取り組みをされて来られたものと確信しております。

　ところが、在特会は、そうした人権、しかも、日本が戦前、植民地とし、国を奪い、住
む家を奪い、土地を奪い、ことばや名前まで奪った朝鮮人の方々に対して、いっぺんの謝罪の言葉すらもたず、逆に「糞をくっとけ」などと、およそ人間が人間に対していう言葉とは思えぬことばを平気で大声で、差別を扇動している団体です。

　日本人として、彼らの存在と差別扇動の言動は恥辱そのものと、私はつねづね感じています。

　表現の自由に名を借りた、かれらの差別扇動の「特権」を許して、果たして、朝鮮人はじめすべての人々の人権が守られるのでしょうか。
　また、こんな差別扇動を許すことは、人権感覚を持たれるすべての人々と門真市の恥辱そのものではないでしょうか。

　また、差別扇動を許すようなことがあれば、日本人の道徳の退廃をもたらすのではないでしょうか。
　なぜなら、悪がはびこり、正義が地に墜ちるからです。

　差別扇動を繰り返し、人権侵害常習者である在特会に対する『5/11ルミエールホール講演会』の使用許可を門真市がすぐに取り消されるように、強く要望するものです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

△市民メール：これは魂の殺人です！生野区で民族教育支援をしている日本人キリスト者
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 12:38 -

　戸田さんご苦労様です。下記のメールを門真市あてに送りました。
　　○○
　　　↓↓↓
門真市御中

　大阪市生野区で民族教育支援をしている○○○○です。
　キリスト者として地域の問題に取り組む生野地域活動協議会会長もしています。

　今回門真市が在特会に対し施設使用を許可したと聞き、大変残念に思いました。
　私はこどもたちの笑顔を夢を奪わないでと毎週火曜日大阪府庁前で行動していますが、
そこに在特会はやってきて、こどもに対しても「ﾁｮﾝｺキムチくさいんじゃ、日本から出て
行け」と罵声を浴びませました。

　人間の誇りを傷つけることは魂の殺人です。
　どうか使用許可を取り消すことをお願いいたします。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

▲堺や大阪市民のメール：門真市の施策に非常に感心していたのに、全くウソのような！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 12:47 -

　○○です。
　教委に電話したら、「ルミエールに電話してください。」と第一声。

　「行訴になったら、そこの窓口の受付労働者が被告になるんか？、行政訴訟法のどこの条文にそんなことが書かれているのか教えてくれ。」と返答し、
　30分ほど、「早く川東に銭を返して、チーム関西が行っている『門真は在特支援しています』拡散をやめさせなさい。」、と抗議しました。

　ついでに「直接見た事がないだろうから、勉強のために、市長・局長以下管理職から、カウンターとして、在特デモの前に立って、実感してみたら？　警察は、市民は捕まえても、あなた方は捕まえないし、安全でしょ。」と進言しておきました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　戸田さんへ。門真市役所と門真市教委：教育総務課に以下の抗議メールを送りました。
　他にも送ったほうが良いですか？

ここから↓↓

　日々のご活動とご公務、ご苦労様です。
　私は大阪市に住む者ですが、5月11日に門真市のルミエールホールを在特会副会長の
川東大了氏へお貸しするという話を聞き、いてもたってもいられず突然で申し訳ありませ
んがメールをさせていただきました。

　普段、門真市のホームページや門真市議の戸田さんのホームページを見て、
　　「差別主義者らに市の施設を貸さない」という立派な精神をお持ちなことや、
　　「2／21反ザイトク施策研修会」実施などを知り、
非常に感心しておりました。

　また、4／9には毎日新聞に「排外主義団体に門真市　条例活用し市施設使用規制」と
掲載されるなど、門真市が画期的な取り組みをされていることが新聞やインターネットを通じて全国に配信されております。

　しかしながらこの度、上記の門真市の施策や毎日新聞に掲載されていることが嘘のようなルミエールホールの使用許可ということ。
　まったくもって残念と言わざるを得ません。

川東氏は彼らのホームページ（http://www.team-kansai.jp/）のスケジュールに堂々と予
定を掲載し、以下のように書き込んでいる次第です。
　以下、チーム関西ホームページスケジュール表5月11日分より

【主催】川西大了（注：川東氏の偽名です）

「門真市民文化会館で講演会！！」

【協賛】
・学校給食で、朝鮮子弟には「うんこ」を食べさせようの会
・日帝支配で失った「うんこ喰い」の食文化を復活させようの会
・環境に良い廃棄物の再利用を促進「朝鮮人はウンコを食べよう」の会
・うんこ喰っとけの会
・クラスター爆弾を愛する市民の会
・バイブレータを入れて仕事をする看護婦を応援する市民の会
・エ〇〇ドルの日本人の生命に危険を及ぼそうの会
・日本で安全に売春をする方法を伝授する変態新聞愛好会
・マンタとのセ〇〇〇を推奨する市民の会
・タイの人達は子供の為に子供の心臓を売る事を世界に知らせようの会

【注意】
・一般の参加者の参加については、まだ、可能にするか決まっていません。
・と、ゆーか、本当にするかも未定ですｗｗｗ

転載ここまで

　このように、偽名を語って施設利用許可を取ったほか、なんと「本当にするのか未定」
などとのたまっています。
　また協賛団体として名を連ねる「会」の名称の、なんと低俗で差別的なことでしょう！

　これれでもまだこんな奴に（川東は何度も差別・人権侵害等で有罪判決を受けている人
物です）施設を貸すのですか？
　即刻、施設の貸し出しを取りやめて下さい！

　門真市の良識ある決定と勇気ある行動を期待しております。
　大阪市民　○○

↑ここまで

　しかし、まったくけしからんことです！
　戸田さんなんとかしてください＆頑張ってください！！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

◎埼玉県から：朝鮮学校襲撃で川東達が「おまえらうんこ喰っとけ」とがなり立てた事
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 13:05 -

　戸田さん、広報公聴課あてに以下のメールを送りました。

　「戸田さんと話し合い、議会で答弁をされる決意をされた市職員」の方はどんな方なんだろう、皆さんを応援し、「今回の件で恐らく困惑しながら対応された委託先の職員の方」を勇気づけるような文面はどんなだろうと考えたら時間がかかり、昨夜になってしまいました。

　少しでも、気持ちを重ねられれば幸いです。
　地方政府と関わりを深くしていくというのは僕には未知の領域です。これからも色々うかがうかと思いますが、どうぞよろしくお願いします。
　東京にいらっしゃるときには是非お知らせください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○○
以下送信したメール（長文ですが…）です。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
門真市長様
門真市役所の皆様

　はじめまして。
　私は、埼玉県○○市在住の○○ともうします。お忙しい中このメールに目を通していただいて本当に有り難うございます。

　門真市におかれましては、在特会などのあからさまに差別を標榜するグループから、地域で暮らす外国につながりのある住民の尊厳を守り、市の施設を斯様な団体に対し貸さない等の措置を取られていること、具体的に人権擁護の視点から実践的な研修も始められていることに、心からエールを送らせてください。

　ところが、京都朝鮮第一初級学校を授業中に襲撃し、水平社博物館前で差別に満ちた演説を行い、その行為がそもそも差別を目的とした行為であると民事・刑事裁判で判決を受けている川東大了氏が、彼らのいわゆるteam関西の掲示板において、
　　　「門真市民文化会館ルミエールホール会議室で「朝鮮人は糞を食う民族だからその
　　　糞食文化についての講演会をやる」
というとんでもない告示をし、許可証もネットにアップしています。

掲示板によれば、以下掲示板の内容を再掲すると

前略…申請は「他文化共生の時代　朝鮮の食糞文化を尊重しよう」の内容でしました。
…中略…
ただし、今回借りた「第一会議室」の定員は２０名であります。

【内容】
多分、申請した内容の講演会（講師は川西大了）

【日時】
５月１１日　９：００～１２：００（実際には１２：００に鍵を返却しないといけないです）
【場所】
門真市民文化会館

【主催】
川西大了

【協賛】
・学校給食で、朝鮮子弟には「うんこ」を食べさせようの会
・日帝支配で失った「うんこ喰い」の食文化を復活させようの会
・環境に良い廃棄物の再利用を促進「朝鮮人はウンコを食べよう」の会
・うんこ喰っとけの会
…中略…
・当日は、在特会のデモ・街宣が予定されているので、そちらに被らないように時間調整はするつもりです。
・とりあえず、会場は借りてお金も払ったので、その日、会議室１で何かは絶対にするでしょう

【最後に】
全会話（ノーカット）と、編集した８分ほどの会話（７：１０位に爆笑のシーンあり）
そして、会館の利用許可証を証拠としてアップしました。

最近「あれって、ほんまにするの？」と聞かれる事が多いので、証拠としてアップしておきますｗ
2014年5月11日(日) 09時00分～12時00分の予定
うんこ喰っとけの会

こんにちは、うんこ喰っとけの会の代表、ウン・コーです。ｍ(__)ｍ

この度は門真市民文化会館での講演会に協賛を出させて頂きました。

近年では、朝鮮人のウンコ喰い食文化が世界でも見直されております。

「日韓併合の時代に日本は良い事もした」とオフレコで発言した江藤防衛庁長官が、朝鮮人からの抗議によって辞任するという事がありました。

そうなのです。

「ウンコを食べないようにした」のは、朝鮮人が「良い事をした」と思っていないのです。

朝鮮人に誇りある「ウンコを食べる文化」を日本は責任をもって「現状復帰」させる責務があります。

そのために、公教育の給食で、朝鮮子弟にはおかずにウンコを出すのが一番だと考えます。

ま、何にせよ、５月１１日の講演会では、朝鮮人の素晴らしい食文化について理解を深め、（朝鮮人に限定して）その普及を目指そうではありませんか。

引用終わり

　長い引用となりましたが、申請そのものもネットに公開し、在日朝鮮人・韓国人のみなさんを愚弄し深く傷つけることを意図したものであることは明らかです。
　京都初級学校襲撃事件の際に、川東をはじめとする襲撃犯たちは教員や生徒に向かい大音量で「おまえらうんこ喰っとけ」とがなりたてたことはご存じでしょうか。

　川東氏の斯様な申請に基づき会議室を貸すと言うことは、地域で暮らす一人一人の尊厳を守るという門真市の決断に反するだけではなく、京都事件の被害者（教職員の皆さん・生徒の皆さん・保護者の皆さん・地域の皆さん）を再び深く傷つける行為を、門真市が認容することを意味します。

　門真市が、そして職員の皆さんが、そんな酷いことを敢えてやろうとしているとは私も思っておりません。この件への対応に苦慮されていらっしゃるのではと思います。
　川東氏の申請をあらためて不許可にすることは、それでも行政の王道だと思います。
　皆さんを応援しています。
　先駆的な決断をされたからこそ大変なのだと思います。がんばってください。

　つい先日1月に私の住む埼玉県○○市で在特会一派の酷い排外主義デモがありました。
　市ではこれまでも団地に住む外国籍住民への嫌がらせなど、何度も彼らの酷い行為がありました。
　こんなことを許してはいけない、人間の尊厳をまもらなくてはならないとの思いを門真市の皆さんと共に大切にしたいという思いから、対応に奔走されているはずの市長と市職員の皆さんにメールを差し上げた次第です。

　　○○市○○○○　
　　○○○○
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

▲戦中派男性、女性市議、茨木市議の山下さんもメール！おぞましい、人間として許せぬ
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 13:32 -

◎茨木市の戦中派男性から
　　門真市総務部様　メールで失礼します。
　小生、戦中派最後の世代で、日頃市民活動をやっております。
　在トク・宮井氏の戸田ひさよし市議への暴行事件では、大阪地裁、高裁の法廷へは全て
傍聴した経緯があります。

　ご承知のとおり、在トクの横暴事件は東京の市民デモはじめ全国の都道府県の公安警察
でも注視してきました。
　門真市におかれてもこの際、明快なるご処置をなされるようお願い申し上げます。
　　茨木市　　　○○○○拝
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
◎府内の女性市議から
　　相手方のHPを見ると、講演会の協賛団体のリストが書かれていて、以下のごとく、
　　　（（略））
　　これでは、公序良俗に反するのではないでしょうか？
　　書くのもおぞましい団体名が並んでいます。
　　　　（門真市へのメール文面は不明）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
◎茨木市議の山下けいきさんから、戸田への4/28メール

　　門真市役所、教育委員会に対してそれぞれ使用許可取り消しを求めました。
　　それにしても在特会（在日特権を許さない市民の会）の汚らしいホームページには
　言葉を失いますし、人間として許せません。


	引用なし

☆戸田未知の門真市女性もルミに抗議電話し、戸田に問い合わせ電話！新展開開始！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/28(月) 14:15 -

　ついさっき、戸田が全く知らなかった門真市内の女性から事務所に電話がかかってきて、
　「ザイトク側のＨＰで門真市のルミエールホールで酷い催しがある事を知った」
　「まさかこんな酷い企画があるなんて、と半信半疑でルミエールホールに電話したら、
　　ルミエール職員に『そういう予定になっています』と言われて驚いた」
　「戸田さん、なんでこんな酷い事になってるんですか？」

という事を言われた。

　戸田としては、今朝投稿していったこの間の事情を説明し、公表や対策が遅れて差別宣伝継続させてしまっている事をお詫びした。
　また、「現段階でのルミエール職員としては、ああ答えるしかない」事情も説明した。
　ザイトク側が抗議市民を装って電話して、言質を引き出してルミエールへの攻撃材料に使う可能性も考慮せざるを得ない事も説明した。

　この女性は、たまに戸田ＨＰを見る程度らしく、「ちょいマジ掲示板」の存在も知らないようだった。戸田とは全く面識が無い。

★しかしこういう門真市民が、独自に情報を得て、「これは酷い！」と思ってルミエール
　や戸田事務所に電話してきた事、そして戸田から経過説明を聞き、掲示板記事の存在を
　知って人にも話を拡げていく感じになっている事は、「事態の新たな展開が始まった」
　ものとして注目すべきである。
　　
◆「我がまち門真で、こんなおぞましい差別集会に許可を出すなんて許せない！」
　「我がまち門真で、こんなおぞましい差別集会は許可するな！」
　「我がまち門真に、ザイトクが大きな顔をして乗り込んでくるのは我慢ならない！」

　等々の「門真市民の声」が今後続々と起こっていくだろう！

◆そういった「門真市民の当たり前の声」を賛同支援する議員は誰と誰なのか？
●そういった「門真市民の当たり前の声」に反して「ザイトクの差別集会であっても不許
　可には出来ない」という、立場に立つ議員は誰と誰なのか？

●門真市の都市品格と住民の人権と尊厳が危機に瀕しているのに、「ザイトク問題には関
　知しない」として、「門真市民の当たり前の声」から逃げにかかる議員は誰と誰なの
　か？　

　・・・・いろんな事があからさまになる事態がやって来た。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

●法務役人の大罪が明らかに！先進施策無視、ヘイト対策無勉強、正しい情報提供せず等
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/4/29(火) 8:28 -

副題：「コンプライアンス重視なので差別集会禁止出来ない」など法務役人の９つの大罪

　これまで時間が取れなくて、総務部長や法務監察課長などの「法務役人」を問い質す機会が持てなかったが、先週4/25(金)６時半頃、ようやく法務監察課の阿部課長補佐と話をする事が出来た。（森本総務部長や狩俣法務監察課長は退庁していた）

　※旧来「法務課」という名称だったが、2014年度から「法務監察課」という新しい名
　　称になって「全庁的に法務面を指導する」ような位置づけに高度化した。
　　・・・・ところが実態は全然「高度化」していなかった・・・・。

　阿部課長補佐は若手だが、大阪府の法務部門に２年間出向した後に法務課課長補佐ー法務課課長補佐を続けている、「門真市のエリートクラス的役人」である。

　その阿部課長補佐がなんと切り出したかと言うと、
　１）コンプライアンス重視をしないといけないので、憲法で定められた表現言論の自由
　　　を保障するために、公共施設での集会の自由を保障しないといけない。
　２）だから、今回のようなザイトクの集会であっても禁止する事は出来ない。
　３）集会を不許可にして行政が訴えられて裁判で負けている実例がアレコレ・・・。
　４）行政は判例を重視しないといけない
　５）大阪府などに問い合わせてもそのような回答だし、顧問弁護士もそう判断してい
　　　る。

等々を「立て板に水」的にしゃべっていく。
　その倫理は前田先生が
「ヘイト・スピーチ集団に公共施設を利用させてはならない３つの理由」
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8442;id=#8442
で批判している人権無視の法務屋の論理そのものだ。

　「立て板に水」的に「市のコンプライアンス」を解説する阿部課長補佐だったが、戸田が次々と「事実に基づく批判」と「事実の追及」をしていったら、その非人道性、議会答弁無視、親施策無視、職務怠慢ぶりが明らかにされて、シドロモドロになり全く反論出来なくなっていった。
　その要点を以下に整理して掲げる。

　森本総務部長、重光次長、狩俣法務監察課長らの法務役人達やそれに押し切られてきた役人達や市長副市長らは、これを精読せよ！
　顧問弁護士も同様に精読せよ！
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１：法務役人どもよ、お前らの考えでは「門真市の反ザイトク先進施策とは何なのか」答
　えてみろ！
　「ヘイトスピーチ問題で門真市は他市と較べてどこが進んでいるのか」答えてみろ！
　　
２：お前らは何一つ答えられないはずだ。
　　なぜなら、「そのような人権先進施策など無い」というのがお前らの考えだからだ。
　　「ヘイトスピーチ問題で門真市には人権先進施策など無い」という事を思考の土台に
　置いてしまっているからだ。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

３：■しかし、そういったお前らの「思考の土台」は全く事実に反するし、２年半もの議
　会答弁に反する、絶対に許し難い、反動的なデマゴギーである！

　１）■「門真市が反ザイトク先進施策を行なっている事実」が確固として存在するから
　　こそ、今年「2/21門真市の反ザイトク施策研修会」に対して「協力：門真市」とな
　　ったんだろ！
　　　だからこそ平日日中に市庁舎会議室を無償提供して、門真市職員が答弁資料を作成
　　し、研修会に10人近くも出席して説明したんだろ！　　
　　　これとの整合性をまじめの考えろよ、ボケが！

　２）お前らはしきりに「民族差別や暴力の常習者だという事を理由にして施設使用を許
　　可しないという答弁はしていない」、という答弁文言を金科玉条の如く掲げて、川東
　　集会への許可容認の理由付けをしているが、これは明らかに戸田質問の文脈を歪曲し
　　た判断だ。
　　　戸田の2/22研修会講演資料６ページ中下段には、2012年12月議会：建設文教委
　　質疑の「暴対法関連条例質疑」の解説として、次のように書いている。
　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/zaitoku/img4/2.21date.pdf
　　　　　↓↓↓
　　　もちろん、「議会答弁」の事だから、直接に「ザイトクには施設を使わせない」と
　　いう言葉が使われてはいない。
　　　しかし答弁の論理と中味において、まぎれもなく「ザイトクには施設を使わせな
　　い」という事が確約されているのだ。

　　※ 門真市都市公園条例（2012 年12 月改訂）第４条（行為の許可）に
　　　４市長は、第１項各号に掲げる行為が次の各号のいずれにも該当しない場合に限
　　　　　り、第１項又は前項に規定する許可を与えることができる。
　　　（１）公衆の公園の利用に支障を及ぼすと認めるとき。
　　　（２）集団的に又は常習的に暴力的不法行為等を行うことを助長するおそれがある
　　　　　　組織の利益になると認めるとき。

　　　とあるのだから、「差別怒号・暴力行為」常習のザイトクは、この（１）にも
　　（２）にも該当し、
　　　■ザイトクの集団・個人は、「市長が使用許可を与えてはいけない対象」になる！

　　◆戸田委員：条例案には、「集団的に又は常習的に暴力的不法行為等を行うことを助
　　　　　　　長するおそれがある組織の利益になると認めるとき。」とありますが、こ
　　　　　　　の認める主体は誰でしょうか。市であるはずですけれども・
　　◎真砂土木課長：認める主体は、市であります

　　　※★これ、実は極めて重要な事！
　　　　「認める主体は市だ」というのは、「警察ではなく、門真市が独自に判定する」
　　　　という事だから、「ザイトクに甘い警察の意向に囚われない主体性」を市が持っ
　　　　て、ザイトクに施設を使用させない、という事だ！

　　３）仮にこの答弁問題を横に置いたとしても、その前後に極めて重大な議会答弁がな
　　　されている。（忘れたか？！）

　　　2011年９月議会本会議答弁
　　　　＠「議員ご指摘の特定団体（ザイトク）が外国籍住民の方々に対して行っている
　　　　　行為については、差別を助長し、人権を侵害しかねない行為であると危惧す
　　　　　る。
　　　　　　人種、民族、門地など人が生まれながらにして持ち、自ら選択する余地のな
　　　　　　い点や国籍などの属性を捉まえての差別行為は、許されるものではない。」

　　　　＠「門真市内で差別を煽動すると思われる行為があった場合、重大な影響を及ぼ
　　　　　す悪質かつ陰湿な行為である場合は、市民の人権を守る立場で、明確な見解を
　　　　　公に示すなど毅然とした対応を行なう」

、　　　★これは、「ザイトク行為への批判と差別は許さない毅然たる対応姿勢表明」
　　　　　　である！

　　　2013年３月議会から、戸田は「住民の安全と尊厳を守る行政責務」という概念を
　　確立して質問質疑を重ね、行政はその概念に沿って答弁を行なって来た。
　　　その流れの中で、同年９月議会で「人権政策課がザイトク問題を主幹」したり、戸
　　田作成動画を職員研修に使う事を確約したりしている
　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/zaitoku/img4/2.21date.pdf
　　　★これは「住民の安全と尊厳を守る行政責務」という概念を市が認めて否定せず、
　　　　　この概念の具体化として諸施策を新たに進めたということである。
　　　　　　だからこそ、2014年の「2/21門真市の反ザイトク施策研修会」に対して
　　　　　「協力：門真市」となったのだ。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　
４：このように門真市が「反ザイトク施策先進市」となった以上、「住民の安全と尊厳を
　守る行政責務」を土台として、それをどう具現化するか、という観点で法務対策を考え
　なければいけない。
　　■決して、他の対ザイトク後進行政での事例や法理論を土台にして考えてはならな
　　　のだ！
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

５：「朝鮮人は糞を食う民族だ。朝鮮人の子どもに糞を食わせよう」という差別集会を許
　可放置する事と、「差別を許さない毅然たる姿勢」、「住民の安全と尊厳を守る行政責
　責務」は絶対に両立しない！！
　　法務が本来考えるべき事は、「差別を許さず、住民の安全と尊厳を守る行政責責務を
　果たすための実務と法律論」を開発する事だ！
　　そんなの当たり前の責務ではないか！
　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

６：ところが、阿部課長補佐に問い質したら、法務監察課は、そのために不可欠な「ヘイ
　トスピーチ勢力対策と法規制・法解釈」について行なうべき情報収集も学習も、全くし
　ていない事が判明した。
　　何たる怠慢、不勉強か！

　■しかも、今回まさに「旧来の法解釈」と「ヘイトクライム防止抑制のための新たな法
　　解釈」（＝国際水準の法解釈へのレベル向上）が必要となっているのに、そういう問
　　題意識を全く持たず、全く情報収集も学習もしなかったのは、「致命的な怠慢」と言
　　わねばならない。
　
７：■具体状況を考えず、「不許可では裁判になったら憲法問題で負ける」と信じる犯罪
　的な程の馬鹿っぷり！　　

　　裁判例であるのは、
　１）日教組やまともな市民団体などの「公序良俗に全く抵触しない」団体が、
　２）護憲集会などの「公序良俗に全く抵触しない」企画をした事に対して、
　３）右翼らのが暴力的脅迫的な妨害行動をやった事を契機にして、
　４）公共施設の側が右翼らの不当な妨害と闘って言論時自由を守ろうとせずに屈して、
　５）「当日の混乱が予想される」というような理由をつけて、
　６）いったん使用許可を出したのに、それを取り消して会場使用を不可能にした。

　というものであって、今回の川東の差別集会とは全く事情が違う。

　誰でも分かる事だが、今回は、
　１）使用者が差別・暴力常習犯で有罪確定し全く反省が無い輩だ
　２）企画内容が差別デマ扇動で、誰が見ても「公序良俗に著しく抵触する」ものだ。
　３）差別対象の人達も一般市民も、誰もが反対したり怒りを持つのが当然だ。
　４）５）６）公共施設がこのような集会に施設を使わせる事の方が、人権と公益に反
　　　し、門真市の場合は議会答弁に明らかに違反するものだ。

　■こういう絶対的な違いを真剣に検討せず、超形式的に同列視し、何よりも「住民の
　　尊厳を守る行政責務」実現の熱意と工夫が皆無のまま、「裁判で勝てない」という
　　馬鹿解釈をもっともらしく垂れ流す精神の腐敗を戸田は憎む！

　●その根底にあるのは、住民がいくら差別で傷つこうと苦しもうと、門真市の品格が失
　　墜しようとも、自分らにとって無難であればよい、という腐った「行政無難主義」
　　だ。
　　　自分は安全圏にいて、市民達、子ども達の目線にさらされずに、しかも真摯な学習
　　研究の苦労もせずに、「専門家ぶった能書きを垂れる」という腐った役人根性だ！

　　良かれ悪しかれ「裁判を起こされても行政の方が勝率95％以上」、「どんな酷い事を
　やっても行政は滅多に敗訴しない」という日本の司法の現実があるのに、そしてこれほ
　ど「負けっこない正義の条件」が揃っているのに、「裁判されたら負ける」と吹聴して
　差別集会許可放置をしようとする法務役人や顧問弁護士の腐敗ぶりは本当に許せない。
　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

８：門真市の顧問弁護士の人権意識レベルはただでさえ低いのに、法務監察課は、弁護士
　に対して「門真市の反ザイトク施策」についての諸資料を全く渡していなかった！
　　今の門真市でザイトク問題を考える時に、最低限、議会答弁を含んだ「2/21門真市
　の反ザイトク施策研修会」の資料を渡しておくべきだが、阿部課長補佐に聞いたとこ
　ろ、そういう資料を全く渡していなかった！

　　そういう資料を渡しておく必要がある、という考えすら、針のカケラほども浮かばな
　かったのだ。法務役人どもは！
　　これも彼ら法務役人どもが「門真市には反ザイトク先進施策などない」と見なしてい
　る事の、これは反映である。

　　２年半の議会答弁を無視し、戸田の政策努力を破壊して平気な感性がここに示されて
　いる。　
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

９：■法務屋として当然知っておくべき事、調べておくべき事を何もしていなかった怠
　慢。
　　これはヘイトクライム対策の研究以前の、ごく普通の行政手続きの実務についての無
　知・不勉強である。
　　
　　許可・不許可という「行政処分」の変更に関しての手続き、対抗措置への対抗等々、
　法務役人として当然知っておくべき事、調べておくべき事を何もしていなかった事が
　次々に明らかになった。

　　そもそも「もしもザイトクが使用申請を出したらどう対応するか」というケーススタ
　ディを何もしていなかっただけでなく、4/14申請許可で現実化してもなお、詳しい調
　べが遅れに遅れて、小田原評定を長引かせる原因にもなった。

※門真市のコンプライアンスを高めるために名称を刷新した「法務監察課」などの法務役
　人やその追随者達が考える「コンプライアンス」のお粗末さ、議会答弁無視、人権施策
　の破壊、差別への加担などは以上の通りだ。

　もっと書きたい事があるが、もう時間的に限界なので、今回はこれに留める。
　　　　　　　　　　　　48 hits
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　※4/28に投稿したが一部誤字があったので投稿し直した。


	引用なし

☆よしっ！5/2にルミエールが許可取り消し！教委の見解も見事！門真市の腰が据わった
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/5/3(土) 10:12 -

☆戸田の働きかけと各地の良識ある人々の声が門真市当局の良識派を押し上げ、ついに
　川東の5/11朝鮮民族差別集会への「許可取り消し決定・通知」が5/2(金)に出された！

　経過を簡単に紹介すると、
１：前週から各地から「許可取り消し」を求めるメールや電話が寄せられ、戸田が市教委
　や市長部局幹部（併せて「門真市当局」と呼ぶ）に働きかけている中、

２：教育長以下の市教委事務局・生涯学習部がルミエール指定管理者と協議を重ねて「許
　可取り消しを視野に入れた対応をとる」事を決め、
３：4/28(月)に教育委員の同意も取り付け、

４：4/28(月)夕刻、ルミエールの指定管理者（トイボックス）が川東に対して「利用許可
　についての意見聴取」の文書を郵便・ＦＡＸ・メールにて送付。
　　これに対する川東の反応が「チーム関西」ＨＰカレンダー
　　　　　http://www.team-kansai.jp/
　に掲載された。（詭弁を弄したものに過ぎない。全文は後記する）

５：★5/2(金)、ルミエールの指定管理者（トイボックス）から川東に対して「利用許可
　　の取り消し通知」を郵便・ＦＡＸで送付！
　　◆これには「門真市教育委員会の考え方について」も添付。
　　　　（なかなか優れた文書だ。全文は後述する）

　　＠一連の経緯と「許可取り消し通知」を送る事については、5/2(金)に教委が市議会
　　　議長・副議長に説明し、全会派と戸田にも説明して了承を得ている。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◆差別集会許可の4/14(月)以降２週間と４日もかかってしまい、その間「門真市・ルミエ
　ールホールが『朝鮮人は糞を食う民族だ』という差別侮辱のデマ宣伝集会に使用許可を
　出した（＝差別に協力加担した）」という事がネットで証拠文書付きで紹介され、それ
　はもはや消す事が出来ないが、とにもかくにも、ようやく「ザイトクの差別宣伝集会へ
　の許可取り消し」がなされたのは良かった。

◆一連の経過を通じて、市教委も市長部局も、ルミエール指定管理者（トイボックス）
　も、ザイトク攻勢に対して「腰を据えた姿勢で、今後は揺るがず毅然たる対応を取って　いく」事で意志一致が図られた事も非常に良い事だ。
　　（実際にはいろいろジグザグするだろうが）

★市教委の見解文書は「苦心の産物」で、非常に優れた内容だった。
　　　↓↓↓
　「門真市教育委員会の考え方について」（2014年5/2(金)）

　　　本市教育委員会としましては、門真市民文化会館が多くの市民に利用される施設で
　　あるため、本利用許可に反対の立場をとる者の妨害行為等により、他の利用者の安全
　　確保が図れないことを危惧するとともに、
　　　いかなる団体であれ、人権、民族、門地など人が生まれながらにして持ち、自ら選
　　択する余地のない点や国籍などの属性を捉まえての差別行為は許されないという姿勢
　　に立ち、
　　　多くの子どもたちも利用する文化・教育の拠点である施設として、受け入れるべき
　　ではないという考え方であります。
　
　　　本施設の指定管理者にも、市民目線に立った総合的な判断のもと、教育委員会の考
　　え方と軌を一にした対応を求めます。
　　　---------------------------------------------------------------------
　解説すると、
１：まず冒頭には「許可に反対の立場をとる者の妨害行為等により、他の利用者の安全確
　保が図れないことを危惧する」事を挙げている。

　　しかしこれだけでは、「右翼が妨害するから日教組や市民団体の施設使用許可を取り
　消す」、という反動的対応と同じになってしまう。　

２：★優れているのは、その次に「市教委は『差別を許さないという立場に立って物事を
　考える』」という事を明記している点だ。

　　※戸田は「『申請者が悪質な差別行動や暴力行為の常習者・有罪確定者であり、企画
　　　内容も差別宣伝である事などを総合的に判断して』という事を理由に含めよ」、と
　　　求めてきたが、市教委の文章は、戸田提起案とは構文が全然違うが、意味効果とし
　　　ては同一のものと言えるものになっている。
　　　　この文章構文を考えた人は偉い！

３：★さらに、「（ルミエールは）多くの子どもたちも利用する文化・教育の拠点である
　施設だから、その点からも受け入れるべきではない」、という事も加えている。

　　正直言って戸田には「子ども達も使う施設だから」という理由付けは無かった。
　　これはルミエールの現場をよく知っている教委とトイボックスが、子ども達への悪影
　響を真剣に危惧しているから出てきた文章だ。

４：★その上に、「教委は指定管理者に対して、『市民目線に立った総合的な判断』のも
　とで教育委員会と軌を一にした対応を求める」、と締めくくっている。
　　
　　これも「今後の実効性」をよく考えられた文章である。
　　◆つまり、「門真市民がおぞましさを感じたり危険性を感じたりするような、ザイト
　　クの差別宣伝狙いの企画は、その表向きの名称がどうであれ許可しない」、という事
　　をこれは「示唆」しているのだ。
　　　なかなか見事な言い回しではないか！

５：こういった優れた見解が作り上げられた背景には、今回の騒動を通じて「ザイトクの
　門真市への攻勢が今後も手を替え品を替え、いろんな屁理屈を使って起こり得る」とい
　う「現実的な危機感」を市教委・市長部局が強く持つようになったからだ。

　　「ザイトクが寄り集まったり、それに釣られて門真市内のザイトクかぶれ達が湧き出
　　て来るような門真市になっていいのか？！」、という戸田の訴えに当局者が真剣に耳
　　を傾けるようになったのだろう。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　最後にザイトク凶悪集団＝「チーム関西」ＨＰカレンダー
　http://www.team-kansai.jp/　に載せられた川東の詭弁を紹介しておく。
　　※投稿者名は「川西大了」となっているが、川東の文章と見なしてよいだろう。

　（これは「意見聴取」を通告されてすぐの4/29(火)に書かれたものらしく、5/2の「許
　　可取り消し通知」に対する詭弁は、5/3(土)朝段階ではまだ載せられていない。）
　　　　　↓↓↓
★重大★門真市での講演会について

　門真市より報告があり、私の開催する講演会に対して「阻止する」と言う脅迫が多数、寄せられているとの事です。

　当然ではありますが、私は言論活動に対する卑劣な脅迫に屈する訳には参りません。
　日本国憲法第２１条「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。」の通り、集会や言論活動の自由は憲法で保障された権利であります。

　今回は、多文化共生社会の時代を踏まえ、日本国内にいる一番多い外国人（帰化した朝鮮人も含め）である朝鮮人との共生の為に、朝鮮民族の食文化に注目して、学術的な観点から講演を行い、朝鮮民族の食文化への理解を深めてもらい、そして、朝鮮民族のアイデンティティーの尊重と、その普及に寄与しようと企画しました。

　朝鮮人は日本人ではありません。
　その朝鮮人に「ここは日本だ、だから、ハングルを使うな！日本語をしゃべれ」と言う同化政策は正に人権侵害そのものであります。
　朝鮮人は朝鮮人としての誇りを持って、支那人は支那人としての誇りを持って、そして、日本人は日本人としての誇りを持って、その上で朝鮮人・支那人・日本人を始め、多くの他民族、多国籍の人達と共生を目指さなくてはなりません。

　他民族に対して、その民族の伝統・習慣・文化・風俗を認めないで、日本人の価値観を押し付けて、日本人のように振舞わせる事で共生するような事が正しい共生社会でしょうか？
　しかしながら、世の中には人種差別や民族差別を行う人達が今でも少なからず存在しており、今回では、「朝鮮の食文化の普及」など目指す事は許せないと言う差別主義者、排外主義者が卑劣な脅迫を門真市に加えています。

　今回の講演会については、私も会場の申請を済ませてから、様々な資料やレジュメの作成等に相当な時間を費やしており、又、この講演会を楽しみにして参加を希望される方もおられます。
　当日は、東京からわざわざ大阪にまで来る人間もいてます。

　どうやら門真市は会場の貸し出しの中止を検討しているとの事ですので、門真市からの決定を待つ状態です。

　仮に貸し出しが拒否された場合は、その理由にもよりますが、申請に不備があると言うのであれば、不備を是正して再度申請をやり直して、「延期」と言う事になるかもしれません。
　講演の内容に問題があると言う事であれば、つまり、「講演会の内容を変更すれば貸し出しは出来る」等の事になれば、どうするか、今の段階では考えていません。

　ただし、今から講演会の内容の変更は、非常に難しいものがあるとは思います
　ただ、仮に「中止」になれば、「何故、私の講演会は中止になったのか？」「門真市は何故、朝鮮人を差別したのか？」「朝鮮人への排外主義と戦う為に」などの内容で再度、門真市の公民館を借りて講演会を開催したいと思います。

【投稿者】
川西大了
登録番号No.725
日時5月11日(日)　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

▲生涯学習課長が4/25段階で「ザイトクに施設を貸さないとは出来ない」ではダメだろ
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/5/4(日) 9:37 -

　戸田は問題の当初から、教委側からは「教育委員会は上から下まで、『こんな民族差別企画は許せない』という気持ちは持ってますよ。（ただ、どういう論理と手続きで許可取り消すが出来るのか苦慮してます）」、と聞いていた。

　だから戸田と親しい活動家から、「門真市に電話して生涯学習課長と話をしたら、『特定の個人に貸さないという事は出来ない』、実質的には『ザイトクにも施設使用は認めざるを得ない』の一点張りでしたよ」、という話を5/2(金)夕方に聞いてびっくりした。

　特にルミエールを所管する生涯学習部の課長がそんな事を市民の電話に対して答えるなんて、信じられない思いだった。
　それで、その人に「いつ、どういう会話をしたのか、具体的に書いて欲しい」、とお願いした。
　その結果が下の報告書である。

▲「生涯学習課長の牧薗（まきぞの）」氏は、今年３月までは総務部納税課の課長をやっ
　ていた人だ。
　　税金畑が長く、たしか教育委員会は初めてで、人権問題や教育や子どもの問題には全
　く詳しくない人だ。

　　しかしいくら他分野から異動した新任課長だとはいえ、「反ザイトク施策を採ってき
　た門真市」の意味を全く踏まえず、「「住民の安全と尊厳を守る行政責務」を踏まえ
　ず、戸田が4/15メール、4/16メール等で様々な指摘をして生涯学習部長、教育長、副市
　長ほかに当たっている事も踏まえず、4/25(金)の段階になってもなお
　　（その時期には教育長以下の市教委事務局・生涯学習部がルミエール指定管理者と協
　　　議を重ねて「許可取り消しを視野に入れた対応をとる」事を決め、週明けの
　　　4/28(月)にはその方向での教育委員の同意も取り付けたのに！）
　こんな事を市民に対して答えているのは、重大な過ちである！

　　せめて「教育委員会としても、いろいろ検討している所です。検討の内容は今は言え
　なくてすみませんが」、くらいにしておくべきだろ。
-----------------------------------------------------------------------------
　　　↓↓↓
＜報告書＞　　門真市生涯学習課長との電話でのやりとり（他市の市民Ｂさんより）

　4月25日(金)、14:50～15:10。
　門真市生涯学習課に電話をし、生涯学習課長の「まきぞの」氏と話をしました。

　当初、人権政策課に電話をし、今回の件での責任（担当）部局はどこですかと尋ねたところ、水野さんという方が「生涯学習課です」と回答したので、そちらへ転送してもらいました。
　以下、生涯学習課長「まきぞの」氏とのやりとり。（記憶に基づく大筋です。）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当方：5月11日に在特会の元副会長・川東なる人物が、門真市で講演会を開くと聞いた
　　　が、本当ですか。
課長：そのとおりです。

当方：「門真市では、在特会のような排外主義団体には施設を貸さないと決めた」、と
聞いているが、なぜ施設を貸すようなことになるのですか。
課長：貸さないとは決めていない。

当方：市議の戸田さんが2月に開催した「門真市の先進施策説明会」に参加したが、
　　　私の理解は「門真市はザイトクなどの差別排外主義者には施設を貸さない方針で動　　　いている」というものだが、そうではないのか。

課長：憲法上の問題もあり、特定の個人に貸さないということはできない。

当方：奈良の水平社博物館への差別街宣で川東は、民事訴訟で、名誉棄損で敗訴してい
　　る。
　　　京都朝鮮学校襲撃事件でも刑事・民事ともザイトク側は敗訴している。
　　　　法律上も彼らの街宣は、表現の自由とはまったく別物であると認定された。
　　　　むしろ、こういう者たちの差別言動が放置されることにより、「表現の自由」が
　　　侵害されるし、さらには生存権さえ侵害されている。

課長：特定の相手に施設を貸さないということはできない。

当方：あのような催しに施設を貸す行為自体が「憲法違反」でしょう。
　　　あなたは「言論は人を殺す」ということをご存じないのか。
課長：わかります。

当方：ザイトクがやっていることは、まさにそれでしょう。
　　　5月11日に彼らが、門真市のルミエールでやる集会の案内を見ましたか。
課長：見ました。

当方：あんな集会がなぜ許されるの。朝鮮の方々を人間扱いしてないでしょ。
課長：そうですね。

当方：じゃあ、なぜ施設を貸すのか。
課長：「特定の相手に施設を貸さない」ということはできませんので。

当方：人倫にもとるような内容の催しに施設を貸さないのは、当然の処置ではないのか。
　　　むしろ、貸すほうが、憲法上も法律上も大問題だ。　　　
　　　　同じ例として、仮に、部落差別を扇動する催しだったら施設を貸しますか。

課長：・・・・・・

当方：部落差別を扇動し、助長するような催しは、どこの自治体でも施設を貸していない　　ですよね。
　　　朝鮮人差別の問題となると、なぜ異なる対応になるのか。

課長：「特定の相手に施設を貸さない」ということはできませんので。

　以下、いろいろ追及しても、堂々巡り。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ここまで。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

◆税金畑のベテランだった牧薗生涯学習課長でも、「部落差別の企画に公共施設を貸すの
　は許されない」、という「常識」、「人権感覚」は持っていた。
　　これは長年の「同和人権研修」のおかげか。昔は「コワモテ」だった部落解放同盟の
　糾弾行動や影響力のおかげか。
　　
　　しかし「部落差別以外の差別」に対して行政がどう対処すべきかは、全く思い至らな
　いようだ。

■「住民の安全と尊厳を守る行政責務」の具体も全く考えていなかったようだ。
　市民文化活動を所管し、子ども達も使用するルミエールなどを所管する「生涯学習部の
　生涯学習課長」であるのに。喝！


	引用なし

▲枚方市民の川東が門真市に執拗にイチャモンの構図！許可取り消し通知への「反論」で
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/5/4(日) 9:53 -

　ザイトク凶悪集団＝「チーム関西」ＨＰカレンダー
　http://www.team-kansai.jp/　に載せられた川東の詭弁を紹介しておく。
　　※投稿者名は「川西大了」となっているが、川東の文章と見なしてよいだろう。

　5/2の「許可取り消し通知」に対する詭弁は、5/3(土)朝段階ではまだ無かったが。5/4(日)朝に見たら載っていた（5/3夜にアップか？）ので、紹介しておく。

　これは川東の例によっての「詭弁」であるだけでなく、

▲枚方市民の川東が、門真市のルミエールホールや門真市教委、総体として門真市行政に
　対して「今後もストーカー的にイチャモンつけを続けるぞ」、という歪んだ姿勢を示し
　たものである。
　　図に乗るのもたいがいにせよ！

■こんな他市の差別常習者のストーカー的にイチャモンつけに対して、門真市民への対応
　を重視し、門真での「住民の安全と尊厳を守る行政責務」を持つ門真市当局が手間暇を
　かけて相手にすべきでは絶対に無い！　

　　以下、ザイトク凶悪集団＝「チーム関西」ＨＰカレンダー
　　　　http://www.team-kansai.jp/　　から
　　　↓↓↓
----------------------------------------------------------------------
☆中止？☆
　　　　
　　（5/2づけの「ルミエールからの許可取り消し通知」と「門真市教育委員会の考え方
　　　について」を画像で紹介）

川東です。

門真市から門真市民文化会館の使用許可の取り消しの通知が来ました。

さて、とりあえず会議室が借りれなくなったのは確実なので、講演会を開催する為には、今から別の会場を探す必要が生じます。
が、５月１１日までに別の会場が見つかる保障は全くありませんし、会場を探す為に時間を割いてしまうと、講演会の準備に支障が出てしまい、当初予定していた水準の学術的な講演が出来る保障もなくなります。

もしかすると、門真市が責任を持って違う会場の手配をしてくれるのかなど、不明確な点がありすぎて、今の段階ではハッキリした事が分かりません。

ただ、この講演会を楽しみにして、参加する為に、有給を取った人、遠方から飛行機などで大阪に来る予定をした人などおられると思いますが、開催自体が危ぶまれる状況となりました。

４月１４日に申請をして、正式に使用の許可を貰っていたのですが、２週間以上経過した４月２９日に突如「取り消しを検討している」として意見聴取の通知が来て、なんと４月２９日に連絡してきて「５月１日までに反論あるなら寄越せ」と言う無礼極まりないものでしたが、それに対しても私は返信を行って判断を待っていました。

５月３日になってから、急に一方的に契約の破棄と言う事態になった訳です。

ホームページの記載内容からと書かれていますが、具体的に「どの部分」かが明記されておらず、毎日新聞を支持・愛好していると思われる団体が協賛に入った事が公序良俗に反すると判断されたのかなど、詳細は分かっておりません。

また、講演を阻止するとの内容の脅迫が多数寄せられた事を理由に許可を取り消すのなら、これは憲法の保障した「集会の自由」「言論の自由」を行政が脅迫に屈して守れなかった事になるのではないか・・？
とも危惧しております。

なんにせよ、開催が限りなく不可能に近づいた事は間違いないようですので、一旦「中止」になるとの前提で皆様にはご理解を頂きたいと思います。

今回の講演会が中止となる事で、夜行バスの予約のキャンセル料などの実被害が出たような方もおられるかと思いますが、その辺りの補償も門真市がしてくれるのか等は今の段階で分かっておりません。

その後の状況や今後の対応、補償など、分かり次第、報告します。

【投稿者】
川西大了

登録番号No.726
日時5月11日(日)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

☆よしっ！5/11(日)戒厳、ザイトクは姿も声も無し！川東は当日前後に電話や文書でウダ
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/5/16(金) 9:46 -

　（体調不良のため報告が大変遅れてしまって申しわけない。早や５日経った）

★5/2(金)に川東に出された「5/11(日)ルミエール集会への許可取り消し通知」
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8453;id=#8453
　に対して川東・ザイトク側から嫌がらせや押し掛けがあるかもと危惧されていたが、
　警察とも連携を取った市教委・市当局・ルミエールによる厳戒体制の中、5/11(日)当日
　は、川東・ザイトクは来訪もせず、電話もかけて来ず、沈黙のまま敗退を示した！

★これは「ザイトクにいったん出した使用許可を取り消した」という点では全国初の事例
　であり、自治体反ザイトク施策の大きな勝利だ！
　　（2013年６月に山形市がザイトクの申し込み段階で不許可にしたので、こちらの方
　　　がより先進的だが）

　以下に5/11(日)前後の経過を紹介する。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１：5/2(金)の「許可取り消し通知」以降も、市教委（生涯学習部）とルミエールは休日
　や休館日（火曜日）も含めて幹部が連絡を取り合い万全を期した。

２：川東からは若干、電話でウダウダと文句付けがされたり、不服申し立て的な文書が出
　されたりしたが、ルミエールも市教委も「検討の上で許可取り消して終わったこと」と
　いう立場で、「これ以上相手にしない」態度を貫いた。

３：5/11(日)当日は、
　　＠早朝から警察と連絡を取り合う
　　＠生涯学習部の部長や課長、市長部局の人権女性政策課の課長や参事など、当局幹
　　　部数名が「日曜出勤」してルミエールに詰める
　などして厳戒体制を敷いた。

　　戸田はV-MAXで早朝泉佐野に国賀さんの市議選出陣式に出た後、ルミエールに朝
　10時半に到着し、市当局幹部やルミエール幹部を陣中見舞いしつつ話を聞いた。

４：事前の毅然たる対応が効いたのか、5/11(日)午前段階では川東・ザイトク側からは来
　訪はもちろん電話の１本も無し、という楽勝状態だった。
　　そういう状態を受けて、当初の川東集会予定が９時～12時だったので、門真市当局
　側は「正午まで詰めて、何もなければ引き上げる」事にした。

　　しかし「念には念を入れて」で、「ザイトク側が午後の大阪市内でのヘイトデモの後
　にルミエールに立ち寄る事もあり得る」事も考え、
　　＠ルミエール側は夜まで警戒を継続し、
　　＠何かあれば直ちに門真市当局側と連絡を取り合って対処する
　　＠門真市当局側は何かあればルミエールに駆けつけるようにする
　事が確認された。

５：こういう「市幹部の日曜出勤」厳戒体制の中で5/11(日)は何事もなく過ぎた。
　　◆門真市＆ルミエールによるザイトク封じの勝利である。
　　　一度は崩してしまった「住民の尊厳を守る行政責務」を回復実施する事が出来た。

６：5/12(月)以降は、川東から電話がかかってきてウダウダの話があってルミエール側が
　対応した程度で終わっている。
　　何か文書も出されたかもしれないが、あったとしても大した事ではない。

７：しかし「小人閑居して悪事を為す」の川東の事だから、今後ルミエールや門真市・市
　教委に対して「賠償請求」だとかを出してくる可能性が高い。
　　当局側はそれも想定して、いろいろ対策を練っている。
　「今度は、備えは万全」と言っていいだろう。

■戸田としては、市当局に今回のブレともたつきを総括反省させ、教訓とさせ、「雨降っ
　て地固まる」の方向で、「ザイトクには施設を貸さない・ザイトクの差別行為を許さな
　い、門真市の反ザイトク先進施策」を今度はしっかり全庁一致で中味を固めていくよ
　う、市当局を突き上げ、領導していく。

　　６月議会の6/16(月)文教委と6/19本会議での質問・答弁で、そのケジメをハッキリ
　つけていく。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

418 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,366

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free