ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1148 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

12/11(火)から12月議会開始です！初日上程議案を紹介 戸田 07/12/9(日) 9:35

12/10(月)朝の臨時議運で請願の取り扱い決まるが委員会付託無しの危険性あり！ 戸田 07/12/9(日) 9:42

●糾弾！与党3バカ会派、2請願委員会審議拒否で明日の本会議即決（＝否決）決定！ 戸田 07/12/10(月) 13:37

●たった9分で請願の委員会審議拒否を多数決した12/10議運の全記録がこれだ！ 戸田 07/12/10(月) 16:48

▲3会派の酷さは無論だが、共産党はこれで「全力を尽くした」と言えるの？ 戸田 07/12/10(月) 19:53

保育所の民営化問題 Ｍママ 07/12/11(火) 1:35

●こんな審議サボり議員達が「ボーナス手取り150万円前後」って許せるか？！ 戸田 07/12/10(月) 20:32

◆初日本会議の傍聴を！戸田が初日からガンガン質疑・討論します。 戸田 07/12/9(日) 9:48

■12/11本会議で戸田は徹底闘争するぞ！３会派議員の請願反対討論に怒りを！ 戸田 07/12/10(月) 18:57

門真市議会を初めて傍聴！！ 中山　茂 07/12/11(火) 1:46

門真市議会を初めて傍聴！！ 中山　茂 07/12/11(火) 2:00

★戸田の徹底闘争で「請願の審議サボりが如何に高くつくか」与党に思い知らせた！ 戸田 07/12/11(火) 19:28

◎戸田の決算認定反対討論の原稿紹介（共産党の不当発言も厳しく批判） 戸田 07/12/11(火) 19:52

門真市議会はとんでもないとこでした 中山　茂 07/12/11(火) 20:44

追加中山　茂 07/12/11(火) 23:57

私も傍聴に行きます。 石谷真一郎 07/12/12(水) 13:46

ホント来て下さい！こんな事件あったのに12/12民生委はたった70分で平穏終了！ 戸田 07/12/13(木) 16:52

傍聴に行きましたが・・・ 石谷真一郎 07/12/14(金) 18:06

12/11(火)から12月議会開始です！初日上程議案を紹介
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/9(日) 9:35 -

　市議会ＨＰからの引用整理で上程議案を紹介します。
　　　　　　　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/gikai/gikai5.html
　戸田ＨＰでも「12月議会特集」を作らなくっちゃ！
　――――――――――――――――――――――――――――――――
平成１９年第４回定例会提出議案　
　■12 月11 日付議案件
番号　　　　　件名　　　　　　　　　　要　　旨　　　　　　　付託先委員会　
議案第61号　市道路線の認定について　　１開発行為による道路の帰属及び道路の寄附
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　に伴う路線の認定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２認定路線16 路線
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　建設常任委員会

議案第62号　市道路線の変更について　　１開発行為による道路の帰属及び道路整備
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　工事に伴う認定路線の変更
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２変更路線７路線
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　建設常任委員会
議案第63号　門真市土地開発公社定款の一部変更について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　郵政民営化法等の施行に伴う関係法律の整備等
　　　　　　　　　　　　　　　　　　に関する法律（平成17 年法律第102 号）による
　　　　　　　　　　　　　　　　　　公有地の拡大の推進に関する法律（昭和47年法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　律第66 号）の一部改正に伴うもの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　１要旨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑴ 公社の業務上の余裕金に係る運用方法であ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　る「郵便貯金」を「預金」に一元化するもの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⑵ 土地開発公社経理基準要綱の一部改正に伴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い、公社の資産から運用財産を削除するもの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　２施行日知事の認可のあった日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総務水道常任委員会

議案第64号　寝屋川北部広域下水道組合の解散に関する協議について
　　　　　　　　　　　　　　　　　寝屋川北部広域下水道組合の今後の事業運営に鑑み
　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪府において本流域下水道の建、維持管理を一体
　　　　　　　　　　　　　　　　　的に事業運営することが最適であることから、本組
　　　　　　　　　　　　　　　　　合を平成20年３月31日をもって解散することについ
　　　　　　　　　　　　　　　　　て、大阪市、守口市、寝屋川市、大東市、枚方市、
　　　　　　　　　　　　　　　　　東大阪市、四條畷市及び交野市と協議を行うもの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　建設常任委員会

議案第65号　寝屋川北部広域下水道組合の解散に伴う財産処分に関する協議について
　　　　　　　　　　　　　　　　寝屋川北部広域下水道組合の解散に伴い、組合財産
　　　　　　　　　　　　　　　　の解散後の帰属について関係市と協議を行うもの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　建設常任委員会

議案第66号　門真市特別職の職員の給与に関する条例及び門真市教育委員会の教育長
　　　　　　の給与及び旅費条例の一部改正について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　本市の危機的な財政状況にかんがみ、市長等の給
　　　　　　　　　　　　　　　　　　与について減額措置を講ずるもの
　　　　　　　　　　　　　　　　１要旨
　　　　　　　　　　　　　　　　　⑴ 減額する期間　平成20年４月１日から平成23年
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３月31日まで
　　　　　　　　　　　　　　　　　⑵ 給与月額から減額する額
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ア市長100 分の25
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イ副市長100 分の20
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウ水道事業管理者100 分の15
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　エ教育長100 分の15
　　　　　　　　　　　　　　　　　２施行日平成20年４月１日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総務水道常任委員会

議案第67号　門真市老人医療費の助成に関する条例の一部改正について
　　　　　　　　　　　　　　　　健康保険法等の一部を改正する法律（平成18年法律第
　　　　　　　　　　　　　　　　83号）による老人保健法（昭和57年法律第80号）の
　　　　　　　　　　　　　　　　一部改正に伴うもの
　　　　　　　　　　　　　　１要旨
　　　　　　　　　　　　　　　⑴ 後期高齢者医療制度が創設されることに伴い、老人
　　　　　　　　　　　　　　　　医療費助成制度と老人医療費一部負担金相当額等一部
　　　　　　　　　　　　　　　　助成制度を統合し、老人医療費助成制度とし、医療証
　　　　　　　　　　　　　　　　を一本化するもの
　　　　　　　　　　　　　　　⑵ 上記に伴い、ひとり親家庭医療費助成制度及び身体障
　　　　　　　　　　　　　　　　害者及び知的障害者の医療費助成制度の対象者から除
　　　　　　　　　　　　　　　　外している老人保健制度の対象者を削除するため、次
　　　　　　　　　　　　　　　　の条例を附則で改正するもの

　　　　　　　　　　　　　　ア門真市ひとり親家庭医療費の助成に関する条例
　　　　　　　　　　　　　　イ門真市身体障害者及び知的障害者の医療費の助成に関す
　　　　　　　　　　　　　　　る条例
　　　　　　　　　　　　　２施行日平成20年４月１日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民生常任委員会

議案第68 号門真市保健福祉センター条例の一部改正について
　　　　　　　　　　　　　健康保険法等の一部を改正する法律（平成18年法律第83号）
　　　　　　　　　　　　　による老人保健法（昭和57年法律第80号）の一部改正に伴う
　　　　　　　　　　　　　もの
　　　　　　　　　　　１要旨　　診療所の診療料の規定における引用法律名等を「老人
　　　　　　　　　　　　　　　保健法第30条第１項の医療」から「高齢者の医療の確保
　　　　　　　　　　　　　　　に関する法律第71条第１項の療養の給付」に改めるもの
　　　　
　　　　　　　　　　　２施行日平成20年４月１日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民生常任委員会
議案第69号　門真市立放課後児童クラブ条例の一部改正について
　　　　　　　　　　　　　　門真市放課後児童クラブを門真小学校、古川橋小学校、
　　　　　　　　　　　　　　沖小学校、北巣本小学校及び五月田小学校に設置するもの
　　　　　　　　　　　　１要旨
　　　　　　　　　　　　　　⑴ 名称
　　　　　　　　　　　　　　　ア　門真市立門真小学校放課後児童クラブ
　　　　　　　　　　　　　　　イ　門真市立古川橋小学校放課後児童クラブ
　　　　　　　　　　　　　　　ウ　門真市立沖小学校放課後児童クラブ
　　　　　　　　　　　　　　　エ　門真市立北巣本小学校放課後児童クラブ
　　　　　　　　　　　　　　　オ　門真市立五月田小学校放課後児童クラブ
　　　　　　　　　　　　２施行日平成20年４月１日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民生常任委員会
議案第70号　平成19年度門真市一般会計補正予算(第３号)
　　　　　　　　　　　　　　１既定の歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　366,120 千円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入
　　　　　　　　　　　　　　　　　歳出それぞれ45,921,486 千円とする。
　　　　　　　　　　　　　⑴ 歳入（歳入補正の内訳）
　　　　　　　　　　　　　　　国庫支出金・国庫負担金 272,893 千円
　　　　　　　　　　　　　　　繰入金・基金繰入金 9 3,22 7 千円
　　　　　　　　　　　　　⑵ 歳出（歳出補正の内訳）
　　　　　　　　　　　　　　　民生費・社会福祉費 2 ,2 62 千円
　　　　　　　　　　　　　　　民生費・生活保護費 3 63 ,8 58 千円

　　　　　　　　　　　　　２債務負担行為の補正
　　　　　　　　　　　　　　⑴ 放課後児童クラブ運営業務委託⑶
　　　　　　　　　　　　　　　　平成20 年度～平成22 年度186,555 千円
　　　　　　　　　　　　　　⑵ 学校給食調理業務委託⑹
　　　　　　　　　　　　　　　　平成20 年度～平成22 年度43,500 千円
　　　　　　　　　　　　　　総務水道常任委員会・民生常任委員会・文教常任委員会

議案第71号　平成19 年度門真市国民健康保険事業特別会計補正予算（第３号）
　　　　　　　　　　　　　１債務負担行為
　　　　　　　　　　　　　　　国民健康保険料滞納整理支援システム業務委託
　　　　　　　　　　　　　　　　平成20 年度～平成24 年度63,420 千円
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民生常任委員会

議案第72号　人権擁護委員候補者の推薦について
　　　　　　　　　　　　栗原久子委員の任期満了（平成20年６月30日）に伴うもの
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

12/10(月)朝の臨時議運で請願の取り扱い決まるが委員会付託無しの危険性あり！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/9(日) 9:42 -

◎12/6「請願は委員会付託して審議すべきである事についての指摘と要請」を戸田が提出
　の投稿　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2828;id=
で触れておきましたが、請願市民の要望、戸田や共産党からの申し入れにも拘わらず、公
明党らの与党会派が「委員会付託せず・本会議で即決するだけ」、「最悪の場合は12/11
初日本会議でいきなり即決＝否決」の危険性があります。

　そうならないよう、与党会派には良識ある対応を望むし（請願は委員会審議するのが原
則！）、市民からも与党議員が議会の常道に立つよう、要望して監視して下さい。


	引用なし

◆初日本会議の傍聴を！戸田が初日からガンガン質疑・討論します。
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/9(日) 9:48 -

　請願審議となってしまえばもちろんですが、そうでない場合でも決算認定に対する反対
討論（これは共産党も行なう）と、いくつかの議案に対する「鋭い質疑」を行ないます。
　時間都合のつく市民のみなさんは、ぜひ12/11(火)朝10時からの本会議の傍聴に来て下
さい。
　10時前から本会議場前で受付をしています。入場無料！どこの市民でも名前と住所さえ
書けばすぐに入れます。


	引用なし

●糾弾！与党3バカ会派、2請願委員会審議拒否で明日の本会議即決（＝否決）決定！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/10(月) 13:37 -

　取り急ぎ速報。
　本日の12/10臨時議運で、保育園民営化問題と国保の２つの請願が、「委員会付託で審
議する事を拒否」され、あすの12/10初日本会議に上程されると同時に、すぐに採決され
る事が、公明党・新政会・民主クラブの与党「３バカ会派」の賛成多数で決められてしま
った。
　
　あすの本会議では質疑も無しで、戸田と共産党の請願賛成討論のみ、せいぜい３会派代表のだれかがしょうもない簡単な請願反対討論をやって否決されてしまう筋書きがこれで
引かれてしまった。

　絶対に許せない！　
公明党；鳥谷議員：「・・・保護者も民営化はいたしかたないと言っている」
　　　　　　大ウソだ！３万余、門真市民１万4000余の署名には一言も触れずにこの大ウ
　　　　　　　ソ！

新政会：佐藤議員：「・・・会派で議論しておりますので（本会議）即決で・・」
　　　　　　アホか！会派内で結論出したら議会審議せんでいいんかい！？

民主クラブ：日高議員」「・・・本会議で決着つける」
　　　　　　　委員会審議もせんで本会議多数決で否決する事が「決着」だと？

　アホウ過ぎて話にならない。
　詳しくは後ほど。

◆明日朝10時からの本会議に市民は怒りの大結集をしよう！

▼戸田さん：
>◎12/6「請願は委員会付託して審議すべきである事についての指摘と要請」を戸田が提出
>　の投稿　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2828;id=
>で触れておきましたが、請願市民の要望、戸田や共産党からの申し入れにも拘わらず、公
>明党らの与党会派が「委員会付託せず・本会議で即決するだけ」、「最悪の場合は12/11
>初日本会議でいきなり即決＝否決」の危険性があります。
>
>　そうならないよう、与党会派には良識ある対応を望むし（請願は委員会審議するのが原
>則！）、市民からも与党議員が議会の常道に立つよう、要望して監視して下さい。


	引用なし

●たった9分で請願の委員会審議拒否を多数決した12/10議運の全記録がこれだ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/10(月) 16:48 -

　本日戸田はバイクのエンジンがかからなくて、やむなく自転車に切り替えて出かけた
ので、議運会議室に入ったのが10：05で、もう「議論」が終わって吉水議運委員長（新
政会）が「各会派の意見が分かれましたので、それでは採決に・・」として挙手採決を
諮る段階だった。
　採決が終わって「明日本会議即決」と宣告されたのがおそらく10：07頃。議運開始はお
そらくいつものように自分ら都合だけで定刻の10：00より早い9：58頃のはずだから、そ
の間たった9分で、こんな酷い事が決められてしまった事になる。
　　参考：保育園民営化反対・子育て支援の請願文
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2007/hoiku/hantaibira.htm

　で、戸田は議運終了後、さっそく議事テープを聞いてみたのだが、聞いてみると思わず憤激する程のウソ歪曲発言、アホウ発言がポンポンなされて、それであっさり論議が打ち
きられて決められていたのだった。戸田が傍聴に間に合っていたら頭から湯気を出して怒
声を出していただろう。
　以下に、議事テープから起こした記録を記載する。市民よ怒れ！とりわけ汗水流して署
名集めに奔走した請願市民は大いに怒れ！
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　議運メンバー6人：委員長：吉水丈晴（新政会）
　　　　　　　　　　　　　副委員長：鳥谷信夫（公明党）
　　　　　　　　　　　　　　　委員：春田清子（公明党）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤親太（新政会）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　日高哲生（民主クラブ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　福田英彦（共産党）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）
【吉水委員長】
　　２請願の取り扱いについて、各派での検討結果のご発言を

【公明党；鳥谷】
　　持ち帰って検討した。結論としては、委員会付託は省略。
　　これまで議論してきたし、保護者も、来られた時に意見を聞くと、「民営化は致し方
　ない」ということです。
　　財政難を考えたら、そういう声も結構聞いていますし。
　　または、子育て支援をね、みんなはね・・・（聞き取りできない）・・

【新政会：佐藤】
　　新政会もほぼ公明党さんと同じ意見で。もう会派で議論しておりますので即決でいっ
　て欲しい。

【共産党：福田】（上記暴論への驚きも怒りの感じられない、落ち着いた声で）
　　まず、委員会に付託して慎重に審査をするということを、これは（自分たちの）会派
　の判断でもあるし、そもそも「請願については、基本的には常任委員会および議会運営
　委員会に付託して審査をしていく」というい事が大原則だと思う。

　　中身については、（各）会派の中では一定議論がなされて結論を見ているというふう
　な内容についても、議会できちっと審査して結論を出していく事が求められていると思
　うんですね。

　　今回の、特に子育て支援の問題について言いますと、いろんな項目に渡っているし、
　また、子ども医療の拡充については、おそらくほとんどの会派の方が求めているという
　事ですしね。
　　これは、改めて委員会に付託をして慎重に審査をしていただきたいと思います。

【民主クラブ：日高】
　　請願１号（保育園子育て）のI：（保育園の納得できない民営化に反対）について
　は、やはり民営化を進めるべき。
　　II：（子育て支援施策の充実）、III：（子育て家庭の経済負担軽減）については、や
　はり推進していかなければいかんという立場上、、公明党さん、新政会と同じく、本会
　議で決着をつける。

【吉水委員長】
　　はい。今４会派の検討結果をお聞きしましたが、要するに「本会議で（委員会）付託
　は必要でない。即決を」ということで公明・新政会・民主クラブ、この３会派が「即
　決」ということで、共産党さんが「委員会付託」という話になりました。

　　一応、その、意見が分かれましたので、各会派も持ち帰り意見を今述べてもらったん
　で、今また、どうすんねん、という話にもはっきり言ってまりませんので、一応、この
　請願２件に関しては、とりあえず各会派それぞれが結論を出したという事も含めて、
　再度、賛否というか、要するにどうすんねん、という事を諮りたいというふうに思いま
　す。

【共産党：福田】
　　その「賛否」の前にですね、そもそも請願という事ですね、中身は別としまして、
　請願という事について各会派はどういった受け止めですかね、されておられるのかな、
　という事にすごく疑問に思うんですね。
　　まあ先ほども言うたように、原則は（委員会）付託と。
　　やはり市民からの請願ですから、議会として慎重に審査していくというのが、大原則
　と思うんですね。

　　そういったことで、今回も即決でいいんだ、という結論に至った事について、請願と
　いう事の重みをどのように捉えておられるのか、この点についてはぜひ伺っておきたい
　と思います。各会派の方に・・
　　　　　　　　　　　　　　（ガヤガヤ）
【吉水委員長】
　　それは一応・・・

【大本議長】
　　内容も吟味して協議してはんのやからな、よその会派の事を共産党さんが・・・・

【共産党：福田】
　　いや、ですからね、ご意見としてね、どのように受け取っておられるのか、ぜひ・・
　　　　　　　　　　　　　　（ガヤガヤ）
【大本議長】　・・・・・・

【吉水委員長】
　　各会派が「即決」という事に対しての、前段でいくつか、その判断の説明をされたん
　でね、全く何も無しで、会派も検討してない状況の中で「即決、即決」と言ったわけで
　はないんで。
　　それでは、先ほどの発言を重く見て、一応「意見が分かれた」という事で決を採りた
　い。
　　ほんなら、これら２件の請願に関して、あす11日の本会議に上程し、「委員会付託を
　省略し、即決する」事に賛成の諸君の挙手を求めます。

　　　●共産党福田議員以外の、鳥谷（公明党）・春田（公明党）・佐藤（新政会）
　　　　・日高（民主クラブ）の４人が賛成挙手。

【吉水委員長】
　　それでは賛成多数です。
　　よって請願２件は、あす11日の本会議に上程し、「委員会付託を省略し、即決する」
　事にいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10：07あたり。

　　※傍聴席の戸田：そんなんで市民の信頼を得られると思ってるのか！
　　　　　　　　　　そんなんで「議会改革」などと言えると思ってるのか！
　　　　　　　　　　ようまあ、こんな事するよな！委員会審議するのが常道だろ！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
●たったこれだけの、およそ「論議」とも言えない与党の愚論開陳（と共産党の闘志も
　突っ込みもない「穏和さ」で、たった9分ほどで、お母さんお父さん達、保育士さん達
　が必死になって集めた3万4000超の署名を積んだ請願は「委員会審議拒否」で「初日本
　会議の最後に審議もなく否決の運命」が決められてしまった。

■こんなアホウな議会は絶対に許せない！　戸田は明日徹底抵抗の大論陣を張る！
　怒れる市民は抗議糾弾の傍聴闘争に参集せよ！
　　いつまでもおとなしい運動でタラタラしてるから、こんな議員どもにいいようにあし
　らわれるんです！　大衆の怒りを見せてやろう！

　「もう会派で議論してるので委員会審議不要」というんだったら、そもそも議会での
　審議自体が不要とされて、与党会派内談合だけで物事が決められて、議場は多数決す
　るだけの場になってしまうではないか、佐藤議員！
　　それが「レベルの高い議会」と言えるのか？！


	引用なし

■12/11本会議で戸田は徹底闘争するぞ！３会派議員の請願反対討論に怒りを！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/10(月) 18:57 -

　議会の意味を無にしてしまうに等しい「与党３バカ会派」の行状に戸田は怒り心頭で
ある。ここまでの審議サボり・手抜き・対話拒否・市民侮蔑・・・は断じて許せない。
明日12/11初日本会議で、戸田は冒頭の決算認定反対討論からバシバシ言論の矢を放つ！

　決算反対討論の次はいくつかの上程議案に対する質疑をビシッと行ない、最後の議事＝保育園問題請願と国保請願、それぞれについて与党会派議員および大本議長の理不尽体
質に対して徹底的に闘っていく！

　あす都合がつく市民は「門真市最悪のガン＝与党３バカ会派」に怒りを持って傍聴に来
て欲しい。市民の目が少ないからこそ、かれらは議会でサボり放題・好き勝手牛耳り放題
をやっているのだから。

　保育園問題請願については、与党３会派それぞれに「反対討論」をするとの申し込みがなされている。どの議員がどんなデタラメや居直りを言うのか、しっかりと見て欲しい。

　（戸田は請願への反対それ自体の言論を咎めるのではない。議員それぞれの考え方があ
　　るだろうから。戸田が怒っているのは、委員会付託審議を拒否して本会議で実質審議
　　無しでお手軽に否決しようとする、そのやり方、その性根である）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

▲3会派の酷さは無論だが、共産党はこれで「全力を尽くした」と言えるの？
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/10(月) 19:53 -

　請願の委員会審議無しを強行した3会派の酷さは許せない。これが全ての基本である。
　しかし、この12/10議運での共産党議員の「論議」やそれ以前の行動を見ていると、
とても共産党が「全力尽くした」とは思えない。

　共産党は門真民報やＨＰ市政ニュースで「党議員団はこの請願が採択されるよう全力を
尽くします」、と表明してきた。　[No.1702/2007年12月9日号]
　しかし現実は、請願採択どころか、「委員会付託」すら簡単に、おとなしく、け飛ばさ
れてしまった。
　12/10議運のテープを聞くと、激しい怒りの気持ちはどこにも伺えない。それは単に福
田議員のキャラクター・表現の仕方でそう聞こえる、というものではないと戸田は強く感
じる。

　だいたい、先週の12/4議運で「会派持ち帰りで12/10臨時議運で決定」とされた段階で、
戸田は雲行き怪しいと危惧した。
　12/11(火)本会議前日の議運まで、与党が手の内を見せず、保護者らの動員を取りにく
い体制に仕向けたな、と思った。

　そう思ったから戸田は、12/6に「請願は委員会付託して審議すべきである事についての
指摘と要請」を議長や３会派に出したし、保育園保護者や国保請願団体に、「再度の会派回りでクギを刺し、12/10議運の時に傍聴できなくとも廊下で圧力をかけるべし、と助言
したし、共産党議員にも危惧を伝えた。

　しかし、請願団体はどちらもそういう予定を組まず、ハナから「12/13(水)の民生常任
委員会の傍聴」動員だけを組んでいた。12/10臨時議運はもちろん12/11本会議への傍聴
動員すら取ろうとしなかった。
せっかく汗水垂らして署名集めに苦労したのに、肝心な詰めが全然甘かった。
　これは、せっかく全議員への公開質問状を出したのに、選挙前の肝心な時に公表に腰を
引いて以降も公表しなかったのによく似ている。

　最初の発想はまっとうでみんなで努力するのに、肝心な時の詰めが無くてみんなをガックリさせてしまう、というパターンだ。とても何十年も「運動」してきている団体のやる
事とは思えない、まずさである。
　
◆運動団体がこうなってしまったのは、共産党が「与党も委員会審議OK」の楽観論に陥っ
　ていたからていたからだと、戸田は思う。つまり判断の大甘。
　　だとすると、長年与党連中と会派づきあいをしてきているのに、全然たしかな判断力
　共産党議員団は持っていない、ということになる。
　　これでは「たしかな野党（会派）」足り得ていない。

▲逆に、「いや自分らは間違った楽観論なんか持っていなかった、こうなると予測してい
　た」、と共産党議員団が言うのであれば、「それならばなぜ、それを大衆的に明らかに
　して与党への圧力闘争を組まなかったのか？」、「先週今週の議員回りを運動団体に提
　起しなかったのか？」、ということになる。

　　こうなると知っていて対策を組まなかったとすれば、要は真剣に闘う気を持っていな
　い、という事である。
　　真相はどうなのか？

　いずれにしても、大勢の一般市民を動かし、幾万余の署名を集める大衆運動をするに当たって、門真の共産党も運動団体もあまりにも稚拙で、大衆に要らざる敗北感・無力感を
与える事を繰り返し過ぎる。

　ちゃんとした見通しを立てて大衆動員戦術を行使すれば、例え議会与党の多数決に阻ま
れても、大衆自身が与党勢力の実相に直面して、怒りの声を上げ、情報を周囲に伝達し、個々の住民の力量も運動全体の力量も向上させ、世論への影響力を拡大していく事ができ
る。
　逆に、行政や議会の仕組みや構成、押し所をちゃんと押さえない運動をワンパターンでやっていれば、大衆は運動の勘所をつかめず、現象的な敗北にうち負かされて疲弊してし
まう。運動に確信を持てず「地域の主人公」としての自身や自負も育たない。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　
　明日の本会議「請願闘争」、戸田はもちろん徹底闘争するが、共産党もエリを正して、
与党会派の理不尽な行状に正しく怒りを燃やして奮闘しなければいけない。
　運動団体もまた、出来うる限りの必死の決起で門真市議会を怒りの渦で包まなければな
らない。

　意見・異見がある人はぜひどうぞ！
　※　戸田は明日の議会発言の準備が山ほどあるので、今晩は基本的にはもう投稿でき
　　　ない。みなさんの投稿に期待する。


	引用なし

●こんな審議サボり議員達が「ボーナス手取り150万円前後」って許せるか？！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/10(月) 20:32 -

　委員会でいくら審議をしても数で負けるわけはないから、その点では野党を全然恐れる必要は無い。
　与党議員が請願の委員会審議を嫌がる理由は、実は「めんどくさい」から、「委員会を
早く終わりたいから」なのだ。

　どうしても義務で審議につきあわなければいけないものは仕方ないが、自分らの意向で
省けるものはどんどん省いて、なりべく楽して議員をやっていたい、長時間議席に座って野党議員の質疑や討論なんか聞いているよりも、早く議会を終えて自由になりたい・・・
、というのが与党議員のホンネなのだ。

　しかし、「議員のくせに議会審議を嫌がる」なんて許されるのか？
　そしてこんなサボり議員達が、実はいわゆる「冬のボーナス」（期末手当）を手取り
150万円前後も受けている事を許せるだろうか？

　本日12/10(月)は公務員の期末手当、俗に言う「ボーナス」支給日。
　「門真市の議員で誰よりも報酬が少ない」戸田↓↓
　　　　　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/todahaijyo/todahaijyo.htm
の場合で、12月の期末手当の額面が178万6158円、手取りが138万7855円。
　従って他の議員の手取りは戸田よりは絶対多いわけで、150万円前後、一番多い大本
議長あたりで170万円くらいはあるんじゃないだろうか？

　戸田は自分の報酬や「ボーナス」が多いとは全然思っていない。毎月の報酬では赤字で
借金をしながら活動費用・事務所費用に使って、結果を市民に還元しているものだから、胸を張ってそう主張する。↓↓　
　http://www.hige-toda.com/_mado04/zeimuchousahimondai/index_seimushousa.htm

　一般論的な「議員報酬削れ論」は実際には「隠れ手当温存」・「戸田の活動抑制」・
「ちゃんと仕事をする議員抑制」にしかならず、「副業を持っているサボり議員」には
痛くもかゆくもない。　

　しかしそれにしても、「議員のくせに議会審議を嫌がる議員達」のボーナスが手取り
150万円前後、というのはたしかに腹が立つ。


	引用なし

保育所の民営化問題
←back ↑menu ↑top forward→

Ｍママ - 07/12/11(火) 1:35 -

いつも門真市民のために奮闘ありがとうございます。

議運の様子を知ることができ・・・
何故か涙がこぼれ落ちてきました。
本当に悔しいです。
保育所民営化の白紙撤回は正直難しい、と感じていましたが
それでも小さい子どもと共にこの約二ヶ月間、
毎週１～２回署名活動しました。
少しでも、保護者の気持ちが伝われば、という気持ちを込めて。
・・・それが、あっけなく市民の請願を無視しようとする態度に
本当に悔しい思いでいっぱいです。
残念ながら、働く母としては子どもが体調を悪くし、
（体調が悪くなったのも一連の活動で私が動き回っているせいでは？）
仕事を休みがちなのでこれ以上休めない身としては
11日の議会には傍聴にいけません。

市民の、保護者の思いを無視した議員たちへの
怒りをどうぶつけたらいいのでしょう。


	引用なし

門真市議会を初めて傍聴！！
←back ↑menu ↑top forward→

中山　茂

- 07/12/11(火) 1:46 -

▼戸田さん：
>　請願審議となってしまえばもちろんですが、そうでない場合でも決算認定に対する反対
>討論（これは共産党も行なう）と、いくつかの議案に対する「鋭い質疑」を行ないます。
>　時間都合のつく市民のみなさんは、ぜひ12/11(火)朝10時からの本会議の傍聴に来て下
>さい。
>　10時前から本会議場前で受付をしています。入場無料！どこの市民でも名前と住所さえ
>書けばすぐに入れます。
>


	引用なし

門真市議会を初めて傍聴！！
←back ↑menu ↑top forward→

中山　茂

- 07/12/11(火) 2:00 -

題名に！！をつけentaerをおすのが一回多いのか、すぐに送信になり反省しています。
大阪の中山です。
標題のとうり、はじめて門真市議会に行こうと思っています。神戸市議会の委員会は、議員の椅子と職員の椅子と傍聴者の市民の椅子と差を付けています。市民の椅子はパイプ椅子、議員は肘掛つきです。さて、門真市は？　　ちなみに芦屋市は同じだったと思います。請願があるのに本会議でぶっつけ本番だから、委員会での傍聴ではないので椅子は関係ないですね。
与党の請願無視の発言を聞くために開始時刻の１０時からの傍聴を予定してます。
Mママさんの書き込みもあり（泣けてきました）、戸田さんも「ガンガンやる」と決意表明されているので、遠路はるばる行く気にもなりました。
大衆的な動きのあるときは、心躍るものです。
では。

▼中山　茂さん：
>▼戸田さん：
>>　請願審議となってしまえばもちろんですが、そうでない場合でも決算認定に対する反対
>>討論（これは共産党も行なう）と、いくつかの議案に対する「鋭い質疑」を行ないます。
>>　時間都合のつく市民のみなさんは、ぜひ12/11(火)朝10時からの本会議の傍聴に来て下
>>さい。
>>　10時前から本会議場前で受付をしています。入場無料！どこの市民でも名前と住所さえ
>>書けばすぐに入れます。
>>


	引用なし

★戸田の徹底闘争で「請願の審議サボりが如何に高くつくか」与党に思い知らせた！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/11(火) 19:28 -

　本日12/10初日本会議は、戸田の徹底言論闘争によって、
１：まず決算認定と議案上程だけで午前中が終わり
　　　（傍聴者18人に良く聞いてもらった）、
２：２つの請願審議が午後に持ち越し、
３：さらに戸田の手厳しい批判を嫌悪した大本議長と与党議員の結託で、戸田に
　　「発言禁止命令」が出されて、

４：国保請願についての戸田質疑への「発言禁止命令」を不当として、戸田が質疑実行を
　　した事を契機に大紛糾、2：10に「緊急動議で休憩」となり、
　　（戸田と共産党は続行を要求。採決後、共産党は退場）、

５：戸田以外の全ての議員が退場（職場放棄）してしまった本会議場を戸田で「議場占拠
　闘争」を２時間半に渡って貫徹した。

６：その間、与党側は戸田への懲罰発動も考えながら、戸田の発言禁止のままの議事終了
　や、戸田を脅して謝罪させる手だてをあれこれ弄したが、「懲罰上等！矢でも鉄砲でも
　持ってこい！」、「請願の委員会審議サボりの報いを知れ！」と体を張る戸田を切り崩
　す事が出来なかった。

７：戸田は「お詫びはこちらがしてもらうもんだ！」と理不尽な謝罪要求を断固拒否！
　与党は、このままではどうなるんだ？とオタオタ。

８：吉水議運委員長や村田副議長の仲介によって、戸田は謝罪せず「今後注意する」と両
　義的な言葉で、議長の発言禁止命令解除の妥協が4：30にようやく成立。

９：4：40に２時間半ぶりに議会再開し、国保請願への井上議員討論、戸田討論を行なっ
　て（与党側は討論せず）、4：55にようやく初日本会議終了となった。

◆与党議員と大本議長がいきり立った理由は、戸田が議案質疑や保育園請願質疑・討論を
　通じて、何度も「議員の隠れ手当の暴露批判」を行ない、「鳥谷議員は隠れ手当によっ
　て戸田より年間97万円も多くの報酬を得ながら、委員会審議を拒絶した」とか実名批判
　を行ない、また保育園請願反対討論をやった与党議員に「市民前で語らず、質問状に答
　えず、反論を許さない議会討論だけでいっちょ前の格好を付ける根性の卑劣さ」を徹底
　批判したからである。

◆「ホントの事をズバズバ批判された」与党が切れてきて、大本議長が再三戸田発言を止
　めさそうとし、与党議員もヤジや「動議」で大騒ぎ、戸田もそういう卑劣な根性に激怒
　激高して大騒ぎ、となった。

■数の力で請願は否決されたけれども、与党連中がずぼらな気持ちでやった「請願の委員
　会審議拒否」が結局いかに本会議大紛糾を招き、与党のメンツ丸つぶれ、時間かかりま
　くりで高いものにつくか、傍聴市民数人が粘り強く残っている前で、絶対忘れられない
　程に頭に刻み込んでやる事ができた。
　　これは市民の怒りを代弁しきったものであり、「議会民主化闘争」としても大勝利で
　ある！

▲昨日議運結果に怒り心頭に発した戸田は、昨夜イズミヤ前街宣・掲示板投稿、荒原稿準
　備、本日議会言論闘争、昼休み市役所前街宣、午後の議場占拠闘争、夕方のイズミヤ前
　街宣・・・・、とアドレナリン全開で闘い抜いた。
　　・・・・・、で、さすがに疲れた。

　　今後、明日12/13民生常任委員会傍聴・「一般質問通告」作成（12/13夕方までに）・
　12/1文教常任委員会での質疑・所管質問の作成と打ち合わせ、12/14建設常任委員会
　傍聴・ＨＰへの報告投稿等々、緊急切迫の作業が目白押しになっている。
　　特に質問事項作成は、これができないと答弁する側も困ってしまう。

　・・・・、が、今夜はもう文筆作業はもう無理だろう。疲労で頭が回らなくなりそう。
　今から食事とアルコールを入れて、あとはせいぜい資料整理と掲示板投稿がちょっとで
　きればいい方だろう。

　　本日初傍聴した中山さんやすずさんからの投稿、保育園保護者の方の投稿などに期待
　します。どうかよろしく。
　　教育委員会のみなさん、戸田の質問メモ作成が大幅に遅れるのは、ひとえに審議サボ
　りの与党議員のせいです。どうかそっちを恨んで下さい。


	引用なし

◎戸田の決算認定反対討論の原稿紹介（共産党の不当発言も厳しく批判）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/11(火) 19:52 -

　２００７年１２月議会　一般会計決算反対討論　原稿

◆５番、無所属・鮮烈左翼の戸田です。一般会計の決算について賛同しかねるということ
　で討論します。
　反対論を展開する前に、０６年度決算でプラス評価できるものを述べておきますと、

☆全中学校にエアコン設置　（０７年全小学校エアコン設置も準備）
☆児童クラブを砂子小に設置　（０７年５校開設も準備）
　（ただし拙速に民営化のは後に述べるように大反対）
☆ふれあいバスを１台増車
☆「市民プラザ」・「教育センター」開設を準備したこと　（０７年５月に開設）
☆「まちづくり市民会議」という新しい市民参画の仕組みをスタートさせたこと
☆地域通貨についての研究を進めた
☆１０月に市役所のリニューアルを行ない、フロアマネージャーも配置したこと。
　　これは市民に大好評でした。

しかし、

●全体的に国民生活を破壊してきた小泉改革への追随的な民営化の志向と、自治体として
　の公的責任への軽視が目立ち、自公政権が国会通過させた数々の悪法に追随するだけ
　で、「悪政からの防波堤となり、住民の共感を得てともに進む地方政府」としての姿勢
　に欠けました。
　具体的に言うと、
　・いわゆる三位一体改革に関連する施策、
　・医療や年金を初めとする社会保障制度の改悪関連の施策、
　・庶民増税などの施策、
　・介護保険や障害者自立支援法の関連施策
　・戦争体制に国民と自治体を駆り立てていく「国民保護法」の関連施策
　などです。

●また、現行の留守家庭児童会やふれあいの開設時間の延長が切実に求められているの
　に、しかもそれは簡単に実現できるし、留守家庭児童会の場合は、府からの補助金がふ
　えるというメリットもあるのに、これに取り組もうとせず、門真市内の児童たちの間に
　児童クラブとそれ以外という大きな待遇格差をつけ、そして児童クラブを拙速に民営化
　した。
　０６年度にあたる０７年１月、２月、３月に、五つの小学校の、昨日まで保育園児だっ
　た人も含めた低学年の児童たち５００人を対象として、一挙に民営化してしまおう事を
　したが、これは明らかに無謀なものであり、事故やトラブルがなかったのは偶然に過ぎ
　なません。

　　慣れた指導員のもとで直営を堅持していく事に何の不都合もないどころか、まさにそ
　こにこそノウハウが豊富に蓄積されているのであって、年間１０００万円、２０００万
　円の人件費を惜しんで、そのためにこれを全部民営の方にさせてしまうということは、
　やはり愚かな行為であり、子供たちのことを考えた行為とは言えなません。

●学校給食の調理業務の民間委託は、とどまることなく進めたが、少なくともいったんと
　どまって検証するべき。
　　当初約束していた四者懇談も、民間委託を実施して２年、３年になると行われずに形
　骸しています。

●幼稚園や保育園などを典型に、本来正規職員を採用すべきところをアルバイト職員での
　補充で事足れりとした事も批判します。

●保育所の増設について、狭い意味での待機児童完全解消ですらまだできてないにもかか
　わらず、増園措置を取らなかった。
●小中学校での少人数学級実施をしようとしなかった。

●障害者支援や介護保険での弱者救済のための必要な独自措置や支出の増加を、ほとんど
　しなかった。

●国保については、低所得の方々が多くて、本当に今の料金設定では所得の２割にもなっ
　てしまうという過酷さがあって、減免や緩和の措置を進めるべきなのに、東市長時代と
　全くそのままの引き継ぎ的に過酷な料金設定をして、その取り立てのみに汲々とする、
　資格証明書の発行でこれを締めつけていく、やり方をとった。

●市の顧問弁護士の問題について

　この顧問弁護士は、東市長時代から続いてきたパーク綜合法律事務所の谷村弁護士と
安田・上野法律事務所の安田孝弁護士を継続。
　これらの弁護士は、裁判になってまで東市長に賠償金支払い命令が出された東市長時代の情報隠し事件において、公益法人の役員氏名までも不開示するのが正しいというとんでもない判断を行って、市の本来持つべき判断を誤らせたり、裁判所に約束した期限内での書面も出さない、などした。
　
　また、上野弁護士の場合は、守口市の情報公開の問題についても、裁判で負けたごみ焼却場の問題、情報を出すべきものを出さない方がいいと、このような判断をした人であります。
　これらの弁護士を即刻切って、きちんとした弁護士に差しかえるべきだったのに、惰性で継続した。

●指定管理者について、０６年度に強行したが、そもそも、これが小泉エセ改革路線・民
　営化路線に乗ったものである、
　という批判の他に
　　この５施設群、１０施設の指定管理者への申請２３団体で２２団体が労働条件の記載
　なしなど、必須記載事項の記載なしで行ったこの選定自体がすべて不正で無効であると
　いうことです。

　　指定管理者になることを希望する団体、企業が出す書類の中の施設事業計画書には、
　職員の雇用確保の方策と労働条件（公正採用、最低賃金制の遵守を含む）があり、
　「業務の外注計画」においては、備考欄には予定金額、労働関係法遵守の担保方策等に
　ついて記載してくださいと明記してあります。
　
　　しかるに、指定管理者制度に申請した２３団体において、労働条件の記載がないのが
　２２団体、労働条件を記載したと認め得るのはわずか１団体。
　　労働関係法遵守の担保方策について１８団体では明白に記載がありません。一応記載
　ありと判断できるのは３団体のみ。

　　このような明白な書類不備に対して、各選定委員会は何ら問題とせず、この無記載を
　容認したまま選定作業を進めました。
　　したがって、この選定自体、市が定めた門真市公の施設にかかわる指定管理者の指定
　の手続等に関する条例及びその施行規則と募集要項に違反した不正、不適切なものであ
　り、選定結果も当然にも無効である。

●税金及び国保料を一括して前払いすることに対する報奨金が廃止されましたが、市長
　や、あるいは与党の方々が日ごろ言っている民間的手法、民間経営感覚ということでい
　えば、ちゃんとまとめて前払いしてくれる方にはある程度の優遇をするということは当
　然の民間経営感覚だと思うんです。

　　いろんな動機や目的があるにしろ、あえて前払いで一括で納めてくれる人をやっぱり
　もっと高く評価して、その分を枠をさらに多くの人にそうしてもらうという誘導策が逆
　に必要なんじゃないか、と思います。

●補正予算を組んで、「史上最悪の老人医療制度」である後期高齢者医療の広域連合の準
　備をした事は賛成できない。
　　唯々諾々と政府や他市に追随するのでなく、この広域連合のあり方はおかしい、との
　対応を取っておくべきだった。

●監視カメラがついているスーパー防犯灯の設置を、市はプラス評価して進めたが、
　これはカメラの映像情報がそのまま警察に流れて一方的に蓄積利用されるもので、撮影
　される側のプライバシー保護や情報管理権は全く配慮されていない。
　　設置場所の商店会にカメラ情報を管理して、事件が起こって捜査上必要な場合だけ公
　機関に渡すなどの仕組みを、行政としては作るべきである。
　
　　そういった問題を私は2003年９月議会で質したが、市長が変わっても市は全然配慮し
　ようとしないので、賛成できない。

◆なお、人権啓発のためのビデオ購入の件で、共産党議員が、「差別をなくすどころか差
　別を助長するような一本3万円以上の高額なビデオが何本も購入されたことは許せるも
　のでない。」と、決算特別委員会でも本日も述べたが、
　これは全く事実に反したとんでもない言いがかりであって、断固批判しておく。

　私は10月25日の特別決算委員会で、共産党の亀井あつし議員のこの発言を聞き、この時の市側答弁もしゃきっとしないものだったので、疑問に思って市側につぶさに調査を行ない、また実際に人権啓発数本のビデオも見てみた。
　その結果分かったのは、

１：人権啓発ビデオというジャンルのビデオは、いわゆる街のビデオ店さんのビデオとは
　全然違った性質を持つこと。
２：普通のビデオは、レンタルを受けた人も販売で購入した人も、一般への貸出しや不特
　定多数への上映は禁止されているが、市が購入したビデオについては不特定多数への上
　映や一般貸出しなどが可能な権利が付随しており、まずその権利の分が高くなってい
　る。

３：そもそも、こういった人権啓発ビデオは社会的に必要ではあるが実際の市場が狭くて
　売れる数が少ないために、高価になるのが当然です。
　　個人での購入はほとんど無く、主に官公庁や大手の会社や人権団体の購入が主であっ
　て、それでいて、一定の制作費、脚本、舞台設定、出演者ギャラ、引用資料への著作権
　費や撮影等々の費用はかかる。
　　なんやかんやで制作費用が２千万円という場合も珍しくないようです。

４：大阪や関西地方の子どもや大人の啓発を目的としたストーリーのものならば、販売エ
　リアはさらに狭くなるし、また、実際にそういった地域に根ざした題材も必要とされ、
　この面からも「社会的に必要ではあるが実際に売れる数は少ない」という現象が発生し
　ます。

５：ちなみに、市が購入している、日本経済新聞社作成の職場のセクハラ防止の啓発ビデ
　オでも「３本セットで１０万円」というものであり、それがこの種の啓発ビデオの相場
　のようです。
　　従って、人権啓発ビデオがばか高いかのような、共産党議員の主張宣伝は全く根拠の
　ない、為にする言いがかりでしかありません。

６：そして、貸出し実績として一般市民・幼稚園・保育園・小中学校・事業所などに０６
　年度は８３本も貸し出ししております。ちゃんと社会的に有効に活用されているので
　す。

７：私は実際にそれらビデオ数本を見てみましたが、共産党議員は見た上でそういう非難
　をしているのでしょうか？
　　日経新聞社のビデオの価格、啓発ビデオの一般的価格は知らなかった、というのでし
　ょうか？
　　それで「差別を助長するようなビデオだ」とまで言うのでしょうか？

　　議員として発言する場合は、解放同盟関係だから、部落問題関係だから、と偏見を持
　たず、公平に事実をちゃんと調べて発言してもらいたいものだと思います。

★私はこの件で、亀井議員とぜひ公開の場で討論したいと思います。亀井議員はぜひこれ
　を受けて欲しいものです。　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

門真市議会はとんでもないとこでした
←back ↑menu ↑top forward→

中山　茂

- 07/12/11(火) 20:44 -

中山＠大阪市民です。
初傍聴でとんでもない「大事件」に遭遇し、うれしいやら、長いすの傍聴席で二時間待ちぼうけで疲れるやら、強烈な印象が残る初傍聴でした。
神戸で被災し、被災地、被災者問題にこだわっているので、今でも神戸市議会、特に空港特別委員会（今は港湾交通委員会ですが）には毎回出席しているので、傍聴の雰囲気はわかっているつもりでしたが、上には上がいるものです。
開始早々から驚きました。与党議員が（賛成）発言しません。欺瞞的とはいえ、形式的にしろ与党議員はヨイショの発言をします（と思っていました）。だから戸田さんらは午後からの発言かなと、たかをくくっていましたが、まじめに開始から参加してよかったです。いきなり野党の「共産党」や戸田さんの発言で驚きました。
さらに驚いたことに、請願を職員が「代読」しているのです。
この根本問題は請願を委員会に付託しない議運の問題ですが、委員会で請願者が発言することなく、紹介議員が発言することなく、質疑もなく、会派の賛否の表明もなく、ほんとにぶっつけ本番で本会議で職員が読み上げる請願を審議するのです。びっくりしました。
これが「門真方式」といわれた次の言葉も出ないのですが、世間の非常識は門真の常識、「無理が通れば道理がひっこく」、このことを今日は実地で経験させられました。本当に貴重な経験です。
そして、静かな議会でした。傍聴席からは拍手も声もかからず、じっと「沈黙」の傍聴席です。議員も同じ会派の議員に拍手する程度。他都市では普通の戸田さんの声の音量がやけに目立つ本会議場でした。
隣の高齢の傍聴者に尋ねると、「市民がちょっと声を出すと前の市長自ら傍聴の市民に”出て行け”と怒鳴るなど、門真はそういうとこだ。隣の人と話していても職員が飛んで来て”出て行ってください”という。だから黙ってみているだけだ。傍聴者が少ない。だから与党議員にもなめられるのだろう」としみじみとおっしゃっていました。「次からは戸田さんに声ぐらいはかけましょう」と話しておきましたが。
私は周りから浮かない程度に戸田さんの発言に拍手をしたり、声をかけていました。
そして、あの「発言禁止」の大騒動です。
こういうことがありましたが、門真市議会が気に入りました（不謹慎な表現ですが）。
なんと写真や記録をとっている職員が警備も兼ねており、私も「やんわり」注意されましたが、警備の制服のいかつい対応でなく、牧歌的というか、幹部はともかく末端の職員は良心的な雰囲気でした。無茶をしなけば、それなりの対応です。我々の敵は末端の職員ではなく、与党のボス議員や市長をはじめ幹部職員ですから。
書き込みを見ると流石の戸田さんも「ガス欠」状態のようです。お疲れ様でした。
保育所の民営化の問題、国保料金の値下げ、後期高齢者医療制度の問題、問題点は大分分かりました。審議内容の書き込みがほとんどできていませんが、本当に勉強になりました。
それでは。


	引用なし

追加
←back ↑menu ↑top forward→

中山　茂

- 07/12/11(火) 23:57 -

隣の高齢傍聴者の話の続き。
「請願しても意見陳述の機会がないから、請願した人も傍聴に行く気もしない。だから傍聴者が減っていく。この悪循環だ」とおっしゃっていました。
つまり、委員会で請願を審議し、請願文は当然当事者が読み上げる、質疑応答で請願の中味を吟味する、そして採決。これは正常です。戸田さんの発言でも、本来請願、陳情は委員会に付託する。例外は、議長がその必要性がないと認めたときに限り、付託しなくてもいいという議会規則があるそうですが（当然のこと）、議長はこの「必要がないと認めた」理由を公式には一切言わない。ここが大問題です。
本題に戻りますが、傍聴を増やし、市民が議会を監視する態勢を強めることで重要です。請願は本人に意見陳述させることを認めさせる運動を議会内外で強め、市民の代表が意見をのべれば本人はもちろん（当然ですが）、その回りの人たちも必ず傍聴に駆けつけます。本人が意見陳述をすれば、感極まって涙が出るし、怒りで声が震え、時にはうれしくて笑い声にもなり、感情が伝わります。涙をこらえて請願文を読み上げる姿は感動的ですらあります。
先の高齢傍聴者の「嘆き」を無にしない為にも、傍聴に行こうという気になるような市会運営に変えていかなくては駄目ですね。


	引用なし

私も傍聴に行きます。
←back ↑menu ↑top forward→

石谷真一郎 - 07/12/12(水) 13:46 -

　門真市民の皆さまへ

　　何が・・・本当か？！　
　　問題はどこにあるのか？！
　　誰が正しいのか？！正義はどこにあるのか？！
　　門真の将来は・・・？！　真実は・・・？！等など。

　【門真市議会】がどうなっているのか？！

　　※　門真市民の皆さま、議会を傍聴に行きましょうョ！
　　※　現実をみてみましょうョ！

　　※　是非、市民皆（大勢）で傍聴しましょう！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ石谷真一郎

　


	引用なし

ホント来て下さい！こんな事件あったのに12/12民生委はたった70分で平穏終了！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/12/13(木) 16:52 -

　石谷さん、全く同感です。ぜひ多くの人が傍聴に来て下さい。間違いなく、傍聴者が
ほとんど来ない事が門真市議会を（与党議員達を）だらしなく野放図にさせているので
す。

　３万4000の署名を集めた請願を委員会審議もせずに初日本会議で即決否定、怒りの傍
聴者と午後の発言禁止命令・議場占拠闘争、という大事件があった翌日の12/12民生常任
委員会。
　共産党の福田議員がさぞかし怒りに燃えた徹底追及をするものと思っていたら（傍聴の
保護者達も自分の気持ちの代弁者になってもらう事を期待していたはず）、なんとも平穏に進んで、保育園民営化の事は所管事項質問で「冷静に」触れただけ。
　（当局に保護者対応の改善約束はさせましたが、12/10文書を下にした厳しい追及とい
　うものではなかった。）

　そうして11：09に終了。あれだけの大事件直後の民生常任委員会なのに、わずか70分
で終了するとは！
　怒りに燃えて傍聴に来た人達も気が抜けてしまったことでしょう。

　所管事項質問は、公明党の春田議員と共産党の福田議員のふたりだけ。
　来年４月に始まる後期高齢者医療制度など福祉分野は問題山積みだというのに、暢気なものです。
　　　　　　　　（戸田は用事が片づかずに遅れてしまい10：30ころから傍聴）


	引用なし

傍聴に行きましたが・・・
←back ↑menu ↑top forward→

石谷真一郎 - 07/12/14(金) 18:06 -

　本日、現PTA役員他２名で傍聴をしました。が・・・

　　我々保護者が期待していた「先日の痛ましい事件への対策など」
　については、残念ながら、どこの会派の議員さんからも意見や質問
　もなく全くの期待はずれに終わりました。
　　但：僅かに、共産党の井上議員がその本質には触れないで
　　　「３年前に相談を受けましたが・・云々の言い訳のようなお話を
　　　　されていましたが・・・？！」※で～だから・・・どうする？！
　　ってな、今後の対応策などについての建設的な意見や質問もなく
　　我々保護者としては、とても残念な思いだけが残りました。

　　次回の本会議も傍聴に行きますョ！！

　　　今度はもっと大勢で・・・・　ｂｙ石谷真一郎


	引用なし

1148 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,343

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free