☆ '1999-9月 掲示板 記録 ☆
|
戸田さ～～ん、大丈夫？？？ 掲示板での情報を見てたら、聖菜子心配になってきたよぉ。ここの掲示板に書かれていることって、一部だけ抜き出せば書かれている側にはイヤなことだろうけど、前後をよくよく見 れば、中傷って言われる筋合いはないのにね。 私はＪリーグのガンバ大阪のファンでして、自分自身もガンバのＨＰを作ってますし、仲間のＨＰも巡回しているんです。ガンバ系ＨＰの掲示板には、門真市の言うここよりももっと激 しく怒りを表現しているんですけど、門真市の論理だとそれら のＨＰに怒りを書いた仲間は、みんな松下電器＆ガンバ大阪から抗議＆訴訟の対象になるんかいな？？って思ってしまいます。 "先生はエライ"＊∞（無限大）しか市民の声としかとらえ られないんでしょうか？？厳しいけど率直な意見こそ市政に反映するのが政治家ではないでようか。 http://member.nifty.ne.jp/gamba-minako/
|
|
9/30毎日新聞 朝刊 第2社会面 9/30 朝日新聞 朝刊 37面 9/30 サンケイ新聞 朝刊 第2社会面 "門真市議がHPで誹謗、中傷" 『議会カンカン、問責決議』
|
|
昨日は一部始終をじっくりとみさせていただきました。 懲罰第一弾はともかく、第二弾、問責決議ではなんら賛成側の意見表明が無く、共産党の反対討論に明確な反論はいっさいありませんでした。 私もホームページをもっています。では私のホームページへの書き込みが行われたことについても責任性がしょうじるのでしょうか？ ちょっとインターネット世界に触れたことがある人には明白な問題です。 戸田さんは大変でしょうが、下の方の書き込みにもあるように、わかる人にはわかってくれていると思います。S.Tさんのような指摘も大切です。
そうしたいろいろな意見のキャッチボールがなされることが政治を良くしていくことだと信じています。
|
|
こういった議員さんのページが増えるのは大変好ましいことと興味を持っています。 しかし、こちらのページにはやや乱暴な表現個所がありはしないでしょうか。 言論の正当性を主張するに足る表現とは言えないような気がして残念です。
|
|
市役所前にて、座り込み中の戸田へ見知らぬご婦人がお茶などを差し入れして下さいました。 暖かいご支援本当にありがとうございます。心から感謝しています。 市民の方々の声に励まされ、ますますがんばっていきます。
|
|
只今、議員戸田ひさよしは、門真市役所前にて不当懲罰に対して抗議の座り込みをしています。 どうか、応援よろしくお願いいたします。
|
|
朝日新聞 asahi.comを見てアクセスしました。私は電子メディアの掲示版を10年ほど管理しているものですが、はっきりいって完璧な「管理」など、できるわけがない、と明言します。もし不当なメッセージが投稿されたとすれば、それは投稿者の責任が問われるべきです。 雑誌や新聞のように「編集」というステップを介在しない掲示版では、事前のチェックは不可能なのですから、編集責任は発生しない(それを求めることは ナンセンスきわまりない)と思います。電話の内容についてNTTや［通話の相手方を非難するのに近い］話です。 掲示版には掲示版の「しきたり」があると思いますが、それらは既存のメディアにおけるルールとは若干違うということを認識すべきです。インターネットというと世界的なネットワーク＝大規模と考えられがちですが、一部の例外的なサイト(Yahooとかasahi.comとか)を除いて、マスメディアではないのです。基本的に「通信」であり、3者間電話のようなもの、と捉えるべきです。また、投稿文が明らかに事実と異なるヒボウ中傷だと思われるなら、反論すればよいわけです。 (そのためのインタラクティブなメディアなのですから…。) # しつこくて手に追えないなら話は別ですが。 面倒な少数派を切り捨てることが正当化されるなら、それは単なる四捨五入の世界です(笑)。
|
|
不透明な政治、議会活動については、色々な形で情報開示を進めるべきです。 こういうサイトが今後もっと増えてくることを望みます。不当な圧力に負けずでこれからも継続してください。 朝日新聞のページで知りました。 大阪府泉南市在住 しみず
|
|
前略、朝日新聞のサイトで問責決議のことを知り、覗きに来ました。 これまで日本中の議会議員がペーパー上の議会報告で行っていたことを ウェッブ上で行われているだけのことであり、別段問題は無いと思います。小生、保守的な政治思想を有する者でして、たぶん政治活動としては、 貴殿を支持することは無いと思うのですが、これは議会活動及び言論へのあからさまな妨害行為であり、徹底抗戦を貫いてくださいませ。 大阪って、遅れているんですね(~_~;)。 関東地方より投稿
|
|
平成11年9月29日 門真市議会議長 早川 孝久 殿 懲罰特別委員会 委員長 中井 悌治 ************************************************************** 中井さん、貴方は昔から小姑的なと言うか、いじわる婆さんのようなところがありましたネ。 今日の議会には、ＮＨＫのＴＶカメラが入ったり、記者や寝屋川市議・高砂市議滋賀県の市議やその他大勢の方が来ていました。門真市議会が世間に、恥をさらすのは、もう、このくらいにしてはどうですか！振り上げた拳、やり場に困るでしょうが、玉砕主義的な姿勢を貫き通しても、あなた達が後日『ストーカー』の汚名を残すことにならないでしょうかネ・・・ 寺前さんと戸田さんの「言った、言わない・・」の口喧嘩、議会本会議場でやるほどの事じゃないでしょう！こんな事をやるのに、あなた達は一千数百万円の報酬を取っているのじゃないでしょう！ 市長をはじめ理事者の方々が、うんざりした顔で、無言の行に耐えていましたよ・・あなた達が『誹謗だ、中傷だ・』と言いますが、今日、拙宅に「これがおいらの本当のプロフィール」と書いた『怪文書』が、差出人無し、８０円切手(消印無し)でポストに入っていました。
問責決議案で、ガキとか、馬鹿なおっさんとか、ついつい、口がすべったのが、お気に召さないようですので、今回からは、丁寧語で、論旨を通して書きますので、じっくり読んで反論・ご意見があれば、文書でも電話でも結構ですので、よろしく・・・・
|
|
問責決議案にあった、「市民から負託を受けた議員に対する名誉毀損・人権侵害」って一体どういう 議員とは、そもそも「選挙民から付託を受けている」存在、 いわば代理人です。団体票で受かった人を除けば、投票者の意志が「正しく反映されている」ハズなのですから、それを数の力で「気に入らないから排除する」というのは、そもそも市民の意見を軽視している証拠ではないでしょうか？ 議会制民主主義は、議員のために存在するわけでは無いはず。皆さん、投票は権利でもあり、義務でもあります。団体票を無力化できるほどの正しい一票が、今もっとも必要なのではないでしょうか。
|
|
まだまだ、続いております、本会議。 ★午後8時前の時点での経過報告！ 今度の処分は、"出席停止2日"になりそうな見込みです。 以上詳しいことは、後に本人よりお知らせします。
|
|
議員戸田久和君に対する懲罰動議 次の理由により、議員戸田久和君に懲罰を科せれたいので地方自治法第135条第2項及び会議規則第106条第1項の規定により動議を提出する。 理由 議員戸田久和君は、平成11年9月29日の本会議における議員戸田久和君に対する懲罰についての審議結果、公開の議場における陳謝に決したにもかからわず、これを無視し拒否したものである。これは議会の議決を無視した行 為であり、議会を冒涜し、議長の議事整理権を否定するもので、断じて許す ことができないため。 平成11年9月29日 門真市議会議長 早川 孝久 殿 提出者 門真市議会議員 風 古波 秋田 治夫 大本 郁夫 植田 弘
|
|
★戸田が読み上げ拒否した、陳謝文です。 陳謝文 私は、9月17日の会議における承認第7号及び議員提出議案第3号の質疑、討論において、正副議長を侮辱し、また法人格を有する第三者機関である農協に対し事実無根の謂われのない誹謗、中傷し、さらに不穏当な言辞を用い、議会の名誉を傷つけ、信用を失墜させ、議会の品位を汚したことは、議員の職責に顧みて、まことに申し訳ありません。 平成11年9月29日 門真市議会議員 戸田 久和
|
|
平成11年9月29日 門真市議会議長 早川 孝久 殿 委員会審査報告書 本委員会に付託された「議員戸田久和君に対する懲罰について」、審査の結果、 次のとおり決定したので、会議規則第74条の規定により、別紙陳謝文を添え報告 します。 記 1 懲罰事犯の有無 懲罰を科すべきものと認める。 2 懲罰処分の種類及び内容地方自治法第135条第1項第2号による陳謝 3 理由 別紙陳謝文による
|
|
陳謝を求める懲罰決定。 本会議再開 戸田「陳謝文読み上げ拒否」 本会議中断 【戸田陳謝文読み上げ拒否に対する懲罰委員会開会】 本日、朝からと同じ進行にて本会議が、午後7時より再開されます。 以上午後6時の時点での経過報告です。
|
|
以下の文章が本日29日午後4時前に、手元へ参りました。 議員戸田久和君に対する問責決議（案） 戸田久和君は、市議会議員の身分をもって「ヒゲ-戸田の公式ホームページ」 を開設し、そのネット上において、市民・議会等に対し、いわれなき誹謗、中傷を繰り返しているところである。 またこのホームページの中で、特定の人物 を登場させ、実名を挙げての人権侵害や誹謗、中傷を繰り返し掲載していることは、到底看過できるものではない。現在、インターネットは人権にかかわる個人情報の保護等、法整備がせれていない状況下で議員という身分において 以下に述べるようなことについて発信することは、到底許されるものではない。 具体として、6月16日付の「ガキがトップ当選し、2期トップの団長や議長経験者の古株がガキの後塵を拝し云々」との表現は、いずれも議員が特定でき、議員個人の名誉を傷つけ侮辱するものである。また、「投票者のレベルの低さの云々」という表現は著しく門真市民を愚弄し誹謗するもんおであり、さらには9月21日付「田舎政治」、「チロリン村政治云々」は議会に対する侮辱であり、 市民及び議会に対する著しい冒涜と言わざるを得ない。 6月30日・7月24日付の「密室協議」、7月30日付の「秘密会議」というものは存在せず、正当な制度に基づき、正当な手続きで運営している議会に対する侮辱である。9月18日・9月23日付「のそっと立つあの馬鹿な（中略）おっさんと（中略） 無気力な青年議員」また9月25日付「BAKAな議員さんばっかり」、同じく9月23日付「号令でうごいているだけの傀儡」との表現は市民や議員を侮辱し、主体性を 持った議員の自立性を否定するものであり、議員間の信頼を損なわせようとする 意図的なものと言わざるを得ず、議会制民主主義を否定するものである。 また9月22日付の「民主主義を知らないみなさま」、9月24日付の「本懲罰動議が市議会茶番劇第二幕」という部分、さらに9月25日付の「民主主義を理解できない議員」として実名を挙げていることは、市民から負託を受けた議員に対する名誉毀損・人権侵害である。 さらに9月22日付の市職労に対する「非力・ 臆病ぶり」という表現等は、議員として不適切である。これらの例は枚挙にいとまがないものであるが、たとえネット上の匿名投稿などという形をとっていたとしても、ヒゲ戸田公式ホームページとうたっている以上、戸田議員の 掲載管理責任は免れない。 これらのことから法的な措置を含め検討する状況にあり、議員としては最低限 のモラルを要求されるものである。 よって、本市議会は、議員戸田久和君に対し厳しく反省を求めるとともに、 ここに問責決議をするもの 以上。
|
|
本日29日午後2時頃、懲罰委員会にて多数決により、"陳謝"と決定しました。 陳謝文章も用意され、本会議上で読み上げるようにということです。 戸田は、断固としてこれを拒否しますので、いずれは二重懲罰出席停止へという方向になる模様です。 詳しい内容等は、後ほどお知らせいたします。 只今、午後4時の時点での経過報告です。
|
|
いやあ、これでやられたら、議会で何も発言できませんね。 最初の＜議長・副議長からの説明の折に＞うんぬんはともかく、 その他の部分は、意見の違いだけ。 戸田さんがんばれ！ ついでに一般質問も聞けてラッキー！
|
|
本日の3時過ぎになって、やっと議長より「どこが問題なのか」を通知されました。 しかし、どれが「事実無根」なのか「議長の品位を傷つけた」のかなどの区別は わかりません。 とりあえず以下に紹介します。 さらに恥をさらした懲罰4会派というところですね。 9月17日（金）門真市議会において戸田発言の懲罰指摘箇所 ＊下記文章のうち、議会から指摘されている箇所は、《 》の発言部分です。 【承認第7号に対する戸田議員の質疑（一回目）】 《新聞報道があって大慌てでお金をかき集めて市税を払われた。この件については、私、議員として議長、副議長からの説明の折に、農協等から金を融資してもらって払ったというふうに確かに聞いております。この農協のかかわりについてどうであったのか、あるいはその融資自体が本当に適切なものであった のか、こげつき融資にならないのかというふうなことを含めて、農協とのかか わりについて》お答え下さい。 夏に新聞、テレビに騒がれ、天下に赤っ恥をさらすことになったではありませんか。現にまた、《この議会においても、市政においても、多大な空転と浪費 と信用の失墜を招いている》ではありませんか。 【議員提出議案第3号に対する戸田議員の反対討論】 《97年当時の市長選挙に絡んだ怪文書》におきまして北野助役の問題も書かれていたやにお聞きしまが、あくまで怪文書にすぎず、議会でも取り上げられることもなかった 《当時の議会の大勢は、行政に対する適切なチェック能力を有せず》年俸1700万 円を支払う市長の片腕になろうとする人物の吟味ができなかった 《今門真市議会が2年前の不明ぶりを反省して立ち直っているかどうか、そのことが問われております。》2年前は詳しいことはわからなかったと言うこともできましょう。 《議会は言論の府なのであって、決して頭数の府ではありません。議論もできないで正論を頭数の力で葬り去ってしまうことがあるとするならば、議会としての自殺行為であり、市民に対する背信行為にほかなりません。》 以上です。
|
|
>＊＊＊ > >【情報公開条例』 > >よその市にあっても、門真市にないのは、何故？？ > >＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ > 善さん、 それは隠したいことがたくさんあるからでしょうね。（笑）
|
|
午前10時開会 Ⅰ． 第一回目の本会議（委員会付託前） 1. 懲罰動議を議題とする。（秩序維持、議員の身分に関するものであるので先決事件し、日程事項の第 2. 戸田議員退席（法117条より除斥） 3. 動議提出者の説明 4. 説明に対する質疑 5. 戸田議員からの一身上の弁明の申し出（議場外で懲罰動議が提出されているので、議場外で文書に 6. 弁明の許否を諮る 7. 本件を懲罰特別委員会を設置し、これに付託の上、審査することを決定し委員を選任し、懲罰委員会＜新館3階会議室で、行う＞開会のため、本会議は暫時休憩。 [戸田控え室などでお集まり下さい] Ⅱ． 第二回目の本会議（委員会付託後） 1. 懲罰動議を議題とする。 2. 戸田議員退席 （法117条より除斥） 3. 懲罰特別委員長の報告 4. 報告に対する質疑 5. 戸田議員からの一身上の弁明の申し出（委員長報告に同意できない場合） 6. 弁明の許否を諮る 7. 討論 ★懲罰問題が終わった後は、戸田がトップバッターとして、一般質問をします。
|
|
残念ながら事態は変わらず、懲罰関係の議案は出そうですね。 高砂市より駆け付けたいと思います。 戸田さん、もしくはお使い番さん、虹と緑のメーリングリストにも流れた 「29日のスケジュール予想」をここにアップしておいた方がいいのでは？
|
|
【正論と反論】 明日２９日（水）の市議会で、与党各会派はどう出るのか？ 戸田議員の懲罰動議で、先の本会議と同じ手をつかって、『無言・全員起立』 とやるのか？ 門真の市議会には、《正々堂々の論陣を張る論客》は居ないものか？？ ただただ、根回しあるのみで、『多数決こそ、民主主義』と盲信する古参 の議会運営委員長に盲従するほか、能のない人達ばかりなのか？？ どう見ても、『弁論に長けた人物』は、戸田議員ただ一人と見受けるが、 よく、これで今までやってきているものだと、ただただ、呆れるのみ！！！ 【性善説】と【性悪説】 ▼いやいや、それは違っている、監視していないと、悪事を働く？？だから『市民オンブズマン門真』は、どうしても必要だ！！ ◎貴方は、どちらの説をとられますか？？ 【情報公開条例』 よその市にあっても、門真市にないのは、何故？？
|
|
またまた、失敗、失敗・・ ◎『・・・次第であります。』・・３４０％カットで、３０％カットでした。
|
|
また、特別職並びに各部長を召集し、これに動揺することなく、本来の職務に精励し、市民への 『信頼回復に努めるよう、督励いたした次第であります。』 以上、このたびの事件に関する措置についてのご報告とさせていただきます。 平成11年8月25日 門真市長 東 潤
<助役コメント> このたび、市民をはじめ皆様方に多大なご迷惑をおかけし、心からお詫び申し上げますとともに、深く反省いたしております。このほど、市長より減給30％6ヶ月の処分を受け、私のいたしたことの重大さを改めて感じております。あわせて、市長も同様の処分をされ誠に申し訳なくご迷惑をおかけしたものと考えております。 『今後、職務を遂行していくなかで、市民はもとより市長、議会、市職員への信頼回復に努めてまいる決意であります。』 ◎この決意は、何処へ行ったの？？？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 『信頼回復に努めるよう、督励いたした次第であります。』 ◎『・・・次第であります。』・・３４０％カットで、続投・・督励して、効き目があるのかねえー？？ ・・・・・・・・・・・・・・・△この項と先の項、チョット失敗・・チョットくどいなあーア ハッハッハッハッハア・・
|
|
<門真市助役北野明良の市税滞納に係るその後の措置について> 本市助役北野明良の市税滞納に係る措置については、本職並びに北野助役の給与を減額することとし、25日付けをもって「市長及び助役に支給する給与に関する特別措置条例」の専決処分をいたしました。 その内容は、市長 東 潤、減給30％6月（平成11年9月から平成12年2月までの間）並びに助役 北野 明良、減給30％6月（平成11年9月から平成12年2月までの間）とするものであります。 徴収猶予制度の適用にあたっては、当時の状況から判断いたしますと地方税法 第15条第1項5号の解釈は適切であったと考えております。しかしながら、法的な問題は別といたしまして、また、本人に何らかの特別の事情があったといたしましても、特別職として、市税の滞納は誠に遺憾なことで あります。本人も、このことを強く認識し、このほど、このたびの滞納に係る市税について、延滞金を含め全て納付したところであります。 今後、このことを反省し、助役の職務遂行のなかで、その責務を果たすべく努 力するものと考えております。 私自身につきましても、任命権者として、管理監督にあたるものとして、反省 と自戒のうえにたって、助役と同等の処分をいたした次第でありますが、今後、 市民への信頼回復に全力を傾注してまいる覚悟であります。 なお、一般職員については、事件の性格上、不問といたしましたが、これに携わった幹部職員に対し、今後、二度とこのようなことのないよう注意を喚起した次第であります。 また、特別職並びに各部長を召集し、これに動揺することなく、本来の職務に精励し、市民への信頼回復に努めるよう、督励いたした次第であります。 以上、このたびの事件に関する措置についてのご報告とさせていただきます。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ <助役コメント> このたび、市民をはじめ皆様方に多大なご迷惑をおかけし、心からお詫び申し上げますとともに、深く反省いたしております。 このほど、市長より減給30％6ヶ月の処分を受け、私のいたしたことの重大さ を改めて感じております。あわせて、市長も同様の処分をされ誠に申し訳なく ご迷惑をおかけしたものと考えております。今後、職務を遂行していくなかで、市民はもとより市長、議会、市職員への信 頼回復に努めてまいる決意であります。
|
|
安田さん、どうもご苦労様です。大東の光城さんといえば、大東市で情報公開条例を活用してバリバリにやっている人で、パソコン・インターネットも大活用。 戸田とは「週刊金曜日」読者会仲間として旧知の方です。門真在住で、オンブズ一緒にやる市民がいないかなあ、と待ち望んでいる弁護士さんも知っていますので、あとで御紹介させてもらいます。 さて、懲罰攻撃を跳ね返すために、「ヒゲ-戸田通信３号」２万枚を印刷して本日より配布開始致しました。あれこれ手配しましたが、まだ3000枚ほど残りますので、「よっしゃ、近所で配ったるで」という方、友達にあげるわ、という方、戸田の事務所や控室に３号通信を置いていますので、 ぜひ持っていって下さい。（ちなみに戸口ごとに配布して、３０分あれば200枚前後は配れます） 今回の通信では、戸田弁論抜粋や、懲罰動議文とそれへの徹底批判文など載せて、じっくり読み比べてもらえるようにしました。もう見ましたか？
|
|
市民オンブズマン（大阪）の御案内 この活動は自ら当事者となって住民訴訟など法的な手続きをするだけでなく、世論を高め たり、経済的に監視活動を応援するなど、どなたでも参加できるものです。 (1) 市民オンブズマンの会員 市民オンブズマン連絡会議規約（抄）（１９８０年１２月１４日発足） １．名 称 本会は｢市民オンブズマン｣と称する。 ４．会 員 本会の目的に賛同し、権力・党派から自立した市民で構成する。会員は本会及びその活動に ******************************************* ◎上記は、市民オンブズマン（大阪）の構成と規約です。門真市には、未だ情報公開条例がありません。 起こるべくして起きた不祥事の因は、このような市長と市会議員を選挙で選んだ市民の不勉強 に在ることは明白です。その上、古参の愚昧な議員連中がよってたかって、正論を述べた新人議員を懲罰に架けようとする、こうした動きを阻止するためにも、『市民オンブズマンー門真』を立ち上げる必要があります。 ◎私は、ここで『市民オンブズ大東』の光城敏雄さんにもお願いしてご指導を頂き、正当派の議員を一人でも多く育て、まともな門真市を再生できるようにしたいと強く願うものです。
|
|
門真市議会 議長 早川孝久 様 「公明党」「緑風ｸﾗﾌﾞ」「志政会」「市民リベラル」代表様 戸田久和議員への懲罰動議に反対し市民派議員いじめ中止を求めます。 社民党大阪府連合常任幹事（市民運動委員長） 古賀 滋
|
|
終戦か、敗戦か、どちらにしても戦争が終わった。その年に旧制中学校に入学して、それまで敵国語だった英語を習い始めて、最初に覚えたボキャブラリは、【DEMOCRACY】だった。語意は『民主主義』と訳された、ところが『民主主義』これがまた、すぐには理解できない、昨日まで、教育勅語で教えられ、『帝国主義』だったのだから解るのに時間がかかるのは、やむを得ない。 ところが、未だに『民主主義』が、理解できていない方がいる。その方は、〈２０年勤続表彰を受けられた門真市の〉《大本 郁夫議員》貴方です！。 『多数決』こそ、『民主主義』と信じ込んで２０年、議会運営委員長の任にあり古参議員の圧力で、《審議無し》《無言の起立》《多数決により議事決定》の運営を画策（また、これに従うBAKAな議員さんばっかり、watasiガッカリ） また、公明党の早川さん、貴方は議長席で、何を考えておられますか？議会が、「SMOOTHに進行するように」〔質問時間の制限〕これだけですか？これでは、工事現場の《ガードマン》と同じではありませんか。傍聴席の私語制止だけが、貴方のお役目ではないのですよ。 そして、中井 悌治さん、貴方も、もう少し議員らしい発言をされると良いですよ。小姑的な発言で、野次に対して「議会軽視ヤンケ・・」などと怒鳴ってると馬鹿にされ ますよ。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
|
|
懲罰自由にあたる発言箇所も明らかにされないで懲罰動議が提案されるのは、おそらく 前代未聞ではないでしょうか。こういうことが許される筈はありません。そのような提案自体が違法です。 まったく、破廉恥な話で、住民の信託を受けている地方議会の品位を著しく汚しています。こういう議会があるから市民の政治への不審は払拭できないのです。提案者は恥を知るべきです。 私は門真市議会の提案者らに断固抗議いたします。 静岡県三島市市議会議員 栗原一郎
|
|
29日まで話がもつれたら、ぜひとも駆け付けます。 高砂より戸田さんを応援しています。 高砂市議会議員
|
|
オンブズマン（ombudsman) １．独立性 ２．高い権威 ３．独任制 ４．行政機関の行為を対象とする ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ だが、市議会茶番劇の第二幕は、来る２９日（水）に門真市議会本会議場で上演されるようである。配役は、（公明党幹事長）風 古波 （緑風会幹事長）秋田 治夫 （志政会幹事長）大本 郁夫 （市民リベラル幹事長）植田 弘という豪華キャストで、演目は、議員戸田 久和君に対する懲罰動議となっている。すでに、主役の北野氏は、舞台を去ったというのに、振り上げた拳のやり場が無い、と言うところか・・・もう一人の大御所主役の市長は、このまま３０％の減給で、続投というのかね？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ◎ しかし、東 市長の『適正な行政の執行』が、今後も行われるという保証は無い、されば、門真市にも【オンブズマン】が、どうしても必要という声が、多くの市民の間に高いが如何！！
|
|
以下の抗議文送っておきました。 戸田を懲罰にかけようとしている方々へ まともな事を言った者が懲罰を受るなら、バカバカしくてやってられない。戸田に指摘を受けた助役は非を見とめて辞職を表明したのでしょう。 彼の言っていた事は正しかったわけだ。非難は貴方たち、助役の非行を指弾できなかったものに向けられるのが順当であろう。 それなのに、貴方たちは戸田のどの文言が気に入らないのかも特定せず、彼を懲罰 にかけようとしている。 ごり押しで戸田を懲罰にかけても、それが終わりではなく始まりですよ。 われわれ、虹と緑５００人リストメンバーは調査団派遣を準備しています。貴方たちは戸田を責めれば責めるほど恥の上塗りをするのが判らない人たちのようですね。 民主主義を知らない皆様には、この際しっかり恥をかいていただきましょう。 滋賀県志賀町議会議員 虹と緑５００人リストメンバー
|
|
滋賀県志賀町議員 砂川＠夏はTシャツ議員です。 戸田さん、心の厚い支持者に囲まれて幸せもんですね！！ ドンドン、デモをしましょう、民衆に許された合法的なイジ行為です。 まともな事を言った者が懲罰を受けたなら、バカバカしくてやってられない (-_-ﾒ)
|
|
懲罰動議、粉砕して下さい。当選祝賀会の、あの熱気を もう一度市議会にぶつけましょう。 こっちとら、デモでもなんでもやりまっせ。動員、待ってます。
|
|
懲罰動議の内容を拝見いたしました。大政翼賛化の流れで、「所詮は無力だ｣と一部の市民の中で虚無感が蔓延しているようですが、たとえ少数勢力でも保守反動側を慌てさせる事ができる力の証明だと思います。 各地の市民派がもっと交流と共闘関係を発展させれば、もっと大きな動きを起こさせる可能性があります。『金曜日』の戦線でも、今まで本多批判はやっても『金曜日』批判はしなかった『文春』が拙稚な批判を「かってはいけない」にぶつけるようになりました。 今回の事件は、逆説的に考えて希望の光です。
|
|
夕方前から、事務所にこんな電話がありました。事務所では緊急ビラ・資料 発送作業で大忙しでしたが、とってもうれしい思いです。これからもよろしくお願いします。 ＊よかったなあ、戸田さん。すごいやん。 ＊さっきテレビのニュースで見たで。やったーっ言うてみんなで飲んでるとこや。＊びっくりしました。門真も変わってきたんですね。 ＊助役問題解決おめでとう。けど懲罰の件、ひどいことや。２９日は応援に行きますよ｡
|
|
（戸田のお使い番が戸田から聞いた話です） 助役への辞職勧告に反対やから戸田さんに文句付けやったのに、助役が辞めてもまだそんなことやって 門真の議員らは 何考えてるんやろなあ。カッコつきませんで、ホンマ。
|
|
▼ 初めて、議会を傍聴して 投稿者：安田 善治 投稿日：09月18日(土)00時10分42秒 【問題なのは、北野助役ではない。】 議会が、これだから、市長や助役が、市民をなめた、行為、言動をして、 ◎【問題なのは、北野助役ではない・・！】 ＊＊聞くところによると、公明党の富山議員が門真市議会を仕切って、牛耳っていると聞くが、大本さん、秋田さん、植田さん、まさか、あなた達は、この世間の噂を知らないのではないでしょうね。選挙で、あなた達に投票した人たちが、あなた達が議会で、立ったり座ったり、親分の号令で動いているだけの傀儡とは、知らなかったと言っている声が、その内、聞こえてきますよ。 ＊＊このところ、市役所と言い、農協と言い、新聞によく載るが、もうこの辺で切り上げて、本当に、私たちが、住んでいて良かったと思える市になるように、選挙で選ばれた、選良 として、行政と携え、知性と勇気ある行動をされるよう、お願いします。 ◎この掲示板も、このへんで、助役問題は、おしまいにして、 ヒゲ－戸田 掲示板 大阪府門真市のくらしについて意見交換する掲示板です
|
|
門真市助役が辞表 住民税滞納し「迷惑かけた」《９月２２日付朝日新聞夕刊見出し》 ああ、これでヤット門真市の面目が保たれた。 しかし、しかしだ。ちょっと遅すぎたんじゃありませんか。もし、朝日の報道もなく、ヒゲー戸田や共産党が議会で騒がん かった？としたら、そのまま居座りを決めてたんとちゃうんか。 ほんとに、迷惑を掛けたと思うのであれば、この際、税金払うのが大変やろけど、支払われるであろう退職金（２年間やから、１７００万円の半額で、８００万円ぐらい？）を迷惑料として辞退されてはいかがかな。 ご提案申し上げます。 議長：賛成の諸君は、ご起立ください。 議長：起立多数です。
|
|
このページの情報を読みましたが、一言、門真市議会の議員って何考えているんだろ？？？ そうとう理不尽なことをしてても、市民のために尽くしていれば堪忍できますが、このＨＰの情報では誰がために議会に集まっているのかよくわからなくなりました。 戸田さん、民主主義のために負けちゃだめだよ！！。 http://member.nifty.ne.jp/gamba-minako/
|
|
滋賀県志賀町、夏はTシャツ議員の砂川です。 多数決は民主主義のホンノ一部分の概念でしかない事を宣伝している砂川より(^^)Ｖ
|
|
ついこの間まで私も門真市の読み方を知らなかったのに、これだけ全国的に有名 になってしまって、抗議と激励が集中するし、マスコミも注目するし、（市民の方はよくわからないけれど） やっぱり話題になってるんだろうな。 で、市長も助役も、最後になって最低限の政治的な状況判断の能力を持っていたということかなあ。そう信じたいですね。それとも他に何か、のっぴきならない事情でも発生したのだろうか。 さて議会は？ それでもやるんでしょうかねえ。守るべき相手はさっさと舞台からおりちゃって、常識では考えられないのですが。さらに注目していきましょう。
|
|
すごい快挙ですねえ。共産党と戸田さんのがんばりの成果ですね。 でも・・・それでも懲罰はするんですね、他の議員さん達。 こうなると向こうもほとんど意地ですね。
|
|
本日、22日昼前に市長が正副議長・正副議会運営委委員長に説明。 ところが、市議会では「それとこれとは別問題として」不当懲罰強行を変えず。
|
|
初めて懲罰動議と言うものを知りましたが、実際、懲罰って何をされるのでしょうか？ 一見したところ、昔むかし小学校であった「学級会」ような、「○○君が□□さんを泣かせた」とか、「▲▲さんが掃除をさぼった」とかと同じレベルのまるで「魔女裁判」ですね。 経験も人徳も豊富ないわゆる"センセー"たちがサディスティックな「大人の」学級会に快感を得ているのを思うと、一市民として失笑してしまいます。
|
|
２１日の議会運営委員会で戸田が初めて見せられた懲罰動議には、戸田の弁論のどこが問題なのか、具体的なことが何も書いていない、という驚くべき代物だった。これでは「容疑事実を書いていない告訴状で裁判にかける」に等しく、お話にならない。 門真市議会始まって以来の、選挙で選ばれた議員を懲罰にかけようという重大問題を起こすにあたって、こんなデタラメなものを出してくるとは、門真市議会 ４会派のレベルの低さを満天下に晒したも同然。たぶん具体的事実を書いて戸田のホームページに出されたり、反論準備されるのがイヤだったのと、法的常識に欠けているのと両方の事情によるのだろう。 さらに懲罰対象に挙げているのが１７日本会議での「戸田の行った質疑・討論の全て」の渡って「断じて許すことができない」としていることにも注目。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ それでは、本邦初公開、「 議員戸田久和君に対する懲罰動議」 次の理由により、議員戸田久和君に懲罰を科られたいので地方自治法第135条第2項及び会議規則第106条第1項の規定により動議を提出する。 記 理由 議員戸田久和君は、本日の本会議の承認第7号の質疑、討論及び議員提出議案 第3号の討論において事実無根並びに議会の品位を汚しその権威を失墜するような発言があり、このような発言は断じて許すことができないため。 平成11年9月17日 門真市議会議長 早川 孝久 殿（公明党） 提出者 門真市議会議員 風 古波 （公明党幹事長） 秋田 治夫 （緑風会幹事長）
|
|
私も今まで何度も「懲罰だ」と騒がれて、議運で懲罰委員会設 置直前までいったことはあるんですが、残念ながら、実際にやられた経験まではないんですよね。一度は、一方的に質疑を打ち切ろうとした議長の机をたたきながら「整理能力のない議長は黙ってろ」 とやって、「あ、やられるな」とおもったけれど、相手側からは、「あいつを懲罰にかけても謝罪するわけはないし、出席停止、除名…、と深みにはまるだけだ。議会を泥沼にはまりこませるわけにはいかない。それにチラシで宣伝されてあいつの得点になるんじゃかなわねえ。無視しろ」と思わせてきたらしい。 まあ、ウチの議員はまだ良識的というか、状況判断の能力を持っていたということか。 議会はいろんな市民の声を反映する場なんだというあたりまえの認識と、議会発言の言葉尻をとらえて懲罰にかけた場合、市民がどう判断するかという判断力と、最低限の良識、常識をもった 議員がどれだけいるかが問題で、それが少数だったら、市民にとってこんな不幸なことはない。 それでもやるというんだったら、懲罰は市民派の勲章？だと思って大いばりで受けて、今後も 「不必要な反省」などせずにガンガンやるしかない。（除名までいくと、こっちもむだな労力を使わされるし、 困るんですがね。最後は除名の取り消しになりますが）。 がんばってください。（激励になってないかな？） http://www.alles.or.jp/~tororo/index.htm
|
|
【９月２１日（火） 朝日新聞朝刊】 二十五都道府県から百二人の応募があり、書類や面接で竹谷氏が助役候補に決まった。竹谷氏は地元とは、まったく縁がないが、 高橋市長は「中央で経験を積んだ公務員の、一つの生き方を示すことになるはず」と語った。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ▼＜前略＞なおさらに《体力を強化》・・《適正な行政を執行》・・《この荒波を越えていかねば》と 議長（増井 勝昭君） 質疑なしと認めます。 【資 格】 助役の資格は、《長年の市職員》でなければならないのか？？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ＊＊東 市長の助役選び基準と、高橋 市長の識見の高さの落差の違い！！！！！！！！！！
|
|
北野シンバさん、あんたほんまの北野シンバなん? 大義にかこつけて怨恨残さんように頼んまっせって、大義は認めてはんねんなぁ。 この掲示板で今みんなが関心持っているのは、明日の懲罰動議で、発言もせず 、のっそり立った議員達が助役問題にはいっさい触れず 「議会の品位をきずつけた」ことをどう言うのか楽しみなんです。 16日の議会は戸田議員と共産党議員の発言と、その答弁に立った市長 ・助役の発言しかないと聞いていますし、その中で戸田議員の言葉尻をつかまえて、懲罰するというのですから、無発言の議員さんのレベルがはじめて明らかになるんです。助役問題に触れると、はじめての無発言議員の意見になるので、いっさい触れることはないのは見えていますし、触れると後で災いを残しますし、 さて、どんなふうに 言葉尻をつかまえるんでしょう。皆さん、愉しみですよね。
|
|
なんなと騒ぐんはええけど人の生活おびやかしたらあかんで～
|
|
すごいですねえ。戸田さん、よっぽど他の議員にとってはしゃくにさわったんですね。 虹と緑のメーリングリストでもありますが、「といわれている」「という噂を聞いた」 というふうなテクニックは時には必要なんですね。 （戸田さん支援者の皆さんにあらかじめお願いしておきますが、そうした「テクニック」を知らない戸田さんがそういう点で足下をすくわれそうになっていたら、 「発言一部修正」などの状況が生じても「妥協している」なんて言わないで下さいね。） しかし、辞職勧告決議賛成という戸田さんの論旨が他の議員が気にくわないというのなら話は別です。 冷静に分析して、それでもやるというのなら、応援しまっせ。 がんばれ戸田さん。
|
|
（懲罰問題は主としてこの「掲示板」でやってゆきます） いよいよバトルが始まってゆきます。我が門真市議会のことですから、議長に懲罰動議の理由や内容を聞いても教えてくれないので、とりあえずは「まな板のコイ」同様。 いずれにしろ、「タメにする懲罰攻撃」であることは間違いないので、断固と して闘います。 ちなみに、議員に対する懲罰動議は議員も事務局も「記憶にないなあ」とい うので、ひょっとすると門真市議会始まって以来のことかもしれません。まったく有り難いことです。
|
|
奈良の浦辻です。 うわー、嫌がらせ懲罰動議をかけられそうなんですって。どうかがんばってく ださい。 ところで前から見ているのですが、「何でもコメント」、「掲示板」をフレー ムに取り入れたら幅が足らず非常に見にくいんですね。また書きにくい。どうか 改善お願いします。
|
|
＊ああいう助役を２３人の議員がかばうとは信じられない。 ＊会社やったら、とっくにクビですよ、あの助役は。 ＊いやあ、びっくりした！議会ってこんなもんやとは知らなかった。 ＊もう席がない、というから立ち見で構わんから、と入った。傍聴した市民はみんな怒ってるよ。 ＊「門真の議員はレベルが低い」とは聞いてたけど、ホンマやった。 ＊議場内にはスピーカーないんやて？あのマイクは外につながってるだけかいな。 ＊ヤジとばすな言うけど、あんなひどい答弁聞いたらヤジのひとつも出るで。 ＊与党の連中、戸田さんや共産党の言うことになんも反論できんくせに、採決だけで蹴飛ばすんやから
|
|
予想通り、擁護派からはきっちりとした発言はなかったわけですね。 議会の中で発言したことを「気にくわない」という理由で懲罰動議をくらっていたら、 がんばれ、戸田さん。 いざとなったら全国の市民派議員が駆け付けるぞ。
|
|
緊迫したメール通信を読んで、初めてこのＨＰを開きました。 小生の議員体験と、20年前の堺市議会の様子を思い起こしています。 「議会の常識は世間の非常識」という状況を変える闘いは、決して楽ではありませんが、 ご健闘を祈ります。 勝利への鍵は、この闘いへの市民参加です。堺市では、議会内の「51対１」という関係を「51対80万市民」という関係に置き換えて、 直接請求による「政治倫理条例」の成立や様々な議会改革を実現しました。
|
|
助役・市長の反省というのは、何のことはない、減給処分発令時の「お詫びの言葉」の繰り返しを一歩も出ない、具体性のないものだけでした。市長からの処分報告の是非を問う件については、共産党と戸田の計５人がそれぞれ再質問１回の計１０回の質問で厳しく追及し、共産党代表と戸田がそれぞれ反対討論。賛成討論もないまま採決され、（残念ながら予想通り）オール与党２３人の賛成で、「減給処分でＯＫ」と可決。 辞職勧告決議案は、戸田が賛成討論して２３人の良心に訴えたが、残念ながら 反対討論もなしに、いきなり採決されて、否決。 議員にとっては当然の進行、市民にとっては不誠実な答弁も含めて呆れた成 り行きでしょうが、全体としてみれば大きな成果がありました。 （閉会後、戸田への懲罰謀議という、これまた呆れた進展も） それは、１；「傍聴の常連」以外の初めての市民が数多く参加して、（計４０名以上？）市側と議会のひどさを実感して怒りを持ったこと。 ２；助役に異様に甘い税金猶予の実態が再確認されたこと。 ３；北野助役が多額の不透明な借金・国税滞納金を抱えながら、これをあくまでも私事として資産公開もせずに助役に留まろうとしていることが再確認され、４；東市長もまた、助役など特別職は選挙を経ない人だから資産公開の必要ない、という筋の通らない見解に固執して、再発防止の策を放棄していることが明白になったこと。 ５；重大なマイナスを抱えてもなお、留任させるプラス面は何か、という疑問に対しては、１０年一緒にやってきたからとしか言えず、何ら説得性がない。 ６；結局、市長の情実人事でしかなく、また資産公開したらヤバイことを抱えていることが一層浮き彫りになってきたこと。 ……要するに、今後さらに揺れる火種が充分にあることが確認されました。
|
|
緊急連絡！ 本日１７日の本会議では満杯の傍聴者のもと、助役問題に対する迫力ある追及 が、戸田と共産党より連打されました。（その文書資料は、近々掲載します）詳しくはおいおい報告するとして、本会議が終わったあとに、戸田や共産党のいない所で、戸田に対する「懲罰動議」策動が行われ、「個人の名誉を傷つけた」 とか「議会の品位を傷つけた」とかのデタラメな因縁付けをして、火曜・水曜の議運に於いて戸田を「懲罰」にかける動きが始まったことが、夕方遅くに事務局より知らされました。 「議会の品位を傷つけた」のは、本会議で何の意見も述べないままに、「言論の府でなくて、頭数の府」よろしく、採決だけで拒否したオール与党側の行動に他なりません。今のところ、どこをどう因縁付けているのか分かりませんが、急いで速記起 こししたりして、月曜には判明するでしょう。理不尽な攻撃には断固として反撃いたします。 議会での論議もせずに、腐敗助役をしゃにむに養護するのみならず、正論を 述べた議員を懲罰にかけようとするなど、またまた市民・マスコミ・全国の心ある議員と友人たちに大きな話題を提供してくれたものです。乞うご期待！
|
|
議会を傍聴して、問題なのは、北野助役ではない。 問題なのは・・・・議場で、なんの発言もしないで、ただ、採決で、のそっと、立つ、あの馬鹿な、ええ年、こいた、おっさんと、若いのに、無気力な青年議員だ・・・・・議会が、これだから、市長や助役が、市民をなめた、行為、言動をして、しゃあしやあとしていられるのだ・・・・ ２３人もいて、よくも、あんなことして、高い報酬を、貰って、恥ずかしいとか、思わないのか・・・・ ＊＊門真に住んで、２８年、子供会育成会、ＰＴＡ、自治会、ライオンズクラブ と、ボランタリィで、いろいろとやってきた。選挙では、投票所の立ち会い人を３度ほどやったが、特定候補の応援を、自発的に、したことはない。 ただ一度、幸福産業にサッシを買って貰っていたとき、東さんの初めての市長選の応援を強制的に、やらされたことがある、そのことを、たいへん後悔し、今、思い出しても、忸怩たる思いで、不愉快だ。勿論、戸田に投票もしていないし、シンパでもない、まして、オルグではない。この前の市議選は、棄権した。 ＊＊秋田さん、大本さん（ライオンズ）中井さん（ＰＴＡ）五味クン（少年野球）あなた方は、なんのつもりで、審議もしないで、あのような、 行動をするのですか
私は、今日、はじめて、議会傍聴をして、ただただ、呆れ返るばかりです。 "もの言わざれば、腹ふくるるのわざなり"
|
|
貴多野かkitanoか知らんが、ふざけるんじゃないヨ。 「誰にも間違いあるがな、ええ加減にしたれや」とは、なんちゅう言い草や！ 世の中には、許せる間違いと許せん間違いがあるんヤ。 子曰く。「過ちて改めざる。これを過ちという。」 今回の滞納問題は、子のおっしゃる過ちでもなんでも ない！
助役やめて退職金もらうまで待ってくれるデ」と当分払う気なんてサラサラなかったんと違うか。
|
|
猪俣さんの書き込み、参考になり、共感を覚えます。 議会で一番強いのが「前例主義」 戸田さんも苦労しているところだと思います。
|
|
▼＜前略＞なおさらに《体力を強化》・・《適正な行政を執行》・・《この荒波を越えていかね ば》と・・ 議長（増井 勝昭君） 質疑なしと認めます。 【資 格】 助役の資格は、《長年の市職員》でなければならないのか？？ 【資 質】 北野氏の資質（生まれつきの性質や才能）について、私は、ただ一度の面識しかないので、深くは知らないが、大変裕福な家に育ち、《長年の市職員》や《助役》として辣腕を振るう反面、サラ金に家屋敷を担保にして２００万円を借りて（新聞報道）小遣いにしたほどに夜の活動も盛んで、『北野学校』とやらがあり、一般職員の昇進に多大の影響力を持つとも聞き及んでいる。 ＊＊この項、事実に反し誹謗・中傷にあたるとご指摘あれば、この掲示板でお願い します。 ＊＊私がお会いした時に、詰問されると「自分は市長に選ばれたのだから、発言も 所見も、すべて市長と相談してからでないと、述べない」とidentityの欠如を暴露していた。 ＊＊《私の補佐役》が、とんだことで、東市政に汚点を残すことになった・・？？ ◎そこで、東 市長に進言申し上げる 《体力の強化》・・《この荒波を越えていかねば》・・《適正な行政を執行》・・のために、
|
|
誰にも間違いあるがな、ええ加減にしたれや
|
|
【九月十五日（水）朝日新聞】 さあ さあ、来ましたでえー『全国で初めて・・』のことが、お隣の守口市で実施されますよ。この掲示板だって『門真市議会で初めて・・』でっせえ・・私がたびたび、ここに書いているのはニューメディアとして、インターネットが既に日常の生活に入っているのに、利用しようともしないで、 「戸田に喋ると、すぐにインターネットに実名で書かれるから・・」などと、箝口令 を布いている公明党議員団や私に出会った時に個人的にクレームをつけるしかメディアを持たない人達に「どうか、貴方のご意見をこの掲示板に書いて下さい」と言うことです。 よその市の市会議員さんからも、いろいろとご意見を書き込んで頂いているのに、門真市の議員さんは誰一人として書き込みがないのは、パソコンをお持ちじゃないのでしょうかな？ 五味クンは、この前会ったときには、パソコンはあるが壊れていると弁明していたが、未だ修理出来ていないのかな？？十五日の広報で市長は、サラリと「地方税法の定めに則って措置を致しております」と述べて、しゃあしゃあとしているように見えるが、これで十四万市民が納得出来るのだろうか！ 十七日の議会で、共産党の出す辞職勧告決議案が、どのように真剣に審議されるのか？また公明党が、死んでも市長を護り通すだろうとする見方があるようだが？？ ＊＊私がここに書いている事が、おかしいとか、間違っているというご意見がある方は、どうかこの掲示板でご指摘頂けないでしょうか。 お願い致します。 掲示板に書く場合、本名で書く必要はありませんので、念のため。
|
|
昨日役所の人から聞いた話。「助役問題で市民からの投書はまだ１件もありません。公聴広報の方への電話が１件だけ。税金の窓口の方への電話はいろいろあったようですが・・」 長年の市民不在政治が「文句言ったってどうなるもんじゃなし・・」というあきらめと不信を作ってきたとは言えこれじゃあ市民もナメ られてもしかたない。怒りや疑問は役人にも分かる形でぶつけていきましょうよ。戸田から新聞社各社に電話したり資料送ったりしています。「あんなことあったら即刻辞任が普通ですけどねえ・・」というのが共通した感想です。 さて、「共産党が助役辞職勧告決議案」という記事も出て、マスコミ注目の中 の１７日本会議。戸田も論陣を張ります。大勢の市民の傍聴参加を呼びかけます
|
|
「虹と緑」の池田さん、猪股さん、書き込み激励ありがとう。（掲示板の横幅 ８割あたりで改行して下さいね。－上の「利用可能タグ」の「可」と「能」の間で改行。そうしないと横に広がって見にくいもので） 猪股さんのホームページみてびっくり。大東市や八尾市に視察に来てるんですもの。その視察報告がとても詳しくて大変勉強になりました。（ホームページレ イアウトもいいなあ。こちらも参考にします）これをご覧のみなさんもぜひ猪股ホームページの「視察報告」を見て下さい。特に大東市ホームページや情報公開のシステムなどは、絶対門真で取り入れたい もの。（情報課初め市職員も印刷して庁内観覧すべき） それにしてもこんな近くに議会運営の優れた所があるのに、門真のベテラン議員の方々は関心を持ったり、調べてみたりしなかったんでしょうか？去年の議長であり今の議運委員長である大本さん、知らなかったんですか？ 交通費使って遠くに視察にいくよりも、大東や八尾に行って、じっくり話を聞 いたり、みんなでパソコンを触ってホームページ活用の練習をやるなどした方が、 よっぽど有意義ですよ。
|
|
ホームページ管理者です。 ご要望のとおりアクセスカウンターを付けました。
|
|
戸田さん、お元気ですか・・・なんて呑気なこと言ってる場合じゃないですね。 ところでトップページだけでなく掲示板にも目立つところにアクセスカウンターをつけてはどうですか？
|
|
おもしろいですねえ。議員のホームページでこんなにおもしろいのはあまり見ない。 私は７月からホームページを開設したばかりですが、いろいろまねさせてもらおう。さっそく、この掲示板からでも。（技術がともなえばですがね）。私は埼玉県久喜市議会議員。６年前に社会党をやめてからは無所属。 しばらくは１人でやってましたが、縁あって、環境派議員（２０代）や保守系からはじきだれた人たち （つまりはいちばん元気がある議員たち）と、会派拘束をしない、政策研究を主目的とする会派を組んだら、どういうわけか改選後に最大会派（２５人中８人）になってしまって、議運委員長などをやる羽目になりました。 会派で今期の最大課題は議会活性化だと位置づけて、議場の改造（演壇を議員席の前にもってくる）、１日１委員会制と委員会の毎月開催、執行部の反問権、議員提出議案の委員会付託と実質審議、会議録検索 システムなどなど、改革案を出したところが、これがたいへんな難航。 保守系残党（５人。年齢も考え方もふる～い人たち）と公明党（４人）、旧社会党（２人。１人は「新」社会党を 名乗っている）の３派ががっちりと手を組んで、「大地主導ではやらせない」とばかりに妨害工作。 「議会活性化検討委員会」を設置することは６月に合意したものの、委員長も決められない。一般質問の時間制限やら、スピードアップやら、議案質疑は「大綱的なものに限る」やら、要するに決められるはずのないものを持ち出して、「そこから先に議論しよう」と。 まあ我々は、ぶちこわすのが彼らの狙いだなと思っています。 噴飯ものは、公明党の「報酬は議員選任できる額の確保」という提案。
議会で報酬の引き上げを合意して執行部に要求しようなんて、よく言える。彼らは市民の眼が怖いなんて思ったことはないんでしょうね。議会内役職人事をエサにした３派の結束ぶりはすごいもんで、議長は公明党。
保守系残党や、新社会党までが公明党に投票したもんだから、我々も当局も、市民もあっと驚いた。 常任・特別委員会の正副委員長や一部事務組合の役員を山分け。 今議会に、議員の兼務報酬を禁止する条例改正案を作って提案しています。つまり、議員があて職的に審議会等の委員を兼ねた場合、そちらの報酬は出さない、というもの。 議会活性化はまさに「守旧派」との闘い。心ある議員と手を結んで、とは思うものの、それがいないんだから…。 これからまだまだ時間がかかりそうです。駄弁とグチとで、最初から長くなってしまった。ごめんなさい。これからよろしく。 リンクをはらせてください。 http://www.alles.or.jp/~tororo/
|
|
ヒゲ－戸田 掲示板 大阪府門真市のくらしについて意見交換する掲示板です 門真市は世界のPanasonic の本拠地ですが、市のホームページが未だ無く、２８人の議員にもホームページがあるのは戸田議員ただ一人、他の議員はインターネットが怖いもののように思って、戸田に喋ると掲示板に書かれるので口にチヤックという有様です。 昨日、松阪屋の書店で『インターネット超活用法』という本を求めてきた。 著者の野口悠紀雄氏は「人類は、これまでになかった新しい通信手段を手にした。世界を覆う蜘蛛の巣（Ｗorld Ｗide Ｗeb）と呼ばれているこのシステムは、文字どおり全世界を覆っている。我々は、自宅の書斎に座ったままで、米国の片田舎の町の天気予報を知ることができる・・・・未来社会の予測ではない。 先日、わが家で洗濯機が壊れて、全自動機に買い換えたのだが、これがまた、風呂の残り湯が使えるは、音は静かだは、ボタン一つで何もかもやってくれるは 、水も電気代も節約できる、これこそコンピュータ様々と家内も娘も大喜び・・・ もっと早く変えれば良かったと思っている。 新しい時代に、いつまでも古いものを使っていて無駄の多いことに気が付かないでいるのは、馬鹿の骨頂だということ。ここまで書いてくると、古い人で議長もやったし、今は陣笠では電気代ばかり嵩 んで無駄だということ。。。。。。。に気づいた。。。。。
|
|
助役といえば、森本 学さんに永らくお会いしていません,お元気でしょうか？ 公社理事長の頃には仲井 厳さんのお宅で、しょっちゅう麻雀のお相手をさせて頂きました。東 市長はこの頃まだ市議だったし、野口府議もお元気でした。 月日の経つのは早いもので、野口さんも故人となって久しく、北野助役は６１才 大本議員は６５才、東 市長は６７才、（五味二世議員は３０才 宮本二世議員は もっと若いのかな・・・・） 中塚市長は、門真市に【中塚荘】を残されて『竹帛の功』を挙げられました。 東 市長！ 貴方に「功成り名遂げて、身退くは天の道なり《出典 老子》」と同い年の私が申し上げるが、如何かな！私は、「春一番門真ハーフまらそん」の第一回から走っています、来年も走るつもりです、貴方も一緒に、どうですか！！！ ボトル・シップもいいですが、ゴルフなども楽しいですよ！ 『市政』よりも『余生』。 自分の『人生』の方が大事だと思わないですか！！ ＊＊この掲示板は、秘書課でチエックされているようですが、市長・助役には見て頂くよう配慮願います。 ＰＳ：森本さんも野口さんも、助役経験者です。 仲井さんは選挙管理委員長（故人）
|
|
日本の議会というのはおかしな所です。 「意見を言わない」「説明をしない」というのが美徳のように思われているのです。 私も「新ガイドライン関係の決議」「盗聴法関連」をはじめ、「水道料金値上げ」にいたるまでこの「黙殺」にやられています。 会派を組んでいるのだったら、最低会派の中で一人意見を言うべきだと思うのですが、 無言で流し、賛否の時だけのっそりと立ちます。 私は賛否どちらであれ「意見を言う」ことは最低限の議員としてのモラルだと思いますが そう感じてない議員が多いようです。 門真市でも、こんな重要な問題でも同じでしょうか？ 戸田さんの報告を待っています。戸田さん、討論の時に上記のようなことを冷静に指摘して 黙殺議員が恥ずかしくてしょうがないようにしてあげてください。 ぼくは議員提案の議案の時にもっと過激に「議員同士の議論なんだから一人ひとりの議員 が意見を言うべき」
とまで言ってやろうと手ぐすねひいていたら、「質疑打ち切り動議」をくらってしまいました。
|
|
今までの感触では、（「議員のプライバシーに配慮して」詳しくは言いませんが） 与党会派の中でも「個人的には助役は身を引くべき」という議員は結構います。ただし、公明党だけは、戸田には議員個人の見解も会派としての見解も全然言ってくれません。 最近、公明党幹事長が「戸田議員には見解を言うつもりはない」 と断言までしたのには驚きました。ですから見解としては不明ですが、感触から して公明党が辞職要求に賛同するとはとても思えません。 （いっぺん市民のみなさんも、各議員に考えを聞いてみて下さい。戸田に対する よりも丁寧に答えてくれるはずです。） さてさて、１７日の本会議では戸田や共産党の論陣にどの会派の誰が、どうい う論陣を張って、市長見解や助役留任を擁護するのだろうか？今から楽しみ。しかしホンネの所（多数の傍聴者も予想されるし）誰も損な役割はしたくない、 ということで、本来議会にあるまじきことなのですが、擁護討論なしで、いきな り「採決に入ります」とやってしまうことも大いに考えられます。 そういうことになった場合、市民のみなさんは「論議もできないくせに数の力 で押し通す」門真市議会の実状をしっかり刻み込んで、人々に伝え、こういう状 況の改革の向けて決意も新たに進んで下さい。
|
|
10日の議運、途中２時間も休憩協議。与党内部でも不一致があった模様。 助役問題について共産党の石橋議員がするどい切り込み。つまり、「百歩譲って猶予措置を良しとしても、途中1400万の退職金を市から北野氏に支払った段階で、なぜ猶予を解除しなかったのか。資産状況の変化明白なのに、全てに優先するべき税徴収を怠ったのは地方税法違反ではないか」というもの。 これは行政への痛打である。どう答弁しても法律違反行政の証拠を重ねるだけ となってしまうのだから。 １；「地方税は全ての公課その他債権に先だって徴収する」というのが地方税法。 ２；「徴収猶予の適用に際しては資産状況などが厳しく審査され、状況が改善すれば猶予が取り消され ３；猶予開始１年半の97年秋、税込み1400万円の退職金を市が北野氏に支払った。北野氏の資産状況 ４；ところが役所は、1000万円を楽に越す現金収入があったにも関わらず、(北野氏の弁によれば)150万 「多額の退職金収入にも関わらず市はなぜ徴税しなかったのか？」という問題 は、不当な便宜を受けた
|
|
疑問一杯の猶予措置を適用継続させたのは「納税課長」、その上司は「行政管 理部長」、そのさらに上司は誰あろう怠納疑惑者本人！ 怠納疑惑の調査や答弁に当たって、この疑惑上司を臨時停職でもさせて、課長・部長への 監督権を剥奪しておかないなら全くの茶番。その茶番が現実に進行してきたのが門真の実態。
|
|
ヒゲー戸田の掲示板が無かったら、私は門真市の市役所の内部で起きていた北野助役の住民税怠納（戸田的表現）問題の真相（？）も知り得ず、また市長の身の保全の為にはなりふり構わず、総務部長だった高枝氏を二人目の助役 にした経緯も知ることは出来なかった。 （月 給）（６月期末手当） 東 市 長 ９６万円×１２＝２５３万４４００円 この三人の年間所得は、合計でいったい幾らになるのかな？？ ◎このお三方は、【尸 位 素 餐】《しいそさん》〈出典 漢書〉『才能もないのに、高い地位に就き、何の働きもせずに高い給料を貰っている者』という熟語をご存じでしょうかネ・・・？ 広辞苑をひかれたら！！ 八月十四日（土）の朝日新聞朝刊とＮＨＫＴＶ放送で門真市の不祥事を知ったのだが、その後は、この掲示板に"ある時は快傑（怪傑？）Ｚ、ある時は月光仮面、ある時はア ンパンマン、ある時は鞍馬天狗、ある時は明智小五郎、ある時はねずみ小僧次郎吉と姿 を変えて、揶揄を交え私見を掲示してきた。特に実名名指しをしなかったにも拘わらず、先日、二人のトップ当選議員に市役所の 食堂で出会った時、「インターネットで、あんな風に書くな・・」と抗議を受けた。名前を書かなくても本人さん達、ご自分のことだと解ったようで、「気を悪くされたのだったら、ゴメンナサイ」と謝っておいた。 実名で書かせて貰った東 市長、北野助役、高枝助役には、どんな抗議・反論 を受けるか聊か気がかりではある。ところで私は揶揄を楽しんだのは事実だが、中傷や誹謗をしているとは思ってい ないし、この掲示板も、ご覧になっていないんだろうと最初は思っていた。だが、どうやら皆さん密かに見ておられる様子なので、一方的に私が書いても 面白くも何ともないから、できたらこの掲示板に〔異論・反論・Objection〕と 書いて頂くとこのホームページも面白くなるのですがネ！！！！ あ、そうそう、ここで断っておくが、私は戸田議員に投票もしていないし、彼の 支持者でもない、ただ偶々この掲示板があったからで、ほかにも議員さんの掲示板 があれば、書き込みさせて頂ますよ。 ◎今や、インターネット時代ですからね。どうです、若い五味クンとか宮本クン！君らのホームページあるのなら、UＲＬ を教えて下さい。 ヒゲー戸田のホームページに、リンクされるのも良い方法でしょう！ 他の市の若い議員さんもリンクされているのを、君たちは見て知っているでしょう。 公明党議員の公害と古参老人議員の老害を排除して、君たちが議会を活性化させてくれる事を
|
|
「市井のひとり」さんのご感想、そのとおり、とうなずく方が多いでしょう。でも門真のこれからに悲観することはないと思います。こうやって門真のことを ホームページで語り合える事自体、ものすごく大きな変化ではないですか。新しい流れが着実に始まっていることを私なんかはホントに実感してます。 助役問題で言えば、市長や議会に投書を出していくことは確実に効果をもたら します。とりあえず１００通でも寄せられたら、事態は動き出すでしょう。ずっと仲間内だったお偉い方々には、助役に「助言」するための「大義名分」が必要なのですから。 さて、本日は助役問題と議員の質問時間削減問題についての「ヒゲ-戸田通信 臨時号」を市役所前で配布したあとに10時からの議運傍聴に臨みます。共産党の助役への辞職勧告決議案に戸田は賛同しますが、各派はどうでしょう か？ （ヒゲ-戸田通信を見たい方、少しでも配ってくれる方、連絡下さい）
|
|
私は大東市で仕事をしていますが、門真市の状況は市政・情報公開の点について不思議で仕方が 市内には松下電器があり、モノレール・京阪電車・地下鉄が通るなど他市と比べて様々な点でレベルが高いと思いますが、そんな様子はちっとも感じません。 むしろ、一種異様なドロドロっとした雰囲気に包まれているような気がします。 また、われわれの税金はいったいどこへどう使われているのだろうとも思います。 このような状態が続くのであれば生活する上で様々な問題が出るかもしれません し、子供に良い影響を与えないので他市へ引っ越そうかと考えています。
|
|
この掲示板でしか情報が入らない私ですが、戸田議員の見解には賛成です。 九月十七日（金）に始まる議会では、当然最重要議題になるでしょうが、戸田氏以外の議員については、どう考えているのか全く解りません。１５日発行の広報"かどま"に市長見解なのか釈明なのかが掲載されるようですがインターネットをやっていない人には、一ヶ月前の新聞記事も記憶が薄れていることでしょう。 ◎因みに私の事業所は寝屋川市ですので、寝屋川市のホームページはよく見ます。 ◎先日、朝日新聞に【６９才双子姉妹の「電網展」】という記事があったのをご存じの方も多いでしょう。高齢者のネットワーク「コンピューターおばあちゃんの会」というホームページもあります。今や、ＷＷＷで情報が世界を駆けめぐるのに、門真市や戸田以外の議員達が、自らの意見を発表する手段を持たないで、戸田の掲示板を密かに覗いて、中傷だ・誹謗だと評定しているのは滑稽・ナンセンスと言わざるを得ません。五味クン・宮本クン！もし君たちがこの掲示板を見ているなら、匿名でいいから、意見を書いてみたら・・・・五味クンの市政相談所の看板は、四宮校区ではよく見かけるけれどね・・秋田議員と大本議員の意見も出来たら、この掲示板で聴きたいね・・・・ よろしく・・
|
|
借金というのはえてして借り手よりも貸し手の側が気を使ってしまうもの。個人間の借金とは違っても、自分の上司に滞納金の請求をしなければいけない会社員はどんな気持ちやろか。その上司がナンバー２のトップで、しかも「今にでかいカネが入るんだからちょっと待て」が口癖の、押しの強い人だったら？ 「当てにならない先の話よりも分割払いで着実に支払ってもらいます」とは （思ったとしても）言えんやろなあ、ふつう。そんなこんながいつ果てるともなく３年以上、たまらんやろなあ。 世の上司のみなさん、部下にそんな負担をかけるもんやありません。
|
|
共産党勢力の中には税金・不動産・行政などの各種専門家や実務家が豊富だし、府や国レベルの調査も可能。公開資料たる登記簿をズラッと上げて分析するなんてわけはないし、「猶予措置は適法」という市見解への反証などもかなり精緻なモノになるでしょう。（市職労もがんばってね） 「減給処分だけでは軽すぎる」として解職要求か問責決議かの提案に明日あたり動くだろうと予想されます。（あさって金曜は議運開催）助役問題が９月１７日から開催の９月議会の目玉のひとつになることは間違いありません。この事態に各議員さんがどういう動きをするのかご注目を。
|
|
10分少々の面談。この問題に強い関心を持ってきた市民が一人同席させても らいましたが、特に問題にせずフランクな感じで話をしてくれました。 新聞等で伝え聞いていること以外で、新たに分かった主な点を挙げると・・ ＊ 97年秋の退職金（手取り1000万少々）から市税を全然払わなかったのではなくて150万円は ＊ 国税の方は、一部を支払っている。それほど長くかからずに支払い完了できる。 ＊ 助役留任にあたって資産状況を公開しようとは思わないし、必要も感じない。
|
|
八月十四日の朝日新聞朝刊に端を発した門真市の行政不祥事発覚で、市長は「法的には問題なし、道義的責任が残るだけだから、自分と北野助役の減給処分で一件落着」と考えているのだろうか？市議会は、これを了としているのだろうか？？？ 市民の間にも、市職員の間にも未だ市長の本意が伝わってこないので、苛立ちが募るばかりである。せめてもの救いは、この戸田議員のホームページで垣間見ることのできる市長と特別職の倫理感の欠如を知り得たことである。北野助役を処分してそれでお終いと行きたかったが、道議に悖るようなことを決裁したのが誰あろう、高枝助役だったとは！！ これじゃ【同じ穴に、狢が三匹】となじられても致し方あるまい・・。役所内部の告発に違いないが、北野学校の擁護派は、この掲示板は誹謗・中傷だとし市議会各派も新人の戸田議員を煙たがっていても致し方あるまい。北野氏は「国税が待ってくれたのだから、市税も待ってくれると思った・・」 「今後の身の処し方は、自分を選んでくれたのは、市長だから総て市長と相談して決める・・」 と昨日、戸田議員の控え室で、私の質問に答えた。 この掲示板は、逐一見ていると話していたが、早川議長も見ているとのことだから議会各派も協力して、一日も早く、良識ある対応で、行政本来の姿を取り戻されるよう切望します。 ◎新人議員がホームページを持っているのに、市役所も他の議員も、なんだかコンピュータ音痴と言うか、アレルギー症と言うか、時代遅れのように思うが。ちなみに小生、東 市長と同い年の６７才です。若手議員の五味クン（ブラックホークスの頃からよく知ってるよ）宮本クン 君たちは、どうしているのかね？
|
|
全く自分でもあきれてしまう。小柄な北野助役と大柄な高枝助役を取り違えて いたなんて。 門真市議会史上一番ドジな議員と言われてもしかたない。「高枝助役なら昨日面談の約束していますが、北野助役はなさっていませんけど」と秘書課との電話で始めて解った次第。秘書課でも大笑いやったでしょう。 色んな意味でお二人には大変失礼いたしました。幸い北野助役も１０分少々話 に応じてくれたし、高枝助役、96年秋から現在まで納税課長されている直接の徴税責任者からもそれぞれに話が聞け有意義な調査ができました。
|
|
【公 直 無 私】 内閣総理大臣 吉田 茂 国 務 大臣 幣原 喜重郎 ◎今、改正論議が喧しい日本国憲法は、吉田内閣の国務大臣だった幣原 喜重郎によって起草された。 【公 直 無 私】の掲額が、門真市の市長応接室に架けられていることは、そんなに多くの市民は知らないはずです。何故ならば、市長応接室に出入り出来る人は、限られるからです。 公 直＝公事は、真っ直ぐ正しく 無 私＝情実にひかれて判断・処置を誤ることがない様子 郷土の誇りである【幣原 喜重郎】の信念を、朝に夕に眺めて公事に携わる 市長と助役は、この度の不祥事を、先輩、ご先祖様に何とお詫びするのでしょう。 これを機会に、【公 直 無 私】の掲額を職員みんなが見えるところに架けられてはどうでしょう。
|
|
なお、一般職員については、事件の性格上、不問といたしましたが、これに携わった幹部職員に対し、今後、二度とこのようなことのないよう注意を喚起した次第であります。 また、特別職並びに各部長を召集し、これに動揺することなく、本来の職務に精励し、市民への信頼回復に努めるよう、督励いたした次第であります。 平成11年8月25日 門真市長 東
|
|
（新聞記事や市長見解で判断する限り）北野助役は国税約1800万円が未納のまま。（今でもたびたび国税当局に出頭して事情説明せねばならないはず）これの支払いの当てやメドはどうなっているのだろうか？借金の中で労働債権（労働者の賃金・退職金）を除けば、税金の支払いが最優先のはず。また、市税は解決した（約900万円）とはいえ、新聞報道されて急場の借金でしのいだだけで、これも返済していかなければならない。 それともうひとつ。税金関係以外のことでの借金の方はどうなのだろうか？（今年始めの自宅仮差し押さえの件は５月に200万円返済で解決したらしいが、～新聞記事～ 他にはないのだろうか？） 土地でも売って近々解決できるのならまだいいとして、もしそうできない場合、 市のトップとして戴いていて大丈夫なのか？癒着・利権の誘惑を毅然としてはねつけ、職員にも市民にも厳正な対応をとら ねばならない市トップの中に、国税滞納と借金問題という明らかな「弱み」を持 った人を年俸1700万円（減給分除く）であと２年も据えておくことは適切か？
|
|
▽前代未聞の「猶予措置」の決済責任者は現在の高枝助役でした。・・・・・・そしてこの当時の総務部長というのが、誰あろう高枝部長でして、９７年東市長再選を経て同年９月議会で、市長が初めて行った「２人助役制」提案に基づき総務部長から助役昇進を果たして現在に至っている方です。 …・ということは現在の２人助役の一方は市税滞納３年以上の方、もう一方は今も当時も全国どこにもない「親族係争による猶予措置」を決済された方、ということになります。 ◎ なるほど、なるほど、市長が初めて行った【２人助役制】提案は、「親族係争による猶予措置」の【見返り提案】だったというわけだったのか！『人の口に、戸は立てられん』というが、当時から役所内で囁かれていた噂には『火のない所に、煙は立たん』という火種があったのか。 高枝という男、東市長が誕生した時からの総務部長で、彼は私のことを覚えていないだろうが、ある土地の事で何度も面談したことがある。 ◎ どうして給料の高い助役が２人も要るのか、バブルの時代であったとは言え、市長が無能なるが故であったとは、当時の議会も見抜けなかったのか・・。 ▽これほど「画期的な適用拡大」を門真市が自治省に問い合わせもせず（問い合わせしていたら間違いなく止められていたはず）に断行し、せっかくの前例開拓を市民に公報もしなかったのは、不自然と思わざるを得ません. ◎ 『前例開拓』ではなく、ヒゲー戸田は『前方開拓・・行政改革』のため議会の啓蒙を断行する使命を負うことに誇りを持って下さい。 ●●●同じ穴に、狢が三匹●●● ◎この項、明日、合う方に見せて下さい。
|
|
事件後の議長からの説明とは裏腹に、戸田には全然音沙汰なかったのですが、本日たまたま役所でお会いした所、明日の面談を受けて下さいました。 この間の経緯などいろいろお聞きするつもりです。また、この掲示板のプリン トも手渡して、（一部とは言え）市民の生の声を届けますので、この機会に助役 に言いたいこと、問いただしたいことがあれば、ここに書き込んでおいて下さい。
|
|
現在、市民税を担当するのは「行政管理部」（市民税課・資産税課・納税課 ・・）ですが、問題の９６年当時は「総務部」（市民税課・固定資産税課・納税課・・）でして、北野助役の「猶予措置」の決済したのは総務部長。 そしてこの当時の総務部長というのが、誰あろう高枝部長でして、９７年東市 長再選を経て同年９月議会で、市長が初めて行った「２人助役制」提案に基づき総務部長から助役昇進を果たして現在に至っている方です。 …・ということは現在の２人助役の一方は市税滞納３年以上の方、もう一方は 今も当時も全国どこにもない「親族係争による猶予措置」を決済された方、とい うことになります。ちなみに、市民税をどう扱うかは当該自治体の権限であり、中央官僚の見解に全て縛られる必要はないとはいうものの、お役人のガイドブックである「地方税 務研究会」発行の「地方税法逐条解説」の中の解説部分を見ても、「親族係争」 の適用は一言も載っていません。 これほど「画期的な適用拡大」を門真市が自治省に問い合わせもせず（問い合 わせしていたら間違いなく止められていたはず）に断行し、せっかくの前例開拓 を市民に公報もしなかったのは、不自然と思わざるを得ません。
|
|
ヒゲ－戸田 掲示板 【大阪府門真市のくらしについて意見交換する掲示板です】 この掲示板が、上記の目的で設置されていることは承知していますが、どうしても書きたいことがあります。 市役所のホームページが無いので、ヒゲー戸田さん、ここに書かせて貰いますので市長さんと助役さんに読んで貰って下さい。お願いします。 犬や猫・鳥でも自らの命を賭けて、子を護る様子を目撃することがあります。 それなのに母親が、自分の１６才の息子に保険をかけて殺害した事件です。なぜ？ どうして？人間だけが、こんな事をするの？それは『お金』が欲しいからです。 【八月十四日（土）の朝日新聞の朝刊で】北野助役が不正な方法で住民税を滞納して、その上に、延滞金を半額にしていた事が報じられました。 北野助役は【十一日（水）朝日新聞記者に】父親が死んで遺産相続で『身内がお金のことで裁判をしていたから、待って貰っていた』と弁明していますが【調停で係争が解決
した後も、三年間も滞納したまま】を、新聞記者に指摘され、 それなら、市長さん！新聞記者に言われるよりまえに「貴方がどうして言ってやらなかたのですか？」貴方は【十二日（木）に初めて本人から詳しい事情を聴き・・】と言っていたようですが、それでは、自らの無能をさらけ出したも同じでしょう。 その上,市長は【二十五日（水）にマスコミに向けて徴収猶予は『適切』だった、と強弁し『道義的責任を痛感』したので、給料を３０％カットした】とコメント発表したが、未だ市民に対しては何の釈明もなく、まじめに職務に就いている職員や善良にして納税の義務を果たしている市民の苛立ちは募るばかりです。 貴方にとって、『道義的責任』は、お金で果せるものですか？ 減給だけで果たせますか？ 『道義』とは、『人の踏み行うべき正しい道』と辞書にも出ていますが、 『道義的責任を痛感した・・』と言うが、貴方に『倫理感』はありますか？？？？？？？ 『倫理感＝行動の規範としての道徳観や善悪の基準』この基準の感覚が欠けている人物が、単に選挙で得票数が、候補者の中で多かったというだけで、長年公職に在るのを許す社会が、今回の《市長の専決処分もやむを得ず、世の中そんなものよ・長い者には巻かれろ》として容認してはと、危惧するが故に警鐘を鳴らすものです。
|
|
文教委の風さん、宮本さんに聞いてみましたが、それぞれの会派としての見解はまだまとめていない、 来週からリベラルも含めて全ての会派や議員さんらの見解を聞いていきたいと思います。
|
|
'97（Ｈ9年）9月18日、本会議にて 助役の選任についての市長提案 ▼東 市長 ・・このようなことに厳しい時代・・・適正な行政を執行すると日々肝に銘じて ・・助役の北野明良君の任期が本年9月30日満了・・・ ◎この時に、助役は、壱千四百万円の退職金を貰った。（二期目分）厳しい時代でも・・・ねえー。 適正な行政・・・ねー。 ▼北野 明良君には、平成元年10月から私の補佐役として活躍・・・・・・添付参考資料の経歴・・長年の門真市職員・・・助役の経験を生かしていただき引き続き助役として門真市の発展に尽力いただけるものと考えておる・・・ ◎これから、助役九年目に入る。年収は、壱千七百万円(そんなに！！）参考資料には、税滞納のことは記載無しか・・だけど、市長は承知の上か・・ ▽議長（増井勝昭）質疑なしと認めます・・本案に同意することに賛成の諸君の起立を求めます。起立多数であります。北野明良君の選任に同意することに決しました。 ◎議長も滞納のことは知らなかった？・・知ってれば反対するだろ・・ ＊＊＊＊まあ、こんなようなわけで、二年前に北野明良クンが、またまた東 潤 クンの女房におさまったと言うことですか。若い頃からの仲良しさんですか？ 『俺たち二人組めば、怖い者無し』とでもいうのでしょうかね？ （独白） 『まさか、あの日、八月十一日に朝日新聞がやってくるとはね、夢にも思わなかったなあえーいったい誰がたれこみやがったのだろう？？
あいつかな？ いや、こいつかな？《疑心暗鬼》 だけど ヒゲの奴が、チヨット五月蠅いなあー・・』
|
|
戸田さん、細かなやり方は議会事務局と相談して、ぜひ何らかの議案を提出してみては？ 共産、戸田さん、民主の共闘ができれば可能でしょう。 保守系まで巻き込めればBESTですが。 ぜひ戸田さんが中心になって頑張ってください。 そこで基本は「もっとも緩やかな合意できる点で合意」ということでしょう。 まずは議会にあげること。そこでがんがん議論していきましょう。 そうすれば、市民も「なんでもオッケー」の会派についてよくわかることとなります。
|
|
【９月２日（木）朝日新聞朝刊】 【無報酬の公僕誕生】に『まさにボランティアの鑑』との声・・・・ ＊＊どこかの市長の実弟も開発会社経営、高級料亭など＊＊ ＊＊本人は「知らぬが仏・・」これは比喩がチョット違うか・・ ◎蛇足・・意解 公僕《Public servant》 権力を行使するのではなく、国民に奉仕する者としての公務員の称。（ただし実情は、理想とは程遠い）助役のこと。 選良《せんりょう》 『選出された、立派な人の意』代議士の異称。市長も同じ。（理想像を述べたもので、現実とは異なる） 尸位素餐《しいそさん》 才能もないのに、高い地位に就き、何の働きもせず、高い給料を貰っている者。 李下の冠、瓜田の履《りかのかんむり、かでんのくつ》 梨の木の下で帽子に手をやらない、瓜畑で靴に触らない、疑われる事をしない。 ＊＊＊ばれても法の方を、歪曲し３０％で済まそうとする、才能はお持ちか！！ それを糺す才能のある議員は、門真市議会には居ないのか！！＊＊
|
|
保守派７人の緑風クラブは早々と「市長の処置を了とする」見解をまとめたよ うです。 ８人の最大会派公明党も同様と推測されます。 共産党は処分は甘すぎる、という見解の模様。具体的にどうするか（何らかの決議案出そうとするのか、出さずに市長専決処分への反対という形を取るのか） はこれから検討のようです。保守派５人の志政会（無所属だった日高さんが合流）と民主党３人のリベラル にはまだ聞いていないので、これも視察旅行で一緒になる人に聞いておきます。 個人的には「助役は潔く身を引くべき」と思っている与党議員もいるようですが、会派としてはそうならないようです。議員や会派として、あるいは議会総体として独自の調査・判断もやろうと思えばできるのに、さっぱりそのようには考えない体質が続いている所に問題があると思います。行政との緊張感のないところに「議会の権威」はありません。もっ と言えば議会の存在意義もありません。議員諸侯のお考えは？
|
|
川端クンらしい持ち味を出してくれてありがとう。門真ではご覧の通りに問題がテンコ盛りであれこれ忙しいため、「虹と緑の５００人リスト」のメールの方 にまではどうしても手が回りにくい状況です。カンベンね。 さて、「広報の問題」は９月１日号には物理的にムリなのはしかたないんですが、戸田が聞いた段階で「市民に広報することを考えていなかった」こと、そういう市の姿勢を問題にしているんです。戸田が言わなかったら「記者会見したら お終い、市民には広報しない」という従来の姿勢が続いていたでしょう。 この掲示板への書き込みは多量に渡っているので、ちょっと前のことでも掲示板の下まで行った段階で、「次のページ」というボタンを押して見ないといけない状態です。きっと川端クンはそこまで見ている余裕がなかったんでは？ 「どこが問題か」ということをいろんな角度から考察していますので、見てみて下さい。
|
|
戸田さん、怒れ！職員名簿も渡さんとはすごい自治体だ。ちなみに高砂市では、全議員に配られます。 ついでに庁内電話番号表も配られるので、私は重宝しています。 助役は法的違反は違反ですね。 ただ、まあそりゃ飲酒運転も法的違反ではあるけれど、それが辞職するべきと考える自治体もあるだろうし、そうでない自治体（高砂市もそうです！）もあります。 そのへんは自治体の判断でしょうね。 ただ、私はこの件は下部職員も巻き込んだ情勢もあるようですから、かなり悪質だと思います。
それから、ぼくが提案したように議会が「問責決議」をあげるくらいの主体性が発揮できないようでは お互いの緊張関係を疑われてもしょうがないですね。
|
|
ではでは、本線の話題にもどって。皆さんのカキコミを見て思うんですが・・・・・・。 もし門真の助役はんが助役じゃなしに平の職員だったら、一発で懲戒免職になっているんでしょうね。 大東市では近藤市政になって、なかなか市の３役がきま らないってことがあったけど、それほど後任がなかなかいない役職なんでしょうかね＞助役って。 助役さんだけ特別扱いの処分に見えるんですけど、門真の市役所の労働者からすれば「なんで助役だけ特別扱い なんやねん？？」って憤りはないんでしょうか？？ それとも、脇目も振り返らずに出世していけば、多少の不祥事も大目に見てくれるって前例になってしまいそうな。 なんか霞が関あたりの公務員の縮図のようですね。霞が関の公務員の方々のありようを見たら、税金にしろ年金にしろ・・・・払う立場の気持ちを見ていないように思 われてしかたないんです。こうなったら、大阪共和国って名乗って独立国家を宣言 したらいいのになぁって思ってます。でも国民総生産最下位の国になってしまいそうですが。
|
|
【９月１日（水）高知新聞】 ▼橋本知事 ３ヶ月無給処分を専決・・・橋本大二郎知事は三十一日、元県海洋局次長の都築弘一被告（５３）＝詐欺、背任罪で起訴済み＝が信用組合高知商銀から五億二千五百万円 を不正に借り入れ焦げ付かせた事件など一連の不詳事の責任を取り、九月から三ヶ月間、自らの給料（月額百三十万円）を『全額カットする』ことを『専決処分』した。 ＊＊：こちらさん門真市の市長さんは自らの給料（月額九十六万円）と助役の給料（八十五万円）を ◎『専決処分』は、業界用語で、次の議会に報告し承認を求める必要がある。 ＊＊：さて、みなさん！ 『３０％』を妥当だと思いますか？？？ “東さん、せこいでえー！！”と思いますか？？？ ところで、東 潤さん！！ あなたは市長職に在りながら、こんな程度のことでは『尸位素餐の謗りを免れないであろう』と
|
|
＜前略＞ このようなことに厳しい時代であればこそ、なおさらに体力を強化いたしま して、適正な行政を執行することによりまして、この荒波を越えていかねばと 日々肝に銘じておるところであります。 ＜中略＞ 助役の北野明良君の任期が本年9月30日をもちまして満了いたすこととなります。 北野明良君には、平成元年10月から私の補佐役といたしまして今日まで活躍していただいたところであります。添付いたしております参考資料の経歴のとおり、長年の門真市職員として、あるいは助役としての経験をさらに今後とも生かして いただきまして、引き続き助役として門真市の発展に尽力いただけるものと考えておるところであります。 ＜後略＞ 議長（増井 勝昭君） 質疑なしと認めます。 ＜中略＞ 本案に同意することに賛成の諸君の起立を求めます。 起立多数であります。 北野明良君の選任に同意することに決しました。 ＜後略＞
|
|
こんにちは！初トージョーです。 門真は大変そうで、面白そう？ですねぇ。 もともと性格が天邪鬼なものですから、市長擁護をしたくなってしまう。 広報誌については、今度書こうと思ってたところなんでしょう？ 普通間に合いませんよ…なんせ行政の出す広報誌なんですから！ 先例にのっとり、粛々と編集作業をするのが、正しい広報誌のあり方ですから、 急に原稿差し替えなんて出来ないですよね？あとひとつ、適法に処理されてるのですから、何も減俸する事はない！堂々と悪くなかったというべきでしょう。 実際、何が悪かったのですか？ 市民感情を害したのは確かでしょうが、法は犯してないのでしょう？ 詳しいことを知らないので、あまり無責任な事は書けないですが… 普段の助役の生活も知らないし？ 僕の車より良い車に乗ってるのかな？ 僕の車は錆びて穴があいてるぞー 生活苦しかったんじゃないのかなぁ？ そんな事が新聞に書いてあったような…？ きっと僕より貧乏に違いない！ウンウン だから、市長さん、がんばれ！ 中途半端に謝らずに、私は正しい！と主張しましょう！ 戸田さんゴメンネ。
|
|
事件についての広報掲載の件、３０日月曜日に電話確認したところ、１５日発行分に載せるとのことです。たぶん市長見解をどこかに載せるんでしょう。 とりあえず、「記者会見しただけでお終い」、という今までの悪しき慣例は破 られたとは言えるでしょう。しかし、議員・市民軽視の行政体質は根強く残っています。
昨日は議員としての基礎的な資料整備のひとつとして、市役所の中の各部署名と 担当者名を記載した名簿を借りようとしたら、「行政内部の資料だから貸せませ
ん（！？）」と拒否される、というびっくりするような仕打ちを受けました。
|
|
日本で唯一、連帯ユニオンという労働組合が持っている 9月9日（木）放送分は、南保育園そばのｶﾗｵｹ「ふるさと」のママさん（居酒屋「真琴」も経営） 9月16日（木）放送分は、ｴｱﾛﾋﾞｸｽｲﾝｽﾄﾗｸﾀｰの木ノ下圭子さんです。 おたのしみに！ 門真市民の方、あなたもラジオに出てみませんか？ お問い合わせは、連帯ユニオン相談員の戸田事務所まで。
|
|
【８月３１日（火）夕刊】 またまた、２８日に続いて、朝日新聞に載りました。 この農協の事件と市役所の事件の構図が、なんとなく似ているように思いませんか？納税課の担当者も、偉いさんに《命じられて》「悪い事だと思いつつも徴収猶予制度を適用せざるを得なかった・・のではないでしょうか！！ 《市長がこのことについて》●なお、一般職員については、『事件の性格上』、不問といたしましたが、これに携わった幹部職員に対し、今後、二度とこのようなことのないよう注意を喚起した次第であります。 ◎毛利晴光裁判長は、「徴収猶予制度の拡大解釈という手口を考え出したのはおそらく、市長と助役の合作であろう・・」
|