'1999-12月 掲示板 記録


 ウーン・・今回の知事選はどっちかと言えば共産党候補に応援した方が・・ 
                              投稿者:ヒゲー戸田   投稿日:12月30日(木)16時30分21秒

 門真での活動に労力を取られ過ぎていて、ノック退陣運動にもお役に立てなくて済みません。
今後もそういう事情が続きそうなことに規定されてしまっている面も、遺憾ながらあるんですが、どっちかと言えば、今回は4月の大多数の大阪府民の選択をやり直す(ノックに入れたことによって教育や福祉がどう削られそうになったかを考えながら)リターンマッチとして、共産党陣営のあじさか候補に票を集中させる方がいいんじゃないかと思っています。

 自自公民(社も?)・連合の大連合が立てるであろう著名人と対抗して、「マシな」知事を 当選させようと思ったら、残り期日と現状での市民派の力量を考えるとその方がいいように思えます。候補者個人としてのインパクトが弱いのは残念ですが、共産党候補が知事になるのも 悪くないと思いますし・・

 府下全域を対象とした知事選挙を組み立てを考えて、責任持って選挙活動を展開するには、まだまだ手が出ないなあっていう感じです。

 



 知事選をやりませんか       投稿者:小山広明泉南市議  投稿日:12月29日(水)18時50分04秒

『府知事を市民の手で!』実行委員会準備会へのご案内
                    呼びかけ世話人  藤沢純一 箕面市議 0727ー30ー7237

 大阪府民の怒りの行動や、府内市町議会無所属女性議員の連帯行動、府内市町村議会での決議や要求書・申し入れ書の圧力などが、司法当局を揺さぶり、あざやかな民事判決と満を持した検察の強制捜査が、最終的に横山ノック知事を辞職へ追い込みました。

 いま、新しい府知事を選ぶ戦いが始まっています。政党の動きをみれば、またまた中央にこびる古いパターンでうごめいています。府民は、政党人のなれあい行動に愛想を尽かせています。現状がこのまま推移すれば、多くの府民にとって選択肢のない2月6日の府知事選を迎えることになります。政党色のない候補者を立てて、みんなで真剣にこれからの大阪府政を考えてみませんか。

 新年早々で恐縮ですが。下記の日程でお集りいただき、ご相談いたしたいと存じます。

 日時:2000年1月5日午後2時から 場所:天満橋「エル大阪」501号室 なお、99年12月25日夜、緊急の集まりで(市議4人を含む8人参加)『「候補者・供託金・協力者」 の3つの公募をしよう』:『規制の選挙パターンはやめよう』...などを基本において考えようということになりました。このようなことから話し合いを始めようと思います。(以上の案内を本日関係者に郵送しました。)

 呼びかけ人 藤沢純一 箕面市議 0727ー30ー7237
  www3.justnet.ne.jp/~minohnet/welcome.html
 吉井玲子 堺市議  吉本広子 寝屋川市議
 小山広明 泉南市議
 大阪府泉南市信達市場2661ー18
 0724ー83ー7291(F兼用)E メール:koyamah@gold.ocn.ne.jp

 増田京子 箕面市議  呼びかけ人募集中
 公営選挙を生かそう 内容に比べれば300万円の供託金は「安い」。その内容ですが(99年4月のデーター)得票数に関係なく出来るのが 2000字が書ける選挙広報(これは最近スペースだけに)。

 約350万所帯、700万人の有権者に 知らせれる。政見放送は1回5分でテレビ5、ラジオ3回。新聞は9センチ×2段で4回掲載。 1割以上の得票数があれば 12千725ヵ所の掲示板に貼る枚数の2倍のポスター代/選挙カーの経費/8万枚のハガキの郵送代が出る。

 これを生かした選挙をして、有権者と対等な立場で行い選挙を、政治を市民のものにしよう。

 



 だから傍聴者を敵視しちゃうんだろうなあ。「傍聴合戦」のない門真 
                            投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月28日(火)12時35分38秒

 今までの議会を振り返ってみると、4会派の支援者の傍聴はほとんどないことに気づく。傍聴者のほとんどは、従来だったら共産党、現在はそれに戸田の支援者が加わっただけで、極くたまに業者関係の人+αなどがある程度。

 だからなんでしょうねえ、「傍聴者」と言えば自分らに反対する野党側支持者だから、そんな人らにサービスする気が起こらないんでしょう。しかしそれは筋違いと言うもの。自分らに反対する人らであろうが何だろうが、「主権者たる市民」として遇しなければいけないのです。

 門真で最大の支援者数を誇る組織政党=公明党も支援者をまず傍聴に呼ばない、というのも不思議なことです。今の議会運営を見せたら固い支持者であっても「なんだコレは?」と呆れてしまって逆効果になるから呼ばないのでしょうか?普通なら「第1党として議会を牽引する公明党の勇姿」を支援者に見せるもんでしょうに。

 **************************
 傍聴者敵視の4会派の体質を変えていくには、4会派・それぞれの議員の支持者をドンドン傍聴に誘っていくことでしょうね。
 「あんたが応援している○○議員(センセイ)が発言するから一緒に傍聴に行けへん?」ってね。

 幅広い市民が「先生方」の晴れ姿を身に行くようになったら、議会の雰囲気も変わるでしょう。

 



 「成らぬは人の為さぬなりけり」。庁内放送くらいはすぐにできるんですけど・・ 
                               投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月28日(火)11時59分09秒

「成せばなる。成さねばならぬ何事も、ナセルはアラブの大統領」って昔言いませんでした?

 傍聴者に議会資料を渡さないのも、議場内にスピーカーを付けないのも、庁舎内放送をしないのも、「かねてより議会改革に取り組んできた」第1党の公明党初めとする4会派の意向によるものです。

 しかも4会派は、こんな「すぐにでもできる当然のこと」を「なぜしないのか」「なぜ反対なのか」の理由すら明らかにしようとしません。不思議ですねえ。ホントに不思議です。

 それにしても、ライブ(生)の傍聴でなければ分からないことも一杯あることが改めて確認された12月議会でした。傍聴者のみなさんありがとう!

 



 議会のモニター中継               投稿者:重松朋宏  投稿日:12月28日(火)02時56分07秒

 こんにちは。東京・国立市の重松朋宏です。「ヒゲ・トダ」にならって、「シギ(市議)・シゲ」です。

 戸田さんのページは時々寄らせていただいてます。私のページ、手入力で面倒くさくて全然更新されてないんですよね。う〜ん。私もがんばらねば。

 さて、議会をいかに市民に開かれたものにしていくか、という問題は日本全国共通の問題ですね。とにかく市民の目の届かないところですべて決めてしまおうとするのが、これまでの「政治」ですから。

 下の方で、議会をTV放映できないか、という提起がありました。ケーブルTVやU局で放映している議会は、既にいくつかあります。当然これは地域にケーブルが来ていることが大前提ですが、さらに番組枠買取りとなると、かなりのお金が必要になろます。インターネットサービスも含めてケーブルTVはかなり普及しつつありますが、市政情報をいい時間帯に提供するのは、限られた自治体にしか難しいみたいですね。

 その代わりという訳ではないですが、国立市では議場をモニター撮影して、傍聴者ロビー及び市役所ロビーで観ることができます。20年前の新庁舎建設の頃に設置したものなので、とても設備が古いのですけれど。TVというより「モニター」という感じだし、白黒の画面も鮮明じゃないし。ただしマイクを通した音声が流れるので、傍聴席よりも議員の声はよく聞こえます。

 委員会の場合は音声のみ流れます。議場・委員会室内には録音装置は持ち込めないのですが、モニター前で録音することができてしまう…。TV放映は難しくても、音声だけでも流すことはできるのではないでしょうか。その次に庁舎内モニター。で、録画してビデオ販売&貸出。会議録もインターネットに置くのが難しければ、せめてテキスト形式の フロッピーにして販売すればよいと思います。

 私も夜間議会・休日議会なども提案していきたいと思っていますが、まずは市民が市政に関心を持てるようなアピールをすることが第一です。その意味では、戸田さんほど門真市議会をアピールしている議員はいないでしょう。
私はまだまだアピールが不十分なのですが、これからボチボチとやっていきたいと思います。

 ところで、教育委員会のほうはいかがでしょうか?他市のある議員からきいたのですが、 教育委員会の会議のある時間(15分なら15分)を、市民が何でも意見を言える時間として必ず確保する、というやり方を提案し、採用されたそうです。

 市民が直接、市の会議に出てもの申すことができるというのは、議員の少ないアメリカの地方議会に近いやり方です。こうなると、勉強してない議員なんていらなく なりますね。

 http://naha.cool.ne.jp/radicals

 



 傍聴4回で見たこと・・・              投稿者:ZENN  投稿日:12月27日(月)10時13分00秒 *****************************************************************************
【9月に2回 と 12月に2回、門真市議会を傍聴した。】
  30年以上住んでいて、一度も傍聴に行ったことがなかったのが、インターネットでこの掲示板を見たのがきっかけで、市政に関心を持つことになった。

*****************************************************************************
【4回の傍聴で気になったことは・・】

 1.傍聴に来ている人が、非常に少ないこと。
 2.老人ばかりであること。(もっとも、平日の昼間だから)
 3.傍聴人に、何の資料も配られないこと。
 4.議長も市長も、傍聴人を外野席と思っているような様子が見えること。
 5.議運委員長の大本議員が、傍聴人が声を出すと『出て行け!』と怒鳴ること。
 6.富山議員が手招きで理事者の一人を呼び寄せ、呼ばれた人が富山の傍に行って跪き、隣の風議員
   を交えて、ひそひそ話をし、議長席へ伝令の如くに走ったこと。
   大本と富山が連れ立って中座したこと。(傍聴席からは丸見え!)
 
7.マイクがあるのに声が聞こえ難いこと。(特に市長の話が、ぼそぼそと・・)
 8.それにも増して、不思議なことは、4回の会議で一度も発言したことのない議員が何人も居たこと。
   後列の大本・富山・寺前・増井・上杉・等の議員。

*****************************************************************************
【市会議員の仕事ってどんなことをするの?】
 相撲取りだって、年6場所で、一場所15日間、身体をはって仕事をしているのに年4場所(?)で、一場所2〜3日の土俵(本会議)に上がってもなんにも発言しないで(それとも、発言させて貰えないのか?

 また大物黒幕は、睨みを利かせるだけで存在感があるのか?)採決の時だけ《のそっと、立つ》これでは傍聴人だけでなく、あんたの奥さんだって、見ていたら、がっかりするのじゃないだろうか?  ***************************************************************************
【委員会、視察旅行、本会議それから・・】
 この他に、どんな仕事をしているのか不明だが、『税金』で食わせて貰っているという 『自覚』があるのかね?高級車ベンツに乗ってる者もいるようだが、議員になる前と後では、生活レベルも随分違ってきてるようだが?

 市会議員は職業なのかね?  そんなにボロイ儲かる仕事なのかね? ****************************************************************************
【行政と議会と市民】 理事者(行政) と議員(議会)と傍聴者(市民)で市議会は構成されている筈なのに、なぜか、傍聴席(市民)には誰もいない時が多いようだし、問答無用で多数決できめる オール与党同然全く緊張感のない会議で、会派に属さない議員の意見は押しつぶし、その議員生命まで奪おうと画策にうつつをぬかす。 *********************************************************************************

 ◎テレビモニターで、多くの市民が傍聴できれば、市政も身近になり、議会にも緊張感が出て、よいことずくめと思うが、どうだろう・・!

 



 応援団は岡山にも                投稿者:羽場頼三郎  投稿日:12月24日(金)13時32分05秒

 こちらは議会も終りましたが、そちらはどうですか。
 市民派の 主張を貫いて下さい。 http://www.sahi-net.or.jp/~yd7y-hb/

 



 市議会実況放送                    投稿者: ZENN  投稿日:12月24日(金)13時14分39秒

【市議会の実況テレビ放映を市役所のロビーでやれないか・・】, **********************************************************************************
市民憲章で『わたくしたちは、市政に深い関心をもち、批判と協力を惜しまず積極的に参加します』
と宣言しても、市政について、市民の間で関心が薄いのが実情であろう。
(独白:かく言う私も、この掲示板を見るまでは無関心派でした。)

◎いみじくも市長が『傍聴席は、だまっとれ!』と一喝した事実が示すように、今までは怖い市会議員が居なかったのが因か?助役の不祥事が露見しても、市民には納得のいく説明すらない、その上臭いものには蓋をしてしまう、これでは市民が【批判も協力】もできない。

◎《古参老獪議員》が蔓延って、《有能若手議員》を牽制するという構図も、多くの市民の目には触れない。

◎情報公開条例が曲がりなりにも、やっと制定され、近く市のホームページも開設されるそうだ。 **********************************************************************************
◎そこで提案だが、これを機会に、本庁ロービーと公民館、文化会館etcの市民が集まりやすい場所のテレビで本会議の模様を中継放送したらどうだろう。

*********************************************************************************
◎傍聴席へは30人程しか入れないし、やたら『議会の名誉と権威』を振り回しておられるからなんだか、いかめしい雰囲気で、えらい先生方には、うっかり声もかけられない、へたするといつも、あの古手の大本議員に《出て行け!!》と怒鳴られる。

◎こんな形だけの傍聴席なら廃止してしまったらどうだろう。

◎傍聴もテレビ桟敷だと、リラックスして見たり聞いたりできるし、一緒に見てる隣の人と相談しながら【惜しまず、積極的に批判】もできるし、どの議員がどんな質問をしたりするのかも、よく見届けて、今度の選挙の際の参考資料にもなる。

◎こうして、いろいろ勉強すると、市政に【惜しまず、積極的に協力】せなあかんなあ・・という気持ちも沢山の市民の間に湧いてくるであろう。

◎I.Tとメディアの発達にあわせて、新しい試みを敢行するには、《有能若手議員》の創意と勇気に期待する。

 



 議会を傍聴しました          投稿者:護葉事務所@京都市  投稿日:12月24日(金)02時54分29秒

 21日の本会議を傍聴してきました。注目の情報公開条例案と個人情報保護条例案はいずれも原案どおり可決、成立しました。戸田議員は「あえて」と前置きして反対討論を行い、共産党の石橋議員が「賛成討論」という形で、条例に「知る権利」が明記されていないことを批判し、知る権利を保障する方向での条例運用と、しかるべき時期での条例見直しを求めました。

 この「条例は必要だがあえて反対」と「不備はあるが早期制定に賛成」というのはどちらもひとつの見識だと思います。そのことに思い至りもせずに「戸田議員と共産党の対決」だと喜んでヤジを飛ばしていた4会派の議員たちは、自らの不明を恥じるべきでしょう。戸田議員の情報公開条例に対する批判は次の6つで、いずれも正当なものだと思います。

1 目的に「知る権利」が明記されていない

2 救済措置の期限を明記せず、行政手続条例に委任している

3 開示の対象を紙に限っている

4 不開示要件が広すぎる

5 専門的識見を要求される審議会委員の報酬額が低すぎる

6 存否回答拒否条項がある戸田議員の討論の最中、公明党の富山悦昌というガラの悪い議員が盛んにヤジを飛ばしていましたが、最後の存否回答拒否条項への批判が始まると、いっそう大声でわめき散 らして、ほとんど発言妨害に近い態度をとっていました。 この存否回答拒否条項というのは、もともと外交・防衛情報に適用することを想定した もので、自治体の条例にはなじまない条項です。

 最近この存否回答拒否条項を取り入れる自治体が少しずつ出てきて、
・新ガイドラインに基づく自治体の戦争協力をしやすくする
・汚職や業者とのなれ合いなどを隠蔽しやすくするなどの意図があるのだとされています。

 富山議員はどっちかな(^^)。 情報公開条例、個人情報保護条例については、これからもコメントしていきます。21日にご一緒させていただいた皆さん、ありがとうございました。

 



 いやいや、東市長は余裕の軽口で言ったんでしょう。
                            投稿者:ヒゲ-戸田 投稿日:12月23日(木)11時55分53秒

 門真の名家の出で、市議でトップ当選を重ねてから市長になった人ですもの、戸田のことぐらいは、「おやまあ威勢のいい新人だこと」、と受け流しているでしょう。「自分も新人議員時代は言いたい放題言ったけど、市長になるとそうはいかないんだよなあ」、 という感慨も持っていらっしゃるかも。

 余裕のないのは「市議会思想ケイサツ」の方でしょうね。「どうせ否決できるんだから言いたいこと言わしとけばいいワ」、と受け流せない事情があるように思えてしかたありません。議会傍聴に新しい興味と意味を教えてくれた功績は称えておきましょう。

 こういうことがあると、戸田はアイデアとファイトがどんどん湧いてきます。3月議会では 「思想ケイサツ」の陰湿な議会言論抑圧をぶっ飛ばす弁論を用意しておきましょう。そちらは戸田を議会から追放する「除名懲罰」でも仕掛けるんですかね。いくらでも受けて立ち ますよ。

 9月ー懲罰問責、12月ー辞職勧告、3月ー??いやが応でも世の注目を集めますね!

 



 市民憲章と議会傍聴              投稿者: ZENN  投稿日:12月23日(木)00時20分34秒

 12月21日(火)の市議会でのこと。 昼食休憩のあと、会議再開前、既に市長は席に着いていた、そこに戸田議員が一番先に入場してきて、立ったままで、市長に声をかけたら、 市長が「私は戸田さんが、こわいヨ・・」と言った。 そこですかさず・・・傍聴席の一人が「怖い人も、居なくてはネ・・」と声をかける。と・・・市長は「傍聴席は、だまっとれ・・」と、一喝・・・傍聴人は「唖然・・」

【市民憲章 わたくしたちは、市政に深い関心をもち、批判と協力を惜しまず積極的に参加します】

◎市民が、もっと積極的に市政に参加するには、本会議の傍聴が最も有効であります。しかるに、この市長の態度はどうでしょう、まるで「外野は だまっとれ!」と言わんばかり、オール与党の楽な市政を(共産党は野党かな?)やっているうちに傍聴席は外野席と勘違いしているのじゃないだろうか?

◎永年、無能の古参議員とうまくやっていたのに、この春、毛色の変わった議員が入ってきて一般質問できつく追求されることが多くなり、本音で「怖いよ・・」と言ったら、傍聴席からも声が聞こえだした。そのうち、傍聴席が何時も満席になりだし、一番怖いのは傍聴席だと気がつく日が来ますよ。市民が主役を忘れてはいませんか??市長さん!

◎古参の老獪議員が、会議中もひそひそ、ごそごそやっていたのは、一段高い傍聴席からは丸見えでした。

◎前列の若手、宮本議員それに五味議員、君たちの一般質問をはじめて聞いて、見直しましたもう誰にも「ガキなんて言わせない!」「老獪古参議員に付和雷同しない!」という心意気と気概を期待します・・・。
 拍手 拍手・・・

 



 24日、新橋町ではサンタが子ども限定先着1000人に素敵なプレゼント!!
                               投稿者:ヒゲ-戸田  投稿日:12月22日(水)23時01分39秒

 このサンタは怪しいサンタとは違います。門真市駅南側のイズミヤ前通りと、南へT字路で交差する戸田事務所前の通りお店で作っている「門真市駅前サンサン通り商店会」のクリスマス特別企画で、正午から、3人のサンタが登場。

 商店会のどのお店でも、サンタ達も、プレゼント引き替え券つきビラを子どもにあげますから、これを持って旧万代百貨店(門真パブリックホテル向かい)の引き替え場所に行けば、子ども1人1回に限って、無料で素敵なプレゼントがもらえます。どんな品物か、戸田は知ってますがナイショ。ヒント・・大人でも欲しくなるような、ク リスマスらしくて、ワー素敵、と言いたくなるような実用的なものです。

 あとは、当日のお楽しみ! 子ども限定で、1名1個限りのプレゼントです。さあ行こう!

 



 HPに電子メール公報「かどま」・・門真も変わってゆきます。議会短報。
                              投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月22日(水)22時38分44秒

 なかなか面白かった9人の一般質問。公明党・風幹事長の質問・要求なんかも今回全面的に賛同できたので、拍手しておきました。門真市HP作成だけでなく、電子メールでの配信、パソコンのない人のためにFAXでも配信、いいですね。風議員も早くから電子メールで小田原市の公報を受信していたし、門真公明党も3年前から市でHP持つよう訴えてきたとのこと。その先進性を活かして是非門真公明党としてHPを持ったり、戸田HPへ書き込みしたりして下さいね。

 入札制度や政治倫理を判りやすく説いた福田さんもよかったし、高齢者福祉を若々しく訴 えた宮本議員、久々登場の今田議員もよかったけれども、9人の質問の中で一番上手で説得力があったのが、9番手の五味議員でした。うーん、これは聞かせるな、と拍手。

 戸田への懲罰なんかに名前を連ねたりするのは、自分の頑張りにキズをつけることになってしまうんだけれども、いろんな事情があるのでしょう。戸田は個人的にはどうとも思っていないので、切磋琢磨しながら頑張っていきましょう。

 質問のあとの「黒い中断」がなければ充実感を持って議会を終われたのにね。

 



 12月21日 本日の本会議ニュース!
                     投稿者:戸田のおつかい番  投稿日:12月21日(火)13時05分23秒

 本日本会議は、現時点では一応平穏に進行中です。《傍聴者は、30数名満席です。》

 戸田の一般質問をもって、昼休憩になりました。詳しい内容は、後ほどお知らせします。

 



 「緊急雇用対策特別事業交付金」の利用方途と雇用見積もりについて〜戸田の一般質問より 
                                 投稿者:ヒゲ-戸田 投稿日:12月21日(火)00時21分00秒

 首相官邸のホームページで調べたところ、99年(平成11年)6月11日の「産業構造転換・雇用対策本部決定」の、「緊急雇用対策及び産業競争力強化対策について」、という文書の中で、「緊急雇用対策特別事業交付金」が位置づけられております。

 同決定文書の第1章の2,の「国、地方公共団体による臨時応急の雇用、就業機会の創出」中で、「国、地方公共団体においても積極的に雇用・就業機会を創出することが重要である」との認識の下で、「各地域の実状に応じて、各地方公共団体の創意工夫に基づき、緊急に対応すべき事業を実施し、雇用・就業機会の創出を図る」ために、この交付金が設けられ、「民間企業・NPO等に委託する事業を中心に」、「1両年で終了する事業」や、「新規雇用・就業を生ずる効果が大きいこと」 などの条件の下で、交付されることになったことが説明されております。

 市側から聞いた所、門真市ではこの交付金総額が、1億802万円、が2001年(平成13年)末までに終わる新しい事業に使用できる、との事でした。申すまでもなく、ただでさえ財政難・個人税収の不足に悩まされ、とりわけ昨今は不況・失業に苦しむ市民が多いこの門真市で、まさに願ってもないありがたい交付金と言わなければなりません。

 もし、こういう状況の門真市で、この交付金を門真市民の雇用のために使わないとしたら、また門真市民雇用のための条件づけを真剣に考えないとしたら、市行政の「怠慢」であると非難 されてしまうでありましょうし、門真市外の人の雇用のなるだけであったら、「交付金の目的外使用」との批判も免れないでしょう。 そのようなことが決してないことを信じつつ、具体的に質問させていただきます。

★質問の1;この交付金を使用する事業として、現在どういう事業が予定されているのか、お答え下さい。

★質問の2;それら事業の遂行にあたっては、今述べましたように、門真市民の雇用創出の直結するよう、厳格に条件づけて審査・入札し、事業開始後の検証もできるような契約にしておくべきだと考えますが、市側においては、どういう条件付けを考えておられるのかお聞かせ下さい。

★質問の3です;現在予定している各事業に於いて、それぞれの門真市民の雇用人数の見積もりと、事業費用との対比(いくらの事業で雇用何人か)をお聞かせ下さい。

 この項目に於ける質問は以上ですが、門真市民に対する雇用効果について、引き続き注目してまいります。また、行政側に対してはなんでも自分たちで抱え込まず、市民雇用の具体策については受注希望の業者に責任を持たせたり、広く市民から企画を募ったり、NPO育成とも関連づけた構想を持たれること、を提言しておくものであります。(・・この項目は以上)

 



 エライ!!1億以上の私費を投じて、門真で温泉掘り当てた人がいる!
                               投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月20日(月)23時21分20秒

 門真の幸福町で温泉が出た!本日のスポーツ新聞などにも載ってました。

 ボーリングした深さ、なんと1200メートル!この方の熱意に脱帽します。暖かい街おこしの拠点にしたいものですね。この人、市長表彰モノじゃないやろか?銭湯というのは、日本の最良の文化のひとつだと思います。コーヒー一杯の料金でゆったり風呂に入れるなんて、「よくぞ日本に生まれけり」。

 保守派の皆さんはもっと銭湯保存のため に頑張って下さい。そしてあんなに長時間の営業、ほとんど慈善事業ですよ。門真で銭湯1軒 あたり月1万2000円程度の補助金じゃ少なすぎると思いませんか?高齢者への風呂券交付と合わせて、銭湯バックアップをしたいと思います。離婚して風呂なし文化に移って6年半、戸田はずっと銭湯愛用者です。

 



 情報公開は時の流れ            投稿者:Net_Dracura  投稿日:12月19日(日)21時10分12秒

 情報公開は、時の流れです。 企業でも、業績に関する情報を早めに出す企業は優良企業。

 決算ギリギリで下方修正する企業は、まったくダメですね。 国、地方自治体も特に、接待費や公務員の手当、入札に関する情報開示が特に重要だと思っています。

 でも・・・・ プロバイダ−で個人情報を漏らすのは情報公開と違う。
  まあ、そんなプロバイダ−は、ゴメンだね。(非難すると、漏らすんですよね、プロバイダ−って)

  http://web.kyoto-inet.or.jp/people/tomhotta/dracura/dracura.htm

 



 次の本会議は21日10時からです。それと砂川君、ちょっとだけ要訂正。
                                投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月18日(土)15時53分40秒

 いろんな報告や質疑・討論・採決をやってから一般質問です。
順番は(敬称略で)村田・風 (公明党)、今田(緑風クラブ)、戸田、宮本(志政会)、福田・中西・亀井(共産党)、五味 (緑風クラブ)です。

 風議員の<門真市ホームページ開設について・電子メール版「広報かどま」について>初め、 各議員、興味深い質問がいっぱいです。(余力があれば戸田HPに載せていきますが・・)

 エーと・・熱血砂川町議へ。いつも応援ありがとう。ただ、「抗議文(案)」中の、「懲罰」 となっている2カ所を「辞職勧告」という言葉に置き換えるべきと思います。

 「大家さん」、うかつにも戸田はイルミネーションに気づいていませんでした。今度見ておきます。

 一般質問や、情報公開条例案などへの反対討論などの原稿作成で頭が一杯の今日この頃であります。
おーい、議会事務局の人、個人情報保護条例案について金曜日は「賛成しとく」 言うたけど、やっぱり反対討論もして、反対することにしました。

 月曜朝に届け出するけど、誰かこのHP 見て伝えてくれる人いたら、事務局の人に伝えておいて下さい。

 



 門真市議会への抗議文(案)       投稿者:砂川 次郎  投稿日:12月18日(土)00時21分52秒

 今晩は,砂川です。 以下、門真市議会への抗議文(案)ですので、ご意見を頂けませんでしょうか。
 それと賛同もよろしくお願いいたします。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
 門真市議会議長殿
      戸田議員への辞職勧告決議に対し抗議する。

 当事者から一切意見を聞かない、聞く機会も討議する機会も与えない、事実調査や事情聴取もしない、申し入れや質問書に対して回答しない、・・ このような手続きのなかで、また、理由にならない理由により。

 今回行われた戸田議員への今回の懲罰は、懲罰を加えた側の違法性、民主主義のイロハを知らず、恥知らずなことを世にあらわにした。 よって民主主義を高らかにうたっている、日本国憲法を是としている私たち虹と緑500人リストのメンバーは、戸田議員への辞職勧告決議に対し強く抗議する。

 



 誰におこられちゃうのかな?     投稿者:戸田議員の大家  投稿日:12月17日(金)19時19分48秒

 毎年この時期は、落ち葉が、歩道や道路、マンション内に押し寄せてきます。
 
開所等をふさいでしまい、雨が降るたびに心配が、耐えません。市役所に、木を切ってもらえるように要望しましたが、おきまりの『予算が無い、協力して欲しい』との返答がかえってくるだけです。

 当方で木の散髪をしてのいいのか?と聞くと『木は市役所の物、 落ち葉は市民の物、勝手に切ってはいけない』と言われました。 12月16日に、市役所の持ち物である街路樹(戸田議員の事務所の前)に、イルミネーションを付けちゃいました。

 大家いわく『不景気の時こそ、落ち込まずに、何か人の為に出来ることをせよ。』 『明るく、人が集まり、喜ばれる事をしよう』と相成ったわけです。店舗の方々を始め、通行の方々には、喜ばれているのですが、 だだし、市役所の方々には、喜んで貰えそうにありません。

 戸田議員は、先日市議会において、訳も解らず辞職勧告処分でしたから、当方はどのような罰を うけるのでしょうか?誰かにおこられちゃうのかな?

 ちなみに、イルミネーションは夕方5時から12時までです。見に来てね!!

 



 次の市議会は何日? 投稿者:傍聴希望者  投稿日:12月17日(金)18時49分21秒

 次の市議会は、何日?

 



 なななんと.....元気だったのか?         投稿者:まろ  投稿日:12月17日(金)17時04分36秒

 秋田のまろです。市会議員としては異色のホームページにびっくり! これからも楽しみにしています。

 頑張って下され。へば!!   ps 梅井氏から聞いたのだ。大竹氏とも懇親を深めた。

 



 なかなか味のある答弁もありました。   投稿者:ヒゲ-戸田  投稿日:12月16日(木)23時26分59秒

 情報公開条例案の「不開示決定された場合の救済措置に期限が規定されていない」ことについて、「行政事件訴訟法で、3ヶ月経過しても採決がない場合は提訴できる、という規定があるので、これを使われたら市にとって不利になります」、という一風変わった答えあり。{だから3ヶ月以内には審査会で答申出すようになりますから、規定にはなくてもご安心下さい} という言外に意を込めた説明だったのかもしれない。

 市幹部全体が情報公開条例に後ろ向きでイヤイヤながら作った、というわけではなくて、「なにが知る権利や、情報公開や」と嫌悪する部分をなだめながら、「このご時世、もう作らなしょうないですよ」、という感じでやっと合意を取り付けて作ることができた、という「お家の事情」 があったのかもしれない。もしそうならば、「お疲れさん」と労をねぎらおう。

 かなり不満はあるが成立したからには、これを使いこなしていくこと、不備な点は具体的に分かるように突き出して改善の流れを作っていくようにしたい。

 7月1日の施行日からどんな公開請求をしていくか、それぞれに考えていきましょう。

 



 わずか45分間の審議で、市提出原案のまま「門真市情報公開条例」採決さる。
                                投稿者:ヒゲ-戸田 投稿日:12月16日(木)21時56分35秒

 質疑の9割方は共産党の石橋議員から。他は市提案賛成の上でリベラルから「市民・職員への周知徹底策を」、公明党鳥谷議員から「市の規定では公文書を意図的に作らない、廃棄する、私的メモとするなどで公開されない危惧はないか」という趣旨のこれはなかなか鋭い指摘があ っただけ。(もひとつ突っ込んで欲しかったなあ)

(12/16総務水道常任委にて、10;11〜56)共産党提案の情報公開条例案には質疑もなし。
採決に当たっては、共産党も結局「討論」の中で市案を批判しつつも「基本的に賛成」としたので、全員賛成で採決された次第。このため共産党案の採決は不要とされて終わりました。

「情報公開条例に共産党だけ反対した」と宣伝されることを避けたかったのでしょうが、この市案に修正も加えられなかったのですからやっぱり反対して、自案に賛成、と行って欲しかった所です。(4会派側からは「反対しいな」「反対すんねやろ」と茶々あり)

 



 情報公開の論点                投稿者:井奥まさき  投稿日:12月16日(木)21時12分16秒

 他にも、「条例制定以前の資料をどこまでさかのぼって公開するか」というのもあるかと思います。

 もしちゃんとさかのぼって請求できるのならば、助役疑惑関係の資料も分析できるかも。

 



 護葉@護葉事務所さんへ          投稿者:井奥まさき  投稿日:12月16日(木)21時09分33秒

 ありがとうございます。
 実は高砂市もこれから情報公開条例を作るので、がんばって取り組みたいと思います。

 実は無所属議員が集まれば修正動議も提出できるので、せっかくならば理想的な修正動議を提出してみようかなとか考えています。 またぜひ相談させてください。

 



 少子化対策臨時特例交付金も        投稿者:井奥まさき  投稿日:12月16日(木)21時07分33秒

 戸田さん、少子化対策臨時特例交付金の方も頑張ってみてはいかがですか?
多分緊急雇用創出関連より市の予算は多いはずです。お得意の学童充実などに使われていればいいのですが、 そこでポイントは「一般財源で本来やるべきものをこの交付金でやっていないか」 ということです。

 高砂市の場合、施設整備などで学童保育にもまわっていますが、 私は「これは本来は一般財源でやるべきもの」と強く抗議しました。 厚生省のホームページを見てもらってもわかりますが、(非常に良い資料があります) この基金は「なんでも使える」という使い勝手のよいもの。

 せっかくならば、アイディアにとんだ良い使い方をして欲しかったものです。しかし、多くの市では安易な「施設充実」に使われてしまいました。 残念ながらわが市もそうでした。

 



 リンク                   投稿者:護葉@護葉事務所  投稿日:12月16日(木)01時55分57秒

 リンク中に自然改行がはいるとダメなのか…(^^;)

 「全国条例データベース」 「関西地方の情報公開」です。よろしく。

 



 >かっぺーさん              投稿者:護葉@護葉事務所  投稿日:12月16日(木)01時51分38秒

 ご指摘ありがとうございます。

 おっしゃるとおり、各自治体の条例を客観的に比較できる基準があるといいですね。こ れについては、「オンブズ近畿ネット」という市民団体の連合体が、情報公開条例の採点基準をつくっています。
私の手許には新聞記事しかないので、正確な内容はわかりませんが、だいたい次のような基準で採点しているようです。

・条例の目的に「知る権利」が明記されているか
・請求権者に制限があるか
・議会や出資法人が実施機関(情報公開の対象)に含まれているか
・電子情報や決済前の文書も公開の対象になるか
・非公開になった場合の救済制度は整っているか
・手数料やコピー代はいくらかかるか
・請求から公開までの日数は何日と定められているか

 詳しい内容をご存じの方はお教えください。ほかにもいい資料がないか探してみます。

 全国の自治体が制定している条例の全文は、「全国条例データベース」というページからたどることができます(情報公開条例だけを集めたリンク集 もあります)。

 京都府、大阪府など関西の自治体については、私が提供している「関西地方の情報公開」というページにも条例全文を掲載しています。私のページでは、公開窓口の使いやすさや担当課の連絡先などの情報も併せて提供しています。ご参考まで。

 



 門真市の情報公開条例案について     投稿者:かっぺー  投稿日:12月15日(水)23時54分39秒

 護葉@護葉事務所さんからお話が出ましたが、 ワタシが浅学のため、門真市の情報公開条例がどの程度のものか判断できません。
何か他と比べて見ることができれば、気合いの入ったコメントができると思います。

 たとえば、隣市の大東市で施行されている情報公開条例と比べてどうでしょうか?
 特に論点のなりそうなポイントをピックアップして、門真のレベルが上、下だけでも 理解しやすいです。

 以上、お手数ですがご検討ください。

 



 戸田さんが述べられている「緊急雇用対策特別事業交付金」とは!? 
                                投稿者:かっぺー   投稿日:12月15日(水)21時38分05秒

 下で戸田さんが述べられている「緊急雇用対策特別事業交付金」について解説させていただきます。

 それは今年度限定で失業を余儀なくされている方に雇用の機会を作るための予算であり、各市から挙げられた企画を元に予算分配されます。#ちなみにその総額は5,198億円です(ビックリ)。 #しかも市には基本的に負担無しです。

 しかし、あくまで市での雇用拡大を目指すものですから、市民の雇用拡大につながらなければ意味がありません。 まるで「金の卵を生むニワトリをもらったのにもらっただけで満足して他人にあげてしまう」 ような現象が門真市で今まさに起ころうとしているのです。

 詳しくは、 ・首相官邸のホームページ 緊急雇用対策及び産業競争力強化対策について
        ・大蔵省のホームページ (参考3)緊急雇用対策と平成11年度補正予算からたどれます。

 一度ご覧ください。じっくり読むと面白い内容ですよ。(^^)

 



 情報公開条例へのコメント(1)   投稿者:護葉@護葉事務所  投稿日:12月15日(水)14時01分13秒

 多くの方に条例を参照していただいていますが、皆さん奥ゆかしい方とみえて、まだコ メントがありません。私は情報公開・個人情報保護制度には詳しくないのですが、言い出しっぺとして口火を切らせていただきます。まずは他市の市民として一番関心のあることから。

○請求権者は「何人も」とすべきです。(情報公開条例第5条)インターネットの普及により、自治体の枠を越えて市民が活動している今日、請求権者 を在住在勤者や利害関係者などに限定する理由がありません。また、介護保険事務や廃棄物行政などを見ればわかるように、自治体の活動も広域化しています。情報公開法 (『行政機関の保有する情報の公開に関する法律』)でも、請求権者を「何人も」としており(第三条)、最近では多くの自治体が採用しています。

○個人に関する情報の不開示については、「個人の特定」と「プライバシー」を要件とすべきです。(情報公開条例第6条第1号) 第6条第1号の後段「又は特定の個人を識別することはできないが、公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるもの」の部分は情報公開法と同文ですが、こ の部分は行政改革委員会の要項にはなく、政府原案で付け加えられたもので、いろいろ批判を浴びています。この部分を削除し、「個人の特定」を要件とすべきです。

 さらに、 情報公開制度を有効に機能させるためには、「通常他人に知られたくない情報」などの文言により、「プライバシー情報であること」を不開示の要件とすることが望ましいと思います。大阪府条例はこの方式により、個人情報保護条例と両立させています。「プ ライバシー」を要件としない場合は、但し書きによる開示特例をもっと具体的なものにする必要があるでしょう。

 上のコメントに対する批判でも結構ですので、何か書いてください(^^)。
  門真市情報公開条例(案) 門真市個人情報保護条例(案)

 



 全ての議員に緊急提言!交付金で門真市民に仕事を回させるために、それぞれの力を!
                             投稿者:ヒゲ-戸田  投稿日:12月15日(水)06時04分16秒

 下記の件で、仕事と収入を欲しているあなた方それぞれの支持者のために、門真の市民のために、各人・各会派の影響力を発揮して下さい。このままでは、せっかくの交付金が門真市民の頭の上を通り越して、市外に垂れ流しされてしまうだけです。

 



 役人に警告!地元雇用のための交付金受けていながら、地元雇用作らんかったら詐欺でっせ!
                                 投稿者:ヒゲ-戸田  投稿日:12月15日(水)05時21分10秒

「全く新しい事業で、地域に新たな雇用を生むもので、今年度限り」、これだけの条件を満たせば、全額国が金を出してくれるというオイシイ話が、「緊急雇用対策特別事業交付金」門真市もこれをもらっている。と、ところが、自治体単位での「緊急雇用」の為の交付金だというのに、「門真市民の雇用を図る」ための条件をしっかり付けることがさっぱり考えられていない。
せいぜい、「門真市民を雇ってくれるようにお願いする」だと??

 あんたらの首から上に付いてるのは何なんや?戸田が9月議会の一般質問(予定)で出しておいた課題、今まで何してたん?12月議会で計画了承受けて、年末に入札、年明けから実施、というせっぱ詰まった問題。 もう時間がないから至急に対策取って、「門真市民雇用実現のための入札条件」と「各事 業ごとの門真市民雇用計画」を策定して下さい。

 **************************************
 門真市民に雇用をもたらすことが、税収アップ、生活保護からの脱却にもつながるんだから、戸田は真剣ですよ。こういう交付金を受けていながら、地元雇用の条件付けもしない、門真市民を何人雇用できるかも算定しない、

(1例をあげれば)事業を請け負ったどこかの警備会社が儲かるだけ、では「交付金の目的外流用」として厳しく指弾しなければなりません。3月議会でもこの結果はキッチリ問い正します。

 お題目見たいに「不況・財政難」を唱える前に、門真市民の雇用を増やすために、全庁的に必至になって考えて下さい。仕事を渇望している市民の、お役人を見る目は厳しいですよ。

 



 「はは、ノンキだね」4会派からは汚職疑惑に触れる質問ひとつもなし
                               投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月15日(水)04時45分01秒

 4会派が辞職勧告にこぞって反対して守ってあげた前助役が、汚職疑惑を受けて自殺までした大事件があったというのに、これに関連した質問をするのは戸田と共産党のみ。

 「人のウワサも・・」の75日にもまだなってませんで。

 



 辞職勧告を冷静に考えると          投稿者:砂川 次郎  投稿日:12月15日(水)00時24分06秒

 今晩はみなさん、砂川@ノータイ滋賀県志賀町議会議員、です。

 今日は探偵の気分で・・・・今までの流れを見ると、戸田議員が、助役の税金疑惑を暴いていた。
それとほぼ同じに、警察が助役を入札疑惑で事情聴取したそして,助役は疑惑を持ったまま死亡。

 その後、議会多数派はヒステリックといえる、最大の力を絞って戸田を議会からたたき出そうとしている。
ヒステリックに攻撃する時は、攻撃する方は背筋の凍るほどの恐怖を覚えるからヒステリックに攻撃すると言われています。 こう、なってくると、知らず知らずに戸田は、議会多数派の一番いたい所を突いていた、ということでしょうネ省みて、戸田の突いた所は、助役の税金疑惑所ですが、助役には警察が事情聴取するほどの入札の疑惑もあった。

 みなさんも、推理を張り巡らしてください。 http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/

 



 「断じて許し難い」と言いながら、「普通にあいさつ」しつつ、策謀が・・
                                投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月14日(火)22時23分02秒

 23人の議員たち、心の中はもちろん色々でしょうが、顔を合わせれば普通にあいさつするし、せいぜい人によってはジャブを交わすくらいで、戸田に正面切って論じてくる人はいないし、(だから戸田も懲罰・辞職がどうだとか、正面切って論争をふっかけにくい)、「奇妙な平穏」が続いています。

 世間話的なことは楽しくできる人も何人か。要するに正面切ってワアワア言い合うことがまずない。しなし水面下で策謀はなされる、 そういう感じです。戸田からしたらかなり奇妙な人たちです。

 



 他の議員の接し方・態度は?   投稿者:厚木市議 高田ひろし  投稿日:12月14日(火)12時21分39秒

 97年に厚木市議会でも議員辞職勧告決議が行われました。これは、公共工事の価格を職員から聞き出し、業者に伝えたとする「入札妨害容疑」で逮捕され、壁の中の人になったタイミングでのことでした。

 戸田さんは、これと匹敵するようなことをしたのでしょうか? また、戸田さんへの他の議員の接し方・態度は、最近どうであるかも興味があります。 http://www.hiroshi-takada.com/tou001.htm

 



 行政手続条例も載せておきます  投稿者:護葉事務所@京都市  投稿日:12月13日(月)23時44分20秒

 行政手続条例を情報公開条例に基づく処分や不作為に準用できるか、またはそれが(市民の知る権利を保証するうえで)適切なことかどうかは、きちんと吟味しておく必要があるでしょうね。

 というわけで「門真市行政手続条例(案)」も掲載しておきます。 門真市行政手続条例(案)

 



 もちろん大歓迎です。どんどんコメント寄せて下さい!
                           投稿者:ヒゲ-戸田  投稿日:12月13日(月)22時01分04秒

 高柳さん、ホントにありがとう。辞職勧告なんてとんでもないものが出なければ、もっと早く掲載出来ていたのですが・・この機会にぜひ皆さんで読んでみて下さい。

 今議会には、市側提出の情報公開条例案(略して「情公案」)と、共産党提出のそれがありまして、市側のモノを見たら、「今頃になって出すヤツがこれかよ?」と情けなくなるやつでした。10日本会議で,私だけ質疑と言う形で批判かませておきました。共産党提案と比べてみたら、月とスッポンだというのがよく分かります。(おーい、共産党もメールで送ってくれ〜)戸田が気がついたこともいろいろありますが、まずは皆さんからの指摘をお願いします。

* ひとつだけ。市はこの2条例案の他に「行政手続き条例」というのもセットで出してきていて、その中で行政手続き全般について基準などを定めるから、という言い方をもって、例えば「情公案」で救済措置の回答期限の定めや、非開示理由の立証義務を規定がなくてもこちらで定めるから大丈夫、などということを言っているのですが、これは明らかに話のすり替え。「情公案」の中でキチッと書いておくべきモノを、あとで行政内部だけで勝手に決めようという魂胆です。

* あとひとつ。このご時世で、わざわざ交付するのは「紙に印刷したもの」と規定しているのは、電脳族に対するイヤガラセか?

 



 パブリックコメントの提案    投稿者:護葉事務所@京都市  投稿日:12月13日(月)20時45分35秒

 現在開会中の門真市議会には、情報公開条例案と個人情報保護条例案という、大変重要な条例案が提出されています。このふたつの条例案は、去年の2月に庁内の部長による「検討委員会」で検討作業が始まり、今年の夏からは「市民各層からなる」懇話会が都合6回開かれ、まとめられたことになっています。

 ところが、「検討委員会」の検討結果も、「懇話会」の提言も、「まだ情報公開条例がで きていないから」(総務部情報課職員)というブラックジョークみたいな理由で、いっさ い明らかにされていません。市議会でも、戸田議員と共産党以外は、ふたつの条例案につ いてまともに議論するつもりがないようです。

 このままでは、情報公開条例が最初から最後まで、市民の目の届かないところでつくられてしまう可能性があります。そこで提案ですが、われわれネットワークに集う市民で、独自にパブリックコメントを実施してはどうでしょうか。

 すでに条例案は電子化したものを用意してありますので、これを読んでいただいて、疑問に思ったことをこの掲示板に(戸田議員の了解が得られればですが)書き込んでみんなで議論するのです。そこで明らかになったさまざまな疑問点や提案などは、戸田議員をはじめ、これからふたつの条例案を審議する門真市議会の議員に伝え、審議の場で生かしてもらうよう要請します。

 おそらく全国的にも珍しい、開かれた議会が門真市で実現することになるのではないでしょうか。 まあ、堅苦しいこと抜きで、下の条例案を読んだ感想など、自由に書き込んでいただければいいと思います。

 ただし、委員会審議が16日、本会議が21、22日とあまり時間がありません。積極的な書き込みをお願いします。 …というわけで、ここお借りしてよろしいでしょうか(^^)>戸田さん

 門真市情報公開条例(案) 門真市個人情報保護条例(案)

 



 エネルギーの転換        投稿者:厚木市議 高田ひろし  投稿日:12月13日(月)12時56分15秒

 戸田さんに辞職勧告決議ですかあ。凄いですねえ。門真市議会は。 しっかりマスコミ対策をするところも、考えている様子がうかがえます。どうぞ、こういう時期だからこそ、周囲の人達に対して、これまで以上の配慮をしながら、冷静に行動して下さい。

 そして、議会報告(印刷版)やHPで客観的に市民に様子をお知らせ下さい。戸田さんが冷静かつ客観的な姿勢でいれば、誰が何を言おうと市民に「真実」が伝わります。出来れば、他の議員を諭す、もっと言えば愛を与えるくらいの気持ちで議会の様子を伝えれば、状況も好転するはずです。

 戸田さんが真実を伝えているのに、それを邪魔する存在があることは、戸田さんが望むことではないでしょう。今の調子で誰にも文句を言わせない(言われない)環境を作ることが望ましいことです。議会内で戸田さんに集まっている良からぬエネルギーを、オピニオン リーダーとしての戸田さんの意見・情報を聴くというエネルギーに転換出来れば言うことなしです。

 生意気言って申し訳ありません。それではまた。 http://www.hiroshi-takada.com/

 



 15日の文教常任委員会で質問して欲しいことありませんか?
                           投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月13日(月)09時15分57秒

 戸田は今のところ、「ふれあい」裁判に関わること、学校給食の調理員外部委託に関わること(外部委託反対の立場で)、日の丸・君が代押しつけがテロ・脅迫を呼び込むからやめるべきこと、などを質問しようと思っていますが、みなさんの中で、「こんなことを質問して欲しい」 「この件ではこういう風に問い正してもらいたい」、ということをぜひお寄せ下さい。

******************************
 質問通告は15日当日の朝までにすればいいんですが、実りある質問にするために、当方も ちゃんと調べたり、整理してまとめたりする必要があるので、なるべく早く、詳しく、要望や情報をお寄せ下さい。

**これからはもっと早くから呼びかけます。時期に関わらず寄せていただいたものは大 いに参考にさせていただきます。21日の本会議で行なう一般質問についても同様です。

 



 ホームページの手直しが完了しました。 投稿者:ヒゲ-戸田  投稿日:12月13日(月)00時58分30秒

 トビラに載せた「辞職勧告決議」に案文が抜けていたり、提出者の名前が乱れていたりしましたが、訂正しました。関連する文書を全てトビラに載せてたので、わかりやすくなったと思います。(「なんでもコメント」からは重複する文書を削除しておきました)

 議会事務局のほか、4会派議員の連絡先一覧も載せておきました。もちろんこれは既に市民に公開されている資料なので、なんら問題はありません。議員の自宅の電話番号も公開されているのですが、今回は割愛しておきました。

 4会派議員と直にお話したい方は、議会事務局へ要請してみて下さい。
 また、各会派控え室には直通FAXも設置しています。

 



 下の投稿の酒井さん へ          投稿者:砂川 次郎  投稿日:12月12日(日)21時29分12秒

 みなさん、戸田さん,酒井さん、今晩は戸田,酒井さんと同じ虹と緑の500人リストに加盟している,砂川@ノータイ議員です。

 戸田さんは門真の人たちが、腐った議会へ打ちこんだ民主主義の杭なのですネ。杭は打たれるのです。(^^)V 戸田さんが、まともな仕事をしっかり議会でしている証拠でしょう。

 ところで,酒井@虹と緑の関西地区幹事、さん。酒井さんが認識されている通り、理由にならない理由で、辞職勧告決議まであげれれているんですから、虹と緑としても何らかの行動をぜひともしなければならないですね。

 



 いやあ、退屈しませんね      投稿者:尼崎市議 酒井 一  投稿日:12月12日(日)11時19分28秒

 今度は「辞職勧告決議」ですか。HPに掲示されている決議案には辞職勧告の理由が書いてありませんが、他の文書から想像するに、「会議録に訂正の必要を認めたので署名を留保して訂正を求めたこと」 「委員会で委員買い議員の発言を要求したこと」くらいですかね。
 だとすれば、これはもう「戸田が議員として仕事をすること自体が気に入らない」と言っているのと同じ事で 「ひどい」とも何とも言いようがありませんね。

 



 がんばれ!カンパ送った           投稿者:近藤良一  投稿日:12月11日(土)19時04分50秒

 ちょっと見ていない間に、えらい情勢が動いていたんですね。
 議員さんのボーナスの額を見て、うらやましいなぁと思いつつ、適当なコメントがその場で思いつかなかったので、そのまま別の HPへリンクしたのです。

 それにしてもアホらしくて意見を言う気もしませんが、あえて言うなら、ボーナスをもらって何も働いていないのに議員さんが気づいて、働いてるところを見せるために、戸田さんいじめの決議をしたのでしょう。どうせ辞職決議をするなら、横山ノック大阪府知事に対してするのが、大阪府下の都市に住む議員のするべきことです。

 私もきのうボーナスが出ました。零細企業に勤める者にとっては各都市の議員さんや首長のボーナスとは比べ物にならないはどの額しかもらえません。

 しかし、戸田さんにはこれからもがんばってほしいし市民がカンパによって議員や議員になりたい人の活動を援助すべきと考えますので、ほんのわずかな額ですがカンパを送りました。有効に使ってください。
 それではまた。

 追伸 ほぼ2〜3日に一度はこのHPを見ています。

 



 メール頂きました            投稿者:ミナトの鉄面皮  投稿日:12月11日(土)10時49分55秒

 決議を提出し賛成したオオバカ者タチへの抗議先を公開してください。 電脳党も立ち上がり、情勢の構図が明確に成ってきました。

  しかし、「決議」の日本語如何かならなかったものですかね。 取り急ぎ、失礼。

 



 アクセスありがとう。辞職勧告問題について詳しく知るには・・・
                            投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月11日(土)09時37分17秒

 書き込みありがとうございます。初めてアクセスした方や、マスコミの方向けに説明させてもらいます、事実経過を知るには「なんでもコメント」の方を見て下さい。本件の直接的文書やきっかけについては、12月当初分より、背景事情としては11月当初分より見ていただければよく分かると思います。

 なお、現在専門家に依頼してそれらをひとまとめに見やすいよう、またつい最近のヒゲ-戸田 臨時号も掲載するよう、緊急以来中です。みなさんの意見を「掲示板」に寄せて下さい。

 



 某Sさん、待ってます。    投稿者:まだ枯れてない「枯れ木」  投稿日:12月11日(土)01時00分38秒

 9月議会は市議会のベールがはがれたけれど、12月議会は議員のレベルがはがれそうですね。
このような辞職勧告決議を策することは、「市民の厳粛なる負託を受けた議員として、門真市議会の名誉と権威を著しく傷つけるものであり、議員としての資質を疑うものである。真摯にこの点に思いを致すならば」会派に属していよ うとも、正々堂々と議員個人の発言を市民の為にすべきである。

 某Sさん、もっと楽しいパロディ作ってね。期待してます!!!

 



 確かにある意味でヒマがあるんでしょうね。  投稿者:ヒゲ-戸田  投稿日:12月10日(金)22時22分01秒

「こんなことやってる場合と違うやろ!」というのは、「ヒゲ-戸田通信12月7日号」の見出しのひとつだったんですが、「12月10日号」も作成し、議会準備にも追われている戸田とは全然違う時間の使い方をしているんですよね。

 本日朝の9時45分予定の議運の直前に出すまで、内密に文案を準備し、意志一致を図り・・こんなことに労力を使っている議員も、まともにやってる議員も、報酬は一緒です。

 ちなみに本日はボーナス支給日。
 税込み180万のゲンナマの入った分厚い封筒をみんなもって帰りました。

 さて、それら最近の通信を初めとして、議会に関わる文書が続々載っていきますので、お楽しみに。
 電脳化作業を支援いただいた護葉事務所初め、みなさんにこの場を借りてお礼申し上 げます。

 



 あきれてものが言えません  投稿者:松田聖菜子★彡(まつだみなこ) 投稿日:12月10日(金)22時14分50秒

 だから、カキコミますね。このようなことをしていたら、門真市議会は名称を市偽怪に変えないといけないでしょうね。地方自治は民主主義の学校であるというわれますが、本当に民主主義を理解していないのは、今回辞職勧告決議に加わった妖怪・・・じゃなかった議員ですよね。

 



 ひま?                       投稿者:のり  投稿日:12月10日(金)21時11分23秒

 辞職勧告決議ですか。 そんなことをやっているとは、よっぽどの暇人の集まりだろうか。
 他に急を要する議題があるだろうに。

 



 辞職勧告? なに考えてるんだ!     投稿者:川端和行  投稿日:12月10日(金)20時20分01秒

「辞職勧告決議案」可決? いやぁ、びっくりしましたねぇ。 いったい何を考えて議員をやってるんでしょう?

 9月議会での戸田さんの『問題発言』ではありませんが、頭数の府を地で行くような…民主主義を頭数さえ揃えば、「なにやってもいい」制度だと思っておられるようです。反論を聞いてみたいもんですが…

 いきなり「辞職勧告決議案」を上程して、可決してしまうなんて… 「議論が出来ない」んだとしか考えられない!議員に辞職を迫るのは許せないな。 辞めるべきは…誰なんだろう?

 川端和行@京都府綾部市議・かぜ?で発熱中 でした。

 



 本日、12月10日戸田への辞職勧告可決!
                      投稿者:戸田のおつかい番  投稿日:12月10日(金)15時52分41秒

 本日、本会議においての戸田への辞職勧告決議に対し、答弁も全く認められず 賛成多数(22対4)により、可決しました。 <この件に関しての資料等は、随時掲示していきます。>

 



 要するに自分の頭でものを考える人間は権力の敵だ、ということやね
                               投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月07日(火)05時42分31秒

 いやはやすごいもんです。某所でも「過激派が環境問題への取り組みや議会進出などを図っている」なんていう怪文書が出されていますが、やはりこういう文脈だったんですね。こういう決め付け方をすれば、公安調査庁は永遠に食いっぱぐれがないし、スパイ活動も誹謗中傷もやりたい放題ですね。でもこれだけ広範な意識的人々を「公安調査対象」と規定してしまう今の体制っていうものの不健全性が、かえって浮き彫りになっているような感じです。

 ウィ シャル オーヴァーカム!の精神でいきましょう。 ところで、「門真市の志賀町化」が始まりそうです。(観光地見学の問題をホオかむりして) 「行政視察に行くときは、ネクタイを着用すべし」なんていう話が出されてきているんですから。・・・かなり恥ずかしい話です。

 今時、都市部でこんな話を出してくるような議会はないでしょう。 「議会も来年7月から情報公開の対象」になるんですから、それへの対応を具体的に考えていかないといけないというのに・・・

 



 恐怖政治が始まるのでしょうか。      投稿者:砂川 次郎  投稿日:12月06日(月)22時15分13秒

 みなさん,戸田さんお久しぶりです。 風邪を続けてひいていました(^^ゞ 寒くなったのでノータイ、フリースでこの頃議会に行っています。

 あまりにひどい記事を知ったので皆さんにもお知らせしたいと思いました。他のメーリングリストからのニュースです。どのような感想を皆さんもたれますか?? 特に最後の5行はどうですか?? 今日はちょっとマジな砂川より。

以下岐阜新聞より転載

 市民運動を破壊団体扱い「権力に矛先」公安調査庁 実態調査を指示(96年度内部文書)
破防法に基づき、過去に暴力主義的破壊活動を行い将来もその恐れがある団体の調査を担当する法務省の外局、公安調査庁が市民オンブズマンや環境保護団体など広範な市民運動を調査するよう全国の下部組織に指示し、実態把握に乗り出していたことが二十四日、同庁の一九九六年度の内部文書で明らかになった。

 調査指示項目には日本ペンクラブや日本ジャーナリスト会議などの報道関係の任意団体も対象 として列挙していた。 明らかになったのは、公安調査庁が下部組織にあたる全国八か所の公安調査局にそれぞれの「重点解明目標」を設定し、調査を指示した中の近畿公安調査局(大阪)への指示項目。

 「大衆・市民運動関係」として、原発建設の賛否を問う住民投票運動のほか、市民オンブズマンの行政に対する告発や大気汚染・リゾート開発・ごみ問題等への取り組みなどを行う団体を列挙。女性の地位向上や消費税率引き上げ反対運動も含まれる。

 市民オンブズマンに関しては、全国計三十九団体の代表者やメンバー数などを記した組織一覧文書(同年十月二日付)や分析結果を添付。調査の必要性を「情報公開法実現をめざしていることを考えると、運動は今後、加速度的に"権力中枢"へと矛先を向ける」と危険性を強調した。

 奈良新聞ー11月26日ーにも掲載していました。奈良新聞によると最後にー指示を受けた近畿公安調査局は、調査中に市民団体から抗議を受けた場合:日共ー日本共産党ーや過激派等の調査に関連付けて説明できるよう訓練させている:と同庁に報告していた。

  http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/

 



 厚木市では、PTA会長さん達もホームページで意見を戦わせるんですねえ。
                              投稿者:ヒゲ-戸田  投稿日:12月06日(月)00時41分14秒

 いやー、投稿の表題が一杯出てきて、それらの関連も分かるという高度な掲示板です。当方 もHPの大改修の中でそういったものを考えています。

 ところで、学校の先生らの車通勤禁止の動き、門真でも聞いたことがある気がします。当方は、そんな禁止をする必要はないということと、そういう問題は基本的には職場の労働条件として慣習慣行として行われてきたことであるから、改変しようとするならば、必ず現場の労働組合との(教組)との交渉合意が必要であること、だと考えます。

 子どもの安全にさえ気を付けていれば、広い土地のある学校で、なにもわざわざ先生らに不便を強いる必要はないし、教委が強制するならば労働条件の一方的改悪であり、不当労働行為です。理由を厳しく問いただし、調査し、世論に訴えれば跳ね返せるでしょう。ただし、先生らが車禁止は困る、というのならばまず自らが闘わなければなりません。自らの闘いの無いところには権利の防衛はないし、外からの支援も起こりません。

 職場の労働組合がシャキッとしてるかどうかが、こんな時にはっきりします。労組がダメな時はどうするか?だから何にもできない、ということはありません。あくまで当事者のやる気次第です。それに応じて運動はしぼみもし、燃え広がりもします。

 



 小中学校教師校内駐車禁止案    投稿者:厚木市議 高田ひろし  投稿日:12月05日(日)16時43分32秒

 お久しぶりです。今、厚木市では、小中学校教師の校内駐車禁止案が出ています。

 朝日新聞が神奈川全権版で報道したことによって、話題になっています。私の掲示板でも議論を重ねていますので、宜しければご覧下さい。 http://www.kanapure.net/shisei/

 



 「委員外議員の発言申出制度」を無効化するに等しい大本議運委員長の措置に抗議し、
 発言を認めることを求めます。
   投稿者:戸田のおつかい番  投稿日:12月03日(金)15時34分23秒

「委員外議員の発言申出制度」を無効化するに等しい大本議運委員長の措置に抗議し、
発言を認めることを求めます。  

宛先:議会運営委員会 委員各位 殿        提出者:無所属議員 戸田ひさよし
                                  ’99年(平成11年) 12月3日       

                       ― 記 ―

1:本日、議運開催前に、議会事務局において、私が大本委員長に、発言申し出の取り扱いについて、お聞きしたところ、「発言は許可しない」との回答でした。

2:そこで私は、「なぜですか、いつ決めたんですか」と問い正したところ、大本氏は「私が決めたんじゃない。議運全体でそう決めたんだ」とおっしゃいました。

3:そこで私が「まだ議運が開かれてもいないのに、それはおかしいじゃないですか」と重ねて問い正したところ、大本氏は「7月の議運でそう決まっているんだ」との答えでした。

4:そこで、事務局で議運の議事録を借りて調べてみたところ、「7月27日議運」の記録において、正式会議の部分で、秋田議員が「各委員長が判断していただきたい」と述べおり、また「委員間協議」(非公開会議)での記録として、「委員長が特別の理由がない限り不許可とすることに申しあわせることに決定した」という記述と共に、「発言通告の内容と審議との整合性を判断し、妥当 と認めた場合は、委員長の判断により許可することを妨げない」という記述があります。

5:また、この「委員間協議」のあとの正式の会議においては、石橋委員より「全て不許可ということではなく、審議との整合性があれば委員長判断で認める、ということですね」という趣旨の念押しが あり、大本氏も「精査して委員長が判断する、ということです」との趣旨を述べていたはずです。

6:以上の事実から見ますと、大本氏が
 @議運開催以前に「問答無用」で、「発言を許可しない」と戸田に通告(回答)したこと。
 Aその際「議運全体で決めたんだ、自分ひとりできめたのではない」として、その根拠を7月議運の確認に求めていること。
 B「なぜ許可しないのか」「発言通告の内容と審議との整合性」に対してどのように判断したのか、を全く明らかにしようとしないこと。等の措置を取ったのは、大本氏の恣意的判断によって、「委員会議員の発言申し出制度」を事実上無効にし、廃棄してしまうに等しい不当行為であると言わざるを得ません。

7:議会運営委員会というのは、議会が自らの運営のありようを協議し、決めていく所なのですから、無所属議員に代表権や決定(採決権)がないとしても、せめて意見を申し述べたり、質問をさせてもらったりする権利は与えられるのが当然であります。

8:議運冒頭で大本氏の措置への抗議と申し出を行ったのは、上記のようなやむにやまれぬ事情があったためであり、大本氏の当初の措置の改善を求めるものであります。
                                              以上

 



 戸田誹謗の怪文書第3弾、なんと関西じつわ編集部に!雑誌発売前に送られていた!
                              投稿者:ヒゲ-戸田  投稿日:12月03日(金)08時45分07秒

 門真でうごめく黒い輩が、報道機関にまで手を伸ばして門真での問題や戸田の活動を取り上げないようにさせるために、汚い工作をしていたことが判明しました。昨日「関西じつわ」の記者が来訪して、驚きを込めて語る。

 「雑誌が発売されてから嫌がらせが来るのはまだ分かるんですが、発売もされていないうちから、原稿締切段階のあたりで(11月中旬)戸田さんを誹謗する怪文書が郵便で送られてきたのでびっくりしましたよ。」(もちろん差出人名なしの封筒で)戸田を誹謗中傷することで、編集部に戸田の活動に好意的な記事を書かせまい、というねらいなのだろう。

 時期から見て、記者が議会事務局や他会派にも取材に回った後、高砂市議の井奥君がHPに関西じつわ掲載予定を書き込んだ直後くらいに行動に出ている。同封された怪文書は、市役所・議会周辺ではおなじみの、「これがおいらのプロフィール」 という9月第1弾と、「極左人物戸田ひさよしの行動を監視しよう!」(門真の暮らしと平和を守る会)という9月第2弾に加えて、「戸田ひさよし=日本赤軍の支援グループに属するメンバー」という公安オタク的な新たな第3弾文書。さらに「別紙資料」なるもの。この「別紙資料」、場合によっては議会をも巻き込んだ疑惑に発展する可能性もあり。

  *****************
  さて、本日朝は市役所前でこの「関西じつわ」記事コピーの配布をしますのでご注目!
議員の一人がこれほどひどい誹謗中傷の怪文書攻撃に晒されている時に、「議会の品位」にことのほか熱心な門真の議員同僚の方々は、どういう対処をして下さるのか、も興味の湧くところです。

 怪文書の件、氏名不詳のままでも、名誉毀損で刑事告訴しておくことを考えています。

 



 戸田さんへ               投稿者:イリオモテヤマネコ  投稿日:12月01日(水)13時51分13秒

 お久しぶりです。先日はどうも。 エー、あなたも顔見知りの、「新社会党兵庫県本部」の前衆議院議員岡崎ひろみさんがホームページを開設いたしました。辻元さんなんかのとは又違う仕上がりです。

 一度見に行って、出来ればリンクをしてやってください。
 
よろしくー!  http://www5a.biglobe.ne.jp/~ichigo-o/

 



 「無所属はずし」の異様な議会運営を改めることについて
                              投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月01日(水)11時48分16秒

 申し入れ者; 無所属議員 戸田ひさよし          1999年(平成11年)12月1日

                  ーーーーーーー 記 ーーーーーーー

1;門真市議会は、28議員、5つの会派と1人の無所属によって構成されております。議会に於いて、「無所属」であっても紛れもなく議会のひとつの構成単位であって、「議会として」何かをなす場合、受ける場合、この構成体を除外したり、情報を与えなかったりすることが許されるものでないことは論を待ちません。

2;しかるに、今般の前助役自殺と汚職疑惑という大問題について、市長から説明を受けるに当たっては、「会派代表者会議」のみを召集して行い、無所属議員たる当方に対しては、市長からの説明を聞く場に参加させず、事前も事後も何の説明もない、という「無所属はずし」の事態が行われて来ました。8月の税金怠納事件発覚の折りには、早川議長・寺前副議長が当方を呼んで説明をする労を取られましたが、今回はそれすらもありません。まことに異様なことであり、門真市議会が27人5会派のみで構成されているかのような誤った措置であります。これは、当方を市議会に選出した有権者に対する冒涜であるのみならず、議会自らが市民の信頼を踏みにじる行為であると断じざるを得ません。

3;早川議長の議会指揮によって、このような異様な「無所属はずし」の事態が引き起こされている以上、議長は速やかに責任を自覚し、改善を行う必要があります。

4;早川議長が、「代表者会議」で市長からの説明を受けたことを持って、「議会として説明を受けた」と考えておられるならば、議会の構成単位のひとつである「無所属」を勝手に除外して、「代表者会議」が「議会全体を網羅する」かのように潜称した責任を問われなければなりませんし、「代表者会議」での説明受けを「議会全体としてのものではない」というのならば、事件発生以来1ヶ月半立ってもなお、「議会として」市長の説明を求めていない責任を問われなければならないでしょう。早川議長は、一体この代表者会議をどのように位置づけておられるのか、きちんとご説明下さい。

5;当方としては、重大事件が発生した場合は、5会派と無所属の全ての議会構成体に対して市側からの説明・情報提供が等しく行われる場を必ず設定することを求めます。その時の事情によって対外的に公表するに不適切なものがある場合には、公開・非公開の境界を全体で確認すれば良いことです。

6;以上の意見と要望について、速やかに回答されることを求めます。
                                               以上です。

 



 12月議会運営に関する、大本郁夫議運委員長への申し入れ
                            投稿者:ヒゲ-戸田   投稿日:12月01日(水)08時07分31秒

 申し入れ者; 議員 戸田ひさよし                 1999年(平成11年)12月1日

                 ーーーーーーー 記 ーーーーーーー

1;12月3日に開催される議運において、以下の件についての当方の発言申し出を許可されるよう、 強く求める。別途「委員外議員発言申出書」を本日提出しておきますが、今までのように当方からの発言申し出を拒否し続けるのならば、議会運営という議員全体に関わることについて、傍聴議員の発言を保障する「委員外議員発言申出」の制度自体が、大本委員長の裁量によって無意味なものにされてしまうことになり、容認しがたいものであることを警告しておきます。

2;自殺者まで出てしまった今般の公共工事汚職疑惑の究明のために、百条委員会を設置することを求める。行政側が言うことを鵜呑みにするだけならば、議会の責務である行政チェックは果たせません。議会として「精査」を行うべきです。

3;万一、百条委員会設置に至らない場合は、最低限、この汚職疑惑問題について、質問を希望する議員に1人20分程度の「特別質問枠」を認めるべきである。このような重大事件が起こってもなお、「一般質問ひとり20分」の枠を議員に強制しよ うとするのならば、まさに行政チェックの放棄であり、自ら議会への信頼を失墜させる行為、「疑惑究明の妨害行為」と言われてしまうでありましょう。議会人の1人としてとうてい座視することは できません。

4;かねてより戸田や共産党から提起してきた、本会議傍聴者への議会進行予定表のコピー配布などの市民サービスについて、一体いつ議題として取り上げて論議するつもりなのか、明らかに されたい。こんな簡単なことまで、いつまでもサボタージュを続けることは許されません。 こういう怠慢が市民の議会不審を生み出していることを考えていただきたい。
                                                      以上です。

 



 求む。「東市長にこれを聞きたい!」金曜日に戸田が市長と会見します。
                               投稿者:ヒゲ-戸田 投稿日:12月01日(水)06時39分25秒

 3日金曜日の議運が終わった後に、(昼頃)東市長が戸田と20分程度会ってくれることになりました。先日、その地ならしとして非公式に面談もしてもらっていましたが、実際に会ってみると気さくにしゃべってくれる人、という感じでした。

 この時は疑惑事件にはあえて触れずに、情報公開条例のことを聞いたり、提言したりしましたが、今度は疑惑事件のことを中心に、東市長の見解などを聞いていきたいと思います。

< そこで提案です。>
 東市長に、これを問いただしてくれ、聞いてみてくれ、突っ込んでくれ、言うたってくれ、という皆さんからの提案を寄せて下さい。めったにない機会です、ぜひ有効に活用しましょう。