ちょいマジ掲示板過去記録

04/8/01～31

8/3守口で合併を問うシンポ　試される議員たち。

日時: 2004/08/01 1:30:59
名前: 橋本

　　こんにちは。来る8月3日（火）午後7時から、京阪守口市駅前のエナジーホールでシンポジウム
「守口市・門真市の合併を問う」が開かれます。主催は、住民投票条例案（原案）を発案し、直接請
求運動をおこなった「住民投票を求める守口市民連絡会」。入場無料。
　内容は、チラシによれば「報告」と「発言」の2部構成のようで、報告は吉野川可動堰建設の是非
をめぐる住民投票で50%条項をクリアする投票率を示した徳島市から、徳島自治体問題研究所理事の
方が来られて講演され、発言のほうは、守口市議会議員のみなさんとフロアーの参加者からも、とい
うことです。議員同士の討論、議員と市民の討論も期待できる？
　
　多くの議員や市民の発言から参加者に投票の際の判断材料をしっかり仕入れてもらい、同時に具体
的な投票率アップのノウハウも学ぼうという狙いでしょう。こうした大規模な合併問題の学習会のよ
うなものは、本来行政が率先して開催すべきものと思いますが、今回のシンポジウムには、説明役の
行政の担当者（合併協議会の事務局長など）は出てこないのだとか。それから、不思議なのは、合併
推進派で住民投票条例審査特別委員会で例の50%条項といわれる成立要件を付加した修正案を提出し
た硲議員が出席されないとのことで、これでは予想される合併推進派VS反対派、住民投票推進派VSし
ぶしぶ派の討論にみずから不戦敗を選んだようなもの。硲議員の発言、じかに聴いてみたい市民は多
いと思いますよ。

　住民投票条例は、門真市でも守口市とほぼ同様の成立要件付き、投票資格者には18歳、19歳、永住
外国人は含めない内容のものが成立しましたね。私は、7月23日の請求代表者による意見陳述のあっ
た本会議に続いて開かれた「合併問題等特別委員会」を傍聴しましたが、審議時間は、昼の休憩時間
をはさんで前後で約1時間半ほどではなかったかと思います。守口市議会の「住民投票条例審査特別
委員会」が2日間にわたり、計約9時間に及ぶ議論を繰り広げたのとは対照的、全体の印象は大変おと
なしく、50%条項に反対する共産党の委員の発言にも迫力は感じられませんでした。ただ、守口とち
がって、目的条文は触らず、「調査」などという余計な文言を入れようという意見や修正案がまった
く出なかったのは賢明だったと思いました。
　門真市議会の特別委の場合は、すでに守口市議会が条例可決したということのほか、住民投票賛成
派は共産党の委員1名だけという事情もあって盛り上がらなかったようですが、この点守口市議会は、
合併問題・住民投票について昨年11月から10回以上開催してきた「合併問題調査特別委員会」、住民
投票に係る請願を審査した「財政総務委員会」そして「住民投票条例審査特別委員会」に合わせて20
人の議員が所属して議論を戦わせてきた経緯があり、結果、住民投票条例制定には全員賛成した上で、
条例内容については意見が大きく分かれている状態ですから、守口市の議員たちの意見を聴きくらべ
ることはなかなか興味深いですよ。合併賛成派＆住民投票しぶしぶ派がシンポジウムに出席しなかっ
たとしても、合併反対派＆住民投票推進派の意見をいろいろ聴けることは、きっと合併問題への見方
を深めてくれるでしょう。　
　ちょうど8月1日発行の広報折り込みの「合併協議会だより」第13号に新市の財政計画と重要事項の
協議結果などが大きく出ていましたから、それらについて参加した市民が議員さんたちにどんどん質
問するのにも3日のシンポジウムはタイムリーな企画と思います。市民の質問にどう答えるのか、議
員さんたちも試されるのです。　（守口市・橋本）

興味深い話なんで次の投稿に期待してますよ！

日時: 2004/08/01 10:03:41
名前: 戸田

　「結婚一年目の主婦」Eさん、書き込みありがとう。興味深い話ですね。
　さて、問題は、手帳紛失の補完手続のためには、（社保事務所が電話で答えた通り）
「市役所にまず行かなければならない（そして手続完了まで２週間かかる）」のか、そ
れともご主人が考えたように「社会保険事務所に直接行けばすぐくれる（んじゃないの）
」のどちらが正しいか、ですよね。
　戸田もどちらが正しいか調べてみたかったのですが、いま全然時間が取れないので、誰
かが正しい答えを書き込んでくれることを期待しています。
　ご主人の考えが正しければ、社保事務所は間違ったことを答えて利用者に大変な迷惑を
かけたことになるわけですが、さて、どうなんでしょうか？
　戸田からのアドバイスとしては、
①；電話にしたときは必ず相手に肩書と氏名を名乗らせる。
②：相手の言ったことを復唱して、それで間違いないか相手に確認させる。
③；この場合は、「市役所に行かずに社保事務所に行くだけでは手続できないんですか？」
　　ということも質問して答えさせる。
　　（「なぜ社保事務所だけでは手続できないか」も質問した方がよい）
④：電話の前後どちらかで、「○○年○月○日、午後（前）○時○○分、○○社保事務所
　　との○○の件での電話問い合わせの内容の録音です」との吹き込みをしておく。
⑤：以上の録音記録を文書にする。
　もし社保事務所の担当者が間違いを教えたことがハッキリしたのならば、社保事務所所
長あてにこの記録文書も添えて、謝罪要求書（文書での回答を求め回答期限を区切る）を
出しましょう。ももちろん戸田の掲示板でも公開していきましょう。
　それでは！
　あ、そうそう、社保事務所の「仕事の実態」については、いつ・どういうことを目撃し
たか、を記録しておいて、この掲示板などで公開していったらどうでしょうか？

情けないなぁ、硲議員や澤井議員たち、市民の前での話を逃げるなんて！

日時: 2004/08/01 10:30:43
名前: 戸田

　8/3シンポは、そもそもは合併賛成派（賛成派議員や守口市行政）にも広く参加を呼び
かけて、正々堂々と市民の前で論議をしましょう、という趣旨で準備されたものですが、
実行委関係者から聞くところによれば、結局合併賛成派は誰も彼も全て参加を断ってきた
のです。
　最大会派で早くから合併推進派の公明党も、合併協ではあれだけ威勢のいい硲議員も、
澤井議員も、みんな参加を断ってきたのです。
　特に硲さんは、戸田ＨＰや「関西政治.COM」ＨＰでバリバリに合併推進論をぶってきた
唯一の議員だし、戸田に「（ふたりのおなじみの「食堂ふじや」で）公開討論会をやろう
じゃないか」と呼びかけていたほどの論客だけに、参加拒否をしたというのは意外でした。
　結局、合併推進派というのは「市民の前で公開討論もできない連中」でしかないという
ことだし、「市民の前で堂々論議もできないような代物を、議会での多数に依存して内弁
慶的にかついでいるだけ」でしかないということが、あらためて露呈されたということです。
　「民主主義の根本原則は過半数だ」なんてトンチンカンなことを、「50％条項」正当化
のために緑風クラブの吉水さんらが言ってましたが、民主主義の根本原則は「しっかり論
議をすること」なんですよ。「議論を交わし、その議論を通じてより良きものに接近する」
ということです。多数決での決定というのは十分に議論を交わしたあとで行なうものなん
です。
　ところが！門真・守口という40年も続いてきた自治体をなくそうというのに、「十分な
議論」も、「正々堂々とした議論」もできない（したらヤバイ！）というのが、合併推進
派の実態なんですね。これは本当に情けないことです。
　そうじゃありませんか、硲さん、澤井さん、公明党さん、市民への説明義務を持つ市長
や助役のみなさん。反論がありましたら、ぜひおっしゃって下さい。

戸田の都合で延びていた「硲・戸田の公開討論会」をぜひしましょう！

日時: 2004/08/01 10:55:01
名前: 戸田

　実は戸田は、6月ころでしたか、に硲さんから、「合併について、賛成・反対のそれぞれ
の考えを述べ合う公開討論会を、梶町の「食堂ふじや」で戸田と硲でやろうじゃないか」、
と熱心なお誘いを受けていました。
　ただ残念なことに、6月議会の対応や7月参院選対応、その他諸々でどうしても準備時
間が取れない、ということと、せっかくの公開討論会だから、司会や発言割り振り時間な
どの進行の検討をして（会場の選定も含めて）から実現させましょう、ということで棚上
げにさせてもらっていました。
　硲さんの場合は、既に何カ所もで合併問題についての（推進の立場から）市民（硲支持
者）への説明会を重ねてきていますから、準備は既にバッチリなわけで、あとは戸田の方
で準備をして、双方でうちわせをすれば公開討論会が開催できるわけです。
　「激突！合併賛成ＶＳ合併反対、硲と戸田の公開討論会！」という「夢のビッグマッチ」
ができますね。今から打ち合わせを始めて、お盆過ぎに実現というのはどうでしょうか？
　これに澤井さんと三浦さんも加わってタッグマッチをやるとさらに面白いでしょうね。

門真まつりで連日宣伝！本日は特製うちわを500部配布します！

日時: 2004/08/01 11:32:36
名前: 戸田

　昨日の門真まつり第1日めは、門真まつりパレードの照準を合わせて「9/　住民投票の
結果で門真市の存亡が決まります！必ず住民投票に行って合併阻止を！」と大書した2.5
メートルの横断幕をトポス前で掲げ、ハンドスピーカーも使って「門真まつりを来年も続
けましょうよ。合併反対！門真市を続けよう！」と訴えて、パレード参加の各層とまつり
参加者に強烈にアピールしました。
　各人の都合のため、たった二人での決起でしたが、大きな宣伝効果がありました。
　本日は4～5人で（会場外で）横断幕やスピーカーで訴えるとともに、「特製うちわ」
500枚を無料配布するという大作戦も行ないます。
　このウチワは、実は守口市の住民連絡会が作成したもので、ウラ表に「うちわ投票いく
で！」、「住んで都　もりぐち・あいす」と書いた大変良くできたメッセージグッズです。
　デザインしたのは守口市職労の人だとか。
　門真市職労でも門真バージョンを作ってくれるだろうと期待して待っているのですが、
まだ話をきかないので、取りあえず「合併反対の会」で「守口ではこんなグッズを作って
訴えているよ、門真でもやろうよ」というメッセージを伝えるために、本日門真市民に配
布をします。
　ウチワの制作費が一本35円だそうで、「合併反対！門真市民の会」では取りあえず1000
本（＝3万5000円分！）を作成しようかと思っています。
　市職労、共産党、未来の会バージョンもぜひ期待したいところです。
　それではみなさん、門真まつり会場の6中グラウンドで会いましょう！この面白いウチワにご期待
下さい！

藤田町でフリーペーパーを配布

日時: 2004/08/01 19:47:28
名前: YUKI

私は藤田町を中心にフリーペーパー『生活文化通信』を配布しました。
なお、このフリーペーパーは純粋に人権をテーマとしたもので、戸田さん（または三浦さん）とは無
関係です。

第18回合併協議会を傍聴して。

日時: 2004/08/03 1:47:08
名前: 橋本

　　8月2日、守口市の保健センターで、傍聴市民29人が見守るなか18回目の合併協議会が開かれまし
た。
　議題は「市役所の位置」と「新市名選定方法」。「市役所の位置」についての調整案は「新市の事
務所については、当面は分庁方式とし、現守口市役所を守口庁舎、現門真市役所を門真庁舎と呼称す
るとともに、事務所の位置は守口市京阪本通2丁目2番5号とする。新庁舎については、合併後、検討
組織を設置し10年を目途に検討する。」というもの。
　分庁方式にした理由は、当分の間ということ、対等合併ということ、全部の局が入れるキャパがな
いということで、議会と管理部門は門真庁舎に、市民課など市民サービスに直結するものについては、
市民に不便のないよう配慮し、合併までに広報をじゅうぶんおこなっていく、と説明されました。　

　門真の福田委員の質問から、「市役所の位置という大事な案件が、幹事会も開かれずに決まった」
（事務局は「幹事会という会議は開かず、関係各課に案件をもちまわって了解を得た」と答弁）、
「分庁方式だと人的合理化がしにくく、合併時200人の早期退職見込みと矛盾する。」（事務局答弁
「200人の早期退職は一気にはいかないが、門真庁舎に置く企画・財政・人事などの管理部門から200
人の勧奨退職を見込んでいる」）、「両市で住民投票がおこなわれる際は、市民はいろんな側面から
判断するのに、どちらの庁舎にいったらいいかわからへんという状態で、合併までに決めますでは遅
い。ろくな答弁もなく、不十分な協議内容だ。」ということが一定明らかにされました。
　また、守口の矢野委員の質問から「新庁舎建設は、新市建設計画には入っておらず、特例債の利用
対象事業ではない。新庁舎を建設するかどうかも10年を目途に決める」ということが確認されました。
たとえ10年経たずに新市庁舎建設が決定したとしても、合併後10年間は
建設は無しということですね。28万人規模の新市に新市庁舎を建てるとしたら、ざっといくら要るの
でしょうね。
　合併してもしばらくは赤字基調が続き、市民サービスを最優先するために、新市庁舎建設は新市建
設計画には入れていないとの説明でしたが、いわゆるハコモノは両市とも足りており、あと造るとし
たら新市庁舎くらい、といわれていましたが、その唯一のハコモノも建てられないくらい合併しても
余裕がないとは・・・
　協議第9号の「市役所の位置」は、挙手による採決の結果、「賛成多数で原案どおり可決」されま
したが、傍聴席から見ていてときどき不思議に思うことは、けっこう手を挙げていない委員さんてい
るのに、どうして賛成多数ってわかるのかなということです。協議第2号「守口市・門真市合併協議
会会議運営申し合わせ事項」の第1条の（議事の進行）には「議事の進行は、全会一致をもって行う。
ただし、意見が分かれ、かつ、調整がつかないときは、出席委員の3分の２以上の賛成をもって、こ
れを行うものとする。この場合において、議長は、挙手により表決を採り、その可否を宣言するもの
とする。」と規定されています。厳密に3分の2以上かどうか数を確かめたことはこれまでありません。
極端にいえば、議長の裁量というか印象で可否を決しているといえるわけですね。この採決方法につ
いて、委員さんからは一度も異議申立がないようですが、私はやっぱり審判員のような人が採決の度
に数を数えるということはしたほうがいいと思います。

　「新市名選定方法」によれば、第1次選定は各委員が自宅において候補５点を選び、事務局で20点
に絞り込み、第２次選定は協議会において委員全員で協議して5点に絞り込み、さらに最終決定は、
同じ協議会において同様に協議のうえ決定するとなっていて、協議がまとまらなければ無記名投票に
より絞り込み、無記名投票により決定をおこなうとのこと。各賞の決定方法を含めて、この項目では
質問は出ませんでした。
　新市名の決定は、合併協議会委員のセンスに任されるということですが、西東京市の場合は、絞り
込んだうえで、住民の投票方式による合併の是非のアンケート調査の項目にのせて決めていました。
西東京市方式のほうが「みんなで決めた」ということで納得が得やすいとは思います。
　ところで守口・門真の場合住民投票の結果、もし合併しないということになったら、新市名とか名
付け親賞とか宙に浮くというか・・どうなっちゃうんでしょう。住民投票の結果を待って、新市名公
募ってやるのが順序じゃないの、と思いますけどねえ。新市名も合併の判断材料にということでしょ
うけれど、新市名が気に入らないってことで合併協議会が破綻した例がありましたね。予断は許しま
せん・・
　次回合併協議会は、臨時に8月26日（木）午後1時半から門真市保健福祉センターであります。この
頃には、住民投票とそれにともなう説明会の日程なども明らかになっているでしょう。8月の下旬に
シンポジウムを企画しているとも言っていました。住民投票の投票率アップのための啓発でしょうか。
ちょっと遅すぎではありませんか？　合併協議会の新しいポスターも協議会発足時から足踏みしてい
るような芸のないものです。見ていてなにか、合併に向けての息吹よりも、お座なりというか投げや
りな感じがしてしまいます。

　3日は午後1時から守口市議会の合併問題調査特別委員会があります。上下水道の料金問題など議論
されるようです。傍聴希望の方は、お早めに議会事務局へ申し込みを。
　また3日は夜7時から、エナジーホールで「守口市・門真市の合併を問う」シンポジウムがあります。
昼間の特別委員会の一端を市民のみなさんに公開する場にもなるでしょう。住民投票に向けての合併
問題の学習にどうぞ。　（守口市・橋本）

YUKIさんの『生活文化通信』欲しい！ＨＰアップはしてないの？

日時: 2004/08/03 13:29:25
名前: 戸田

　門真まつりの宣伝の場で『生活文化通信』を１部もらって、「およよ、なかなか面白そう」、と思
っていたのですが、あれやこれやしているうちに紛失してしまいました。
　ぜひもう一部下さい。
　ＨＰアップしていたら教えて下さい。
　ひとりでああいう印刷物を作るなんてたいしたものです。

「住民投票ウチワ」超好評！門真バージョンも作るぞ！

日時: 2004/08/03 14:08:49
名前: 戸田

　かどま祭り2日めの8/1(日)、3；40ころから6中グラウンドのトポス側角で、「合併反
対！の会」の宣伝をしながら、この「うちわ投票いくで！」、「住んで都　もりぐち・あ
いす」と書いた守口特製ウチワ500を配布したところ、老若男女あらゆる人達から我も我も
と手が伸びてきて、ドンドン数が減っていきました。
　タダの実用グッズほど強いものはないと痛感しましたが、この中の何割かではウチワに
書いてあるメッセージに絶対興味を持つはずですから、面積が広くて文字がよく見えるウ
チワのメッセージ効果は抜群です。
　門真でも作ればよかった！門真市職労や「門真未来の会」が発案元の守口市職労になら
ってこのウチワの門真バージョンを作ってくれていたら、門真まつり2日間で1万本はさ
ばけていたのに！、と残念に思いましたが、まずは「隗より始めよ」で、「合併反対！門
真市民の会」が門真の合併反対バージョンを作成して、盆踊りその他のイベントや町内回
りをして配布していくことにしよう。
　1000本で3万5000円、2000本で7万円かかるが、それぐらいの数はそれこそあっという
間に捌けてしまうだろう。
　8月9月の2ヶ月間だけで門真の存亡が決まってしまうという、この「最終決戦」にお
いて、それくらいのカネは惜しんでいられない。よしっ！作るぞ！
　・・・・・まぁ、合併反対特製ウチワ「1本20円」とか「3本で100円」とか「2本で
100円」とかの賛同販売をやっていくという手もあるだろうが・・・。
　「門真未来の会」には「住民投票に行こう」大キャンペーンの一環として、守口のよう
な手法で、「住民投票行こうウチワ」を2万本ほど作ってもらいたいものだけれども・・。
　さて、守口の投票運動・合併反対運動の人達が作った特製ウチワは、どこのＨＰにもア
ップされていないようですが、近々戸田ＨＰでアップ紹介しますのでお楽しみに。
　門真・合併反対バージョンについても、もちろん完成したらＨＰアップいたします。

かどま祭りでの宣伝は大成功！共産党もやればよかったのに・・

日時: 2004/08/03 16:16:45
名前: 戸田

　1日め、特製2.5メートル横断幕1本で「パレード」入場を迎え、
　2日め、「合併は市民に損！やっぱりわがまち　「門真市」を続けよう！」の幕も追加
したダブルサイズを6中反対側歩道に立てて、スピーカーで訴えながらのウチワ配布を
3；40～5；00の間に行なってから横断幕を持ったまま文化会館側に向かって、体育館前
で記念撮影した後に市役所側に通り抜けるという宣伝行動を4人で貫徹。その後、戸田だ
けだがゼッケンをつけたまま祭り会場を散策宣伝を継続。最後の最後まで会場に留まった。
　子どもを含めて非常に多くの人々が「オッ！」という感じでメッセージを読み、声をか
けてくる人も多かった。
　「かどま祭りで宣伝しよう」というアイデアは、「合併反対！の会」の会議の時に実は
戸田以外の人が言い出したものだった。言われてみるとなるほど、と思って極く少人数で
あるが宣伝を貫徹したが、やってみるとこれほど効果的なものはなかった。
　我々の狙いは、「合併となったらかどま祭りは今回限りになるんだよ、来年からはかど
ま祭りはないんだよ、合併するというのはそういうことなんだよ、それでもいいの？」と
いうことを祭りに実行委関係者と一般参加者にグサリと突きつけ問いかけるということです。
　そしてそういうまさに本質をついた問いかけ宣伝ならば、「お目出度い祭りの場で無粋
な宣伝をする」ということにはならないはずだ、と考えました。
　だって、「合併をしてしまう」ということは、そういう「お目出度い祭り」を今年限り
で廃止してしまうことに他ならないのですから、「来年も再来年もかどま祭りを続けられ
るようにしましょうよ（＝合併を阻止しよう！）」という訴えは非常に理に適った訴えに
あるわけですから。少なくとも合併をさせようとしている（つまり「かどま祭り」の根本
を破壊しようとしている）連中に文句を言われる筋合いはありません。　
　宣伝への反応を見ると、やはり予想通りに、参加者の誰一人として「合併となったらか
どま祭りは今回限りになる」ことを捉えてはいませんでしたし、合併推進派さえも「かど
ま祭りは今年限り」という感慨も気構えも全然有してはいませんでした。
　つまりは「門真市を今年度限りでなくしてしまう（合併する）」とは具体的にはどうい
うことなのかをほとんど何も考えていない人ばかりだということです。
　1日めの式典で挨拶した大本議長の話の内容を聞いてみても、合併して門真市もかどま
祭りもなくさせようとしている御仁がようもそんな「いけしゃあしゃあ」な挨拶ができる
もんだと呆れてしまいました。

　共産党議員は2日間とも全く顔を見なかったので、おそらく議員団として泊まりがけで
研修会などに出かけていたのではないでしょうか。共産党は祭りも門真市も続けさせるた
めに奮闘してますよ、という宣伝をしていたら効果的だったのにと残念でした。
　未来の会の場合はなおのこと「住民投票の実施が決まった！住民投票に行こう！」とい
う宣伝をしておけばよかったのに、と思います。
　まあ済んだことはしかたないので、これからは盆踊りやいろんな企画で、地元の人が集
まる場を活用して、あざとくならないように配慮しながら、「今年度限りで門真市をなく
してしまっていいんですか？」と問いかけながら、住民投票実施が決まったことと合併は
阻止すべきだという宣伝を積極的にしていくことが大事でしょう。
　門真市がなくなるかどうか、泣いても笑っても残された時間はあと50数日しかないの
ですから。

◆本日8/3夜7時の守口エナジーでの合併シンポにぜひ参加を！

日時: 2004/08/03 16:41:26
名前: 戸田

　本日夜に非常に重要なシンポが守口であります。戸田ら「合併反対！の会」も聞きに行
くほかに会場前でビラまき宣伝もします。
　シンポの内容と趣旨については、以下の橋本さんの書き込みをご覧下さい。
＊ただ不思議かつ残念なことは、これだけの重大企画なのに、どこのＨＰでも全く紹介さ
　れていないことです。守口や合併問題に直接関連する以下のＨＰの数々のどれにも紹介
　されいないというのは、非常に残念なことです。
　・三浦さんＨＰ：http://www.nirai-kanai.sytes.net/
　・守口街づくりネット：http://www.machi-zukuri.net/index.html
　・「守口市合併問題情報Web」　http://www.moriguchi-gappei.com/index.html
　　　　（ここは昨年末以降のニュースがないというひどさ！やる気がないのだろう）
　・守口市共産党ＨＰ：http://www.jcp-moriguchi.com/
　・生島けいじ議員（さわやか守口）；http://www.h4.dion.ne.jp/%7Eikushima/
　・守口・情報公開を学ぶ会：
　・「守口市総合情報サイト【MORIGUCHI.INFO】：http://www.moriguchi.info
　・「関西政治.COM」：http://www.kansai-seiji.com/index.html
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　【8/1の橋本さん書き込み】
　8月3日（火）午後7時から、京阪守口市駅前のエナジーホールでシンポジウム「守口
市・門真市の合併を問う」が開かれます。主催は、住民投票条例案（原案）を発案し、直
接請求運動をおこなった「住民投票を求める守口市民連絡会」。入場無料。
　内容は、チラシによれば「報告」と「発言」の2部構成のようで、報告は吉野川可動堰
建設の是非をめぐる住民投票で50%条項をクリアする投票率を示した徳島市から、徳島自
治体問題研究所理事の方が来られて講演され、発言のほうは、守口市議会議員のみなさん
とフロアーの参加者からも、ということです。
　議員同士の討論、議員と市民の討論も期待できる？
　多くの議員や市民の発言から参加者に投票の際の判断材料をしっかり仕入れてもらい、
同時に具体的な投票率アップのノウハウも学ぼうという狙いでしょう。こうした大規模な
合併問題の学習会のようなものは、本来行政が率先して開催すべきものと思いますが、今
回のシンポジウムには、説明役の行政の担当者（合併協議会の事務局長など）は出てこな
いのだとか。
　それから、不思議なのは、合併推進派で住民投票条例審査特別委員会で例の50%条項と
いわれる成立要件を付加した修正案を提出した硲議員が出席されないとのことで、これで
は予想される合併推進派VS反対派、住民投票推進派VSしぶしぶ派の討論にみずから不
戦敗を選んだようなもの。硲議員の発言、じかに聴いてみたい市民は多いと思いますよ。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

年１回広大な雑踏での村祭り。みんな活き活き！かどま祭りの良いところ！

日時: 2004/08/03 17:38:00
名前: 戸田

　かどま祭りについては、いろんな不十分点や改善すべきところもあるかもしれないが、
単純に一参加者の目から見ると、一言で言って「特に幼児から小中高校生、成人のネエち
ゃんニイちゃんまで、若年層がとっても楽しそうで見ている方も楽しくなる」ところがと
っても素晴らしいと思う。
　この楽しさはどこから来ているのかと考えてみると、
１；せせこましい門真市にあって、年にたった一度、この時ばかりは６中グラウンドとそ
　の周辺という広大な所が「大都会の雑踏のような賑わいの場所」となること。
２；その広大な雑踏広場で、友人知人、同窓生、先輩後輩、彼氏彼女の「いつもの連れと
　の楽しい遊び」「ときめきの出会い」や「久々の出会い」が沢山ある。
３；出店に関わったり、その客になったりと、「お店屋さんごっこ」に関わる人が多い。
４；ステージでそれなりの面白い出し物があるだけでなく、それとは無関係に、それにし
　ばられずに好き勝手に遊び、たまり、ダベリができる。グラウンドに座り込んだり、砂
　遊びすることも全く自由。
５；日頃の狭い空間（家・路地など）から解き放たれて広い空間で（人出が多くても）伸
　び伸び動ける。
６；子どもがみんな楽しそうにしているから（特に幼児や小学生は）、それを見ている側
　も楽しい気持ちになる。

　他にもいろいろあるだろうが、そんなことを考えた。
　なお、守口市の市民祭りは駅前広場を使ってやるそうで、門真のような広大なものでは
ないらしい。

合併したら門真まつりは？・・・従来に形は継続不可能、「一体感の醸成」

日時: 2004/08/03 22:33:58
名前: 戸田

　「合併したって急になくなるわけじゃないし・・」と言う人もいるだろうが、そう甘い
ものではないだろうと思う。
　まず、従来、門真まつりの実行委形成（形式通りですが）は確か2月かそこらにしてい
るはず。それであれこれ会議と準備を重ねて夏の開催となっている。
　「合併して4月から新市になる」となれば、「門真まつり実行委」の形成自体が成り立
たない。
　合併初年度のお祝い「一体感醸成」のためのイベントしての夏祭りと、旧両市でのまつ
りの継承性をどうするか、分散開催と統合開催の２本立てをどのように配置するのか新市
での所管や民間の実行委の選出、予算の配分、企画内容等々、たちまち頭を悩ますことに
なるだろう。
　合併した場合、「お祝い」と「一体感醸成」は絶対に重ねていかなければならない課題
であって、「とりあえず両市で旧来通りに実施」とは、仮にそうしたくてもできないはずだ。

戸田の好み１位アイスバナナ、２位パイナップル、３位柔道連盟焼き鳥・・・・

日時: 2004/08/03 22:48:02
名前: 戸田

　宣伝疲れを癒すために食べたらあまりのおいしさ冷たさに大感激したのが、野里自治会
名のテントで売られていたアイスバナナ！続けざま3本、合計6本も食べた。
　２位が初日の宣伝疲れを癒してくれた冷たいパイナップル。これも２日間で12本は食べた。
　３位はステージ右横の柔道連盟テントで売っていたぶっ太い焼き鳥！あれだけドッサリ
の肉で一本100円は激安！味も最高。初日はあまりに順番待ちが長いのであきらめたが２
日めは頑張って獲得。
　４位は「玉子せんべい」。見るのも食べるのも始めてでした。
　５位は「紙コップ入りの生ビール」。缶ビールよりも手が冷たくないし、中味がぬるく
なりにくい所が好感。
　６位は酒販店協会かなんかのウインナー。大量に焼いているからすぐ買えて便利。味も
良し。
　７位は体育館横のテントの缶酎ハイ。メッチャクチャ強烈に冷えていた。
　８位は「ヤング焼きそば」。「作ってるのは16才です！」という売り込み方が良かった。
・・・・以上、戸田の個人的な好みです。

「反対の会」は7/31から、「さわやか守口」は8/1から連日街頭宣伝。共産党は？

日時: 2004/08/03 23:15:08
名前: 戸田

◆「合併反対！門真市民の会」は、7/31門真まつりでの宣伝を皮切りに、8/1門真まつり
　宣伝を経て、8/2(月)より毎朝の駅頭ビラまき・街宣に突入。
　8/2(月)は大和田駅南側（朝7時～9時）
　8/3(火)は古川橋駅（朝7時～9時）をこなし、今後は
　8/4(水)；門真市駅（朝7時～9時）
　8/5(木)；萱島駅　（朝7時～9時）
　8/6(金) 大和田駅北側（朝7時～9時）
　8/9(月)；西三荘駅（朝7時～9時）　を予定しています。
　　また、随時行なってきた宣伝カー街宣は、8/1より住民投票実施の日までの2ヶ月間
　連日行なえる運転手1常時1名体制を、連帯ユニオンの支援によって確立し、なおかつ
　京都府加茂町議員の曽我さんの好意によって「2台目の宣伝カー」（ライトバン）を確保
　して現在飾り付けを準備中。
　　「合併反対通信6号・6号改」も順次市内配布していく。
◆守口市議会の三浦さんたち「さわやか守口」７人会派は、なんと8/1より１週間連日街
　頭宣伝に立って、なおかつ会派として4万枚のカラー印刷ビラを新聞折り込み配布する
　というから凄いものだ。

　こういう状況の中で、合併反対勢力の共産党はどうしてるの？といぶかしむ声も聞こえ
てくるようだが、門真の共産党は8/4から街頭宣伝を始めるとのこと。宣伝カーも回すだ
ろうが詳しくは不明。
　また、守口では「合併反対運動では政党色抜きでやってくれ」とのよそからの声を受け
て「共産党の宣伝カーは使わず別の車を使う」という紳士協定になったようだ。
　いずれにしても、合併反対勢力がそれぞれ大いに、そして共同して合併阻止の宣伝と運
動を進めていきたいものだ。

「未来の会」はニュース全戸配布・8/9夕方全駅街宣、ステッカー・宣伝カー

日時: 2004/08/03 23:22:18
名前: 戸田

　「門真未来の会」のＨＰによると、
http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/katudou/touhyo-go.0728yakuinkai.html
　＜未来の会が活動方針を決定＞
　未来の会が７月28日、役員会を開催しました。
　「直接請求により住民投票条例が可決されたことは、１１，４５４人という有権者の一
割をこす直接請求署名の重みであり、『まちの未来　合併は住民投票で』という市民の声
が門真市政を大きく動かしたものである」ことを確認しました。
　投票率が２分の１未満の場合、成立せず、開票しないという修正がされたことは、重大
な問題であるとしました。
　＜住民投票は９月に実施か＞
　未来の会は、住民投票の実施が９月ともうわさされている中、今後、投票率５０％を越
えて住民投票を成立させるため「住民投票に行こう」の活動を進めます。
　具体的には、８月上旬に未来の会のニュースの発行し、全戸配布、８月９日夕方に全駅
宣伝をおこないます。
　また、「住民投票に行こう」のステッカーを作成し、多くの市民の自宅などに貼っても
らう、宣伝カーを走らせるなどの宣伝活動を強めます。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
、ということです。
　ニュース、ステッカー、宣伝カーなどに期待します。

「合併反対！の会」の「共闘部長」に新橋町の寺田さんが就任

日時: 2004/08/03 23:39:16
名前: 戸田

　「門真守口の合併阻止！」の「一点で同意する様々な勢力諸個人による共闘・共同」を
早急にかつ幅広く進めていかなければならない状況の中で、「合併反対！門真市民の会」
は7/22の会議の中で、新橋町の寺田徳さん
http://www.hige-toda.com/4/gappei/siminnokai/list.htm　を「合併阻止共闘部長」に就任
してもらって、他団体との共闘の折衝窓口になってもらことにしました。
　寺田さんは、市民の各界各層と多様なつきあいがあり、共産党議員とも以前から交流を
持ってきた人で、常に誠実に共闘・共同を求めてきた人です。

■田中康夫氏を門真に呼ぼう！戸田が知事宛に要請文を出してます

日時: 2004/08/04 0:03:06
名前: 戸田

　住民投票の投票率を50％突破させるには、合併問題を語れる超有名人をルミエールの大
ホールに呼んで1000人規模で「合併阻止！市民大集会」を開いて、市民の関心を高める
べき、と戸田は考えて、その最適任者として田中康夫長野県知事とした。
　そこで、以下に抜粋紹介する要請文を田中知事の秘書課にあたる部署にFAXして、集会
参席を要請した。
　田中知事が来れるか来れないかが分からないことには企画も何もできないが、参席日程
が決まれば、一挙に組み立てができるし、事態は急を要している、という特殊性から、
「広く賛同を集めて企画を練ってから要請文を出す」、という形は取り得なかったことを
了解されたい。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＜田中知事への９月の「合併反対1000人市民集会」（仮称）への支援出席のお願い＞
　　　　　　　　　　　　　　　　
　２００４年７月３０日　　　　長野県知事　田中康夫　様
　戸田ひさよし；　「門真・守口合併反対！1000人市民大集会」（仮称）実行委員会準備
　　　　　　　　　　会　呼びかけ人
　　　（門真市議；鮮烈市民派）（「合併反対！門真市民の会」共同代表～会員数575名）
　　　　（「市民の絆・大阪」副代表）　
　　　　連絡先～戸田ひさよし事務所：大阪府門真市新橋町12-18三松マンション207
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話；06-6907-7727　FAX：06-6907-7730　　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　拝啓。田中知事様。
　「平成の大合併」の嵐の中、「合併しないでやっていけるまちづくり」を積極支援され
ている田中知事の県政指揮に一筋の光明を見る思いをしております。
　さて、ご多分にもれず私達の住む大阪府門真市でも、隣の守口市との合併話が２年前に
突然持ち上がり（実態としては「上から下に持ち下がり」）、商会議所・町のボス政治・
自公の結託政治などの主導で合併協議会を進行させ、もう終盤を迎えてきました。
（多くの重要事項を「合併後に検討」としながら新市計画がもうすぐ決められます）
　この動きに疑問や異論を持つ両市での様々な市民勢力が、住民投票条例制定を求める直
接請求運動などを重ねた結果、この６月・７月にようやく「合併の是非を問う住民投票条
例」の制定を見ることができました。
　しかし、「投票率が50％未満ならば投票不成立で開票もしない」といういわゆる「50％
条項」追加の改悪もなされており（ほかにも原案から定住外国人排除や19才18才の排除な
ども）、その狙いが「住民投票を不成立にさせて合併賛成派が多数を占める議会で合併決
定してしまう」ことにあるのは明かです。
　恥ずかしながら、当地では両市とも（これも長年の市民不在政治の結果現象ですが）、
昨年の市議選でも投票率50％未満、市長選は10数年来40％未満、国政選挙はようやく50％
を少し越すだけ、という状況にあり、合併推進派の水面下での住民投票ボイコットを乗り
越えて、住民投票を成立させるには尋常ならざる努力を要すると言わざるを得ません。
　（投票者の中では合併反対票が多数を占めることには自信を持っておりますが・・・）
　当地での合併問題の特徴と状況を述べますと、以下の通りです。
◆通常の「合併利権目当て」だけでなく、「合併すると議会の実質半分は公明党になる！」
　という「人口約30万人の日本最大の公明党王国づくり」合併でもあります。（公明党の
　議員比率は門真市・守口市が全国１位・２位）
◆住民投票の実施は、９月２５日(日)と推測されています。（もしくは10月３日。なかな
　か日程を発表しませんが）
　保守勢力も含めて率直な住民意識としては合併反対が多数ですが、議会勢力とのねじれ
　があるために合併推進派による卑劣な「住民投票行かない策動」が水面下で進められる
　のは必至です。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　私達、門真市守口市の合併反対派としては、限られた短い期間に出来る限りの宣伝をし
て、市民の関心を高めるために全精力を傾けてまいりますが、その一環として、住民投票
実施前の９月上旬～中旬にぜひぜひ田中知事ご参加頂いて1000人規模での大集会を開催
して、その中で知事から「平成の大合併」まやかしを指摘し、「合併に頼らない地域づく
り政策」の実際を語っていただいて合併反対運動の格段の盛り上げを図りたく思う次第で
あります。
　多方面に渡る公務多忙の中、厚かましいお願いで恐縮なのですが、市が存続できるかど
うかの瀬戸際にきております。どうか、私達の切なる願いをお聞き届けくださいませ。
（若干の資料も合わせてFAXいたしました）
　当地で1000人規模の集会のできる会場は、門真市のルミエールホール所しかなく、そ
の空き日が現在以下のようになっておりますので、この日程でご検討頂けませんでしょう
か？（集会は夜７時～９時半の予定）　
　▲9/6(月)夜　▲9/8(水)夜　▲9/10(金)夜　▲9/13(月)夜　▲9/16(木)夜　
　▲9/17(金)夜　▲9/24(金)
　田中知事に支援参加のご回答がいただけましたら、、その日程に合わせて集会実行委を
正式に幅広く結成して諸準備を進めてまいります。1000人を大きく越す参加者で会場が溢
れるようになることには絶対の確信があります。
　どうか門真・守口の市民に励ましと支援をお与え下さい。お願いいたします。
　敬具。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ウーム、全国から引く手あまたの田中知事、8/8まで海外旅行で・・

日時: 2004/08/04 6:24:56
名前: 戸田

　田中知事への来援依頼の多さは全国各地からもの凄い量とのこと。さらに今、知事は海
外旅行中で帰国が8/8(日)、ドサッとたまった県政資料と各地からの要請文に目を通して
いくのが8/9(月)から。そうすると知事から行ける・行けないの回答が戸田の所に来るの
がおそらく8/11か8/12のお盆直前あたり。
　来てもらえる場合、来阪まで1ヶ月ない中で大車輪で準備をしなければならない。それ
でも田中知事支援出席がＯＫとなれば、ワーッという勢いで共同が進むだろう。
　来てもらえないと分かった場合は、それから他の著名人をあたっていかなければならな
いわけで、この場合は時間的に非常に難しくなる。
　こちらとしては、何とか田中知事が門真守口の合併問題に強い関心を寄せてくれるよう、
祈っておくしかない。

みなさんからもぜひ支援要請を！田中知事要請の窓口はココ

日時: 2004/08/04 6:36:44
名前: 戸田

　戸田以外のいろんな市民からも田中知事への支援要請を出してもらうことで、田中知事
の気持ち動かすことに効果が見込めると思うので、ぜひお願いしたい。
　田中知事への支援要請の窓口は、長野県庁（代表；026-232-0111）内の、
　　◆信州コールセンターチーム：電話：026-235-7252
　　　　　　　　　　　　　　　　FAX：026-235-6232

◆門真建設の社長も宣伝カーで合併反対！竹内オートの社長も独自に！

日時: 2004/08/04 10:33:26
名前: 戸田

　実は門真では、戸田や共産党、市職労という従来からの合併反対派だけでなく、新たに
全く独自の合併反対派が名乗りを上げて宣伝カーまで仕立てて宣伝を始めている。
　その走りが大和田駅南東側にビルを構えている「門真建設工業」の社長さんであり、７
月冒頭あたりから合併反対を訴えて宣伝カーを走らせているし、今度は竹内オートの社長
の竹内さんも宣伝カーを仕立てている。
　竹内さんは、合併問題で門真市が実施した説明会の時からよく顔を出していて、合併協
への傍聴も重ね、守口市の橋本さんらと連名で合併協への申し入れ文を出したりもしてい
る人である。
　守口と違って門真では保守や民主党の議員・元議員がヘタレばっかりで合併反対の声を
全然上げないが、こうやって地元の建設業界などの中から敢然と宣伝カーまで回して合併
反対の声を上げる人が出てくるというのは、非常に喜ばしいことである。
　これは門真守口に大きな力を持って合併推進を仕掛けまくっている光亜興産の高橋光壽
氏（＝商工会議所の会頭。副会頭が門真市議会の大本議長）らの勢力
http://www.hige-toda.com/4/gappei/02/5.8youbousyo.htm
http://www.hige-toda.com/4/gappei/02/youbousyo-moriguti.htm
に公然と異議を唱える勢力が業界筋からも出てきたということである。
　「その動機を問わず、とにかく合併反対の一点で共闘する」統一戦線を門真市で拡充し
ていくために、戸田や「合併反対！門真市民の会」はこういった新しい動きを大いに歓迎
する。もっともっと多くの人が多様に合併反対の声を上げ、行動を示して欲しいと思う。　
　「合併反対！」の手書きポスターを自分の家に貼るだけでもいい。いろんなことをやっ
ていって欲しい。

Tシャツに安くプリントできるところ、知りませんか？

日時: 2004/08/05 11:02:17
名前: 橋本

　こんにちは。守口市内のあちこちで、明るいピンクに白抜きで「合併にファイナルアンサー」と大
きく書かれたポスターを見かけるようになりましたが、3日のシンポジウムに参加された市民からこ
んな電話をもらいました。「あのポスターを掲示したいが、住んでいる府営住宅には貼れるところが
ない。それで、ワシは、あのポスターを背中にしょって歩きたいと思うんだが、つまりＴシャツにプ
リントとかしてくれるところはないかね？　1枚1000円
なら買うよ」。「あると思いますよ。ちょっと私もきいてみますね。」
　安くＴシャツにプリントできるところ、どなたか知っていたら、この掲示板で教えてください。　
（守口市・橋本）

守口市議会の合併問題特別委は凄い!!

日時: 2004/08/05 12:00:27
名前: 橋本

　　守口市議会の合併問題特別委員会は凄い!!（と、今回は戸田さん風に書き出してみました．）こ
の猛暑の午後、たばこも吸わずに（守口市でもやっと６月下旬から完全分煙になりました）お茶だけ
で、長時間に及ぶ合併問題の重要課題の審議を続け、多くの成果（情報の公開）を挙げています。
　前回の3日は、守口市単独でいった場合の上下水道の使用料について、平成15年度決算（議会認定
はまだですが、市長に報告されたもの）に基づく最新の（人件費の削減も反映した）平成26年度まで
の収支推計が参考資料として出され、共産党の真崎委員の質疑で、下水道料金は行財政改革大綱の遂
行による人件費縮減などにより、「下水道料金は値上げどころか値下げする余地があることが結論付
け」られ、また上水道の使用料のほうは算定方式が、常任委員会にも断りなく従来の「資金ベース」
から「損益ベース」に変わっていること、資金ベース、平成15年度決算ベースで推計すると、合併協
議会での説明とはちがって平成18年に値上げする必要のないことを理事者側にも認めさせていました。
　6月30日に出された上水道の収支推計は平成15年1月作成のものに比べ、新たな資料ではで、平成15
年度（見込み）の総収益が大幅に上がって、結果、繰越損益はマイナス約４５００万円からプラス約
４７００万円に黒字転換しています。
　何に基づく情報によって合併の是非を判断すべきなのか、大いに考えさせられました。
この日の真崎委員の追及には他の委員たちもじっと聞入って、こうして守口市議会の多くの議員さん
たちが真剣に合併問題に取組んでいる姿に、傍聴していて感銘を受けました。委員外議員として発言
された硲議員も、真崎委員の質疑と理事者の答弁に対する疑義や反論は出されていなかったのも印象
に残りました。
　さて、この特別委員会、きょう5日も午後1時からあります。合併にともなう影響など、核心部分の
審議が予定されています。　（守口市・橋本）

自家製がいいです。

日時: 2004/08/05 17:17:45
名前: ひまた

パソコンとプリンタ（インクジェット）があるのならば
『アイロンプリント用紙』というＴシャツに転写できる印刷用紙が売っています。
原稿（写真でも文章でも）をこれに印刷してアイロンで転写すればいいのです。
（用紙を買えば詳しい説明書がついています）

Ａ４一枚２００円ほどだったように思いますのでずいぶんと安上がりです。
マークなどの小さな原稿なら並べて印刷して切り抜いて転写すれば、もっと節約できますね。

Re: 守口市議会の合併問題特別委は凄い!!

日時: 2004/08/05 18:57:54
名前: たかし

私もこの委員会は時間の許す限り傍聴しています。
個々の問題に対して熱心な議論が交わされている事は
すごく良いことだと思います。
ただ合併の調査特別委員会なので合併そのものについて
委員同士での議論があれば更に良いのではと思います。
現状は個々の案件を理事者に対し質疑するもので
委員間の議論というのは少ないように思います。
ただすくなくとも何もしない門真の議会と比較すれば
議会そのものの姿勢は守口の方が数段上で評価出来ると思いますが
門真市民としては情けないと思います。

「『同一町名』住民アンケートご協力お願い」

日時: 2004/08/05 22:46:15
名前: 浦木

門真市本町の浦木です。本日夜、見出しにあるようなタイトルのアンケート依頼が

届いておりました。以下にその書面及びアンケート調査票を転載しておきます。


-------------------------（引用ここから）-----------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１６年７月

住民各位
　　
　　　　　　　　　　『同一町名』住民アンケートご協力お願い


　平素は何かと本市の市政に対し、ご理解・ご協力をいただき、誠にありがとうございます。
　すでに、守口市・門真市合併協議会便りなどでご存じとは思いますが、当協議会は、昨年の４月か
ら３７名の委員により、「両市の合併」について、本格的に協議に入り、これまで１７回の開催を重
ねてまいりました。
　その中で、合併した場合の『同一町名』の取り扱いについて協議された結果、地域住民の方々の声
を聞くべきではないかという意見があり、この度の調査を行うことといたしました。
　誠に急なお願いとは存じますが、同封の返信用はがきにご意見を記入の上、当協議会事務局までご
返送いただきますようお願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　記

１．対象地域：本町、浜町、下島町、寿町
２．回答期限：平成１６年８月１６日（月）
３．記入方法
　　・返信用はがきの(1)～(3)のいずれか一つを選択し、番号に○を付けて下さい。　　・(3)をご
選択いただいた方は、お住まいの市・町名に○を付けていただき、
　　　新町名、理由をご記入下さい。


※　回答いただいた結果につきましては、事務局の方で集計を行い、守口市・門真市　合併協議会に
報告し、協議される予定です。
　　また、ご不明な点がありましたら、事務局の方までご連絡下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　連絡先：守口市・門真市合併協議会事務局　調整班
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　門真市中町１１－８２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(06)-6902-5939

-------------------------（引用ここまで）----------------------------------

「『同一町名』アンケート調査票

日時: 2004/08/05 23:00:06
名前: 浦木

同封の返信はがきの裏面は以下の通り。

---------------------（引用ここから）------------------------------------

　下記の項目から一つを選び、番号に○をご記入下さい。

(1)それぞれの町名の頭に「守口」「門真」を付ける。
　　　〔例示〕本町→「守口本町」、「門真本町」

(2)それぞれの町名の頭に「東」「西」を付ける。
　　　〔例示〕本町→「西本町」（守口市）
　　　　　　　　　　「東本町」（門真市）

【(1)、(2)いずれかを選んでいただいた方は記入は結構です。】

(3)その他（ご自由にお書きください。）
　　①お住まいは（事業所在地は）
　　　　〔守口市・門真市〕
　　　　〔本町・浜町・下島町・寿町〕
　　②新町名　　〔　　　　町〕
　　③理由　　　
　　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）


　　　　　　　ご協力ありがとうございました。

--------------------（引用ここまで）--------------------------------------

新市名もそうだけど

日時: 2004/08/05 23:31:15
名前: 浦木

何か順序が間違ってます。

橋本さんがお書きになっているように、住民投票が行われることは既に決定して

おり、この結果を待って町名や市名の問題を考えるべきでしょう。

合併そのものがまだ決定していない段階で、しかも市民の貴重な税金を使って

合併決定後の名前の意向調査を行うなど市民にとって甚だ失礼な話だと思います。

合併推進派の人たちが既成事実づくりにお忙しいのは分かりますが、

こういう姑息なやり方は非常に不愉快な気分にさせられます。

住民投票条例について

日時: 2004/08/06 0:05:27
名前: 千頭正和

御無沙汰です。堺市で住民投票条例代表請求人を務めた千頭正和です。
堺では準備不十分ながらも三万以上の署名を集め意見陳述に漕ぎ着けたが、議運委員会で陳述は本会
議ではなく総務委員会で行うと賛成多数で決められた。総務委員会の席上に木原市長の姿はない。堺
市当局が、選挙戦のような激動の一ヶ月と三万人市民の意見をあまりに軽く一蹴した瞬間でした。
それを考えれば、門真では住民投票勢力の力が強いゆえに不本意ながら住民投票を認めざるを得ない
状況と解釈できます。姑息で陰湿な策を堂々とした横綱相撲で完膚なきにまで叩き潰す他はなく、門
真と守口のスケールメリットであれば可能であります。

堺市は「自家製」です。

日時: 2004/08/06 0:13:11
名前: 千頭正和

堺市で住民投票条例案代表請求人を務めました千頭です。
堺市で手製のＴシャツを使いました。運動期間は短いので、アイロンプリントでも十分耐えられます。
ロゴだけ統一して各自のＴシャツやシャツにプリントするのも良し、１００均で同じ色のＴシャツを
取り寄せて自作するも良し。
がんばってください。

さっそくありがとうございます。やってみます。

日時: 2004/08/06 11:44:40
名前: 橋本

　　ひまたさん、千頭さん、さっそくにお返事をありがとうございました。とりあえず、私のほうで
試作してみます。（橋本）

合併促進議員連合ってなんですか？

日時: 2004/08/06 22:03:23
名前: YUKI

用事があったため、３日間ネットにアクセスできない状態でした。

『「合併反対！門真市民の会」の動き』の中にある、「合併促進議員連合」と名乗る発行元によるビ
ラについて疑問を感じました。
http://www.hige-toda.com/k/8-2bira.htm

１．「合併促進議員連合」とはどういう団体で、もし実態があるなら所属議員は誰なのか。

２．「議員連合」のビラにしては完成度が低い。

普通は発行責任者（または団体）と連絡先くらいは載っているものです。しかし、「合併促進議員連
合」とあるだけでは怪しすぎます。
裏面には何も書いてないのでしょうか。

何が変なのですか？

日時: 2004/08/06 22:49:58
名前: たかし

ＹＵＫＩさんは何に疑問を持たれるのですか？
発行元の連絡先がないのは不親切なのかも知れませんが
決して怪しいというものでは無いと思いますよ。
（特定の団体・個人に対して誹謗中傷している訳でもないので）
それとも合併推進派がビラを出すこと自体が怪しい事なんですか？
内容に問題があるのなら話は別になると思いますが・・・
私は合併推進の側からもこういう動きが出てくる事は住民投票に向けて
良い傾向だとおもいますが・・・。

分かりません？

日時: 2004/08/07 0:01:37
名前: YUKI

> ＹＵＫＩさんは何に疑問を持たれるのですか？

１．「合併促進議員連合」とはどういう団体で、もし実態があるなら所属議員は誰なのか。

２．「議員連合」のビラにしては完成度が低い。

誰が「合併促進議員連合」と名乗っているのかが分からない事に問題があります。

例えば、何処かのおじさんが「合併促進議員連合」と名乗ってこっそりと蒔いている可能性も否定で
きません。誰か分からなければ、組織（グループ）に対する信憑性が無いに等しいです。

また、連絡先が明記されていなければ、内容に関する質問や連絡も出来ないです。

> 私は合併推進の側からもこういう動きが出てくる事は住民投票に向けて
> 良い傾向だとおもいますが・・・。

もちろん、否定しません。

しかし、運営主体と連絡先は明かすべきであるというのが私の意見です。
そうでなければ、議論そのものが成り立ちません。

当然、純粋な個人の場合は、プライバシーを明かす危険がある事も分かります。
この様な場合は、メールアドレスや携帯番号という方法もあります。

◆画期的！「8/11合併反対デモ」にあなたも来て！少数でもまず始めよう！

日時: 2004/08/07 8:53:19
名前: 戸田

　門真守口で初めての「合併反対デモ」を来週8/11(水)の夕方にやることにしました。
　きっかけは合併協傍聴に来ていたある市民から、「こんな合併デタラメや。戸田さん、
合併反対でデモしましょうや。人数少なくてもかましませんがな。2人でも3人でもワシは
参加するからやって欲しい」、との提起を受けたことです。
　なるほどそれが運動の原点や、そのとおりだと戸田も共鳴し、「合併反対！の会」でも
図って、よっしゃやろうということになりました。まずはお盆前に絶対やるとして時間が
ないので、取りあえず「合併反対！の会」がデモ申請等準備して他に呼びかけていくこと
にしました。
　呼びかけビラは、■「8/11合併反対！門真市民のデモ」のビラ　 04/08/6up
http://www.hige-toda.com/k/8-11hanntai.htm　に載せてます。
（スタッフ不慣れのため、ＨＰアップでの映りがきれいではないですが、ご勘弁）
　「たとえ少数からでもまずは始めよう！」＝ビラや宣伝カーだけでなく、生身の人間が
反対している姿を市民にアピールしよう、そこから反響がきっと広がる、「既に合併する
ことが決まった」と思い込んでいる・誤解している・ウソにだまされている市民が大勢い
る現状を積極打破しよう！、という熱い想いが基本です。
　そしてたとえ数名の少人数でも構わない、まずはこの合併推進に怒りを持っている人で
「門真で初めての合併反対デモ」をして沿道の市民に訴える意義を確信します。
　もうひとつ画期的なのが、戸田が発案して警察との調整を経て許可が決まった今回のデ
モコースです。古川橋のダイエーと駅前、幸福町本通り商店街とトポス前、門真市駅イズ
ミヤと市営住宅前（チラリと本町の商店街）という人目の多い所を通って、最後は元町の
商店街を通って万代ヨコの公園前で解散する、という門真市の実状を知っている人にとっ
てはとっても意味深で意義深いコースです。
　当初構想していた石原町商店街は時間距離の関係上あきらめざるを得ませんでしたが、
人口や店舗が多くて道幅が広く、路上人口と建物からの見物人口が多い門真市駅道路とい
うおいしいスポットを、繁華街の古川橋とエライさんの多い元町で夾む、というのが今後
は門真でのデモコースの定番になっていくでしょう。どうかよろしく！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　＜「8/11合併反対！門真市民のデモ」の概要紹介＞
集 合：８月11日(水)　午後５；10  古川橋ダイエー向かいのサンジョゼ広場
　　　　　　　　　　　　　　　　デモ出発前のミニ集会
デモ出発；5；30
　【デモコース概要】　約３キロ、50分程度
　　　◎サンジョゼ広場西出口から南下～◎光亜興産前交差点を渡ってダイエー横北上～
　　　◎古川橋駅前東へ～◎一方通行路北上して京阪くぐってバス道路から１中前通過～
　　　◎幸福町本通り商店街北上～交差点からトポス向かい側を南下～◎京阪くぐって摂
　　　　南病院前南下～◎速見町交差点右折して門真小前～
　　　◎門真市駅イズミヤ前通過～中環くぐって本町商店街まで出て北上、バス通り横断
　　　　～◎住友銀行前北上して１本め左折～
　　　◎元町中央公園（元町万代ヨコ）前で解散　
デモ解散；６；30（予定）元町中央公園前（元町万代ヨコ）で解散
　　○車の通れないコースも含むので、伴走車はつけませんが、デモ周辺で宣伝カーを走
　　　らせることは自由です。
　　○主催者側でも飾り物や音の出るものを用意しますが、参加者も持参していただけれ
　　　ば幸いです。（手ぶらでもお気軽にご参加下さい）
　　○各参加者によるアピールやビラまきは自由です。
　　○できるだけ賑やかに、楽しく、目立つように、やりたいと思いますので御協力下さ
　　　い。
　　○デモ終了後、門真市駅周辺で打ち上げ会をしたいと思います。（実費2000円程度）
　　　　　＊泉町の居酒屋「吉四六」（きっちょむ）で2500円でやることになりました。
　　◇参加ご希望の方は、事前にご連絡いただければ幸いです。（飛び入り参加大歓迎）
http://www.hige-toda.com/k/8-11hanntai.htm
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

8/5で参加確定7人、合併反対勢力諸個人に呼びかけ開始！守口から参加も

日時: 2004/08/07 9:52:18
名前: 戸田

　8/5段階で参加確定者は「合併反対！の会」ほかで門真市民7人。
　8/6から当会の共闘部長の寺田さんが呼びかけビラを持って、合併反対勢力の共産党議
員団や市職労を訪ね、ほかにいくつかの団体も訪ねているほか、8/6に「合併反対！の会」
会員320世帯と「ヒゲ戸田通信」送付先640箇所の計960箇所への郵便の中に入れて発送。
（土曜日中に配達される）
　実はデモ設定を今回「平日夕方の5；30にサンジョゼ出発」としたのは、「市職労職員
が参加できるようにする」ためでした。デモ全体を通じては「夕方の買い物客や帰宅前後
の市民家族に声が届く」ことを考えていますが。
　デモまでの時間がないので、団体としての参加決定までは難しい面があるかもしれませ
んが、市職労も共産党も最低限個々人としては何人か参加してくれるものと思います。
　サンジョゼでの出発前のミニ集会では参加者各位からの自由な発言を予定しています。
　（参加者へのビラまきも自由ですので、ぜひそれぞれの団体個人の宣伝をして下さい）
　また、三浦さんにも守口からの支援参加をお願いしています。今回デモの名称を「門真
市民のデモ」としましたが、合併反対の同志である守口市民の支援参加も大歓迎です。
　実は、今回のデモ企画にあたっては「参加者は10人程度かもしれない」と思って、警
察へのデモ申請に当たっては「参加20人」との見込を書きました。
　正直言って、たとえ参加10人かそこらでも意気軒昂とデモをやろうと思っています。
　それが20人とか30人になればもっといいなとは思うので、この掲示板で参加を呼びか
ける次第です。本気でこの合併に怒りを持って、合併を絶対阻止したる！と熱い気持ちを
持っている人が集まってくれればいいと思います。その熱い気持ちが市民を動かしていく
でしょう。
　現在「合併反対通信7号」を配布し始めていますが、8/11デモ呼びかけのビラ配布まで
はこれ以上は手が回らないので、今後はＨＰ掲示板での呼びかけだけになります。
（スタッフが8/15までのお盆休暇に入ったので特集アップもできない）
　ＨＰ掲示板を見て、熱い気持ちの人が参加してくれることを期待しています。
（大勢集まると、門真警察の担当者から「戸田さん、20人という話と違うじゃないの」と
苦情を言われるでしょうが。）
◆ゆくゆくは、両市の合併反対勢力合同で「門真と守口を横断するデモ」をカマしてやり
　たいな、とも思っています。守口のみなさん、いかがですか？

そのビラは8/2に硲さんが戸田に渡してくれました。硲さんに聞いたところ・・・

日時: 2004/08/07 10:26:34
名前: 戸田

　ちょっと不鮮明で見にくいですが、http://www.hige-toda.com/k/8-2bira.htm
【守口市・門真市「合併」促進議員連合】のビラは、実は8/2の合併協開催会場の受付手
前で、戸田が合併反対通信6号を来場者に配布していた時に、通りかかった硲さん（守口
の著名な合併推進議員）が、「戸田君、こんなんがあるんやけどな」と言ってわざわざ手
持ちの書類ケースを開いて渡してくれたものです。
　読んでみると硲さんには失礼ながら、「絵に描いたような浅薄な合併プロパガンダ（政
治宣伝）」である上に（イラストやデザインは素朴で微笑ましいですが）、「議員連合」
と銘打っていながら加盟議員らの名前どころか代表者も連絡先すらもない「怪文書」なの
で、協議会が終わったあとで硲さんに「この「議員連合」は硲さんが代表者ですか？」な
どいろいろ聞いたんです。
　硲さんが答えたのは、「自分が代表者というわけではないが、そのうちに加盟議員の名
前や顔写真も入れたビラを作って配布したい」ということで、「加盟議員は誰らですか？
門真の4会派全部と守口の合併推進議員でしょ。」という問いには「いやー、だいたい分
かるでしょ」というだけで明言せず、代表者や連絡先なども言おうといませんでした。
　また、この「議員連合」なるものが、硲さんか誰かの私案の段階なのか、すでに結成さ
れているものなのか、このビラは公衆に対して配布されているのか、今後議員氏名と団体
としての代表者氏名と連絡先を記載したビラを出していくのか等々、全く語ろうとしなか
ったので、これらの点は不明なままです。
　ただ、硲さんがあえて自ら戸田に手渡した、ということは、戸田のＨＰで公表して欲し
い、若しくは公表されるのは構わない、という認識があってのことだと推測します。戸田
ＨＰでの公表による反響を期待しているのかもしれません。
　戸田としては、合併促進側が自らの見解や意見をビラで公表してくれるのは大歓迎です。
そういうのが今後もあればドンドンＨＰアップしていきます。それは合併反対派への批判
や非難であっても全然構いません。
　さて、この【守口市・門真市「合併」促進議員連合】なるものは、今後どういう姿を現
していくのか、それとも私案的段階のみで立ち消えになっていくのか、大いに楽しみです。

「議員連合」ビラを見た人情報下さい！市民にまかれていたなら大問題に！

日時: 2004/08/07 10:44:12
名前: 戸田

　8/2合併協の後で、戸田が保健センターで有料コピーしたものを、「今日こんなんを硲さ
んからもらったよ」として、資料として何人かに人達に渡しましたが、これとは別に（つ
まり8/2戸田コピーとは別に）、この【守口市・門真市「合併」促進議員連合】のビラを見
た人、受け取った人がいたら、どういう場で、誰から受け取ったのか等、ぜひ詳しい情報
を下さい。
　もしも、加盟議員の氏名や団体としての代表者や連絡先を書いた資料もなしに、このビ
ラだけを公衆にまいている人がいたとしたら、その人は「怪文書」をまいていることにな
るからです。
　情報を求めます！　（硲さんがちゃんと説明してくれるのが一番いいんだけどね。）

わかります

日時: 2004/08/07 11:19:55
名前: ひまた

>２．「議員連合」のビラにしては完成度が低い。

私は一瞬「合併反対派」が作成した謀略ビラではないかと思いましたよ・・・
そうではなくて本物ならばもう少し説得力のある合併賛成論を述べてほしいものです。

いつもながら迷判断のたかしさん。公職名を出す責任性などを戸田が解説

日時: 2004/08/07 13:31:41
名前: 戸田

　公金投入先の透明性確保が社会常識になっている昨今、不当な情報隠しで「腐敗の温床
作り」に手を染めているに等しい東市政を糾すための訴訟を行なっている戸田に対しては
「弁護士費用などを市費の支出をさせるのはよくない」と言う一方で、門真市の無理無体
な税金浪費控訴に対しては全く文句を言わず、「こういうことには興味がない」として、
これほど事実経過・資料・主張が豊富にＨＰアップされていても目を向けない（自分の見
解を言わないかズレたことしか言わない、）たかしさんならではの
http://www.hige-toda.com/4/joho-inpei/04/040507kakikomi3.htm
「迷判断」が（50％条項問題などに続いて）またひとつ追加されましたね。
　「議員連合」のビラが（謀議員私案の段階で）公衆にはまかれていないなのか、公衆に
まかれているのかまだ不明ですが、たかしさんは明かにこれが「公衆にまかれていても問
題ない」という立場で、こう書いていますね。
＞ＹＵＫＩさんは何に疑問を持たれるのですか？
＞発行元の連絡先がないのは不親切なのかも知れませんが
＞決して怪しいというものでは無いと思いますよ。

　「発行元の連絡先がないのは不親切」？？「不親切」とか何かの問題ですか？
（人数の多少を問わず）「公衆にまかれるビラ」の場合について、常識に属することをあ
えて書いておきますから、しっかり読んでおいて下さい。
１；およそビラというものは、発行主体やその連絡先が書かれていないものは「怪文書」
　と見なされ、その真実性・信用性を疑われても仕方ない。（文書の内容が法的・道義的
　に全て不当かどうかは別として。「怪文書」でも中味は正しい場合はある）
２；市民が匿名や架空団体名でビラを出すのは法的には自由だが、この合併問題でそのよ
　うなことをするのは、「不謹慎」の誹りは免れない。中味によっては「より悪質な誹謗
　中傷」と法的に判断される場合もまる。
３；しかし「議員連合」などの公職名を冠した団体名を発行元とする場合は、格段に要件
　が厳しくなってくる。
４：議員でもない者が「議員」の名前を冠した団体をデッチ上げてビラを発行したら、刑
　事罰や民事告発の対象になる。（身分詐称・名誉毀損、議員当事者からの告訴等々）
５；議員であっても、「議員連合」を名乗る場合は、その構成議員氏名を明らかにする法
　的道義的義務が生ずる。公開的に公職名を冠しながら「構成員は秘密」ということは許
　されない。
　　ほかの議員から「件の議員連合に属していると有権者に思われて損害を被った」とい
　う訴えを起こされうる。
６；ましてや「守口市・門真市○○議員連合」を名乗ってビラを発行する場合、構成議員
　氏名の公表と連絡先の公表は絶対不可欠（代表者氏名も準ずると考えるべき）であって、
　もしそれをしないのならば、
　　①；公職者が公職名を冠して責任の所在不明の怪文書を出した。
　　②；構成員不明であるが故に、その議員連合と無関係な議員への誤解を与えるという
　　　　損害を、その無関係な議員にもたらした。
　　③；従って、「無関係な議員」（「合併促進議員連合」には加盟していない議員）か
　　　　ら「氏名不詳の者によって市民に誤解され議員としての名誉を傷つけられた」と
　　　　して告訴がなされてもおかしくない。
　　④；また一般市民からも「氏名不詳の者が「議員」を名乗ってビラを出しており身分
　　　　詐称行為をはたらいている」と訴えられてもおかしくない。
・・・・ざっと考えてみただけでもこういう問題が浮かんできます。
　いやしくも議員という公職名を冠した団体名でビラを出すとうことは、こういう責任を
背負うということなんですよ。

では『生活文化通信』はどうなのかを説明

日時: 2004/08/07 18:48:12
名前: YUKI

ビラの制作を考えている方のために、私の作った『生活文化通信』はどうなのかを説明しておきます。

『生活文化通信』の場合、私が個人で制作している事は周囲の方々なら分かっている事と思います。

『生活文化通信』だけを見た場合、発行元が『守口の未来を考える会』となっています。
これだけでは、何の事か訳が分からないです。
しかし、連絡先としてメールアドレスと携帯電話番号を明らかにしている点が違います。
連絡先を明らかにしているという事は、質問や意見があれば、そこに連絡すれば良い事を示していま
す。

さらに、集会を中央公民館で開くことにしています。これは、『守口の未来を考える会』が団体とし
て実際の行動を行っている事を示しています。

大体察しのつく様に、『守口の未来を考える会』の実態は、私が活動しやすいように作った団体です。
私としては、将来的にメンバーを募って団体として実体を持ったものにしたいと考えています。

未来の会ビラの見出しに苦言を呈する：「あなたが決める門真守口合併」って？

日時: 2004/08/07 19:24:43
名前: 戸田

　「門真未来の会」ニュース15号が出た。内容は基本的にOKだと思うが、ステッカー替
わりにも使えそうな表面の大きな見出しが問題。右横縦書きで、
　　　あなたが決める
　　門真市と守口市の合併
　　　住民投票に
　　　　　行こう！
　これでは「合併することをあなたが決める」という合併推進派の宣伝と誤解されるで
はないか？　ふつうの日本語の感覚ではそうなる。ここは本来、
　　　門真市と守口市、
　　　　合併するかしないかは
　　　　　あなたが決める
とするべきだろう。
　先の直接請求の時にも、未来の会にノボリ旗には「合併は住民投票で！」とあって、
戸田は頭をひねったもんだ。これでは「合併することを住民投票で決めよう」と言って
いるように誤解されてしまう。
　正しくは、「合併問題は　住民投票で決めよう！」だろう。
　「合併するかしないかは」と言いたいところを短くするとすれば「合併問題は」とする
べきであって、決して「合併は」と短くしてはならない。
　それと今回のニュースの同じく表面の右下に「合併はまだ決まっていません」と大きく
書いてあるが、門真市の存亡があと40数日で決定するという時期に、何と間延びしたフ
レーズを使うのだろうか。
　ここは、「あと１月少々で門真市の存亡が決まります」とか、「来月にも門真市の存廃
が決まります」、「合併するかしないか、もうすぐ決まります」、「合併するかしないか、
もうすぐ住民投票の結果で決まります」、「もうすぐ門真市の存廃が決まります」などを
使うべきだろう。
　「住民投票の実施が9/26か10/3のどちらかだろうが、まだ確定できない」という状況下
であっても、肝心なのは、「住民投票実施がすぐそこに迫っている！」ことと、「住民投
票の結果が（成立不成立も含めて）門真市の存廃を（合併するかしないかを）決定してし
まう！」ということを切迫感を持って訴えることである。
　見出しとして「９月にも」としておけば、10月実施になってもウソを書いたことにはな
らない。
　9/26住民投票実施＝住民投票実施まであと50日を切ってしまった！もうすぐ40日を切
ってしまう！その住民投票の結果によって門真市が続くか無くなるかが決まる、と言うの
は実に重大な事なのであって、その重大性・切迫性を市民の感性に強烈に訴えるフレーズ
をビラ作成者は必死になって考えるべきである。
　未来の会の宣伝物でのフレーズについて、今後の改善を求めるために、あえて苦言を呈
しておく次第。

突っ込みどころ満載！「合併促進議員連合」ビラのここに突っ込みを！

日時: 2004/08/07 20:17:24
名前: 戸田

　硲さんからもらった【守口市・門真市「合併」促進議員連合】の中の文面を以下に紹介
する。突っ込みどころ満載なので、ぜひ各人突っ込みをいれて欲しい。
　（戸田もちょっと入れておく。＃印部分が突っ込み）
　では、行くよ～！
■合併選択は　バラの道　
　　　◎守口・門真の良い所は　　　　　　＃「合併後に調整」だらけなのに何でこう断　
　　　　すべて大切に引き継ぎます　　　　　言できるの？　例えば中学校給食は？　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そっかー！「何が引き継ぐべき良い所か」か
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　は全て議連が決めるってわけだ！　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　市民の求めと食い違う時には、「それは個
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人利害に過ぎない」と言えばいいのね。

　　◎市議会議員の定数は58名→32名（26名減）　
　　　☆市長の他・すべての役職者は《半分》
　　　☆両市の施設の利用　自由・平等・公平
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＃あの～、「議員は合併特例で2年間居座り」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の件は何で言わないの？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　両市58議員が2年間だけ使う議場・控え
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　室等々の用意もかなりの出費要しますが・

　　＄少子化による学校の効果的有効利用
　　＄同じ施設を持つ両市の新しく有意義な『活用』
　
■合併しなければ　イバラの道　
　　市民サービスの切り捨て　　
　　　☆防犯灯の電気代助成（ゼロ）　　　　　
　　　　老人会・敬老祝い金等・カット
　　　　公共料金はみんな高くなります
　　　　道はガタガタ・公園は荒れ放題
　　　　国の許しが無いと何もできない
　　お年寄りはガマン　
　　保育所・幼稚園　助成は出来ない
　　　☆どこまで辛抱できますか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＃これらみんな「合併しないと赤字再建団体
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　転落」ということを前提に言ってることだ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　けど、その前提そのものがおかしくない？

じゃあ？？どうして「合併」に反対なの？
◆守口（門真）が無くなる→名は変わるけど生活は不変
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　＃学校・保育園・役所対応等々、「生活」はかなり変わ
　　　　　　　　　　　　　　　　りますよ！
◆市役所が遠くなるんだって→市役所は動きません

　　　　　　　　　　　　　　＃ギャハッ！こりゃ落語だね！建物は動かなくても「分庁
　　　　　　　　　　　　　　　方式」で問題によってあっちこっち行かなならんのに！

◆水道料金や市民税が高くなる→ウソです　そのまま
◆中学校給食（守口・学食＝門真・給食）どっちが良い？

　　　　　　　　　　　　　＃議連は「給食方式が良い」とは思ってないわけだ。
　　　　　　　　　　　　　　だけど今は「給食はいらん」とは言いにくいと！　
　　　　　　　　　　　　　「良いところを引き継ぐ」と言うのならちゃんと判断を示
　　　　　　　　　　　　　　してもらわな！

　＊個人の利害（議員・職員・特定団体等）を求めず
　　住民の【しあわせ】を　皆さんの力で決めましょう

　■お年寄りや子供や孫に安心して
　　　暮らせる環境を残しましょう
◎守口市・門真市「合併」促進　議員連合
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

相変わらずの暴走

日時: 2004/08/07 23:48:22
名前: 喜多(北)からの友人

硲市議会議員サマは相変わらずのおっちょこちょいだネ　てめえの後援会での合併の説明資料をこれ
見よがしにあちこちに配るから問題になっちまうんだョ

守口市・門真市合併促進議員連合なんて、でっち上げの団体名を使うから波紋を広げちまうんだョ　
おかげで驚いたのは門真市の合併促進の議員連中だョ　硲市議会議員サマのおかげで右往左往と見苦
しいほどあわてようだったネ　慎重にやらなきゃあダメじゃねえか！　お互いに疑心暗鬼がうまれち
まうョ

それはそうと、あのビラぁなんだい？　できも悪いけど中身もなっちゃねえな！相変わらずの勉強不
足だネ

合併の山場ぁ迎えて市民も議員も職員も真剣に合併について考げえようとしているときに笑い話にで
もして茶化してえのかい？

市役所は動きませんって、あたりめえじゃねえか！名目だけ守口市において、実際の管理部門は門真
市に行くんだろ？　二重行政がやられるんだろう？　そこが問題だっていわれてんのに「動きません」
って、笑わしてくれるじゃあねえか！

生活は不変？　庶民はどんな暴政が敷かれてもしたたかに生きるんだョ　そりゃぁ庶民の知恵ってヤ
ツだョ　政治家に問われんてのは、暴政を敷くか、善政を敷くかってことだョ　暴政の下でもしたた
かに生きてるからって生活は不変なんて政治家に言われたかねえョ

税金は上がるんだろ！事業所税を門真でもとるんだろ！　守口市民にゃあ水道料も上げるんだろ！中
学校の生徒にゃあ門真は給食、守口は食堂で区別したまま行くんだろ！食堂が良けりゃぁなぜそう言
わなかったんだい！　少子化による学校の効果的有効活用っていつどこでどんな風にやるって決めた
んだい？何も決めちゃあいねえじゃねえか！市長や助役は半分ってのはわかるけど、役職者も半分っ
てのはなんだい？　部長や課長は降格でもすんのかい？クビにでもすんのかい？そうならそうとハッ
キリいいなよ！協議会で決めちまいなョ　何にも決められねえくせに！

てめえらの決めたことくれえ責任もてョ　決めたこと、決めてねえこと、責任もってモノいわなきゃ
ダメじゃねえか！

それはそうと、ビラにはサ　発行元の所在地、発行責任者、発行年月日くらい入れなきゃダメだろ！
　最低の常識じゃねえか　でなきゃ怪文書だョ　合併促進する議員ってのは怪文書しかつくれねえの
かってことになっちまうョ

突っ込みどころ満載！　　掲載を感謝する。

日時: 2004/08/08 0:35:38
名前: ハザマ

> 　硲さんからもらった【守口市・門真市「合併」促進議員連合】の中の文面を以下に紹介
> する。突っ込みどころ満載なので、ぜひ各人突っ込みをいれて欲しい。

どうか皆さん私の「原稿ビラ」に、お好きなように。　全て本当の事だから・・・
怪文書とか、言っているようだが私が自ら戸田氏に直接手渡したものだ。これじゃまるで詐欺師に逢
って居るようなもの。　君が今このページで披露しているビラは僕が渡したものだよね？冒頭にも書
いて貰ってるけど。

> ■合併選択は　バラの道　
> 　　　◎守口・門真の良い所は　　　　　　＃「合併後に調整」だらけなのに何でこう断
 　　　　すべて大切に引き継ぎます　　　　　言できるの？　例えば中学校給食は？　　

「合併後に調整」　　　色々な『制度』は両市の議会で議員（市民代表）の発議が有ってのこと。長
い間の議論で決定したものは君だって解るだろう。それぞれの市民ニーズに広い視野で決めていった
尊い実績だ。「合併」は、来年４月　幼稚園や保育所・固定資産の評価・所得申告・等々数え上げれ
ばキリはないが「合併」が決まっていない現段階でどうしても先送りにしなければならないだろう。
（申請時期は昨日受けたから今日からって訳には行かないよな）　何か良い手立てが有るの？聞かし
て欲しい。


>そっかー！「何が引き継ぐべき良い所か」かは全て議連が決めるってわけだ！　
　市民の求めと食い違う時には、「それは個人の利害に過ぎない」と言えばいいのね。

「議漣」が決める？　君も議員なら僕も議員（市民代表）だ。市民代表が揃って決めるは、民主主義
の原点じゃないのかよ。自分の考えを推し進めるは金正日・フセインに見られる
ファッショ・カリスマの類ではないのか？
【一人は万人のために、万人は一人の為に】とっても好きな言葉だが。一人の為に万人を犠牲にして
はならない。　　それが僕の身上です。

>＃あの～、「議員は合併特例で2年間居座り」の件は何で言わないの？
　両市58議員が2年間だけ使う議場・控え室等々の用意もかなりの出費要しますが・

厳しい追及に痛み入る。　辛いよなあ、君も二期目・苦しい選挙を戦った。　俺も同じだ。
誰だって選挙はイヤだよ。昨年四月の選挙は一期四年の洗礼を受けたんだが、これは平成１９年４月
までの任期だ。「特例での居座りではない」の理屈は通じるよ。
　僕は、スカッとした同時選挙を夢見たが条例・制度の調整に２年から３年懸かる実状を
目の当たりにぶっつけられて、キチッとした後世に残す責任は半年でも良い一年掛かるかも知れない、
両市の市民代表である議員が市民の立場で主張すべきではないかと心が動揺しています。君と一緒に
一日でも早く調整の解決を見てせめて一年後にでも市議会解散・即選挙の偉業を達成しようよ。

> ■合併しなければ　イバラの道　

＃これらみんな「合併しないと赤字再建団体転落」ということを前提に言ってることだ
　けど、その前提そのものがおかしくない？

戸田さん、行って措くけど僕は合併は、２６年市議会に参加したときから広域行政の推進を訴えてき
たのです。　それは持論として片づけていただいても結構だが、今更「再建団体」だなんて、一般市
民が常識でマスを通じて公知の事実じゃないですか？赤字倒産は・・・

◆市役所が遠くなるんだって→市役所は動きません
＃ギャハッ！こりゃ落語だね！建物は動かなくても「分庁方式」で問題によってあっちこっち行かな
ならんのに！

はて？　これは落語だって。　問題によってあっちこっち？「問題」ってなんのこと？

> ◆中学校給食（守口・学食＝門真・給食）どっちが良い？
　＃議連は「給食方式が良い」とは思ってないわけだ。

内政に干渉はすべきではないが、門真の中学校給食の実状（残飯の余りにもすごい事・ダイエットの
気配りも有るだろう）は、果たして正常と言えるだろうか？戦前戦後を生き抜いてきた自分には許せ
ないんだよ。

＊個人の利害（議員・職員・特定団体等）を求めず
> 　　住民の【しあわせ】を　皆さんの力で決めましょう
> 
> 　■お年寄りや子供や孫に安心して
> 　　　暮らせる環境を残しましょう
> ◎守口市・門真市「合併」促進　議員連合　　　　守口市議会議員　ハザマ　利夫
> ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

あいからずの暴走　　野次馬さんよ。

日時: 2004/08/08 1:14:01
名前: 守口　硲　利夫

> それはそうと、ビラにはサ　発行元の所在地、発行責任者、発行年月日くらい入れなきゃダメだろ！
> 　最低の常識じゃねえか　でなきゃ怪文書だョ　合併促進する議員ってのは怪文書しかつくれねえ
> のかってことになっちまうョ　

ヤジ根性の抜けねえ誰かさんよう。
腰抜けの貴様の様な腑抜けじゃないよ。喜多の友人とか？影くらまして、よくもぬけぬけと怪文書？
　ハッキリしたらどうだい？出来もしないバカを相手にする気も無いが、何時でも
相手してやるぜ。

Re: 突っ込みどころ満載！　　掲載を感謝する。

日時: 2004/08/08 7:59:04
名前: YUKI

最初見た時は「無気味なビラ」だと思いました。なぜなら、何処かの誰か知らない者が勝手な団体名
を付けて作っていると感じたからです。
しかし、上の書き込みを見て、硲議員だと分かったために安心しました。

議員には自身の考え方を市民に分かりやすく説明する義務があると考えています。このため、議員に
よるWebページ開設やチラシの配布は歓迎します。ただし、文章の責任所在をはっきりさせるという
意味で、連絡先は明記して下さい。

さて、上の書き込みを見て感じた事は、「読みにくい文章」「何を言いたいのか意味不明」という事
です。もしかしたら私の頭が悪いからかも知れませんが、もっと分かりやすい文章を書くようにお願
いします。

私にとって最も不可解な点は、「今更「再建団体」だなんて、一般市民が常識でマスを通じて公知の
事実じゃないですか？赤字倒産は・・・」という部分です。
「なぜ赤字倒産する」のか説明して欲しいです。もしかしたら、「赤字倒産」という言説によって人
々に不安感を抱かせ、煽り立てたいだけではないかと疑っています。

提案→硲議員を囲んで話をする会

日時: 2004/08/08 11:06:11
名前: YUKI

>出来もしないバカを相手にする気も無いが、何時でも相手してやるぜ。

そうですか？
それなら、硲議員と市民とが触れあう場を作る事を提案します。

私も硲議員の合併に対する夢とロマンを聞いてみたいものです。

◆良し！市職労が諸団体に呼びかけて8/11夜に合併反対集会？連絡会結成？

日時: 2004/08/08 21:24:37
名前: 戸田

　本日8/8(日)に「合併反対！門真市民の会」の共闘部長の寺田さんがさる人から教えて
もらったこととして、「門真市職労が合併反対で一致する10程度の団体や個人に呼びかけ
て、8/11(水)夜7時からルミエールの3階研修室で、合併反対の集会か連絡会結成を行なう
」ということです。
　これは大変喜ばしいことです。
　もともと「合併反対！門真市民の会」としては、「住民投票へ行こう運動」とは別個に、
「合併阻止で一致する団体個人の共闘体制を作らなければならない」と考えて、別記紹介
するように、今から20日も前の段階の7/20に、市職労と共産党に「合併阻止のための連
携・共同について、協議の申し入れ」を行なっていたほどですから、市職労がようやく本
腰を入れてくれたということで、「諸手を挙げて賛同する」ものです。
　その集会（もしくは連絡会の結成集会か）の日程は、「合併反対！門真市民のデモ」の
ある日と同じ8/11(水)ですが、デモの方は夜6：30頃終わる予定で、市職労呼びかけの集
会の方は夜7時開始ということなので、市職労としては「（デモ終了後の打ち上げ会さえ
参加しなければ）デモをするほど合併反対に熱心な人達も参加しやすいように」、あえて
同じ日の夜に設定してくれたのかもしれません。
　そう考えれば、デモ参加者は（打ち上げ会さえパスすれば）2度手間をかけずに他の
「合併反対の意志のある人々」と一同に会することができるわけで、8/11は夕方から夜
にかけて大変充実した半日を体験できることになります。よかったよかった。

7/20に「合併反対の会」が市職労・共産党に出していた申し入れ文とその結果

日時: 2004/08/08 21:56:02
名前: 戸田

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　
門真市共産党議員団　様
門真市職労　　　　　様
　　　　合併阻止のための連携・共同について、協議の申し入れ　
　　　　＝　まずは７/２３(金)夜に準備協議をすることの申し入れ　＝
　　　　　　　　　　　　２００４年７月２０日　　　　「合併反対！門真市民の会」　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連絡先；戸田ひさよし　06-6907-7727
　みなさまの日頃のご奮闘に敬意を表します。
　さて、合併問題もいよいよ大詰めとなりました。間もなく門真市でも住民投票条例が制
定されますが、合併推進派はその中味を改悪し、投票率50％未満なら結果公表すら封印し
て合併決定に走ろうという策動をしております。
　そして、その住民投票の実施が、住民に十分な準備を与えないままに９月１９日とか２
５日などとも取り沙汰されており、合併阻止・門真市存続を実現するためには、「合併反対」
を明白にして活動している団体・グループや諸個人が、「情報の収集と共有を進め」、
「大同団結して」、「最悪の場合を想定して最善の手段を講じる」必要が切迫してきたと
考え、今回、まずは当会と共産党議員団、市職労の「合併反対」３者での協議を申し入れ
る次第です。
　もちろん、今後速やかに「合併反対」の意志を持つ諸団体諸個人にも輪を広げて、
「円卓会議」のようなものを結成していくことも必要であると思います。

　「門真市の存続が決まってしまう日」まで、残された時間は多くありません。
　私達はみな、合併阻止のために全力を振り絞らなければならないと思います。
　守口市では合併阻止に向けた各種団体個人の連携・共同がだいぶ進んでいますが
（８/３シンポ実施や宣伝グッズ作成、議会内外での共同など）、門真市ではその点がま
だ不十分であることは否めないと思います。早急に合併阻止に向けた連携・共同を作っ
て、住民投票での十分な投票率と合併反対票の確保ができる体制と運動を作っていこう
ではありませんか。どうかみなさんの御協力をお願いいたします。
　７月２３日(金)は、住民投票条例について特別委員会での審議によって実質的に決定さ
れ、今後の見通しがかなりハッキリする日であります。その状況を踏まえて、その日の夜
６時から、３者での協議をいたしたく思います。場所については戸田事務所を提供いたし
ますし、他に適当な場所の提起があればそれに従いたいと思います。参加人数については
３者で数名から１０名程度でよいと考えます。
　どうか前向きにご検討のほどをお願いいたします。（日時場所の変更提案も含めて）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　この申し入れに対する対応としては、
◎共産党；議員5人で話を聞いてくれたが、その後「7/23会議」については何の返事もな
　　　　　いので、戸田の方から7/22夕方に問い合わせしたところ、「7/23に会議を持つ
　　　　　のは現段階では無理。今後考えていきたい」との返答。
◎市職労：7/21か22に電話で回答有り。「7/23会議はちょっと無理。7/28に未来の会の
　　　　　役員会があるので、その結果も踏まえて今後考えていきたい」との返答。
　　　　＊しかし7/28未来の会役員会以降は、何も連絡なし。
　　　　＊「合併反対！門真市民の会」は未来の会提唱の直接請求署名に全面協力し、
　　　　　署名数でも某団体僅差で２位1500筆以上という貢献をしている団体だし、戸田
　　　　　を初め多くの何人もの会員が未来の会の会員にもなっているのだが、7/28役員
　　　　　会で決まった今後の運動方針や活動日程
　　　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1091542938-83077
　　　　　についての伝達も全くなし。

あの～、最初に共闘申し入れた「合併反対の会」に連絡無しで合併反対集会？

日時: 2004/08/08 22:55:57
名前: 戸田

　8/11夜の「合併反対共同集会」（正式名称が分からないのでとりあえずこう呼ぶ）につ
いて、この間の事実経過を見ると、ちょっと解せないことがあるので、以下に整理してお
きたい。
１；「8/11合併反対デモ」実施については、8/6(金)朝に文書を持って市職労に呼びかけ
　に出向いたが（前夜にＨＰにも書き込み）、その時には8/11夜の「合併反対共同集会」
　開催とか準備中とかは全く口に出されなかった。
　　（共産党にも出向いたが会議中だったので文書だけ置いて帰る）
　また、「8/11デモ呼びかけ文」には、「6：30デモ解散のあとに打ち上げ会」と明記し
　ているのだが・・・。
２；ふつうに考えれば、「最も早くから合併反対を訴え、各種行動実績も大きく」、
　「20日も前に具体的に共闘呼びかけもしている」、「合併反対の会」に当初から打診
　するものだと思うが、市職労はなぜか、それは全くせずに、他の10程度の団体個人とは
　打ち合わせ（通知と了承）して、日程を8/11夜開催と決める一方、「合併反対の会」に
　は、電話もFAXもせず（戸田の携帯番号も市職労は知っているのに）に、現在に至って
　いる。
　（直接請求運動の時は、市職労と戸田はしょっちゅう連絡をとりあっていた仲だった）
３；また、「竹内オートの社長が合併反対のために宣伝カーを仕立てる準備までしている」
　ことは戸田掲示板
　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1091583206-20380
　で公開した周知の事実だが、竹内社長の所にも全然連絡は行っていない。
４；市職労が「いつもの（共産党系の）お仲間団体」にだけとりあえず日程確認を取って
　、合併反対の会には8/9(月)に正式に呼びかける段取りだと言うのなら、まだ理解でき
　るが、今回は「いつものお仲間団体とは異色の団体個人」にも呼びかけて参加同意を得
　ているらしいから（これは大変良いことだ！）、よけいに「なぜ合併反対の会だけには
　6・7・8段階で連絡しないのか？」が「解せない」。
　　繰り返し言うが、合併反対の会の連絡先の戸田事務所は土日も電話FAXは通じるし、
　戸田の携帯番号も市職労は知っている。

▲なんでかな～？なんでだろう？不思議なこともあるものだ。
　戸田と「合併反対の会」は、「その動機を問わず、とにかく合併反対の一点で共闘する
　統一戦線を門真市で拡充して」いこうと誠心誠意考えている。
　そんなことはないとは思うが、門真市職労が考えている「合併反対の統一戦線（共闘体
　制）」というのは、それとは違う選別基準のあるものなのだろうか？
　　ま、その答えは明日8/9(月)に、朝7時～9時の西三荘でのビラまきの後で、市職労に
　聞きに行けば分かることだ。
　　戸田としては「単なる事務上の連絡遅れに過ぎない」という返答を期待しているが。
　「とにかく合併反対の一点で共闘する統一戦線（共闘体制）」構築は、合併阻止を願う
　広範な門真市民が求めているものであって、その期待を運動の側が裏切ることがあって
　はならない。この点は戸田であれ誰であれ常に自戒しておかなければならない。合掌。

紳士として話し合いましょう。

日時: 2004/08/08 23:11:05
名前: ねこかぶり

> ヤジ根性の抜けねえ誰かさんよう。
> 腰抜けの貴様の様な腑抜けじゃないよ。喜多の友人とか？影くらまして、よく
> もぬけぬけと怪文書？　ハッキリしたらどうだい？出来もしないバカを相手
> にする気も無いが、何時でも

ネットの上でほとんどの人は個人の力では本人とは特定できませんので
失礼ですが貴方自身も本人さんかどうかわかりません。まぁ、それを
前提に空いた時間でコミュニケーションするのだからここに書き込むなら
大人としての発言をすることを切に望みます。まぁ、こういう形を
リアルワールドで開くとしたら非常に時間や空間の都合で制限されたもの
になりますので、利便性と引き換えに匿名性があるということは理解
していただければありがたいです。

> 相手してやるぜ。

ありがとうございます。
これからも市民との対話に邁進されることを切に願います。
リアルワールドでもネットでも市民の方との場を持ち続けてください。

戸田さん・・・貴方は何か勘違いをしているじゃないのかい？

日時: 2004/08/08 23:42:00
名前: 守口　硲　利夫

「住民投票」を、精力的に進めてきた君は、住民に「合併」の意思を質す目的じゃ
なかったのかい。「合併」反対なら住民投票なんか不必要だよね。議会での決議で
何が不足なのか？

●まず喜多(北)からの友人に警告！この掲示板では「比較的穏やかな言葉」で！

日時: 2004/08/08 23:49:36
名前: 戸田

　「喜多(北)からの友人」さん、書き込みはありがたいですが、管理者としてあなたには
警告しておかなければなりません。
　「ちょいマジ掲示板」の冒頭注意書きをよく読んで下さい。
＜・・・、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。＞
＜「速攻的論争」や口ゲンカなどは「自由・論争」掲示板に書き込んで下さい。＞
と書いてありますね。
　批判は大いに結構ですが、「てめえ」とかの類の言葉は控えて下さい。そういうことば
を使わなくても十分に批判や非難、皮肉や糾弾も当てこすりもできるはずです。
　あなたの文章内容には大いに参考になることがあるし、楽しみにしている人も多いと思
いますので、どうか宜しくお願いします。
　次に硲さんにも警告します。
　「喜多(北)からの友人」の売り言葉に対する買い言葉として、言葉が激しくなってしま
う事情は分かりますが、やはりいただけません。
　「喜多(北)からの友人」さんも次回からは「言葉遣いは改善」されると思いますので、
お互いに少なくとも形式上は「紳士的」にいきましょう。

硲さん、日本語として意味不明ですが？酔ってるのかな？

日時: 2004/08/09 15:23:55
名前: 戸田

＞「住民投票」を、精力的に進めてきた君は、住民に「合併」の意思を質す目的じゃなか
＞ったのかい。

　硲さん、ちょっと日本語として言葉のつながりがよく分かりません。
　戸田は最初から、
①；この合併は動機不純・住民に不便負担と借金・行政責任放棄・利権食い逃げ・公明党
　　王国作り、として断固反対。
②；合併すること議会や市長に決める権限はない。権限があるのは住民投票だけ。従って
　　合併の是非は住民投票で決めるべき。
③；「市長と議会多数派による談合合併」がされようとしているから、それへの対抗手段
　　は住民投票しかないから、住民投票実施に持っていく。
④；公正な住民投票をすれば、合併反対が多数を占めることが確信できる。万一合併賛成
　　が多数ならば潔くその結果を承認し従う。
という立場で一貫しています。

＞「合併」反対なら住民投票なんか不必要だよね。
　
　何ですか、これは？？全く意味不明ですね。

＞議会での決議で何が不足なのか？

　合併するしないは、議会での決議で決める筋合いのものじゃない、と戸田は再三再四言
っておりますが。
　大先輩議員の硲さんに対して失礼かもしれませんが、戸田がこれまで表明してきたこと
に対する普通正常の理解とかけ離れた「理解」を持ち出したり、日本語としてのつながり
不明な物言いに対しては、当方も持ち合わせる時間に限りがある以上、いつもいつもはご
返答しかねますので、その段ご了承下さい。以上です。
　（追伸；硲さん、もしかしてだいぶ酔って書き込まれたんですか？）

◆市民の期待膨らむ超充実の8/11、夕方は合併反対デモ、夜は共同集会！

日時: 2004/08/09 18:40:47
名前: 戸田

　「8/5段階で参加確定7人」だった8/11合併反対デモだが、その後郵便での連絡によって
参加希望者が増えているようで、前からの知人がたまたま顔を合わせたら2人「参加する
よ！」と言うし、反対の会会員のご老人がわざわざ戸田事務所を訪ねてきてカンパをおく
だけでなく、「デモにも参加したいが体力が不安で・・」と言うので「デモに無理に参加
しなくても、夜7時からルミエールで合併反対の共同集会（正式名称不明）があるので、
そちらにぜひ来て下さい」と案内しておきました。
　2日間で戸田が接したわずかの例ですが、この分でいくと8/11デモへの参加は十数人に
は達することが期待できます。こちらが足を運んで参加を要請した共産党や市職労からの
参加不参加の返事はまだありませんが、その部分なしでも、もしかしたら20人に達する
かもしれません。
　また、デモ参加者の方は、当初予定の打ち上げ会をキャンセルして（吉四六さん住みま
せん！）ルミエールでの「共同集会」に参加しますし、デモ参加には間に合わない人でも
上記のように独自にルミエールに出向く人もいます。
　つまり、「合併反対運動をどんどん広げよう！進めよう！」という市民の期待は大きく
膨らんでいるわけで、運動家たるもの、ゆめゆめこの市民の期待を裏切ってはなりませ
ん。
◆あさって8/11(水)は、夕方は5；30サンジョゼ広場出発の「門真で初めての合併反対デ
　モ」、夜は7時からルミエールの3階研修室で市職労呼びかけの「合併反対共同集会」
　へ！こぞって参加して下さい。

●それにしても、本日昼前に反対の会の共闘部長、寺田さんが市職労に出向いて話を聞い
　た所、「ルミエールでの集会はちゃんとやるので合併反対の会もぜひどうぞ。詳しくは
　戸田事務所に電話かFAXします」と約束してもらったのに、全然連絡がないのは不思議
　なことです。
　　何か急に「調整すべき事」が発生したのでしょうか？
　　正式名称はともかくとして、「合併反対共同集会」（仮称）があることは間違いない
　と思うので（もし中止にでもなったら、足を運んだ市民から不信を買って、合併反対運
　動に大きなマイナスとなる）、ぜひ7時にルミエール3階に足を運んで下さい。
◆こうして「合併反対・阻止！」の願いを同じくする人々が一同に会した集会を成功させ
　たあとに、打ち上げ会をしたら、団結の輪が強固に結ばれることでしょう。

ルミエールで夜7時からの「合併反対共同集会」、問い合わせは市職労まで！

日時: 2004/08/09 18:49:14
名前: 戸田

　この集会については、詳しいことは門真市職労（直通：06-6903-8668）にお問い合せ下
さい。入場無料、合併反対の人なら誰でも自由に参加できるはずです。
　合併反対の会としては、あす寺田さんがもう一度市職労に出向いて詳しいことを教えて
もらいます。（何度もえらい手間ですが！）
　合併反対の会は「門真市で唯一の合併反対を鮮明に掲げる個人加盟の住民団体」として、
これまでの活動報告と、今後の共同活動の提案を行ないます。
　また、田中知事招請の件についての情報（来てもらえるかダメか）も報告します。

■尊重してもらわねば。合併反対で氏名公表までした市民存在の重みを！

日時: 2004/08/09 19:12:20
名前: 戸田

　「合併反対！門真市民の会」は、単に「戸田が呼びかけて作った団体」ではない。
　この門真において、「ビラやＨＰでの合併反対での氏名公表というもの凄い勇気ある行
動をした」市民250名が基軸を成し、非公表323名を含む573名の会員を擁する「門真市で
唯一、合併阻止を目的として鮮明に掲げる住民団体」という重みのある団体なのである。
　もしも口先では「合併反対の共同行動」とか「合併反対という一点での共同」を唱えな
がら、この「合併反対！門真市民の会」の先駆的・先進的活動をないがしろにしたり、無
視したり、除外しようとする者がいるとしたならば、それは我が会の勇気ある市民達に対
する侮辱であり、かつ門真の良識ある市民総体に対する侮辱であり、合併反対運動に泥を
塗る行為でしかない。
　我が会の会員以外にいったいどの市民が、この門真で「合併反対！」と名乗りを上げて
きたというのか？
　我が会の会員以外にいったいどの市民が、「合併反対！」を鮮明に掲げた街頭行動や苦
難のビラまきを継続してきたと言うのか？
　連日宣伝カーまで出して、僅差2位の約1500筆の直接請求署名を集めたような住民団体
がほかにあっただろうか？
　およそ良識のある人間ならば誰でも、「合併反対！門真市民の会」を除外して、この門
真で「合併反対の共同行動」の会議を開催したり、共同行動を語ろうとは思わないはずで
ある。
　そんな、市民を侮蔑するような行動は、誰も取りませんよね！
　特に「市民が主役」を掲げている人達にあっては！

全国の夕刊各紙に門真の教育委員会の不祥事が。。。

日時: 2004/08/09 21:31:50
名前: 元・野球少年

指導主事が児童ポルノ「製造」再逮捕へ
　大阪府警少年課の調べで９日、児童買春禁止法違反（買春）の疑いで逮捕、起訴された大阪府門真
市教育委員会指導主事の雫弘一被告（４７）が、自宅に買春相手１００人以上の写真やビデオを隠し
持っていたことが分かった。

　少年課は雫被告の自宅を家宅捜索、写真を記録したＣＤなどを押収した。写真やビデオを撮影した
ことを認めていることから、７月８日に施行された改正児童買春禁止法の児童ポルノ製造容疑で９日
にも再逮捕する方針。改正法で頒布、販売、陳列の目的がない場合でも児童のポルノ写真撮影などを
「製造」として摘発できるようになり、逮捕は全国で初となる。

　雫被告は今年１月、出会い系サイトで知り合った高校１年の女子生徒に５万円を渡し、大阪府堺市
のホテルでわいせつな行為をしたとして７月１７日に逮捕された。

［2004/8/9/19:21］

ああ・・・・脱力

日時: 2004/08/09 22:02:41
名前: 戸田

　情けないというかなんと言うか・・・・・
　「やっていないことまでやったことにされているのではないか」という疑問を持つ人も
いたのですが、こういうことがあるとすると・・・

■■緊急！住民投票実施は9/19に決定！公示は議会奈賀の9/12という卑劣さ！

日時: 2004/08/10 12:05:23
名前: 戸田

　重大情報が守口サイドから入りました。住民投票の投票率を上げさせないで住民投票不
成立＝議会で合併議決の策略を巡らす合併推進勢力の悪だくみによって、住民投票の実施
がもの凄く早められました。
　なんと、8/26最後の合併協開催から一ヶ月にも満たない、連休中の9/19(日)が住民投票
の投票日となりました！！
　これはまた、住民投票の公示日が9/12(日)という、門真・守口の両市議会の９月議会開
催中というタイミングで、合併反対議員の動きを制約する狙いが込められていることは明
かです。
　住民がじっくり考える時間をなるべく減らして、「新市名公募・（デタラメだらけの）
合併計画パンフの全戸配布」という合併誘導策略のメッキが剥げないうちに、バタバタを
住民投票になだれ込んで低投票率を誘導しようとする卑劣で悪辣な作戦が発動された、と
いうことです。
　我々はこの策略を糾弾するとともに、「それでも敢然と受けて立って住民投票を成立さ
せ、合併を阻止してやる！！」という怒りと決意に燃えて立ち上がります。
◆◆「9/19住民投票実施」は、「推定情報」ではなく、間違いのない「確定情報」です！
　さっそく闘争態勢に入りましょう！

明日8/11の合併反対デモー夜のルミエール集会に怒りに燃えて決起しよう！

日時: 2004/08/10 12:09:16
名前: 戸田

　明日8/11夕方の合併反対デモと夜７時からのルミエールでの合併反対共同集会は決定
的な重要性を持ちます！
　合併阻止の決意に燃えて全力で結集しょう！
　しょうもないなわばり意識は許されない！

緊急！住民投票実施は9/19に決定！

日時: 2004/08/11 0:28:37
名前: 守口　硲　利夫

> 　重大情報が守口サイドから入りました。
> ◆◆「9/19住民投票実施」は、「推定情報」ではなく、間違いのない「確定情報」です！
> 　さっそく闘争態勢に入りましょう！

戸田さん、それは本当ですか？今日昼過ぎ守口市役所前で、当市議会の作田、福西、三浦、江端、議
員が街宣車でマイクをを持って大きな声で演説をしていました。「９月１９日」の住民投票が決まっ
たと言ってました。　　全く寝耳の水でしたが、確かに９月２６日・１０月３日は小中学校の運動会
の日が確定しています。　不特定多数の人が出入りする場だから
池田小学校の二の舞はゴメン被りたいと思う気持ちが解ります。　　既に戸田さんは９月１９日を予
想していましたよね。　恐れ入りました。　次の法定合併協議会に、投票日を決定する運びになって
いるのですが、ベストでなくてもベターかも知れませんね。
参考になりました。

門真→守口縦断デモはどうですか？

日時: 2004/08/11 1:04:45
名前: YUKI

思いつきだけで言っているので実現可能かどうか分からないです。

住民投票の投票を呼びかけるために、門真から守口まで縦断するデモはいかがでしょうか？

コースは以下の様な感じで・・・

◎京阪古川橋駅前
　　↓
　保健福祉センター
　　↓
　門真御堂住宅
　　↓
　愛泉会病院を左に曲がる
　　↓
◎地下鉄大日駅

難点は、道が細くてよく混んでいる事と、病院がある事です。

これも合併の是非の判断材料の１つになりますね。

日時: 2004/08/11 2:00:49
名前: 橋本

　こうした事柄も守口市・門真市の合併を問う住民投票の際の判断材料の１つになりますね。子ども
に「そんなトコと合併したくない！」なんて言われて、「ほんまに、もってのほかや！」という以外
ありませんでした。
　しかし、まぁ、他市にもこういう事例はあるのではないか、といわれればそれはないとも断定はで
きないことですが、守口市では一昨年11月に、情報公開を学ぶ会が「情報公開請求ツアー」をした際、
情報公開担当窓口において、参加された市民が「平成14年度における学校における教職員による児童
生徒に対するセクシャルハラスメントの報告書および市教委において把握している件数」を情報公開
請求され、担当の学校教育課と人権教育課の職員が文書特定などのために呼ばれ、請求した市民とや
りとりしました。2週間後の決定内容は「非公開」で、これに対する異議申立てはこのときはされま
せんでしたが、このような市民の情報公開請求が、ある程度の「抑止力」になっているのではないか
と私は思っているのですが。
　門真市民の方々、情報公開制度を使って、今回の事件について知りたい事柄を門真市の教育委員会
に公開請求されたらいかがですか？　情報公開請求は、ひとりでできる、お金のかからない（コピー
代・交通費等は除く）行政改革運動といわれています。（守口市・橋本）

あれまぁ。市職労主催の夜の「集会」は中止に！この火急の時なのに・・

日時: 2004/08/11 4:35:22
名前: 戸田

　「8/11夕方の合併反対デモと夜７時からのルミエールでの合併反対共同集会は決定的
な重要性を持ちます！合併阻止の決意に燃えて全力で結集しょう！」と期待していたのに、
8/10(火)の午後3時頃になって、戸田の携帯に市職労から電話があって、「8/11夜7時から
のルミエールでの会合は中止（延期？）になった」との連絡がありました。
　えーっ！門真市の存亡決定まで一ヶ月余のこの火急の時に、せっかく会場を取って合併
反対の意志を持つ人々が各方面から集まって話し合いができる絶好のチャンスだと言うの
に、「中止」ですか？！
　市職労から戸田に8/11夜集会の件で連絡があったのは、8/8(日)夜のＨＰ掲示板で公開
して以降、実にこれが初めてのことだったが、これとても共闘部長の寺田さんがこの日も
また市職労に問い合わせをして（足を運んで）、ようやく行なわれたことだった。
　「昨日までは、未調整の部分が残っていて調整中だが会合自体はやる」と寺田さんに言
ってきたではないですか、と問うと、「そんなことは言っていない。やるかどうかも含め
て調整をしてきたということです」との返事。
　「中止もありえる」などということは全く知らない一般市民が、戸田ＨＰを見て会場に
来た場合に備えて事情説明の人間を会場前に置く考えも全くないらしい。市職労の論理で
は「一般市民に呼びかけた集会ではないからうちに責任はない」ということか。
　（やれやれ、それならば合併反対の会の側で、人を会場前に派遣してそなえておこう）

反対の会や市民にナイショで「合併反対連絡会」結成を目論んで頓挫した市職労

日時: 2004/08/11 8:14:26
名前: 戸田

　8/11夜の「集会」は、実は「合併反対連絡会」を結成するための会合だった。
　ただし、この「結成」は「合併反対！門真市民の会」には意図的に声をかけず秘密にし
て、一般市民に呼びかけることもせずに、共産党議員と、民商や年金者組合その他のいわ
ゆる「共産党系民主団体」だけ（今回は門真建設には声をかけていたかもしれない）に呼
びかけて内密に結成集会を開いて、規約や役員を決めて、その後で「市民各層の結集で合
併反対連絡会が結成されました！」と発表しようと考えていたのである。
　こうして「合併反対！の会」とその他市民の全く知らないところで、規約や役員を全部
決自分達だけで決めておいてから、「合併反対連絡会ができましたから、よかったらあな
たも参加して下さい」とでも呼びかけるつもりだったのだろう。
　ところが、直前になって8/11に合併反対の何らかの会合を持つことが「合併反対！の会」
に知られて、戸田ＨＰにも流され、反対の会ほかの市民も参加しに来ることになってしま
ったので、慌てて対策を協議して「調整」に長引いたあげくに「代表者に誰がなるか調整
がつかない」などの理由もあって、「中止」にしたものらしい。
　つまり、8/2にルミエールの研修室を「会議」で予約して、共産党議員や共産党系団体
だけで（「合併反対！の会」には素知らぬ顔をして）「合併反対連絡会」なるものを結成
しようとしたが頓挫した、ということである。
　一刻も早く合併阻止のための共闘体制を作って情勢・戦術の検討に入って、共同行動を
始めなければならない時に、市職労や共産党は、「合併反対！の会」を意図的に排除した
ところで、一般市民にも呼びかけてその力を集めることもなく、自分達の身内だけで合併
反対の組織作りの体裁を整えることに力を注いでいた、ということだ。
　こういう力の注ぎ方が、適切なものであるかどうか、民主的で市民に開かれたものであ
るかどうか、誰が見ても判定がつくことだろう。
　はっきり言って、情けない。

8/11合併反対デモ、13人で意気軒昂、賑やかに楽しく貫徹

日時: 2004/08/11 19:27:22
名前: 戸田

　門真市民10人、守口市民は三浦さんら3人の計13人がデモに参加。北巣本から全く初め
て参加して人も。
　プラカード、横断幕、看板などの飾り物がバッチリで、スピーカーも4台もあったから、
その道中の賑やかなこと賑やかなこと。太鼓も叩いてリズムよく、近来にない楽しいデモ
体験だった。
　竹内社長らも横断幕を作って参加。宣伝カーはどでかい大型家戦車街宣車用のスピーカ
ーを２台載せたもの。
　予定どおり6：30頃に解散地点に到着解散。その後市職労主催の集会に期待してルミエ
ールに来た人への対応者も派遣。吉四六での打ち上げ会へ。
　詳しくはのちほど。

まだヘゲモニーなんかにこだわっている

日時: 2004/08/11 20:19:49
名前: ねこかぶり

> ゆる「共産党系民主団体」だけ（今回は門真建設には声をかけていたかもしれない）に呼
> びかけて内密に結成集会を開いて、規約や役員を決めて、その後で「市民各層の結集で合
> 併反対連絡会が結成されました！」と発表しようと考えていたのである。

毎度おなじみの‥ですね。
こういうやり方をすると興味ある市民も一歩引いてしまうのですよね。
困った困った。
自然発生的な団体の共闘なんて考えてないのでしょうかね。
だからいつまでたっても内ゲバしかしないのですよ。
そういうエネルギーがあるならもっと他に向けるところがあるのに‥

> 　一刻も早く合併阻止のための共闘体制を作って情勢・戦術の検討に入って、共同行動を
> 始めなければならない時に、市職労や共産党は、「合併反対！の会」を意図的に排除した
> ところで、一般市民にも呼びかけてその力を集めることもなく、自分達の身内だけで合併
> 反対の組織作りの体裁を整えることに力を注いでいた、ということだ。

もうちっと、過去に学んで勝てる戦いをしてほしい。
共産党系で一団体を作るのもいいが、それは目的を同一とする団体と共闘するための
一団体と自覚してもらわなきゃ‥で、自分たちだけでは決して勝てないということを
自覚してもらわなきゃ‥

> 　はっきり言って、情けない。

御意

先の参院選の結果を真摯に考えて欲しい

日時: 2004/08/11 23:34:37
名前: YUKI

はっきり言って情けないと思います。

一市民の立場から見ると、この様な態度は運動体そのものに対する信頼を低下させる事となります。

もっとオープンに誰でも入れる雰囲気を作るべきです。

共産党と関係のある方々は、先の参院選の結果を真摯に考えて欲しいです。
先の参院選は、民主党が勝ったのではなく、共産党の議席を民主党が吸収したと言って良いです。
つまり、「日本全体での共産党」という視点から見ると、共産党はそれだけ支持を失っている事にな
ります。
私が言いたいのは、「支持を失っている」という事実に対して真摯に受け止めなければ明日の共産党
は無いという事です。

特に、戸田さんの支持者は、国政選挙では共産党を応援する可能性が高いです。ここで、門真の共産
党が「共産党も頑張っている」という態度を見せれば、共産党に対するイメージも変ってくる事を考
えて欲しいです。

写真を公開しました

日時: 2004/08/12 0:00:54
名前: YUKI

当日の写真を以下のページにアップしました。

http://www.moriguchi.info/x/imgboard/imgboard.cgi

言って下されば、もっと高解像度の写真もあります。

ねこかぶりさん。

日時: 2004/08/12 0:59:22
名前: 戸田さんに曳かれた男。

>  毎度おなじみの‥ですね。
 こういうやり方をすると興味ある市民も一歩引いてしまうのですよね。
 困った困った。

今日７時に会場に行きました。　同僚と３人でしたが門真の職員組合からキャンセルの
知らせが入ったとの事でした。どうなってるのですか？　　なん人か来ていましたが？
ウロウロしてました。何か恥ずかしかったです。

> そういうエネルギーがあるならもっと他に向けるところがあるのに‥

何時も戸田さんの主張を観察していますが、厳しいことに耐える積み重ねがこういった
運動だと思います。だって？





 
> > 　一刻も早く合併阻止のための共闘体制を作って情勢・戦術の検討に入って、共同行動を
> > 始めなければならない時に、市職労や共産党は、「合併反対！の会」を意図的に排除した
> > ところで、一般市民にも呼びかけてその力を集めることもなく、自分達の身内だけで合併
> > 反対の組織作りの体裁を整えることに力を注いでいた、ということだ。
> 
> もうちっと、過去に学んで勝てる戦いをしてほしい。
> 共産党系で一団体を作るのもいいが、それは目的を同一とする団体と共闘するための
> 一団体と自覚してもらわなきゃ‥で、自分たちだけでは決して勝てないということを
> 自覚してもらわなきゃ‥
> 
> > 　はっきり言って、情けない。
> 
> 御意

丁寧に参加要請した市職労・共産党は返答すらなし。これが門真革新の文化程度？

日時: 2004/08/12 7:11:02
名前: 戸田

　「8/11合併反対デモ」実施については、8/6(金)朝に寺田さんが文書を持って市職労に
呼びかけに出向いて参加要請をし、共産党議員団控え室にも出向いたが会議中だったので、
「デモをしますのでよろしく」と呼びかけ文書を置いてきた。
　相手方に足を運んで文書を渡したのだから、十分に丁寧に参加要請をしたと思う。
　しかし市職労と共産党議員団からは、参加者ゼロでメッセージもなかっただけでなく、
参加するかしないかの返答すらなかった。
　同じ運動をする者同士というだけでなく、社会人の常識として行く行かないの返答くら
いするのが当然だと思うのだが、どうも門真の革新陣営の文化はそうではないらしい。
丁寧なお誘いを受けても、返答もしないでほったらかしにするのが当然らしい。
　しかし、これでは地域での共闘とか交流はできないと思うのですけどね・・・・。

↑↑8/11夜書き込みに一部誤記があったので訂正して再投稿

日時: 2004/08/12 7:20:05
名前: 戸田

　デモ終了後の「丁寧に参加要請した市職労・共産党は返答すらなし。これが門真革新の
文化程度？」の表題の書き込みの中で、「戸田と寺田さんが8/6に文書を持って市職労と共
産党に行って面談して8/11デモへの参加要請をした」と書きましたが、これは誤りでした。
「戸田と寺田さんが２人で要請しに行った」のは7/20の共闘協議の要請の時であって、
8/6の時は上記の修正文書にあるとおり、戸田は行かずに寺田さんだけが出向いています。
　謹んで訂正いたします。
　なお、この8/11夜の書き込みを削除したら、その下にあったYUKIさんの書き込みが上に
飛んでしまいました。

↑↑「議会奈賀」は、「議会中」の誤りです。

日時: 2004/08/12 7:23:46
名前: 戸田

　いやはや恥ずかしい間違いでした。（変換ミス）

ＨＰ書き込みは「前夜」でなく翌朝でした

日時: 2004/08/12 7:35:43
名前: 戸田

> １；「8/11合併反対デモ」実施については、8/6(金)朝に文書を持って市職労に呼び
＞かけに出向いたが（前夜にＨＰにも書き込み）・・・・・・・・、

　戸田ＨＰ掲示板への書き込みは「前夜」ではなく、翌日8/7(土)の朝でした。
　呼びかけビラのアップは8/6の午後に「「合併反対！門真市民の会」コーナーにしてい
ますが、http://www.hige-toda.com/k/8-11hanntai.htm　掲示板での紹介以前にこれ
に気づいた人は、戸田ＨＰマニア以外にはほとんどいないでしょう。

ありがと。もっと紹介して下さいな

日時: 2004/08/12 7:39:19
名前: 戸田

　YUKIさん、さっそくの写真紹介ありがとう。誤記のあった戸田書き込みを訂正のために
いったん削除したら、その下のYUKIさんの書き込みが上に飛んでしまいました。
　写真、もっと数多く紹介して欲しいです。よろしく

会場前への説明派遣が遅れてすみませんでした。この次はぜひ！

日時: 2004/08/12 8:10:28
名前: 戸田

　「戸田さんに曳かれた男」さん、せっかくルミエールに同僚の方と3人で来ていただい
たのに、すみませんでした。
　当方のデモ参加者から、デモ終了後にルミエール会場前に中止を知らないで来た人のた
めに説明者を派遣したのですが、元町から歩いて行ったために現場到着が遅れてしまい、
すれ違いになってしまったのだろうと思います。
　当方の不手際でした。すみません。
　中止についての掲示板への書き込みが8/10のうちにできなくて、8/11の午後4時にな
ってしまったこともお詫びします。
　なお、戸田事務所からのFAX同胞送信で情報伝達している人達についても、戸田がこの
件でFAX原稿を作成して送れる時間的余力が全くなかったために（深夜や早朝に送るわけ
にもいかないし）、中止のお知らせを送ることができませんでした。
　8/10や8/11は、箕面市への選挙支援（8/15告示で市議選・市長選）や、連帯ユニオン
執行委員会への出席、種々の資料作成や「9/19住民投票実施」に絡んでの街宣テープの作
成しなおし、ビラの修正印刷、デモ準備とハシゴの取りつけ作業をしてもらった三タマ号
の引き取り等々で、目の回るような忙しさでした。
●そもそも、市職労がまさか8/11集会を中止にするとは考えていませんでした。中止にさ
　せないためにこそ、ＨＰに書きたてて紹介して市民の期待を煽り、その「市民の期待」
　に対する責任の自覚に期待したわけで、当初目論見の「秘密裏の合併反対連絡会結成集
　会」はできなくても、それを市民に開かれた「合併反対運動をちゃんと進めていくため
　の集会」に切り替えて行なうことくらいの市民への責任感は持っているだろうと思って
　いました。
　　それに寺田さんにも中止もあり得るようなことは全く言わずに「調整中なので・・」
　と言っていたので、せっかくカネを払って「10団体」関係者も出席の段取りをつけてい
　るものを、（しかも9/19住民投票が目前！）よもや「中止する」とは思いませんでした。
◆この次は、市民に対する責任感をしっかり持った運営主体で合併反対集会をやりたいと
　思いますので、その節はどうか安心してお越しください。

「市職労のやる対集会」だから期待して行った人は他にもいる

日時: 2004/08/12 8:21:37
名前: 戸田

　「市職労主催の市民集会」というのはめったにないので（今回は実態は「一般市民排除
・合併反対運動先進市民排除の秘密の身内会合だったのだが）、そこに期待してルミエー
ルに出向いた人や、仕事時間の関係で夕方のデモには間に合わないが夜の集会なら行ける
、という人は、「合併反対！門真市民の会」の会員の人にもいた。
　市職労はそういった市民の期待にしっかり応えるような対応をして欲しいものだ。
　しかしまあ、今回のデモの「平日の夕方５時半出発」の設定は、半分は市職労職員が参
加しやすいように、と考えて行なったのだが（そのことは掲示板でも表明している）、そ
ういったこちら側の「共同行動拡大の配慮」には全く応えてもらえなかったわけだ。
　1000人以上いる市職労職員の誰一人としてデモに来なかったのだから。

市民実感の合併合併反対運動①；このスレッド設定の目的と意義について

日時: 2004/08/12 9:31:30
名前: 戸田

　このスレッドでは、「市民が実感できる合併反対運動」のあり方の考察や提唱を行なっ
ていく。それは市民の大半がこの合併に対して不信や反対の気持ちであること、そしてそ
の直感通り、この合併の実態は市民に不利益をもたらすものであること、従って合併反対
・合併阻止の大きな気運が起こる確固たる土台があること、しかしそれにも拘わらず、現
在までの所、市民にとって身近で力強く実感できる合併反対運動がまだ十分に展開されて
いないが故にその土台が活かされず、合併阻止の大きな気運が湧き起こってきていない、
という現状の危機を打開するためである。
　合併阻止の土台は既にある。そして後に紹介するように「合併推進の側にいる」と思わ
れている勢力の中にも亀裂や矛盾があり、「住民投票が成立して合併をなしにして欲しい
」と内心思っている議員やそれを支える勢力が存在する。
　つまり、「合併阻止には十分勝算がある」のだ。その「勝算」を現実化するためには、
あと一ヶ月の短期間に、的確な状況分析に基づいた「市民の目にはっきり見える力強い運
動」を猛然と巻き起こすことである。
　そのための分析や提起をこのスレッドで、十全ではないにしろ取りあえず行なっていく。

市民実感の反対運動②；「合併反対」と大書した宣伝カーは未だに戸田だけ・・

日時: 2004/08/12 10:27:26
名前: 戸田

　多くの市民にとって意外と思われるだろうが、「合併反対！」とか「合併阻止！」とか
をハッキリ書いた宣伝カーを走らせているのは、非常に残念なことに未だに戸田だけである。
　戸田は軽ワゴンとライトバンの2台を手配し、それぞれにそういう文句を入れた看板を
設置して走らせている。（＊運転手の手配がまだ不十分なので常時は1台しか走らせられ
ていないが、おいおい2台走行体制にもっていく）
　戸田が宣伝カーにそういう文句を書いたのは、2002年の時からであり、
http://www.hige-toda.com/4/gappei/index.htm　「止めよう合併！なくすな門真！」
2003年の市議選は少し中断するが、2003年守口市長選支援で一時復活させ、
http://www.hige-toda.com/5/sigisen/photo.htm
2004年７月からは軽ワゴンで「合併反対・阻止」の宣伝カーを仕立て、８月からはライト
バンも加えている。（両車の写真アップは今後行ないますので乞うご期待！）
　これは宣伝カーのスピーカから流れる宣伝文句だけでなく、「目で見てもハッキリ分か
る」形で合併反対の訴えを市民に伝えていくことが絶対不可欠だと判断しているからだ。
守口で三浦さん達が頑張っているように、門真でも「常時数台の宣伝カーが合併反対を訴
えまくり見せまくって走っている」ようにしなければ、市民には切迫感が伝わらないから
だ。
　宣伝カーというのは一生懸命走らせても、住民の側では極くたまに見る程度か、全然見
ない場合も多いのだから、しっかり伝えようと思ったら多くの台数が必要になってくる。
　しかしながら現状は（住民投票まであと一ヶ月なのに！）、門真建設の車でも竹内さん
の車でも、「合併反対」とすぐ分かる看板は付けていない。
　共産党はまだ宣伝カーを走らせていないようだし（そろそろ走らせるかも）、少なくと
も今までは「合併反対！」とハッキリ書いた車は走らせていないと記憶する。
　「組織としては合併反対だが、既得権維持のためと誤解されるといけないので大っぴら
には合併反対の旗を振りにくい」という市職労は、当然「合併反対！」と書いた宣伝カー
なんかは出そうとしない。
　「未来の会」は「合併の賛否を問わず住民投票を」というスタンスだから、「合併反対！」
なんて絶対に書けないし（言えないし）、今走らせている宣伝カーには昨日見た所では何
の看板も取りつけられていなかった。
　＊9/19投票が決まったからには、未来の会は大至急「9/19住民投票に行こう！」と大書
　　した看板を付けた宣伝カーを複数走らせるべきである）
●つまり、現状では、門真市内では「合併反対・阻止」を大書した宣伝カーは、戸田手配
　の宣伝カーがたった１台だけ（！）、午後から夜にかけての半日走っているという「お
　寒い」状況なのだ。これではいかんぜよ！
　共産党も市職労も、「合併反対！」なんだから、しっかりと合併反対！と大書した宣伝
　カーをドンドン走らせて欲しい。
　　門真建設や竹内さんの宣伝カーも「合併反対・阻止！」と目立つように看板を付けて
　欲しい。
　　そうしないと、一般市民には合併反対の熱気と切迫性が伝わっていかない。
　　残された時間はわずかしかない！

【関連参照】党派のヘゲモニー握りたがり病を批判する【キツネ目組2001年3月】

日時: 2004/08/12 12:22:50
名前: 三河屋

http://www.zorro-me.com/2001-3/010320-2.html

党派のヘゲモニー握りたがり病を批判する

　まず、千葉同様、勝てば日本の政治の流れを変えうるチャンスのある、というかあった、というか
あまりしられてない名古屋市長選や。 これは名古屋の古参組員のサケちゃんからレポートがとどい
てておもろいんや。しょうかいしとく。 

★名古屋市長選情勢報告１

　名古屋のサケです。 ４月に行われる名古屋市長選に関して、２月２６日（月）、市民派の集会に
親分が来 るというので行きました。その報告＆感想を送ります。

まず、市長選をめぐる状況はこうです。（市民の私もよく知らんかった） 

●共産党以外のオール与党が現職・松原市長を推している。
●前回の市長選で、共産党候補者と市民派候補者（梅村忠直）の票を合わせるとオー ル与党候補に
勝っていた。
●で、共産党と市民派候補を１本化して、栃木、長野、東京２１区の結果を受けて、 政党色のない
無党派市民候補をぶつけることになった。 
●が、その候補者が決まらないので予備選なるものが行われている。
●予備選は、前回候補・梅村忠直と牧野剛の２人の争い。
●共産党と一部市民派は梅村を推し、牧野には乗れない。 
●別の市民派は牧野を推している。 
●が、５００円を払って投票する予備選では、共産党の組織票で梅村が勝ちそう。 さあ、牧野よど
うする？！というところで、 牧野剛氏を推す一派による、牧野を応援するための集会だったわけで
す。

全体の感想としては、 集会の参加者自体が、２０年、３０年と市民運動をしてきたおじさんたちば
かりで、 若い人は一部の牧野応援団以外いないし、 会の進め方を見ても、内輪の会だなあという感
じでした。 

牧野氏は、名古屋では数少ない全国的に名を知られた人ですが、 地元での評判は必ずしもよくあり
ません。 （中略）

★名古屋市長選情勢報告２

名古屋のサケです。 名古屋市長選をめぐる情勢が少し変わってきたので続報です。

●市民派の予備選が２派に決裂し、共産系を含むグループの予備選では梅村氏がトッ プとなり、 別
の派では意外にも鷲田豊明氏（神戸大大学院教授）がトップとなった。
●鷲田氏は、両派のトップ票である梅村氏が立つべきだといい、降りた。
●梅村氏は一旦その気になったが、７日、共産党が非公開のメモで今まで保守系の県 議だった彼の
政治信条（憲法９条のこととか）が間違っていたことを文書にしろ、で ないと応援できないという
ようなムチャな要求を突きつけたので怒って降りてしまっ た。（メモの内容が笑えます。共産党に
敬意を表することとかあったりして。）
●現職市長側は余裕で「その２つの市民グループは選挙に参加してほしくない」と バカにし始め、
完全に油断している。 というわけで、市民派候補の候補は誰もいなくなり、予備選で３位に甘んじ
た牧野さんに チャンス到来です。

★名古屋市長選情勢報告３

名古屋市長選、いよいよ牧野剛氏が出馬表明しました。 
でも、共産系市民団体が推す、うのていを氏が既に出馬表明をしています。牧野さんは、うの氏に出
馬を取りやめるように言っていると、 新聞には書いてありました。 
うの氏が何者かよくわからないのですが、６７歳と高齢です。 
（中略）

★名古屋市長選情勢報告４

名古屋のサケです。 市長選関連のニュースから報告です。 
共産党愛知県委員会吉村吉夫委員長が17日に辞任しました。 
立候補に意欲を燃やしていた元県議梅村氏に、 文書で保守系時代の政治姿勢の反省を迫ったことに
関し 「非礼きわまりない態度をとってしまい、市民団体に対して責任を深く反省」し、 新しい委員
長のもと、共産系市民団体の推す、うのていを氏の勝利を目指すんだそう です。 

　共産党もいろいろで、人間がやっているから いろいろよろめきがあるんですね。 一方、正式に立
候補を表明した牧野氏は、うの氏と対面し、 「自分に話を通さず立候補を決めたのはけしからん」
と うの氏に立候補とりやめを迫ったけど、その場では決まらず 今後話し合いで候補者の一本化を検
討するとのこと。 でも、なぜかその場に、決裂した予備選の一方の団体に選ばれていたけど辞退し
た 鷲田氏が同席していて、 「牧野氏も、うの氏も立候補をやめて、第４の候補を選ぶ時間をくれ」
 と割って入っていました。 ニュースでは市民派はもうグチャグチャという感じを受けます。 では
また。 サケ

　名古屋の共産党の責任者が、擁立しかけていた候補の過去の言動に憲法改正に言及したコトバがあ
ってそれを追求して、ケンカになって候補がおりてまいよった。そのあとひっちゃかめっちゃかにな
っとる、ちゅう話である。

　この話の一番情けないところは、ひっちゃかめっちゃかになってる状態、でも共産党の委員長がや
めたことでもない。

　「なぜ、そういうことをやるのか？」ということについての、根底的な総括が何十年もでけてない、
あいつらにわからんという事実である。

　すなわち、大衆運動、市民運動に対してつねにヘゲモニーを握ろうとする「ヘゲモニー握りたがり
病」である。

　ゆうとくけど、党派はヘゲモニーを握ろう、と思ったその瞬間に負けているのである。

その思想そのものが敗北の思想なのである。

ここに気がつかない。

なぜか？

まず、握れるわけがないのだ。実際、７０年、「一度もまちがったことをやってない」でやってきて
握れなかった。

つぎに、現情勢では、政治的に反発を買って自滅する、ということだ。

そして、みっともない、カッコわるいことだ、と気がつかない。

それなのに、いつもヘゲモニーをとろうとして、とってつけたようなリクツ、「自らの合理化」にす
ぎないものをさも思想のように強弁しよる。

　つまりアホなんや。

　党派ができることは、お手づだいさん、なのだ。触媒、といってもいい。それでこそ、多少は党派
というもののパワーが人々のお役にたつこともある、かなあ、というぐらいのもんでしかない。

　名古屋の市長選挙では、こうして共産党は、みっともなく、はずかしく、役に立たない、とういう
いつもの役割をなんらハンセイすることができぬまま、またわけのわからんおっさんを出してきてし
もた。それこそが、内閣の首相だけとりかえてすませよう、という自民党のやりかたとなんら違わな
い。ひとりよがりの芝居の主役で観客がみな帰ってしまう。

　いま、名古屋の共産党がやれる、一番カッコいいことちゅうなら、無条件で、文句いわずに牧野を
応援することなんやけど、できない。これができれば、これまでの不信感、嫌悪感を消せる、少なく
とも、一般大衆に少しは見直してもらえる。それが政治的財産、であって、自分らだけがタダシイ、
という甲羅の下にもぐりこんで「正義」を唱えることはむしろ破産への道である。

　まあ、７０年間、政治目標を達成できないまま「一度も間違ったことがない」とかいうてるんやか
らな。これが民間会社ならとっくに倒産だ。わしに言わしたら７分間も正しいことがあったんか、と
いいたい。

　そんな党派と承知して、１票を投じる人々の気持ちがわからないなら、企業やったら社長以下全員
クビで、こら株主代表訴訟ものや。

　かくして、カクシンは「現市長をひきづりおろす」という最大の政治目標実現へのチャンスをみず
から破棄してしまうわけだ。総会屋よりタチが悪いといわねばならん。総会屋は混乱させるようなこ
といいながら、まとめるシゴトのプロやけど、カクシンのプロはまったく逆のことをやって恥じない。

　なに、これは共産党を例にだしたが、別にどこの政党、大組織もいっしょや。

　党派というのは必ず、ヘゲモニーを握りたがるビョーキにかかっとる。

　この癖が抜けないかぎり、彼らは負け続けるであろう。

　なぜなら彼らの脳味噌の論理構造がその一点で、権力側の野中などと同じなんやからな。野中がヘ
ゲモニーを握るならホンマに握りよるから、それなりにカッコええけど、ゼッタイにぎれんやつがそ
んなことをしようとおもうだけで、カッコ悪いし、カッコわるいことをなんねんやってもようはなら
ん。大衆はカッコええもんをのぞんでおる。望んでいるものを製造できない企業はつぶれるのが当然
だろう。

　いい加減に気がつけ。大衆が欲しがらないクルマを売ろうとしたメーカーは外資傘下に入るしかな
かったやろが？

　我が国の党派はお助け団体でええんじゃ。ヘゲモニーなんか大衆にまかせておけ。そのあとヘゲモ
ニーを握り続けよう、利権、自分らが太ろうとかそういうみっともない考えは捨てや。やるだけのこ
とをやったら、自らは「人知れずほほえまん」でえええんじゃ、それのほうがよっぽどカッコええ。
（中略）この「ヘゲモニー握り金タマ主義」あるかぎり、党派はなんの積極的な役割も果たし得ない
だろう。わしは、あいつらホンマは政権なんかとらんで、現状のままが居心地がええ、と内心はおも
とるんやないか、と疑っている。

　さて、では、党派、徒党がアカンとなったらあとは個人しかない。

　　滋賀県のタタカイにジロー砂川町会議員が風穴をあけよったな。門真のアホな市議会キャンキャ
ンいわしとるコマンダンテ・戸田の活躍とともに、個人が何をやれるか、という見本である戦う意志、
楽しむ意志があればあとはなんとでもなる。組員、党員はしやから、男を、あるいは女を,自らの任
侠道を磨いとけ。それしかないでえ。
（後略）

この超重大情報が戸田ＨＰ掲示板以外のどこのＨＰに載っていない歯がゆさ！

日時: 2004/08/12 12:42:46
名前: 戸田

　本来この情報はＨＰでも大々的に宣伝されるべきものですが、この件を街頭宣伝しまく
っている三浦さん達や守口共産党も含めて、戸田ＨＰの「ちょいマジ掲示板」以外には
どこのＨＰにも全く載せられていない、というのが大変に残念なことです。
　ネットでこそ大量迅速に情報を流せるし、それを印刷利用できるのに！
　かく言う戸田ＨＰも、現在スタッフが盆休み中でトップページに大々的に載せることが
できないでいます。
　休み明けには、「9/19住民投票まであと○日！」として派手なカウントダウンを表紙
で行ないますからご期待下さい！
　市民のみなさん！ご自分のＨＰを持っている人はぜひ、この情報を大きく伝えて下さい
！また、メールでの情報転送もお願いします。

Re: 先の参院選の結果を真摯に考えて欲しい

日時: 2004/08/12 14:52:54
名前: 門真を愛する者

> はっきり言って情けないと思います。
> 
> 一市民の立場から見ると、この様な態度は運動体そのものに対する信頼を低下させる事となります。
> 
> もっとオープンに誰でも入れる雰囲気を作るべきです。
>
 ほんとにその通りだと思います。私は共産党員ですがデモにもルミエールの会議にも参加しようと
思っていました。
市職労の非礼にも目をつぶって「合併反対！」の一点で共闘しようとしている戸田さんに敬意を払っ
ているからです。
「合併したら市民に不利益になる」ということをこの短期間で市民に伝えるためにはどうしたらいい
か。どんなキャッチフレーズが一番耳に入るか。自腹を切ってここまで真剣勝負している議員が門真
に他に居るか？！

市民の目は節穴ではない。党利党略ばかり考えていると誰からも相手にされなくなるよ。
本気で合併を阻止する気持ちがあるのかと、本当に歯痒くなる。
門真の共産党は自分たちの枠をやぶって、共闘できる多くの市民や団体に声をかけていくべきだと思
う。

はい。なんでしょう？

日時: 2004/08/12 20:18:59
名前: ねこかぶり

うーん、召還されているのかにゃと思ったのだけど‥そうでもないみたい。

> 今日７時に会場に行きました。　同僚と３人でしたが門真の職員組合からキャンセルの
> 知らせが入ったとの事でした。どうなってるのですか？　　なん人か来ていましたが？
> ウロウロしてました。何か恥ずかしかったです。

別に悪いことをしているわけではないので恥ずかしがる必要はないのでは？
にしてもこういう方がいらっしゃるのにこそこそと会合を開いているんですよねぇ
 
> > そういうエネルギーがあるならもっと他に向けるところがあるのに‥
> 何時も戸田さんの主張を観察していますが、厳しいことに耐える積み重ねがこういった
> 運動だと思います。だって？

意図をつかみかねるのですが、私はとりあえず勝ってから争うという自民党の
やり方を高く評価しております。勝つ前から主導権を争っていては‥そりゃ
負けますわな。

むかーし、中核派のビラを見て笑った記憶があります。
なんでかというと機動隊と三分間じゃれあって勝利とか言うビラを作って
ばら撒いているんですよね。まぁ、機動隊のお出迎えを受けるのが運動の
目的なら勝利でしょうけどね。ようは、最終的な目的を達成するには
今のリソースで何をするのかを考えることが出来ないのが今のカクシン
の一番病んでいるところでしょうね。とりあえず、少しでも自分の意見を
取り入れられるように持って行く戦略は必要ですのに。
＃先の参院選でも共産党が勝てるわけないのに候補者立てていてたが、
それぐらいなら旧社会党系の護憲候補を民主党に立てさせる代わりに
候補者を立てないぐらいの度量は必要ですね。

【合併問題】特設ページを作りました

日時: 2004/08/12 20:55:22
名前: YUKI

合併問題に関する特設ページを作りました

http://www.moriguchi.info/gappei/

あくまでもジョークです→こんなのを作りました

日時: 2004/08/12 21:02:35
名前: YUKI

あくまでもジョークです。こんなのを作りました。

http://www.moriguchi.info/gappei/img/gappei-toda1.jpg
http://www.moriguchi.info/gappei/img/gappei-toda2.jpg

＜この「泥舟合併」に　ファイナルアンサー（終止符）を！＞でいきましょ！

日時: 2004/08/12 22:20:14
名前: 戸田

　ギャハハ、YUKIさんありがと。こりゃオモロイ！
　だけど、戸田はあくまで「合併粉砕！」を訴えたいので、
＜この「泥舟合併」に　ファイナルアンサー（終止符）を！＞として下さい。
「この」は少し小さくして、「ファイナルアンサー」のふりがなとして「終止符」を
付けるとかするといいと思います。縦型にしてね。
　実際に使うのには、戸田イラストではなく、「合併反対通信」のマスコットお嬢ちゃん
にしたいと思います。（戸田イラストはプレミアム版にして）
　それと、＜9/19住民投票で　「合併反対」に○！＞と黄色地に黒を基調としたヤツも
作って下さいな。（これも守口のマネ）
　さてさて、門真の市職労が守口市職労にならって、こういうグッズをさっさと作ってく
れたらいいのですが（「合併反対」なんだから！）、どうなるかさっぱり分からないので、
戸田の方で「市民の絆・大阪」代表の近藤さんが務めている国際印刷にでも、発注して
3000部でも作成しようかと思っています。
　マジな話ですから、YUKIさん、版下作成この際お願いします。

◆もしかしたら田中知事出席OKか？ドキドキ・・・結果は明日判明

日時: 2004/08/12 22:48:46
名前: 戸田

　本日は「反戦福祉議員ネット」活動として、アメリカ領事館への抗議行動・大阪駅前宣
伝の後、会議などを行ない、夜遅くに事務所に戻ったところ、長野県の田中知事の知事室
から留守電が入っていて、「知事出席依頼の件で電話して下さい」とのこと。
　そしてそれだけでなく、田中知事の個人スケジュールを管理している東京の事務所から
も同様の留守電が入っていました。
　単に「残念ですが公務多忙で出席できません」というような回答だったら、その旨のFAX
でもあって終わりじゃないだろうか？
　これって、もしかしてもしかしたら、「出席可能なので打ち合わせしたい」ということ
なのかも！　ダメかもしれないけど、出席してもらえる可能性が見えるような気もする。
　出席ＯＫなのか、ダメなのか、それは明日電話して聞いてみることにする。
　さあ、どうなるか！田中知事はルミエール大ホールでの「合併反対市民1000人集会」
（仮称）に出席可能なのかどうか？？？
　もしも、出席可能ならば、さっそく「集会実行委」結成を幅広く呼びかけて（戸田は、
どこかさんみたいに一般市民に知らせないで自分の身内だけで実行委を結成しようなんて
思っていませんから！）、集会内容の詰めと宣伝行動に入っていきます。
　当然、「組織として合併反対」の市職労にも共産党にも、その他「民主団体」にも、他
の市民各層と同じように呼びかけていきます。
　田中知事が出席OKとなれば、市職労も共産党も喜んで協力共同するはずです。協力しな
いはずがありません。
　同時に、戸田としては万一市職労や共産党が協力しなくても、別途1000人ホールを埋め
ていく自信はあります。選択は市職労や共産党御自身の判断に任せます。
　大ホール集会の基本スタンスは「合併反対！」を明確に打ち出した集会であって、決し
て合併賛成派のご機嫌を伺うような「とにかく住民投票に行きましょう」の集会ではない
こと。（そもそも「合併反対市民1000人集会」として田中知事にお願いしている）
　この線さえしっかりしたら、あとの肉付けや進行その他は、実行委参加者の意見を大い
に取り入れて行ないます。
　実行主体としては、門真市合併反対派独自の企画としてやるのか、門真守口の合併反対
派の共同企画としてやるのか、これも検討の余地があります。ただ、会場としてはルミエ
ール大ホールということは動きません。
　さてさて、明日の返事はどうなるんでしょう？ドキドキです。戸田だけでなく一般市民
も、市職労や共産党もね！

多様な人々による同時多発的運動

日時: 2004/08/13 0:40:34
名前: YUKI

この合併問題は様々な方向から見る事が可能です。
当然の事ながら、合併反対も様々な立場からの議論があって良いはずです。

私は、戸田さんとは少し立場が違っていて、「人権問題」を足場にして、「人権が尊重される街のあ
り方とは？」という問いを出発点に合併問題を考えています。

合併反対を唱える立場は多様性があって良いはずで、多様な視点に立つ多様な人々が緩く繋がってい
くという感じが理想的ではないでしょうか？

運動のあり方も街宣車だけでなく、色々なスタイルがあって良いはずです。
例えば、京都では政治家以外の人間がハンドマイクを片手に街中でアピールをしている姿を結構見か
けます。
運動と言っても決して大規模なものではなく、駅で手製のチラシを蒔く、プラカードを持って立つな
どの、それぞれが出来る範囲で行えば良いはずです。

私自身も一市民という立場で一味違う運動が出来ればと考えています。

Re: ＜この「泥舟合併」に　ファイナルアンサー（終止符）を！＞でいきましょ！

日時: 2004/08/13 0:51:43
名前: ねこかぶり

> 　ギャハハ、YUKIさんありがと。こりゃオモロイ！

えっと、多分、これってバナーのつもりで作ったと思います。
＃Webページにリンクを張るとき使う画像ね。

> 　だけど、戸田はあくまで「合併粉砕！」を訴えたいので、
> ＜この「泥舟合併」に　ファイナルアンサー（終止符）を！＞として下さい。

どなのかなぁ‥そういう言い方では合併反対を前面に押し出しているような
ので、拒否反応を起こす人がいる。YUKIさんのやつだとみんなで投票に行き
ましょうというような感じなのでそっちのほうがええのでは？

私が思うに運動の第一の目的は住民投票の投票率を50％以上にすることで、
その次の目標が住民投票の結果、合併を阻止するじゃないかな。まぁ、
住民の多くが合併を望んでいるならそれはそれで仕方がないでしょう。
当然、住民が判断する材料をちゃんと示した上で判断してもらわなきゃ
いけませんけどね。

淡路島に行ってきます。帰阪は15日。それでは

日時: 2004/08/13 4:26:44
名前: 戸田

　今から三タマ号で出発し、中３の娘と一緒に淡路島に行って２泊３日の休暇を楽しんで
きます。離婚別居している娘との泊まりがけ旅行は娘が小学３年生の時以来なので楽しみ
です。行き帰りの車の混雑が心配ですがしかたありません。
　帰りはおそらく15日(日)の夜。しばしパソコンと絶縁しますが、みなさんよろしく。
　田中知事の件は結果が分かったら、三浦さんにでも電話して書き込んでおいてもらおう
と思います。

合併問題住民説明会の日程が明らかに。

日時: 2004/08/14 18:07:20
名前: 橋本

　守口市と門真市の合併の是非を問う住民投票は、9月19日（日）に両市で同時に実施されること
が8月14日付けで新聞報道されました。
　住民投票に先立つ住民説明会は、守口市ＨＰと門真市ＨＰによれば以下の通りです。（８月１５日
付両市広報にも掲載。門真市の説明会は広報掲載の９月13日、14日は9月7日、11日
に変更されました。ＨＰ掲載の情報が変更後のもの。）

　守口市　8月26日（木）　錦公民館
　　　　　　 27日（金）　東公民館
　　　　　　 31日（火）　八雲東公民館
　　　　　9月 1日（水）　庭窪公民館
　　　　　    2日（木）　東部公民館
　　　　　　  3日（金）　南部公民館
　　　　　　　7日（火）　中央公民館
　　　　　　  8日（水）　北部公民館
　　　　　　　9日（木）　三郷公民館
　　　　　　 10日（金）　西部公民館
　　　　　　 11日（土）　庭窪公民館分室

　門真市　8月27日（金）　環境センター　　　（第三中学校区）
　　　　　　 29日（日）　南部市民センター　（　四中　　　）
　　　　　　 31日（火）　保健福祉センター　（　一中　　　）　
　　　　　9月 7日（火）　第六中学校体育館　（　六中　　　）
　　　　　　　9日（木）　第五中学校体育館　（　五中　　　）
　　　　　　 10日（金）　市立青少年センター（　二中　　　）
　　　　　　 11日（土）　市立公民館ニ島会館（　七中　　　）
　時間はいずれも午後７時半から９時。説明会までに合併協議会から説明パンフが全戸配布
されるとのこと。説明会にはパンフを持参する趣旨。
　８月３０日（月）午後７時からルミエールホールで合併協議会主催の「合併問題シンポジウム」が
開催されると８月14日付毎日新聞朝刊にありましたが、合併協議会のＨＰにはまだアップされていま
せん。ここは発信元なのに、協議会日程情報、会議録などどれも極めて遅い。住民投票までにすべて
の協議会の会議録を掲載できるのでしょうか。ＨＰ制作の委託先はプロポーザル方式（経費だけでな
く内容のよさ）で決めたと担当者は言っていましたが、利用者からみれば情報提供機能は評価できま
せん。　守口市ＨＰには8月12日付けでシンポジウムの件が掲載されていましたが、門真市のＨＰに
はまだ載っていなかったと思います。ルミエールホールのイベント情報にも見当たりませんでした。
　せっかく合併協議会のポスター向けの掲示板も何ヶ所か新設されているのに、シンポジウムのポス
ターやチラシの掲示もまだありません。合併協議会主催のシンポジウムなのに、合併協議会での説明
や承認がなされないまま、というのもひどくバタバタした感じですね。
　説明会は、26日の合併協議会当日の夜から始まりますが、これでは説明する側の職員も大変です
（両市の市長さんor助役さんも出席されるのかな。西東京市の場合は、田無市と保谷市の市長がそれ
ぞれの市での説明会に積極的に出席していたそうです）。
　新市名募集は住民投票のあとにして、もっと落ち着いて、説明会後住民投票まで、じっくり住民が
考えることができるような日程であるべきだったと思います。（守口市・橋本）

田中知事来阪の可否は8/16に。来阪可ならこれが合併反対の統一戦線の目玉！

日時: 2004/08/15 19:20:36
名前: 戸田

　8/13朝に淡路島から東京の田中知事個人の日程管理をする事務所に電話したとこ
ろ、お盆休みに入っているようで不通。そこで長野県の知事室に電話して相談すると
東京事務所の担当者の携帯を教えてくれたので、そこに電話したところ、種々の日程
について知事との打ち合わせは盆休み明けになるので8/16(月)に電話して話をしまし
ょう、ということだった。
　従って、田中知事が門真に来てくれるかどうかについては、8/16(月)に持ち越しと
りました。
　もし幸いにして、田中知事が「合併反対市民1000人集会」（仮称）に出席可能とな
ったら、この「合併反対市民1000人集会」の実行委を結成して集会を大成功させる
ことこそが、「合併反対のための幅広い統一戦線形成」であり、「合併反対のための共
同行動」そのものである。
　「合併に反対する全ての人は、田中知事出席の9/○合併反対市民集会実行委に結集
せよ！」ということである。
　その場合は、市民に秘密に結成するような「合併反対（秘密）連絡会」がどうした
こうしたという話は完全に無用になる。
　「思想や動機の自由、目標の一致（＝合併阻止！そのための合併反対市民集会成功）」、
という統一戦線・共同行動がすんなりできるよう、田中知事の来阪出席が可能になる
ことを願ってやまない。
　さて、結果は如何に？

新市名決定・宣伝パンフ全戸配布で「考える間なく住民投票へ」という作戦ですな

日時: 2004/08/16 11:30:35
名前: 戸田

　戸田が以前から指摘していた「合併推進側の作戦」は以下の通り。
１；「合併後の新市名の公募と決定」で、「合併が決まったかのような錯覚」を与える。
　　＊住民投票の結果をみて「合併する」と決まってから新市名を公募すべきなのに！
２；当局の作る、中味はウソ八百でもカラー刷りの「合併計画パンフ」（合併推進パンフ）
　　の全戸配布が合併宣伝の決め手！
　　＊公明党や商工会議所、硲さんら合併推進側はおそらくは自前のパンフも作らず（反
　　　論されると困るから）、公開討論会なんかは絶対にやらず、この当局パンフ依存で
　　　済ませようという腹だろう。
３；上記の１・２で市民の間に「合併はもう決まっている」とか「合併しないと市が潰れ
　　る。だから合併するしかない」等のイメージを植え付けて、そのメッキが剥げないう
　　ちに、そそくさと住民投票実施に駆け込む。
４；住民投票早期実施の狙いは、
　　①；合併反対派による反論パンフ作成や反対宣伝に対して時間を与えない。
　　　　＊当局パンフの検討→反論パンフ原稿作成検討→印刷製本→全戸配布をしっかり
　　　　　やるには、至急にやっても20日はかかるだろう。反論パンフを基に大衆論議
　　　　　を広げて行くにはさらに20日はかかる。
　　　　　　ところが、8/26推進パンフ配布開始から9/19住民投票までは、わずか23日
　　　　　しかない！
　　②；一般市民に対しても、合併推進宣伝と合併反対論の双方をじっくり検討する時間
　　　　を与えない。
　　③；「合併は決まった」・「合併するしかない」というイメージ宣伝の効果が薄れな
　　　　いうちに住民投票実施をすることで、諦めによる低投票率の誘導ができる。
　　　　＊「合併賛成票の増大効果」も少しはあるだろうが、もともと住民の間では合併
　　　　　への疑問や反対が大多数だから、この基本構造はウソ宣伝で覆せるものでは
　　　　　ない。主たる狙いはあくまで「低投票率の誘導」である。
　こういう作戦を持った当局が、「説明会」で合併推進への疑問や反論にまともに応える
わけがない。彼らがやろうとするのは「一応説明会はしました」という形式作りのための
単なるセレモニーなのである。
　守口での話では市長や助役は説明会に出席しないというから、門真でも同様だろう。お
役人がエエカゲンな話をしてその場を取り繕うだけのことだ。
　この「説明会」の意義は唯一、彼が言う合併必要論・推進論がいかにデタラメであるか
を、参加した市民の前で大衆的に暴露する機会であるということだけだ。そういう意味で
は説明役の職員には大いに質問や疑問をぶつけるべきである。

ねこさんも一般論と門守現地で有効な戦術を取り違えてますね

日時: 2004/08/16 12:32:06
名前: 戸田

　「合併反対を強く打ち出すと拒否反応を起こす人がいるので、それは強く出さずに、と
にかく住民投票へ行こうという訴えを主軸にすべき」、というねこさんの主張は、はっき
り言って門真守口合併の現場の実状としては全く間違っている、と戸田は確信しています。
１；ほとんど全ての人の予想に反して、「戸田のトップ当選を確信していた戸田」の現場判
　断力は、「住民の大多数がこの合併には反対・疑問を持っている」ことと、長年の悪しき
　体験で諦め・無力感・うかつにものが言えない閉塞感が根深いために「その意志が表に
　出にくいだけ」という地域実状を告げています。
２；とりわけ、今回の合併が（議員定数削減後は）「議会の半分は公明党！」という今まで
　以上に「うかつにものが言えない」イビツな都市づくりになることには、公明党支持者
　以外の市民のほとんど全てが反対し、危機感を持っています。
　　（このおぞましき合併市の将来については、戸田のみが敢然と指摘啓発してきた！）
３；上記の１・２の住民大衆の合併反対意識を感知・確信できない人々が陥る論理が、ね
　こさんの論理であり、それはそのまま共産党や市職労など既存の「革新陣営」の論理で
　ある。
　　＊「合併反対！門真市民の会」に573人の門真市民が加盟し、そのうち250名は氏名
　　　公開までした、という現実をどう把握するか、単にこの人数だけの事と捉えるか、
　　　その背後にある膨大な市民意識の反映と捉えるかの感性の問題でもある。
４；門真守口の市民意識の実状から言えば、「合併に賛成だけども絶対に民主主義の手続と
　論議を尽くして住民投票をしっかりやらせるために、私は行動します。今までの非民主
　的進行には断固反対！」なんていう「結構な合併賛成市民」なんていうのは、たとえい
　たとしても数としては無視できる程度の極少数しかいない。
　　（＊そんな良心的民主的合併賛成派の言動なんてどこにも存在していない、というこ
　　　　の2年半の現実を見よ！「自分は寝ていても合併ができるんだから何もする必
　　　　要がない」というのが合併賛成市民の実状。幻を掲げて現実を見誤ることなかれ）
５；地元建設業界から公然と合併反対の声が出てきたということは、それに繋がる保守系
　議員にも「ホントは合併にならないで欲しい」という意識が相当あるということ。
　　合併推進のための住民投票ボイコット運動は公明党らがやるに違いないとしても、公
　然とはできないし、その影響力は門真では全与党議員票3万5千票のうちの1万5千から
　2万票までではないか。
　　重要なのは、そんな票に気を遣うよりも、市議選棄権の約6万人（この人達はほとん
　ど公明党大嫌いの人達！）の中から3万人を住民投票に行かせるだけのインパクトある
　合併反対宣伝をすることだ。
　　「50％条項」というのは、「投票率が50％ギリギリであってもOK」ということでも
　ある。
６：ねこさんが気を遣わなくても、「未来の会」や既存の「革新勢力」が「合併賛成の方
　もとにかく住民投票に行きましょう」という宣伝は十二分にしてくれる。
　　足りないものはなにか？　断固とした合併阻止の宣伝が足りないのである。
　　戸田とは全く別個に、「合併反対を強く出さず、住民投票へ行こうを重点とした宣伝」
　がふんだんになされるという運動状況の中での、戸田の判断や戦術が組み立てられてい
　る、ということも忘れないで欲しい。
　　穏健・ソフトな物言いは以前から十分にある。
　　合併阻止のために必要なのは、断固とした合併反対阻止の論調と、合併阻止勢力の顕
　在化である。戸田は2年半前からそれを目指してきたし、今後も断固としてその方針を
　確信を持って貫いていく。
　　以上、ねこさんへの反論という形を借りて、改めて門真守口での合併阻止闘争の要点
を解説した。

住民説明会等について合併協に質問書を送信。

日時: 2004/08/16 17:36:16
名前: 橋本

　　本日、合併協議会事務局に対し、「住民説明会等についての質問書」をファクス送信しました。
　電話で問いあわせてももちろん構わないと思うのですが、今年2月頃だったか、
事務局担当者に電話で尋ねたことをこの掲示板で紹介したところ、「橋本さん、『報道』は文書でや
ってください。」と担当者に言われ、（この「ちょいマジ掲示板」に投稿すること＝報道すること、
と合併協に携わる職員は認識しているということがわかったわけですが）
行政は文書主義であるべきだし、利便性・迅速性・経済性から、私は合併協との質疑応答にはファク
スを利用するようにしています。さて、その質問内容は、
　①　平成16年8月15日付広報「もりぐち」に住民説明会の日程が掲載されていましたが、
　　　説明会では質疑応答の時間はどれくらい予定されていますか。また、説明会に市長や
　　　助役も来られますか。
　②　合併協議会での協議事項をまとめた冊子というのは、いつ全戸配布されますか。

　　事務局総務班の職員が電話で「近いうちに文書で回答します」。早ければ明日ぐらい
ファクスでの回答があるでしょう。　
　
　　住民説明会とシンポジウムの記事は8月15日付広報に載っていましたが、住民が最も知りたい住
民投票の期日がこの広報に掲載されていなかったこと（！）、みなさんどう思われますか？　8月14
日付一般紙には、シンポジウムと9月19日投票日の記事が同時に掲載されていたのに、15日付市の広
報に掲載されていたのはシンポジウムの記事だけ。守口市市長室広報課では、「住民投票の期日の発
表が13日で、15日付広報には間に合わなかったが、ホームページやラジオで補完させていただいてい
る」とこちらの電話での問いあわせに答えていましたが、住民が投票日をカレンダーに書き込むこと
を意図的に阻んでいるように思えてしまいますね。守口市は北河内でも高齢化率がダントツですから
（枚方、寝屋川、大東、四条畷、門真は12%台。交野は11％台。守口は15％台。「自治大阪」2004‐2
より）、パソコンやラジオもそれほど活用されているとは思えません。
　ともあれ、住民投票までもうあと１月ほどしかありません。議会が条例化し、市長が執行する住民
投票なのですから、守口市全体として恥ずかしくない結果を出すように、つまり住民投票が高い投票
率で成立するように、議会も行政も努力してほしい。（守口市・橋本）

合併推進パンフの配布は早ければ今週末から開始だって！

日時: 2004/08/16 19:43:11
名前: 戸田

　合併協の幹部職員にちょっと聞いたところ、例の合併説明パンフ（実態はウソだらけの
合併推進宣伝パンフ）の各戸配布は早ければ今週末から開始していくとのこと。
　それって、8/26の合併協最終回（住民投票以前段階としては）のさらに前からの配布と
いうことになる。

Re: 田中知事来阪の可否は8/16に。来阪可ならこれが合併反対の統一戦線の目玉！

日時: 2004/08/16 19:51:28
名前: 戸田

来版の可否決定まではあと２日ほどかかるとのこと

　本日8/16、東京の事務所に問い合わせたところ、田中知事が判断を下すのに、もう２日
ほど待って欲しいとのこと。もの凄く多忙な人だけに、今のところ「OKの可能性がある」
という所に大いに期待をつなぎたい。
　準備の日程的には苦しいが、ぜひとも「合併反対の統一戦線・共同行動」として、田中
知事を迎えての「合併反対！1000人市民集会」を実現したいものだ。
　市民各層の方々も、田中知事来版OKと分かった時には、すぐさま集会実行委に参加の名
乗りを挙げて欲しい。合併反対市民の総力を結集しないと集会の成功（そして合併阻止）
はできないのだから。そこんとこ夜露死苦！

Re: 住民説明会等について合併協に質問書を送信。

日時: 2004/08/16 23:52:40
名前: 喜多(北)からの友人

「市長や助役が説明にこられますか」って？来るわけねえよ！だって考えてごらんナ今度の守口・門
真の合併ってなァ財政が破綻してどうしようもないってことから始まったんだろ

財政破綻の責任者は市長だョ　どのツラさげて市民の前に出られるってんだ　アタシの財政運営がま
ずくって、とうとう守口市の財政が破綻しました　ゴメンナサイって市民にアタマ下げなきゃなんね
えんだョ　あのプライドのたけぇ市長にできるこっちゃねえョ

そもそも、この合併話も市長がしっかりしてりゃあ出てこねえ話なんだョ　商工会議所の「えらいさ
ん」のまえで知ったかぶりして、合併はやらなきゃなんねえなんてミエはるからこうなっちまったん
だじゃあねえか

そしたらその「えらいさん」、合併すりゃあ門真市の再開発のゼニは特例債で沸いてくるってんで、
商工会あげて合併だ！合併だってんで、とうとう署名まで集めちまいやがった

世間知らずの、役人育ちが守口の市長だったってのが市民にとっちゃ不幸だったってことだ　　いい
ように利用されちまってサ　「えらいさん」の補佐ってのが門真の市議会のボスだったってことも不
幸に輪をかけちまったネ

守口市と門真市の合併なんてサ　まじめに考えりゃあ泣きィ見るよ

かわいそうなのは、両市の役人だョ　セッセ、セッセと余分な仕事させられて　腹ん中ァ合併なんて
反対だって思いながらァ合併の準備させられてんだからネ

一所懸命やったってサ、政治家と業者の利権のためぇやってんのと変わりゃあねえんだからネ

だからボロがでてくるんだョ　水道局なんてナァかわいそうの最たるもんだョ　自分たちがつくった
収支推計たァ違うもの法定合併協議会に出されてサ　あとで守口市の委員会で共産党の議員にボロク
ソニやられっちまって　悔しかったろネ！

ところが、守口市の市長は涼しい顔してやがる！　悪いのァ役人だって！　とどのつまり、政治家じ
ゃあねえから、どんなことになっても責任なんてとらねえんだろナ

尻馬ァ乗ってる議員の先生方よ、そろそろ目ぇさましなョ

「秘密連絡会」問題１；「市民に極秘」で「全市民的な運動体結成」という矛盾！

日時: 2004/08/17 8:50:05
名前: 戸田

　このスレッドでは、市職労が中心になって8/11夜に結成しようとして頓挫した「合併反
対連絡会」の問題点を検証していく。なお、この「連絡会」が、一般市民にも、合併反対
で積極的な市民（「合併反対！門真市民の会」など）にも、全く秘密裏に結成されようと
したことから、これを「合併反対（秘密）連絡会」、略して「秘密連絡会」とも呼ぶこと
にする。
　そして、問題点を挙げていく目的は、「秘密連絡会」に関わった勢力人士への非難では
なく、門真で「ふつうに大衆運動の共同を図る」＝「合併阻止の統一戦線・共同行動を作
る」ために、市職労ら「既存の革新勢力」が無自覚で行なってきた事の問題点を整理する
ためである。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
問題点１；「市民に極秘」で「全市民的な運動体結成」という矛盾！

①；市職労が借りた部屋は数十人規模の集会ができるルミエール3階の「研修室」だった。
　この研修室では、過去「門真未来の会」や「こころの自由を守る会」、「学校給食を良く
　する会」など、市職労や共産党系団体が中心になって作った共闘団体の結成集会や総会
　が行なわれており、決して単なる「身内団体での相談会」のための部屋ではない。
②；「秘密連絡会」の加盟団体は10団体と言われているが、8/11集会ではこれらの団体の
　役員と会員が参集して「合併反対連絡会」の結成を宣言し、あらかじめ用意された会則
　と代表者ら役員人事を採択する予定になっていた。
　（が、「代表者の引き受け手がいなくて連絡会結成を延期した」とも言われている）
③；しかし、以上のことは最初から最後まで、一般市民にも合併反対で積極的な市民にも
　知らせることも呼びかけることもなく、逆に絶対に知られないように8/11集会は準備さ
　れてきた。
　　すなわち、市職労が8/2に研修室を借りた名目は単に「会議」とだけされて、これは
　戸田ＨＰで公表した8/8夜以降8/11当日までも変えられることはなかった。
　　つまり、8/11夜のルミエール研修室は「市職労の会議」で借りられているだけで、秘
　密裏に呼びかけられた共産党やその系統の民主団体以外の市民には決して知られること
　のないように、一般市民が「間違って」立ち入ることのないように、「合併反対連絡会」
　なる共闘団体の結成が密かに密かに準備されたということである。
④；この「合併反対連絡会」の建前は、当然「合併反対のための全市民的な運動体の結成」
　ということであるはずだが、上記の経過を見れば明らかな通り、その実態は「一般市民
　に呼びかけもせず、既に活発に合併反対運動を行なってきた先進的市民は意図的に情報
　遮断・排除して」、市職労と共産党およびそのいつものお仲間の「民主団体」だけで秘
　密裏に結成してから「合併反対のための全市民的な運動体の結成」という偽りの看板を
　上げようとするものであった。
●しかしこうして作ったものが、市民の総力を挙げて闘わなければならない合併阻止闘争
　の盛り上げに役に立つのだろうか？広範な市民の力の結集に役立つのだろうか？市民に
　歓迎され信頼を得られるだろうか？ 　常識ある人々にとっては答えは明かである。

問題2；「賛成もOKの共闘」と「反対ための共闘」の構成団体ほとんど同じでよいか？

日時: 2004/08/17 10:31:30
名前: 戸田

　「合併問題は住民投票で決める」ために、「合併に賛成の人も反対の人もともに参加し
て下さい」という趣旨の「門真の未来とまちづくりを考える市民の会」に参加しているの
は、未来の会ＨＰhttp://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/index.htmlによれば、
「おおさかパルコープ門真協議会、けいはん医療生協門真協議会など1８団体や個人」で
あるが、2002年11月の結成呼びかけは以下の16団体と2個人が行なっている。
１：おおさかパルコープ門真協議会
２：けいはん医療生活協同組合門真協議会 
３：門真労働組合総連合
４：門真市職員労働組合 
５：門真保育運動連絡会 
６：門真教職員組合
７：大阪府職員労働組合保健所支部門真分会
８；門真借地借家人組合
９：全日本年金者組合門真支部 
10：門真生活と健康を守る会 
11：ＪＭＩＵ日立建機ティエラ支部 
12：新日本婦人の会門真支部 
13：門真市社会福祉協議会ヘルパー労働組合
14；門真民主商工会　
15；全国税労働組合門真分会
16：全ロータリー労働組合
　　　　　　　　　　　　個人：河原林弁護士　長島義明（写真家）
　その後増えた2団体というのは何なのかは、ＨＰでは不明（構成団体の一覧が載せられ
ていない）で、今手元に資料もないので不明だが、上記団体の他に共産党が少なくとも
「議員団」として実質的に関わっている。
　さて、その未来の会で役員を担っている人の所属団体は以下の13団体である。
　これは未来の会ＨＰの「役員体制」を見れば分かる。
http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/gappei/kai-yakuin.html
１：おおさかパルコープ門真協議会 
２：けいはん医療生活協同組合門真協議会 
３：門真労働組合総連合 
４：門真市職員労働組合 
５：門真保育運動連絡会 
６：門真教職員組合 
７：大阪府職員労働組合保健所支部門真分会 
８：共産党議員団  
９：全日本年金者組合門真支部 
10：門真生活と健康を守る会 
11：ＪＭＩＵ日立建機ティエラ支部 
12：新日本婦人の会門真支部 
13：門真市社会福祉協議会ヘルパー労働組合
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　ところで、「秘密連絡会」の構成団体は10団体で「パルコープなどいくつかは入ってい
ない」と聞こえてきたのでこれを推理するに、未来の会の役員を務めた積極的な13団体
の中の10団体だろうと思う。市職労以外に10団体なのか、市職労を入れて10団体なのかは
戸田にはまだ分からないが・・・・・
　仮に「市職労以外に10団体」というと、未来の会役員13団体からパルコープと市職労
を除いた以下の11団体の中で１つが欠けただけ、と見るのが妥当だろう。
　（「市職労を含めた10団体」ならば2つ欠けただけ）
１：けいはん医療生活協同組合門真協議会 
２：門真労働組合総連合 
３；門真保育運動連絡会 
４：門真教職員組合 
５：大阪府職員労働組合保健所支部門真分会
６；共産党議員団  
７：全日本年金者組合門真支部
８：門真生活と健康を守る会 
９：ＪＭＩＵ日立建機ティエラ支部 　
10：新日本婦人の会門真支部
11：門真市社会福祉協議会ヘルパー労働組合
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
●とすると、合併反対のための共闘組織たる「合併反対連絡会」の構成団体は、「合併賛成
　の人もOKの未来の会」の役員団体とほとんど同じ（！）ということになる。
　　これは、今から9/19住民投票に向けて、未来の会運動（住民投票成立が目標）も合併
　反対運動も、それぞれに猛烈に活動していかなければならないというのに、「合併賛成
　の人もご一緒に」という運動の役員団体と「合併阻止するぞ！」という運動の構成団体
　がほぼ同じ（！）ということである。
　　これってちょっとヘンじゃない？
●こういう「主軸が違う２つの運動」を、実質的には同じ団体が担うという「金太郎飴構
　造」になれば、
　Ａ：「合併への賛否を問わない住民投票運動」が合併阻止のための運動に偏ってしまう
か、
　Ｂ：「合併阻止のための運動」が合併賛成派にも気をつかった軟弱なものに堕してしまう
かのどちらかになってしまう。
　そして実際には、合併賛成派からはＡと攻撃されて世間的評判でマイナスをこうむり、
一方で運動の実態はＢに陥ってしまって合併反対が中途半端にしかできない、という最低
最悪の結果になってしまうに違いない。
　ちなみに、戸田や「合併反対！門真市民の会」の展開する住民投票運動は、「合併阻止
のための住民投票実施運動」であることを最初から正直明確に掲げて、隠すことがない。
　戸田が未来の会の役員にシャシャリ出なかったのは、こういう又裂き状態になることを
避けるためだった。（市職労や未来の会としても、共産党議員は役員にしても戸田は絶対
に役員にしないように、最初から役員人事を決定していたが・・・）

問題3；って言うか、強固な合併反対派を排除しての「合併反対運動」とは？

日時: 2004/08/17 12:05:20
名前: 戸田

　未来の会には極く少数だけれども合併賛成の人もいたし、一方、戸田らの強固な合併反
対派もいた。「合併反対！門真市民の会」は団体としては加わらず、戸田の他に寺田さん
ら会員の何人かが個人として参加していた。
　さて、合併反対運動を進めて住民投票で合併を阻止するために「合併反対連絡会」を作
ろうと言うのならば、合併賛成の人やどっちつかずの人は除外して、はっきりと合併反対・
合併阻止の意識を持った人達や勢力を結集させるのが当然である。
　ところが！
　市職労が仕組んだ（そして共産党も同調し、他「民主団体」も同調した）「合併反対
（秘密）連絡会」は、戸田や「合併反対！門真市民の会」というもっとも鮮烈に合併反対
を掲げて行動してきた部分を意図的にのけ者にして、結成されようとしたのである。
（また竹内社長グループの新しく名乗りを上げた合併反対勢力も除外した。門真建設には
声をかけたようだが・・）
　個人の自慢ではなく、事実経過としてこの際ハッキリさせておくが、門真市で最も早く
合併話に批判を突きつけ合併反対！の声を上げ宣伝行動を起こしたのは、この戸田であり、
それは2002年の2月段階ころから既に始まっている。
　合併反対・阻止を様々な角度から訴える正規の「ヒゲ戸田通信」や「ヒゲ戸田通信」臨
時号の配布は、この2年半で約20種類25万部にも及んでいるし、ＨＰでの記事も膨大であ
る。
　そして戸田の呼びかけで2003年12月に結成された「合併反対！門真市民の会」は、
（これも全て戸田が作成したが）「合併反対通信」を7号総計約15万部配布している。
　ちなみに共産党が「門真守口合併に反対」を表明したのは、2003年12月になってから
であり（昨年末になってようやく！その前の2002年11月には一般論的に「国の押し付け
による合併には反対」として門守合併に疑問を提示）、その後もビラでは住民投票実施
要求と合併への疑問提示が主軸で、合併阻止という線での主張は極めて弱い。
　現在合併反対特集のビラを配布しかけているらしいが、それ以前には合併反対特集のビ
ラは今年3月に発行しただけである。
　市職労は「組織としては合併反対」を決めたとは言え、「市民から誤解を受けることを
考慮して」、ＨＰで見解を表明しつつも合併反対を大衆的なビラなどで訴えることは控え
て、住民投票実現に力点を置いた活動をしてきた。
　その他の「民主団体」に至っては、これまで一度も合併反対を組織決定したり、それを
ビラにして配布したりしたことはなかった。（もし違っていたら教えて下さい）
　つまり、市職労や共産党の考える「合併反対のための全市民的な共闘団体」というのは、
最も早くから鮮明に合併反対を訴えきた戸田を除けて、最も大衆的に個人の意志で合併反
対を表明してきた「合併反対！門真市民の会」も除けて、さらには新しく合併反対で宣伝
カーまで回し始めた竹内社長らも除けて、自分らの身内的集合だけで「合併反対の幅広い
共闘」を僭称するものであり、実態は「合併阻止闘争の弱体化」でしかない。
　市職労や共産党は、こんなことを良しとして「秘密連絡会」結成を進めようとしたのだ
ろうか？合併阻止を本当に実現するための本当に有効な共闘づくりのためにはどうすれば
良いのか、市職労や共産党は「合併反対！門真市民の会」からの7/20共闘申し入れ文をじ
っくり読み直して、冷静かつ真摯に考えて欲しい。
http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1091969762-73815

問題４；合併反対の市民の輪に入ろうとしないできた「民主団体」の方々

日時: 2004/08/17 13:15:28
名前: 戸田

　「合併反対！門真市民の会」は、「秘密連絡会」とは正反対に、2003年12月の結成準備
段階から幅広く市民に情報を公開し、会への参加を呼びかけ、結集した人の中で役員を決
めていった。
http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/siminnokai/index.htm
　「合併反対！門真市民の会」の会の特色は、
（1）「合併に反対する門真市民なら誰でも参加できる」個人加盟の団体であること。
（2）合併反対の意思表示として、希望者は氏名と肩書、町名を公表することを運動とし
　　て展開すること。
だった。
　門真はもちろん全国でも画期的なこの氏名公表運動（＝市民個人による合併反対の意思
表示運動）は、「守口と違って議会与党の合併談合結束が崩れず」、「市民の間に合併へ
の諦めと無力感が漂う」門真にあって、「下からの決起」を公然化させことによって合併
反対の意識を持つ市民に勇気と激励と自覚を与え、悪しき状態を揺さぶり打破するための
高等戦術であった。
　「合併に反対する門真市民なら誰でも参加できる」のだから、共産党も市職労も民主団
体の方々も参加したらいいし、活動できる人材が2～3人加入するだけで、十分に「合併反
対！の会」の役員になって活動を左右することもできたし（＊戸田は市職労みたいに「あ
らかじめ役員を身内だけで決めておく」ことはしないので）、戸田や小田さん以外の会員
はみな「一般市民」そのものなのだから、そういう人達との交流を深めて自分達の主張を
伝えていくことも十分にできたはずなのである。
　しかし彼ら「民主団体の方々」は（末端会員で個人的に加盟した人はいたかもしれない
が）全くこれに参加しようとせず、それこそ戸田以外の一般市民が勇気を持って続々と合
併反対氏名公表をしていっても（現在250名）、全くこれに賛同しようとも、自分も加わ
ろうともせず（「合併反対！の会」には参加しないが自分も合併反対だ、と別途名乗りを
上げることもできたはずだ）、せっかく出現した「数百名規模の合併反対の市民の輪」に
全然入ろうとしてこなかったのだ。
　だから、それこそ一般市民から「共産党の人は合併反対じゃないの？なぜ合併反対で名
乗りを上げないの？」と疑問を持たれたり、合併阻止の気概を疑われたりしてしまうこと
も起こってくる。市職労も民主団体の方々も然りである。
　要するに「合併反対のオピニオンリーダーかつ行動者」としての大衆からの認知を自ら
阻害してしまったのである。
　これは実にもったいないことだと思う。
　戸田流に厳しく言えば、合併反対で決起した（氏名公表はもちろん、「合併反対！の会」
への加入だけでもこの門真では十分に「決起」と言い得る）数百人規模の市民と交わろう
とせずに、「気心の知れた身内団体」だけでの「いつもおなじみの狭い運動パターン」に
閉じこもってしまったも同然であり、地域活動家としては大失態である。
　身内団体以外には「意識的市民」とも、「一般市民」とすら積極的に交流し論議を交わ
していく器量が地域活動家にないようでは、運動の拡大前進はおぼつかない。
　合併話が始まって2年半も経つのに、一般市民の声をよそにこれまで合併反対の意思表
示もしてこなかった団体人士が大半を占める「秘密連絡会」が、「私達が合併反対運動の
基軸です」なんてことを言って結成されるとすれば、それはタチの悪い茶番でしかない。
　そんな茶番に熱を上げたり同調したりする人達の「気が知れない」
　市民のみなさんは、この「秘密連絡会」問題をどう考えるだろうか？
　また、市職労や共産党、民主団体の方々は、戸田の一連の意見についてどう考えるだろ
うか？ぜひそれぞれの意見を聞かせてもらいたいと思う。
　なお、戸田はどんな人であっても、「合併反対のただ一点で同意できるならばどんな人
とでも積極的に共闘する」立場には変わりがない。

戸田が「合併反対ステッカー」をデザイン、5000枚5万円分発注す！

日時: 2004/08/19 2:24:32
名前: 戸田

　守口ではとっくの昔に「住民投票に行こう」（合併にファイナルアンサー！）のステッ
カーが溢れ、「合併反対」ステッカーも貼られてきたのに、門真では「合併反対」の共産
党からも市職労からも、「合併反対」ステッカーの話が一向に聞こえてこない。
　「合併反対！門真市民の会」としては、具体的にそういうことを一緒にやっていこうと
提起してきたが両者からは全然反応がないので、いつまでも時間の浪費はできないと、戸
田が決断して、まず「合併反対！門真市民の会」から市民に「合併反対」ステッカーを提
供していくことにした。
　今朝8/18朝にデザインして見本を大阪大正区の印刷屋に持ち込んで、約5万円分5000
枚を発注した。8/25には納品されるだろう。
　大きさや「黄色地に白と黒」という色使いなどは意図的に守口版と同じにしたが、
「9/19」という日付などを組み込んだのが特徴。他にもいろいろオリジナルな部分を組み
込んだ。
　どういうものかは、近々ＨＰでもアップしていくのでお楽しみに！
　自分の家や車などにどんどん貼っていって欲しい。
　「住民投票に行こう」のステッカーは、随分遅れているとは言え、さすがにもうすぐ未
来の会がドッサリ出してくるだろう。　
　それでは「合併反対」ステッカーは、他にどこが、どういうものを、いつ出してくるか、
大いに楽しみである。

いっそ１万枚にしようか、思案中。今夜の「合併反対！の会」会議で決定します

日時: 2004/08/19 8:09:13
名前: 戸田

　どうせ作るんなら１万枚の方が少し割安になるし、合併反対運動に勢いを付けるために
はそれくらいは必要な気がしてきた。
　今夜７時半から、戸田事務所で「合併反対！門真市民の会」の会議をするので、その時
に出席者に図って決定します。
　なお、今夜の会議には竹内社長らにも参加してもらい、やる気のある者どうしで合併阻
止のための共同行動を具体的に検討していきます。
　市職労や共産党に対する再度の共闘申し入れについても検討します。

加茂町議曽我さんの車に替わり南山城村の久保さんのゴッツイ宣伝カー

日時: 2004/08/19 8:19:13
名前: 戸田

　曽我さんから貸してもらっていたライトバンの宣伝カーのエンジンが不調のため、曽我
さんの知人で宣伝カー作成が大得意の、京都府相楽郡南山城村の久保さん（元村議、村長
選挑戦）から宣伝カーを貸していただけることになり、昨夜引き取りに行ってきました。
　これはどっかの政党カーか大きな労組の宣伝カーと見まがうばかりのゴッツイ車です。
　明日か明後日から宣伝戦に投入されますから、乞うご期待！白のマツダボンゴです。

全国知事会など超多忙の田中知事の返事待ちでヤキモキ

日時: 2004/08/19 8:27:04
名前: 戸田

　この18日19日は全国知事会議で、新聞にも載っているように田中知事もいろんな会合
や動きをして超多忙。
　門真の集会への参加については、まだ事務所からの返事待ちの状態。しかしもう今日明
日には結論を出さないとこちらも動けなくなってしまうので、ヤキモキしながら待ってい
る状態です。本日電話で事務所と連絡を取ります。

★「合併反対議員連合」結成す！連帯ユニオン宣伝カーも投入

日時: 2004/08/19 8:38:04
名前: 戸田

　硲さんの「守口・門真合併促進議員連合」は、その後泣かず飛ばずで不成立のようです
が、それとは逆に「門真守口合併反対議員連合」が結成されました。現段階での構成議員
は門真の戸田と守口の三浦さんです。
　また、戸田の所属する連帯ユニオンも合併阻止支援で宣伝カーを2台か3台投入してく
れることになり、本日、戸田が連帯ユニオンに行って具体的に打ち合わせしてきます。
　そのうちの1台は、この「合併反対議員連合」の宣伝カーとして門真と守口を縦横に走
り回っていきます。乞うご期待！
　宣伝カーは、スローガンをちゃんと張り出して、耳だけでなく目にも訴えるのが運動の
常識！戸田・三浦、「合併反対！門真市民の会」の他の宣伝カーはどうなっているでしょ
うか？
　スローガンを作るのが不得手な人には、戸田の方で作って上げますから、気軽に要請し
てきて下さいね。

合併反対の旗を自転車に付けたオバチャン発見！こんなんがいいんだよなぁ

日時: 2004/08/19 8:45:37
名前: 戸田

　守口で働いている門真市民からの情報です。
　自転車に「合併反対に○印を！」と書かれた旗を取りつけて走っているオバチャンを見
かけたとのこと。見たのは守口市内だが、門真方向から走ってきたので門真市民かもしれ
ないとのこと。
　こんな日常の中での自発的決起がいいんだよなぁ。
　どんどん自分で工夫して、「合併反対！」の意思表示をしていきましょうよ！
　門真や守口を亡くしてしまわないために、残された時間はあと1ヶ月しかないんだから、
孫子の代に対しても恥ずかしくない行動をしていきましょう。

投票日シールを貼りながら市民の声を聴く。

日時: 2004/08/20 12:53:08
名前: 橋本

　　こんにちは。住民投票日が9月19日に決まったことを受け、守口市では市民有志が各所に掲示さ
れている「合併にファイナルアンサー」ポスター（ステッカー）に「投票日9月19日（日）」の日付
シールを貼っていっています。私も試作した「合併にファイナルアンサー」のＴシャツを着てシール
貼りをしていますが、なかなか楽しいものですね。
　このピンク色のポスター、守口市内では公明党や共産党のポスターと並べて貼ってあったり、合併
協議会のポスターと並んで貼られていたり、店内でも道行く人からも見える位置に貼られていたり、
実にさまざまに活用されていますね。住宅の窓や壁、塀に張ってあるのはよく見かけますが、お盆の
お墓参りの方へのメッセージか、8月12日頃お寺の門前にある瀟洒な家の門柱にバシッとこれが貼っ
てるのを見たときは、目がさめるようでした。日付シールを貼らせていただこうと声をかけたところ
出てこられた高齢の女性が「不便になるから私は合併に反対です。ほんとうに、合併なんていったい
だれが言い出したんでしょう」。
　ふだんは、ほとんど言葉を交わしたことのない方々と合併問題をきっかけに、というか住民投票を
きっかけに会話が生まれるということは、それ自体楽しいことです。
　シールを貼らせていただこうと入ったタバコ屋さんでは、「ラジオで新市の名前募集のこと言って
たの知ってる？　あれって、けしからんよねえ。　まだ、合併するって決まっていないのに。」「ほ
んとうですね。これから住民投票をしようってときに。」「それに、ほかではいい加減な名前多いね。
西東京市とか、四国中央市とか。市の名前こそ、学者の意見を聴くべきだと思うね。」「確かに地理
的な位置関係だけの名前は安易な感じですね」。
　ところで、合併協議会事務局からは、私が16日にファクスで出した質問への答えはまだ返ってきて
いません。全戸配布パンフレットはいつから配布されるのでしょう？　住民説明会が始まるまでもう
1週間もありませんが。パンフレットを見られた方、この掲示板に一報を。
（守口市・橋本）

Re: 合併反対の旗を自転車に付けたオバチャン発見！こんなんがいいんだよなぁ

日時: 2004/08/20 14:38:49
名前: mituko

私もそのオバちゃんみましたよ！
舟田町のコメリのとこで見ました。
ちっちゃいママチャリ一杯に黄色の旗と看板つけて走ってました。
一緒にいた父が言うには、井上まり子議員だと言ってました。
暑い中大変ですねぇ。
戸田さんも投票日へ向けてがんばってください。

「9.19住民投票ニュース」完成です

日時: 2004/08/20 20:29:43
名前: YUKI

「9.19住民投票ニュース」という名前のフリーペーパーを作りました。

明日から配布する予定です。

フーム、これはなかなか。ＨＰでも紹介してね

日時: 2004/08/22 20:52:31
名前: 戸田

　YUKIさん、戸田事務所にも届けてくれてありがとう。なかなかの出来ですね。今後も
何回か発行されるようですが、非常に期待しております。YUKIさんのＨＰにもぜひアッ
プして下さいな。

よし！門真共産党、合併反対で大奮闘開始！練り歩き・特製ビラ・ポスター

日時: 2004/08/22 21:07:14
名前: 戸田

　門真共産党が、先週後半から合併反対を訴える各種の行動を大々的に開始したことに、
戸田は全面的に賛同のエールを送るものである。
　戸田の把握しているところでは、5人の議員がそれぞれに市内各所で、数人から10人程
度の支持者と一緒に、旗やスピーカーを持って練り歩きを開始した。毎日1時間続けると
いう所もあるらしい。
　また、「合併反対特集」のビラも作成して
http://www.jcp-kadoma.net/news/kadomaminpou08.pdf　何万枚かの配布を開始した。
　さらに白地に紺色文字の大きな合併反対ポスターを作って、その張り出しも開始した。
　また支持者や直接請求での協力者の家々を回っての訴えや、住民投票へ行こうステッカ
ーの張り出しもしている。
　宣伝カーの方は不明だが、いずれにしても全力を挙げて合併反対を訴えていこうという
姿勢は大変頼もしい！
　戸田の好みで言うと、共産党のビラやポスターはいつも「線が細い」（スローガンや見
出しの書体が力強くない）という不満はあるがその点は横に置いて、よかったよかった！
　戸田や「合併反対！門真市民の会」としても、共産党に負けずに頑張るぞ～！

歓迎！門真共産党より共闘の申し入れあり、協議が進行中。8/24準備会議も

日時: 2004/08/22 21:42:48
名前: 戸田

　この間、合併反対共闘の結成に関してちょっとギクシャクする事件があり、戸田として
は「同じ革新陣営にある者としての同志的批判と評論をしただけ」なので、何ら心配はし
ていなかったのだが心配されていた方も多かったと思う。
　この合併反対共闘の結成について、門真共産党議員団がいろいろ努力をしてくれていた
ようで、共産党議員の方から8/19(木)に、共闘について話し合いを持ちたいという申し入
れがあり、戸田が8/20(金)・21(土)と「広範な国民連合」主催の全国地方議員集会に行っ
て門真を離れる関係上、「合併反対！門真市民の会」の役員の寺田さんと浦木君が8/20に
お話を伺い、共闘をしていく姿勢を聞かせてもらうことができお互いに喜び合った。
　共産党として合併反対共闘会議のようなものの結成を目指して準備をしているとのこと
なので、戸田としても大いにそれに賛同しつつ、合併反対を鮮明にできる団体個人での結
集を急ぐべき事と、広く一般市民に呼びかける形式を取ること、呼びかけ文と共闘会議の
役員や組織骨格くらいは事前に協議決定しておくとしても、その他の新しい参加者も組み
込む余を残しておくべきことなどを、8/21(土)夜に電話で提起させてもらった。
　今の所の予定としては、明日8/23(月)に戸田（や寺田さん浦木君）が共産党議員と協議
をすること、8/24(水)夜に民商の会議室で（ルミエール等が空いていなかったため）準備
会会議を行なうことが分かっている。
　また、まだ連絡待ち状態の田中知事招請の件では、もし田中知事出席がＯＫならば共産
党としてもその集会の成功に大いに協力するという嬉しい姿勢も聞かせてもらっている。
（戸田としても期限を区切って田中知事招請集会の可能性を判断しなければいけない時期
　に来たと思っている。）
■この合併反対共闘は、実際には「20日間共闘」とも言うべき極めて短期間だけの、合併
　反対阻止の一点だけにおける共闘であり、いくつかの共同行動を設定しさえすれば十分
　であって、あまり組織だとか規約だとかに拘るのはよろしくないと思っている。
　共闘会議の代表や役員に戸田は入らずに、「合併反対！門真市民の会」からは寺田さん
　を送り出そうと思っている。
　　寺田さんだったら、一般市民の立場から、しかも合併反対運動を熱心誠実にやってき
　た実績もあって、平日も動けるし、共闘の代表としてふさわしいと思う。

合併阻止共闘の眼目について。反対の会のメモ

日時: 2004/08/22 21:53:28
名前: 戸田

◎共同行動の検討課題
　　Ａ：8/30合併シンポへの対応はどうするか？　　・・・自主対応？共同対応？
　　　　　　　　　　　・・・会場前で反対宣伝　　会場内で質問など
　　Ｂ；各地での説明会への対応はどうするか？　　・・・自主対応？共同対応？
　　
　☆Ｃ：「合併反対決起集会」は？　　当会私案：田中知事招請のルミエール大ホール
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・田中知事からまだ返事待ち状態。
　　　　当会は田中知事OKならば、「集会実行委」結成を共同行動として呼びかける。
　　　　田中知事ダメなら高石市長は？　　　東大阪市議など
　　Ｄ：「共同街頭宣伝」（６議員＋市民のリレー演説など）・・・
　　Ｅ：合併反対デモ（パレード）は？　車両パレードは？　

◆◆「賛否を問わず住民投票盛り上げ運動」と「合併阻止運動」の連関と区別をしっかり
　　つける。
◆◆合併推進派への遠慮はしない。合併阻止の主張をぼやかさない。
◆合併阻止に勝算あり！有権者の88％は公明党が大嫌い！
　　　各勢力それぞれの分析・判断・目的は自由だが、当会の分析判断は最も正しいとの
　　　確信がある。
　　公明党ら合併推進勢力が卑劣にも2万人棄権しようとも、市議選棄権の６万人（全て
　公明党嫌いの人！）から2万7千人が投票に行けば、50％はクリアできる！
　　（7千人というのは、昨年市議選での投票率44％が50％に達するための必要人数）
　　　保守議員勢力は半分は合併イヤ（門真建設など建設業界とのつながりも）
　　　公明党議員でも実は合併消極議員がいる（定数削減の政治的犠牲イヤ）

★★9/29にルミエールで「合併反対！門真市民の会」勝利解散集会します！

日時: 2004/08/22 22:11:09
名前: 戸田

　本日予約してカネも払ってきました。9/19住民投票が終わったあとの9/29(水)の夜7時
から、ルミエールの2階レセプションホールで、【9/29「合併反対！門真市民の会」勝利
解散集会】をやりますから、みなさんぜひ来て下さい。
　戸田にとってはこの2年半、「合併反対！門真市民の会」の人達にとってはこの9ヶ月
の苦労を癒すために、勝利の闘いの軌跡をみんなで確認するとともに、盛大に飲めや歌え
の大宴会を催します。共産党や市職労そのほか外部団体のみなさんは来賓として無料招待
をさせていただいて、お祝いの言葉をいただこうと思います。
　会員以外の一般市民のみなさん、友人知人みなさんも遠慮なくお越しください。みんな
で門真を守り抜いたことを喜び合いましょう！い飲食物の持ち込み大歓迎！
　10時に散会したあと、場所を代えて2次回3次回もやって祝いたい気持ちです。
　平日の水曜夜にした件は、ご容赦下さい。9/19住民投票の後はしばし片づけと休息、解
散集会の準備等々で忙しいはずなので、10日間の猶予を持ちました。それと頑張ってきた
浦木君が10/1から一般労働者の生活に復帰するので、その前に慰労会をしてあげたかった
のです。（他の土日は連帯ユニオン等各種労組大会への戸田出席もあるし）
●「住民投票で負けたら（不成立も）どうする？」かという質問には、「勝算十分にあ
　　り！」と答えておきます。

お願い！合併反対運動の写真・ビデオ撮っといて！スライドにもしたいし

日時: 2004/08/22 22:17:54
名前: 戸田

　戸田としては今はほとんど余力がないので、できていませんが、勝利解散集会の時に
「合併阻止闘争の歩み」なんて題してスライドの上映ができたらカッコイイと思います。
　写真のパネルとか、「合併阻止闘争美術館」と題して戸田が作成してきたポスター・
宣伝カー看板、ゼッケン等々の展示や各種ビラの拡大ラミネート展示とかも。
　ビデオや写真を撮れる人はぜひ積極的に、門真守口での合併反対運動の様子を撮ってお
いて下さい。すごく値打ちが出ますよ！

合併について

日時: 2004/08/23 1:01:18
名前: YUKI

私個人の利益だけで言えば、合併した方が得をします。

なぜなら、一般に合併した方が人権施策の点ではスケールメリットが出るからです。

ご存じの様に、私は人権を中心に活動を行っています。
この立場では、行政には逆らわず、むしろ行政と一体となって人権啓発の展開に協力した方が、行政
の人権施策も進むし、私自身も利得を得ることが出来ます。

しかし、この様な気持ちの悪いことは私には出来ない、やはり、自身で考えて自身の考える様に行動
したいと考えています。

そもそも、合併についての話が出た根拠としての財政赤字にしても、財政赤字が生まれた原因から見
ていくと、合併で解決する様な単純なものではありません。

これは、守口市自身のWebページを見ても分かる事です。
http://www.city.moriguchi.osaka.jp/contents/sitte2/zaisei/01.html

ものすごく単純に解説すると、財政赤字の理由は以下の通りとなります。

１．歳入　　1-a）主な収入を法人市民税に依存している
　　　　　　　　　→景気に影響されやすい
２．歳出　　2-a）人件費が高い
　　　　　　　　　→職員の高年齢化・公共施設が多い
　　　　　　2-b）扶助費が高い
　　　　　　　　　→要扶助者に対するサポートが弱い
　　　　　　　　　　（つまり、要扶助者をしっかりサポートし、要扶助者を減らす
　　　　　　　　　　努力が必要）
　　　　　　2-c）公債費が高い
　　　　　　　　　→ムーブ２１など費用対効果の悪い施設の建設

この問題は、合併しても、しなくても、問題状況は存在し続ける、むしろ、合併した方が、問題は隠
蔽され続け、先送りにされる様に思います。
そして、合併した場合、合併特例債の問題、結果的に地方交付税が少なくなる問題など、合併した方
がデメリットが大きいです。

行政側の提示する「合併しなかった場合どうなるか？」という予想は、「何も対策を講じなかった場
合」です。当然の事ながら、問題状況を放置すれば、悪化します。
もし仮に、問題状況に対し、様々な対策を行ったらどうであろうか？
多分、全然違う数値が出てくる筈です。

私は以上の理由から合併に対して反対の立場です。

箕面市：市民派度数日本一に！市民派市長誕生！市民派議員2.5倍増の5人！

日時: 2004/08/23 3:11:09
名前: 戸田

　凄いことになりました。
　8/22投票の箕面市の市長選、市議選で、「強烈市民派」のふじさわ純一候補が市長に当
選、市民派議員は現職2人もほかに戸田と三浦が支援に行った中西とも子さんら3人
http://www.hige-toda.com/_mado12/minousigisen/2004-8-17.htm
全てが当選し5人と2.5倍増という凄い結果です！
　これで箕面市は市民派度数日本一の自治体になりました。
　そして切れ者・強烈市民派のふじさわ市長が箕面市の積年の膿を出していく過程で、さ
らに凄いことが起こっていくでしょう。よかったよかった。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　
市長選挙結果
http://www2.city.minoh.osaka.jp/SENKAN/040822sityoosigi/sokuhou/KAIHYOU/homesityoo.html
市議選結果
http://www2.city.minoh.osaka.jp/SENKAN/040822sityoosigi/sokuhou/KAIHYOU/homesigi.html

　ふじさわ新市長のコメント
http://www.hcn.zaq.ne.jp/minohnet/
　箕面が変わります。
　皆さん、ご支援ありがとうございます。３１年続いた役人が市長になる状態についに終
止符を打ちました。この選挙は箕面市役所を中心に大きな利権構造ができていたことを物
語るものでした。
　各種業界団体や労働組合、多くの市会議員から国会議員まで梶田氏を応援しました。
　この４年間、私たち市民にとって公共料金値上げやごみ有料化などの負担増があり、超
高層マンションやパチンコ店などが次々とでき、箕面のまちなみが取り返しのつかない状
態になりました。その張本人の梶田氏を応援するのは、少なくとも市民の立場に付かず、
利権の側に付いている証拠です。
　この利権の巣であった箕面市役所にやっと市民の目が、市民の手が入ることになりまし
た。　これでやっと市民が納めた税金が一円の無駄もなく使われ、私たちの生活の利便性
を高めることができます。やっと名実ともに市民が主役のまち箕面になります。
　「生涯青春のまち箕面」「みどりの中にまちがある箕面」
　「勇気ある役所改革」を実施して、「人と自然と歴史が共生し、未来へ開かれた箕面市」
を市民の皆さんとともに作り上げたいと思います。
　初登庁は８月２７日です。朝午前７時３０分に役所前に集まり、みんなで市長室に入り
ましょう。
　これで、やっと市民が主役の役所になります。周りに声をかけて、一緒に行きましょう。
　ふじさわ純一はたくさんの皆さんのご支持・ご支援により箕面市長に当選致しました。
　　ありがとうございました。　　　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　なお、箕面市選管ＨＰhttp://www2.city.minoh.osaka.jp/SENKAN/home.html
では選挙結果へのリンクがなく、箕面市ＨＰでのみ知ることができますが、こちらでは市
議選の定数に表示もなく、誰が当選したかしないかの結果も書いていません。
http://www2.city.minoh.osaka.jp/SENKAN/040822sityoosigi/sokuhou/home.html
http://www2.city.minoh.osaka.jp/SENKAN/040822sityoosigi/sokuhou/KAIHYOU/homesigi.html
　つまり、選挙結果速報としては全く失格な、マヌケな記載となっています。ふじさわ新
市長にはこういうところも刷新してもらいたいと思います。（提言すればすぐに改善され
るでしょう）
　当選者のみなさん、本当にお疲れ様でした。箕面の夜明けですね！これからバリバリ頑
張って下さい。

【守口市・門真市の合併に反対する9/5議員集会の呼びかけ】

日時: 2004/08/23 12:40:29
名前: 戸田

【守口市・門真市の合併に反対する9/5議員集会の呼びかけ】
　　　　　　　　　　２００４年８月２２日
　反戦・福祉議員ネット　　代表　　　三浦たけお・守口市議会議員
ホームページ；http://cgi.f46.aaacafe.ne.jp/‾hfgnet
Ｅメール；hfgnet@hotmail.com

（１） 三浦たけお・守口市議、戸田ひさよし・門真市議は、「とめよう合併、合併は市民
　生活のリストラ」「なくすな守口」「なくすな門真」と一貫して「合併反対」を訴えて
　きましたが、両市の多くの市民が「反対」の意思を示し、また様々な疑問や不安を感じ
　ていることが明らかになりました。
　　市当局や一部合併推進派は、「合併は決まったこと」「合併ありき」とばかりに市民
　そっちのけでことを進めようとしてきました。わたしたちは、「市民こそが主人公」
　「市民こそが明日の守口・門真を決める」という立場から、直接請求による住民投票条
　例制定運動を起こしました。
　　支持政党や思想・信条を超えた多くの方々と力をあわせて署名運動に取り組み、守口
　市では１万７６９２筆（有効総数１万６０１４筆）、門真市では１万２３６５筆（有効
　総数１万１４５４筆）という法定必要数をはるかに超える市民の協力を得て、住民投票
　条例を両市で成立させることができました。
（２） しかし条例案を審議する両市議会では、激しい議論が交わされました。
　　わたしたちは、「永住外国人と１８才以上の市民に投票資格を与えるべき」と主張し
　ましたが、認められませんでした。また、「５０％の投票率がなければ開票しない」と
　いうとんでもない条項を加えた修正案が多数で可決されました。
　　わたしたちは残念で、悔しくてたまりません。
　　これらは、世論の大きな流れに逆行するものであるばかりか、市民の「投票する権利、
　放棄する権利」を認めないという、日本の法体系を踏みにじるようなものです。「５０
　％条項」で住民投票が無効になれば、どのような手段で市民の意向を調査するというの
　でしょう。
　　結局推進派は、市民の意思をとことん無視し、合併を無理やり市民に押し付けようと
　していることは明らかではないでしょうか。
（３）わたしたちはこの間、なんとしても５０％を越える住民投票を実現しようと、大き
　な運動を展開してきましたが、来たる９月１９日（日）、ついに守口、門真両市で住民
　投票が行なわれることになりました。いよいよ天王山です。
　　今回の住民投票は、守口市と門真市の市民が、文字通り市政の主人公として、地方自
　治を地方自治として取り戻すことができるか否かの挑戦です。
　　また、そもそも守口市・門真市の合併は、小泉自民党・公明党政権が推し進める「聖
　域なき構造改革」の大きな柱である平成の大合併の一環ですが、地方自治は認めない、
　国の補助金や交付税は削減する、自治体労働者や市民生活はリストラするというとんで
　もない悪政です。
　　周知のように、小泉構造改革は、国の財政危機を口実に貧しいお年寄りから医療や介
　護を奪い、最後の命綱である年金すら奪い取るなど耐え難い痛みを次々と国民に強制し
　ていますが、守口市・門真市の合併と年金改悪の根っこは同じです。今回の住民投票は、
　小泉自公政権の悪政に「ノー」をたたきつける挑戦でもあります。
（４）わたしたちは、あんな小泉なんかに負けるわけにはいきません。「なくすな守口、
　なくすな門真」「とめよう合併、合併は市民生活のリストラ」。守口、門真市民の先頭
　でとことんがんばります。
　　心ある議員のみなさん、小泉の悪政に一矢報いたいと思っているみなさん。
　　守口市・門真市合併反対、住民投票成功のためにご支援ご協力を心からお願いいたし
　ます。

イ）守口市と門真市の合併に反対する議員集会
　　　＊　日時　　９月５日（日）１４時～１５時
　　　＊　場所　　守口文化センター３F会議室（京阪守口市駅・京阪百貨店南）
　　　＊　会議終了後、京阪守口市駅周辺で街頭アピールを行ないます。
ロ）連日宣伝カーなどで街頭アピールを行なっています。ぜひ街頭でアピールをされたい
　方、宣伝カーを提供していただける方などなど、どんなことでも大歓迎です。ぜひご協
　力ください。
連絡先；三浦たけお　　　（０６）６９９３－６６１５
　　　　　　　　　　　　ｔ－ｍｉｕｒａ＠ｐｅａｃｈ．ｏｃｎ．ｎｅ．ｊｐ
　　　　戸田ひさよし　　（０６）６９０７－７７２７
　　　　　　　　　　　　ｈｉｇｅ－ｔｏｄａ＠ｐｏｐ２．ｏｄｎ．ｎｅ．ｊｐ
ハ）８月２９日（日）１５時～１７時　京阪守口市周辺で街頭アピールを行ないます。
　可能な方はぜひご協力ください。

立ち会って来ました当選の瞬間を

日時: 2004/08/23 14:32:43
名前: 小山広明

イヤーすごい
箕面の市民
それに我が泉南市民も合併推進の姿勢に対して1４２１８対４５７９で合併はアカンというたんや。
となりの街もそのとなりも。投票率は36％やったけど。門間守口も続け！。こちらの反対街宣原稿の
一部を送ります。


　向井市長は合併しないと交付税が減らされると言いますが、新潟県の加茂市長は合併すれば減らさ
れるが、しなければ減らされないと言います。3市２町の合併に反対しましょう。
　市民の立場から国を批判をするのも自治体の役割です。
　憲法14条は「政治的、経済的、社会関係において差別されない」とあり交付税削減は問題です。合
併反対に丸をする泉南の会です。

財政破綻は市民サービスが十分だったからでしょうか？。市民の声が良く通る自治体こそ大事です。
合併に反対しましょう。


合併するかどうかは、外国人を含む１８歳以上が決める初めての感動的なチャンスです。まさしく自
分達がものをきめる主権者を実感出来る好機です。
合併反対に丸をする泉南の会です。

市民の生活、福祉を守るのが自治体の役割です。
市民の声が届きにくくなり、大きに自治体は、大きな役所を建てるには有利でも市民の為にはマイナ
スです。


フランスが４万七千、アメリカは1万8千の自治体、日本は３２００、それを更に1000にしようという
のです。
財政破綻の責任をうやむやにする合併に反対しよう。
負担増と、市民サービスも低くなる、合併に反対しよう。
700兆円を超えるの国の借金を市民に押し付ける市町合併に反対しましょう。

小池加茂市長が合併が地方、国を滅ぼすと反対しています

五つつの役所を無くし、一つの大きな役所をつくる合併は市民から遠い自治体になってしまいます。

大きな自治体が効率的だといいますが、一番大きな泉佐野市が一番借金がおいのです。合併は泉佐野
状況をつくる事になるのではないでしょうか。

市民の目が届きにくい事が財政破綻の原因でしょう。
市民の目が届きにくい自治体は借金を増やす事になります。

財政破綻を理由とした合併は市民の為ではありません。破綻にいたらしめた責任はどこにあるのか。
全ての情報を公開し市民と共に安心して暮らせる様にするのが自治体の役割。合併に反対しよう。

デタラメはこの辺で止めて欲しい

日時: 2004/08/23 18:40:10
名前: YUKI

お疲れ様です。

はっきり言って、守口・門真の合併は意味不明な点が多いです。その中でも最も無茶なのは、市役所
の分庁方式です。

合併推進派は、合併の目的として「効率化のため」と言います。

それならばなぜ、分庁方式が効率化に繋がるのか説明して欲しいです。

守口と門真の市役所はかなり距離が離れています。
普通に歩いて行ける距離ではありません。

民間企業であれば、ネットで繋いでテレビ電話やメールでやり取りという方法も取れます。しかし、
市役所でそうは行かないでしょう。

どうやって部署同士の情報交換をするのか、いちいち車を走らせるつもりなのかはっきりして欲しい
です。

また、市民が役所に行った際に部署を回されるのはよくある事です。この際に、「守口（門真）へ行
ってくれ」となったらどうするのか、ちょっと考えただけでも疲れてきます。

◆注目！田中知事9/4(土)古川橋駅前演説の可能性高まる！！

日時: 2004/08/23 18:47:22
名前: 戸田

　熱い期待で回答待ちしてきた田中康夫知事の合併反対支援参加について、東京の田中知
事個人事務所サイドから「9/4(土)の午後か夕方か、9/5(日)午後早めならば門真に行って
もらえる可能性がある」、「今日長野に行って知事とあって打ち合わせする」という返事
がもらえました。
　ルミエールの大小ホールの申し込み可能で空いている期日の9/16・17はどうも無理の
ようです。
　ほかに広い屋内会場はないし、それならば街頭集会でもいいじゃないか、いや街頭集会
の方が（たとえ雨のリスクがあったとしても）多数の市民の目に触れ耳に触れるという意
味ではいいじゃないか、という提言が実は本日共産党議員と協議したときに共産党側から
出され、「なるほど！」と思って田中知事事務所サイドに追加連絡したら事務所側も屋内
会場がなければ駅頭でも悪くはない、と考えてくれた次第です。
　これなんかまさに3人よれば文殊の知恵。戸田なんか結構小心者なんで「雨天のリスク」
をいつも重大視してしまい、気転が聞かないことが多いのですが、共産党議員側から「発
想の転換」のよるいい考えを出してもらいました。
　なるほど古川橋駅前を埋め尽くす、野次馬を多数含んだ大聴衆か！これはいい！誰もが
気軽に田中知事の顔を見て話も聞いて、ウワサにもなりやすい！
　「9/4古川橋駅前；合併反対大演説会―田中知事は語る！」（仮称）が実現できるよう、
田中知事のＯＫが得られるよう、戸田は心から祈る！みなさんも祈って欲しい！

Re: ◆注目！田中知事9/4(土)古川橋駅前演説の可能性高まる！！

日時: 2004/08/23 22:31:00
名前: ねこかぶり

> 　熱い期待で回答待ちしてきた田中康夫知事の合併反対支援参加について、東京の田中知
> 事個人事務所サイドから「9/4(土)の午後か夕方か、9/5(日)午後早めならば門真に行って
> もらえる可能性がある」、「今日長野に行って知事とあって打ち合わせする」という返事

おめでとうございます。
各種マスコミの手配をして新聞やテレビでも報道して相乗効果をねらいましょう。

Re: ◆注目！田中知事9/4(土)古川橋駅前演説の可能性高まる！！

日時: 2004/08/23 23:30:54
名前: YUKI

この住民投票運動は選挙運動に例えられます。近年の選挙は、マスコミの役割が大きくなっています。
このため、マスコミを呼べるようなきっかけを作る事が重要なポイントです。
この意味では、田中知事を呼ぶ事は有意義です。

市民の側でも、単に「田中知事が来る」とアピールするだけでなく、盛り上げるような仕掛けが必要
でしょう。
何かユニークなアイデアはないでしょうか？

私も言うだけは言うが、こういうアイデアは苦手です。

楽器を弾く、または、歌を唄う人がいれば、楽しいのですが・・・

何が゛したいのですか?

日時: 2004/08/24 9:50:37
名前: たかし

長野県の田中知事ですか?
確かに著名で切れ味のよい演説はされますよ
ただ彼は門真・守口の何をご存知なのですか?
何も知らない人に合併反対のマイクを握らせ
街頭演説させるのはただの客寄せにすぎないし
知事に対しても失礼なことですよ。
何よりも著名人で市民を振り向かせようなんて
発想自体が市民軽視以外の何者でもないとは思いませんか

第三者からの視点は有意義

日時: 2004/08/24 12:24:01
名前: YUKI

自分自身を知るには、他者を知り、自分自身を相対化する事が必要です。また、そもそも「市町村合
併」とは何かという大きな枠組みで考える事も重要です。

この様な視点を欠くと「木を見て森を見ず」という結果を招きやすいです。

従って、第三者からの視点で市町村合併について語ってもらうのは有意義だし、必要だと言えます。

上記の意味で、田中知事に来てもらうことは意味があります。

合併協事務局編集発行の全戸配布パンフ見ました。

日時: 2004/08/24 13:37:36
名前: 橋本

　　守口市・門真市の全戸に配布されるという合併協議会の協議事項をまとめたパンフ（カラー１４
ページ、事務局によれば制作・配送委託料は約450万円）が、昨日我が家の郵便受けに入っていまし
た。まだ、合併協議会のＨＰには掲載されていません。
　　表紙タイトルは「豊かな未来に向けて　守口・門真の合併を考える」。内容構成は「なぜ合併？！
」（1～2ページ）「新しいまちってどんなまち？」(3～4ページ）「わたしたちの暮らしはどうなる
の？」（5～12ページ）市民生活、保健・医療、福祉・介護、教育・子育てに分けて各２ページづつ。
「合併するための基本的な項目」（13ページ）、タイトルなしのマップ(14ページ）裏表紙には「も
ともと守口市と門真市は似たまち同士」のタイトルで今回の合併協議内容とはあまり関係がないイラ
ストが載っています。

　さて、中身を見てみた感想ですが・・まず「なぜ合併？！」に書かれている表現が適切でないと思
いました。市は「これまでから経費の削減に努力しているが、市税収入は減る一方で生活保護など扶
助費は増える一方」と書いていますが、第5回協議会参考資料の「守口市及び門真市の決算の推移」
の「守口市の決算の推移（普通会計）」によれば平成4年から14年まで扶助費は確かに上昇の一途で
すが、市税はこの間上昇・下降の両面があり、平成12年度以降は下降していますが、守口市議会の特
別委員会資料「守口市の収支推計（市税）」によれば、平成16年度が底という感じで、以降はやや回
復して安定しています。「市税収入は減る一方」という表現は正確ではないように思います。また
「経費の削減に努力している」とはどんな努力をしたかを書いておかないと市民の理解は得られない
のでは？
　下のほうに「合併しない場合、両市とも平成19年度には財政再建団体に転落？」「合併した場合、
その効果で赤字額が大幅に縮小します。」として「合併協議会だより」でもおなじみの「累積収支額
の推移」（「推定される累積収支額」とするべきと思うが）には「両市が合併すると、その効果によ
って行財政の健全化がより早く、確実に進むこととなります。効果額は10年間で365億2400万円にの
ぼります。」と書かれていますが、効果額の根拠というか内訳も示さず、行財政の健全化が確実に進
むとはどうしていえるのか？　と思いますね。この「累積収支額」のグラフの、単独でいった場合は
両市とも再建団体に陥るという推計については、第6回協議会で西岡・事務局長が「実際には、この
ような大きな赤字を出すということはありえないわけでございます。現実にはこのような状況に陥ら
ないようにするために、いずれの団体においても必死の努力をいたすわけでございまして・・・」と
説明しており、比較のためとはいえそのような非現実的なデータを出すことは不適切でしょう。
　一方で、合併した場合のデータには職員200人の早期勧奨退職者が組み込まれており、こちらはい
わば目一杯努力した理想を表しています。もし、200人の勧奨退職者が生まれなかったら、実際は100
人に留まっていたらどうでしょう。第６回協議会参考資料「合併に伴う影響額」によれば、100人分
の勧奨退職に対し30億円の退職手当債を発行した場合、平成18～20年で計約35億のプラス効果を見込
んでいましたが、この効果額が飛んでしまえば、合併しても赤字再建団体転落の恐れ大です。分庁方
式なら、なおのこと職員の削減は難しいでしょうし。なにしろ、目一杯努力しても合併後赤字基調が
続き、累積赤字額が最大になる平成21年には赤字再建団体転落までわずか32億円しか余裕がありませ
ん。
　合併したほうがあかんのんちゃうか。なのに「なぜ合併？！」パンフを見て改めて感じたことです。
　
　なぜ合併かについては、「今の市民サービスを水準を守りさらに少子高齢化などに対応していく」
ことが書かれていますが、５ページ以下、「わたしたちの暮らしはどうなるの？」で目立つのは「当
面今までどおり、合併後に調整」というもの。これでは今の市民サービス水準が維持される保障はあ
りません。しばらくは赤字基調ですから、市民サービス縮小、廃止の可能性が大きいでしょう。すで
に「福祉電話の通話料」のように合併時までに廃止の方向で調整と書かれているものもあります。協
議会で廃止とされたのに、「就学援助費」のなかの門真市だけで実施されていた就学奨励金のことが
なぜかパンフに載っていませんでしたね。給付対象者にとってはサービス低下です。
　
　それから上下水道料金ですが、料金統一は合併3年後、金額は合併しなかった場合守口市で平成18
年に値上げが想定される額を限度とする、として平成20年度～上限額は4305円としています。この43
05円というのは平成14年度決算ベースを基に算定したもので、平成15年度決算ベースでいくと値上げ
はしなくてすむ、と8月3日の守口市議会合併特委で結論付けられました。平成14年度ベースでいくと
合併3年後守口市は値上げになるが、平成15年度ベースなら値上げはなし、というか合併しなかった
ら当分値上げはなしでいけるでしょう。

　
　ザッとパンフを読んでみましたが、合併する理由も市民サービス水準が維持できるかどうかも赤字
再建団体に陥らないでいけるかどうかも不透明です。これ！という「合併の目玉」も私にはわかりま
せん。学校の耐震化と大規模改造、これも学校の統廃合の決定をまたねば
進まないでしょう。
　
　裏表紙の絵を見ながら、これは大阪市に近い地域の市民にはほとんど意味のないメッセージだと思
いました。京阪商店街のある商店主がこんなことを言っていました。「中央環状から向こうは門真に
くれてやって、こっちは大阪市に編入がいい。合併の目玉？　門真と合併しても3年後にまとめて大
阪市に編入されるんだったら、そんな目玉があるんだったら合併に賛成するよ。」「じゃ、住民投票
は反対に○ですね。」法定合併協議会設置前に合併のワク組みを問う住民投票を求めたらよかったで
すね。合併協議会が作成したパンフを見ても、結局合併は「バラ色」にはほど遠いという感じですか
ら。（守口市・橋本）

合併阻止闘争写真館開設！秀逸ステッカーや宣伝カーの勇姿はここを見て！

日時: 2004/08/24 17:31:05
名前: 戸田

　お待たせしました。ウワサの秀逸１万枚「合併反対に○を！」門真版ステッカーや、あ
っと驚く「公明党が大嫌いない人は・・・住民投票に行って合併反対に○印を！」宣伝カ
ーなど、門真での合併阻止闘争の様子を伝える写真館が、合併反対特集の中に開設されま
した。
　また、これに続いて近日中に戸田作成の横断幕やプラカード、看板などを紹介する「合
併阻止闘争美術館」も開設します。
　それでは、http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/index_gappei.htm　
をクリックして下さい。

◆◆やったぞ！9/4田中知事来阪OK！街宣カーでも回ってくれる！

日時: 2004/08/24 18:07:12
名前: 戸田

　嬉しいビッグニュースです！田中知事個人事務所の担当者との話で、9/4(土)の支援来
阪OKで、その上、担当者が「1回所だけの集会じゃもったいないでしょ。2ヶ所でもできま
すよ。宣伝カーで回って行くのもいいと思いますよ」ともの凄く力強い嬉しい提言でした。
　うまく行けば、知事に2時ころに来てもらって守口・門真をある程度回って4時頃に守
口駅前での演説集会、その後門真の古川橋駅前で5時半頃から演説集会、という段取りも
取れる可能性があります。
　はっきりしたことが決まれば、大至急に田中知事の写真入りのかっこいいポスターを作
って貼り出して大々的な宣伝と動員・集客体制を組んでいかなければなりません。
　もちろん当日の大々的な飾り付けグッズや音響設備用意も必要です。
　さあ、忙しくなるぞ！
　本日夜７時からの「合併反対の共闘団体の準備会」を前にして、とても明るいニュース
です。
　詳しくは後ほど。

オタク市場はデジカメ超える2900億円→門真には海洋堂がある

日時: 2004/08/24 22:12:46
名前: YUKI

Yahoo!ニュースに“「もはやニッチではない」オタク市場はデジカメ超える2900億円”という記事が
あるのを、ご覧になった方も多いと思います。（下に引用しておきます。）

私がなぜ、これをここで取り上げるのかは「門真市には海洋堂がある」からです。

「オタク市場」こう書くと、取るに足らないクダラナイものと思われるかも知れません。

しかし、漫画やアニメの起源は、江戸時代の浮世絵、あるいは、鳥獣戯画まで遡ることが出来ます。
そもそも、ヨーロッパの絵画では、線を引いて色を塗るという描画法は正統なものと見なされません
でした。浮世絵がヨーロッパに渡り、多くの画家に多大な影響を与えたのが、現代イラストレーショ
ンの起こりです。

こう考えれば、現代日本でアニメや漫画が隆盛を極めるのは至極当然であると言えます。

自治体とアニメ・漫画産業の例で言えば、スタジオジブリを観光の目玉として一定の成功を納めた東
京都三鷹市を挙げることが出来ます。

◆東京都三鷹市
http://www.city.mitaka.tokyo.jp/index_b.html

この様に、門真市も海洋堂を活用して、「模型のまち」とアピールするなど、何かユニークな事は出
来ないかと思います。

------------
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040824-00000030-zdn_n-sci
「もはやニッチではない」オタク市場はデジカメ超える2900億円
　野村総合研究所（NRI）は8月24日、国内のいわゆる「オタク」層の市場規模が約2900億円に上ると
する調査結果をまとめた。これはデジタルカメラの国内市場規模を上回る。「市場に対する影響力と
消費規模はもはやニッチとは言えなくなっている」。新商品のテストマーケティング対象としての役
割など、オタク層のビジネス的価値は大きいと見ている。

　NRIが調べたのはオタク主要5分野の「アニメ」「アイドル」「コミック」「ゲーム」「自作PC」。
ただし「コミック」消費者層の定義を「同人誌即売会に参加する、あるいは同人誌を執筆する層」と
するなど、あくまでオタクにフォーカスしたのが特徴だ。

　各分野の消費者層の定義は以下の通り。

　 分野 　 定義
　 アニメ 　 TVアニメ・OVA・アニメ映画の視聴を日課とし、TVアニメは週2けた以上録画する人も
多く、PCやHDDレコーダーを活用するなどITリテラシーは高い。年齢層は15歳から40代、コミック、
ゲームと重なる度合いが、PCマニアとの相関も強い。
　 アイドル 　 アイドルに強い憧れや共感を持ち、生活における情報収集や応援活動の優先順位が
高い。男女別に分かれる。年齢世相は、アイドルの応援によく行く「現場系」が10－20代、「コレク
ター系」が20－30代。
　 コミック 　 同人誌即売会に参加する、あるいは描く人。10－40代まで幅広く分布。ジャンルは
細分化し、コスプレや字書きといった派生系も存在。
　 ゲーム 　 生活時間のほとんどをゲームに費やすヘビーユーザー層。13－24歳の若年層と30代に
分布。家庭用ゲームは沈滞気味のため、PCゲームに流れつつある。メーカーと盛んに情報交換し、ゲー
ムの拡張や改造にも参加する。
　 自作PC 　 文書作成などPC本来の使用目的を忘れ、組み立てる行為が目的化している層。大別す
ると、（1）「リッチマニア」──都市部の18歳から30代。アキバで新パーツをゲットしたら速攻ベ
ンチ、翌週には売り払って新パーツをまた物色する（2）「ジャンクマニア」──主に40代、少数の1
5－18歳。アキバの裏通りで激安品や中古品をあさる。都市民が多い。

　これら5分野の人口推計は285万人。ただし「アニメ」と「コミック」の消費者層が重なることが多
いなど、あくまで延べ人口として算出している。参考指標として「アニメ」ならタイトル当たりのDV
D売り上げ枚数、「コミック」は同人誌即売会参加者数などを採用した。

　各消費者層の規模推計は以下の通り。

　 分野 　 人口（万人） 　 推計市場規模（億円）
　 アニメ 　 20 　 200
　 アイドル 　 80 　 600
　 コミック 　 100 　 1000
　 ゲーム・家庭用 　 57 　 450
　 ゲーム・PC 　 14 　 190
　 ゲーム・ネットワーク 　 3 　 10
　 ゲーム・アーケード 　 6 　 130
　 自作PC・リッチ 　 3 　 300
　 自作PC・ジャンク 　 2 　 20

　NRIによると、同5分野から自作PCを除いたコンテンツ4分野の国内層市場規模は約2兆3000億円で、
オタク層の消費規模はこの1割強に当たる計算。また富士経済によると、2003年のデジタルカメラ国
内市場規模は2424億円で、オタク市場規模はこれを大幅に上回ることになる。

　NRIの調査では、オタク層はネット利用率と情報発信能力が高く、関連分野をまたがって集団を形
成していることが分かった。この層は「独自の価値観に基づいて金と時間を優先的に配分する消費行
動」「自己流の解釈に基づく世界観の再構築と二次的創作活動」を繰り返して「理想像を追求してい
る」。

　オタクの購買意欲の高さやコミュニティのコアメンバーとしての影響力など、次の流行を予測する
視点からも期待できる母集団だと見ており、今後は車やAV機器などにも対象を広げたオタク調査を進
めていく。

http://www.itmedia.co.jp/news/ 
（ITmediaニュース） - 8月24日18時31分更新

人寄せパンダでもいいですけど

日時: 2004/08/25 9:20:07
名前: 岸和田町民

有名人が来ることで盛り上がることは良いことです。
全然行政に携わっていない人が来るわけでないので、相当の意味があります
それは非常に良いことだと思います。
いろんな方が、まずは、田中が来るのなら見に行こうか、で、合併ってどうよ
やっぱり賛成なのか反対なのか、自分自身でよく考える。
そういう行動が起こせるきっかけになればそれはそれでよいことです。

土曜日、見に行こうっと。

きょう25日午後1時、守口市議会合併特別委最終回

日時: 2004/08/25 9:55:48
名前: 橋本

　こんにちは。昨年11月から、合併協議会での協議を見据えつつ、守口市独自での再建の方途につい
て精力的に論議を重ねてきた守口市議会の合併問題調査特別委員会が、きょう25日の会合で最終回と
なります。
　委員会としてのまとめは、9月の定例議会に委員長から報告されることになりますが、委員会とし
て１つのまとまった結論が出るかどうかはわかりません。しかし、きょうは委員全員がそれぞれのま
とめとしての意見表明はされるでしょう。
　前回配布資料の「合併による影響」が本日の議論のメインです。傍聴される方は、早めに議会事務
局へ申し込みを。　（守口市・橋本）

■8/24準備会で「合併反対に○をする門真連絡会」結成合意、9/1集会へ！

日時: 2004/08/25 12:34:02
名前: 戸田

　8/24夜に民商会館会議室で開かれた合併反対共闘団体結成の準備会で、「合併反対に○
をする門真連絡会」の結成が合意された。
　団体の性格としては「合併反対に○、で一致する連絡会」、「団体個人の交流組織」、「必
要に応じて一致できる内容で活動する」、という緩やかなもの。
　名称については、「合併反対に○の門真連絡会」、「合併反対に○！門真連絡会」、
「合併反対に○印、門真連絡会」、「合併反対に○印！門真連絡会」等も出されたが、
検討の結果「合併反対に○をする門真連絡会」と決定。
　準備会への参加は、
　・「合併反対！門真市民の会」
　・門真市共産党
　・門真市職労
　・門真民主商工会（民商）
　・門真生活と健康を守る会（生健会）
　・門真労働組合総連合（門真労連）
　・ＪＭＩＵ日立建機ティエラ支部（日立建機労組）
　　　　　　　（門真労連加盟だが単組としても参加） 
　・新日本婦人の会門真支部（新婦人） 
　・門真愛する会（竹内社長グループ）　
ほか。
◎連絡会には代表は置かず、民商の広瀬氏を事務局長として「合併反対！の会」（寺田）、
　共産党議員その他で事務局を構成して随時協議して活動を進める。
　本日以降、各団体がそれぞれに各方面に呼びかけをして仲間を広げ、
◎9/1(水)の夜7時からルミエール3階研修室で「合併反対に○をする門真連絡会」結成集
　会を行なう。内容、進行等は事務局で協議し決定。
◎ビラや旗、ステッカーなど宣伝物・宣伝グッズを作成し活用する。
　◆「合併反対！の会」作成のステッカーを、連絡会のステッカーとして採用し、それぞ
　　れに貼り出していく。
★田中知事を招いての反対行動を共同で取り組む。9/4(土)駅前演説会・街宣などの企画条
　件を戸田は早急に田中知事側と打ち合わせして、事務局に報告する。
　　☆9/4大行動については、守口サイドとも共催とし、そのポスターは守口側が作成を
　　　担当する、という守口側よりの申し入れを喜んで承諾。　

　いよいよ門真で「合併反対のための共闘体制」が構築されてきた。
　9/1結成集会から9/19投票までわずか19日！
　9/2行動開始から9/18合併反対投票呼びかけ運動終了日までだと、わずか17日！
　泣いても笑っても、9/19住民投票で門真市を存続させることができるかどうか、全てが
決まる！持てる力の全てを投じて合併阻止決戦に勝利しよう！

Re: ■8/24準備会で「合併反対に○をする門真連絡会」結成合意、9/1集会へ！

日時: 2004/08/25 19:22:03
名前: ねこかぶり

> ★田中知事を招いての反対行動を共同で取り組む。9/4(土)駅前演説会・街宣などの企画条
> 　件を戸田は早急に田中知事側と打ち合わせして、事務局に報告する。

おめでとうございます。
来ることが決まったのですね。
新聞社やテレビ局に連絡して取材させるようにして二次的効果を得るように
がんばってください。

田中知事が来ることで全国の合併の流れが変わる分水嶺に門真がなる
といいですね。結局広域行政サービスをした方が効率がいい分野とかある
でしょうけど、きめ細かいサービスが必要な分野があるわけですよね。
前者のためにはそれなりに近隣の自治体が共同で事業をやりやすいフレーム
ワークを作ることで対処すればいい訳で、合併する必要はないですよね。
とりあえず、市民には啓蒙活動をして理解してもらって、その上で判断を
下してもらわないといけませんね。偏らない正確な情報を配信することが
肝要です。一部でも偏った情報があると、それを元に全部を否定してしまう
ことがありますので、正確に説明することが理解を得られる早道になると
思います。

答弁に窮し、暫時休憩だらけだった合併特別委最終回。

日時: 2004/08/26 2:55:47
名前: 橋本

　「こんなに休憩の多い委員会は珍しい。もう少し早く答弁をして、前へ進めてほしい。」
（田中みつお委員）途中でこんな苦情が出るほど、守口市議会合併問題調査特別委員会の最終回は、
「暫時休憩」だらけ。午後1時の開会から、午後5時半ごろの閉会まで、4時間半の委員会中3分の1く
らいは休憩時間だったように思います。
　理事者側が答弁に窮するたびに重苦しい沈黙の時が流れ、しばらく待っても答えが出なければ委員
長が「暫時休憩」と宣言。この日は「暫時休憩」が5回も。
　1回目の「暫時休憩」は、真崎委員の合併の影響についての質問「合併協議会の調整によれば、専
門部会ごとの守口の支出の増減はどうなっているか」で。この答弁の数字はよく聴き取れませんでし
たが、トータルとして、守口は圧倒的に支出減になる、つまりそれは合併することで廃止される市民
サービスが門真より守口の方が多く、守口に合わせることで門真のサービス水準は上がるほうが多い、
ということのようです。
　2回目の「暫時休憩」は、真崎委員の合併した場合の勧奨退職者数の質問「なぜ、去年出した収支
推計の前提条件では早期勧奨退職者数100人だったのが、今年出した推計では200人に増えたのか。10
0人では合併しても赤字再建団体になるから、つじつま合せで増やしたのではないか。」答弁は「国
の政策で、今後ますます財政状況が厳しくなることから、両市合わせて最終1692人とした合併後の職
員数を1523人に減らしたことによる」。
　3回目の「暫時休憩」は、田中みつお委員の「『協議会だより』第13号1面の『合併しなければ両市
とも財政再建団体に転落？』という表現の妥当性についての質問に対する「両市から協議会に出され
た資料で客観的資料と考えている。」との答弁に、やはり真崎委員から「単独収支推計は何も努力し
ていないが、合併後の収支推計はかなり努力したもの、と前提条件がちがうものを『客観的データ』
というのは不愉快。答弁を変えてほしい。」と迫られ、「答弁は修正したい。あくまで？を付けてい
て、単独市の方は今までの努力を含んだうえでこのままいけばという前提条件を託している。必ず合
併しなければ転落するという意味ではない。」と再答弁。しかし、合併協議会だよりの本文では「一
方、合併しなければ両市とも平成19年度には財政再建団体に陥るという収支推計になっています。」
と書いていて、これはやはり、「このまま何もしなかった場合」とか断りを入れなければ、「おどし」
といわれてもしかたがないでしょう。
　4回目の「暫時休憩」は、作田委員の質問で「22日の泉州の3市2町の住民投票結果は、財政再建は
単独でやれ、という市民の思いだと思う。1523人に職員を減らすというが、機構・組織の青写真はあ
るのか。それがなければ、職員の定数管理もできない。その辺の柱はしっかりしているのか。」約40
分も休憩したあとの答弁は「両市の企画部で、組織機構は一定調整しているが、まだ流動的な部分が
あり、どの部に何人とはまだいえない。勧奨退職200人は努力目標で、200人になるかどうかわからな
い。」「一市単独での行財政改革については
説明会で、誤解を招かないように説明していく。」
　5回目の「暫時休憩」は、作田委員の「学校の耐震化は特例債の対象にはならないと前に答弁され
たと思うが、どうなのか。」という質問で、約30分も空白の時間が。結局答弁は「隣接した学校が１
つになった場合はまちがいなく特例債の対象になるが、そうでなければ特例債には該当しない可能性
がある。」というもの。
　
　住民投票については、福西委員の質問「投票日はどうして9月19日に決まったのか。だれが決めた
のか。周知徹底できるのか。投票率が50%いかなかった場合、行政としても責任が出てくると思うが
どう考えているか。」に対し「両市で合わせるということで、9月議会との兼ね合い、投票所や開票
作業に使う学校の運動会との関係で、三連休の真中でどうかという意見もあったが、19日にせざるを
えなかった。期日は両市の市長が決めた。」「9月1日号の広報に投票所案内を載せる。」「50%につ
いては議会が決めたこと。50%は厳しいと思うが、行政としても努力して行く。」と答弁。
　真崎委員は「協議会としては投票日のことは説明会でいうのか。また、市民団体から要望があれば
説明に出ていくのか。」答弁は「説明会の中でも住民投票について言う。時間に余裕があれば、出て
いって説明する。」
　「財政問題から入ると、どうしても合併は暗い方に行く。もし合併と決まっても、財政計画は変更
しないよう。門真が合併前に基金を使い果たすときいて不信感をもった。近藤助役の活躍でこれは未
然に防いだが、お互い信頼できるようにしたい。」と真崎委員が釘を刺したのに対し、近藤助役は
「10年間計画に沿ってやっていきたい。」というように答えていましたが。

　合併問題調査特別委員会は、最終回にあたり各委員さんから意見表明などがあるかと思いましたが、
時間が遅くなったせいかありませんでした。この日、奥谷委員（改革クラブ）、田中満委員（新生・
21）、津嶋委員（新風・21）からの発言はなく、傍聴していて些か残念でした。（守口市・橋本）

元門真市歯科医師会会長の大山博先生も合併断固反対！とステッカー貼り出し！

日時: 2004/08/26 11:03:48
名前: 戸田

　門真市の初代歯科医師会会長をされた大山博先生は、現在西三荘駅すぐ南、本町と守口
市の境界道路沿いの「大山歯科」で診察をされてますが、この合併話には早くから反対の
考えをもっていらして、戸田が反対ステッカー100枚と守口側作成の「チャレンジ50」
（住民投票投票率アップの訴え）のカラーポスター50枚、合併反対通信８号20部を持って
いったところ、二つ返事で貼り出しや知人への配布を承諾してくれて、さっそく待合室の
壁に「合併反対ステッカー」・「チャレンジ50」・合併反対通信８号ウラ表を貼ってくれ
ました。
　そして初代の歯科医師会会長という自分の肩書きも公表してもらって構わないから、と
言ってくれました。
　大変に感謝です。
　いろんな会社やお店・・・喫茶店、居酒屋さん、病院、理容院、お風呂屋さん・・・・、
どんどん「合併反対ステッカー」を貼ってもらっていきましょう！

泉町の居酒屋・吉四六さんも100枚引き受けありがとう！

日時: 2004/08/26 11:09:27
名前: 戸田

　泉町の、松葉町との境目の道路角にある居酒屋・吉四六（きっちょむ）さんも合併反対
ステッカー100枚を引き受けてくれました。どうもありがとう！
　吉四六さんでは、この前の8/11合併反対デモ終了後の打ち上げ会もさせてもらいました。
　今後もよろしく！

8/26合併協開始時刻に東市長に高裁鉄槌判決下る！戸田は勝利の記者会見

日時: 2004/08/26 11:31:32
名前: 戸田

　本日8/26はそもそもは「公益法人役員情報隠し事件国賠訴訟」の高裁判決日だった。
7/22の高裁第１回口頭弁論で、裁判官が「新しい証拠や主張はないですね」と確認すると
さっそく「判決は8/26午後1；15に言い渡します」と宣告したのだった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜法廷は高裁83号法廷＞
　ということは、本日の合併協開始の1：30直前に東市長に対する高裁判決が言い渡されているとい
うことだ。
　（＊この件を戸田が書き込みしないで時間が過ぎてしまっていた）
　つまり、4/22の地裁判決と１審資料、門真市からの控訴理由書を読み比べてみて、「門
真市の控訴理由などお話にならない！こんなもん控訴棄却じゃよ」と早くから判断してい
た、ということであるとしか思えない。
　戸田の高裁第１準備書面はその裁判所の判断を促進するものであったろう。
http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/04/040722_saiban-mokujirisuto/index_saiban_mokujirisuto.htm
　だから、8/26高裁判決は、「腐敗を育てる東潤」門真市長に対してまたしても司法の鉄
槌を下す、戸田完全勝利の厳しい判決となることが明白なのである。
　その後どういうわけか、前回合併協で「次回日程は8/26午後1；30から」と決められ
てしまったために、戸田は高裁法定に出席する限りは合併協傍聴ができなくなってしまっ
たのだが、この日程は8/26高裁判決にぶつけてきたのではないか、と戸田は疑っている。
　とまれ、前回4/22地裁判決日は村岡町への議会視察の最中で法定出席ができず、生涯初
の勝利判決言い渡しの生体験を逃してしまったので、今回は判決法定への出席を優先する
ことにした。
　そして、３時から裁判所の中にある司法記者クラブで記者会見する段取りを組んでいる。
テレビは無理でも、あすの新聞くらいには「門真市高裁でも敗訴」の記事が載ることだろ
う。
　戸田は事務所に夕方帰ってすぐに判決結果を書き込みするので、合併協参加者はぜひ合
併協の報告を書き込みしてほしい。どうかよろしく。

協議会速報新市門真守口に仮決定

日時: 2004/08/26 18:50:03
名前: たかし

仮に守口と門真が合併した場合の新市の名称が門真守口市に決まりました。
今日午後１時３０分から行われた法定協議会で審議されました。
私の当初の予想ではあっさり決まると思っていましたが意外に色々な意見が
出て当初二次選定は省略するつもりが結局二回投票を行い決定しました。
出た意見は門真守口の名を残したいというのそうでないというものと
二分されました。
以前から噂されていたなみはや市は土地柄に馴染まないという意見が
ある一方市民公募で４００票以上獲得しているので尊重すべきという
意見がだされました。
結局一回目の投票で門真守口市と北河内市に絞られ決戦投票の結果
１６対１５のわずか一票差で門真守口市に決まりました。
ただ白票が二回とも二票づつあった事は色々な柵もあるのでしょうが
少し委員としての責任感に欠けているように思いました。
私の率直な感想はあまりにもストレートすぎるんじゃないかなあというところです
守門市ぐらいが妥当だったように思います。
（市民の間では後々守門という通称が使われるような気がしますが）
それと今日印象的たったのは普段第一線で議論される共産党の矢野・福田委員が
この件に一切発言せず最後に住民投票の協議会ＨＰでの告知について質問
されただけでした。
合併反対の立場上名称を決定する事自体に否定的な考えをお持ちだからだと
思います。
中々珍しい現象だったと思います。

そら見ろ、１審よりもさらに厳しい鉄槌判決で戸田圧勝！ああいい気持ち！

日時: 2004/08/26 19:02:58
名前: 戸田

　8/26大阪高裁83号法廷、午後1；15。数件の事件の判決が言い渡されるトップが門真市
の国賠控訴審判決だった。
　裁判長の声が響く。「主文、１本件控訴を棄却する。2　控訴費用は控訴人の負担とする。」
　いやー、心地よい響きだねぇ。門真市のアホ控訴が一蹴されたわけだ。ま、当然だけど。
　ただ、これだけでは判決の理由・内容が分からないので高裁民事７部に判決文を受け取
りに行き、どれどれ、と廊下のソファで読んでみた。
（判決全文はhttp://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm
　の中に該当部分あり。短い文章です。）
　判決理由の部分で行政側にオマケしてしまう場合もあり得るから、そこらへんがどうな
っているのか知りたかったのだが、な、なんと！１審判決よりもさらに門真市側に厳しい
批判を追加しているではないか！これはこれは、まことに結構！
　控訴審判決のスタイルは、１審判決の○項の○行めの文言を○○に変更するとか、○○
を追加するとかというスタイルになるので、１審判決と照らし合わせながら読まないと意
味が分からないことが多いのだが、端的に言うと、「第4　当裁判の判断」として、
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
１；一部の文言言い換えと市に厳しい判断追加の他は、全て１審判決の「争点に対する判
　　断」をそのまま引き継ぐ。
２；１審判決には盛り込まれなかった「情報公開法」の規定も（戸田の主張を受けて）採
　用して、「開示請求目的に『錯乱暗黒行政の調査』と書いたから、そんな開示請求には
　応じられない」という門真市のアホ主張をさらに厳しく批判した。
　　8/26判決文の中の「当裁判所の判断」としては、以下の部分↓
　 （2）　10頁下から3行目冒頭の「である」の次に「（情報公開法4条1項や本件条例
　　　　　　10条1項において、請求の理由や利用の目的などを開示請求書の必要的
　　　　　　記載事項としていないのもこの趣旨からと考えられる。）」を加える。 
３：「戸田が団体や個人を誹謗中傷しているから、そんな人間には開示できない。そんな
　やつの開示請求は『権利の濫用』だ」という門真市のアホ主張に対しては、「そんなこ
　とは到底言えない！」と厳しい非難の言葉を追加した。以下の部分↓
　　 （6）　12頁4行目の「できない」の次に「（その他、控訴人がるる主張する点を
　　　　　　考慮しても、本件開示請求が権利の濫用に当たるとは到底いえない。）」を
　　　　　　加える。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　
　そして、「2　以上の次第で、原判決は相当であり、本件控訴は理由がない。よって、
本件控訴を棄却することとし、主文のとおり判決する。」、と締めくくっているのである。
　「１審判決の通り」でも済むところを、第１回法廷即結審で１ヶ月後に判決言い渡しと
いう短い期間で、あえてこういう判断を追加したということは、高裁の裁判官諸氏が門真
市の控訴をよっぽどケシカラン、アホ控訴だと思ったからだろう。
　まったくザマァ見ろ！である。今夜のビールはうまいぞ～！

１審２審判決をつなげると司法判断はこうなる！門真市のアホ主張とも対比

日時: 2004/08/26 19:31:30
名前: 戸田

　4/22地裁審判決全文は、
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/04/b0422hanketu.htm
　8/26高裁判決全文は
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/04/040826hanketu.htm
　門真市のアホ控訴主張全文は
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/04/040722_si-junbi2.htm
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
【権利の濫用該当性について】１審判断＋高裁判断（　）内
　 ・・・次に、本件情報が同号ただし書アに当たるとしても、原告の本件開示請求が、
　　　 正当な権利の行使といえず、権利の濫用に当たる場合には、被告の本件決定も違法
　　　とはいえないので、以下検討する。
　　　 本件条例における情報公開制度は、争いのない事実（2）記載の趣旨・目的、不開
　　　示情報の定め方等からして、開示請求が請求権者（市内に住所を有する者等）によ
　　　るものであり、かつ、開示請求に係る情報が不開示情報に当たらない限り、開示請
　　　求者が何人であるか、請求の目的、開示されて情報の利用目的等を問わず、当該公
　　　文書を開示・公開するものであり、原則として、請求の目的いかんによってその請
　　　求を拒絶することはできないものというべきである。
　　　　＋高裁追加判断～（情報公開法4条1項や本件条例10条1項において、請求の
　　　理由や利用の目的などを開示請求書の必要的記載事項としていないのもこの趣旨か
　　　らと考えられる。）
　　　　もっとも、本件条例は、争いのない事実（2）記載の目的の下に制定され、同（4）
　　　記載のとおり、利用者の責務規定を定めている。したがって、市民に公文書の開示
　　　請求権を保障した本件条例の趣旨に明らかに反し、公文書の開示により知り得た情
　　　報を専ら不正に利用することのみを目的として反復・継続的に過大な開示請求が行
　　　われたような場合など、極めて例外的な場合には、権利の濫用に当たると解すべき
　　　こともあり得ないではない。
　　　 被告は、原告の本件開示請求の目的が「錯乱・暗黒行政の調査」にあり、本件開示
　　　請求を認めると開示情報を個人攻撃に利用されるおそれがあるとして、原告の本件
　　　開示請求を権利の濫用であると主張する。確かに、原告は、本件開示請求書の「請
　　　求の目的」欄に、「錯乱・暗黒行政の調査」と記載した事実が認められる（甲8）。
　　　　また、原告の管理するホームページの掲示板に個人を誹謗中傷する書込みが掲載
　　　され、門真市市議会において原告のホームページの掲載管理責任について問責決議
　　　を受けていたこと（乙3ないし12）、別件の公文書開示請求において、開示請求対
　　　象の団体及びその役員を非難する内容の文書を作成したことが認 められる（乙2）。
　　　　しかし、本件情報自体は、補助金等が支出された公益法人等に関する情報であり、
　　　その開示は、門真市の補助金等の支出状況を市民に説明する側面があり、本件開示
　　　請求が本件条例の趣旨に明らかに反するとはいえない。
　　　　 また、本件開示請求書の請求の目的欄の記載、ホームページの掲載管理責任の
　　　問題及び別件の公文書開示請求に関する事情を考慮しても、原告の本件開示請求が
　　　個人攻撃を目的としているとは認めることができず、他に当該公文書の開示により
　　　知り得た情報を不正に利用する目的があることを認めるに足りる証拠はない。
　　　　さらに、被告は、公益法人等の役員の氏名及び住所は当該団体の保有する情報で
　　　あり、当該団体に対して開示請求すべき情報であるから、本件開示請求は正当な権
　　　利行使とはいえないと主張する。しかし、本件情報は、あくまで被告が補助金等を
　　　支出した公益法人等に関する情報であるから、専ら当該公益法人等の保有する情報
　　　とみることはできない。また、前記のとおり、本件情報自体が一般に公表されてい
　　　る情報に当たる以上、被告に対して本件開示請求をしたことが権利の濫用であると
　　　解することはできない。
　　　 以上のとおり、本件開示請求は本件条例の趣旨に明らかに反するとはいえず、公文
　　　書の開示により知り得た情報を専ら不正に利用することのみを目的とした開示請求
　　　ともいえないから、前記のような、権利の乱用であると解される例外的な場合に当
　　　たると認めることはできない。
　　　　＋高裁判断（その他、控訴人がるる主張する点を考慮しても、本件開示請求が権
　　　　　　　　　　利の濫用に当たるとは到底いえない。）
　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　＜裁判所に一蹴されお灸を据えられた門真市のアホ控訴主張＞↓
（2）被控訴人の本件情報公開請求は、控訴人門真市の行政に対し、「錯乱・暗闇行政の調
査」をするとの目的で行われている。・・・・・
・・・・しかし、情報公開請求の名のもとに、どのような請求をしようが、それは請求者
の自由であり何でも許されるということではない。ところが、本件の場合には、被控訴人
自らが上記のような控訴人の行政のあり方について、極めて悪いイメージを与えること必
至であるとの認識を有しながら、殊更にかかる目的を掲げたものであり、原則論がそのま
ま当てはまるケースではない。
　このように被控訴人自らが明らかにした「錯乱・暗闇行政の調査」なる目的の記載から
は、被控訴人独自の見解により、控訴人の行政執行が違法になされているから、そのこと
を暴き、被控訴人が得意とするインターネット上でこれを批判することにより、一般市民
等に悪しき予断を与えようとの意図を持ったものであることが明白に読み取れるのであっ
て、これが被控訴人がよく使ういわゆる単なるネーミングであるとして、いい加減に看過
できるものではなく、このような情報公開請求こそ条例第４条の責務規定違反であり権利
の濫用であるとして排斥しなければ条例第４条を設けてチェック機能を担保した条例の目
的が達成できない。

（3）条例第4条の[解釈]には、「利用者は、公文書の開示を請求するに当っては、それが
権利として認められる本来の目的、すなわち条例第1条の目的に沿って行わなければなら
ない。」との記載とともに「また、利用者には、この条例によって得た情報を、第三者の
権利を不当に侵害することにないよう社会生活上の良識に従って適正に行使しなければな
らない義務を負うものである。」と規定し、権利は認めるが、その行使に当っては、第三
者の権利を不当に侵害してはならないと明記しているのである。
　「錯乱・暗闇行政」なる形容詞が、実施機関である門真市に対し付けられたものである
が故行政機関としてこの程度の表現は許容するべき範囲内のことであるとの考え方もあり
得る。
　しかしながら、控訴人が原審でも詳細に主張し、立証したように、かつて被控訴人が得
た情報をもって第三者の権利を不当に侵害した事実があったのである。このことは、原判
決もその11頁において「また、原告の管理するホームページの掲示板に個人を誹謗中傷
する書込みが掲載され、門真市市議会において被控訴人のホームページの掲載管理責任に
ついて問責決議を受けていたこと、別件の公文書開示請求において、開示請求対象の団体
及びその役員を非難する内容の文書を作成したことが認められる。」（８行目以降１２行
目まで）と判示して認めているところである。これを本件情報公開請求にあてはめれば、
「錯乱・暗闇」なる形容は単に行政のみならず、その調査対象となっている13団体の役員
にも及ぶこと必然であり、そのような「錯乱・暗闇」行政に協力しているから、これら役
員も「錯乱・暗闇」の渦中にある等と被控訴人のホームページ上に掲載されること必至で
ある。ホ－ムページ上の掲載であるが故に、一方的でその影響も広く大きいことになる。
　これらを総合考慮すると、被控訴人の本件情報公開請求は権利の濫用であるとして、控
訴人としても不開示の扱いをせざるを得ない。従って、本件につき権利の濫用を認めず
（原判決11頁1行目から３行目まで、なお、ここで判示されている権利の濫用に当る場合
の用件は厳格に過ぎると考えるが、仮にこれらの要件を充たす場合に権利濫用が認められ
るとしても、本件はこれらの要件を充たしているものと思料する。）、本件不開示処分が
違法であるとした原判決の控訴人敗訴部分（権利の濫用である旨の主張を排斥した部分）
に関する判断は誤っている。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　上記アホ主張に対する戸田の完膚無きまでの反論は、高裁第１準備書面
http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/04/040722_saiban-mokujirisuto/index_saiban_mokujirisuto.htm

Webでは「決定」となっています

日時: 2004/08/26 19:47:52
名前: YUKI

守口市のWebページでは「決定」となっています。

Webはニュースが早いですね。
守口市は、広報掲示板など、Web以外のメディアでも早く告知するべきです。

http://www.city.moriguchi.osaka.jp/news/db/html/20040826175859.html

●タイトル　　新市の名前が決定
●掲載開始日　2004/08/26
●登録日　　　2004/08/26
●発信部署　　守口市・門真市合併協議会
------------------------------------------------------------------------
	　
８月２６日に開催された守口市・門真市合併協議会において、
みなさんに公募していました、合併したときの新しい市の名前が決定しました。
新市の名前は、『守口門真市』と決まりました。
※なお、選定結果の詳細につきましては、後日掲載します。
------------------------------------------------------------------------

東市長は上告断念と反省を表明せよ！税金浪費アホ上告は許さんぞ！

日時: 2004/08/26 20:01:15
名前: 戸田

　門真市の非常識なアホ主張は斯くして4/22・8/26と完膚無きまでに司法に指弾された。
もはや万事休すである。
　その無能さが既に十二分に証明されている安田弁護士、上野弁護士はもちろんだが、ど
んなに優秀な弁護士にすがったところで、元が完全に違法なことだから絶対に門真市に勝
ち目はない。
　まもとに考えるならば、東市長は上告断念を決めて、今までの非常識アホ主張による戸
田への誹謗中傷及び非礼の数々と税金の浪費を痛切に反省して、戸田と市民全体に謝罪し
なければならないはずだ。
　ここまで至ってもなお、東市長が最高裁に上告して時間稼ぎと責任回避を図ろうとする
ならば、またそれに助役や部長課長達（係長や平職員もだよ！）や、与党22議員達が追
随加担（沈黙加担も同罪だよ！）しようというのならば、戸田は絶対に許さない！
　そういう奴らは税金を浪費して門真市民に赤恥をかかせる犯罪者として、個人個人の責
任を徹底的に追及していく！特に上告方針決定の市長とそれを承認した与党議員達をあら
ゆる手法で告訴告発して賠償金を支払わせてやる！
　情報隠しの腐敗市長と腐敗役人、腐敗議員どもはきっちり覚悟しておくことだ。
　ま、「反省の弁は全然述べないが上告は断念した」という場合は、穏健な方法でいくけ
どね。

こんな情報隠し腐敗市長・役人・議員と合併推進派が完全同一なんだぜ！

日時: 2004/08/26 20:13:44
名前: 戸田

　こんな違法非常識な情報隠しをやって恥じない連中と合併推進の市長・役人・議員が完
全に同一人物なんですよね。
　こういう連中がこぞって旗振ってせきたてている合併推進話を信頼する人の神経が、戸
田は信じられない。
　非常識で違法な情報隠しとアホウ主張をして、正しい指摘をしている戸田という議員を
裁判で誹謗中傷しまくる、こういう連中が語るまちづくりとか将来ビジョンとか合併話だ
とかに、まともに耳を貸す方がおかしいし、余りに愚かなことだと戸田は確信してます。

★上告期限は2週間、つまり9/9(木)で９月議会中。さあどうする？

日時: 2004/08/26 20:45:41
名前: 戸田

　最高裁へ上告する期限は、判決のあった日の翌日から起算して2週間、つまり9/9(木)
の夜中12時までである。
　ホホウ、9/9と言えば９月議会の文教常任委員会の開催日で、9/19住民投票のちょうど
10日前。上告するかしないかは９月議会の前半で報告して、（「訴訟当事者」の戸田を排
斥した27議員から議長を除いた26議員で）議会の承認を得なければならないことになる。
　9/19住民投票の前哨戦としても、9/15本会議での一般質問のネタとしても格好の材料で
ある。
　今後の市当局の動きに注目しよう。

今回傍聴無しの中本さん、10/14判決はあんたの偽計業務妨害が！　

日時: 2004/08/26 21:03:42
名前: 戸田

　ところで、02年6月当時に情報公開統括の当事者たる企画部長で、不当な不開示圧力に
負けたのだろう、「職業的良心売り渡し役人」に転落して逆転不開示決定の責任者を演じ、
今年4月の証人尋問前に、定年まであと2年を残して急遽退職した中本前企画部長は、7/22
第１回口頭弁論にはなぜか傍聴に来ていたが、今回は傍聴に来ていなかった。
　前回結審で「こりゃもうダメだ」と愕然としてしまったから来なかったのかな？
　それはそれとして、10/14の「「公金支出団体役員情報隠し事件」国賠控訴審の判決日に
は、あなたの行為が「虚偽公文書作成」と「偽計業務妨害」と認定される可能性が大いに
あるんだよ。
　少なくともウソをつきつづけて議員の質問作成を妨害した「偽計業務妨害」は認定の可
能性があると思うんだがね。
　もちろん「中本前企画部長が全部一人で決めた」「逆転不開示決定」が適正な「自庁取り
消し」には当たらず違法であることの認定はもっと可能性が高くて、戸田への市長の賠償
金は１審の20万円よりもずっと高くなるはずだ。
　一番悪いのは「腐敗を育てる東潤」市長なんだけど、それに追随したあなたも高裁判決
文の中できっちり名前入りで指弾されることになるだろう。ま、自業自得ということです。
　それでは10/14高裁判決をお楽しみに！

Re: 協議会速報新市門真守口に仮決定

日時: 2004/08/26 22:42:08
名前: 喜多(北)からの友人

> 仮に守口と門真が合併した場合の新市の名称が門真守口市に決まりました。

守口市門真市法定合併協議会のこれまでの議論を象徴する新市の名前だネ！小難しい問題は先送り　
どうしても決めなきゃならねえ事ァ足して二で割ってってェやりかただァな！　　守口門真市だって
サ　笑わしちゃあいけねえョ　　アァタもよっく聞いてなきゃいけねえョ　門真守口市じゃなく守口
門真市だョ　　ま、門真が先にきたいってアァタの気持ちもわかるがネ

> ただ白票が二回とも二票づつあった事は色々な柵もあるのでしょうが
> 少し委員としての責任感に欠けているように思いました。

そうだろ！　白票ってなァ選挙でいや投票しないってことだョ　意思を表さないってことだョ　50％
条項ってなぁ白票に大きな権限をわたすってことだ！　責任感に欠けるアァタが感じたそういう行為
に権限を与えるって事とおんなしだョ　いろいろな策に大きな権限を与えるって事だ　これを契機に
頭ん中きちんと整理することだネ

街ん中騒々しいが、投票率は50％越えるんじゃあねえかネ　　色々な策ぅ弄して投票率下げようって
動きもあるが　結構、住民投票成功させようってしてる市民団体や議員のがんばりの効果が出てきて
るんじゃねえかと思うよ

合併推進派の顔色ァ変わってきてるもんネ　このまま行きゃ泉南市構想の二の舞になるんじゃねえか
ってネ　無理に無理ぃ重ねた結果だネ

市長もそろそろ責任とって辞表でも書いておいたほうがいいんじゃねえか　　まさか合併がつぶれた
って居座る気ぃじゃねえだろうナ

訂正　門真守口ではなく守口門真でした。

日時: 2004/08/26 23:43:45
名前: たかし

まず先の書き込みで肝心な名前を前後逆で間違えていたので訂正してお詫びしておきます。
それから私があえて仮決定としたのはまだ合併そのものが決まっていないので
新市の存在自体が仮のものなので仮決定と付けました。
協議会では新市の名称を守口門真に決定しましたの方がわかりやすかったですね。

新聞にまで載りまして

日時: 2004/08/27 9:32:04
名前: 岸和田町民

今朝の朝刊にまで「守口門真市」になっていましたね。（もりぐちかどまし、おおさかさやましと並
んで長い名前だ）
合併が仮定でありますから、名称をそれから決めてもいいのでしょうが、合併するかどうかの判断基
準のひとつに、市名も入るわけですから、先に市名を決めてしまおう。こういう発想だったと思いま
す。なみはや市が最高得票を獲得したにもかかわらず、それを破棄して、北河内と守口門真に選抜し
て（この段階で、門真守口は排除されていることになります）その上で守口門真を決定するあたり、
意図的な誘導が感じられます。文句ないやろ、という態度です。
合併がなされれば、すべてにわたりこのような決定が方向付けられる証左であり、守口門真市という
名前の整合性や対外的な印象も含めて合併すべきなのかどうかを考えなければいけません。取ってつ
けたようにポっと出てきた名前でも、愛着がわくこともありますし、四国中央、ひらなみ、武南と最
近の市名の流れに沿っているのか、逆行しているのか良くわかりませんが、協議会は真剣に合併を目
指しているのかと疑いたくなります。
守口門真市で、市民のコンセンサスを得られるわけはないと考えます。
ますます、合併流産の方向へ一歩進んだと感じます。

白票には白票の意義がある。

日時: 2004/08/27 9:40:49
名前: 橋本

> そうだろ！　白票ってなァ選挙でいや投票しないってことだョ　意思を表さないってことだョ　50
> ％条項ってなぁ白票に大きな権限をわたすってことだ！　責任感に欠けるアァタが感じたそういう
> 行為に権限を与えるって事とおんなしだョ　いろいろな策に大きな権限を与えるって事だ　
 
　白票というのは、投票自体をボイコットしているわけではなく（今回の新市名決定でいえば、白票
を投じた２名の委員は、投票の場から退出して、投票自体を忌避したというわけではなく）、私は傍
聴していて、これはひとつのキチンとした意思表示だと受けとめましたよ。選択肢のなかからどうし
ても１つを選び抜けなかったためか、合併そのものに反対であるためか、何かしら理由があってのこ
とでしょうが、とにかく投票自体には参加し、それは投票方式のルールにのっとったうえでの意思表
示です。必ず１つ新市名にしたいものを選ばんで、書かなければ無効というルールではなかったので、
白票としてカウントされていましたね。
　この日の議論には、いつも主に質疑をされる共産党の２委員が、一切意見を出さず、また興味深い
ことに、東会長は他の委員にされたような「○○委員、どうですか？　何かご意見は？」と発言を促
すことを2人には全くされなかったことなどから、この２票の白票は共産党の委員のものだと推測し
ますが、合併反対の意思を白票に託したものと私は受けとめました。

　ところで、先刻守口市の選管に電話で尋ねて確認したのですが、住民投票における白票というのは、
当然投票率計算に含まれるわけです。（今回の投票では白票も無効票ではありますが。）白票を投じ
たかどうかということは、開けてみなければわからないことですから。　私は、「合併したらよいか
しないほうがよいか、どうしてもわからない。」あるいは「どちらでもよい。」というような場合に
は、投票に行かないという選択肢もありますが、投票所に行って白票を投じるという選択をすること
は、投票率を上げて住民投票を成立させるために大いに意義があることだと考えます。投票用紙への
記入は合併賛成に○か、合併反対に〇か、の２者択一方式ではありますが、もうひとつの合併への意
思表示のし方について、柔軟に考え、運動に取り入れていったらよいと私は思います。　（守口市・
橋本）

いい加減にして下さい。

日時: 2004/08/27 10:08:44
名前: たかし

喜多からの友人さんは相変わらず乱暴な文章ですね。
いい加減改めて頂けないのでしょうか?
同じ議論を何度も蒸し返す気は毛頭ないのですが私は全体の過半数が如何なる理由に
せよ棄権したらそれが合併に対する民意でありこれを全体の民意とするのは
至極当然だと言ってるだけですよ。
全体の過半数の意思が開票前に判明しているのだから開票は必要ないという理論は
自然に成り立つと思うのですが?
協議会での白票にどんな思惑があったのかは推測の域を出ませんが少なくとも
協議会委員として税金から報酬を受け取っている以上
事案に対する自分の意思を明確にするのは最低限の義務だと思います。
だから協議会の件と住民投票の件は話の次元が少し違うように思います。
すくなくとも喜多の友人さんに頭の中を整理しろ等という侮辱にも似た
失礼な事を言われるのは大変心外です。

守口が先

日時: 2004/08/27 11:37:19
名前: 岸和田町民

そりゃそうでしょう。守口～門真市。
郵便番号は570/571　自治体コードは9と23（もちろん、大阪府下の27　市の2がついて守口27209　門
真27223）ですから、成立の古さからしても守口が先。
門真が持参金持って嫁入りするのに、家名は守口が先。これは、許されない問題でしょう。
市名の悶着で合併が亡くなることもあります。あまりにも、うかつな決定事項で、委員の皆さんが住
民様を「なめている」ようにとらえます。合併阻止に向けて、さらなる加速要素が増えました。

最初の話、郵便番号は継続ですが、自治体コードは新設ですので、このまま合併すれば30になります
（関係ないですけど・・）

棄権と合併に対する民意とは。

日時: 2004/08/27 14:11:41
名前: 橋本

> 同じ議論を何度も蒸し返す気は毛頭ないのですが私は全体の過半数が如何なる理由に
> せよ棄権したらそれが合併に対する民意でありこれを全体の民意とするのは
> 至極当然だと言ってるだけですよ。
> 全体の過半数の意思が開票前に判明しているのだから開票は必要ないという理論は
> 自然に成り立つと思うのですが?

　「過半数が棄権したらそれが合併に対する民意である」ということですが、この場合の民意とはど
ういう民意なのでしょうか。今回の住民投票は「合併することの市民の意思を問う」ものです。棄権
した有権者の合併への意思は不明です。不明な場合は、合併への賛否は半々とみるのが妥当でしょう。
　合併への賛否の意思確認は、投票結果でしかできません。賛成票・反対票・無効票の数を明らかに
して初めて、何らかの意思確認ができるのです。棄権した有権者の賛否を半々と仮定すれば、投票率
に関わらず、その開票結果を有効な民意ととらえることができると私は思います。
　ただ、今回は５０%条項があるがために、開票結果よりも、住民投票そのものが成立するかどうか
が住民投票の大きな焦点になっており、棄権が多ければそれが合併に対する民意であると誤解させる
ようなことになっているようです。しかし、たとえ棄権が過半数だったとしても、そこからは合併に
対する民意は明らかにはなりません。住民投票不成立の場合は、住民の意思確認はできなかったとい
うことになります。５０%条項は結局、民意を顧みない、合併に対する民意を確認したくないという
議員たちの、住民投票条例の目的に反するといえる意図のもとに付け加えられたのだと私はみていま
す。　（守口市・橋本）

合併協事務局に住民説明会の様子をききました。

日時: 2004/08/27 15:41:31
名前: 橋本

　　こんにちは。私が１６日にファクスで合併事務局におこなった、住民説明会での市長の出席や質
問時間などについての質問に対する文書回答は「上のほうで調整中」とかいうことでまだないまま、
昨日２６日から守口市で住民説明会が始まりました。初回の錦公民館での様子について、事務局に電
話でたずねてみました。
　集まった住民は121名で、2年前の説明会の約2倍。予想より多く集まったので椅子の用意に時間が
かかり、午後7時40分ごろ開会。市長、助役など特別職の出席はなく、守口市の部長級全16人が出席。
司会進行は合併事務局員。まず、合併に関するアニメーションを25分間観てもらい、続いて全戸配布
パンフレットの内容をベースに合併事務局長が約30分間説明。そのあと、約30分間に市民7人から質
問があり、午後９時頃に終了したとのことでした。
　質問時間は３０～４０分ほどは確保しているようです。市長、助役の出席は初回なかったので、他
の説明会でもないと見られます。市長が出席した説明会と出席しなかった説明会が出ては具合が悪い、
ということになるでしょうから。それにしても、市長さんが来られないのは寂しいですね。市長さん
も住民の生の声を聴くいい機会なのに。　（守口市・橋本）

棄権とは「合併に関心が無い」という意味

日時: 2004/08/27 20:53:57
名前: YUKI

棄権とは合併そのものに関心が無いという意味だと考えられます。なぜなら、合併に関心があれば投
票に行くからです。

したがって、棄権する者が多かったとすれば、「市民の多くは合併に関心が無い」が民意だと捉える
事が可能です。

Yahoo!ニュースより（ソースは毎日）

日時: 2004/08/27 21:22:18
名前: YUKI

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040827-00000275-mailo-l27

［合併の行方］新市名の「守口門真市」決定－－「北河内市」と１票差　／大阪

　守口市・門真市合併協議会で２６日、両市の合併後の新名称が、１票差で「守口門真市」と決まっ
た。
　名称の公募には２９７１件の応募があり、１位「なみはや市」（４３７件）、２位「守門市」（２
６７件）、３位「北大阪市」（１８４件）、４位「北河内市」（１３２件）だった。
　審議で、「なみはや」は守口・門真地域を示す名称ではないのでふさわしくないなどの意見が出た
ため、応募名称の上位２６の中から委員が投票したところ、「守口門真市」が１１票、「北河内市」
が１０票、「なみはや市」が３票などとなった。この後、上位二つで再投票し、「守口門真市」が１
６票、「北河内市」が１５票、白票２票となり、「守口門真市」に決まった。【森本宗明】

８月２７日朝刊　
（毎日新聞） - 8月27日17時6分更新

Re: 棄権とは「合併に関心が無い」という意味

日時: 2004/08/28 0:37:40
名前: たかし

たしかに無関心というのもあるでしょうし合併の是非を判断しかねるという人も
いるかも知れませんね。
仮に投票率が50％を下回ると過半数の人がこの合併の是非について意思を示さなかった事になりこれ
が市民の意向だと判断出来るのではないでしょうか。
ただ個人的にはこの住民投票は多くの人が努力して得た権利だという事を
充分に認識して多くの方が投票される事を期待しています。

26日の錦公民館の説明会覗いてきました。

日時: 2004/08/28 0:54:51
名前: たかし

私は門真の市民ですが最初の説明会という事で様子を見に行きました。
橋本さんの書き込みにもありましたが120人程度実際住民の参加者が多く
市の職員達が廊下にあふれ出す状況でした。
アニメーションと西岡さんの説明は私としては全て知っている事で目新しい
ものは感じませんでした。
ただ新市の名前が守口門真市となったと発表された時の会場の冷笑にも似た
どよめきというかざわめきが一番印象的でした。
市民からの質問は実際30分もあったかなと思いますが意外に少なかったです。
内容としては『住民投票の結果はどうやって発表されるのか』とか
『住民投票が不成立の場合合併する方向で話が進むのか』など
住民投票に関するものが多かったように思います。

２６日、保健福祉センターの前は違法駐車の山でした

日時: 2004/08/28 1:48:32
名前: 元・野球少年

２６日、嫁さんがパート帰りに門真市保健福祉センターのあたりを通り過ぎたら、見たことないよう
な黒塗りの高級公用車やハイヤーが、多数あの細い道にまで溢れていて（もちろん全て違法駐車）び
っくり仰天したとのことです。

それで何をやっているのか、一緒に帰宅途中だった同僚に尋ねてみると「合併協議会！今日、新しい
市の名前決まるねんで」、と言われて、再び愕然したとのこと。

というのも守口門真の合併協議会のメンバーって、名簿で確認するまでもなく全員が、守口か門真在
住のはずですよね。自転車で来いとは言わないが、せめて公共交通機関でこいよ！と、余りにわかり
易い税金の無駄使い＆強烈な違法駐車の列に珍しく嫁さんも怒り心頭でした・・・会場付近でもらっ
た戸田さんのビラを手に、「あの公道に溢れた黒塗りの公用車の列を見ていたらホンマムカついてき
た！絶対反対や！」

で、２７日付の各新聞でも大きく報道された
センスのかけらもない「守口門真市」のネーミングには、我々夫婦も大・失望！！「守口から門真ま
で数キロを、運転手付き高級車で乗りつけ、何を議論しとんねん！住民のアンケートでなみはや市が
ダントツならそれでいかんかい！！」素人が言うのも何ですが、投票率５０％を超えたら絶対「反対」
が多数になるように思います。

ちょっと小ネタです

日時: 2004/08/28 17:40:18
名前: YUKI

「アホ」と言えば、こんなニュースがありました。私自身、ネタのつもりです。戸田さんを批難する
つもりはありません。

ただし、権力の線が大事です。
つまり、上から下位へ向かって「アホ」と言うのは問題があるが、下から上へ向かう分には問題が無
いと思います。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040827-00000240-kyodo-soci

 「アホ」発言めぐり提訴　宝塚市長に共産党市議
　兵庫県宝塚市の渡部完市長が共産党の草野義雄市議に「アホ」などと暴言を吐いたとされる問題で、
尊厳を傷つけられ精神的苦痛を受けたとして、草野市議が２７日、渡部市長に約３０万円の損害賠償
を求める訴訟を神戸地裁伊丹支部に起こした。
　訴状によると、渡部市長は４月８日の総務常任委員会終了後、草野市議とすれ違いざまに「アホ、
ボケ」などと発言。市議は謝罪を要求したが、市長は「独り言だった」などと釈明した。
　この問題をめぐっては住民らが５月、市長等倫理条例に基づく倫理審査会に調査を請求。審査会は
８月、暴言の有無の事実認定はせず「発言があったとしても私的な目的として疑惑を招くような影響
力を行使していない」として、条例に抵触しないとする調査結果をまとめた。
（共同通信） - 8月27日19時42分更新

あの大量の紙はどこで買っているのか

日時: 2004/08/28 22:12:38
名前: YUKI

ネタのつもりで記します。
私が配布しているニュースの元になる紙はどこで買っているのか？

http://www.e-b5.co.jp/

送料無料で、翌日に届くので、重宝しています。

台風について→30日西日本上陸の可能性

日時: 2004/08/28 22:18:37
名前: YUKI

台風の動向が気になります。
なぜなら、29日には住民投票アピールがあるからです。

29日の天気・・・時々雨がパラツク
http://weather.asahi.com/pinpoint/kinki/osaka.html

台風の進路・・・30日上陸の可能性あり
http://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/typhoon/typhd.html

さあ、30日のシンポはどうなる？

30日のシンポが中止？知っている方は情報をお願いします

日時: 2004/08/29 20:57:16
名前: YUKI

30日のシンポの行われている時間帯は、台風の激しい時と一致するそうです。
もし、台風と重なった場合はどうするのでしょうか？

Re: 棄権とは「合併に関心が無い」という意味

日時: 2004/08/29 21:26:49
名前: YUKI

ま、私は、もっと冷たく「政治そのものに関心が無い」人が多いと見ています。

例えば、勤務先は大阪、守口（門真）には「寝に帰るだけ」という人も多いと思います。
こういう人にとって、テレビで触れる事の多い国政はともかく、「地方政治なんてどうでもええわ」
という感情もあるかと思います。

> たしかに無関心というのもあるでしょうし合併の是非を判断しかねるという人も
> いるかも知れませんね。

合併の是非を判断しかねる、または、分からない、という場合は白票を投じるという方法があります。

Re: 30日のシンポが中止？知っている方は情報をお願いします

日時: 2004/08/29 22:42:25
名前: たかし

台風でシンポが中止というのはよっぽど近くを通る場合を除いたら
ないと考えて良いと思いますよ。
念のため明日の朝事務局にでも確認の電話をしてみてはいかがですか。

●●シンポがほんとに中止になりました！午前の議運で通知

日時: 2004/08/30 17:51:14
名前: 戸田

> 台風でシンポが中止というのはよっぽど近くを通る場合を除いたら
> ないと考えて良いと思いますよ。

　戸田もその通りに思っていたのですが、午前の議運で「台風のため中止を決定した」
と通知されました。
　市の広報車が走り回って宣伝はしているようです。自治会などの団体を通じた連絡は
いくでしょうが、一般市民への伝達となるとどうでしょうか？
　ま、「一見さん」的な一般市民はあまり行く予定にしていないかもしれませんが・・・
　戸田や三浦さんは、「9/4田中知事来たる！」のビラをまいて大々的な宣伝をする絶好
のチャンスと捉えていたので、中止は残念ですが・・・・。

新市名募集のお金はどうなった？

日時: 2004/08/30 19:08:12
名前: YUKI

新市名の募集があった時に１名にお金（懸賞金？）が出ると聞きました。このお金は一体どうなった
のでしょうか？

そして、「守口門真市」へ決定される時に、一般公募で多かった「なみはや市」が無視されました。
これだったら何のための公募か意味が無いです。

Re: 新市名募集のお金はどうなった？

日時: 2004/08/30 21:16:56
名前: たかし

YUKIさんのおっしゃっている意味がよく分からないのですが
新市の名前は公募して協議会で協議して決めるとなっていたはずです。
公募多数の名前を名称にするとはなっていなかったはずですよ
協議会で協議の結果守口門真市になったのでこの守口門真市と応募された
84名の中から名付け親賞1名と特別賞10名が協議会で抽選で選ばれました。
決して意味がない公募だとは思えないのですが・・・。
　なみはや市は以前から噂として囁かれて名前なので賞金狙いの応募の
方には当てが外れた格好にはなりますがね。
ちなみに参加賞は全応募者の中から抽選で100名だそうです。
後日事務局での抽選の後発送されるそうです。
発表は当選者への発送をもってかえさせて頂くとの事でした。

９／１、守口で合併問題のミニ学習会あります。

日時: 2004/08/31 0:08:40
名前: 橋本

　　こんにちは。９月１日発行の「広報もりぐち」が届きました。１面全面に「住民投票」の記事。
いつになく緊張感のあるレイアウトで、「投票の方法」「開票」「投票できる人」
「期日前投票等」「投票所入場整理券を封書で郵送」「住民投票速報」と市民が知りたい情報が見や
すく配置されています。ＦＭもりぐちは市内各投票所の１時間毎の投票状況を流すことがわかりまし
たが、市ＨＰでもするのでしょうか。泉南市は１時間毎の投票率をＨＰで
出していましたね。市がＦＭに投票状況情報を送るのですから、当然ＨＰでもスピーディーに公表し
ていくでしょう。
　見開きの４・５面には投票所一覧表、さまざまな場合の不在者投票の説明ほか、「住民投票とは」
の囲みや、「守口市議会合併問題調査特別委員会の活動状況」「市議会定例会日程（案）」などの記
事が要領よくおさまっていました。いつも１日発行の広報にはさみ込まれていた「合併協議会だより」
も同じ面に小さくなって入っていましたが、内容は市役所が分庁方式になることだけで、つい先日決
まった「守口門真市」という新市名のニュースは今号にはありません。次号広報の発行日はもう投票
日直前。「合併協議会だより臨時増刊号」でも発行して、市民に早く新市名をお知らせしたほうがい
いんじゃないですか？　新聞を読まないので新市名が決まったことを知らないという市民もけっこう
いますから。

　さて、守口市と門真市との合併を問う住民投票がいよいよ迫ってきました。守口・情報公開を学ぶ
会では、合併の是非の判断の参考にしたいと、昨年から市の財政課長や水道局の総務課長などをお招
きして公開学習会を開き、市行政の現状についてお話を伺ってきましたが
、今度は住民投票条例制定の直接請求運動に携わった方にお出でいただいて、合併問題のポイントや
住民投票50％条項のカベをどう越えていくかなどについてお話をいただき、参加者とざっくばらんに
意見交換をする「合併問題ミニ学習会」を９月１日（水）守口市の中央公民館の第２集会室で開きま
す。
　午前１０時から１１時頃と短い時間ですが、合併協議会の全戸配布パンフや住民投票を求める市民
連絡会作成のパンフほか種々の団体・個人発行のチラシを持寄って、「ココはどういうことなん？」
と尋ねたり、「ワシはこう思うが。」と意見を出し合う場にしたいと思います。どなたでもお気軽に
ご参加ください。（守口市・橋本）

Re: 新市名募集のお金はどうなった？

日時: 2004/08/31 2:46:50
名前: YUKI

夜中に目が覚めて台風が気になったのでネット接続。たまたま見たこの掲示板で、これを見たのでリ
プライしておきます。

「全て税金である」事を意識しなければいけません。

まず第一に、協議会で決めるのだったら、公募なんてしなくても良かったのではという疑念がある点。
公募そのものに費用がかかっている事に注目するべきです。これでは、税金の無駄使いだという批判
は逃れられないでしょう。

第二に、これでは企業がよくやっている懸賞と同じである点。民間企業であれば、懸賞によって「商
品に親しんでもらう」という宣伝効果があります。しかし、自治体がこれの真似をして良いのかと疑
問を感じます。

余談ですが、合併問題情報サイトを更新しました。
http://www.moriguchi.info/gappei/
私が配布しているニュースの内容は、コンテンツにするつもりです。
今後とも更新するつもりなので、よろしくお願いします。

YUKIさんに一票

日時: 2004/08/31 3:01:44
名前: ひまた

>これだったら何のための公募か意味が無いです。

そのとおりです。
いろんな意味で市民を馬鹿にした役人的発想の【新市名募集】ですね。
市民を「コケにする」「ダシにする」とはまさしくこのことです。
新市名には「コケダ市」なんてどうです？

Re: 新市名募集のお金はどうなった？

日時: 2004/08/31 10:17:01
名前: たかし

第一に協議会で決めるのなら公募の必要はないのではとうご指摘ですが
これは私の個人的な考えですが大きな間違いだと思います。
仮に得票数の多いものか゛新名称となれば恐らくなみはや市に決まっていました。
守口市民の方になみはやと名称に馴染みがありますか?
また歴史的観点からも守口門真一体は浪速と呼ばれる地域ではなく位置的にも
一致しない等協議会では意見が出されました。
北大阪市という名称は枚方・交野の方に同様の商工会議所が存在するので
後の調整が必要など公募により上位に上げられた名称について個々精査され
その結果守口・門真という名称を残すべきという意見と逆に完全に外すべき
という対極の意見に分かれました。
1回目の投票で守口門真と北河内が残ったのがその表れだと考えます。
その後最終投票で僅か1票差で守口門真市に決まったという事です。
市民から応募された名称を精査し名称を決定する事が税金の無駄遣いだとは
思えませんし逆に新しい市名称について市民の意見を聞くのは至極当然の事で
これを税金の無駄遣いだという論はそれこそ市民軽視だと思いませんか?

第二にこの公募が一般企業の懸賞と同じだという批判ですがそれは理想と現実の
問題なのかも知れませんね。
理想は何も賞がなくとも応募が多数あるのがベストなんでしょうが現実問題
それはかなり厳しいではないしょうか。

たかしさんにお伺いします

日時: 2004/08/31 18:09:25
名前: 門真一市民

たかしさんのご意見はすごく的を得ていると思います。
わたしはまだ合併の事がよく分からないので次の事を教えてください。
まずたかしさんは合併に賛成の立場でこの掲示板では非常に数少ない
方だと思いますがその根拠をお聞かせください。
また合併後の新市の名称についてたかしさんは賛成なのですか
たかしさんはこの合併について戸田さんのページ以外どこから
情報を得ていらっしゃいますか。
私はこの戸田さんのホームページで得られる情報では
合併について反対が正義で推進が悪者にしか思えません。
私としては色々な意見が聞ければと思います。

それでは、逆に質問します

日時: 2004/08/31 22:15:16
名前: YUKI

賞を選ぶ際の公平性・客観性はいかがでしょうか？

これは、本来的に公平且つ客観性を求めれる自治体がやっている事を忘れてはなりません。

例えば、絵画展や写真展であれば、数人の審査員による審査を経て入選・入賞が決まります。
これでも、審査員の主観が入ります。しかし、審査員の名前は公開されているし、複数の審査員とい
う点で、ある程度の客観性は保たれます。また、一般的には、受賞・入選作には審査員のコメントが
付くなど、審査の過程には公開されている部分が多いです。

一方で、この新市の名称についてはどうでしょうか？受賞までの経緯は不透明です。
この様な事が、市民の税金を使って行われて良いのでしょうか。

私の意見としては、審議会で決めるなら、初めから審議会で決めるべきであって、公平性・客観性を
欠く懸賞に類似する方法は取るべきではないと考えています。
費用対効果という単純な経済の論理から見ても、税金の無駄使いであると言っても過言ではないでし
ょう。

私からも聞きたいです

日時: 2004/08/31 22:18:35
名前: YUKI

たかしさんが合併に賛成する理由を論証して下さい。

きちんとした形で論証できれば、たかしさんのファンも増えるでしょう。

ご指名なのでとりあえず

日時: 2004/08/31 22:36:27
名前: たかし

門真一市民さんへ
たしかに私はここの掲示板では珍しい合併賛成（自分では容認だと思っていますが）の立場で書き込
みをしています。
賛成の根拠としては以前は財政がどうとかややこしい話をしていましたが
今はものすごく単純で合併によるマイナスが見えないからです
それと合併すれば門真の懸案の下水道の完全整備や守口の鉛管の問題
学校の大規模改修・耐震化等これまで懸案とされながらも財政を理由に
中々進まなかった事業がひょっとしたら少しは前進するのではという
僅かな期待値も含んでいます。
（この考えを否定される方もたくさんいらっしゃいますが・・・）
で私がここに何故書き込みをしているかというと
これは単に私の性格で同じ考えの者が集まっても面白くない
どうせなら論の異なる人達と対話出来ればと思うからです。
それから守口門真市という名称について賛成かというお尋ねですが
これは恐らくここ最近の私の書き込みをご覧になられての事だと思いますが
私は名称の決定のプロセスは至極正当なものだと思いますが
個人的には守口門真市という名称には賛成は出来ません。
ただ、だから合併は悪だとは思いません。

門真一市民さんに一言だけアドバイス
この合併を考える時に出来るだけ多くの方の考えを聞いてください。
私の場合両市の複数の市会議員さんにメールして色々お聞きしました。
私の場合メールした殆どの議員から回答がありました。
ここは合併反対の先頭を走られる戸田さんのホームページなので
当然反対が正義で推進派が悪者に見えると思います。
それが正しいのかどうかはあなた自身が判断してください。
もし何か分からない事があれば書き込みをしてください。

何を指摘されているのですか?

日時: 2004/08/31 23:16:57
名前: たかし

YUKIさんのご指摘の意図が図りかねるので回答が不十分だとは思いますが
お許しください。
例えば絵画にしても写真にしても出展がないと賞もなにもありませんよね。
市の名称も同じで候補がないと話が進みませんよね。
だから市民に公募という形で募集し同一応募多数の物をリストアップして
協議会で個々に審査し最終的に協議で纏まらなかったので投票により
決定した。
審査の過程は協議会という公開の場で行われ議事録という正式な文書として
残るのでとても透明でこのプロセスの何処が不透明なのか全く理解できません。

賞金の出る賞の当選者の抽選も公開の場で行われ何ら問題はないと思いますが・・・

YUKIさんはおそらくこの内容で得心できないと思いますが
何がどう疑念に感じるのか分かりやすく教えて頂けると
私としても出来る限り反証したいと思います

Re: 何を指摘されているのですか?

日時: 2004/08/31 23:39:24
名前: YUKI

まず第一に、審議会で審議委員が決めるのなら、最初からそうすれば良いだけの事です。
たかしさんは、絵画展や写真展の場合、誰も応募しなければ成り立たないと言います。それなら、例
えば審査員や関係者など内輪で出展し、内輪で受賞者・入選者を決めれば良いだけの事です。そもそ
も、絵画展や写真展の場合、選ばれるのは出展者（応募者）です。

そして、第二に、受賞者が選ばれた客観的な理由です。

通常の写真展や絵画展なら、複数の審査員による審査があり、審査員のコメントが付きます。審査員
のコメントとは、審査員が選んだ動機です。
また、審査員は、多くの場合、該当する世界（絵画や写真など）で実績・信頼性のある者です。
写真展や絵画展の場合、こうした手順を踏む事により、落選者の不満を減らし、賞自体の正当性・権
威性の理由となります。

繰り返しますが、公募そのものにかかる費用は税金である事です。
また、自治体には、公平性・客観性が求められます。
私も、これが雑誌社などの一般企業がやる事であれば、何も文句はありません。

「期待する」だけでは何ら説得力がありません。なぜ期待するのか論証して下さい。

日時: 2004/08/31 23:42:16
名前: YUKI

> それと合併すれば門真の懸案の下水道の完全整備や守口の鉛管の問題
> 学校の大規模改修・耐震化等これまで懸案とされながらも財政を理由に
> 中々進まなかった事業がひょっとしたら少しは前進するのではという
> 僅かな期待値も含んでいます。
期待する理由を論証して下さい。

[ ホームページ ]

ちょいマジ掲示板過去記録

04/8/01～31

8/3守口で合併を問うシンポ 試される議員たち。

興味深い話なんで次の投稿に期待してますよ！

情けないなぁ、硲議員や澤井議員たち、市民の前での話を逃げるなんて！

戸田の都合で延びていた「硲・戸田の公開討論会」をぜひしましょう！

門真まつりで連日宣伝！本日は特製うちわを500部配布します！

藤田町でフリーペーパーを配布

第18回合併協議会を傍聴して。

YUKIさんの『生活文化通信』欲しい！ＨＰアップはしてないの？

「住民投票ウチワ」超好評！門真バージョンも作るぞ！

かどま祭りでの宣伝は大成功！共産党もやればよかったのに・・

◆本日8/3夜7時の守口エナジーでの合併シンポにぜひ参加を！

年１回広大な雑踏での村祭り。みんな活き活き！かどま祭りの良いところ！

合併したら門真まつりは？・・・従来に形は継続不可能、「一体感の醸成」

戸田の好み１位アイスバナナ、２位パイナップル、３位柔道連盟焼き鳥・・・・

「反対の会」は7/31から、「さわやか守口」は8/1から連日街頭宣伝。共産党は？

「未来の会」はニュース全戸配布・8/9夕方全駅街宣、ステッカー・宣伝カー

「合併反対！の会」の「共闘部長」に新橋町の寺田さんが就任

■田中康夫氏を門真に呼ぼう！戸田が知事宛に要請文を出してます

ウーム、全国から引く手あまたの田中知事、8/8まで海外旅行で・・

みなさんからもぜひ支援要請を！田中知事要請の窓口はココ

◆門真建設の社長も宣伝カーで合併反対！竹内オートの社長も独自に！

Tシャツに安くプリントできるところ、知りませんか？

守口市議会の合併問題特別委は凄い!!

自家製がいいです。

Re: 守口市議会の合併問題特別委は凄い!!

「『同一町名』住民アンケートご協力お願い」

「『同一町名』アンケート調査票

新市名もそうだけど

住民投票条例について

堺市は「 自家製」です。

さっそくありがとうございます。やってみます。

合併促進議員連合ってなんですか？

何が変なのですか？

分かりません？

◆画期的！「8/11合併反対デモ」にあなたも来て！少数でもまず始めよう！

8/5で参加確定7人、合併反対勢力諸個人に呼びかけ開始！守口から参加も

そのビラは8/2に硲さんが戸田に渡してくれました。硲さんに聞いたところ・・・

「議員連合」ビラを見た人情報下さい！市民にまかれていたなら大問題に！

わかります

いつもながら迷判断のたかしさん。公職名を出す責任性などを戸田が解説

では『生活文化通信』はどうなのかを説明

未来の会ビラの見出しに苦言を呈する：「あなたが決める門真守口合併」って？

突っ込みどころ満載！「合併促進議員連合」ビラのここに突っ込みを！

相変わらずの暴走

突っ込みどころ満載！ 掲載を感謝する。

あいからずの暴走 野次馬さんよ。

Re: 突っ込みどころ満載！ 掲載を感謝する。

提案→硲議員を囲んで話をする会

◆良し！市職労が諸団体に呼びかけて8/11夜に合併反対集会？連絡会結成？

7/20に「合併反対の会」が市職労・共産党に出していた申し入れ文とその結果

あの～、最初に共闘申し入れた「合併反対の会」に連絡無しで合併反対集会？

紳士として話し合いましょう。

戸田さん・・・貴方は何か勘違いをしているじゃないのかい？

●まず喜多(北)からの友人に警告！この掲示板では「比較的穏やかな言葉」で！

硲さん、日本語として意味不明ですが？酔ってるのかな？

◆市民の期待膨らむ超充実の8/11、夕方は合併反対デモ、夜は共同集会！

ルミエールで夜7時からの「合併反対共同集会」、問い合わせは市職労まで！

■尊重してもらわねば。合併反対で氏名公表までした市民存在の重みを！

全国の夕刊各紙に門真の教育委員会の不祥事が。。。

ああ・・・・脱力

■■緊急！住民投票実施は9/19に決定！公示は議会奈賀の9/12という卑劣さ！

明日8/11の合併反対デモー夜のルミエール集会に怒りに燃えて決起しよう！

緊急！住民投票実施は9/19に決定！

門真→守口縦断デモはどうですか？

これも合併の是非の判断材料の１つになりますね。

あれまぁ。市職労主催の夜の「集会」は中止に！この火急の時なのに・・

反対の会や市民にナイショで「合併反対連絡会」結成を目論んで頓挫した市職労

8/11合併反対デモ、13人で意気軒昂、賑やかに楽しく貫徹

まだヘゲモニーなんかにこだわっている

先の参院選の結果を真摯に考えて欲しい

写真を公開しました

ねこかぶりさん。

丁寧に参加要請した市職労・共産党は返答すらなし。これが門真革新の文化程度？

↑↑8/11夜書き込みに一部誤記があったので訂正して再投稿

↑↑「議会奈賀」は、「議会中」の誤りです。

ＨＰ書き込みは「前夜」でなく翌朝でした

ありがと。もっと紹介して下さいな

会場前への説明派遣が遅れてすみませんでした。この次はぜひ！

8/3守口で合併を問うシンポ　試される議員たち。

堺市は「自家製」です。

突っ込みどころ満載！　　掲載を感謝する。

あいからずの暴走　　野次馬さんよ。

Re: 突っ込みどころ満載！　　掲載を感謝する。

＜この「泥舟合併」に　ファイナルアンサー（終止符）を！＞でいきましょ！

Re: ＜この「泥舟合併」に　ファイナルアンサー（終止符）を！＞でいきましょ！

きょう25日午後1時、守口市議会合併特別委最終回