> 守口市の複数の議会筋の情報では、（市長が専決できる）住民投票の実施日程につい > て、8/29(日)の実施、という話が水面下で進んでいるとのことです。遅くなっても９月 > 上旬には実施だとか。 6/30の守口市議会特別委員会では、上下水道収支推計や電算システム等、6月24日の合併協議会で 協議・可決された事項に関わる資料が出されましたが、この日は資料説明のみで質疑は次回、住民投 票に関わる情報提供について約2時間集中的質疑がおこなわれました。 そのなかで、真崎議員の「住民投票までに市民への周知期間はどのくらい必要と考えるか。」との 質問に対する近藤助役の答弁「私見としては、7月中に合併協議会での大まかな協議項目は上げて、 （そのあと住民投票まで）1ヶ月の余裕期間はいると思う。」がありましたが、こうした答弁は、上 に戸田さんが書き込みされた複数の議会筋の情報の信憑性を裏付けるものとみられます。8月29日あ るいは9月中旬までに、守口市では住民投票実施の可能性が濃厚でしょう。9月中旬なら門真市でも住 民投票条例が制定された場合の同日投票もあり得るのではないかと思います。同日投票なら、投票率 を競ったり、メディアも注目して盛り上げ効果はあるでしょう。 さて、傍聴した特別委員会で出た質疑・要望のいくつかをお伝えします。誤っている箇所はご指摘 ください。 田中（光）委員「合併協議会は『先送り協議会』と世間で言われている。想像を絶するような情報が 市民の間で飛び交っている。確実なわかりやすい情報を流さないと、市民はまちがった選択をする可 能性ある。住民投票までの広報活動の計画表・工程表をある程度出せるなら出してほしいと希望して おく。」 西岡・広域行政推進監「協議会が終るメドがたったら、日程を検討していきたい。」 真崎委員「大事なことは市として主体的な広報活動をすることだ。説明会は官製団体のワクを超えた 人集めが必要。住民投票を行政と市民が一体となった一大イベントにする必要がある。まちおこしを するくらいの気概でと要望しておく。」 西岡・広域行政推進監「行政としては議員の先生方の知恵を借りながら考えてまいりたい。」 福西委員「説明会は公民館11ヶ所でやるのか。小学校単位でやることも考えるべき。」 木村・広域行政推進監付課長「前回と同じ11公民館で検討している。」 西岡・広域行政推進監「地区体育館も含めて柔軟に対応していく。」 福西委員「住民投票の意義の周知徹底を図る必要があると思う。」 寺東市長室次長「効果的な時期を考えて、意義を含めて対応していきたい。」 津嶋委員「説明会は市民のいろんな層に対応するため、昼も夜も休日も考えるべき。」 西岡・広域行政推進監「検討していきたい。」 田中（満）「誤解されるかもしれないが、行政としては住民投票が成立するように努力するべきでは なく、情報を流すことで結果として成立するのが一番望ましい。お祭り騒ぎすれば投票率は上がるか もしれないが、費用対効果のラインはきっちり計算してやってほしい。」西岡・広域行政推進監「非 常に基本的な指摘と思う。投票率云々より、行政としては合併に対する関心を高めていただくという 観点から正確にわかりやすく情報提供していきたい。」立住委員「庁内のフレッシュな職員を集めて ＰＲプロジェクトを作ってはどうか。」 西岡・広域行政推進監「合併問題は多岐にわたっており難しい。内部的対応を検討していきたい。」 作田委員「説明会のスタッフ構成はどう考えているか。説明会の期間は。」 西岡・広域行政推進監「広域行政と企画のスタッフ中心に考えている。説明会は最低2週間はかかる。 その前に資料（冊子）配布期間もいる。」 真崎委員「投票率50%を乗り越えるために今のＰＲ予算でじゅうぶんか。もし、50%いかなかったとき はもっと混乱するだろう。そのとき『しもうた』と思わんように予言と忠告をしておきたい。」 西岡・広域行政推進監「直接請求代表者の陳述にもあったように、市民の自己責任・自己決定の高ま りのきっかけになるとすれば（50%を乗り越えるのは）市民の問題でもある。」 奥谷委員「２つ要望しておく。テーマごとの説明会を。説明会は株主総会と同じ。株主に対して説明 する最終責任者はただひとりだが、両助役は説明会に出て株主に説明を。」 福西委員「民意を汲み取るために、経費かかっても期日前投票所は複数設置を要望する。」三浦委員 外議員「まず知らせるためにあらゆる方法論を組み合わせるべき。市民公募でキャッチコピーを目立 つところに貼り出すとか、要望しておく。」 最後に真崎委員から、各部長に対し、部ごとの調整済みの事務事業一元化のメリット・デメリット をできるだけ早い時期に出してほしいとの要望がありました。 次回の合併問題調査特別委員会は7月12日（月）午後1時〜議会委員会室。上下水道、電算システム の資料内容の討議です。（守口市・橋本）
MORIGUCHI.INFOさん、6/23書き込みで「守口市総合情報サイト【MORIGUCHI.INFO】 http://www.moriguchi.infoを開設」した、という書き込みををいただきましたが、 開設・管理者のあなたはいったいどんな方なんですか？ 特にこういう地元情報系・マジメ系ＨＰならば、その開設・管理者の自己紹介がある のが当然だと思うのですが、【MORIGUCHI.INFO】では、そういうことが全然書かれてい ませんね。 連絡先もメールアドレスadmin@moriguchi.info があるだけで、守口の人かどうか も不明だし、どういう人がどういう目的やきっけで「守口市総合情報サイト」なるもの を開設したのかまったく不明です。 アクセスさせて個人情報を得るとか商売に誘導するための「だましＨＰ」が横行して いる昨今、真面目な目的でのＨＰであるならば、開設・管理者のMORIGUCHI.INFOさんの 自己紹介や開設のいきさつなどの紹介などはちゃんとされるべきだと思います。 だいたい、他人のＨＰ掲示板に自分のＨＰ開設紹介の書き込みをしてきていながら 自己紹介もしないなんて、ちょっと変ではないですか？ あなたの返答をお待ちしています。
晴れがましい組合の定期大会の会場前で、組合に注文を付けるビラまきをされる、 というのはその組合にとって決して愉快なことではないのは分かりますが、そうでも しないと考えてくれないだろう、ぜひこれは組合として考えてもらわなければならな い問題なのだ、という事情があってのことであることを、市職労の執行部も代議員・ 組合員も理解して欲しいと思います。 戸田は門真市の違法異常な情報隠し事件の発生が「行政の底が抜けてしまう」ほど の大問題あること、しかしそれにも拘わらず市職労が「逆転不開示決定」事件発生以 来1年を過ぎても、沈黙したまま何の対応もしていないことに危機感を覚え、昨年2003 年の7/16市職労定期大会の前で「門真市市職労のみなさんに訴える！」と題するビラを まいて、問題指摘と具体的な３点の取り組み要望 １；学習と調査研究 ２：見解の表明 ３；「職業的良心宣言」の検討 を出しました。 http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03/03.7.16bira.htm この問題提起を読んだ執行部や代議員の声を受けて、きっと定期大会の場かその後の 会議の場で、組合として検討して対応してくれるだろうと思ったからですが、それから 1年経っても、「検討はしてるんですけど・・・」と役員は言うものの、実際には市職労 は何の対応もしてきませんでした。 その間、裁判証言が決まったとたんに企画部部長が急に退職したり、「全て自分の独 断で逆転不開示決定をしました」というトンデモない証言がなされたり、東市長に2度め の賠償命令判決（4/22）が出されたり・・・・、と衝撃的な事件も起こっているのに、 それでも市当局の違法な情報隠し行政に対して何の見解も出さず、ズルズルと沈黙と追随 を続けるだけで、今年の定期大会の日を迎えてしまいました。 立派な原則を掲げ、他の面では大変良く奮闘してる労組であるのに、これは非常に情 けないことです。 事件発生以来2年余、前回申し入れビラから1年経っても無対応、ということから、 今年の申し入れビラの言葉は前回よりもだいぶ厳しくなり、「7月中での文書回答」と いう条件も付けました。 もうこれ以上はアイマイにできない、自治体公務員の職業倫理に関わる大問題だ、 と戸田は本気で考えています。
こんにちは。きょう7月1日の守口市・門真市合併協議会では、重要課題となっていた給食・奨学 金等の学校教育、公民館・放課後児童健全育成等の社会教育の各協議項目のほか、重要事項の「合併 の期日」「市議会議員の定数及び任期の取扱い」等が議題となっています。 協議会資料によると、合併の期日の原案は、平成17年3月31日。期日決定のポイントとして、合併 特例法の期限、協議会の進捗状況、首長・議会議員の任期、住民生活への影響等が挙げられています。 現行特例法の適用期間の1年間延長の経過措置もふまえて（平成17年3月31日までに府知事への合併申 請をすれば現行の特例法の適用あり）、合併情報の十分な周知期間・情報公開期間を確保したうえで 住民投票を実施できるよう、期日を決定してほしいです。 また、議員定数と任期については、原案では新市の議員定数は３２人、在任特例を適用し、合併後 2年間は引き続き両市58人全員が新市の議員として在任し、報酬額は合併時当面は、高い方の守口市 に合わせることになっています。この掲示板で、守口市の硲議員の在任特例に関する賛否の態度が取 り沙汰されていましたが、同議員は昨年4月の市議選の選挙公報では「１：思い切った人件費の削減」 として3項目挙げた中でも太字で大きく「合併議員特例2年延長を市長・議員同時選挙」と強調し、特 例に反対の主張をされていました。 きょうの協議会ではどのような議論が展開され、どう決着をみるのか、有権者市民も大変関心のあ るところでしょう。傍聴に行かれた方の書き込みをお願いします。（守口市・橋本）
今日、外出先でアクセスしてみてURLが変わっていたので驚きました。 私の場合、外出先でネットを使うことが多いため、プロバイダのURLでは覚えられないという問題が あります。 私だけでなく、こういう人は多いと思います。 独自ドメインであれば、一目で覚えられるという長所があります。このため、チラシ、または街宣車 などに大きく記しておけば、効果があると思います。 また、サイト自体に信頼性があるという長所もあります。なぜなら、whoisで検索すれば、運営者の 組織名・住所、そして責任者の氏名が分かるからです。
合併すれゃあ守口市の議員も門真市の議員も資格をなくすってことぁ当たり前のことだ。ところがど うだい驚いたことに2年間居座ろうって決めちまいやがった。それもてめえたちが影でこそこそ決め てたことを、合併協議会事務局に「調整案」ってことで提案させた上で、てめえたちゃあ退場するっ てんだから念が入ってるネ。 合併協議会での議員の態度見て驚いたねぇ。前もって在任特例を使う、議員の給料は高いほうにあわ すって、てめえたちだけで裏で決めていながら、これじゃあ市民に袋叩きにあうってんで、木村とか 言う議員に低いほうにあわすって言わせてさ、2年間の在任特例を使うかどうかって時には退場する んだするんだからネ。ま、協議会の委員ってのが、お上の御用にゃあ逆らわないってことを信条にし てる人ばっかりだから否決されるって心配はねえしなぁ。これを世間じゃあなんていってるかという と「茶番劇」ってんだョ。 硲議員さんよ、見事な茶番見せてもらったぜ。あァたも立派なこと言うんだったら、立派なことして 見せたらどうだい。合併で選挙したのは自分だけだといいながら、そんときゃあ、在任特例に反対っ て言ってだろう！最後まで反対って言い切ったらどうだい。やっぱり、強いモンにつくあァたの生き 方が出てきたネ。今度はなにかい、特例債もめいっぱい使うってんのかい。守口市単独で赤字債権団 体にならなくっても、合併するって言うんだろうなァ。自分のスタンス決めてねえってのは惨めだネ。 ま、どっちにしても人前じゃあ大きなこといわねえこった！
> 硲議員さんよ、見事な茶番見せてもらったぜ。あァたも立派なこと言うんだったら、立派なことし > て見せたらどうだい。合併で選挙したのは自分だけだといいながら、そんときゃあ、在任特例に反 > 対って言ってだろう！最後まで反対って言い切ったらどうだい。 「喜多（北）からの友人さん」ですか？ ご指名有難う。 可成りお詳しいんだね、 大体誰かはおおよその見当は誰だって？付いて居るんだけど、この際は、伏せて措くよ。 合併で選挙したのは、確かに俺かも知れないが、在任特例まで言う時間が無かったよ。 強いモンにつくあァた 貴方のことではないのかい？ 特例債もめいっぱい使うって そうだよ。両市の住民のためには。 守口市単独で赤字債権団体にならなくっても、合併するって言うんだろうなァ。 君のことは、さておいて 俺は、１０数年前から合併を叫び続けている。僕の支持者はみんな信じて 居るから勝手にご心配はご無用だ。 自分のスタンス決めてねえってのは惨めだネ。ま、どっちにしても人前じゃあ大きなこといわねえこ った！ 自分の胸に手を当てて、考えることですね。 正しい議論を、ご要請なら堂々と本名で出てきてください。 大体は、承知の上ですけど。
私もアクセスして気にはなっていました。 なるほどよく分かりました。 こちらの掲示板はまた違った意見交換の場になればいいですね
サイト立ち上げを急いでいたため、運営主体の紹介が後回しになっていました。 戸田さんをはじめ皆様に対して不安感を与えた事をお詫びします。 以下、サイト紹介 ---- ◎“MORIGUCHI.INFO”について “MORIGUCHI.INFO”（以下「当会」）は、守口市における新しいコミュニティのあり方を考える市民 有志によって結成された会です。当会の目標は、インターネットを利用した地域住民同士が交流でき る場を作る事を通じ、守口市で新しい生活文化を創造する事です。 当会成立についての提案は「住民投票を求める守口市民連絡会」（以下「市民連絡会」）の会議でな されました。しかし、当会は市民連絡会とは全く独立したものであり、市民連絡会とは無関係です。 当会は、私的に運営するもので、守口市および、守口市に関係する公的団体、または政党とは一切関 係ありません。 ◎もりぐちウェブサイトについて もりぐちウェブサイト（以下「Webサイト」）に掲載されている文書・写真・イラストなどのコンテ ンツの著作権は、特に記載のない限り当会が所有しています。なお、掲示板への記事・写真等の投稿 については、当会とその著作物の著者が相互に排他的でなく、 これを所有します。 当会は、当会が運営するWebサイト内のコンテンツの内容に関して、いかなる保証もいたしません。 また、Webサイト内のコンテンツは予告なしに変更または廃止されることがありますので、あらかじ めご了承ください。そして、当会は、Webサイトへのアクセスもしくは利用によって生じたいかなる 損害についても責任を負いません。
硲さんと言うのは守口の議員さんですか。合併を公約にして当選したそうですが、合併の意味を市 民の皆さんに説明し切ったのでしょうか。昨年は、合併に関してはまだまだ市民の関心は薄かったよ うに感じますが。改めて、なぜ合併なのか。守口の議員として、選出地域や支持者の利益を考えると その理由を簡単・明瞭に纏めて見てはどうですか。民主主義が熟成しているアメリカでは、政党政治 を超えて、まず選出地の利益第一という政治取引を優先することを議員の政治生命としていると聞き ます。 また、両市民の為と言われますが、何がそうなのか不明です。また、貴方が、門真のことを 考える必要はあるのか。政治はナイチンゲールの世界ではないと思います。マスコミの情報などから して、貴方は、合併のよる大きな都市の市会議員になりたいのではないかが第一点。例えば、議員だ から見え張りだと推測しますが、故郷に錦を飾りたい。そして二点目が、合併特例債の利権に預かり たい考えてるのではないか。こんなことを推測します。 例えば、５００億円の特例債と仮定すると、当然借金ですから事業をしないと起債はないのですか ら、この起債を消化する事業があり、一般的言われている５％の利権としても２５億円の配分がどこ かに転がり込むと推測しますがどうなんですか。硲さんの明確な言い分なり、理屈を聞きたいもんで す。貴方の言い分がはっきりしないのでこんな失礼なことを言ってしまいます。自治体の合併言うの は、異文化の地域の合体・合流ですから市民の代表である市会議員は、説明責任と自己責任をもっと も実行されるものであり、こんな機会にこそ本領発揮できるのではないかとと期待していますが、硲 議員さん如何ですか。貴方なら出来ると思いますが、合併協議会での結果を、項目ごとに〜例えば、 すでに結論の出ていること＞＞水道代はどうなるか等、市民の生活に直接関係する項目の守・門比較 と協議会結論の整理。次に、一定期間の将来に結論を留保している項目の説明〜例えば、議員任期の ２年延長や３年後に検討すると言う先送りの項目の整理。さらに、本当は、今検討すべきだが全く協 議の俎上に上がっていない事項のコメント、最後に貴方の意見と言った４つの観点からの説明をやっ てみる価値があるのではないかと思います。 合併が、「自治体の財政破綻の再生」〜明治維新から昭和の敗戦そして平成維新につながる第三の 波〜を錦の御旗にするのであれば、合併の論争？にも一定のルールと正義があってしかるべきではな いでしょうか。２年間の延命治療と蓄財という影絵だけでしょうか。 硲さん、そう感情的にならんと、冷静に！冷静に！俺は冷静やとおっしゃいますか。いち市民とし て、今、冷静に合併の議論の推移に、耳をダンボにしています。 議員からすると、市民は無知だとお思いでしょうが、おっとどっこい市民は生きています。 守口と近接している町に住む者だから当然で、合併後は誰に投票するかも、今から気にしています。 生意気ですが勘弁を。ここはちょいマジのスペースですから、ちゃんと書き込みをしました。初めて のクセに、一杯書いてすみません。
大阪府は大東市浜町の住道北小学校前の公設掲示板ですけど よほど辻元氏の存在が脅威と感じる人・団体があるんだね。 実に卑怯な行為をする人・団体だねぇ。 取り急ぎ速報でした。
さきほど選挙公報が届きました。 新聞折込ではなく、年配の男性が一軒ずつ配布してました。 でも広報を読んで、大阪府知事と大阪市長に対して不信感を 増しました。
門真市で戸田が把握した限りでは、辻元清美だけ剥がされた所が４箇所ありました。 ・新橋町の京阪高架南側 ・栄町のマンション沿い ・速見小横・ 泉町保育園北 です。 そのうち、泉町保育園北では初め辻元清美だけが剥がされ、その何時間か後に残り全て のポスターも剥がされました。たまたまそこを２度通った戸田の知人が教えてくれました。 辻元清美ポスターの修復は、門真では戸田が、守口では三浦さんが行なっています。 他にも辻元清美ポスターが剥がされている所を発見したら、戸田や三浦まで教えて下さ い。 それ以外の市については、 辻元清美選対本部：TEL：06-4709-5400 FAX：06-6363-1411 に連絡してあげて下さい。
蛇足ですが、私と【MORIGUCHI.INFO】の関係を明らかにしておきます。 私は、コンピュータに関する専門的知識があるために、【MORIGUCHI.INFO】の運営に関しては、世話 人としてお手伝しているという立場です。 しかし、私が個人として発言する場合は、【MORIGUCHI.INFO】の見解ではなく、あくまでも私個人に 属するものだと考えて下さい。
硲市議会議員さん！とうとう語るに落ちたネ。 やっぱり合併協議会とは別のところで、一部の議員だけで在任特例や議員の給料のこと決めていたん だネ。「可成りお詳しいんだね」ってお褒めの言葉いただいたりしてサ。普通、やってなきゃそんな こたぁいわねえもんナ。「そんなことはしてません。何を証拠に言ってるんですか！」なァんて目を 向いて怒るとこだモンナ。茶番劇の内幕ばらしたりしちゃあダメじゃねえか！ それはそうと、「特例債があるから合併だ」、なんていつから言ってんだい？赤字債権団体に落ちた ら市民サービスを削らなくなるから、「市民にとって大変だから」合併だって言ってたんじゃなかっ たかい？ とどのつまり、どちらでもいいんだネ。合併すりゃあ何だっていいんだろ。そう言ってんだろ？はっ きりしなよ、「そうだ」って！「市民のためだ」っていい格好言うんじゃあないョ「合併」ってこと に目がくらんでるだけじゃあねえかョ だからそう聞いてんだョ。硲市議会議員サマはどこの議員かって。
> 蛇足ですが、私と【MORIGUCHI.INFO】の関係を明らかにしておきます。 > > 私は、コンピュータに関する専門的知識があるために、【MORIGUCHI.INFO】の運営に関しては、世 > 話人としてお手伝しているという立場です。 > しかし、私が個人として発言する場合は、【MORIGUCHI.INFO】の見解ではなく、あくまでも私個人 > に属するものだと考えて下さい。 こりじゃじゃだめですか？ MORIGUCHI.INFO Domain ID:D6004742-LRMS Domain Name:MORIGUCHI.INFO Created On:21-Jun-2004 07:57:04 UTC Expiration Date:21-Jun-2005 07:57:04 UTC Sponsoring Registrar:R126-LRMS Status:ACTIVE Status:OK Registrant ID:C4864407-LRMS Registrant Name:YUKI NAGASE Registrant Organization:Organization Registrant Street1:Yagumohigashimachi 2-6-12-202 Registrant Street2:None Registrant City:Moriguchi-shi Registrant State/Province:Osaka Registrant Postal Code:570-0021 Registrant Country:JP Registrant Email:n-yuki2002@gol.com Admin ID:C4864407-LRMS Admin Name:YUKI NAGASE Admin Organization:Organization Admin Street1:Yagumohigashimachi 2-6-12-202 Admin Street2:None Admin City:Moriguchi-shi Admin State/Province:Osaka Admin Postal Code:570-0021 Admin Country:JP Admin Email:n-yuki2002@gol.com Billing ID:C4864407-LRMS Billing Name:YUKI NAGASE Billing Organization:Organization Billing Street1:Yagumohigashimachi 2-6-12-202 Billing Street2:None Billing City:Moriguchi-shi Billing State/Province:Osaka Billing Postal Code:570-0021 Billing Country:JP Billing Email:n-yuki2002@gol.com Tech ID:C4864407-LRMS Tech Name:YUKI NAGASE Tech Organization:Organization Tech Street1:Yagumohigashimachi 2-6-12-202 Tech Street2:None Tech City:Moriguchi-shi Tech State/Province:Osaka Tech Postal Code:570-0021 Tech Country:JP Tech Email:n-yuki2002@gol.com Name Server:DNS1.NAME-SERVICES.COM Name Server:DNS2.NAME-SERVICES.COM Name Server:DNS3.NAME-SERVICES.COM Name Server:DNS4.NAME-SERVICES.COM Name Server:DNS5.NAME-SERVICES.COM
間違っていたらごめんなさい。 たしか今回の選挙ポスターの掲示板の素材が一部何かをリサイクルしたものを 使っているのでポスターが剥がれやすいというのを告示日頃にニュースで 見たような記憶があります。 ちなみに私の自宅の近所の掲示板では自民党の北川さんのポスターが剥がれ 近くの路上に落ちていました。 知り合いの自民党支持者には教えてあげました。 あのポスターは意図的に剥がしたり汚損・棄損させると選挙違反になるんですよね
独自ドメインの場合、whoisで検索すれば、技術担当者などの名前・住所が分かります。このため、 独自ドメインは信頼性が高いと言われます。 【MORIGUCHI.INFO】に関して、私は単にコンピュータの知識があるから技術担当を引き受けただけで す。 私としては、代わりにやってくれる人がいるなら、いつでも代わっても良いという気持ちでやってお ります。 【MORIGUCHI.INFO】は、中立に意見交換できる場を目指しているため、幅広い方々のアクセスを期待 しています。
逮捕される人もいる様です。 http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/senkyo/saninsen/news/20040630k0000e040063000c.html 参院選： 候補者写真の鼻に画びょう刺した男を逮捕 群馬
北川候補のポスターは当初画鋲押していなかったから「剥がれた」もの。 一方辻元ポスターは全てしっかりと画鋲押ししたのに「剥がされた」のです。 それはそれとして、最近の選挙ポスター掲示板の素材は「ペットボトルのリサイクル」 は結構だとしても（選挙が終わったら木の柱やクギ以外の掲示板部分を破砕して再利用で きる）、表面がツルツルすぎてシールの「付き」が非常に悪いために、せっかくポスター の裏を全面シールにしたとしてもすぐに剥がれてしまう。 雨に濡れていようものなら全然シールが効かない。 つまり、画鋲がなければ全く固着できない代物であって、ベニヤ板の場合と違って「大 変簡単キレイにいつでも剥がすことができる」状態にある。 ベニヤ板の場合は全面シールだと剥がそうとしても全部きれいに剥がれることはあり得 ないから、「ポスター破損の証拠」が歴然と残るが、この新素材ではかろうじて画鋲の穴 の痕跡が残るだけでポスター事態は跡形もなくなくなってしまう。 こういう素材は、選挙が終わった後にポスターをきれいさっぱり簡単に剥離させて再利 用するのには便利だろうが、選挙ポスターを選挙期間中にしっかりと保持し、破損行為が あった時はその痕跡を歴然とさせる、「剥がしにくい」ことによって選挙妨害犯罪への抑 制効果を持たせる、という本来必要とされる機能から考えたら、全くの欠陥品と言わなけ ればならない。 「リサイクル・再利用」を活かしつつ、本来の機能を果たせる材質への改善を強く要望 しておく。 この「ツルツル掲示板」の製造業者やその費用なども知りたいものです。もしかしたら 行政と素材業者との癒着があったりして・・・・ 従来のベニヤ板掲示板なら、全部地元業者への発注で済んでいたと思うのですが・・。
スポーツ新聞にも載っていたが、この間お詫び行脚重点で演説を続けてきた辻元清美に 対して、盟友ヤッシー・田中康夫知事が「お詫び演説に区切りを付けて、清美らしい攻め の宣伝に入るべし！」と激を飛ばして、本日7/3(土)の夕方4：30から夜まで辻元清美に同 行して街頭演説を繁華街歩きを行なうことになった。 （田中康夫の前に井上ひさし氏も15：30〜16：00の間で千里中央で支援演説） これには戸田も大賛成。辻元陣営も残りの1週間で宣伝のヒートアップを図っていくだ ろうと思う。 「今からでも間に合う、清美と田中康夫の街頭大トーク」のお知らせを、以下に行ない ます。ぜひ現場へ行ってみて下さい。なお予定時間より少し早めに現場到着しておくこと をお勧めします。若干の時間のズレはあるかもしれません。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 辻元清美 7/3(土)後半の宣伝活動 3：30〜4；00 千里中央にて街頭演説 ☆井上ひさし氏支援演説も 4：30〜5：00 千里中央にて街頭演説 ★田中康夫知事の支援演説も ＊田中知事は夜までずっと辻元清美と同行して演説や歩きとのこと 6：00〜6：30 ＪＲ大阪駅南で街頭演説 ★田中康夫知事の支援演説も 6：50〜7；00 心斎橋アメリカ村で街頭演説 ★田中康夫知事の支援演説も 演説後、御堂筋を歩いて移動（道頓堀橋南詰めまで） 7：50〜8：00 通天閣周辺で街頭演説 ★田中康夫知事の支援演説も （スピーカー使用宣伝終了） 演説後、ジャンジャン横町を歩き宣伝 8：40〜9；00 道頓堀・心斎橋を歩き宣伝
6/25(金)に古川橋駅演説・商店街歩き、守口市駅演説、と戸田・三浦のコンビで辻元清 美を門真守口に呼んで選挙演説を行なったが、7/6(火)はこの参院選挙で辻元清美が門真守 口に来る最後の機会となる。 おおよそ以下のスケジュールで回るので、ぜひ生で辻元清美の顔をみて訴えを聞いて欲 しい。なお細部の変更があるかもしれないので、引き続き戸田掲示板での案内にご注目を。 （門真守口以外の案内は基本的に「自由論争掲示板」で行なっていきます） 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 7/6(火) 辻元清美 門真守口宣伝（寝屋川・枚方・交野・四条畷も） 朝7：30〜8：30 地下鉄大日駅前にて挨拶 その後、枚方市（枚方工業団地など）〜交野市〜寝屋川市（東寝屋川駅前や国守団地な ど）〜四条畷市（忍ヶ丘駅・住宅街）を車両宣伝しながら所々でスポット演説。 午後、2時前に門真団地とライフ前を車両宣伝しつつ通過 2：00〜2：30の間の10分間程度、 ★門真市駅イズミヤ前にて辻元清美演説 2：40〜50あたり ☆石原町から梶町にかけての商店街を歩き宣伝 3時あたり ☆金田町コノミヤ商店街を歩き宣伝 その後庭窪住宅・水道局前を車両宣伝 3：30〜4：00の間の10分間程度、 ★「山商」前で辻元清美演説 その後天満橋へ向かって車両宣伝 5：00〜5：30 ★京阪天満橋駅周辺にて辻元清美演説 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ◎6/25(金)の門真宣伝の時、雨の中、候補者の疲れ休憩のために、中止せざるを得なかっ た当初予定の「門真市役所前での夕方の辻元清美演説」は、残念ながら時間の都合で今 回も実現できなくなりました。 清美演説を聞きたいと思われる門真市職員のみなさんは、お手数ですが7/26(火)などの 夜の大阪市内演説などにお越し下さい。
今世間を騒がせているパロディー マッド・アマノ氏のサイトでもっと見れるよ http://www.parody-times.com/ 自民党のコピー「この国を想（おも）い この国を創（つく）る」を 「あの米国を想い この属国を創る」と皮肉った。 毎日新聞の記事はこちら http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20040702k0000m040070000c.html 参院選： 中村敦夫候補ＨＰでパロディー、削除要求を拒否 自民党から抗議を受けたパロディー作品を手に会見するマッド・アマノ氏（右）と中村敦夫氏＝東 京都新宿区四谷３で１日午後３時１０分、尾籠章裕写す 参院選比例代表に立候補したみどりの会議代表委員、中村敦夫候補が自分のホームページ（ＨＰ） に掲載した自民党のコピーのパロディーに対し、同党の安倍晋三幹事長が「事実に反する」などと、 文書で削除を要求。中村候補は１日、削除要求を拒否し、逆に安倍幹事長に公開質問状を送った。 <img SRC="http://www.parody-times.com/don_image/4/040701_2.jpg" NOSAVE height=900 width=700></a>
こんにちは。守口市で住民投票条例制定の直接請求運動をおこなった市民団体「住民投票を求め る市民連絡会」が去る6月17日付で市長に提出していた「住民投票の実施に向けての要望書」に対す る6月28日付市長からの回答書を入手しましたので、ご紹介します。 住民投票の実施にむけての要望書への回答 （要望） １．合併のついての情報は、市側から提供するのみに限らず、市民が請求する情報、資料についても 提供して下さい。 （回答） 合併についての情報に関しては、これまでから合併協議会を通じて、その提供に努めているところ です。ご要望の内容の対応につきましても、情報公開制度を活用しながら、今後ともできる限りの情 報提供に努めてまいりたいと考えております。 （要望） ２．合併に関する説明会を小学校区単位で開催して下さい。質疑時間についても保障されるように運 営してください。 （回答） 合併に関する説明会については、合併協議会でのすべての協議の終了後開催する予定をしており、 具体的な内容につきましては現在検討をおこなっているところであります。 （要望） ３．守口市・門真市合併協議会での調整された内容については、そのすべてを冊子等にまとめ、全所 帯への配布をして下さい。 （回答） 合併協議会でのすべての協議の終了後、協議内容をまとめたパンフレットを全戸配布する予定をし ております。 （要望） ４．住民投票の実施予定時期は、新市計画全体が決まり、市民への充分な情報提供、冊子配布や説明 会がされ、市民が判断できる状況にいたるための周知期間を踏まえて、条例にもとづき実施時期を決 定して下さい。 （回答） 当然そのように考えております。 以上ですが、ポイントは、「市民が請求する情報、資料提供については、情報公開制度等を活用し ながら、でき得る限りの情報提供に努めていく」という点と、「合併に関する説明会については、合 併協議会でのすべての協議の終了後開催」としている点です。 合併協議会の情報公開は、門真市の制度によることになっています。門真市の情報公開条例では、 門真市民に限らず、他市の住民でも情報公開の申出というかたちで、実質的な情報公開請求ができま す。また、同条例では「情報公開の総合的な推進」（条例第20条）に「この条例に定める公文書の開 示のほか、情報の提供その他・・・市民に対する情報公開の総合的な推進に努めるものとする。」と ありますから、合併の是非を判断するために知りたいと思う情報はどんどん求めていきましょう。 合併に関する説明会の時期は、合併協議会のすべての協議の終了時点を新市名公募の集約・新市名 決定の協議会終了後とすれば、8月中に開催するのは難しいのではないでしょうか。新市名公募期間 は8月1日から8月15日と、7月1日の合併協議会で決まっています。 （守口市・橋本）
住民登録地以外に居住している者は大学生に多いと思います。 こういうケースの場合、投票できないと思っていました。しかし、ちゃんと手続きを行えば投票可能 です。 詳しくは以下を見て下さい。 Ｂ 仕事先、旅行先などの滞在地の区市町村選挙管理委員会で不在者投票をする場合 http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/touhyou/touhyou012.html
以前、ここに選挙公報が全戸に配布されない自治体があるという投稿をしました。 私について言えば、市長選の時に広報が届かなかったという事がありました。今回の参院選でも届か なかったため、どうしたんだろうかと思いました。 今日、守口市の選挙管理委員会に電話をかけて問い合わせた所、急いで配布するとの回答を頂きまし た。選挙公報の配布に関して、守口市では外部に出しているとの事です。 自宅に帰ってから郵便受けを見た所、ちゃんと届いてみました。 この事から、言うべき事はちゃんと言うべきという事に気付きました。 もし、届いていなかったら、自分の住んでいる自治体の選挙管理委員会に問い合わせてみるべきです。
本日はこの選挙で辻元清美が門真・守口に来る最後の機会です。 昨日は朝6時から夜まで、栄町・本町で「ヒゲ戸田通信」2500枚を汗だくになりなが ら配布して、石原町にもちょっとだけおじゃま。本日は今から11時頃まで石原町・浜町・ 月出町で目標1500部の配布を行ないます。 7/3の書き込みでお知らせしていたのと少しだけ違います（朝の大日駅での挨拶が寝屋川 市駅あいさつに変更、夜の天満橋駅周辺演説が別途変更など） 以下に本日の予定を公表しますので、ぜひ生で辻元清美の顔を見て訴えを聞いて下さい。 三浦さんは朝一番から合流、戸田は午後1時に萱島駅にて合流します。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 7/6(火) 辻元清美 門真守口宣伝 朝7：00〜8：00 京阪寝屋川市駅の東側歩道上にて挨拶 8；15〜30 ★駅東側で辻元清美演説と握手 その後、東寝屋川駅周辺〜交野市を通って、 ★京阪樟葉駅前で演説（10：00〜10） ★枚方市宮之阪イズミヤ前で演説（11：00〜10） ★枚方市駅前で演説（11：20〜30） 午後1：20に門真入りして大和田古川橋周辺を車宣伝。 （門真団地方面までは行けない可能性大。そちらの人ゴメン） 2：00〜15あたり ★門真市駅イズミヤ前にて辻元清美演説！ 握手なども 2：30〜50あたり ☆石原町から梶町にかけての商店街を歩き宣伝 3時あたり ☆金田町コノミヤ商店街を歩き宣伝 その後庭窪住宅・水道局前を車両宣伝 3：30〜4：00の間、★「山商」前で辻元清美演説 歩きや握手なども 4：30頃 土居の商店街を歩き宣伝 その後、鶴見区・旭区・東成区などを車から訴えながら宣伝 最終の予定としては、夜7：30からなんば駅前での演説を考えているが、変更もあるか もしれない。 詳しくは「辻元清美再生プロジェクト」事務所 06―4709―5400 まで。 さあ、行くぞ〜！
エセ市民派、エセ環境派が大手を振るて談合政治をするなか、 先だって亡くなられた松下竜一に教えを受けたと（勝手に思っている）一寸の草の根が決意した。 【読売新聞滋賀版】 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shiga/news005.htm 福田氏が出馬表明 ------------------------------------------------ 志賀町長選 町長の辞職に伴う志賀町長選（八月三日告示、八日投開票）に、鹿児島県出水（いずみ）市在住の 農業福田英二氏（５１）が六日、無所属で立候補する考えを明らかにした。同町長選への立候補表明 は初めて。 福田氏は知人の同町議を介して立候補を決意。記者会見で「情報を開示し、密室化しがちな行政を 町民に見える形で運営したい」と抱負を述べた。県が同町に計画しているごみ焼却施設建設や、大津 市との合併は、いずれも反対の公約を掲げるという。 福岡県出身。九州大医療技術短期大学部看護学科卒。看護師として野洲町内の病院などに勤めたあ と、現在は鹿児島県で有機無農薬農業に従事している。
「第１０回ゆんたく祭り」を開催したいと考えています。 「ゆんたく祭り」は、地域住民が気軽に懇親を深め、 ふれあい、地域コミュティーづくりの一端、また文化交流の場 となればと例年この時期に開催し、第１０回を数えました。 「ゆんたく」とは沖縄のウチナーグチ（沖縄の方言）で、 地域住民の井戸端会議よろしく、さまざまな地域の問題や 自分が抱えている問題、社会の問題、また歌や、よもやま話「おしゃべり」し、 語り合うことを言います。 地域の人が気軽に参加でき、楽しい「つどい」にできればと思っています。 第１０回は、前夜祭的に野外映画会を開催し、翌日、「ゆんたく祭り」として講演 歌、踊り、イラク写真展、「語りの広場」、沖縄物産などの企画を考えています。 主催形式は実行委員会とします。万障繰り合わせの上、ご支援、ご協力、ご参加を 心よりお願い致します。 【要項】 日時 ２００４・７月２４日（土）午後７時守口市保健センター隣り【パンダ公園】 野外映画会・「はだしのゲン パート２」その他短編まんが ２００４・７月２５日 （日）午前１０時〜午後４時【パンダ公園】 「ゆんたく祭り」 お問合せは ０６−６９９３−６６１５ 三浦・仲宗根まで
こんにちは。きょう7月1日の守口市・門真市合併協議会では、重要課題となっていた給食・奨学 金等の学校教育、公民館・放課後児童健全育成等の社会教育の各協議項目のほか、重要事項の「合併 の期日」「市議会議員の定数及び任期の取扱い」等が議題となっています。 協議会資料によると、合併の期日の原案は、平成17年3月31日。期日決定のポイントとして、合併 特例法の期限、協議会の進捗状況、首長・議会議員の任期、住民生活への影響等が挙げられています。 現行特例法の適用期間の1年間延長の経過措置もふまえて（平成17年3月31日までに府知事への合併申 請をすれば現行の特例法の適用あり）、合併情報の十分な周知期間・情報公開期間を確保したうえで 住民投票を実施できるよう、期日を決定してほしいです。 また、議員定数と任期については、原案では新市の議員定数は３２人、在任特例を適用し、合併後 2年間は引き続き両市58人全員が新市の議員として在任し、報酬額は合併時当面は、高い方の守口市 に合わせることになっています。この掲示板で、守口市の硲議員の在任特例に関する賛否の態度が取 り沙汰されていましたが、同議員は昨年4月の市議選の選挙公報では「１：思い切った人件費の削減」 として3項目挙げた中でも太字で大きく「合併議員特例2年延長を市長・議員同時選挙」と強調し、特 例に反対の主張をされていました。 きょうの協議会ではどのような議論が展開され、どう決着をみるのか、有権者市民も大変関心のあ るところでしょう。傍聴に行かれた方の書き込みをお願いします。（守口市・橋本）
今日、外出先でアクセスしてみてURLが変わっていたので驚きました。 私の場合、外出先でネットを使うことが多いため、プロバイダのURLでは覚えられないという問題が あります。 私だけでなく、こういう人は多いと思います。 独自ドメインであれば、一目で覚えられるという長所があります。このため、チラシ、または街宣車 などに大きく記しておけば、効果があると思います。 また、サイト自体に信頼性があるという長所もあります。なぜなら、whoisで検索すれば、運営者の 組織名・住所、そして責任者の氏名が分かるからです。
合併すれゃあ守口市の議員も門真市の議員も資格をなくすってことぁ当たり前のことだ。ところがど うだい驚いたことに2年間居座ろうって決めちまいやがった。それもてめえたちが影でこそこそ決め てたことを、合併協議会事務局に「調整案」ってことで提案させた上で、てめえたちゃあ退場するっ てんだから念が入ってるネ。 合併協議会での議員の態度見て驚いたねぇ。前もって在任特例を使う、議員の給料は高いほうにあわ すって、てめえたちだけで裏で決めていながら、これじゃあ市民に袋叩きにあうってんで、木村とか 言う議員に低いほうにあわすって言わせてさ、2年間の在任特例を使うかどうかって時には退場する んだするんだからネ。ま、協議会の委員ってのが、お上の御用にゃあ逆らわないってことを信条にし てる人ばっかりだから否決されるって心配はねえしなぁ。これを世間じゃあなんていってるかという と「茶番劇」ってんだョ。 硲議員さんよ、見事な茶番見せてもらったぜ。あァたも立派なこと言うんだったら、立派なことして 見せたらどうだい。合併で選挙したのは自分だけだといいながら、そんときゃあ、在任特例に反対っ て言ってだろう！最後まで反対って言い切ったらどうだい。やっぱり、強いモンにつくあァたの生き 方が出てきたネ。今度はなにかい、特例債もめいっぱい使うってんのかい。守口市単独で赤字債権団 体にならなくっても、合併するって言うんだろうなァ。自分のスタンス決めてねえってのは惨めだネ。 ま、どっちにしても人前じゃあ大きなこといわねえこった！
> 硲議員さんよ、見事な茶番見せてもらったぜ。あァたも立派なこと言うんだったら、立派なことし > て見せたらどうだい。合併で選挙したのは自分だけだといいながら、そんときゃあ、在任特例に反 > 対って言ってだろう！最後まで反対って言い切ったらどうだい。 「喜多（北）からの友人さん」ですか？ ご指名有難う。 可成りお詳しいんだね、 大体誰かはおおよその見当は誰だって？付いて居るんだけど、この際は、伏せて措くよ。 合併で選挙したのは、確かに俺かも知れないが、在任特例まで言う時間が無かったよ。 強いモンにつくあァた 貴方のことではないのかい？ 特例債もめいっぱい使うって そうだよ。両市の住民のためには。 守口市単独で赤字債権団体にならなくっても、合併するって言うんだろうなァ。 君のことは、さておいて 俺は、１０数年前から合併を叫び続けている。僕の支持者はみんな信じて 居るから勝手にご心配はご無用だ。 自分のスタンス決めてねえってのは惨めだネ。ま、どっちにしても人前じゃあ大きなこといわねえこ った！ 自分の胸に手を当てて、考えることですね。 正しい議論を、ご要請なら堂々と本名で出てきてください。 大体は、承知の上ですけど。
私もアクセスして気にはなっていました。 なるほどよく分かりました。 こちらの掲示板はまた違った意見交換の場になればいいですね
サイト立ち上げを急いでいたため、運営主体の紹介が後回しになっていました。 戸田さんをはじめ皆様に対して不安感を与えた事をお詫びします。 以下、サイト紹介 ---- ◎“MORIGUCHI.INFO”について “MORIGUCHI.INFO”（以下「当会」）は、守口市における新しいコミュニティのあり方を考える市民 有志によって結成された会です。当会の目標は、インターネットを利用した地域住民同士が交流でき る場を作る事を通じ、守口市で新しい生活文化を創造する事です。 当会成立についての提案は「住民投票を求める守口市民連絡会」（以下「市民連絡会」）の会議でな されました。しかし、当会は市民連絡会とは全く独立したものであり、市民連絡会とは無関係です。 当会は、私的に運営するもので、守口市および、守口市に関係する公的団体、または政党とは一切関 係ありません。 ◎もりぐちウェブサイトについて もりぐちウェブサイト（以下「Webサイト」）に掲載されている文書・写真・イラストなどのコンテ ンツの著作権は、特に記載のない限り当会が所有しています。なお、掲示板への記事・写真等の投稿 については、当会とその著作物の著者が相互に排他的でなく、 これを所有します。 当会は、当会が運営するWebサイト内のコンテンツの内容に関して、いかなる保証もいたしません。 また、Webサイト内のコンテンツは予告なしに変更または廃止されることがありますので、あらかじ めご了承ください。そして、当会は、Webサイトへのアクセスもしくは利用によって生じたいかなる 損害についても責任を負いません。
硲さんと言うのは守口の議員さんですか。合併を公約にして当選したそうですが、合併の意味を市 民の皆さんに説明し切ったのでしょうか。昨年は、合併に関してはまだまだ市民の関心は薄かったよ うに感じますが。改めて、なぜ合併なのか。守口の議員として、選出地域や支持者の利益を考えると その理由を簡単・明瞭に纏めて見てはどうですか。民主主義が熟成しているアメリカでは、政党政治 を超えて、まず選出地の利益第一という政治取引を優先することを議員の政治生命としていると聞き ます。 また、両市民の為と言われますが、何がそうなのか不明です。また、貴方が、門真のことを 考える必要はあるのか。政治はナイチンゲールの世界ではないと思います。マスコミの情報などから して、貴方は、合併のよる大きな都市の市会議員になりたいのではないかが第一点。例えば、議員だ から見え張りだと推測しますが、故郷に錦を飾りたい。そして二点目が、合併特例債の利権に預かり たい考えてるのではないか。こんなことを推測します。 例えば、５００億円の特例債と仮定すると、当然借金ですから事業をしないと起債はないのですか ら、この起債を消化する事業があり、一般的言われている５％の利権としても２５億円の配分がどこ かに転がり込むと推測しますがどうなんですか。硲さんの明確な言い分なり、理屈を聞きたいもんで す。貴方の言い分がはっきりしないのでこんな失礼なことを言ってしまいます。自治体の合併言うの は、異文化の地域の合体・合流ですから市民の代表である市会議員は、説明責任と自己責任をもっと も実行されるものであり、こんな機会にこそ本領発揮できるのではないかとと期待していますが、硲 議員さん如何ですか。貴方なら出来ると思いますが、合併協議会での結果を、項目ごとに〜例えば、 すでに結論の出ていること＞＞水道代はどうなるか等、市民の生活に直接関係する項目の守・門比較 と協議会結論の整理。次に、一定期間の将来に結論を留保している項目の説明〜例えば、議員任期の ２年延長や３年後に検討すると言う先送りの項目の整理。さらに、本当は、今検討すべきだが全く協 議の俎上に上がっていない事項のコメント、最後に貴方の意見と言った４つの観点からの説明をやっ てみる価値があるのではないかと思います。 合併が、「自治体の財政破綻の再生」〜明治維新から昭和の敗戦そして平成維新につながる第三の 波〜を錦の御旗にするのであれば、合併の論争？にも一定のルールと正義があってしかるべきではな いでしょうか。２年間の延命治療と蓄財という影絵だけでしょうか。 硲さん、そう感情的にならんと、冷静に！冷静に！俺は冷静やとおっしゃいますか。いち市民とし て、今、冷静に合併の議論の推移に、耳をダンボにしています。 議員からすると、市民は無知だとお思いでしょうが、おっとどっこい市民は生きています。 守口と近接している町に住む者だから当然で、合併後は誰に投票するかも、今から気にしています。 生意気ですが勘弁を。ここはちょいマジのスペースですから、ちゃんと書き込みをしました。初めて のクセに、一杯書いてすみません。
大阪府は大東市浜町の住道北小学校前の公設掲示板ですけど よほど辻元氏の存在が脅威と感じる人・団体があるんだね。 実に卑怯な行為をする人・団体だねぇ。 取り急ぎ速報でした。
さきほど選挙公報が届きました。 新聞折込ではなく、年配の男性が一軒ずつ配布してました。 でも広報を読んで、大阪府知事と大阪市長に対して不信感を 増しました。
門真市で戸田が把握した限りでは、辻元清美だけ剥がされた所が４箇所ありました。 ・新橋町の京阪高架南側 ・栄町のマンション沿い ・速見小横・ 泉町保育園北 です。 そのうち、泉町保育園北では初め辻元清美だけが剥がされ、その何時間か後に残り全て のポスターも剥がされました。たまたまそこを２度通った戸田の知人が教えてくれました。 辻元清美ポスターの修復は、門真では戸田が、守口では三浦さんが行なっています。 他にも辻元清美ポスターが剥がされている所を発見したら、戸田や三浦まで教えて下さ い。 それ以外の市については、 辻元清美選対本部：TEL：06-4709-5400 FAX：06-6363-1411 に連絡してあげて下さい。
蛇足ですが、私と【MORIGUCHI.INFO】の関係を明らかにしておきます。 私は、コンピュータに関する専門的知識があるために、【MORIGUCHI.INFO】の運営に関しては、世話 人としてお手伝しているという立場です。 しかし、私が個人として発言する場合は、【MORIGUCHI.INFO】の見解ではなく、あくまでも私個人に 属するものだと考えて下さい。
硲市議会議員さん！とうとう語るに落ちたネ。 やっぱり合併協議会とは別のところで、一部の議員だけで在任特例や議員の給料のこと決めていたん だネ。「可成りお詳しいんだね」ってお褒めの言葉いただいたりしてサ。普通、やってなきゃそんな こたぁいわねえもんナ。「そんなことはしてません。何を証拠に言ってるんですか！」なァんて目を 向いて怒るとこだモンナ。茶番劇の内幕ばらしたりしちゃあダメじゃねえか！ それはそうと、「特例債があるから合併だ」、なんていつから言ってんだい？赤字債権団体に落ちた ら市民サービスを削らなくなるから、「市民にとって大変だから」合併だって言ってたんじゃなかっ たかい？ とどのつまり、どちらでもいいんだネ。合併すりゃあ何だっていいんだろ。そう言ってんだろ？はっ きりしなよ、「そうだ」って！「市民のためだ」っていい格好言うんじゃあないョ「合併」ってこと に目がくらんでるだけじゃあねえかョ だからそう聞いてんだョ。硲市議会議員サマはどこの議員かって。
> 蛇足ですが、私と【MORIGUCHI.INFO】の関係を明らかにしておきます。 > > 私は、コンピュータに関する専門的知識があるために、【MORIGUCHI.INFO】の運営に関しては、世 > 話人としてお手伝しているという立場です。 > しかし、私が個人として発言する場合は、【MORIGUCHI.INFO】の見解ではなく、あくまでも私個人 > に属するものだと考えて下さい。 こりじゃじゃだめですか？ MORIGUCHI.INFO Domain ID:D6004742-LRMS Domain Name:MORIGUCHI.INFO Created On:21-Jun-2004 07:57:04 UTC Expiration Date:21-Jun-2005 07:57:04 UTC Sponsoring Registrar:R126-LRMS Status:ACTIVE Status:OK Registrant ID:C4864407-LRMS Registrant Name:YUKI NAGASE Registrant Organization:Organization Registrant Street1:Yagumohigashimachi 2-6-12-202 Registrant Street2:None Registrant City:Moriguchi-shi Registrant State/Province:Osaka Registrant Postal Code:570-0021 Registrant Country:JP Registrant Email:n-yuki2002@gol.com Admin ID:C4864407-LRMS Admin Name:YUKI NAGASE Admin Organization:Organization Admin Street1:Yagumohigashimachi 2-6-12-202 Admin Street2:None Admin City:Moriguchi-shi Admin State/Province:Osaka Admin Postal Code:570-0021 Admin Country:JP Admin Email:n-yuki2002@gol.com Billing ID:C4864407-LRMS Billing Name:YUKI NAGASE Billing Organization:Organization Billing Street1:Yagumohigashimachi 2-6-12-202 Billing Street2:None Billing City:Moriguchi-shi Billing State/Province:Osaka Billing Postal Code:570-0021 Billing Country:JP Billing Email:n-yuki2002@gol.com Tech ID:C4864407-LRMS Tech Name:YUKI NAGASE Tech Organization:Organization Tech Street1:Yagumohigashimachi 2-6-12-202 Tech Street2:None Tech City:Moriguchi-shi Tech State/Province:Osaka Tech Postal Code:570-0021 Tech Country:JP Tech Email:n-yuki2002@gol.com Name Server:DNS1.NAME-SERVICES.COM Name Server:DNS2.NAME-SERVICES.COM Name Server:DNS3.NAME-SERVICES.COM Name Server:DNS4.NAME-SERVICES.COM Name Server:DNS5.NAME-SERVICES.COM
間違っていたらごめんなさい。 たしか今回の選挙ポスターの掲示板の素材が一部何かをリサイクルしたものを 使っているのでポスターが剥がれやすいというのを告示日頃にニュースで 見たような記憶があります。 ちなみに私の自宅の近所の掲示板では自民党の北川さんのポスターが剥がれ 近くの路上に落ちていました。 知り合いの自民党支持者には教えてあげました。 あのポスターは意図的に剥がしたり汚損・棄損させると選挙違反になるんですよね
独自ドメインの場合、whoisで検索すれば、技術担当者などの名前・住所が分かります。このため、 独自ドメインは信頼性が高いと言われます。 【MORIGUCHI.INFO】に関して、私は単にコンピュータの知識があるから技術担当を引き受けただけで す。 私としては、代わりにやってくれる人がいるなら、いつでも代わっても良いという気持ちでやってお ります。 【MORIGUCHI.INFO】は、中立に意見交換できる場を目指しているため、幅広い方々のアクセスを期待 しています。
逮捕される人もいる様です。 http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/senkyo/saninsen/news/20040630k0000e040063000c.html 参院選： 候補者写真の鼻に画びょう刺した男を逮捕 群馬
北川候補のポスターは当初画鋲押していなかったから「剥がれた」もの。 一方辻元ポスターは全てしっかりと画鋲押ししたのに「剥がされた」のです。 それはそれとして、最近の選挙ポスター掲示板の素材は「ペットボトルのリサイクル」 は結構だとしても（選挙が終わったら木の柱やクギ以外の掲示板部分を破砕して再利用で きる）、表面がツルツルすぎてシールの「付き」が非常に悪いために、せっかくポスター の裏を全面シールにしたとしてもすぐに剥がれてしまう。 雨に濡れていようものなら全然シールが効かない。 つまり、画鋲がなければ全く固着できない代物であって、ベニヤ板の場合と違って「大 変簡単キレイにいつでも剥がすことができる」状態にある。 ベニヤ板の場合は全面シールだと剥がそうとしても全部きれいに剥がれることはあり得 ないから、「ポスター破損の証拠」が歴然と残るが、この新素材ではかろうじて画鋲の穴 の痕跡が残るだけでポスター事態は跡形もなくなくなってしまう。 こういう素材は、選挙が終わった後にポスターをきれいさっぱり簡単に剥離させて再利 用するのには便利だろうが、選挙ポスターを選挙期間中にしっかりと保持し、破損行為が あった時はその痕跡を歴然とさせる、「剥がしにくい」ことによって選挙妨害犯罪への抑 制効果を持たせる、という本来必要とされる機能から考えたら、全くの欠陥品と言わなけ ればならない。 「リサイクル・再利用」を活かしつつ、本来の機能を果たせる材質への改善を強く要望 しておく。 この「ツルツル掲示板」の製造業者やその費用なども知りたいものです。もしかしたら 行政と素材業者との癒着があったりして・・・・ 従来のベニヤ板掲示板なら、全部地元業者への発注で済んでいたと思うのですが・・。
スポーツ新聞にも載っていたが、この間お詫び行脚重点で演説を続けてきた辻元清美に 対して、盟友ヤッシー・田中康夫知事が「お詫び演説に区切りを付けて、清美らしい攻め の宣伝に入るべし！」と激を飛ばして、本日7/3(土)の夕方4：30から夜まで辻元清美に同 行して街頭演説を繁華街歩きを行なうことになった。 （田中康夫の前に井上ひさし氏も15：30〜16：00の間で千里中央で支援演説） これには戸田も大賛成。辻元陣営も残りの1週間で宣伝のヒートアップを図っていくだ ろうと思う。 「今からでも間に合う、清美と田中康夫の街頭大トーク」のお知らせを、以下に行ない ます。ぜひ現場へ行ってみて下さい。なお予定時間より少し早めに現場到着しておくこと をお勧めします。若干の時間のズレはあるかもしれません。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 辻元清美 7/3(土)後半の宣伝活動 3：30〜4；00 千里中央にて街頭演説 ☆井上ひさし氏支援演説も 4：30〜5：00 千里中央にて街頭演説 ★田中康夫知事の支援演説も ＊田中知事は夜までずっと辻元清美と同行して演説や歩きとのこと 6：00〜6：30 ＪＲ大阪駅南で街頭演説 ★田中康夫知事の支援演説も 6：50〜7；00 心斎橋アメリカ村で街頭演説 ★田中康夫知事の支援演説も 演説後、御堂筋を歩いて移動（道頓堀橋南詰めまで） 7：50〜8：00 通天閣周辺で街頭演説 ★田中康夫知事の支援演説も （スピーカー使用宣伝終了） 演説後、ジャンジャン横町を歩き宣伝 8：40〜9；00 道頓堀・心斎橋を歩き宣伝
6/25(金)に古川橋駅演説・商店街歩き、守口市駅演説、と戸田・三浦のコンビで辻元清 美を門真守口に呼んで選挙演説を行なったが、7/6(火)はこの参院選挙で辻元清美が門真守 口に来る最後の機会となる。 おおよそ以下のスケジュールで回るので、ぜひ生で辻元清美の顔をみて訴えを聞いて欲 しい。なお細部の変更があるかもしれないので、引き続き戸田掲示板での案内にご注目を。 （門真守口以外の案内は基本的に「自由論争掲示板」で行なっていきます） 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 7/6(火) 辻元清美 門真守口宣伝（寝屋川・枚方・交野・四条畷も） 朝7：30〜8：30 地下鉄大日駅前にて挨拶 その後、枚方市（枚方工業団地など）〜交野市〜寝屋川市（東寝屋川駅前や国守団地な ど）〜四条畷市（忍ヶ丘駅・住宅街）を車両宣伝しながら所々でスポット演説。 午後、2時前に門真団地とライフ前を車両宣伝しつつ通過 2：00〜2：30の間の10分間程度、 ★門真市駅イズミヤ前にて辻元清美演説 2：40〜50あたり ☆石原町から梶町にかけての商店街を歩き宣伝 3時あたり ☆金田町コノミヤ商店街を歩き宣伝 その後庭窪住宅・水道局前を車両宣伝 3：30〜4：00の間の10分間程度、 ★「山商」前で辻元清美演説 その後天満橋へ向かって車両宣伝 5：00〜5：30 ★京阪天満橋駅周辺にて辻元清美演説 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ◎6/25(金)の門真宣伝の時、雨の中、候補者の疲れ休憩のために、中止せざるを得なかっ た当初予定の「門真市役所前での夕方の辻元清美演説」は、残念ながら時間の都合で今 回も実現できなくなりました。 清美演説を聞きたいと思われる門真市職員のみなさんは、お手数ですが7/26(火)などの 夜の大阪市内演説などにお越し下さい。
今世間を騒がせているパロディー マッド・アマノ氏のサイトでもっと見れるよ http://www.parody-times.com/ 自民党のコピー「この国を想（おも）い この国を創（つく）る」を 「あの米国を想い この属国を創る」と皮肉った。 毎日新聞の記事はこちら http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20040702k0000m040070000c.html 参院選： 中村敦夫候補ＨＰでパロディー、削除要求を拒否 自民党から抗議を受けたパロディー作品を手に会見するマッド・アマノ氏（右）と中村敦夫氏＝東 京都新宿区四谷３で１日午後３時１０分、尾籠章裕写す 参院選比例代表に立候補したみどりの会議代表委員、中村敦夫候補が自分のホームページ（ＨＰ） に掲載した自民党のコピーのパロディーに対し、同党の安倍晋三幹事長が「事実に反する」などと、 文書で削除を要求。中村候補は１日、削除要求を拒否し、逆に安倍幹事長に公開質問状を送った。 <img SRC="http://www.parody-times.com/don_image/4/040701_2.jpg" NOSAVE height=900 width=700></a>
こんにちは。守口市で住民投票条例制定の直接請求運動をおこなった市民団体「住民投票を求め る市民連絡会」が去る6月17日付で市長に提出していた「住民投票の実施に向けての要望書」に対す る6月28日付市長からの回答書を入手しましたので、ご紹介します。 住民投票の実施にむけての要望書への回答 （要望） １．合併のついての情報は、市側から提供するのみに限らず、市民が請求する情報、資料についても 提供して下さい。 （回答） 合併についての情報に関しては、これまでから合併協議会を通じて、その提供に努めているところ です。ご要望の内容の対応につきましても、情報公開制度を活用しながら、今後ともできる限りの情 報提供に努めてまいりたいと考えております。 （要望） ２．合併に関する説明会を小学校区単位で開催して下さい。質疑時間についても保障されるように運 営してください。 （回答） 合併に関する説明会については、合併協議会でのすべての協議の終了後開催する予定をしており、 具体的な内容につきましては現在検討をおこなっているところであります。 （要望） ３．守口市・門真市合併協議会での調整された内容については、そのすべてを冊子等にまとめ、全所 帯への配布をして下さい。 （回答） 合併協議会でのすべての協議の終了後、協議内容をまとめたパンフレットを全戸配布する予定をし ております。 （要望） ４．住民投票の実施予定時期は、新市計画全体が決まり、市民への充分な情報提供、冊子配布や説明 会がされ、市民が判断できる状況にいたるための周知期間を踏まえて、条例にもとづき実施時期を決 定して下さい。 （回答） 当然そのように考えております。 以上ですが、ポイントは、「市民が請求する情報、資料提供については、情報公開制度等を活用し ながら、でき得る限りの情報提供に努めていく」という点と、「合併に関する説明会については、合 併協議会でのすべての協議の終了後開催」としている点です。 合併協議会の情報公開は、門真市の制度によることになっています。門真市の情報公開条例では、 門真市民に限らず、他市の住民でも情報公開の申出というかたちで、実質的な情報公開請求ができま す。また、同条例では「情報公開の総合的な推進」（条例第20条）に「この条例に定める公文書の開 示のほか、情報の提供その他・・・市民に対する情報公開の総合的な推進に努めるものとする。」と ありますから、合併の是非を判断するために知りたいと思う情報はどんどん求めていきましょう。 合併に関する説明会の時期は、合併協議会のすべての協議の終了時点を新市名公募の集約・新市名 決定の協議会終了後とすれば、8月中に開催するのは難しいのではないでしょうか。新市名公募期間 は8月1日から8月15日と、7月1日の合併協議会で決まっています。 （守口市・橋本）
住民登録地以外に居住している者は大学生に多いと思います。 こういうケースの場合、投票できないと思っていました。しかし、ちゃんと手続きを行えば投票可能 です。 詳しくは以下を見て下さい。 Ｂ 仕事先、旅行先などの滞在地の区市町村選挙管理委員会で不在者投票をする場合 http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/touhyou/touhyou012.html
以前、ここに選挙公報が全戸に配布されない自治体があるという投稿をしました。 私について言えば、市長選の時に広報が届かなかったという事がありました。今回の参院選でも届か なかったため、どうしたんだろうかと思いました。 今日、守口市の選挙管理委員会に電話をかけて問い合わせた所、急いで配布するとの回答を頂きまし た。選挙公報の配布に関して、守口市では外部に出しているとの事です。 自宅に帰ってから郵便受けを見た所、ちゃんと届いてみました。 この事から、言うべき事はちゃんと言うべきという事に気付きました。 もし、届いていなかったら、自分の住んでいる自治体の選挙管理委員会に問い合わせてみるべきです。
本日はこの選挙で辻元清美が門真・守口に来る最後の機会です。 昨日は朝6時から夜まで、栄町・本町で「ヒゲ戸田通信」2500枚を汗だくになりなが ら配布して、石原町にもちょっとだけおじゃま。本日は今から11時頃まで石原町・浜町・ 月出町で目標1500部の配布を行ないます。 7/3の書き込みでお知らせしていたのと少しだけ違います（朝の大日駅での挨拶が寝屋川 市駅あいさつに変更、夜の天満橋駅周辺演説が別途変更など） 以下に本日の予定を公表しますので、ぜひ生で辻元清美の顔を見て訴えを聞いて下さい。 三浦さんは朝一番から合流、戸田は午後1時に萱島駅にて合流します。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 7/6(火) 辻元清美 門真守口宣伝 朝7：00〜8：00 京阪寝屋川市駅の東側歩道上にて挨拶 8；15〜30 ★駅東側で辻元清美演説と握手 その後、東寝屋川駅周辺〜交野市を通って、 ★京阪樟葉駅前で演説（10：00〜10） ★枚方市宮之阪イズミヤ前で演説（11：00〜10） ★枚方市駅前で演説（11：20〜30） 午後1：20に門真入りして大和田古川橋周辺を車宣伝。 （門真団地方面までは行けない可能性大。そちらの人ゴメン） 2：00〜15あたり ★門真市駅イズミヤ前にて辻元清美演説！ 握手なども 2：30〜50あたり ☆石原町から梶町にかけての商店街を歩き宣伝 3時あたり ☆金田町コノミヤ商店街を歩き宣伝 その後庭窪住宅・水道局前を車両宣伝 3：30〜4：00の間、★「山商」前で辻元清美演説 歩きや握手なども 4：30頃 土居の商店街を歩き宣伝 その後、鶴見区・旭区・東成区などを車から訴えながら宣伝 最終の予定としては、夜7：30からなんば駅前での演説を考えているが、変更もあるか もしれない。 詳しくは「辻元清美再生プロジェクト」事務所 06―4709―5400 まで。 さあ、行くぞ〜！
エセ市民派、エセ環境派が大手を振るて談合政治をするなか、 先だって亡くなられた松下竜一に教えを受けたと（勝手に思っている）一寸の草の根が決意した。 【読売新聞滋賀版】 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shiga/news005.htm 福田氏が出馬表明 ------------------------------------------------ 志賀町長選 町長の辞職に伴う志賀町長選（八月三日告示、八日投開票）に、鹿児島県出水（いずみ）市在住の 農業福田英二氏（５１）が六日、無所属で立候補する考えを明らかにした。同町長選への立候補表明 は初めて。 福田氏は知人の同町議を介して立候補を決意。記者会見で「情報を開示し、密室化しがちな行政を 町民に見える形で運営したい」と抱負を述べた。県が同町に計画しているごみ焼却施設建設や、大津 市との合併は、いずれも反対の公約を掲げるという。 福岡県出身。九州大医療技術短期大学部看護学科卒。看護師として野洲町内の病院などに勤めたあ と、現在は鹿児島県で有機無農薬農業に従事している。
「第１０回ゆんたく祭り」を開催したいと考えています。 「ゆんたく祭り」は、地域住民が気軽に懇親を深め、 ふれあい、地域コミュティーづくりの一端、また文化交流の場 となればと例年この時期に開催し、第１０回を数えました。 「ゆんたく」とは沖縄のウチナーグチ（沖縄の方言）で、 地域住民の井戸端会議よろしく、さまざまな地域の問題や 自分が抱えている問題、社会の問題、また歌や、よもやま話「おしゃべり」し、 語り合うことを言います。 地域の人が気軽に参加でき、楽しい「つどい」にできればと思っています。 第１０回は、前夜祭的に野外映画会を開催し、翌日、「ゆんたく祭り」として講演 歌、踊り、イラク写真展、「語りの広場」、沖縄物産などの企画を考えています。 主催形式は実行委員会とします。万障繰り合わせの上、ご支援、ご協力、ご参加を 心よりお願い致します。 【要項】 日時 ２００４・７月２４日（土）午後７時守口市保健センター隣り【パンダ公園】 野外映画会・「はだしのゲン パート２」その他短編まんが ２００４・７月２５日 （日）午前１０時〜午後４時【パンダ公園】 「ゆんたく祭り」 お問合せは ０６−６９９３−６６１５ 三浦・仲宗根まで
たしか門真の開票作業って市立体育館でしたよね。 今回は見学に行こうかなと思っています。 住民投票の予行演習もかねて・・・
こんにちは。守口・情報公開を学ぶ会では、毎年7月第3水曜日におこなっている「公開学習会」 に、今年は守口市水道局の方をお招きして、「守口市の水道事業は いま」と題して、水道事業会計 の現状を中心にお話をお聞きすることにしました。住民投票の際の判断材料のひとつに！ 参加費無 料です。どうぞお気軽に起こし下さい。 ●日時 7月21日（水）午前10時〜11時半 ●会場 守口市立中央公民館（市役所ななめ向かい）３階 第２集会室 ●講師 高橋・守口市水道局総務課課長、西内・同課課長補佐 前半約３０分間お話いただき、後半参加者からの質問等にお答えいただく予定です。 参院選翌日の７月１２日(月）午後１時〜守口市議会合併問題調査特別委員会では、前回資料説明 がなされた上下水道、電算システムについての質疑が予定されています。傍聴を希望される方は、当 日早めに議会事務局に申し込みを。 （守口市・橋本）
いよいよ本日が参院選挙投票日。戸田は大阪選挙区では辻元清美への投票を断固として 訴える。 とりわけ創価学会・公明党の牙城たる門真・守口（市議会での公明党議席比率日本1位・ 2位！）では小泉自公政権への最も強力なカウンターパンチとして、辻元清美に民主党・ 自民党・共産党の候補者を上回る「2位得票」を与えて欲しい。（1位得票は何と言っても 公明党の山下候補になることはいかんともし難い） 全国的には人気が高いらしい民主党（この世論調査結果には創価学会・公明党の策略が あるような気がするのだが）だが、大阪では府政といわず市町村といわず、常日頃自公勢 力と癒着しているのが大阪の民主党・連合の実態だ。特に門真では自公の「有事立法推進 意見書」に進んで賛同して提案者になるくらいに、議会では常に自公と同じ議決行動しか することがない。 常日頃自公の「金魚のフン」をやっていて、国政選挙の時だけ「政見交替の民主党」で ござい、などと言っても白々しいと言う他ない。 共産党の宮本候補も、個人としては頑張ってるとは思うが、所詮指導部責任を一切取ら ないままに迷走を続ける不破指導部の言いなりにしか動けない立場だから、この自公政権 が作り出した「（準）戦時下全体主義」の危機状況を効果的に打破する力にはイマイチ欠 けると思う。 だからこそ、創造力と国際経験豊富で、なおかつ「スネに傷を持つ身」になって一皮む けた辻元清美を当選させてそのパワーを国政で発揮させること、とりわけ創価学会・公明 党の牙城たる門真・守口で自民・民主候補を上回る2位得票で公明党に迫ることが、小泉 自公政権への最も強力なカウンターパンチになると、戸田は確信する。
報道機関や選挙通の間では、「自民党北川候補と辻元清美が3位・4位争いで接戦してい る」と言われている。 （1位；公明党山下候補、2位；民主党尾立候補、5位；共産党宮本候補） 西川きよし引退後の大阪では、公明党は「常勝関西」のメンツにかけても「山下候補の 断然トップ当選」を勝ち取るべく運動していると伝えられている。西川きよし100万票「消 滅の分配」を受けて山下陣営も前回より大幅アップしなければ「勝利」とは言えない。 が、ちょっと頭を切り換えて見ると、なによりも実利にさとい創価学会・公明党のこと、 その票を北川候補に回してやれば、辻元清美を落選させた上に自民党に強烈な恩を売って、 自公政権を安定させられるという、まさに一石三丁の大勝利を得られるのだ。 その「○○と○○は北川候補に投票せよ」という緊急指令がもしかしたら昨日出ている のかもしれない。 創価学会・公明党がこういう作戦に出たとしても、自公政権反対勢力・辻元支援勢力が それを防ぐ手だては全くない。 だからこそ、「北川候補への公明党の票回し」があっても、それを克服して当選できる だけの確固たる多数の得票が辻元清美当選のためには必要になる。 「4位；辻元清美・落選、5位；共産党宮本候補・落選」となって護憲反戦・革新派が そろって落選してしまう事態を避けるために、辻元清美への投票集中を、戸田は呼びかけ る。 （共産党候補があんまり票を減らすのも良くないので、共産党支持者の人は断固として 宮本候補に投票して欲しい。）
島田伸介が応援したことで有名になった尾立（おだち）候補は、政見放送なんかで話を 聞いてみるとなかなかいい所のある人だとも思う。 でも選挙公報で推薦人の所を見てみると、太田房江大阪知事・関淳一大阪市長の名前が 大きく載せられている。 な〜んだ、尾立さんて、無駄な公共事業連発や３セクなどの無責任不透明経理で税金浪 費を重ねてきたご両人の息のかかった人なんか、と興ざめする思い。 太田知事や関市長に文句を言えない人では、国会議員になっても「無駄な公共事業スト ップ」はとうてい無理でしょう。
私がこれから書く事は、戸田さんの民主党・共産党への批判に対する反応です。 私自身、この選挙に対して真剣に投票したい、あるいは、政治（社会）について研究したい、という 立場から各政党の姿勢・政策に関しては高い関心を持っています。 この時に気になった事を以下に挙げてみます。 政党によっては説明が不十分なところがあります。市民にとっては運動員も政党を代表する顔の一つ です。私はある政党の運動員に対し、政策の説明を求めました。この政策に対し、批判点があったた め論理的に追及したところ、お前の話はもう良いという態度を露骨に表わし、私に対し差別的な言動 を働きました。運動員がこの様な態度では、投票も出来ないです。 議論について行けなかったら、もっと上級の党員を紹介する、または「これ以上は○○を見て下さい」 と機関誌・新聞やWebを紹介するなど方法はいくらでもあったと思います。 政党というのは市民に対し、政策を説明する義務があり、市民に対して自由に参加できるために門戸 を開く必要があると思います。 私が言いたい事は、政党の姿勢そのものが市民に対して傲慢になっているのではないかと感じる事が 多々ある事です。 そして、政党の党員から見ると、政党の党員を「単なる将棋のコマ」程度に見ているのでは無いかと も思います。 そうではなく、政治に参加したいと思う市民に対して門戸を開き、政党内で自由な議論が出来、一党 員でも政党の政策策定に参画できる、この様な市民のための政党は無いものかと常に望んでいます。
戸田の願望としては、辻元清美が1位公明党の山下候補と競り合っての2位当選。 （3位宮本候補に当選して欲しいが、次善策として民主党補尾立候補の3位当選） 辻元清美3位スレスレ当選でも全国ニュースだが、堂々2位当選となれば、小泉自公政 権への批判が大阪でこれほど強烈に爆発したということで、政局への影響も出てくると思 う。まさに「一矢報いる」強烈パンチだ。
正直言って戸田は、今回比例区は社民党にするか、共産党にしておくか、「みどりの会議」 にするかいろいろ迷いました。 社民党にも共産党にも頑張って欲しいし、「みどりの会議」は実質泡沫政党だし・・・ といろいろ考えました。 日本で「西ドイツの緑の党（ひとびと）のような環境問題を重視した政党を作ろう」と いう営みも何度も繰り返しては挫折の連続で、今回の「みどりの会議」の場合は、中村敦 夫という国会議員を先頭にして、それなりの市民派議員・市民派勢力を擁している（茨木 桂むつ子さんや寝屋川の吉本ひろ子さんなど「虹と緑」の有志など）とは言え、今後伸長 できるかどうかはまだまだ不明。 でも、韓国でもの凄く注目されている韓国史上初の左翼政党「民主労働党」だって、昨 年の選挙で一挙10議席を取るまでは、そういう政党作りの努力は、そういう考えを口にす ることが許されてからでも（軍事独裁政権下では口にすることさえ弾圧）10数年間、「民 主勢力の票を分断するものだ」、「意味のない泡沫政党だ」、とさんざん悪口を言われて きたのですから。 何よりも、戸田は気骨と哲学と行動力を持った類希な国会議員である中村敦夫の当選す ら危ない状況だと聞いて、最低限、「中村敦夫を絶対落選させてはならない！」、という 思いで比例区は「みどりの会議」に投票しました。 中村敦夫と辻元清美が参院で共同共闘したら、まさに「鬼に金棒」でしょう。
オープンな場所で議論することは重要であると思います。 私の立場は、もし仮に私と正反対の主張を行う者がいたとしても、議論を行い、主張する場はあるべ きだと考えています。ただし、お互いフェアな場での正々堂々とした議論を求めます。 今回の選挙において、各有権者が支持者・支持政党を明らかにした上で、オープンに議論しあう事も 重要でしょう。 私から見れば、特に参院では、中村敦夫さんと同様に福島みずほさんも重要であると考えています。 この理由はジェンダー問題に対してラディカルな視点で取り組む議員が必要だからです。 特に最近はジェンダー問題に対して議論を許さない風潮が強くなっています。中には、「異常性愛嗜 好者は、刑法で処罰しなければならない。」と広言する政党も存在しています。 このため、今回は福島みずほさんに投票したいと考えています。 なお、私は社民党支持者ではありません。 一時期「支持する」と書いたことはあります。これは、前の衆院選時限定のつもりで書きました。現 在では考えは変っています。
合併協の委員・社協の会長だけでなく、数々の役職に就かれてきた、合併推進の門 真の大御所とでも言うべき西村美代子氏が、7/7に亡くなられました。 このところの合併協に2回続けて欠席されたので、どうされたのかと思っていました が・・・。 告別式は明日7/13に行なわれます。ご冥福を祈ります。 生前に西村美代子氏が務められてきた数々の役職については、↓ http://www.hige-toda.com/4/gappei/04/0220kakikomi.htm
参院選挙が終わりました。戸田や三浦さんが支援した辻元清美は残念ながら約1万7千 票の差で自民党候補に破れて当選出来ませんでした。 尾立 源幸 <民主 新> 910,597 山下 栄一 <公明 現> 795,256 北川 イッセイ <自民 新> 735,164 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 辻元 清美 <無所 新> 718,125 宮本 岳志 <共産 現> 442,755 門真市での得票は、http://www.senkyo.pref.osaka.jp/sangiin/San_Top_Main.htm 山下栄一 17,967票 尾立源幸 10,487票 北川イッセイ 9962票 辻元清美 9091票 守口市では 山下栄一 18,503票 尾立源幸 13,519票 北川イッセイ 12,570票 辻元清美 11,350票 他の市町村とも比べて、この数字をどう見るべきなんだろうか？ なお、高槻市では前回衆院選よりも票を増やして高槻市で第1位キープという嬉し い結果を出しています。高槻の有権者が前回よりも支持を強めてくれたということですから。
>他の市町村とも比べて、この数字をどう見るべきなんだろうか？ 公明票の突出はともかくとして、辻元さんの票の出方としては「平均的」ではないですか？ 地元の高槻は別格として、豊中では公明を抑えて民主に次ぐ第２位です。 保守層・中間層（民主系）からも「惜しい！」「通したかったなぁ・・・」と 健闘を讃える声がチラホラですね。 これには無所属での出馬への共感も大きいです。 これからは戸田さん流で無所属でやっていただきたいものです。 よろしくお伝えください。
> 辻元 清美 <無所 新> 718,125 辻元さんは全国最多得票落選者のようですね。 一方、鳥取県の当選者の得票は約15万票。辻元さんの4分の1以下で当選しているところを見ても、い かに定数が不均衡かわかります。
門真での直接請求による住民投票条例案の審議決定を行なう、注目の「7月臨時議会」 内容についての議運が7/13(火)に開かれ、住民側提出の住民投票条例案に添えて東市長 の「意見書」が出されました。 その中の記述で、「・・・市民意向の把握の方法については、守口市と同様に住民投票 をもって行うことが望ましいものと考えます。」とありました。 門真市長が意見書の中でこう述べたということは、当然与党会派とこの意見ですり合わ せ済みと考えるのが普通ですから、ホンネでは住民投票実施反対の合併推進与党議員達も、 「住民投票条例そのものの否決はしない」（その代わり守口市議会同様「50％条項」や 「外国人・未成年排除」の改悪をする）、という方針に出るということでしょう。 この改悪に反対するのは本会議では28議員のうち戸田と共産党の計6議員だけ、条例 案審議をする「合併問題等特別委員会」では9人の委員のうち共産党の福田議員一人だけ なので、改悪決定されることは目に見えていますが、とにもかくにも門真市でも合併問題 について住民投票条例が裁定されて住民投票が実施される、ということです。 ただ、あれほどマスコミをにぎわした参院選挙でさえ、投票率50％をほんの少し越えた だけという門真守口の現状を見ると、住民投票結果を公開して活かすための「投票率50％ 以上」獲得にはかなりの頑張りが必要という覚悟はしておかなければなりません。
いよいよ住民投票条例案を決める門真市の7月臨時議会の日程は以下の通り。 議会開会はいずれも午前10時から。 ★市民の傍聴についてだけは守口よりも門真の方がずっと保障されています。特別委員会 の傍聴では10人に近い程度の市民席を用意してくれるのではないでしょうか。 また、本会議でも特別委員会でも傍聴席にあふれた人が出たら別室で座って議場内から の放送を聞けるような手配もします。 だからぜひ！下記のいずれも大勢の傍聴者で市民の関心の高さを示して下さい。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 7/20(火) 本会議：議案の上程と説明 ＊この日は午後に合併協あり 7/23(金) 本会議；直接請求代表者の意見陳述 市長に対する質疑 合併問題等特別委員会：住民投票条例案の審議（ここで実質決定） 7/28(水) 本会議；特別委員会での審議結果報告と質疑や討論 （最低限、戸田や共産党議員はバリバリに意見を述べる） 住民投票条例案の議決
上記のような話が「事情通」筋から聞こえてきました。以前にお知らせした「8/29(日) 実施」というのはさすがに急すぎて事務的にも無理というようです。 9/19実施の場合でも残された時間は少ししかありません。投票率アップと合併反対意識 のアップのために、全力で頑張らないと門真も守口もなくされてしまいます。 がんばらねば！
門真でも住民投票が実施される事を前提として 投票日が９月の１９日・２６日いずれにしても同日の投票となるんでしょうか。
すごく素朴な疑問ですみません。 戸田さんの書き込みを拝見していると門真の議会の大半の議員は不真面目で 市民に不誠実な議員に見え戸田さん１人が孤軍奮闘されているように写るのですが それが正しいのでしょうか。？ もし仮にそうだとしたらそんな議員達を選んでいる門真市民が無知という事なんでしょうか。？ 住民投票の問題も報道などで色々な地方のものを見ます５０％条項が付いている ものが多いですよね。 要は市民の半分が投票すれば何ら問題ないのではありませんか？ 戸田さんはよく創価学会や公明党を目の敵にされますが 門真市民の過半数が学会員や公明党の支持者ではないですよね。 門真の一般の市民が自分達の街の大切な問題に目を背けると思われますか？ 万一５０％に満たなかった場合は棄権すなわち『どちらでもいい・議会に任せる』 というのが全体の中で最も多い意思でこれを全体の民意とするのが 民主主義のルールじゃありませんか。? 私は今回の参院選年金や自衛隊とかいわれましたが盛り上がりのない選挙だったと と思います。 その選挙でさえ５０％以上の投票率があるのなら 自分達の街の存亡を問う住民投票が５０％以下の投票率など あり得ないと思います。
上記の問題提起は以下の二項目に分かれますね。 １．議員の仕事について ２．５０％条項について まず、１の件は私が以前論評した事があります。 「議員の仕事をどの範囲と定義するか」これによって異なった結論を出す事ができます。 私は戸田さんの仕事内容を良く知っています。私は戸田さんの仕事ぶりを見るに、確かにどの議員よ りも良く働いていると感心しています。恐らく戸田さんから見ると、どの議員も働いていない様に見 える事でしょう。 この中で論点となる部分は、「議員の仕事のデフォルトがどの程度なのか」という事です。 革新系無所属の市民派議員の中にも、議員の仕事を「マッタリ」としたものという発言もあります。 （これに関しては証拠となる文章を持っています。） つまり、議員の仕事の範囲の設定によっては、戸田さんから見て「働いていない」事が標準であると 見る事が出来ます。 この方向から議論して行けば、「働いていないのだったら歳費は削減して良いのでないか」、もっと 極端に言えば、「イギリスの様に地方議員は名誉職にして無給にしろ」という議論も成り立ちます。 次に５０％条項について、これは議論の余地もなく、不当であるといえます。 なぜなら、「最近の市長選はどうか？」という疑問があるからです。 市長と言えば、市の最高責任者、国で言えば大統領に相当します。 これについてどうなのか？門真太郎さんの返答を求めます。
ＹＵＫＩさんのご指名なので書き込みします。 議員の仕事の範囲という話をすれば本題からずれそうなので ５０％条項の話だけにします。 今日の新聞の折り込みにこの合併のチラシがはいっていました。 そこにもＹＵＫＩさんと同じように市長選の投票率を引き合いに出してました。 私はそもそもそこが間違いだと思います。 市長選は自分の街の市長を決めるだけの選挙です。 この住民投票は自分の街の存亡を問う選挙です。 どちらが実生活に直接影響がでるかを考えると自然にどちらが市民の関心が高く 投票率が上がるかは明白だと思います。 また万が一投票率が５０％に満たない場合は有権者の過半数が棄権しその判断を 議会に委ねたという結果が開票せずに得られた事になるのではないでしょうか。 競技じゃないんだから例えば１位が議会にお任せ２位が反対３位が賛成のような 順位を付ける必要はないでしょう。 全体の過半数の意思を尊重するのが民主主義の原則ではありませんか。 そもそも低投票率を前提にしたこのような議論は非常に虚しいと思いませんか。
＜意 見 書＞ 今回の直接請求書は、本市が守口市と合併することの是非について、市民の意向を住 民投票により問おうとするものであります。 合併問題は、市民、また、行政にとりましても極めて重要な問題であり、これまでか ら市民の意向を把握することが強く求められております。その方法として、住民投票は 有効な手法の一つと考えております。 また、合併協議の相手市である守口市においては、既に住民投票条例を議決し、制定 されております。 このようなことから、市民意向の把握の方法については、守口市と同様に住民投票を もって行うことが望ましいものと考えます。 なお、住民投票を円滑に行うためには、次のことについて、本条例案の整理が必要で はないかと考えております。 記 1 公職選挙法の準用について （1）告示日から投票日までの期間 （2）期日前投票及び不在者投票の規定の整理 （3）投票運動の終了期日 2 文言の整理 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 文書としてはこれだけです。これだけでは具体的に市長がどういう「意見」を持って いるのか、住民側が出した住民投票条例案のどこをどう変えた方が良いと思っているの か、さっぱり分かりませんね。 そこで、その具体的内容を合併担当の幹部職員に問い質してみました。その回答や説明 については、別途書き込みします。それでは取りあえず。
> 市長選は自分の街の市長を決めるだけの選挙です。 > この住民投票は自分の街の存亡を問う選挙です。 > どちらが実生活に直接影響がでるかを考えると自然にどちらが市民の関心が高く > 投票率が上がるかは明白だと思います。 50パーセントについてどうのこうのというつもりはねえんだが、この認識は違ってるョ。街の市長を 決めるだけって、合併よりそのほうが重大事だョ 市長ってのは、地方自治体の責任者だョ 行政を執行する権限も持ってるし、地方公共団体を代表す る立場だョ 合併なんてのはその中のひとつの施策にすぎねえんだョものの重さと軽さがわかってね えんだネ 議会が反対すりゃあ市長は議会を解散させることだってできるんだョ 地方自治について 意見のひとつも述べようと思うんなら、ちったァ地方自治法くらい読んだらどうだい アメリカ合衆国でいやあ市長は大統領だ。アメリカじゃあ大統領選ぶのに成立要件があるんだョ そ れこそ過半数の意思が必要だってんでネ 誰が市長になるかで、実生活に直接影響が出るんだってこ とくらい常識じゃあねえか！ 市長選挙が住民投票より投票率が低くってもかまわないなんて議論はオオモトのとっからなりたたね えよ！
私も途中からで申し訳ないが割り込んで書き込ました貰います。 あなたはどうせ守口の元市議会議員かその関係者なんでしょう。 喜多という名を使っている所を見ると市長選の関係者かな？ そんな事はどうでもいいんだ あなたは自分がそんなに偉いと思っているのかな？ 一般の市民が普通に意見を書き込んだらその意見が自分の 意見に合わないから地方自治法を読めとはちゃんチャラおかしい 法律を知らなかったら掲示板に意見述べる事も 許されないというんですか？ それこそ市民を軽視した議員や行政的な発想だよ。 市長選の投票率が低いのが良いとは門真太郎さんも言ってませんよ。 何ら争点が分かり難い市長選挙より自分の住む町が消えるかどうか の選挙の方が解りやすく投票しやすいてことじゃないのかな？ すごく単純明快な発想だと思いませんか？ 喜多からの友人さんへ 私もこの書き込みの冒頭言葉が荒くなり申し訳ありませんでした。 ただ私はこの掲示板でも普段書き込まれる常連の方以外の書き込みは すごく新鮮で貴重だと思います。 そういう方が気軽に書き込める環境を大切にしたいと思います。 そういう意味であなたの書き込みがすこし乱暴でレスがしにくい と思ったので少しきつい書き込みをしました。 私も決してあなたに喧嘩を売るつもりはありませんので 誤解のないようにお願いします。 門真太郎さんへ 掲示板では色々な立場の方が書き込まれます。 もちろん最低限のマナーは守った上で自分の思うことをどんどん 書きこんでくださいね。
私は、特に喜多からの友人さんの肩を持つつもりはない事を明記しておきます。 > 私も途中からで申し訳ないが割り込んで書き込ました貰います。 > あなたはどうせ守口の元市議会議員かその関係者なんでしょう。 > 喜多という名を使っている所を見ると市長選の関係者かな？ 推測するのは自由です。しかし、そう考える根拠はどこにあるのでしょうか？ 根拠が無ければ、「それはたかしさんの妄想に過ぎない」と言われても仕方ないです。 > あなたは自分がそんなに偉いと思っているのかな？ すこし江戸弁が入っている様に感じたものの、私は芸風の範囲だと取っています。 文脈からは、他人に対して誹謗中傷を行っている様に見えないです。 > 一般の市民が普通に意見を書き込んだらその意見が自分の > 意見に合わないから地方自治法を読めとはちゃんチャラおかしい 意見を述べるには、きちんと論証をする必要があります。 そうでなければ、根拠の無いデタラメや暴論と取られても仕方無いです。 私が今までのたかしさんの発言を見て足りないと感じている部分は、まさにこの論証の部分です。 もし、たかしさんが自身の意見を発表し、反対意見を持つ者に対峙するのであれば、自身の意見を論 理的に説明する必要があります。これが、議論を行う際のマナーです。
えーーと私の解釈が間違ってるならお許し下さい。 ＹＵＫＩさんは私にもう書き込みをするなとおっしゃてるのですよね。 以前にも少し書きましたが私は別に政治哲学なんか勉強してないので 難しい事はさっぱり解りません。 ただこの合併の問題に自分の感じた事を素直に投稿しているつもりです。 それではこの掲示板では駄目なんですか？ お気に触るようでしたらお詫びします。
> ＹＵＫＩさんは私にもう書き込みをするなとおっしゃてるのですよね。 たかしさんは想像力が豊かなのですね。私はそんな事は言っていないです。 自説を展開し、異なった意見を持った他者と向き合うためには、自説を論理的に証明する必要がある と言いたいだけです。 たかしさんの場合は、自説を論理的に説明する努力を怠っている（様に見える）ため、暴論・空論と 取られても仕方がないです。 この掲示板は戸田さんの管理下にあるので、掲示板の管理について私が口をはさむ権限は無いです。 ただし、私としては、私自身が納得できない書き込みは、暴論、または、根拠の無い空想と見なす、 単にそれだけです。 もし、たかしさんが、私を説得しようと思うなら、きちんとした資料を揃え、最低限の調査をした上 で、自説を立証してください。
大体私の言いたい事は喜多(北)からの友人さんとほぼ同じです。 補足しますと、門真太郎さんの「全体の過半数の意思を尊重するのが民主主義の原則」という意見に は問題があります。 民主主義の本来的な意味は「市民主権」です。主権者は議員でも首長でもなく、あくまでも市民です。 議会制民主主義（代議制民主主義）とは、市民の代表として投票によって選ばれた議員が議会で議論 を行うという制度です。日本では、この制度を採用しています。 議会では、最終的に多数決で物事を決めます。しかし、決議を行う前には、対話と合意という過程が あります。この際には少数意見も尊重されるべきであると言われています。 直接民主制とは、議会制民主主義（代議制民主主義）の欠点を補うシステムで、住民投票が該当しま す。 議会制民主主義の欠点とは、「市民主権」の原則が実現されにくいという点です。
> 住民投票の問題も報道などで色々な地方のものを見ます５０％条項が付いている > ものが多いですよね。 > 要は市民の半分が投票すれば何ら問題ないのではありませんか？ 昨今の都市部の国政選挙で50％前後、単独で行われる地方選挙の場合は 50％を切る場合が数多くあります。その上で、住民投票で投票率がどの程度 行くかが問題です。おそらく50％を切るでしょう。 この場合、この「住民投票をやって決めた」という事実だけが、あとで 一人歩きします。つまり、住民投票というものが住民の意思を汲み取る 手段でなく、政治的な手段として利用されることがわかっているような ものなのです。だからこそ、一見民主的に見えるが、そうでもないのです。 大阪府の投票率の推移 http://www.pref.osaka.jp/senkan/date/index.html > 万一５０％に満たなかった場合は棄権すなわち『どちらでもいい・議会に任せる』 > というのが全体の中で最も多い意思でこれを全体の民意とするのが > 民主主義のルールじゃありませんか。? 意思を表したものの過半数で決めるという方がより民主的です。 意思を表す権利を放棄したものに発言の権利はないです。 そこを意思を表示したようにみなすことが浅ましいのです。 > その選挙でさえ５０％以上の投票率があるのなら > 自分達の街の存亡を問う住民投票が５０％以下の投票率など > あり得ないと思います。 そうなのでしょうか？ 国政選挙は別格の投票率の高さが認められます。だからこそ統一地方選挙 と銘打って一緒に行って投票率を上げるのです。 地方議会/首長選と国政選挙の投票率を比べればよく判るかと思います。 で、住民投票ですが、サンプルがあまりないのでどうこうは言えませんが 国政選挙を超えることは難しいのではないかと思います。 下記のリンクに住民投票の結果のいくつかの結果を示しておきます。 http://www.town.miyata.fukuoka.jp/Gappei/juuminntouhyou-tokureihou.htm
教委指導主事が少女買春=出会い系で交際募る-大阪・門真市(時事通信) インターネットの出会い系サイトを通じ、大阪府内の女子高校生を買春したとして、府警少年課な どは２０日までに、同府門真市稗島、同市教育委員会指導主事雫弘一容疑者（４７）を、児童買春・ ポルノ処罰法違反容疑で逮捕した。同容疑者は「１８歳未満と知っていた」などと容疑を認めている という。 上記ニュースが、先ほどから全国のメディアを駆け巡っております。この容疑者、元教員との情報も あり（未確認）
大阪・門真市教委の４７歳主事、高２買春で逮捕 大阪府警少年課と堺南署は２０日までに、門真市教委指導主事、雫弘一容疑者（４７）（同市ひえ 島）を児童買春・児童ポルノ禁止法違反容疑で逮捕した。（ひえはクサカンムリに「稗」） 調べで は、雫容疑者は今年１月、堺市のホテルで、インターネットの出会い系サイトで知り合った府内の高 校２年の女子生徒（１５）が１８歳未満と知りながら、現金５万円を渡して買春した疑い。 調べに対し、雫容疑者は「数年前から児童買春をしていた」と供述。府警は余罪を追及している。 雫容疑者は、門真市立中学校の社会科教諭を経て、２００１年４月から現職。 下浦克明・門真市教委教育長の話「教育行政の信用を大きく損ない、誠に申し訳ない。職員の服務 の徹底に全力で取り組み、信頼回復に努める」
大阪の教育を根底から揺るがす大事件ですね。 こういうのを「個人の犯行→処分」で済ませていいのでしょうか？ 何かがおかしくなっているのですよ。 さて、問題は何から手をつければいいのか・・・です。 少なくともそれは「服務の徹底」なんてものではない、と思う。
間違いない。門真ではなかなかの実力者らしいという噂（経済力・出自など）。 えらいことや。門真の教師が逮捕されるのは確定して、知っているだけで２人目。暴力教師なども入 れると数十人目かなあ。 門真の教師はロクな人間が居らんという事を言っているようなもんやで。
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-3/bunkyouisyokanjikousitumon.htm> この逮捕されたロリコン教師の名前がが出てきます！ 何と、教育委員会を代表して卒業式で祝辞を述べている！！！ 戸田さん市の責任他、追及してや！
うちとこの滋賀県志賀町の小学校教頭も買春で数年前に逮捕されています。 中学校の理科教師が理科準備室で生徒に淫行行為をし、滋賀県淫行条例違反で逮捕されています。 全国でピックアップしたらスゴイ事件件数になるでしょうね。 教師を聖職とみなすのはもうむりでやめたほうがいいでしょう。 教師の選抜にも問題があるでしょうね。 だいたい、教育長は県の教育委員会の天下りポストになっているようです。 今までも議会で教育長に生徒の安全面のことなど質問してきましたが、親身に心配している方は皆無 でした。 一般に優秀と目されている教育関係幹部の方々でもその程度の人材です。 当然議員もそうですが、教師も先生と呼ぶのからしてますは止まなければいかんのかな〜〜
逮捕された人間の経歴は確かに「門真市の元中学校教師」だし、本人供述報道によれば 「数年前から児童買春をしていた」ということですから、教育委員会に転出（出世？）す る2001年4月以前の「中学社会科教師」時代から既に児童買春をしていたのも事実です が、このことを持って「門真の教師は質が悪い」とだけ決め付けるのは筋違いだと思いま す。 問題の本質は、そういう児童買春教師を指導主事なんかに引き上げて学校現場の指導に 当たらせていってしまう門真市教育委員会の「眼力のなさ」、ウラで破廉恥犯罪をしてい ても（上司にペコペコして？）表面を取り繕っていれば指導主事に『出世』できる「門真 市の教育界の体質」、児童買春犯罪を重ねている者が本当に子どものための指導なんかで きるはずがないのに、その本質をさっぱり見抜けず『指導主事』として権限を振るわせて きた門真市教育委員会の「レベルの低さ」などでしょう。 「指導する側」の人間としての中身が問われず、上役に上手に従っていれば「指導主事」 になれて、学校現場と教育委員会を行き来して、犯罪が発覚しなければ、次には教頭にな り校長になって、教育委員会での職位も上がっていく・・・・・！ 児童買春という「ばれたら即刻クビ！」という犯罪を抱えていた人間が、教育について 「指導」しても、それは絶対に子どもの教育を全身全霊で考えた「指導」であり得るはず はなく（雫容疑者の担当は「教育過程の調査・指導」、「新任者研修（！）」、「ふれあ い事業」などとのこと）、そういう「指導」に対しては必ず現場の教師や保護者達から疑 問や異論が呈されていたはずです。 しかしながら、門真市教育委員会では、現場の声に対して「指導主事がやることは正し い」・「教育委員会のやることは正しい」という姿勢で押し通してきた、ということでは ないでしょうか？ 「数年間児童買春に手を染めて、逮捕されなければ今後も続けていたであろう人間が、 周囲に何ら疑われることなく指導主事を務め、教育委員会の出世階段に立ち入っていた」 ということです。 こういう実態の教育委員会から、「教師の資質」がどうのこうのと言われるのでは、現 場の教師はたまったものではないでしょう。
この逮捕があったのは7/17(土)の朝。 この事件について戸田は、教育委員会の方から昨日7/20午後に報告を受けたが、その段 階では、「警察の方から捜査にさしさわりが出るから現段階では公表しないでくれと言わ れている。警察から発表が出次第、教委としても記者会見をする用意をしている」とのこ とで、「役所内部でも限られた地位の人間にだけ伝えている段階だ」というので、戸田も 警察発表まではＨＰでの公表は控えることにした。 それが20日夕刻に突然、警察発表がなされ、教委の記者会見とテレビ報道になったわ けだが、このいきさつについて戸田は、ある教育問題の専門家から昨夜電話をもらって初 めて知った。 その専門家の言うところでは、「余罪が山ほどあって（具体的件数も挙げた）、警察も これ以上発表を引き延ばすのが苦しくなって（一挙発表では衝撃が大きすぎ？）、とりあ えず堺の件での逮捕を発表した」、「府教委はカンカンに怒っている。門真市教委の情報 出し渋りはいつも酷いと言っている」、ということでした。 この専門家は、いじめ問題や不登校問題、学校の情報公開等々で様々な事例を扱ってき た経験豊かな人なので、その情報について、戸田は全幅の信頼を寄せている人です。
久しぶりに守口市で開催された合併協議会。今回は「新市まちづくり計画案」と（今後 10年間だけの！）「合併した場合・しない場合の財政見通し」が協議されて、いつものよ うに共産党の2議員以外の全員賛成で可決されてしまったが、何が何でも合併に誘導する ための粉飾ぶりが今まで以上に目立つものだった。 また、月間20万円以上もつぎ込んで運営している合併協ＨＰで、「市民の声」がなんと 2月以降全然更新されていないなどの、情報握りつぶしぶりも共産党委員から暴露追及さ れた。 これへの答弁は「非公開を臨む投稿もある」というふざけたもので（「氏名は匿名・内 容は公開」という投稿が多いはず）、「2月以降の投稿が全て「非公開希望」であるはず がない！ 要は、最初は合併宣伝のための意気込んで立派なＨＰを作ったものの、市民からの疑問 や批判の意見が増えてきたので、「これはヤバイ！」と思って情報公開を大幅にサボター ジュしてきたということです。 2/27以降、なんと5ヶ月間近くも情報握りつぶしをしてきた「みなさまの声」のコーナ ーはここを見て下さい。http://www.elga.jp/morikado/voice/index.html ●さて戸田の方は、あす7/22に「公益法人役員情報隠し事件国賠訴訟」の控訴審第１回め があって、それに提出する準備書面の作成に追われているので、合併協についての報告 や感想など、ぜひみなさんから書き込みしてもらいたいと思います。どうかよろしく。
実は６月に従来の事務スタッフの退職があって、臨時スタッフに入ってもらっているの ですが、まだまだＨＰの更新作業の実習中という段階なので、この控訴審での門真市側の 「傑作な」（つまり超低レベルで笑止千万な）「控訴理由書」のＨＰアップができていな いのですが、あす7/22(木)の朝10時から、大阪高裁83号法廷において、「公益法人役員情 報隠し国賠訴訟」の控訴審第１回めがあります。 この事件については、「暗黒錯乱行政特集」の http://www.hige-toda.com/kawamoto/saiban-joho-inpei-index.htm を読んで下さい。 戸田完全勝利の4/22地裁判決に対する門真市の控訴は、全く勝ち目のない無内容なもの であって、判決後50日も経ってようやく出した「控訴理由」というのが、「公益法人役員 情報の公開が閣議決定もされている原則」であることには完全に白旗を揚げた上で（つま り全く文句を言えなくなって）、あとはただひたすらに「戸田の言動がけしからんから、 こんな人間には情報開示すべきでない！」という違法な差別処置丸出しの暴論を述べてい るだけ、というこれまた戸田楽勝の非常識主張なのです。 門真市の違法さ・非常識さを露わにするだけの、こんなバカ主張を高裁でするために2人 の弁護士（いつもの安田・上野弁護士！）に計40万円も支払っているのですから、門真市 民はこれを大いに怒るべきです。 都合のつく方は、あすの法廷にぜひ来て下さい。 なお、志賀町の砂川クンが明日は傍聴に来てくれる予定です。 それでは戸田は、準備書面作成に邁進します。
> この度のこと、ただただホンマに情けないわ！！ >我々の子どもたちは…、こんな狂育者に教えを…、可哀想やね！ 情けないわね！ > 教育委員会の教育長のコメントも、何やアレは、誰に話してまんねん？！ >不祥事対応型のマニュアルコメント。 世間体だけ！ カタチだけ！ >最も傷ついているのは、子どもたちやで、それを判って？！はらへんのやろなぁ！ > >教育委員会って、何の為にあるの？！ 一、我が身の“保身”二、仲間同士での“助け合いごっこ”三、“穏便ごっこ” > > ほんまに、ホンマに、情けないわ！ 門真の子どもたちが可哀想やおまへんか！！
> 全国でピックアップしたらスゴイ事件件数になるでしょうね。 まぁ、この手のやつはうやむやになるほうが多くて表に出るのは氷山の一角 ですからねぇ‥表に出ると女性側も証言等をせざるおえず、何かと大変です から。（まぁ、犯罪者と認める手続きなので手を抜くわけにはいかないし） > 教師を聖職とみなすのはもうむりでやめたほうがいいでしょう。 > 教師の選抜にも問題があるでしょうね。 そこらへんなかなか難しいのでは？ 特に今の五十代以上のの年齢の方はあまりそういう感覚がないのでは？ ＃セクハラがコミュニケーションと思っているオヤジですから‥そういう時代でした > 当然議員もそうですが、教師も先生と呼ぶのからしてますは止まなければいかんのかな〜〜 え、「先生」って「蔑称」なので問題ないと思うのは私だけ？
> 都合のつく方は、あすの法廷にぜひ来て下さい。 > なお、志賀町の砂川クンが明日は傍聴に来てくれる予定です。 > それでは戸田は、準備書面作成に邁進します。 そうそう、あしたは田舎から電車に乗って大都会の大阪に出向きます。 大阪行くと見るもの聞くものみな珍しく・・・ ではでは
三重県在住の知人から自宅近くにゴミ処理場建設計画がもちあがって困っていると相談を受けました。 “ゴミ処理場建設反対運動”に詳しい方ご紹介ください！
以下のページに詳しい話が載っています。 たぬきの環境ホームページ滋賀県志賀町議会議員 http://www.asahi-net.or.jp/‾ph6j-sngw/ 津川 敬 氏 の (環境問題フリーライター) 最新式焼却炉の事故の数々 http://www.asahi-net.or.jp/‾ph6j-sngw/Tugawa.html#2004年7月17日 最新式焼却炉の事故の数々 http://www.asahi-net.or.jp/‾ph6j-sngw/Accident_report.html
ひょっとして、このエロ教師は自分の教え子にも毒牙に掛けてセックスしとったんと違うかな？おお 恐い！こんなドアホが門真の教師にはぎょうさんおると見ていい。 門真の小中学校を卒業してるので、振り返るとおかしな奴がいっぱいおりましたからね。
私も傍聴しておきながら仕事が忙しく書き込みが遅くなりました。 協議内容は仮称新市まちづくり計画のうち残っていた施策分野別事業と 財政計画です。 分野別では概算だそうですが学校・社会教育施設の改良に２４０億円 市街地の整備・消防防災施設の整備改良・都市計画道路の整備改良に１７０億円 福祉施設の整備改良に５０億円公園等の整備改良などに２０億円 計４０２億円を合併特例債で起債するそうです。 財政計画では単独で市政運営した場合守口・門真共に平成１９年には再建団体に 転落する可能性があり 合併した場合は平成２１年の７８億円の赤字をピークに赤字が解消され 平成２６年には約６６緒円の黒字になるとなっています。 後平成１５年度の協議会の決算報告がされ４７００万円の予算に対して ２７８８万円が執行され残りの約１９００万円は 均等に門真・守口の負担金から削減し返還されたそうです。 今回の感想としては正直『これが限界なのかなあ』というところです。 施策分野別にしても実際個々の事業別に総務省と協議交渉が必要なので この通りいくとは限らないし 財政計画の収支推計に関してはあくまで現状のの推移の話で実際には再建団体に 陥らないように施策を施すのだから数字も違ってくるだろうし 合併して１０年以上新しい市役所を建てない訳にもいかないだろうから そう簡単に財政が改善されるとは思いません。 行政主導の調整ではこれが精一杯なのかなあと思いました。 また戸田さんも書き込まれていたように門真の共産党の福田議員が指摘 されたように協議会のホームページの更新の問題は深刻です。 まさか公の機関のホームページで言論圧殺が行われているとは思えませんし 思いたくありませんが実態として疑われても仕方がない状況だと思います。 協議会のＨＰは合併に対して中立な立場で積極的に情報提供に徹して 頂きたいと思いました。 あのＨＰに月２０万円以上経費がかかるとは驚きでした。
> 財政計画では単独で市政運営した場合守口・門真共に平成１９年には再建団体に > 転落する可能性があり 上の趣旨の言葉は幾度となく聞いています。しかし、どういう根拠で再建団体になるのか納得の行く 説明は未だ聞いていないです。 また、万一再建団体となった場合、大阪市に吸収されるのが最も効率が良いはずです。企業なら、倒 産寸前に陥った場合、自社の特徴ある部分を強い企業に買ってもらうのが普通です。例えば、“DEC+ COMPAQ=COMPAQ”や“そごう”がよく知られている例です。 > 合併して１０年以上新しい市役所を建てない訳にもいかないだろうから 多分、合併した場合、市役所は建替えるでしょう。 しかし、現市役所の改装ではダメなのかも議論するべきです。私は、守口市役所に関してはよく知っ ている反面、門真市役所は全く知らないです。 > あのＨＰに月２０万円以上経費がかかるとは驚きでした。 一般的なＩＴ企業に発注した場合、そんなにかからないです。
YUKIさんこんんちは砂川です 当方のウエッブサイトをご紹介いただきありがとうございあました。 皆さんの参考にすこしでもなれば幸いです。 でもハズカシイ ではでは(@^0^@)/‾‾
昨日ヒゲ戸田さいばんの傍聴に大阪高裁に行ってきました。 ヒゲ戸田提出の裁判書類を見せてもらいましたら、これが傑作でありました。 書式が今までの書類と全く違うのです。 わたしも弁護士が書いている書式で書いていましたが、ヒゲ戸田のは違う！！ まるで、チラシなのです。 ウン ヒゲ戸田マークを入れればすぐにチラシになるというかんじです。 表題を大きく表示、箱で囲んでいます。 次にはなんと 目次が来ています。 非常に見やすい書類ですので、ヒゲ戸田ウエッブサイトで紹介される事を望むしだいです。 ウエッブに載ったらあちこちに紹介するからね。 ではでは(@^0^@)/‾‾
遠い所からの傍聴ありがとう。 お褒めいただいた「戸田式裁判書面」の実例はたとえばこちらをご覧下さい。 http://www.hige-toda.com/kawamoto/saiban04-07-22.htm http://www.hige-toda.com/4/joho-inpei/04/527junbi9.htm http://www.hige-toda.com/4/joho-inpei/04/040427syouko.htm http://www.hige-toda.com/4/joho-inpei/04/b115list4.pdf http://www.hige-toda.com/4/joho-inpei/04/040427tape1.htm
直接請求を受けて、東市長が住民側提出の住民投票条例案に市長意見を付けて提出した 本日の本会議。朝から傍聴者が詰めかけ、本会議場32名満席で、別室（放送が聴ける） で4名の合計36名の傍聴だった。 意見陳述は「門真未来の会」代表の河原林弁護士が18分間に渡って堂々と行なった。後 段で「50％条項」問題に触れ、そのような「成立用件」を付けるべきでないこともかなら 詳しく論述。 「市長意見」について本会議で質疑をしたのは戸田のみ。（合併問題等特別委員会のメ ンバーでないので、この本会議でしか質疑ができない） 投票者資格の問題2点（18才.19才も含める・定住外国人も含める）と（条例案にはない）「50％条 項問題」の3点について、市長の意見を問い質した。 「この3点への見解を市長たるもの当然有志おくべき。条例案の通り「18才.19才・定 住外国人も含める、成立用件はつけない」ということを市長はよしとしていると思ってよ ろしいか？」と再質問で聞いたところようやく東市長が答弁に立った。 まあ、この東市長答弁は、「うまいことを言うな」という意味では「名答弁」かもしれ ない。 住民投票条例案については、「良い条例案だと思う」とした上で、「しかし相手の守口 市というものがある。相手と同じ条例にするのがよいのではないかと思う」と述べた。 詳しくは後ほど。 10：30 本この後合併問題等特別委員会で審議することを告げて会議終了。
10：50 何を手間取っていたのかやっと合併問題等特別委員会始まる。委員会室傍聴者10 名満席のほか、別室での傍聴者はじめ7名、後に増えて13名。 条例案と市長意見の説明が11：07まで。 その後質疑に移って、緑風クラブの今田議員、市民リベラルの林議員、志政会の宮本議 員、共産党の福田議員が質疑をしていった所で、 11：22に突然、公明党の鳥谷議員が「守口市の住民投票条例に考慮すると一定の修正が必 要だと思う」として「休憩動議」を出した！ かねてからの筋書きなのだろう、これを受けてさっそく青野委員長（公明党）が、「起 立採決を取ります」として、あっという間に起立採決。共産党の福田議員以外の全委員が 起立して「休憩」が決まってしまった。 11：23 再開見込も言わずに「休憩」入り。 せっかく足を運んでくれた傍聴者はまったく放ったらかしで、いつ再開するかまったく 分からないまま。
ふつう「休憩」となれば委員会の委員だけで非公開の「協議会」を開いたり、会派代表 者会議を開いたりするものでが、合併推進派の公明党の青野委員長―志政会大本議長のコ ンビは、協議会も会派代表者会も開かず、要するに共産党の福田委員や共産党という会派 を全く放ったらかして、4会派だけで勝手に密談を重ねている有様。 これは本当に酷い話である。守口の議員達が聞いたら呆れてしまうことだろう。 これが門真市議会の「4会派政治」なんです。 傍聴市民は言うに及ばず、議会の議員すら自分達以外はのけ者にして平気なのですか ら。
都合のいい口実を付けるもんだね、全く！ 住民投票条例はどうあるべきなのか、し かっりとした自分の意見というものを言ってくれよ！
何時から再開するのか、1時段階では「全く不明」と言われました。 しかし、もう戸田も議会に戻っておきます。 それでは後ほど！
今（1：18）議会事務局に問い合わせたところ、「2時前後に再開かも」という話で、 はっきりしたことは分からない。 協議会はまだ１回も開かれていないと言うから、相変わらず4会派だけで密室協議して いることになる。 ホントにけしからん話だが、ここで注目しておきたいのは、「では、なぜこんなに4会 派での調整に時間がかかっているのだろう？」ということである。 完全に「筋書きができあがって」しまっているのなら、もっとスンナリいくはずなのに、どういう 理由で手間取っているのだろう？
YUKIさん貴重な情報ありがとうございました。早速、三重の知人に連絡したところ「勇気付けられた」 旨返信をいただきました。果敢に闘っていかれるようです。今のところは「たった一人の反乱」です が、その輪が広がっていくことを信じて。
守口市を藤田町周辺とそれ以外に分けて、藤田町周辺は門真市と合併、それ以外は大阪市に吸収なら 平和になるかも知れないです。 なお、以上の話題はネタで言っているだけで本気ではありません。
私も１時の再開を予測してたのですが再開されず仕事があったので２時前に 失礼しました。 再開後の委員会を傍聴された方是非報告をお願いします。
私も昔は法律事務所事務員でしたが、戸田さんの裁判で使われる準備書面などは、これは芸術品だ！ と前々から思っておりました。この国で、異端者・少数者・何を言っても暖簾に腕押し・不当な扱い を受けておられる方などは(^^;)、ぜひ、ご一読をお勧めします。硬い文章なんですけど、どこかユー モラスで勇気づけられますね！
政治改革の新しい視座
裁判員法の一つの見方は、司法へのシビリアンコントロールであり、裁判の超然的性質を打ち破ろう
とするものです。
昔 イギリスでは、羊毛の輸出は禁止されて、法は違反者は死刑とされていましたが、現実
には違法行為者を死刑と
判断した陪審(裁判員)は全くいませんでした。
人々は、羊毛の輸出は本来犯罪ではないと考えていたのです。
判決に国民の常識を参加させるという意味は、実は国民の権利を守るという意味でもありま
す。
さて、直接間接並存政治構想は立法へのシビリアンコントロールであって、一括一任立法の
超然性を打ち破ろうとす
るものです。
今、税収の全部が公務員の俸給に取られています、これは一般家庭で言うと、給与の全部が
家賃で消えてしまってい
るのと同じです。
食費も教育費も光熱費も、他の全ても借金によっているのです。
公務員の自己増殖の結果と言ってもいいでしょう
官僚が立候補できないイギリス議会は公務員の大幅リストラを決めました
しかし役人出身者が大勢力である日本の国会は到底そのような決定はできません
(残念ですが野党にも元公務員の方が非常に多い)
彼等は、所属していた役所の支援・恩情を忘れることができませんし、仕事の必要性から昵
懇な関係を保つ事が重要
です、このために立法府としての超然性は保つことはできません
国会に対するシビリアンコントロールの二つの柱として「直接間接並存政治構想による国民
の常識の参加」、 そして「元官僚の立候補禁止」でしょう
元公務員の立候補は制限すべきか否かという投票箱ができています
奮って御参加下さい
http://vote.mallkun.com/cgi-bin/32/vote.cgi?id=mine2
政治体制投票箱 現在2500名余の投票があります
http://vote.mallkun.com/cgi-bin/27/vote.cgi?id=seijian
ーーーーーーーーーーーーー
直接間接並存政治構想 http://www2.osk.3web.ne.jp/‾mine2/
一括一任間接政治の構造的欠陥の一つは 例えば 年金法は 自民を支持したい 郵政民営化は民主を支持したい なのに 一票が与えられているのみです 次に 投票の後の数年の政治問題は一切 意思表示ができないことでしょう 次に 立候補者がいろいろと公約をされますが、現実には党議拘束で、賛成 反対は 党主脳の意思にお任せ-----言い換えるとロボットとなるしかないことです
単にページの所在をお知らせしただけなのに、そこまで言って下さると恐縮します。 この問題は他者と共有しやすい問題のため、きっと仲間は見つかることと思います。
書き込みできなくてすみません。取りあえずの報告です。 1：58 合併問題等特別委員会再開 4会派議員から守口と同じ50％条項・外国人未成年排除を盛り込んだ（それに市長 意見の文言整理も含めた）修正案が出され、2：50までのわずか52分間の審議のみ で審議終結。 共産党福田議員の反対討論のあとで採決されて、お定まりの「共産党以外全員賛成」 でこの改悪案が可決された。 2：57 合併問題等特別委員会終了。
三浦さん達が主催する「ゆんたく祭り」第１日めとして、今夜夜7時半から、守口市の 保健センターそばの「大宮中央公園」（通称「パンダ公園」）で、名作「はだしのゲン」 の屋外無料上映会があります。 夕涼みがてらぜひ見に来て下さい。 明日の日曜日は午前11時から同じ公園でさらにすごいイベントが連続します。 詳しくは三浦さんのＨＰ http://www.nirai-kanai.sytes.net/ にて
改悪はされたが、とにもかくにも合併をするかしないかは（住民の意向調査という名目 であれ何であれ実際的には）住民投票で問うことが決まった。 ただし、投票率が50％以上でないと投票結果すら公開せずに封印・不成立とされてしま う。公明党や大本議員勢力ら公開討論会もしたがらない卑劣な合併推進派が、おそらく水 面下で「住民投票行くな運動」を熾烈にするはずである。 「投票率50％未満なら開票せず」とは「住民投票不成立＝議会で合併決定」にもっていく ための「住民投票妨害証拠の隠滅」作戦なのだ！ 門真の場合、29人の候補がワァワァ騒ぎまくった昨年の市議選と同じ投票率（44.92％） ですら既にして「住民投票不成立」なのであり（！）、昨年の市議選で公明党8議員の票だけでも1万 5000強、他の与党議員14人の票で2万強、合計約2万5000強を考えれば、合併推 進派議員の票の一部を住民投票ボイコットに回すだけで、より完璧に住民投票不成 立に突き落とすことができる！ だから住民投票成立に持っていくためには、市議選に投票に行っていない6万人弱の人 間から3万も4万も投票に行ってもらうだけの興味関心を提示することがどうしても必要に なってくる。 そのためには猛烈で効果的な宣伝が必要になってくる。 「この門真で投票率50%を越えて合併阻止をする」ことは、そんなに簡単なことではな い。だからこそ、全力を振り絞って頑張ろう！
「住民投票に行って合併阻止！」を訴える宣伝カーを何台も回さなければいけないが、 現在は1台の車を回すための運転手さえ確保できていない。 ぜひ1日でも日でもいいから、2時間でも3時間でもいいから、宣伝テープはあるので車 の運転だけでいいから、ボランティアでやってくれる運転手を大募集します！ また、宣伝カーの提供も募ります！ 守口では三浦さん達が2台・3台の宣伝カーを投入する計画を立てています。門真でも 頑張ろう！
7/22(木)10時に大阪高裁83号法廷で行なわれた「公益法人役員情報隠し事件」国賠訴 訟控訴審は、門真市が6/25に出した控訴理由を読んで、その無内容さに裁判官の側がとっ くに控訴棄却の判断を持っていて、7/22口頭弁論１回めのみで結審させて判決を出そうと あらかじめ考えていたようで、ひととおり戸田と門真市側に「１審とは違った新しい主張 や証拠はあるか」とは聞いて、そういうものが特にはないと確認したとたん、きっぱりと した口調で「それではこれで結審して判決を8/26午後1時15分に言い渡します」と宣告。 この日門真を出るギリギリまでかかって「門真市「準備書面1」への完膚無きまでの反 論」としての「第１準備書面」と証拠書類（リスト5） http://www.hige-toda.com/kawamoto/saiban04-07-22.htm を作成して高裁に提出した戸田としては、「地裁判決後の出来事などや門真市主張への反 論などを書いていますが、全く新しい証拠や主張はありません。これ以上の審理は不要と 思います」と述べつつ、高裁での完全勝利を予感した。 一方、この日も弁護士としてひとりだけ出席した上野弁護士（安田弁護士はまた欠席） は、あきらかに「アワワ・・」という感じで狼狽を隠せなかった。 判決期日としては、戸田は裁判所の夏休みを経ての9月か10月と予測していただけに （知り合いの弁護士に聞いても夏休み以降だろうと言っていた）、8/26判決という早さに は驚いた。 この「早さ」は、この「公益法人役員情報隠し事件」について、高裁裁判官達が「4/22 地裁判決が正しく、門真市の控訴は全くナンセンス」との判断を強く持ったためだとしか 思えない。 門真市の顧問弁護士の安田・上野弁護士は素人の本人訴訟に立て続けに負けて、8/26高 裁判決のあとには、10/14にも「公金支出団体役員情報隠し事件」の高裁判決でも必敗だ から、いよいよその無能力さが露呈されることになり、自業自得とは言え、誠にお気の毒 なことである。 なお、この日の法廷にはこの4月に退職して、今は門真市行政とは関係がなくなってい るはずの中本前企画部長も傍聴に来て、三松次長ら門真市の職員と一緒に座っていた。
7/23に議会審議が終わったあと、企画部の三松次長が戸田の所に来て、「あの〜、議員 さんから不服申立てが出されていた公益法人の役員情報について、このたび開示すること になりましたんで、開示日を打ち合わせしたいんですが・・」と言ってきた。 問い質してみると、国賠訴訟で争われている公益法人役員情報について、 ●7/22に開示することが決裁された。（各所管部長と企画部情報政策課長の合議で） ★要するに、「7/22結審―8/26判決」の決定で「こりゃアカン！と敗北を悟ったという こと！ ●開示をしたら「不服申立ての理由がなくなる」ので、新メンバーになった http://www.hige-toda.com/4/joho-inpei/04/040603kakikomi.htm 情報公開審査会での不服審査は消滅し、従って答申も出さない。 ★要するに、新メンバーのやっかいな仕事がひとつなくなり、市は審査会から不開示の 日を問われることなく「自主的に開示した」ことになるが、戸田に対しては全く謝罪 も反省も示さない！ ●「個人情報だが開示例外にあたることが分かった（！？）ので開示 することにした」という。 ★要するに、「団体個人・行政を誹謗中傷する戸田のような者による開示請求は権利の 濫用だ！」（だから開示しない！）という戸田を誹謗中傷したアホ主張については、 何ら触れないし取り下げもしないまま！ 戸田に被害と侮辱を与え、散々に誹謗中傷しておきながら、相変わらず無礼千万なごま かしをする門真市だが、公益法人の情報隠しについては、裁判完敗確実の見通しによって、 「潰走」し始めた、ということである。 この事態に対する戸田の態度は明快だ。それは「水に落ちた犬は徹底的に叩け！」とい うことである。二度とこのような馬鹿げた情報隠しと戸田への侮辱・誹謗中傷をする気が 起こさないように、徹底的に無慈悲な掃討戦を行なっていくことを宣告しておく！ ◆次の提訴課題は、「消防団役員の氏名・職名隠し」だということを予告しておく！ 地方公務員（非常勤）という身分であり、地域防災の重要な担い手である消防団の分団 長や副団長などの氏名が秘密であるなどという馬鹿げたことは決して許されない。 （市の職員は係長級以上は毎年氏名と職名が広報で公開されているのに！）
三松次長の話によると、新情報公開審査会の初会合は7月初めに開かれて、会長は土井 廣（ひろし）弁護士、副会長は森省三（関西外語大学）教授になったとのこと。 他の新委員は、園田寿（甲南大学大学院教授）と道上達也（弁護士） 旧来からの委員は、吉兼和彦（門真地区人権擁護委員会会長） （敬称略） さて、この5人の新情報公開審査会では、トンズラ辞任・崩壊の前期審査会から持ち越されて１件 だけ残っている、戸田の「公金支出団体役員情報隠し事件」の不服申立て http://www.hige-toda.com/4/joho-inpei/02/02.11.26sityou.htm について、いつどのような答申を出すつもりなんだろうか？ それとも、公益法人の例のように、裁判敗訴を受けての「門真市の自発的開示」―不服 申立て消滅―答申なし、の線でいくのだろうか？
門真市のアホ主張に従えば、現在、消防団長の氏名を公開しているのは、現在の団長が たまたま秋田議員という現職議員だからという例外に過ぎず、もしも議員以外の民間人が 団長になった場合は、「個人情報につき、氏名不開示」となってしまうのだ。 これがいかにおかしいことかは、ふつうに常識を持った人ならば言うまでもないことだ ろう。門真市行政と4会派議員だけは「不開示で当然！」と思っているが・・・。 消防団長が強大な権限を持っていることについては、戸田の04年3月議会一般質問を参照のこと。 http://www.hige-toda.com/5/2004/2004-3/tuukoku.htm http://www.hige-toda.com/5/2004/2004-3/ippansitumon.htm
門真市は4/22判決後ほぼ2ヶ月経った6/25にこんな無内容で馬鹿げた主張の控訴理由書http://www.hige-toda.com/kawamoto/04-06-25si-junbi2.htm しか出せずに、完敗 必至となったわけですが、こんなアホ控訴に諸手をあげて賛成して、無能弁護士2人分40 万円の税金浪費に賛成したのが、公明党・緑風クラブ・志政会・市民リベラルの21議員達 です。（他に、志政会の大本議長は議決に加わっていないが控訴賛成は明白） これらの議員達は、5月臨時議会で、控訴の理由も明かでなく、「どこがどのようにおか しいと思っての控訴か不明」なのに、単に「4/22判決に不服があるから控訴する」という 市の説明だけで（戸田は議場排斥、共産党は控訴反対討論）、なんの質疑もせず、意見も 述べずに、こんなアホ控訴に諸手を挙げて賛成したのですから、その不見識ぶり・行政追 随ぶり・税金浪費容認ぶりには全く呆れます。 「行政チェック責務とする」はずの「議員」としての資質・資格なし！と言ってもいい でしょう。 こういうことを平気でする輩が、「究極の行政改革としての合併」だとか触れ回ってい るわけですから、この点を見ても合併推進派の正体は明らかでしょう。
門真市の情報隠しに関する、戸田から「門真市職労への公開書簡（市の違法な情報隠し に関する質問と要求）」 ●市職労はいつまで門真市の違法な情報隠しに沈黙追随するつもりですか？ （6/30書き込み） http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1088579432-65176 に対する文書回答が、7/20にありました。 ただし、その内容については「大変がっかり」です。批判検討は後でやるとして、取り あえず市職労の回答全文を紹介します。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 2004年7月20日 門真市議会議員 戸田 久和 様 門真市職員労働組合 執行委員長 脊戸隆 ＜6月30日付け、ビラ記載「公開書簡」に対する考え方と要求＞ 従来より、いかに職務上とはいえ、違法、不当な命令が上司より発せられた場合、部下 である職員はこれに従わないとする権利が存在することは当然であると考えます。 ましてや、公共の福祉向上に寄与すべき公務員労働者ほど、昨今の諸情勢を鑑みるとき このことが強く求められることは論をまちません。 市職労はかねてから、自治体内部の不正・違法な行為に対する「内部告発」、憲法違法 など不法・不当な職務命令への「拒否件」の確立などを市当局に求めてきました。 同時に、結成以来これまで、「住民の繁栄なくして自治体労働者の幸福はない」をスロ ーガンに、真の住民自治の確立は言うに及ばず、自らの仕事に誇りと、やり甲斐・働き甲 斐を持とうと様々な運動に取り組み、多くの組合員・職員はこのことを真摯に受け止め日 々努力を積み重ねてきました。 市職労は、自治労連の「自治体労働者の権利宣言」（抜粋）（「自治体労働者は、首長 ・上司などの職務命令に対し、その内容に重大な瑕疵がす場合、及び職務命令の遂行が自 治体労働者と住民の基本的人権を侵害するおそれがあるとき、これを拒否する権利を有する」）に基 づき、公益通報条例（公益が害されるときは、これを是正するため、行政の内 部にある者が、その事実を明らかにすることができ、明らかにしたことを理由として不利 益な取り扱いを受けない）もしくは、コンプライアンス条例（法令を厳しく遵守すること によって、行政組織として自治体職員としての倫理を確立する）の設置を市当局に今後強 く求めて行きたいと考えております。 そのための調査、分析活動を現在進めているところであり、市職労の見解として組合員 をはじめホームページに掲載するなど広く公表することにしています。 一方、「職員がウソを付かざるを得ず」と、貴殿のホームページに当方の組合員の個人 名を記載し批判されていることは、行政職員としての義務が存在するとは言え、職員とい えども私人としてのプライバシーは堅く守られるべきであると考えます。よって、個人名 の速やな削除を要求するものです。
あす7/28(水)、朝10時からの本会議で、合併の是非を問う住民投票条例の決定がなされ る。 その焦点は、「外国人・18才19才排除、50％条項」の4会派による「修正（大改悪） 案」に対する反対討論（共産党と戸田）と4会派の賛成討論であり、その後の採決である。
あす7/28は行事が盛りだくさんで、本会議の後には、大阪地裁に行って「イラク派兵反 対関西ゼニカネ訴訟」（通称）の提訴と記者会見を行ないます。 （２時半提訴、３時半記者会見） 詳しくは戸田ＨＰの特集記事http://www.hige-toda.com/12/04/rentai/sosyou.htm 記者会見案内 http://www.hige-toda.com/kawamoto/iraku1.htm を見て下さい。 弁護士を立てない本人訴訟で原告団36名、裁判の度に大法廷を使うビッグ訴訟です。 おそらく、明日の夕方と夜の関西版のテレビニュース（の一部）に出るでしょう。翌日 の朝刊各紙にも出るでしょう。 さて、どうなりますか。楽しみです。
>貴殿のホームページに当方の組合員の個人名を記載し批判されていることは、行政職員としての義 務が存在するとは言え、職員といえども私人としてのプライバシーは堅く守られるべきであると考え ます。よって、個人名の速やな削除を要求するものです。 いけませんねぇ、たとえ公務員といえども私生活上のプライバシーをホームページで暴露するなどと いうことが許されて良いはずはありません。 戸田さんのホームページに名指しで市職員の「私人としてのプライバシー」（たとえば私生活上での 女性関係がどうだとか、家族の行状がどうだとかのことでしょ）を暴露するような箇所が存在するの であれば、これは重大な人権侵害行為であって、指摘されるまでもなく即刻削除されるべきでしょう。 上記の文書では戸田さんのホームページにそのような事実（＝職員といえども守られるべき「私人と してのプライバシー」を侵害する箇所）が存在すると明確に断定しています。 （組織の責任者の署名のある文書です、これが嘘であればタダでは済まない） 削除されるまえに、私も事実を確認しておきたいと思います。 戸田さんいったいどこにそんなことを書いたのさ？
ありゃりゃ、単純な足し算ミスをしていました。 上記の書き込みの中で、「昨年の市議選で公明党8議員の票だけでも1万5000強、他の 与党議員14人の票で2万強、合計約2万5000強を考えれば・・・・」の部分で 「合計」は「公明党8議員の票1万5000強、他の与党議員14人の票で2万強で、合計約3万5000強」です。
9；58 本会議開会 10；00 住民投票条例案についての合併問題等特別委員会での審議結果報告 （公明党の青野委員長より） 〜10：06 10；08 戸田質疑：「（投票率が50％未満の時は）開票しない」とは、具体的にはどうい うことか？ 投票者数の集計だけまずして、その総計が50％未満なら ば投票箱を開封しないで（中の投票用紙を、有効・無効も、合併賛成・ 反対もチェックしないで）廃棄してしまうということか？ 青野委員長答弁；委員会報告にある通り。 戸田再質疑：その答弁では答えになっていない。ちゃんと答弁せよ。 青野委員長再答弁；委員会報告にある通り。 （＊門真市議会では２回しか質疑できない。これで質疑終了）〜10：10 10；10 共産党の福田議員が「原案賛成・「修正」案反対」の討論 〜10；20 10；20 戸田が「原案賛成・「修正」案反対」の討論 〜10；40 10；40〜44 市民リベラルの日高哲生議員が「修正」案賛成の討論 10；45 採決 ●与党4会派（議場では21人）の「修正」案賛成によって、 「定住外国人排除・18才19才排除、投票率50％未満なら開票もせずに不成立」と いう重大な改悪をされたうえで、「門真市が守口市と合併することの是非を問う住 民投票条例」がここに制定された。 （採決手順としては、まず「修正」案について起立採決。次に「修正」部分を除いた原案 について起立採決。）
公明党ら合併推進４会派の数の力で、住民投票を不成立にしかねない危険な改悪をされ ての条例成立となったが、２年前の合併話急浮上の時には、全く住民の頭越しで議会多数 決だけで合併しようと動いていたことを考えれば、とにもかくにも「住民投票は実施しな ければならない」ところまで持ってきたというのは、合併反対・住民投票実施を掲げた市 議選・守口市長選・両市での直接請求運動などで示された市民パワーの成果であると思う。 合併推進派の当初の思惑を乗り越えて「住民投票は否定できない」状況を作ってきたの だから。 特に議会内での論議が活発な守口市と違って、「何でも連れション4会派」の異様な結 託・非常識政治が行なわれている門真市議会の場合は、「合併推進の最後の切り札」として、 「ムチャと言われようが何と言われようが住民投票条例案自体の否決をしてしまうことも あり得る」、という状況だったことを考えれば、とにもかくにも住民投票条例を制定させ たことは、2年前からの状況を考えれば、戸田としては「とうとうここまで持って来れた か」との感慨もなしとはしません。 これが「状況変化」の核心であり、市民パワーの成果として、大いに誇りと自信を持っ て認識すべきところです。 「改悪」は、戦略的には合併推進派の最後の悪あがきとして見下しておくべきであって、 こちらが「敗北感」を持つ必要は全くありません。 しかし同時に、特に「50％条項」については、戦術的には大いに危機感を持たなければ なりません。 それというのも、市議選の投票率さえ前回44％台、市長選では20年間続いて50％未満 という門真市において、合併推進派4会派議員は市議選得票で見ると（支持者の中には合 併反対者もいるが）合計3万5千票もあるので、「市議選を大きく上回る投票関心を作り出 して」、その上で「市議選での棄権者約6万人の中から2万3万と投票に出向くように」 しなければ、合併推進のための卑劣な「住民投票無関心・水面下でのボイコット＝不成立 ＝議会での合併決定」作戦が簡単に成功してしまうのですから！ 合併阻止の唯一の手段＝住民投票での合併反対確定のためには、短期間（9月下旬投票実施、いや 中旬という話すらある！）で猛烈な宣伝啓発活動が求められます。 全力を尽くして門真市を守りましょう！
本日7/28朝の議運で、門真市の9月定例議会の日程案が出され、案の通りに決まりま した。 その内容は、 9/6(月) 本会議開催 議案上程 9/7(火) 民生常任委員会 9/8(水) 建設常任委員会 9/9(木) 文教常任委員会 9/10(金) 総務水道常任委員会 9/15(水) 本会議 委員会付託議案の採決 一般質問 （この日で全部終了する可能性もあり） 9/16(木) 本会議 一般質問 門真市では例年、９月の17日・18日・19日あたりに9月議会を開催して月末で閉会、 というパターンですから、これは異例な前倒しですが、その「理由」については、「諸般 の事情により」というだけで、詳しいところは不明です。 しかし、守口市議会も9/6開会〜9/16閉会と前倒しされていることを考えれば、住民投票実施のた めの措置であろうことは十分に想像できます。
おっと、もう「イラク派兵差し止め訴訟」の提訴・記者会見のためにでかけなければな らない時刻になってしまいました。戸田の反対討論の内容についてはのちほど書き込みし ます。それでは
初めまして！結婚一年目の主婦です。 今日かなり人道に反した事されてヘコンデます。。。 今度から始めたパートでの収入で、国民年金が第３種から２種に代わるにあたって 第３種時の手帳を紛失してたので事務所に手続きに「仕事に必要なのだが何が必要か」「どこへいけ ばいいのか」 等を予め電話で聞いた所「市役所へいってくれ」とのこと。 その通りにしたら、２週間かかるといわれ私は 「ええ〜わざわざ新米の身で仕事休んできたのに・・・ 更に２週間かかんの？・・事務の人になん ていおう・・。」 でも仕方ないんで、明日事情説明して頭さげるしかないな・・ってすごすご帰りました。 ところが帰ってきた主人にそれを言うと 「えっ社会保険事務所に直接行けばすぐくれるんじゃないの？！」 との事・・。 先生どう思います？ 前々から問題になってる社会保険事務所の実態・・。 というか、出勤してきて彼らあそこでなんの仕事してるの？？？？なんかやることあるの？ ひたすらナゾです・・。 母曰く 「ゲームボーイっていうの？アレ机の下でやってんの見た事あるよ。」 呆れて開いた口がふさがらん・・。σ(^◇^;) 今度 また同じ内容で電話して、ぜったい録音して、テレビ局にタレこんでやります！（笑）
私は今日は仕事で傍聴には行けませんでした。 私が合併に関心を持ち下調べを始めて約１年本格的に書き込み等を初めて約９ヶ月 正直な感想としては戸田さん同様に『よくここまでたどり着いたなあ』という所です 正直去年の１２月の段階では門真の住民投票の実現はかなり厳しいと思っていました。 そういう意味では住民の意識が動かしたと考えてもいいのかも知れませんね。
[ ホームページ
]