「ひまたさん」　それはそうと　の掲示について

ひまたさんは、遅くにネットを開くのですね。自分も一杯やりながらの
楽しみにさせてもらってます。　　老後の頭の体操かな？って思いながら

一昨日「住民投票の勉強会」に参加かさせていただきました。あるお方から
｛戸田さんは１参加者という立場です。｝って述べられていますが、主催者の
山下さんからは、「自分は賛成・反対のどちらの立場ではなく純粋に住民の
気持ちを聞きたいとの一心です。｝とハッキリ言っています通りに、入り口で
「合併反対のビラを配る」行為に憤慨していることでしょう。
住民の皆さん方に「賛成」「反対」の判断が出来る（大変難しい事だと思いま
すが）少なくとも損か？得か？表現出来る内容を早く出さなければならない。
何時まで出せるのか？みんなくるしんでいるのですよねえ。
「議会軽視」・・・議員が住民投票を訴えるのは自ら議会を、或いは議員の
立場を放棄したものと自分は思って居りますが「住民投票」は、今や避けて
通れないのではないでしょうか？

ひまたさん・・・貴方の論調は私にとって、歯車が合いそうですね。　
失礼

Re: それはそうと

> 「合併反対」の会が提唱する住民投票とはいったい何でしょう？
> 政治政策には住民投票に諮るのが適切な場合もあると思いますが（合併問題などはそのひとつだと
> 私も思います）、その時には住民投票は「賛成」「反対」にかかわらず双方から提案（提唱）され
> るべきものであるはずです。そうでないと、最初から「偏向」したものになりませんか？
> 「反対」派の戦略戦術としてはわからないでもないが、選挙とか住民投票とかはそういうものでは
> ないでしょう。
> 「議会軽視」云々以前の問題のような気がします。

すいません。私の読解能力を超えています。

仰っていることの意味がさっぱり分かりません。

もう少しわかりやすくご説明いただけませんでしょうか？

ただ現実として、合併推進派の方々は住民投票をやりたくないようで・・・・。

陳情の件・・・大阪府高槻市でも

咳が酷くて目を覚ましました。
陳情と同様の件が実現した例として、堺市・寝屋川市・高石市を挙げましたが、高槻市でも実現して
いる事が判明しました。

----
　続きまして、申請書類等の性別記載についてです。本年度中の人権ガイドラインに
よって取り組みをしていただけるということですけれども、この 性別記載に限って
申し上げますと、先行自治体、埼玉の方で２自治体、また東京で２自治体、さらに鳥
取というところで、今、大きく、この５つの自治体がクローズアップされているので
すが、それぞれ、問題提起から３か月ないし半年以内で、実際の書式の改善、また書
類の男女記載の撤廃というところまで、かなりスピーディに事務が進められているわ
けなんです。実際に、この男女記載というのも、もちろん国から法令で定められて男
女記載が求められているものもありますが、市の条例でどうにかできるもの、投票所
の入場券や戸籍の関係なんかがそうです。また、それ以外にも、法的根拠のないもの
で、慣例的に男女記載がなされているもの、特に福祉関係では非常に多いというふう
に伺っていますが、そういったものは、本当にきょうあすからでも対応できるような
問題なわけです。ですからぜひ、今年度中には方針をというふうにはおっしゃらず
に、できるところからでもスピーディに対応をしていっていただきたいと思います。

　また、 性別記載に関してですけれども、 性別記載だけに限らず、今日的には、性
同一性障害の方ということで取り上げられていますが、それ以外にも半陰陽の方、さ
らにはゲイ、レズビアンの方など、セクシュアル・マイノリティーの方々、さらに
もっと広い意味での人権問題としての認識に立った上で、また市役所業務として、こ
ういった問題に取り組んでいっていただければなというふうに思います。

　先ほど、職員研修も行っているというふうにおっしゃっていただいてましたが、さ
らに、そういった職員研修の充実や、また学校教育の現場でも、こういったセクシュ
アル・マイノリティーの問題を取り上げていくということは、今後、ぜひ検討をして
いただきたいと思います。

　さらに、本当にきょうからでもできることといいますと、セクシュアル・マイノリ
ティーであったりということで、公共施設の例えばお手洗いの問題ですけれども、高
槻では交流センター、女性センターをちょっと見てまいりましたところ、障害者用、
車いす用のお手洗いには、車いすの方を含め、どなたでもお使いください、というよ
うな、テプラで１枚簡単な表記がされているんですけれども、実際に性同一性障害の
当事者の方の声を聞いていますと、その一言があるだけで、私たちはどれだけ安心し
て、そして、どれだけ外に出て、例えばお手洗いといった施設を使うことができるか
といったような声が聞かれます。女性センターはどういった経緯で設置がされたのか
ということを担当者の方にお伺いしたところ、わからなかったんですけれども、実際
に、本当に簡単な経費でできるような問題でありますし、今、高槻市の本庁舎内で
は、残念ながら、そういったことはなされていないようなんですけれども、まず、で
きるところから、そういった取り組みを早急にお願いをいたしたいと思います。

（中略）

　ぜひ、こういった市役所、市政の情報、さらに議会も含めて、積極的に情報発信を
進めていかなくてはいけないということを最後に申し上げまして、質問を終わらせて
いただきたいと思います。

社会啓発については大阪府茨木市でも

性別記載の方はまだですが、社会啓発に関しては大阪府茨木市でも実現しています。

○山本市長　性的少数者の人権の問題についての所見でございますが、平成１４年３
月に策定いたしました本市の男女共同参画計画におきまして、性の多様性に対応する
正しい認識と理解を進める啓発、情報提供の取り組みを位置づけたところでありま
す。心と身体の性の違いを持つ性同一性障害などの性的少数者の人権に対する社会の
理解も、徐々に広がっているようでございますが、まだまだ悩みを抱える方々がおら
れることは認識をいたしております。

　そのため、今、ローズＷＡＭにおきまして、専門カウンセラーによる「こころとか
らだ」の相談を実施するとともに、男女共同参画情報誌において、セクシュアリティ
としての性の多様性について、啓発、情報提供をしておるところでございます。今後
ともに性的少数者の人権に対する啓発については進めてまいりたいというふうに考え
ております。

○川本議長　大橋教育長。

　　　　（大橋教育長　登壇）

○大橋教育長　性的少数者の人権確立についてでございますが、性的少数者であるか
否かにかかわらず、すべての人々に人権が保障されるべきであると考えます。当面は
性的少数者への偏見をなくすため、正しい知識の普及・啓発を図るよう、茨木市男女
共同参画計画に基づきまして、教職員に対し、性的少数者への認識や理解を求める啓
発を進めてまいります。

○川本議長　川上人権部長。

　　　　（川上人権部長　登壇）

○川上人権部長　行政文書の性別記載についてでございますが、市の申請書類や市が
発行する行政文書などへの性別記載につきましては、人権尊重、男女共同参画の視点
や事務の簡素化から、その必要性について、各所管で十分検討を重ねる必要がありま
すが、最終的には人権部門と文書管理担当部門と総合調整部門とで、協議調整をしな
がら進めてまいりたく考えております。

　次に、５番目の性同一性障害者の相談関係でございますけれども、性同一性障害や
インターセックスなどの相談につきましては、ローズＷＡＭで「こころとからだ」の
相談をはじめ、保健師による保健相談、または女性弁護士による法律相談等によりま
して、相談者の悩みに対応しているところでございまして、相談員の研修につきまし
ては、ドーンセンターでの専門的講座等を受講した上で、相談に対応しているところ
でございます。

○川本議長　松村総務部長。

　　　　（松村総務部長　登壇）

○松村総務部長　性的少数者の人権にかかる職員研修について答弁申しあげます。

　行政を担う市職員として、人権問題に対する理解と認識を深めるため、全職員を対
象にさまざまな分野における課題を取り上げ、人権問題研修を毎年１２月の人権月間
に前後しまして実施をしております。

　性的少数者の人権につきましても、平成１４年３月１９日に実施しました人権問題
研修の講義において、ジェンダーの観点から取り上げております。

　それからトイレの件ですが、トイレに対する基本的な考え方は、これまで答弁いた
したとおりでございます。内容に変わったところはございません。

　また、トイレ以外で何か特別の配慮があるのかどうかということですが、これは各
関係部に確認しましたところ、トイレ以外、更衣室等とか特に配慮した施設はないと
いうふうに伺っております。

（中略）

○川本議長　前田健康福祉部長。

　　　　（前田健康福祉部長　登壇）

○前田健康福祉部長　性的少数者の医療における相談窓口についてでありますが、保
健医療センターにおきましては、医療等の相談があれば、保健師等が相談を受け、保
健所や医師会等との協力連携を図ってまいります。

Re: それはそうと

浦木さん、こんにちは。

>もう少しわかりやすくご説明いただけませんでしょうか？

合併の賛否を問う住民投票の実施を提唱するのにわざわざ「『合併反対！』の会」はないでしょう・
・・という意味です。

>ただ現実として、合併推進派の方々は住民投票をやりたくないようで・・・・。

そのレベルでは（つまり戦術上の問題としては）どちらも「同じ穴のムジナ」ということですね。

そのやり方で市民から条例制定の直接請求があったとしても、議会がはねる（否決する）だけでしょ
う。
『合併反対』を掲げる団体による住民投票の要求（条例制定請求）なんてのはその否決に根拠を与え
るだけです。

私は住民投票賛成派でして・・・

硲さん、おはようございます。

>「議会軽視」・・・議員が住民投票を訴えるのは自ら議会を、或いは議員の
>立場を放棄したものと自分は思って居りますが「住民投票」は、今や避けて
>通れないのではないでしょうか？

私は合併の是非は住民投票にふさわしい問題のひとつだと思っています。百年に１度あるかないかの
問題ですし、これから先の「損得」についても誰も確実なことは言えない（わからない）はずです。
こういう場合「住民投票で決めた」事実が物をいいます。
有権者に合併（あるいは合併拒否）による「負担」を覚悟（自覚）してもらうことにもつながります
しね。
ということで住民投票にゆだねることは決して「議員の立場の放棄」にはならないと私は思います。

両市ともに議員提案でいかがでしょうか？

それなら合併賛成の会を作ってチラシを配れば良い

硲さんが中心になって合併賛成の会を作ってチラシを配ればいいのでは？

行動も起こさずに文句だけ言うのは問題がある様に思います。

現に私も性的多様性についてのチラシを少数作成して会場で出会った方に配りました。
（確かに合併問題とは無関係ですが、住民参加の地方自治という点では共通するため）

Re: 私は住民投票賛成派でして・・・賛同するつもりです。

>合併の是非は住民投票にふさわしい問題のひとつだと思っています。百年に１度あるかないかの問
題ですし、これから先の「損得」についても誰も確実なことは言えない（わからない）はずです。こ
ういう場合「住民投票で決めた」事実が物をいいます。

住民投票がいけないこととは思っていません。
住民の皆さんに、是か？非か？の判断してもらうための或る程度の（必要最小限）
材料を、「何時」・「何処まで」提示出来るのか、焦っています。協議会の進行に
対してだが、貴方の仰有る通り住民にとっては大問題であるのは当然だとは思う。
半端なノイジー・マイノリテイーに惑わされての判断が、将来に大きな禍根を残す
事の内容に「合併協議会」が正常に進むことを願う余りに、私の発言が多少感情的
に走ってしまうのは事後の反省点として後悔します。

> 有権者に合併（あるいは合併拒否）による「負担」を覚悟（自覚）してもらうことにもつながりま
> すしね。
> ということで住民投票にゆだねることは決して「議員の立場の放棄」にはならないと私は思います。
> 
> 両市ともに議員提案でいかがでしょうか？

その通りです。大至急に調整は進めなければと思います。
住民投票の結果には、尊重するに相応しい現状認識の上に立った住民の
判断に頼れれば、申し分がありません。　　住民投票に向け頑張ります。

Re: 私は住民投票賛成派でして・・・賛同するつもりです。

> 住民投票の結果には、尊重するに相応しい現状認識の上に立った住民の
> 判断に頼れれば、申し分がありません。　　住民投票に向け頑張ります。

  きょう第12回合併協議会が午後4時ごろ終了して、その後帰宅され、速攻でこの掲示板に書き込み
されている硲さんの真っ直ぐさというかひたむきさに驚いています。
　「ノイジー・マイノリティ」とは私は初めて聞く言葉ですが「サイレント・マジョリティ」の対義
語になるのでしょうか。
　　ともあれ、硲さんが住民投票に賛成なことはわかりましたので、よろしかったら、住民投票条例
制定を求める請願の紹介議員さんになっていただけたらと思います。　（橋本）

Re: それはそうと

ひまたさん今晩は

> 合併の賛否を問う住民投票の実施を提唱するのにわざわざ「『合併反対！』の会」はないでしょう
> ・・・という意味です。

そうなんですね、
『合併反対！』の会があるのは全く問題がないのですが、

住民投票実施を提唱する団体は、賛成・反対を表明しない選管的立場なであるほうがキレイデスネ。

今まで住民投票運動をしたところでも、住民投票実施を提唱する団体は、反対とは別な立場で活動し
てきた所もあります。

Re: 私は住民投票賛成派でして・・・賛同するつもりです。

> 間違っていたら、ご免なさい。「ノイジー・マイノリティ」とは
「サイレント・マジョリティ」の対義語の積もりでです。

>ともあれ、硲さんが住民投票に賛成なことはわかりましたので、

貴方は、人の心を短絡的に掴んで自分の意志を押しつけるのが好き
なんだね。合併反対「住民投票」そんな無茶な投票に賛成はしない。

住民投票条例制定を求める請願の紹介議員さんになって
　いただけたら　（橋本）
　
真に、住民の立場で将来の地域社会の構築に、住民の皆さん方と
一体になれるのだったら、紹介議員どころか、自ら請願発信の元
になりますよ。

Re: それはそうと　砂川さんって？

> 『合併反対！』の会があるのは全く問題がないのですが、
　
　全国どの都市合併の経過を、実地に調査研究してきましたが、
　「住民投票を求める市民の会」は、大半が根底に合併反対の
　大儀を伏せて、活動をされています。　事の善し悪しは別として
　 
> 住民投票実施を提唱する団体は、賛成・反対を表明しない選管的立場なであるほうがキレイデスネ。

　きれいとか汚いの次元ではないでしょう？

>今まで住民投票運動をしたところでも、住民投票実施を提唱する団体は、反対とは別な立場で活動
してきた所もあります。

　反対とは別な立場で・・・反対なら只単なる「反対運動」を個別に好きなだけ
　やるが良い。　住民を巻き込んで、或いは「煽動」してはいけないと思う。
　

「住民投票条例」　この掲示板は適当ではないかもしれないが？

「ひまたさん」・「守口青年会議所代表（前理事長・協議会委員岡橋さん）」
「私の先輩（山下圭一さん）」それぞれの方々がお持ちの基本的な考えに
住民投票は、避けて通れないとの変節は、素直な・率直な気持ちです。
同僚議員（一部の議員を除く）との議論の上、最も適切な時期を設定して
「住民投票」は、すべき結論に達していることだけは確かだと思います。
合併に向けた、とある自治体で｛住民投票に際し、啓蒙活動を禁止する｝
等と云ったやに聞き及ぶけれど、こんなデタラメは別として、大いに是非を
発信しなければならないと思う。「住民の皆さんが決めたこと」の偉大さを
後生に引き継ぐ責任、義務の履行に鑑みて。　素晴らしい住民投票に期待す。

Re: それなら合併賛成の会を作ってチラシを配れば良い

> 硲さんが中心になって合併賛成の会を作ってチラシを配ればいいのでは？
> 行動も起こさずに文句だけ言うのは問題がある様に思います。

戸田さんの土持は勝手だけどね。　　君の自己主張と「合併」を一緒に
しないでくれよ。スカートが好きなら好きで良いじゃないか？僕は嫌いだよ。
そんなちっちゃい問題ではないよ、君にとっては同レベルかも知れないが。

いろいろ勉強になってます

ひまたさん、こんばんは。

早レス有り難うございます。お陰で少しは理解出来たつもりです。

> 合併の賛否を問う住民投票の実施を提唱するのにわざわざ「『合併反対！』の会」はないでしょう
> ・・・という意味です。
 
個人的な意見ですが、合併反対派が住民投票を提案したからといってそれほど

問題はないような気がします。

そもそも議会も市民も全員が合併に賛成しているなら、住民投票などする必要はないわけで。
 
> 『合併反対』を掲げる団体による住民投票の要求（条例制定請求）なんてのはその否決に根拠を与
> えるだけです。

そうですかねぇ。

「合併反対の会」だろうが、「門真市鼻歌連合会」だろうが、議会の多数派が気に

入らなければ、否決する根拠なんかいくらでも探し出してくるんじゃないんですか。

現実に美原町なんか「合併反対」をそれほど鮮明にしなかったのに、２回も

直接請求を否決されたんでしょ？

第一合併反対＆住民投票推進ということで入会署名を４００名余りも集めておいて、

今更「合併反対」はナ・イ・ショというのも変です。

因みにひまたさんが門真市民なら、どういう風に住民投票に持って行きます？

今日はこの辺で。それではお休みなさい。

P.S.　夜はご就寝にならないんですね。まあ体をこわさないようお気を付け下さい。

ひまたさん、 いろいろ勉強になってます

最初のタイトルに「ひまたさん」を入れようとして忘れてました。

Re: それはそうと　砂川さんって？

>　「住民投票を求める市民の会」は、大半が根底に合併反対の
>　大儀を伏せて、活動をされています。　事の善し悪しは別として

これはね、硲さん。

住民投票に反対する側（その多くは議会）も根底に「合併賛成の大儀」を伏せているのが大半・・・
というのの裏返しなのですよ。
おあいこです。

いずれにせよその次元の「対立」を越えられないような住民投票の提唱ではだめですね。
かといって、住民投票をしないことはそのまま賛成派の思いとだけ通じるわけか・・・難しいところ
です。

Re: いろいろ勉強になってます

浦木さん、こんにちは。

>個人的な意見ですが、合併反対派が住民投票を提案したからといってそれほど
>問題はないような気がします。
>そもそも議会も市民も全員が合併に賛成しているなら、住民投票などする必要はないわけで。

これは違うのです。議会で決める（決めた）ことを覆すのが住民投票の目的ではありません。
住民にかかわる重大な問題について首長・議会が判断を保留し直接住民の意思を問いそれを政治に反
映させるというのが住民投票です。たとえば原発建設や市町村合併などは（その判断が孫子の代まで
影響するわけで）住民投票で決めるのがふさわしいと私は思います。

賛成派も反対派も自信があるのならば堂々と胸を張って意見を主張し、市民の判断を仰げばいいので
す。
その方向で住民投票実施の要求を掲げればいいのではないでしょうか？（まず合併反対！ではこれは
できない）
そしてそこで決まったことは受け入れる。仮に間違った判断をした場合も責任は（議会ではなく）住
民にある。これが民主主義でしょう。

>「合併反対の会」だろうが、「門真市鼻歌連合会」だろうが、議会の多数派が気に
>入らなければ、否決する根拠なんかいくらでも探し出してくるんじゃないんですか。

上のような手順をきちんと踏んでいなければたぶん否決されるでしょうね。展望はありません。

○合併の是非は市民の将来にかかわる重要な問題であること。（この問題では決して住民投票が議会
軽視にはならないこと）
○胸を張って（賛成か反対かの）主張ができて、それが市民に支持される自信があること。
この二点だけ賛成派・反対派双方が確認できれば済むわけです。

>現実に美原町なんか「合併反対」をそれほど鮮明にしなかったのに、２回も
>直接請求を否決されたんでしょ？

個々の事例に詳しくはありませんが「合併反対」を鮮明にしていればなおさらでしょう。

>第一合併反対＆住民投票推進ということで入会署名を４００名余りも集めておいて、
>今更「合併反対」はナ・イ・ショというのも変です。

その経緯をよく知りませんが、本気ならば「やりなおし可」だと思います。
見切り発車では頓挫しますよ。せめて硲さんくらいは「説得」できないことには・・・<笑>

Re: それはそうと　硲さんって？

> > 住民投票実施を提唱する団体は、賛成・反対を表明しない選管的立場なであるほうがキレイデス
> > ネ。
> 
> 　きれいとか汚いの次元ではないでしょう？

文章の脈絡の中から、ご自分の知識の中で理解出来ないなら、判らないからどういう意味ですか？　
とすなおにお聞きになればよいのに、的外れな意味を勝手に思い込んで、攻撃的とも取れるように質
問されるのはどうかと思います。

そういう高圧的な質問のやり方は、下品ですよ。

今回は心を広くして、お答えします。

きれいとか汚いの次元ではないでしょう？
という、読み方では合格点は差し上げられません。

住民投票実施を提唱する団体が初めからその投票結果を標榜して（例えは反対）活動するならば、同
時に大きい二つのアピールを出していることになり、勘違いする方も出てくるから。　住民投票実施
推進団体と、反対あるいは賛成を標榜している団体は別団体としたほうがよい。

という意味です。

以後、高圧的なご質問に対してはお答えしない場合があります。

以下の硲さんの発言
　＞反対とは別な立場で・・・反対なら只単なる「反対運動」を個別に好きなだけ
　＞やるが良い。　住民を巻き込んで、或いは「煽動」してはいけないと思う。

は、主語など相当省かれていて、本意が判りませんので、どうぞ判りやすいように述べて下さいませ
んか。

3/1小池清彦・新潟県加茂市長の講演会；近藤さんのからの報告

　橋本さんが2/29書き込みで紹介してくれた3/1講演会について、「市民の絆・大阪」
代表の近藤さんからの報告を紹介します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　部屋から人があふれて、立ち見がでるほどの盛況でした。
　小泉の一連の補助金削減などで、国から加茂市の財政へ年７億円もの金額が削減さ
れた。加茂市周辺で進められている新潟県央地域の市町村合併は、地域トータルで現
在の200億円の補助金が合併されると100億円になるだろう。
　人と人の間、地域と地域の間で貧富の差がより広がってきている。
　企業家精神を持った市長などといって、行政が弱肉強食、自由放任を推進する風潮
になっている。こういう個人を幸せにしない傾向、地域の壊滅が進むと、ファシズム・
全体主義にいきつくだろう。市町村合併とイラク派兵は一体のものとして捉えることが
できる。
・・・・・というのが、合併問題関連の発言でした。
　その後、イラクの現状をどう捉えるか、憲法違反のイラク派兵、将来の日本での徴
兵制の可能性、イラクなど中東地域の人々の親日的な態度、アメリカと日本の関係の
あり方など、発言は予定の１時間３０分を超え、質疑応答の時間がなくなるほどでし
た。
　やはり、元防衛庁幹部だけあって、自衛隊は必要で兵器をアメリカに依存しないで
自主生産すべきと主張されるなど、われわれと意見の相違があるところもありました
が、そういう人でもイラク派兵が憲法違反だと発言されることに、今回のお話を聞い
た意義があるのではないでしょうか。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　☆講師プロフィール☆
　新潟県加茂市出身。1960年、東大法学部を卒業後、防衛庁に入庁。
　国連軍事費削減問題検討専門家会議委員、英国王立国防大学留学、防衛庁防衛研究
所長、防衛庁教育訓練局長などを経て退官。
　1995年、加茂市長に当選し、現在3期目。
　加茂市が新潟県央東部合併に加わらないことを表明し、2002年12月10日、冊子
「国を亡ぼし、地方を亡ぼす市町村合併に反対する」を発表。
　2003年7月8日、全国会議員、全大臣に「イラク特措法を廃案とすることを求め
る要望書」を送付。
　10月22日、首相、内閣官房長官、外相に「自衛隊のイラク派遣を行わないことを
求める要望書」を送付。
　これらを加茂市ホームページhttp://www.city.kamo.niigata.jp/　で公表。

行って良かった！戸田も感銘を受けました！

　３月議会が5日(金) 本会議から始まるし、議案書や予算書を調べていかねばならな
いし、合併反対のアレコレはあるし・・・、行こうかパスするかだいぶ迷ったあげく
に「得難い機会だから」と行ってきました。
　行ったら驚くほどの満員！椅子に座れない人も含めて250人は越えていたでしょう。
　小池さんの話しぶりも実に堂々として説得力がありました。人格の良さもにじみ出
ていました。
　こういう市長を持っている市民は幸せです。我が門真市長など凡百の首長達を見て
いるとつくづくそう思います。
　こういう人材を講師に招くことのできる「広範な国民連合」もたいしたもんです。
　熱気溢れる講演会のあと、居酒屋での交流会に戸田も参加して名刺と「合併反対通
信」をお渡ししてご挨拶させてもらいました。

◆「国を亡ぼし地方を亡ぼす市町村合併に反対する」加茂市長の見解など

　こういう凄い文書が加茂市のＨＰhttp://www.city.kamo.niigata.jp/　に載ってい
ます。今の合併の本質について大変勉強になりますね。ぜひじっくりご覧下さい。

◆国を亡ぼし、地方を亡ぼす　市町村合併に反対する。加茂市が県央東部合併に加わら
　ない理由
http://www.city.kamo.niigata.jp/section/oshiraseban/shisei/shichousongappeihantai1210.pdf

◆市町村合併について　再び田上町民の皆様へ　田上町長さんの反論に対する見解〜
http://www.city.kamo.niigata.jp/section/oshiraseban/shisei/tagaminominasama1201.pdf
◆市町村合併について　田上町民の皆様へ〜平成１４年１２月１日〜（PDF）
http://www.city.kamo.niigata.jp/section/oshiraseban/shisei/tagaminominasama1201.pdf

混乱させて申し訳ありませんでした。

３月
いよいよ！守口市に思ういくつかの市民団体が動き出した。
今日２日も早朝から運動に新たなプラス要因の展開がおこりました。

最初にちょいマジ掲示板の管理者モードを操作したことより
戸田さんや硲さん、そして訪問されるすべての皆さんに謝罪します。

２月１３日　
守口市議会事務局に合併反対！門真市民の会より、各議員宛公開質問状が届けられました。

２月１６日
ちょいマジ掲示板（以下掲示板）に作田議員より回答があり、２番目に三浦さんより回答がありまし
たという趣旨の書き込みが戸田さんによってありました。

みどりの会、リアル守口のＨＰにも公開（経過抜粋）していますが、
三浦たけおは、今回の公開質問状には、一切回答もしておりません。

２月１８日　
硲議員より三浦さんの携帯に電話があり、今まで私が掲示板に書き込んでいるように、三浦さんから
硲議員にお話しした事が事実（上記の通り、一切回答せず、戸田さんが勝手に書き込んだという事）
であります。

三浦さんがお話したにもかかわらず、
２２日に掲示板で三浦、戸田さんバッシングを繰り広げ、あげくに
「今後ちょいマジ掲示板には参加したくない」と書き込まれましたよね！硲議員！

２２日夕方は、三浦さんの地元である「喜久の里自治会」で
合併問題報告会を開催しました。豪雨、雷の中に多くの参加者に、
あらためて市民の関心度に、我々三浦ブレーンはますますの頑張りを確認しました。

気分よく！懇親会の最中に門真在住のある政党員から
「掲示板に、また三浦さんバッシングが書き込んであるよ」って
私の携帯に電話があり、三浦事務所で掲示板を確認したら、

血が頭に上っちゃうとつい！「参加したくない」なら
「参加できないようにしたろうやないか！」という事で管理者モードを操作しました。

申し訳ありませんでした。

今後、私は本掲示板には参加しません。
でありますから、今後は、私の見解や思いなどは
みどりの会ＨＰを活用させていただきます。

最後に一言

これだけは掲示板に書き込ませていただきます。
今回の問題の発端は掲示板に「２番目に三浦さんから回答があった」と書き込みからです。

なんとなく思う事

門真と守口の合併の話って、最初の頃はあたかも決まった事の様に噂の様に広がっていませんでした？
一般市民（私のようなあまり意識のない市民）は、自分が関われないところで決まっていくんや〜。
なんで合併するのかなぁ？でも決まってるんやったら仕方ないか〜。
くらいに思っている人が多かったように思うんです。私の周りはそうでした。
特に門真の場合、合併に反対と考えている組織の人たちでさえ、一部の人達の意見で勝手に合併あり
きで話が進んでいる事に対して、市民に疑問を投げかけることも無かったです。もっと怒って欲しか
ったのに・・
戸田さんが通信やいろんな方法で合併反対を言ってくれたおかげで、市民の意識が高まって、今では
賛成の人も、反対の人も一緒に住民投票運動をした方がいいという事になってる様な気がします。
門真で合併の問題を自分達の問題と気づかせてくれたのは戸田さんと言ったらちょっと過大評価のし
すぎでしょうか？

大変驚いています。

今日は休みを取っている最中なので、議会傍聴に行きました。
今、この書き込みを見て大変驚いています。

私自身は、合併問題・住民投票、そしてこの件に関してはあくまでも中立の立場から見聞きし、自分
自身で考えたいと思っています。

合併反対！門真市民の会および戸田さんについては、少なくとも情報発信者が守らなければならない
最低限のルールに関しては守るだろうと信頼していました。

ですから、当件に関して、互いのコミュニケーション不足が原因であろうと考えていました。このた
め、今回のたのさんの書き込みを見て驚いているし、ショックを感じています。

私としては、合併問題や住民投票の問題に関して公正で活発な議論を望んでいます。この様な非建設
的な状況を脱するためにも、戸田さんおよび合併反対！門真市民の会には出来るだけ早い説明をお願
いします。

ネットを知る者から提案ですが、この掲示板でIPアドレスを公開できないでしょうか。
IPアドレスを公開さえすれば、どのパソコンから書き込んでいるのか特定できるからです。

Re: それなら合併賛成の会を作ってチラシを配れば良い

面倒なので、以下の文章を貼り付けておきます。

I say to you today, my friends so even though we face the difficulties of today and tommor
row, I still have a dream.
It is a dream deeply rooted in the American Dream.
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of it's
creed,"We hold these truths to be self-evident,that all men are created equal".
I have a dream that one day on the red hills of Georgia,the sons of former slaves and the 
sons of former slaveowners will be able to sit down together at table of the brotherhood.
I have a dream that one day even the State of Mississippi, a state sweltering with the hea
t of injustice, sweltering with the heat of oppression,will be transformed into an oasis o
f freedom and justice.
I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will 
not judged by the color of there skin but the cotent of their character.
I have a dream today.
I have a dream that one day down in Alabama with vicious racists, with its governor having
 his lips dripping with the word of interposition and nullification. 
One day right there in Alabama, little black boys and black girls will be able to join han
ds with little white boys and white girls as sisters and brothers.
I have a dream today! 
I have a dream that one day "every valley shall be exalted, every hills and mountains shal
l be made low, the rough places will be made plain, and the crooked places will be made st
raight, and the glory of the Lord shall be revealed, and all fresh shall see it together."
This is our hope. 
This is the faith that I go back to the South with.
With this faith that we will be able to hew out of the mountain of despair a stone of hope
.
With this faith we will be able to transform the jangling discords of our nation into a be
autiful symphony of brotherhood.
With this faith we will be able to work together, to pray together, to struggle together, 
to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free ine
 day!
This will be the day... This will be the day when all of God's children will be able to si
ng with new meanig, "My country ,It's of thee, sweet land of liberty, of thee I sing: Land
 where my fathers died ,Land of the pilgrims' pride, from every mountainside, Let freedom 
ring."
And if America is to be a great nation, this must come true.
So let freedom ring from the prodigious hilltops of New Hampshire.
Let freedom ring from the mighty mountains of New York.
Let freedom ring from the heightening Alleghenies Pennsylvania !
Let freedom ring from snow-capped Rockies of Colorado !
Let freedom ring from curvaceous slopes of California !
Not only that.
Let freedom ring from stone mountain of Georgia !
Let freedom ring from Lookout Mountain of Tennessee !
Let freedom ring from every hills and molehills of Mississippi, and from every mountainsid
e !
Let freedom ring and when this happens. 
When we allow freeedom to ring, when we let it ring from every village and every hamlet, f
rom every state and every city, we will able to speed up teh day when all of God's Childre
n, black men and white men, Jews and Gentiles, Protestants and Catholics, will be able to 
join hands and sing in the words of the old Negro Spiritual, " Free at last ! Free at last
 ! Thank you god Almighty, we are free at last ! "

3月議会でのバックアップお願いします

門真保育を考える会では現在、待機児童解消を目指して、保健福祉部・児童課と直接交渉に入ってい
ます(もっとも市当局は交渉しているとは自覚していないかもしれませんが)。戸田さんには是非とも
3月議会で、市当局の不誠実な対応と横着な行政施策を糾問して下さい。よろしくお願いします。門
真保育を考える会代表吉村智博

戸田から：先走り的書き込みと居直りゴマカシを謝罪します

　戸田の思い込み的先走りと軽率が最初の過ちでした。
　事実経過としては、たの講師の書き込み通りです。三浦さん、硲さん、ほか全ての皆
さんに謝罪します。
　当方としては、三浦さんは「住民投票は当然必要」という持論から、そういう回答を
するよ、という風に受け取っていたので、作田議員の回答のあとで三浦さんが遅れたら
カッコ悪いと思って、どうせ回答してくれるんだしと考えて景気づけに「三浦さんから
もＦＡＸ回答！」とやってしまいました。
　三浦さんからは「書いたものはしかたないから」と書き込みした後に事後承諾をいた
だいたと理解しておりました。
　この点では「三浦たけおは、一切回答もしておりません。」とは当方は思っていませ
んが、結局文書としてはいただけなかった点で「ゴマカシ」（デッチ上げ）をしてしま
ったことは否定できません。
　硲さんからの突っ込みには、結局、内容的には回答してくれたも同然であるから（こ
れも戸田の独断と言われればそうなのですが）、と突っ張っていくしかなくなって、苦
し紛れの対応を続けざるを得なくなりました。
　（たかしさん、「匿名にて失礼します」さん、ほかのみなさんこの点でゴメンなさい）
　硲さんとたの講師との対応については、当方は知りませんが、「硲」を書き込み禁止
語句に操作してしまっていたことについては、大変驚きました。そのあとの流れは掲示
板にある通りです。
　
　たしかにたの講師が言う通り、「問題の発端は掲示板に『２番目に三浦さんから回答
があった』との書き込みからです」。
　戸田がイケイケで調子に乗ってしまって、「三浦さんはこういう回答をしてくれる
から」、と先走り的思い込みでゴマカシ「景気づけ」をしてしまったのが間違いでした。
　「分析・論評」とともに「事実」を売り物にしている戸田の報道にあたって、大きな汚
点を作り、各方面に混乱と迷惑・不信をもたらしてしまったことを深くお詫びします。

キング牧師ですね

私は以下の所が一番好きです　(@^０^@)／~~

I have a dream that one day on the red hills of Georgia,the sons of former slaves and the 
sons of former slaveowners will be able to sit down together at table of the brotherhood.

了解です。「門真保育を考える会」コーナーがもうすぐできますよ！

　吉村さん、頑張ってますね。保健福祉部・児童課と「交渉」に入っているとのこと、
頼もしく思います。
　「当面のご注目」の「みんなで変えよう！門真市の子育て・保育園行政」コーナー
の中に、もうすぐ「門真保育を考える会」コーナーを作って、この間のやりとり文書
やこれからの記録をアップしていきますのでお楽しみに。
　当局とのやり取り記録も詳しく教えて下さい。
　当局の対応の中に実は随分おかしなことがあるのに、その詳しい内容をこちらが掴
んでいないと、「誠意を持って説明させてもらった、ご理解いただいた」なんて説明
でウヤムヤにされてしまうことが多いですから。

戸田の怒りの原点；02年5月の「合併推進・団体要望」事件

　「門真を愛する者」さん、どうもありがとう。
　戸田にとって、「合併推進騒動」ははじめから胡散臭いものでした。だって、常日頃
ぬるま湯に浸かって責任感の感じられない行政・議会運営をしている人達が、自分達の
今までの責任も抜きに「究極の行革としての合併」なんて旗を振っても、おかしな話で
す。
　「自分の町を残そうとする郷土愛はないんかい？」という疑問や「独立独歩の気概の
なさ」に情けなさも感じました。
　それが「怒り」となったのは、なんと言っても商工会議所が手を回して、ゴールデ
ンウィーク中にほとんどの市民に秘密裏に進められ、5/8に突如として市長・議長に提
出されたお歴々の諸団体による「門真・守口合併推進要望書」事件でした。
　自治会員たる一般市民が知らないどころか、ほとんどの自治会長すら知らないうち
に「自治連合会が合併推進要望」だって？？　「老人クラブ連合会や市社会福祉協議
会が合併推進要望」だって？？　
　守口では「公民館運営審議会」や「民生委員協議会」なんていう、厳正に中立を守
るべき団体まで勝手に「合併推進」だと言う。
　「秘密裏に」ということは、まさにその通りであって、戸田みたいな「新顔の一匹
狼」のみならず、地元生まれの三浦さんも、多人数で幅広い人脈を持っている共産党
勢力にも知られないように、密かに進められたのがこの「合併推進要望運動」でした。
　「門真と守口」というお互いの組み合わせや今後の見通しすら明示されていない段
階での、この早急な動きぶり！
　戸田は、これを見て「庶民レベルでは合併賛成運動すら起こさせないで、市民の頭
越しに合併を既成事実化する『ボス政治合併策動』がこの合併推進の本質だ」と判断
しました。
　そしてやっていることは、まさしく住民自治と民主主義の初歩的手続を平然と踏み
にじるやり方でした。そしてそういうやり方でも文句言うヤツはあるまい、というや
り方でした。
　実際、門真では戸田以外に、団体意志を勝手に標榜した団体名を名指ししてこの問題
を批判した勢力は皆無でした。（これも情けない話ですが。戸田なんかよりずっと諸団
体の「団体要望」のデタラメさを調査できる人達も無言でした。）
　この戸田の暴露と批判への仕返しとして、「戸田には団体の役員氏名などの情報を
開示しない」（＝結局全ての市民から情報を隠す）という「暗黒錯乱行政」が始まって、
その後の国賠訴訟に至ります。
　詳しくは「当面のご注目」の中の
＜とめよう合併、なくすな門真！（合併問題情報）＞
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/gappei/index.htm
の下の方の
★自治連合会賛同は理事会にも諮らない専横行為！市も不適正と認知！
★人権啓発推進協要望では会長の専横に担当課長が荷担していた！
★ これが人権啓発推進協議会の全構成団体だ 
★衝撃！老人クラブ連合会の合併推進要望は組織無視のでっち上げだった！ 
★ 自治連合会にも重大な疑惑！市内115自治会にいつ聞いた？

★ 社協や人権啓発協、年金協など合併推進に偏っていいの？
　　　　　　　　　　　　・・・などをご覧下さい。

硲さんは?

私も昨日の協議会は傍聴致しておりました。
硲さんの協議会での発言はすごく適切だと思います。
確かに矢野委員や福田委員の質疑は的を得た内容だとは思いますが
あそこまで細かく質疑をすると膨大な時間がかかり何時までも終わらないと思います。
これから協議は重要案件を多数抱えており効率的な議論によりそうした重要な
案件に対して多くの時間がとれるようにするべきだとおもいました。
　ところで私も守口の直接請求に関する勉強会にも参加させて頂きました。
あの会の中ですごく感じた事は住民の意志は本当に議会に届くのかなあ??
という大きな疑問でした。
どれだけ署名を集めても結局議会が否決すると何の意味を持たなくなる
議会は各政党や派閥のしがらみが多く決して住民の意思を直接反映されている
とは思えないのが現実です。
どれぐらいの署名が集まるのか大変注目しております。
　ところで硲さんは住民投票には賛成なのですか?反対なのですか??
硲さんの書き込みを読んでいて少し分かりにくかったので
是非教えてください。
私は以前にも書き込みましたが現段階では合併自体には『合併やむなし』という
硲さんの持論に賛成ですが
住民投票に関しては是非とも両市で実施すべきだと考えています。

IPアドレスについては・・・

IPアドレスは、事実上開示されています。

hostname: NWTfb-02p1-217.ppp11.odn.ad.jp
IP address: 61.123.81.217
user agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

たとえば、上の戸田さんの書き込みは、このような情報が掲示板に付加されています
つまり、ソースを見ることができれば、どこで書いているかはかなり明らかにできます。その上で、
論議をすればよいのですから、たとえ、事実誤認や思い込みがあったとしても、すべての人に開かれ
ていることがよろしいかと思います。

ですから、今後出てきません。などといっても、名前を変えて出てくればよいですし、ユーザー確認
の面から、同一性の確保、なりすましの排除は困難ですから、たのさんも、今後の参加はできようか
と思います。
管理者であることの特権を利用したことは、よくないですが、管理体制を見直すことも含めて、今後
の運営にかかわられることがよろしいかと（私は）思っています。

全ての判断は、戸田さんがされることですので、たのは追放だ。と言われるか、別に構わないよとい
われるのか？　の話と、戸田さん自身の謝罪とは別問題です。秩序維持のため何をどうされるのか？
たとえば、「新生たの講師」などという名前で書き込みがあったらどうするのか？も表明されるとよ
ろしいかと思います。

個人的な見解としては、逃げないで欲しい。とは思います。逃げれば済むのでもないですし、沈黙を
続けるのも良くないですから、リセットした上で、改名して出てきたらそれで済むんじゃないでしょ
うか？という思いです。異論もあるでしょうが、まずは、ここで書くことが一つの意見表明ですので、
（私は）ここに書かせていただきます。はい。

明日３／４、守口市議会本会議で市長が市政運営方針を表明。

　　こんにちは。守口市では3月2日から3月市議会が始まっています。2日の本会議での議長の報告事
項の冒頭に、人増協（人口増等都市問題対策議会協議会）が一定目的を達成し、会員市も減少したこ
とを理由に3月31日で解散することになったとの報告がありました。
　人増協については、守口・情報公開を学ぶ会が、3年3ヶ月前のニュースで「会長市だから・・・と
人増協に公金をつぎ込み続ける守口市議会」と題して、発足以来一貫して守口市議会が会長と会計と
を担ってきたこの任意団体の会計面に係る不明朗な部分を取り上げ、「守口市の人口のピークは人増
協が発足する2年前に終っている。それからほぼ30年、21世紀を目前にした今、この団体の意義と公
金の使途を守口市議会は見直すべきである。」と報じました。その後、議長交際費から人増協への支
出を不当な公金支出として住民監査請求するなどした結果、翌年度から交際費の是正はおこなわれま
したが、会自体の解散には手続の問題もあり、2年はかかるだろうと見られていました。それが、そ
うした予想より早く、臨時総会で満場一致で解散決議されたとのことで、傍聴していて、ひとつの時
代の終焉を実感しました。
　さて、明日の本会議では市長の来年度の「市政運営方針」の演説があります。一昨年の市政運営方
針で、守口市長は初めて合併問題に言及し「市の責務を果たすためには行政の仕組みを抜本的に改革
しなければならない。現行地方財政制度の下で最も有効な手段が合併。できるだけ早い時期に行う方
が望ましいと思っている。」などと表明しました。今回はどんなふうに合併問題を取り上げるのか、
注目したいと思います。時間の都合のつく方、ぜひ明日の本会議の傍聴を。午前10時からです。　
（守口市・橋本）

ご返事がないので、頭に持ってきました

[NEW] Re: それはそうと　砂川さんって？ 硲 2004/03/01 22:13 

に対し、ご返事及びご質問をしましたが、見落とされてるようなので頭に持ってきました。


以下　砂川のご返事とご質問

[NEW] Re: それはそうと　硲さんって？ 砂川より 2004/03/02 8:37 
名前: 砂川より

> > 住民投票実施を提唱する団体は、賛成・反対を表明しない選管的立場なであるほうがキレイデス
> > ネ。
> 
> 　きれいとか汚いの次元ではないでしょう？

文章の脈絡の中から、ご自分の知識の中で理解出来ないなら、判らないからどういう意味ですか？　
とすなおにお聞きになればよいのに、的外れな意味を勝手に思い込んで、攻撃的とも取れるように質
問されるのはどうかと思います。

そういう高圧的な質問のやり方は、下品ですよ。

今回は心を広くして、お答えします。

きれいとか汚いの次元ではないでしょう？
という、読み方では合格点は差し上げられません。

住民投票実施を提唱する団体が初めからその投票結果を標榜して（例えは反対）活動するならば、同
時に大きい二つのアピールを出していることになり、勘違いする方も出てくるから。　住民投票実施
推進団体と、反対あるいは賛成を標榜している団体は別団体としたほうがよい。

という意味です。

以後、高圧的なご質問に対してはお答えしない場合があります。

以下の硲さんの発言
　＞反対とは別な立場で・・・反対なら只単なる「反対運動」を個別に好きなだけ
　＞やるが良い。　住民を巻き込んで、或いは「煽動」してはいけないと思う。

は、主語など相当省かれていて、本意が判りませんので、どうぞ判りやすいように述べて下さいませ
んか。

「たかしさん」・「岡橋さん」・「高宮さん」他・・・お答えします。

議会に出て２５年、企業出身の議員です。
自治体の裏表をイヤと云うほど見てきました。潰れればいいって、
何度も思ってきました。だって、３０分の１の自分を知っての事。
でも、私は、６７歳引退を考えております。せめてお世話になった
後世のため、何かを残さなくては、の一心です。
住民の皆さんに決めて頂ければこの上の無い事だと思います。
只，正しい判断を出来る材料を如何に提供できるかが、心配なんです。

ひまたさん、遅レスで申し訳ありません。

ひまたさん、こんばんは。

超遅筆で、頭の回転の悪い私としてはこれぐらいかもう少し遅いぐらいのペース

でしか書き込み出来ません。ご容赦を。

> >そもそも議会も市民も全員が合併に賛成しているなら、住民投票などする必要はないわけで。
> 
> これは違うのです。議会で決める（決めた）ことを覆すのが住民投票の目的ではありません。
> 住民にかかわる重大な問題について首長・議会が判断を保留し直接住民の意思を問いそれを政治に
> 反映させるというのが住民投票です。たとえば原発建設や市町村合併などは（その判断が孫子の代
> まで影響するわけで）住民投票で決めるのがふさわしいと私は思います。

上の例え話が極論過ぎて上手くご理解いただけなかったのは、私の不徳でした。

あそこで言いたかったのは、住民の様々な考えを反映させるには、住民投票が

相応しいということです。

> 賛成派も反対派も自信があるのならば堂々と胸を張って意見を主張し、市民の判断を仰げばいいの
> です。
> その方向で住民投票実施の要求を掲げればいいのではないでしょうか？（まず合併反対！ではこれ
> はできない）

別に揚げ足取りをするわけではありませんが、この文は論理展開がおかしくないですか？

我々反対の会は、自信を持って合併反対の意見を主張し、市民の判断を仰いでおります。

そして正にその方向で住民投票実施の要求を掲げております。

その結果が４４５名の入会署名（３／３時点）という形で現れております。

したがって「合併反対！では出来ない」との指摘は全く的外れなモノであると言えます。

詳しくはこれまでの書き込みをもう一度お読み下さい。

> そしてそこで決まったことは受け入れる。仮に間違った判断をした場合も責任は（議会ではなく）
> 住民にある。これが民主主義でしょう。

この点も、再三にわたって反対の会の代表の一人である戸田市議が当掲示板他で

主張している点であり、私にも全く異論はありません。

> >現実に美原町なんか「合併反対」をそれほど鮮明にしなかったのに、２回も
> >直接請求を否決されたんでしょ？
> 
> 個々の事例に詳しくはありませんが「合併反対」を鮮明にしていればなおさらでしょう。

これは意外なことを聞きました。これまでの合併反対の会に対する批判が個々の事例

に基づいたものでないとするなら、ひまたさんが主張してきたことの論拠は一体

どこにあったのでしょうか？

そもそも個別の事例に適切な説明を与えることが出来ないような理屈・論理は、

どこまで行っても空理空論でしかないと思いますが。

したがって、少なくとも私個人としては、合併反対の会のやり方を変える必要性を

全く感じませんし、見切り発車とも思っておりません。

とは言ってもひまたさんや砂川さんが主張しておられるような、「合併の賛否を主張

しないで住民投票を求めていく」というやり方自体を全否定するつもりは毛頭ありません。

ですから、門真市民のお知り合いの方がいらっしゃったら、是非そういった住民団体

を作るよう働きかけてみて下さい。

住民団体も色んなパターンがある方が市民の選択肢が広がって良いかもしれません。

また協力出来る部分はしていったらいいと思います。

これからもご意見・アドバイス等よろしくお願いします。

いろいろ批判がましいことも書きましたが、いつも勉強になってます。

では今日はこの辺で。お休みなさい。

PS.
> せめて硲さんくらいは「説得」できないことには・・・<笑>

ところでこの「説得」の「」って意味深ですね（笑）。

合併反対と住民投票

浦木さん、こんばんは。

>あそこで言いたかったのは、住民の様々な考えを反映させるには、住民投票が
>相応しいということです。

住民投票は住民の「様々な考え」を反映するために行うものではありません。
二者択一、「○」か「×」かでひとつの結論を得るために行うものです。
私も極論を言わせていただければ、有無をいわさず少数意見（＝様々な考え）をおさえる「決定的」
な結論を得るために直接投票にかけるのが住民投票です。議会ではなかなかできないことですが、そ
れができるのが住民投票なのですね。
これは諸刃の剣です。

>> その方向で住民投票実施の要求を掲げればいいのではないでしょうか？（まず合併反対！ではこ
れ
>> はできない）
>
>別に揚げ足取りをするわけではありませんが、この文は論理展開がおかしくないですか？
>我々反対の会は、自信を持って合併反対の意見を主張し、市民の判断を仰いでおります。

いや、このままでは「反対の会」は合併反対の戦略・戦術として「住民投票」を利用していることに
なります。
（合併賛成派・中間派側にはそう見えてしまう）
浦木さんはもし「住民投票」が合併反対派側に不利となれば住民投票反対（阻止）の側にたつわけで
しょう？
少なくとも陣営側から「住民投票を！」などと言い出さないはず。（運動の戦術としては当然です）

住民投票は合併賛成派、反対派、中間派すべてが納得したかたちて実施されなければなりません。
（それ以外に実現の途はない）
まずその方途を見つけるように行動（運動）されるべきですね。「合併反対」はひとまず措いて。

>> 個々の事例に詳しくはありませんが「合併反対」を鮮明にしていればなおさらでしょう。
>
>これは意外なことを聞きました。これまでの合併反対の会に対する批判が個々の事例
>に基づいたものでないとするなら、ひまたさんが主張してきたことの論拠は一体
>どこにあったのでしょうか？

「合併反対」をさほど鮮明にしなかったのに否決された事例があるのならば、「合併反対」を鮮明に
すればなおさら否決される可能性が高いでしょうね・・・というのが私の主張です。
論拠も何もありません、現実はそうであろうということですね。
私が書いていることは「個々の事例に基づいた」ものではありません。私は「住民投票はかくあるべ
き」という私の考えに基づいて書いています。

>そもそも個別の事例に適切な説明を与えることが出来ないような理屈・論理は、
>どこまで行っても空理空論でしかないと思いますが。

否決された実例についての説明（なぜ議会で否決されたかの評論家的解説）ならばいくらでも可能で
す。

>したがって、少なくとも私個人としては、合併反対の会のやり方を変える必要性を
>全く感じませんし、見切り発車とも思っておりません。

その「見切り発車」が、住民投票反対派（あるいは合併賛成派）を利するという結果にならぬとも限
らないのですよ。
何度も書きましたが議会が住民投票の請願を拒む根拠（理由）を与えるているわけですから。

>ですから、門真市民のお知り合いの方がいらっしゃったら、是非そういった住民団体
>を作るよう働きかけてみて下さい。

他人事ではないと思うのですが・・・

>ところでこの「説得」の「」って意味深ですね（笑）。

そのままの意味にお受け取りください。<笑>

それでは。

ではでは、硲　ハザマさんに質問です

> 議会に出て２５年、企業出身の議員です。
> 自治体の裏表をイヤと云うほど見てきました。潰れればいいって、
> 何度も思ってきました。だって、３０分の１の自分を知っての事。
> でも、私は、６７歳引退を考えております。せめてお世話になった
> 後世のため、何かを残さなくては、の一心です。
> 住民の皆さんに決めて頂ければこの上の無い事だと思います。
> 只，正しい判断を出来る材料を如何に提供できるかが、心配なんです

　ではでは素朴な疑問なんですが。

　なぜに守口市は守口って名前がついたのか２５年も議員してたら
　ご存知だとは思いますが。

　なお守口市の公式HPには市名の由来は載っていません。
（高槻市の公式HPには同市名の由来をHPに載せてます）

　簡単な質問なんですが、私が硲さんの家に電話したときのように
　無視されるのかな？？
　どうせ返事くれないだろうけど。だって硲さんってここでの書き込み
　を見ていたらその程度の人間のようですから。

　くやしかったら、お答えください。

Re: 硲さんは?−ご指名を頂いたので「たかし」さん

> 私も昨日の協議会は傍聴致しておりました。

ご苦労様でした。

> 議会は各政党や派閥のしがらみが多く決して住民の意思を直接反映されている
> とは思えないのが現実です。

ハッキリしておく必要があると思いましたので、自分自身の考えを聞いてください。
合併問題に関しては、政党や派閥は全く関与していない事が守口市議会の現状を、
見ても判断が付くのじゃないかなあ？って（各派の中身にも色々あって）

>　ところで硲さんは住民投票には賛成なのですか?反対なのですか??

元来、私は反対の立場を取ってきました。代議民主主義が謳われている現在に
於いて議会の権能に拘わることだと主張を通してきました。
でも、百年に一度あるかないかの選択です。住民の皆さんに判断を委ねる事案
として、適切であると自覚し「ならば、正しい判断材料を提供しなければ」と
今は只、住民投票の結果の「尊重すべき」の下りに、私なりに極めて高い意義を
持ち精度の高い投票結果を尊重し正しい議決に、邁進するつもりです。

> 住民投票に関しては是非とも両市で実施すべきだと考えています。

先の私の考えで、ご判断を頂ければ幸甚です。　　　　　　　硲

市民の手で市民派市長をつくろう！

「変えよう茨木！元気ネット」は、桂睦子さんを先頭に市民による市民のための市政を目指すため、
市民が個人の参加をもって結成をした政治団体（確認団体）です。
任期満了にともなう茨木市長選挙の日程を次のとおり決定しました。 
■告示日　平成１６年４月　４日
■選挙日　平成１６年４月１１日 
「変えよう茨木！元気ネット　桂むつ子応援オフィシャルサイト」をオープンしました。「茨木をこ
んな風に変えたい！」「市長のスタイルを変えたい」といった、桂むつ子の想いをお伝えします。随
時、内容を充実させていきます。

http://www.ibaraki-genki.net/index.html

Re: 市民の手で市民派市長をつくろう！

桂睦子さんといえば、昨年11月1日にドーンセンターで開かれた「『もんじゅ』公開討論会」での鮮
やかな司会が思い出されます。高速増殖炉「もんじゅ」自体の高度な専門的知識に加え高裁判決内容
に対する推進派・反対派双方の主張をきちんと理解した上で、会場の参加者からの質問をてきぱきと
さばき、推進側の回答が足りなかった箇所は回答を促し、ただ頭の回転が速いというだけではなく、
難しい場面にもとても公正・公平に対処されるひとだなと感心しました。ぜひ、がんばってほしいと
思います。
　昨日、たまたま用事で茨木市に行って、時間調整のために立ち寄った市役所の情報公開担当課（法
制文書課）で、この4月から情報公開条例の請求権者が「市内在住者」から「何人も」に改正される
のだと聞きました。茨木市は情報公開条例・個人情報保護条例の制定も昭和62年と早く、情報に係る
人権意識の高いまちなのだなと思いました。先進市の事例に学んで、私たちのまちの条例もよくして
いきたいものです。　　（守口市・橋本）

うむ

松田さん、

素朴な疑問を抱かれるのはいいのですが、
そのような質問のなさり方は硲さんに失礼というか、おかしいですよ。

たとえばもし戸田さんが逆の立場で同じような質問の仕方をされて、
率直にお答えになる（あるいは答えるべきだ）とお考えでしょうか？

「その程度の人間」とか「くやしかったら、お答えください」なんてお話は
もうひとつの掲示板でやりましょう。

ここでは硲さんを交えて、前向きに合併問題や住民投票などの議論をしましょう。

3/4の守口市議会本会議を傍聴して。

　3月4日の守口市議会本会議。傍聴の市民は7人。
　まず市長の「市政運営方針」ですが、合併については「行財政運営の更なる効率化を図り、財政基
盤を強化し、短期間で体質改善を図るための有効な手段の一つが『合併』であると申し上げてまいり
ました。門真市との合併につきましては、昨年、議会のご同意もいただき『守口市・門真市合併協議
会』が設置され、精力的な協議が重ねられているところでございます。これまでから、合併に関する
情報につきましては、『ホームページ』や『協議会だより』などを通じて、積極的に提供しておりま
すが、今後は、市民の皆さんにより一層わかりやすい情報提供を心がけ、合併についてのご理解をい
ただけるよう、努めてまいりたく考えております」。
　そのまま聴くと、短期間で体質改善を図るための有効な手段は「合併」のほかにもあるということ
になります。合併しないで「自立再建」する道はあるのかについても調査研究、審議している議会の
合併問題調査特別委員会や住民の意向確認の方法には触れていませんでしたが、市長さんご自身は
「絶対合併しか道はない」とまでは考えていないようで、「市政運営方針」の最後に「今後とも、市
民の皆さんから愛される『ふるさと　もりぐち』を築き上げ、市民の皆さんがこの守口にずっと住み
続けたい、また、住んでいることを誇りに思えるようなまちづくりを進めてまいります。」と述べ、
ここだけ聴くとこれからもずっと「守口市」は「守口市」として存在し続け、合併などありえないよ
うな印象でした。

　　きょうの議案でひとつ非常に魅力的なものがありました。それは「守口市人権尊重のまちづくり
条例案」というもので、「すべての人間は、生まれながらにして自由であり、かつ、尊厳と権利とに
ついて平等であると規定する世界人権宣言と国民はすべての基本的人権を享有し、人種、信条、性別、
社会的身分又は門地により差別されないとする日本国憲法の理念を尊ぶことで、一人ひとりの人権が
尊重されるまちづくりを実現するため、この条例を制定する。」との格調高い前文が付いています。
　　どういう経緯でこの条例案が出されたのかにも興味がわきました。「この条例案が可決されるな
らば、私の出した『陳情』が通らないのはおかしいということになります。」と傍聴していたYUKIさ
ん。そうですよね。また、この掲示板でYUKIさんのご意見をお願いします。　　（守口市・橋本）

Re: うむ

> 松田さん、
> 
> 素朴な疑問を抱かれるのはいいのですが、
> そのような質問のなさり方は硲さんに失礼というか、おかしいですよ。

　いいえ、なんら失礼なことはしてませんよ。
　失礼なのは硲　ハザマとたの講師です。
 
> たとえばもし戸田さんが逆の立場で同じような質問の仕方をされて、
> 率直にお答えになる（あるいは答えるべきだ）とお考えでしょうか？

　答えるのも議員とやらの仕事でしょ。
　単にバッジつけて偉そうにするのが議員の仕事のようですね。

> 「その程度の人間」とか「くやしかったら、お答えください」なんてお話は
> もうひとつの掲示板でやりましょう。

　いいえ、その程度の人間と硲　ハザマは認めている以上なんら差し支えありません。

> ここでは硲さんを交えて、前向きに合併問題や住民投票などの議論をしましょう。

　ふ〜〜ん、素朴な疑問をしちゃいけないの？ふ〜〜ん。

桂むつ子応援ＨＰってカッコいい！選挙本番でもバンバン使っていこうぜい！

「変えよう茨木！元気ネット　桂むつ子応援オフィシャルサイト」
http://www.ibaraki-genki.net/index.html　見ました。なかなかカッコいいですね。
　ウーム、むっちゃんはやっぱり美形です！
「4月茨木市長選、大東市議選で市民派の躍進を！ 」特集にもアップしておきます。
　桂陣営の人達には、決して権力・選管の恫喝にビビラずに（我々電脳キツネ目組が切
り開いてきた）「選挙活動でのＨＰの自由な活用」を実践し抜いていくことを、戸田と
しては強く要望しておきます。
　「HPの選挙活用の論理」（理論武装）については、戸田ＨＰ扉左側の戸田イラスト
のすぐ下、「★最下位からぶっちぎりトップ当選で再選！」をクリックすると、
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/sigisen/sigisen.htm
★ HPの選挙活用の論理はコレ！（1）（２）
という記事がありますからそれを読めばバッチリです。
　実際的には何にも難しいことはなく、選挙本番でも普通通りに好き勝手にＨＰを更
新していればいいだけです。選管も警察も何にもできませんから大丈夫です。戸田と
宮崎学親分と砂川クンが保証します。

　それにしても桂さん、若くて考えが柔軟で行動力バッチリ！こういう女性が市長に
なったら、茨木市のネームバリューが一挙に大向上です。
　嬉しいことに、今回の市長選挙は会派を同じくしてきた新社会党だけでなく、与党
民主党が２つに割れて片方が桂さん断固支持、そして共産党も候補者を立てずに勝手
連的に桂さん支援というとっても良い形になっています。
　対抗馬は現職の「ありきたりのオール与党市長の路線継続の助役」と「元助役」の
２人の60才代男性候補で、他に出ても泡沫的候補だけだろうと見られているので、
十分に勝つ見込みのある選挙です。ほとんど理想的といってもいいかもしれない。
　「敵」は自民党と公明党、そして民主党の半分と「旧来の保守勢力」、「味方」は市
民派・新社会党・民主党の半分と共産党と、改革を望む様々な市民です。
　尼崎の白井あやさんに次ぐ、「市民派女性市長」の誕生が期待できます。
　もちろん旧来勢力と公明党は必死になって「市民派市長誕生阻止！」の攻勢をかけ
てくるでしょう。のるかそるかの闘いです。こちらも全勢力を結集して盛り上げなけ
れば勝てません。頑張りましょう！

◆なお、茨木市長選挙と大東市議選の書き込みは、基本的には「自由論争掲示板」を
　中心としていきましょう。御協力お願いいたします。

私は選管に宣言して、運用していました

わたしゃ選管に、選挙期間中ウエッブサイトをこうしんするで〜〜
と
宣言して、シッカリ毎日更新やっちょりましたが、
期待に反して、
なんも無かった(^.^；
役場の人たちもウエッブサイトみてるで〜〜、と言っていたのに〜〜


追伸：
志賀町に計画されている県の産廃焼却場を反対ではなく、白紙撤回を標榜していた、
自称市民派たちが産廃推進派の町長のリコールに成功し、（あと４ヶ月もすれは定例選挙にもかかわ
らず）
自分たちがたてた候補を新町長に当選させた。（候補者選考もひどいものでした）

が、しかし、当然の結果として。
３月議会冒頭自称市民派の町長は、公約を破り、産廃焼却場建設につながる大津市との合併を進める
と宣言、寝返った。

ところが、
担いだ自称市民派および産廃反対で一昨年当選した自称市民派議員たちも抗議もせずに沈黙
ま、これも当然のすじがきか。

日本の歴史に汚点？わらい？を残す、自称市民派＝地域エゴ住民たちの勝ってほうだいの顛末はこち
ら
http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/

ではでは(@^0^@)/~~

「硲議員を囲んで話をする会」はどう？

一回みんなで硲議員を囲んで話をする会を持つのはいかがでしょうか？

守口市民の私としては、硲議員のお話をちゃんと聞きたいと思っております。

Re: 3/4の守口市議会本会議を傍聴して。

今回は、全ての人の人権が尊重される社会でありたいという私の願いに一歩近づく契機になったと思
っています。

ただし、この条例案には問題点があります。

審議委員を設けるのは良いが、選出方法が不明であるという事です。

他市で行われている様に、市民から公募し、選出方法に透明性を持たせる事を望んでいます。

志賀町で大事件連続発生中！公約裏切り合併、共産党もダンマリ・

　砂川クンＨＰの新規記載・ニュース
http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/what_new.html　ってホントに凄い！
一級スキャンダル事件のオンパレードだ。それをコミカルに描写・報告する砂川クンの
スタイルもなかなか。
　ちょっとだけ抜き書き紹介すると、
・志賀町長が砂川クンに抗議文！町長公印がないので砂川クンが抗議。
・産廃白紙撤回を標榜していた、長曽いちろう・民主党議員、筒井けんじろう議員、
　小松明美議員、田中かおる議員、共産党議員団・谷なおみ 議員議員、藤岡さきこ議
　員は、静かに町長の寝返り宣言に聞き入っていた。　「裏切りも〜〜ん 」と叫ぶワ
　シだけが浮き上がっておったな、みなさん全く怒りが湧かいていなかったようであ
　る。 出来レースなのかな？ 
・読売新聞では、「　転向　」とまで書かれていますね〜〜 
　山岡町長の選挙を応援した、住民ネットワーク（小原克博代表）、岡崎県議、小松あ
　けみ議員、筒井けんじろう議員、志賀町共産党議員団＝谷議員、藤岡議員。 
　責任をとって、きちんと自分たちが担いだ山岡町長の不始末の処理をしてください。 
・昨年８月に続いて、またもや１月２４日に、あの不法投棄で有名になった瀬戸内海・
　豊島（てしま）の廃棄物処理を行なっていた、豊島の隣にある直島の最新処理施設
　で爆発が起こった。 
　　その炉はいわゆる、滋賀県や北村・前志賀町長が安全で安心と言っている、最新・
　最先端の施設の一つであります。

志賀町公明党浜奥議員の議会ボイコット「内弁慶」事件も傑作だ

　同じく砂川クンＨＰの新規記載・ニュース
http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/what_new.html　 
2004.03.04    桃の節句に寝返り表明、山岡町長産廃反対支援者にエエプレゼント　　NO、５３８　
　
の末尾の「昨日の３月議会初日こぼれ話」から、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　議会本会議の始まりの時間（１１時）が過ぎても保守派の議員が議場に入らず、
定足数が足りないので開始出来ない。様子を見に行くと、議長室で皆さんゴロゴロし
ている、「何で出てこないの？」　ときくと、公明党の浜奥議員が「 そんなん勝手や
ろう 」 とニラミツケテきよった。 
　議場へ帰って、「 議会が始まらないのは保守系議員が出席しないので、定足数が足
りずに開会が出来ません、理由をきくと、浜奥議員が「 そんなん勝手やろう 」 と言
っています。」 と、満席の傍聴の皆さんへ報告しました。テレビカメラ（NHK・びわこ
放送かな？）二台がこちを向いて撮ってはりました。 
　しばらくして、浜奥議員たちが入ってきたので、皆さんの前で「 そんなん勝手やろ
う 」と言ってみなさい。私が言うと、浜奥は硬い顔して黙っていた。 
　こういう人を内弁慶、影で色々する人というのだと思う。 
　傍聴の人たちから、浜奥議員怒られていた。 
　創価学会の皆さまへ、このような下品な人を議員にしていると、創価学会の恥です
ので、どうか彼に換えて紳士を議員にしてくださいまし。

戸田さん志賀町の紹介ありがとう(@^０^@)/~~

適切なご紹介ありがとうございました。

砂川のウエッブサイトに新しい情報を載せましたので、ミテネ　(@^０^@)/~~

http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/what_new.html

山岡としまろ援会だより号外において 
自分たちに都合の悪い事実報道に対しては、 
ウソと断じて、 
山岡町長の寝返りを無かったことにしようとする、 
自称市民派グループの 
腐敗と悪らつさ

証拠の山岡としまろ援会だより号外、もついている。(^o^)V

それと、

☆☆　☆☆　おすすめ資料　☆☆　☆☆

山岡としまろ町長の寝返りを、優しくたしなめ・判りやすく説明している、新しい志賀町を求める会
（ 世話人： 有田 一彦氏 ）ウエッブサイトは以下 

新しい志賀町を求める会表紙：　　　http://datugomi.nwshiga.info/ 

上記の中にある数々の批判 

題名：　悲しいとき 
（ 皮肉をちりばめウイットに満ちている、ゆっくり読むにかぎる、砂川  ） 
http://nwshiga.info/gomi/archives/000203.html#more 

題名：　悲しみの町のロビンソン・クルーソー 
（ 小学校高学年ぐらいから読めるように書き始めたようが、半ばを過ぎると中学生レベルになった。
　怒りのせいであろうか？　といっても全体像が良くわかるよう平易に書かれた秀作、続編を望む、
砂川  ）　 
http://nwshiga.info/gomi/archives/000205.html#more 

題名：　しっかりして下さい 
（ 怒りを押さえた、合併問題にも言及した批判、合併問題を深く掘り下げた続編が欲しい 、砂川 ）
 
http://nwshiga.info/gomi/archives/000206.html#more

合併問題について

私は合併に関しては現段階の基本的な考え方として『合併やむなし』と考えています
その理由はまず財政問題これは行政の責任やこれを監視する議会の責任最終的には
我々市民の責任も有りますが現実問題として財政再建団体への転落という現実が
目の前に迫っている現状でこれを回避する具体的な策がこの合併より他にない
現状では合併せざる得ないと考えます。
もし合併反対を提唱される方でこの財政再建団体への転落を回避出来る
具体的な策が有れば是非教えて頂きたいと思います。
　　ただ最終的に合併の是非を決めるのは市民の権利であり義務だと考えます。
自分たちの住む町の存続に関わる重大事項でありその決定は市民の意志を直接反映させる住民投票の
他に道はないと考えます。
合併推進はの方は『住民投票を求める＝合併反対』と考えている方が多いような
気がしてしかたがありません。
ここの掲示板で守口市議で協議会委員の硲さんが『住民投票は良いが現実に市民が
合併の是非を判断出来るだけの情報を提示出来るかが心配』とおっしゃっていますが
まさにその通りだと思います
もう残された時間は少ないと考えます。
我々市民が行政から出される情報を待つのではなく
情報を求める時期にきているのではないでしょうか。

原則は「合併反対」、合併するなら「大阪市に吸収」

多忙なので、詳しい理屈は省きます。

私の場合、原則としては「合併反対」、合併するなら「大阪市に吸収」と考えています。

システム論的には対等に合併する事が最も非効率です。

単純に効率のみを追及した場合、「大阪市に吸収」が最も効率が良いと思います。
例えば、現在の市役所はそのまま区役所にすれば良いし、エナジーホールの図書室は大阪市の図書館
ネットワークに直結できる。などの利点があります。

Re: 原則は「合併反対」、合併するなら「大阪市に吸収」

YUKIさん取り急ぎＲｅｓ．です。
> 
> 単純に効率のみを追及した場合、「大阪市に吸収」が最も効率が良いと思います。
> 例えば、現在の市役所はそのまま区役所にすれば良いし、エナジーホールの図書室は大阪市の図書
> 館ネットワークに直結できる。などの利点があります。

　公共交通機関で言うと、大阪市は敬老優待乗車証がありますものね。
　７０歳を越えると電車・バス・ニュートラムが無料ですものね。
　大阪市に住んでいるお年よりが対象で、大阪市営地下鉄バスのある守口・門真
　・東大阪・八尾・堺・吹田のお年よりは対象外・・・のはずですものね。
　あ！大東市も少しだけ大阪市営バスが走っていたのだった(^^;。

◆3/5門真市議会本会議―3/9戸田の一般質問通告提出！やれやれ

　書き込み報告が遅れていましたが、門真でも3/5に本会議が開催され、３月議会が
始まりました。最初の本会議は議案上程と説明だけなので普通は全て「異議なし」で
誰も質疑しないのですが、戸田だけは「文教常任委員会への付託部分以外はこの本会
でしか質疑できないから」との理由で必ず何か質疑します。
　今回は、「門真市人権尊重のまちづくり条例案」について、「全文は格調高くて結構
だと思うが、人権尊重の政策推進に市が『責務』を負うというのならば、その責務に
違反した場合、つまり行政が人権侵害を起こしたとされた場合、その訴えの受付や審議、
判断、処罰はどうなるのか、その点の規定がないのは不十分ではないか」と質疑し
（答弁は「これは理念条例だから処罰規定はなじまない。何かあったら人権相談窓口へ
行くか訴訟提起して。」）、予算案では「補助金助成金を出すに当たってその団体の
役員氏名は個人のプライバシーだから秘密にするというつもりか」（答弁趣旨は「その
通り従来通り秘密にします」（アホーッ！）ということと「業者や団体個人が市から痛
くされた仕事を誠実にしないに場合は契約を解除して別の業者や団体個人に委託する
べきではないか」として、仕事をさぼったり不誠実を繰り返している門真市の顧問弁
護士や情報公開審査会をやり玉に上げました。
　3/5は本会議後、保育園担当部署に現状のあれこれを質問や提案協議、ほか。
　3/6(土) は04予算案の中の「工事請負費」の抜き出し整理したり、門真警察に行っ
て堂山町の一方通行規制逆行問題や本町・栄町の通行時間帯違反問題について取り締
まり強化と今後の改善方向について申し入れと警察の考えを聞く。
　3/7(日)は、朝から昼過ぎまでは連帯ユニオンの「新入組合員歓迎集会」で挨拶と交
流、その後は茨木の桂むつ子事務所に行って応援活動。街頭演説も。
　3/8(月)は本会議質問へ向けた調べもの。02決算報告から「工事請負費」の抜き出し
整理や消防団のことなど。
　そして3/9夕方4時までに絶対に提出しなければならない「本会議一般質問通告」
（提出しなければ本会議で質問できない）作成の作業の開始！・・・・・しようとは
思うがなかなか机に向かえない・・・さんざんウダウダした挙げ句にようやく3/9早
朝からパソコンに向かって作成作業開始！2時過ぎにやっとできて議会事務局に提出。
　今回は質問概要を今まで以上に沢山書いたので10ポイントの小さな字になった。
　5項目にしたかったが、どうしても6項目に。イラク反戦の課題を盛り込みたかっ
たが、どうしても余裕がなくなってしまったので（20分の時間制限のため）、これは
意見書審議の時の討論で盛り込むことにした。
　その苦心の作の戸田の2004年3月議会一般質問通告は、「3月議会特集」に早くも3/9
にＨＰアップ。ここを見て下さい↓
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2004/2004-3/tuukoku.htm
　会派代表質問のように市長の施政方針に対する全般的質問という形式にはあえてし
ていませんが、東市政の根本的姿勢の問題点を突く内容になっている（全般的にはで
きないけれども）と自負します。
　ところで9つも会派のある守口市議会、硲さんは今回会派代表で質問するんでしょ
うか？
　まだまだ書き込みたいことはあるんですが、朝のビラ入れに行ってきま〜す。

鶏口となるも牛後となるなかれ

　中国の故事に曰く「鶏口となるも牛後となるなかれ」
　人間、「志」（こころざし）が大切です。
（もっとも、故事を見ると最初にこの言葉を言った人物自体は志の軽い口先人間だっ
たようですが）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
http://www.shonan-rockets.com/column/2003/11/29.html
まさかこの言葉、“初耳”という人はいないと思うが、念のために意味を書いておこう。
この言葉の意味は「寄らば大樹の陰」の反対と思えばいい。つまり、「大きな組織の一
員として働くよりは、むしろ独立した小さな組織の長である方がイーンでない？」とい
うことだ。
　まずアタシは、「鶏頭となるも牛後となるなかれ」を Google で検索してみた。する
と86件ヒット。みなさん、何の疑いもなく「鶏頭」と書いていらっしゃる。
『ホントかよ？！』
続いて「鶏口となるも牛後となるなかれ」を Google で検索してみると655件ヒット。
試しに Top のページを読んでみると、出典：「史記−蘇秦伝」と書いてあったのでや
や安心。（「鶏頭」と書いた人は自分を信じ切っているから出典まで書いてない）
『そーだよなー』
さらにアタシの漢和辞典を調べてみると「鶏口」の用法に「鶏口となるも牛後となるな
かれ」が書かれており、「鶏頭」の用法には「鶏頭の燃えるような紅の花」と書いてあ
った。
『よっしゃ、よっしゃ。鶏頭は赤い花だよなー』
それでもまだ確固たる自信がないので、今度は「鶏口」+「牛後」を検索してみると2320
件ヒット。「鶏頭」+「牛後」では273件のヒットとなり、「鶏口」が圧倒的勝利を収め
た。さらに、言葉の誤用というページで「鶏頭となるも牛後となるなかれ」が誤りであ
ることが指摘されていたので、ようやく安心。
『ふぅーっ！ 疲れるぜ』
それではみなさん、十八史略・鶏口牛後というページがあるので、この言葉がどのよう
に用いられたかを確かめていただきたい。
-----------------------------------------------------------------------------
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/nobu-nisi/kokugo/keiko.htm
5)ここでは、「鶏口」「牛後」は何をたとえているか。
　　・鶏口＝小さな国の国王
　　・牛後＝大きな国（秦）の属国
　中国の戦国時代、秦、楚、斉、燕、韓、魏、趙の７つの強国が覇を争っていた。
最強国は秦で、他の六国は秦と同盟するか戦うかが国の存亡の大選択であった。
蘇秦は遊説家で、最初秦に他の六国と同盟を結ぶ連衡策を説くが、外国人排斥意識の強
かった秦には採用されなかった。そこで、燕へ行き、連衡策とは正反対の合従策を説く。
　国への忠誠心も、戦いに苦しむ民衆への思いもなく、ただ己の出世のために口先だけ
で策謀を巡らす。
　燕王はその策を採用し、趙へ遣わす。趙王も説得に成功し、ついに六国の宰相になる。
その時に使ったのが「鶏口牛後」の諺である。小国の国王の自尊心をうまくくすぐった
弁舌であった。

Re: ◆3/5門真市議会本会議―3/9戸田の一般質問通告提出！やれやれ

「門真市人権尊重のまちづくり条例案」ですが、守口市でも同様のものが提出されています。

当然の事ながら、条例そのものよりも運用の方が重要です。

運用の際には審議会規則と審議委員がポイントとなりますが、どの様な規則を設け、誰が委員に選出
されるのかによって、良い方にも悪い方にも働きます。

私としては以下にポイントを絞った要望を持っています。

１．審議会を公開すること。

２．委員は市民に対して公募すること。

３．選出の際には人権問題に関わる当事者を優先すること。

ただし、「工夫すれば合併しなくても良い」と思う。

あくまでも理想論のため、「甘い」と言われるかも知れません。

私は財政再建については以下の工夫を行うべきだと考えています。

１．IT（情報通信）技術の積極活用による行政サービスの効率化

２．NPOの育成・活用

以上の実現で、どれくらいの効果があるのかは検討・調査が必要でしょう。

なお、市役所の老朽化がよく言われますが、コンピュータネットワークに適した様に内部改装を行う
だけで十分ではないかと思います。
コンピュータ関連のベンチャー企業で、古い建物の内部だけを近代的に改装した例は多いです。
建替えの話だけではなく、内部改装にかかる費用と効果もシミュレートする必要があります。

埼玉県の事例

埼玉県では、平成15年4月に志木、新座、朝霞、和光の4市合併が住民投票を経てペケになりました。
この事例は合併による否決の全国でのさきがけとして結構報道されました。
青年会議所のノリで始まった合併も、財政力指数に大差がある4つの市を強引にひっつけるにはいた
らなかったわけです。
地元で唯一合併を否定した和光市では、反対派議員、反対派住民、共産党などが入り乱れてビラをま
き、街宣をやりました。詳しくはネットでも調べられると思います。
多分、言えるのは、住民投票に持ち込めれば合併は阻止できるということです。
政令市は区役所もあり、選挙区もあるので地域住民が意外に不便をしないのですが、中核市、特例市
クラスは本当に問題が多くなる可能性が高いと思います。

肝心のことを忘れてました。

　電車・バスの無料パスより大事なことがありましたね。

　大阪市門真区・守口区になってしまうと、断然と議員の数が減ってしまうんですね。
　大阪市議会は区ごとの選挙区になってますから、区で６人の議員がいるとこを見て
みると、東淀川区（181,754人）住吉区（159,944人）平野区（202,375人）他は５人
以下なんですよね。門真区（135,669人）守口区（152,032）だと・・・５人確保でき
るんかなぁ。逆に平野は大阪府平野市になったほうがいいかもしれませんね。（江戸
時代の平野からするとそう思いますが）。

　それにオリンピック誘致で予算をドガチャガにする大阪市ですものね。

その通りです。

大阪市と合併という考えは、単純に経済的な効率のみを追及する場合に限り有効という訳です。

当然の事ながら、市民生活への配慮という視点は排除されます。
もちろん、市民生活の利便を最優先した場合、行政サイズは小さいほうが良く、その中で「経営努力」
を行うべきです。

なぜ、この話を持ち出したのかと言えば、門真市との合併に賛成する者は必ずといっていいくらい
「効率」と言うからです。

私はその様な発言を見る度に、「そんなに効率を追及するなら、大阪市と合併した方が効率がいいじ
ゃない」とツッコミを入れたくなります。

NPOの活用とかけ声は挙げるものの

「NPOの活用」と言えば、言うだけで先進的な立場になった様な気がする人がいるみたいです。

しかし、そこに問題があります。

・NPOを安価な労働力と見ていないか？

・NPOが利権の温床となる事がある

そもそも、「NPO＝ボランティア」というイメージが強い事自体が問題です。

おめでとう！門真の中学校の卒業式。歌う歌わない立つ立たないの自由を大切に

　本日3/12は門真市内の中学校の卒業式です。卒業生のみなさん、保護者のみなさん、
卒業おめでとうございます。戸田はこれから5中の卒業式に出かけます。
　小学校の卒業式は来週3/19です。議会での文教常任委員会のある日なので、小学校
の方は出席できませんがご容赦下さい。
　せっかくの大事な人生の節目に、日の丸・君が代の押し付けやその監視のために鵜の
目鷹の目で卒業式を見るのはやめましょうね。教委や公明党、保守会派のみなさん。

はいはい

>鵜の目鷹の目で卒業式を見るのはやめましょうね。教委や公明党、保守会派のみなさん。

労働組合（教組）もやっているのではないですか？
同僚の誰が立ったとか立たなかったとか・・・

私は教師から「ひまたさん立ってたでしょ・・・」と言われたことがあります。
こっちもちゃんとチェックされとる。<笑>

生徒や保護者が「立つ立たない、歌う歌はない」は自由です。

アホな独裁者を許すな！！

> 私はその様な発言を見る度に、「そんなに効率を追及するなら、大阪市と合併した方が効率がいい
> じゃない」とツッコミを入れたくなります。

　そうですね、大阪市と合併がよければ豊能郡能勢町から泉南郡岬町まで大阪市になって
しまいますよね。でもとっても恐ろしい気がします。8,833,119人の民意を２・３百人で
決めるんですものね。キムジョンイルもビックリの独裁者があらわれそうな。
　でも日本にもいるんですよ。キムジョンイルもビックリな独裁者である東京都知事の
石原慎太郎とかいうオオバカが。このようなオオバカの存在を許すから、奈良県ほど人口
のある世田谷区でも都議会議員と区議会議員しかいないんですよね。独立して世田谷県に
なってもいいのにね。

君が代ほどインチキソングはありません。

　なんで卒業式に君が代なんだろ？？？
　教祖が死刑判決を受けたカルト宗教みたいですね。

　歌詞がまったく成り立たない状況ではないですか。
　男の子が生まれないから、今の皇太子の代で大和朝廷こと皇室は
　おしまいになるのにね。

　それとも、南朝正統説の熊沢さんを天皇にするのかな。？？

　それほどまでして、続けないといけないのかなぁ＞天皇

３月１８日　「住民投票条例の直接請求を考える市民のつどい」に参加しましょう

「合併反対！門真市民の会」の浦木です。

来る3/18「住民投票条例の直接請求を考える市民のつどい」が開催されます。

　場所：ルミエールホール２階レセップションホール
　日時：２００４年３月１８日　夜７：００〜
　主催：門真の未来とまちづくりを考える市民の会（略称「未来の会」）
　内容：直接請求と未来の会の条例試案の説明　合併の是非を問う住民投票条例試案
　　　　特別報告「堺市での直接請求運動について」

「合併反対！門真市民の会」も、住民投票条例制定のために「未来の会」に全面的に

協力し共同行動をとります。

受任者（署名集めのライセンスを持った人）になっていただける方、直接請求運動に

興味がある方、是非ご参加下さい。

3/21春一番！合併反対の会街頭宣伝やります。

会員向けＦＡＸ通信にもある通り、３／２１「春一番！宣伝行動」と題して街宣行動を行います。

コースは以下の通り。

　戸田事務所集合（10:30）→門真団地バス停付近（11:00）→昼食（12:00）→新橋町イズミヤ(13:0
0)→（徒歩で石原町経由しながら）京阪古川橋駅前（16:00頃）

この時に合併反対・住民投票条例制定要求のビラまき・署名集め・街頭演説などやります。

当会に入会いただける方、直接請求の署名に協力いただける方、街宣デビューをしたい方、

徒歩での練り歩きを楽しみたい方、暇つぶしの方（?!）も是非おいで下さい。

明るく楽しく分かりやすい街頭宣伝にしようと目下準備中。

当会の役員たちも会の幟を作ってやろう！などとえらく盛り上がってます。

参加者の年齢・性別・支持政党・宗教等一切気にしません。

多くの方のご参加を役員一同、ろくろ首になって待ってます。

Re: 君が代ほどインチキソングはありません。

>教祖が死刑判決を受けたカルト宗教みたいですね。

あの「教組」は「カルト宗教」であることを理由に裁かれたのではないのです。
「カルト」は関係なし。（もしそうであれば憲法違反）

>男の子が生まれないから、今の皇太子の代で大和朝廷こと皇室は
>おしまいになるのにね。

女の子でも親戚でもいいのです、そんなことで「おしまい」にはなりません。

>それほどまでして、続けないといけないのかなぁ＞天皇

それは国民に対しておっしゃるべきでしょう。
天皇はそれ（国民の判断）に従う。

Re: おめでとう！門真の中学校の卒業式。歌う歌わない立つ立たないの自由を大切に

> 　本日3/12は門真市内の中学校の卒業式です。卒業生のみなさん、保護者のみなさん、
> 卒業おめでとうございます。戸田はこれから5中の卒業式に出かけます。
> 　小学校の卒業式は来週3/19です。議会での文教常任委員会のある日なので、小学校
> の方は出席できませんがご容赦下さい。
> 　せっかくの大事な人生の節目に、日の丸・君が代の押し付けやその監視のために鵜の
> 目鷹の目で卒業式を見るのはやめましょうね。教委や公明党、保守会派のみなさん。

今日の東京新聞に興味深い記事が出ていました。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20040313/mng_____tokuho__000.shtml

この記事を読んで、わたしの頭に浮かんだのは、「面従腹背」という四文字熟語です。

おそらく、「愛国心世界一」であろう、日本の近くの某国民も、この熟語の意味がよくわかってると
思います。日本のお上は、なんだかんだ言っても、北○鮮が大好きなようです(笑）。

この時の署名は直接請求の「受認者」集めです

　浦木さん、報告ありがとう。

> この時に合併反対・住民投票条例制定要求のビラまき・署名集め・街頭演説などやり
＞ます。
> 当会に入会いただける方、直接請求の署名に協力いただける方、街宣デビューをしたい＞方、徒歩
> での練り歩きを楽しみたい方、暇つぶしの方（?!）も是非おいで下さい。

　えーと、この時集めるのは直接請求の「受認者」になってもらえる人の募集として行な
います。
> 
> 明るく楽しく分かりやすい街頭宣伝にしようと目下準備中。
> 当会の役員たちも会の幟を作ってやろう！などとえらく盛り上がってます。

　ノボリについては、会議では型紙を切り抜いてスプレーすることを考えましたが、後で
考えてみて「アイロンプリント」（特殊な用紙にパソコンで印刷した文字をアイロンで布
に貼り付ける）にすることにして用紙を買いました。来週の作業日にはみんなでアイロン
当てをすることになります。結構手間がかかると思いますがどうかよろしく。　

恐れ入りますが、「受認者」ではなく「受任者」です。

堺から報告です。
堺は婦人団体を基盤とする「市民のための住民投票を求める会」と私たちの「堺市・合併の是非を考
える会」の２団体で市民ネットワークをつくり署名集めを展開。３月１６日（火）の期限まであと僅
か、最後の追い込みにかかっています。
受任者は「求める会」は既成の組織が参加しているので受任者は二千人強、私たちは個人参加の市民
運動仲間が中心ですので二百人、堺では一万三千筆以上の署名が必要なので、メンバー疲労の度合い
が強く、選挙戦よりも過酷です。
住民投票は選管も慣れていないので、規則や法令などを何度も確認しなければならず、受任者の間で
はさらに誤解から記入に誤りも発生します。誤りは無効署名につながります。こまめに何度でも住民
投票勉強会や受任者説明会を行う事が必要です。この運動は何度やっても慣れないと高石市のグリー
ンや美原町の坂田氏ら諸先輩から聞いており、私も体験して痛感しました。

おっとっと、その通り「受任者」の間違い。堺・守口のみなさんにエール

　千頭さん、誤変換の指摘ありがとう。これはみっともない間違いでした。
　さて、直接請求の署名集め、なるほど大変なんですね。守口の人達も苦労しながら
頑張っていると思います。
　後に続く門真市民としては、堺市や美原町、守口市の先発の運動を大いに学びなが
ら取り組んでいきたいと思います。今後ともよろしく。

3/10の戸田さんとＹＵＫＩさんの書き込みへの返信として。

　　こんにちは。返信期限日を過ぎていましたので、ルールに従い新規書き込みにさせていただきま
す。
●戸田さんの書き込みにあった、守口市の3月市議会の代表質問に硲議員が登場されるかどうかです
が、今回は残念ながら硲さんはエントリーされていませんでした。今回もというべきか、私はまだ硲
議員が本会議で質問に立たれた姿を拝見したことがないので、残念です。
ベテランの方はもうあまりこうした質問はされないのでしょうか。
　ご参考までに、3月議会の代表質問者は、議会事務局に尋ねたところ以下のとおりです。
会派名、議員氏名（敬称略）の順です。なお3月11日分は終了しています。
　3月11日（木）★新生・２１　田中　満　★清風会　西田　薫　★改革クラブ　奥谷浩一
★自由民主党・もりぐち　田中光夫　★日本共産党守口市会議員団　杉本悦子
　3月15日（月）★守口市議会公明党　原口芳生　★さわやか守口　福西寿光　　★新風・２１　津
嶋恭太　★みどりの会　三浦健男
　硲議員は、新生・２１に所属されています。今回は田中満議員が代表質問されたわけです。　私は、
3月はなにかと忙しく、まだ今回の代表質問の傍聴には行けていません。個人情報保護条例に基づく、
住基ネットへの本人確認情報送信の削除等の請求に係る異議申立て
のほうで、口頭意見陳述用の書面も書かねばなりませんし・・・20分の陳述の場合、何千字
くらいしゃべれるのかしら？　戸田さん教えていただけませんか。
　守口市議会の3月定例会の傍聴は、YUKIさんがきっちり行っていらっしゃいます。彼女が提出した
「性的多様性を持つ者が普通に暮らせる社会整備について」の陳情がどう扱われ、今後市議会に対し、
どうアプローチしたらよいかを知るためにも「今回の議会はすべて傍聴するつもりです。」ときっぱ
り。

●YUKIさんの「守口市人権尊重のまちづくり条例案」の運用についての要望内容に賛成します。　ポ
イント３の「審議会委員選出の際には人権問題に関わる当事者を優先すること。」
について、私は「当事者」といった場合、とりわけ人権問題の被害を受ける側にいる人々
つまり「子ども」「高齢者」「女性」「性的少数者」「障害者」「被差別部落出身者」「外国人」
「少数民族」などさまざまなグループに属する人々が参画できる内容が盛込まれていることが必要だ
と思います。　　　　　　　　　　　　　
　また、YUKIさんの委員会傍聴記なども楽しみにしています。　　　（守口市・橋本）

Re: 君が代ほどインチキソングはありません。

> >男の子が生まれないから、今の皇太子の代で大和朝廷こと皇室は
> >おしまいになるのにね。
> 
> 女の子でも親戚でもいいのです、そんなことで「おしまい」にはなりません。

　・・・・ってことは、猿の惑星になっても天皇制は続くのでしょうか？？
　戦後の天皇の「人間宣言」＆ダーウインの進化論によれば、戦前は天皇が
　お猿さんだったわけだから、やはり続くんですね。

感動と涙の５中の卒業式に戸田ももらい泣き。新しいスタートおめでとう！

　そう言えば他人の子のことながら毎年出席に度に涙ぐんできた。戸田はメロドラマ
とかラブロマンスでは絶対泣かないが、子どもネタと社会運動ネタにはめっぽう涙も
ろく、その度合いが年々大きくなっている。
　５中の卒業式も生徒や先生、保護者が涙ぐんでいるのを見ていると戸田もジーンと
きて涙が沢山出てしまった。離婚別居している娘と同級生同期生の今の中２の子達の
来年の卒業式ではもっと泣いてしまうだろうし、さらに自分の娘の卒業式に出た日には
涙があふれまくってしまうだろう、などと考えたらまた涙が増えてしまった。
　在校生・卒業生がそれぞれ4〜5人ずつ出て、いろんな思い出や５中への思いを語って
いったが、みなしっかりと自分の言葉で、しかも原稿を持たないのにトチルこともなく
落ち着いてしゃべっていく立派な様子には感心した。（そこいらの役人や議員よりもよ
っぽどしっかりしている！）
　卒業生の子達のスピーチは部活動のこと、友だちとの出会いや摩擦そして友情のこ
と、学校行事のことなど、特にリアルで自己省察があり感動的だった。
　その中の男子生徒が語ったひとコマとして、１年生の時に騒がしく荒れていて、休
み時間には教室でタバコを吸う生徒さえいたこと、しばらくの間自分も含めて誰も注
意できなかったがある日ひとりが勇気を出して注意してからクラスの雰囲気が良くな
っていったこと、校内の自転車置き場や階段の下などでタバコを吸う生徒が何人もい
たことに対して校内パトロールして吸わないようにさせていったこと、そういういこと
を通じてクラスとしても学年としてもまとまりができていったことなども語られた。
　ふつうは卒業式という公の場では語るのがはばかられることかも知れないが、これも
「良いところも悪いところもオープンにして考えていこう」という校長先生や諸先生方
の姿勢の反映なのかも知れない。臆することなく落ち着いた卒業生の言葉として率直な
事実と思いが語られて、聞く側に感銘を与えていった。
　２月の授業参観でいろんな問題を目にしたせいか、今年の卒業式は特に感銘深かっ
た。同時に、教育困難状態を強く抱えている今の２学年が新年度から様々な支援の力
も受けながら立ち直ってくれて、来年の卒業式の時には「一時期大変な時もあったけ
れどもみんなの努力で持ち直して楽しく充実した中学生活ができた」と、胸を張って卒
業していけるようになって欲しいと心から祈念をした。
　戸田としてもそのためにできるだけ授業参観にも行き、子ども達の名前も覚えて語
り合えるようにもなって、議員としても「地域のおっちゃん」としても応援していこ
うと強く思う。

　物議をかもす「国歌君が代」斉唱は式のしょっぱなだけのこと。戸田はもちろん着席し
たが、ほかにも保護者で何人かが着席し、卒業生達にも座る子もいたし立ったり座った
り迷っている子もいたが戸田の座席位置からは全体の様子はよく判らないし、先生達の
様子も判らない。
　しかし、こういう感動的な卒業式に出席しておいて、着席者が何人だの口を開けて歌
っていたかどうかなどをことさら問題にするような人間がいるとすれば、まことに下司
な岡っ引き根性の持ち主と言わざるを得ない。
　議員として出席したのは５中では戸田と共産党の吉松議員のほかに「与党」では公明
党の春田議員、市民リベラルの田伏議員だが、そういうことをあげつらう人達ではない
と信じたい。
　少なくとも５中では「起立斉唱しないのは来賓に失礼だ」とか「卒業式の品格を壊し
た」などと言えるはずはない。そうですよね。

5中出身のある若い母親（卒業生の親）の言葉にも感銘！

　5中卒業式の感銘はこれだけではなかった。各教室で卒業証書がひとりひとりに渡さ
れて名残を惜しんだ後に卒業生達が校舎から出てくるのを保護者達が並んで待っていた
時のこと。
　戸田もお祝いの気持ちで卒業生達の顔を見てあげようと思って校舎外に立っていると、
後ろで友だち通しでしゃべっている若いお母さんの話し声が耳に入ってきた。
　若くして結婚出産したのだろう、中学３年生の子どもがいるとはとても見えない、少し
「ヤンママ」っぽい感じの母親が心からのため息みたいに友人に語っている。
　「ウチは５中にいる時に先生に悪いことばっかりしてた。今はホントに先生に土下座
して謝りたい気持ちで一杯やねん」、「自分に子どもができてやっと先生の気持ちが
分かるようになって、それからごっつい後悔したんよ」、「学校サボッてばっかりで、
たまに行ったら悪さばっかりして、○○先生（今も５中で教えている）の授業もよく
邪魔したし、先生の顔見ると申し訳なくてツライわ」・・・。
　先生達の情熱や熱意は、その時すぐには理解されなくてもしっかり生徒に伝わって
いた！戸田はまた涙が出てきてしまった。
　教え子にこういう反省を持って慕ってもらえるならば、まことに教師冥利に尽きると
いうものだろう。
　若いお母さんの話を耳に挟んで、戸田はその人に「そんな遠慮をしないで先生に自分
の今の気持ちを話してあげて下さい。先生がどんなに喜ぶことか！」と言ってあげたか
った。
　残念ながら話しかけそびれてしまったが、この若いお母さんの話は「教育の力」、
「教師の情熱の力」というものをしみじみ感じさせる感銘深い話だった。
　校門の所では生徒達や先生も含めて写真を撮り合ったり語り合ったりして、旅立ち
と別離を心に刻もうとしていた。
　戸田は自分の卒業式の時のことを今はどうしても思い出せないが、きっとこんなんだ
ったのだろうと思いつつ、心洗われる思いで5中を後にした。
　若い君たちに幸あれ！

すべての審議会を市民に対して門戸を開くべき

本会議傍聴、特に各派代表質問は学ぶところが多いですね。

杉本議員の質問にインスピレーションを得ましたが、そもそも審議会そのものを市民に対して門戸を
開くべきだと思いました。

市民の中には様々な分野で専門の知識や特技を持っている者がいます。

この危機的な状況、変動が激しい状況下では、市政に出来るだけ多くの知恵を集める事が必要であり、
市は在野の者が持つパワーを活用するべきです。

ですから、審議会に公募枠を設け、市民から募集することと、同一人物の重複は避ける事が必要では
ないかと思います。

※3/17と3/19の委員会はスケジュールの都合上、傍聴できない見込みです。

大東市で「荒れた学校」改善に大きな効果＝府の「子どもサポートグループ」

　5中の問題を調べているうちに、大東市で仕事をしている人から「大東の荒れた中学
校で大阪府の支援事業を受けてだいぶ改善された例がある」ということを聞き、先週、
大東市教委に話を聞きに行き、そこからの話で府の「教育事務所」にも行ってきました。
　くだんの「支援事業」というのは「子どもサポートグループ」というもので、概要は
下記の通りです。
　大東市では「大東中学」http://ed.city.daito.osaka.jp/daito-jhs/index.html
でこの支援を受けて劇的に改善されたということです。
　（ただこの支援も万能薬ではなく、同じ大東市で支援を受けた学校でもはかばかしい
　　効果が上がっていない所もあるとのこと。学校一丸となった改善計画・取り組み体
　　制ができているかどうかが、結果を左右するようです。）
　なお、この支援は全て府の経費でやってもらえて、年度ごとに新しく行われます。
　（年度をまたいだ支援はせず、年度ごとに新規に行なわれる）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「子どもサポートグループ」の概要
http://www.pref.osaka.jp/kyoijimu/saport.html
　児童生徒のいじめや不登校及び非行などの問題行動のうち、既存の制度では支援が
困難な事案に対して、市町村教育委員会や関係機関からの要請に基づいて必要に応じ
て専門家や学生サポーター等も活用した「地区対応チーム」を編成し、市町村教育委
員会や関係機関との連携のもと的確に対応し、事案の早期解決を図ります。
　また、小学校、中学校における児童生徒の出席停止期間中の指導充実等の取組みを
市町村教育委員会と連携して支援します。

「子どもサポートグループＱ＆Ａ」の内容を紹介

　子どもサポートグループＱ＆Ａ
http://www.pref.osaka.jp/kyoijimu/saport2.html
Ｑ１・「子どもサポートグループ」ってどんなグループですか？
Ａ１・教育事務所の中に新しく作られたグループで、課長補佐１名、主任指導主事１名、
　　指導主事２名、特別非常勤嘱託員である退職校長（サポートリーダー）４名の計８名
　　がいます。
　　　また、臨床心理士、弁護士、精神科医のコンサルタントや学生サポーター（大学
　　生ボランティア）の協力もお願いしており、必要に応じて学校等に派遣します。
Ｑ２・どこにあるんですか？
Ａ２・７つの教育振興センターを統合してつくられた「教育事務所」にあります。
　　▲住所：大阪市中央区谷町２丁目２番２０号大手前ウサミビル６階
　　▲電話：０６−６９４１−０３５１（内線）５４８９
　　　(直通)０６−６９４４−３８２０、３８２３
Ｑ３・何をしてくれるんですか？
Ａ３・少年非行、いじめや不登校などの問題に対する学校の取組みを支援します。
　　具体的な支援の方法については、学校や関係機関と協議して決定しますが、今まで
　　のサポートの実績から例を挙げると(1)中学校の非行グループに対する取組みを関
　　係機関と連携して支援(2)不登校児童・生徒に対する取組みを支援(3)小学校におけ
　　るいわゆる学級崩壊に対する取組みの支援等を行っています。
Ｑ４・「中学校の非行グループに関係機関と連携して支援」とは具体的にはどのような
　　支援をしたのですか？
Ａ４・このケースでは、(1)関係機関を含めた校内巡視(2)弁護士、臨床心理士が出席し
　　てのケース会議(3)学生サポーターによるグループ生徒のための学習支援等を行いま
　　した。
　　　ただし、子どもサポートグループの活動は、あくまでも学校の取組みに対する支
　　援となることに注意してください。
Ｑ５・「不登校児童・生徒に対する取組みを支援」とは具体的にはどのような支援をし
　　たのですか？
Ａ５・このケースでは、学校、適応指導教室担当者、臨床心理士が出席してケース会議
　　を開催した後、学生サポーターを家庭に派遣しました。
Ｑ６・「小学校におけるいわゆる学級崩壊クラスに対する取組みを支援」とは具体的に
　　はどのような支援をしたのですか？
Ａ６・このケースでは、学校が運動会に対する取組みの中でクラスづくりを計画されたの　　　で、
その取組みを支援するために学生サポーターを１ヶ月間週４回派遣しました。
　　　また、児童に対する心のケアや児童理解の援助を行い、学校の授業方法の工夫改
　　善を支援するため、学生サポーター（男女各１名）を派遣してきました。
Ｑ７・ほかにはどのような支援が考えられますか？
Ａ７・例えば、問題行動を起こす児童・生徒の立ち直りを支援する中で(1)別室での学力
　　保障の取組みに対して、サポートリーダーや学生サポーターの派遣(2)保育園や幼稚
　　園等の校外の施設で行われる体験学習にともに取組んだり、行き帰りに児童生徒を
　　引率するために学生サポーターの派遣(3)サポートリーダーの教職経験を生かして、
　　学校を訪問して教職員に対する相談活動を行う。
　　　支援の方法についてはあくまでもケースバイケースです。学校及び関係機関と協
　　議のうえ事案解決のために効果的と思われる支援策に取組んでいきます。
　　　また、このような支援以外にも、地区対応チーム会議に招集された関係機関（警察
　　署、少年補導センター、子ども家庭センター等）が支援する場合もあります。
Ｑ８・支援を要請するのはどうしたらいいですか？
Ａ８・まず、校長を通じて市町村教育委員会に相談してください。その後の流れは次の
　　ようになります。
　　　　子どもサポートグループ←実態把握←学校
　　　　　↓
　　　　支援の諾否の決定
　　　　　↓
　　　子どもサポートグループと当該市町村教委が「地区対応チーム」を設置
　　　　　↓
　　　関係機関を招集して「地区対応チーム会議」を開催
　　　　　↓必要に応じて開催↑
　　会議の合意事項に基づいて、各機関ごとに取組開始
　　（必要に応じて、弁護士、臨床心理士、精神科医や学生サポーターを派遣）
　　　　　↓
　　既存の体制で対応できるようになれば支援は終了します。

Ｑ９・支援を受けた場合、学校または市町村教育委員会としてはどんなことをしなけれ
　　ばならないのですか？
Ａ９・学校としては、地区対応チーム会議への出席や、事案解決のために主体的に行動
　　していただきます。
　　　また、必要に応じて市町村教育委員会と協議のうえ、取組状況等に関する報告書
　　を作成していただきます。市町村教育委員会は学校に対する指導はもちろんのこと、
　　地区対応チーム会議の事務局として、子どもサポートグループと連携して会議の調
　　整や会議の進行等を行っていただきます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ここまで公開している大東中学校ＨＰ；その「校長だより」を紹介

　大東市教委に行った時に、「大東中学校ではいろんな問題をＨＰでも公開して、地域
から厳しい声ももらいながら改善に取り組んできましたよ」として教えてもらった大東
市立大東中学校のＨＰhttp://ed.city.daito.osaka.jp/daito-jhs/
ではなるほどいろんなことが公開されている。
　かなり勇気あるＨＰとも言えるが、その一例として「校長室便り」
http://ed.city.daito.osaka.jp/daito-jhs/
の一部を紹介します。門真でもかなり参考になるのではないでしょうか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
校長室便り＜NO.13> 平成１６年１月１９日 大東市立大東中学校　校長　小畑康次
　（抜粋）
１月１３日より１６日まで学校公開がありました。今回から各フロアーに保護者用控え室
を設置したこと、玄関に感想や意見を書いていただけるように箱をおいたことなど改善を
いたしました。８名の方が感想を書いてくださいました。その中から一部紹介します。
　　　１月１４日３時間目見学。 
◇３年生　以前とくらべものにならない程落ち着いていた。親を見てきちんとあいさつを
　　　　する子がふえていた。
　２年生　２学期より落ち着いていたが、ほんの一部の子がうるさかったのが残念！
　　　　でも勉強に対する気持ちはできていたと思う。  
１月１６日 
◇　みんなちゃんと授業していました。保護者が意識を少しするだけでだいぶ変わってく
　るんですね。まだ新学期始まったばかりなので、また中だるみが出たころに注意です
　ね。このままの状態で続いてくれるといいですね。 

　あと６名の方も大体同様の感想を持っていただいています。ありがとうございました。
ただ、玄関の意見箱に、鉛筆らしいもので無数の穴を開けるいたずらが連日続いたり、
２日目にはタバコの吸殻を掘り込んであったりして、決して学校全体が落ち着いた状態
ではありません。引き続き保護者の方々のご理解とご協力をお願いいたします。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
校長室便り＜NO.１2＞　 ２学期を振り返って 
　行事の多かった２学期が終わろうとしています。１学期のときと同じように、年度当
初に掲げた学校の重点的な取り組みについて、何が前進し、何が課題として残っている
のか中間的なまとめを述べてみたいと思います。
　４月当初、私は次の４点を重点課題として学校を運営していくことを保護者の皆様に
明らかにしてきました。
　第１に、生徒にとって安全で安心して過ごせる学校を創る、第２に創立２０周年記念
事業の開催、第３にどの子にもわかる授業を目指す授業改善、第４に豊かな体験活動の
推進です。
　第１の課題である生徒にとって安全で安心して過ごせる学校になったかどうか。
　学校が数字として把握している、生徒間暴力・対教師暴力・授業妨害・上級生による
使い走りなどは大幅に減少しています。携帯電話の持ち込みも、一部生徒は依然として
持ってきているものの全体としては目立たなくなっています。
　しかし、校舎内外でのタバコの吸殻は依然として減少しておらず、いろんな取り組み
にもかかわらず相当数の喫煙するものがいるものと思われます。このことについては今
後一層学校としての取り組みを強めていかねばならないと考えています。保護者のご協
力をお願いすることもあろうかと思いますのでその節にはよろしくお願いします。
　さて、いろいろな課題の中でいま学校が抱えている最大の問題は、教師サイドの授業
方法の改善やカウンセリング機能の向上などの努力とは裏腹に、生徒の学習態度が非常
に悪化しているということです。
　このことについて、学校では臨時職員会議を持って対策を考えたり、また保護者のほ
うも１・２年生のＰＴＡ学年委員会が呼びかけていただき、学校公開時に多数の保護者
に実態を見ていただいたところです。その感想については１年生の学年通信、２年生は
ＰＴＡ２年学年委員会名で「学校公開を終えて」というプリントで明らかにされていま
す。
　共通して「あまりのひどさに驚いた」というのが多くの方々の実感だろうと思います。
教師の指示に対しても逆に「うるさい」などと開き直る現場も見られて保護者の皆さん
も危機感を持たれたことだろうと思います。また、学校（教師）に対する厳しい批判・
要望も書かれています。
　私たちは、私達の一番大切な仕事の中身としての授業をしっかりとしたものにするため
に、あらゆる努力を惜しまないし、研究活動も推進していく決意を改めて保護者の皆様に
お伝えします。
　その上で、現時点で学校だけでは対応しきれない部分もあることを素直にお伝えして、
ご協力をお願いしたいと思います。
　とりあえず、以下の諸点について保護者の皆様にご協力をお願いします。
�@．次回学校公開には、このような問題があることを意識してぜひ多数の保護者の方に学
　校に来ていただきたいと思います。学校公開日は1月13日（火）〜16日（金）です。
　また、当日は保護者の感想意見を書いていただくよう用意いたしますので、授業を見た
　感想など記入してください。
�A．１月に学校教育自己診断を全保護者、生徒、教師を対象に実施します。ご協力をお願
　いします。
�B．学校としてはこれらの取り組みを通して、授業だけでなく学校全般の見直しを行い、
　改善方向　を見つけて行きたいと考えます。また、そうした方向については、その都度
　保護者の皆様に明ら　かにしていきたいと考えます。
�C．期末懇談を通して明らかになった個々のお子様の課題をお家で話されるときにぜひ
　この授業態　度についても話題にしていただきたいと思います。　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

再任後３ヶ月で挨拶も無しに辞めた阪口氏に教育を説く「資格」有りか？

　昨年5中の卒業式で生徒に不当に文句を付けて雰囲気を壊して物議をかもした教育委員
の阪口氏（もと5中校長）は、03年9月議会で東市長が再任用を議会に提案し、戸田と共
産党が反対したものの4会派の賛成で承認されて10月から再任され、11月の臨時議会では
就任のあいさつをしたにも拘わらず、議会に何の挨拶も無しに12/31付けという異様な日
付で「一身上の理由で」辞表を提出し、これを市長が受理承認して、公には秘密も同然
にそそくさと教育委員を辞めていた！
　実は四条畷の教育長が（たしか病気退職とかで）急に空席になった後を乞われて四条
畷市の教育長に就任するために辞めたのだが、自分を承認してくれ、自分も就任の挨拶
をした門真市議会に対しては事情を明かすどころか何の挨拶も無しに辞めていくという
非礼ぶり！
　そして門真の教育委員会は、正月休み明けに議員達に対して「阪口委員は一身上の理
由で12/31に退職しました。その理由は言えません。」とだけ伝えるというこれまた議員
・議会をバカにしきった対応を平然と行なった。
　四条畷市ではこの阪口教育長誕生のためにだけ1月臨時議会を1月中旬に開催している
から、少なくとも議会開催前の（1週間前？）議運に人事議案が提出された段階で「公開
の情報」になっているにも拘わらず、門真市教委はこれも議員に秘密にしたまま、そして
1月臨時議会で教育長に就任決定して新聞に発表されたらされたで、「既に門真市教育委
員会とは関係なくなった人のこと」・「門真市教委が言わなくても新聞を見ていれば分
かること」というご立派な「判断」でこれまた議員に伝えず終い。
　再任後わずか3ヶ月で乞われて他市の教育長になる、ということ自体は「ご栄転」で
あろうし、急な事情や人脈もあったのだろう。そのこと自体は仕方ないかもしれない。
　しかし、「飛ぶ鳥後濁さず」の言葉もあるではないか。
自分を承認してくれ自分が挨拶をした議会に一言も挨拶無しで大晦日に辞表を出して後
は知らん顔、というその神経が戸田には信じられない。
　こんな非礼で身勝手なことをする人間に「教育」を語る資格があるのか？
議会でしゃべった自分の就任の言葉を何と考えているのか？議会をバカにするにもほど
がある！（戸田以外の議員が誰もこのことで怒っていないみたいなのも不思議だが）
　門真市教委もまた最初から最後まで、議員をバカにしきった対応を取って平然として
いる。
　人にまともな挨拶もしようとしないこういう人らが、子ども達に「礼儀・礼節」や
「教育」を説いているとは、全く厚かましい限りである。
　こういう面でも、阪口氏は教育委員としてそれにふさわしい人格ではなかったことが
改めて証明されたものと、戸田は考えている。どうだろうか？

これって変なの??

いつも合併問題ばかりで申し訳ないのですが・・・
守口では現在住民投票を求める直接請求運動が実施されており
門真でも直接請求運動の準備が着々と進んでいるように聞いております。
ただ『住民投票を求める事＝合併反対』という風潮を何となくなんですが
感じるのは私だけなんでしょうか。
合併には賛成だけど住民投票は実施するべきだという私の考え方は
変なんでしょうか。

03年5中卒業式での阪口暴言問題への戸田の文教委質問を紹介

03年3月議会文教常任委員会での戸田質問　
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-3/bunkyoui.htm
　（以下に一部だけ抜粋。質問・答弁の全文は上記にてご覧下さい。公明党風議員など
　　与党議員が戸田に不当な文句を付けている様子も判ります）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
・・・五中の卒業式において、非常に感動的で親も生徒も教師も何度も涙があふれるよう
な、そういう式典が進んでいる中で、校長先生のあいさつの後で教育委員会代表として述
べた阪口教育委員が祝辞の最後に突然、国歌斉唱のとき座った生徒たちがいるが、ああい
うときは起立するものなんですと、すごく威圧的な口調で、命令口調で満場の場で生徒た
ちを非難し、これで式の雰囲気はぶち壊しになり、親も生徒も生涯の思い出の卒業式に非
常な不愉快な思いをさせられるという事件が起こりました。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――

03年9月議会での阪口教育委員再任についての戸田の反対討論