ちょいマジ掲示板 過去記
04/2/1〜29
日時: 2004/02/01 5:47:58
名前: 小山広明
気に掛けて頂いた仲間の皆様に。又その周辺での仲間に感謝します。 昨夜最後のライブ個人演説会を心斎橋戎橋情で１２時から２時間半を終え大阪駅前での大阪府知事選 をメッチャ楽しもうという若者に合流し泉南市に向けて帰って来た。 最後のマイクでの御礼を私が住む住宅地を回って終わりました。 元自衛艦の井筒たかお加古川市議が駆け付けてくれて午後7時に貝塚駅で待ち合わせる。 この日はじめてあう青年にもここで遇う。 その２人と友に最後の選挙運動を終えた。 感謝感謝！無事終わった。ほんとーに有り難い選挙だった。 今回程達成感があった選挙はなかったな。 いろんな出会い、アクシデントが守られたラッキーな事も多かった。 「見捨てておけん」という大きな力に守られて、小さき存在のワシがこの世界を泳いでいるのだ。 今朝は『おおさかでーうまれたー」が口をついて出る。 さー日常に戻って淡々と。 今日もどんな出会いが、新鮮に展開されるか。 人間万歳、命万歳！。 おおきに。もう言葉が尽くせへん。 「如来大悲の恩どくは身を粉にしても報ずうべし』 母にお参りするところから新たな今日を生きる。 『人身受けがたし今すでに受く・・・』を勤めるのだ。 おおきに／おおきに 小山広明。
日時: 2004/02/01 10:57:42
名前: 戸田
小山さんお疲れ様。自由自在の小山さんでなければできない選挙戦の数々でした。 当方は「合併反対！門真市民の会」の会員集め等で、ポスター貼り中心で宣伝同行は ほとんどできませんでしたが、フル稼働のたの講師の下で事務所スタッフが目一杯事 務作業支援をしました。 各地で独自に作れられた「選挙ポスター」の展示会ができたら面白いですね。 さてさて、本日はいよいよ投票日。大阪府知事は「小山」に投票をお願いします！
日時: 2004/02/01 11:18:40
名前: 戸田
毎日のように郵便やFAX、そして事務所訪問をして「合併反対！氏名公表」を伝えて くれる市民が現れています。ありがたいことです。 今回2/1昼前の発表は、 ◇栄町；各務（かがむ）康子さん、各務真一さん、高山正生さん、 ◇野里町；重久哲夫さん、 ◇大池町；新村敬三さん、新村ハル子さん、前河和憲さん、前河千寿さん、 水野廣美さん、水野栄子さん、 ◇上野口；金田守さん、金田二三子さん、 ◇三ツ島；上田渉さん、
日時: 2004/02/01 11:29:02
名前: 戸田
今回2/1昼前段階として、氏名非公表の会員追加は、 ◇栄町；４人、 ◇元町2人、 ◇月出町１人、 ◇大池町；１人、 ・・・の計８人。これで氏名非公表の会員合計は116人。
日時: 2004/02/01 11:30:07
名前: 砂川次郎
こちらの志賀町では、 産廃焼却場反対で当選した町長が裏切り行為をしたので 忙しくて、お手伝いできなくて残念 （^^;
日時: 2004/02/01 11:50:06
名前: 戸田
「不当懲罰裁判で戸田の上告が最高裁で棄却された」、ということが2/1議会だよりで大々的に記 載されて広報挟み込みで配布されました。 情報隠し国賠訴訟で門真市長に「戸田に対して20万円の賠償金を支払え」との判決が 出た（2003年7/14）という重大事件があったにも拘わらず、こっちの方は広報には全く 記載せずに（議会答弁で「載せる必要がないと判断した」だと！）、戸田敗訴の場合は、「議会質問 への答弁概要すら載せられない」狭い紙面の議会だよりにデカデカと書きた てて全戸配布するという、この見事なアンバランス！ しかし、これは全く戸田の予測通りの出来事であり、以下の「2003/11/16 ちょいマ ジ掲示板書き込み」を見れば、戸田の「先見の明」が改めて浮かび上がってくるという ものである。それでは以下の全文をご覧下さい。↓ http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/tyoubatu/03.11.16kakikomi.htm （懲罰裁判特集は「12の窓」の「不当懲罰事件・裁判記録」 http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/tyoubatu/saiban.html） 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 最高裁の不当棄却糾弾！しかしこれもまた戸田勝利の土台なのだ 2003/11/16 ちょいマジ掲示板書き込みより ------------------------------------------------------------------------ 門真市議会の2001年不当懲罰の取り消しを求めていた裁判で、最高裁第２小法廷は、 戸田の「歴史的に格調高い11/14上告理由書」 http://www.ne.jp/asahi/hige- toda/kadoma/1/tyoubatu/02.11.14jokokumousitate.htm に対して全く不当にも、11/7付で「棄却」を決定してきた。 「本件上告を棄却する。 本件を上告審として受理しない。」だってさ！ 「これは憲法違反の主張になってないから、裁判官全員一致の意見で」棄却する、と いうことだが、これは最高裁の裁判官達がいかにダメであるかを、改めて世間に示した ものであり、その意味では戸田が裁判で主張してきた「議会懲罰に対する司法のダメさ かげん」がここでも実証されたと言える。 詳しくは、不当懲罰事件・裁判記録をどうぞ↓ http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/tyoubatu/saiban.html ★ 03/11/7最高裁より判決言い渡される！判決文 http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/tyoubatu/03.11.7hanketu.htm まあ、戸田の以前に最高裁に上告していた京都府加茂町の曽我議員の場合はわずか ３ヶ月ほどで棄却されたのに対して、戸田の場合は02年11/14上告からほぼ１年かか ったのだから、その分最高裁も少しは考えたのだろう。 戸田の方としては、他議会での新たな懲罰事例等追加ネタはそれなりにあったのに、 市議選や情報隠し国賠や守口市長選などで忙しくて追加書面を全然作れなかったし、 当初考えていた「最高裁への申し入れ運動」も全然できずじまいという不十分さもあっ た。特に国賠訴訟で手を取られたことは大きいが、残念だがしかたない。 さて、これで公明党ら4会派は「勝った勝った」とか「戸田が完全敗訴だ！」とか喜 ぶかもしれないが、それは浅はかというもの。 最高裁という舞台に門真市議会の問題を登らせたこと自体がすでに「もう不当懲罰を できなくさせる」という勝利（＝これまでの現実の改革）の土台となっているのだ。 すなわち、 １；最高裁にまで登らせる裁判闘争を打ち抜き、「更に懲罰を加えたらまた裁判起こす ぞ、それは門真市議会の異常の更なる証拠となるぞ」、と戸田が睨みを効かせること で、現実に4会派が悔しくてももうできない雰囲気になってしまい、戸田への懲罰攻 撃は2001年３月議会以降はなくなった。議会言論の自由が大いに進んだのである。 ２；最高裁で戸田が勝てたら、それは文句ない勝利だったが、負けた場合でも、4会派 にとっては、また懲罰をやって裁判に訴えられたらマズイという状況は変わらない。 ３；もし4会派がまた懲罰をかけてきたら、それはまさに戸田が裁判で主張してきたよ うに、「司法が不当懲罰やり放題のアホな判断をしてきたからこんな事件が続くんや 」という実例になるだけである。 「１つの市議会で１人の市議に１期目４回もの懲罰（＋問責・辞職勧告）」、（その 市議は２期目選挙で歴代最高得票率でトップ当選するほどの市民の支持）、「最高裁 で棄却したものの、また同じ市議会で同じ議員に２期目も懲罰事件があって、それが また裁判になり最高裁に上がってくる」、となったらこれはもう「日本の議会史上も 裁判史上も類例のない異常な事態」であって、旧来の司法判断のおかしさが突き出さ れ、戸田には絶対的に有利となり、今度こそ門真市議会が最高裁の判例に残るほど 「脚光を浴びる」ことになるだろう。 （＊次に提訴するときには「市議会」だけでなく懲罰提案した議員個人も裁判の 被告とする戦術を取ることを今から宣言しておく） また、今回膨大な裁判書面を作り「理論開発」をしたから、次に裁判をする時はそれ をかなり利用できるから、だいぶ楽に裁判ができる。 ◆以上見たように、最高裁の不当棄却にも拘わらず、戸田にとってそれは次の勝利の 土台なのであるし、門真市議会の旧来の現実を変えてきたという意味では「既に勝 利している」のである。 ◆戸田として今後楽しみなのは、「議会だより」に「戸田議員、最高裁で完全敗訴！」 などと書きたててくれることである。久しぶりに戸田の名前が大きく書かれたもの が門真市内に全戸配布してもらえるから、それで興味を持つ人がまた増えるだろう。 また、「戸田が敗訴したら議会だよりで大きく書くのに、市長が敗訴（戸田に賠償 金20万円を払えという１審判決）しても広報には全然載せない」アンバランスに気 がつく人も増えるだろう。 公明党あたりが「FAXニュース」やＨＰで「戸田議員、最高裁で完全敗訴！」なん て書きたてくれたら、「公明党にそんだけ嫌われている戸田」の存在が印象づけら れるからこれも嬉しい話である。公明党さん、ぜひ書きたてて下さい。 （市民のみなさん、そういうことを書いたビラを見かけたらぜひ戸田に知らせて下さ いね。戸田ＨＰでも大々的に紹介しますから） ▼最後に、「情報隠し国賠訴訟」で裁判官に戸田への悪印象を与えようとして、ほとん ど戸田の掲示板書き込みの「拾い屋」ばっかりで超楽チンして「証拠作り」をしてきた 安田弁護士センセに上野弁護士センセ、久々に「戸田のお下がり以外の証拠」とし て11/7最高裁決定を喜び勇んで提出されましたが、いつもの「拾い屋根性」を忘れ ることなく、この書込もぜひ「証拠」として提出しといて下さいね。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
日時: 2004/02/01 11:58:21
名前: 戸田
上記の「2003/11/16 ちょいマジ掲示板書き込み」の重要部分を改めて抜粋。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ◆戸田として今後楽しみなのは、「議会だより」に「戸田議員、最高裁で完全敗訴！」 などと書きたててくれることである。久しぶりに戸田の名前が大きく書かれたもの が門真市内に全戸配布してもらえるから、それで興味を持つ人がまた増えるだろう。 （中略） 公明党あたりが「FAXニュース」やＨＰで「戸田議員、最高裁で完全敗訴！」なん て書きたてくれたら、「公明党にそんだけ嫌われている戸田」の存在が印象づけら れるからこれも嬉しい話である。公明党さん、ぜひ書きたてて下さい。 （市民のみなさん、そういうことを書いたビラを見かけたらぜひ戸田に知らせて下 さいね。戸田ＨＰでも大々的に紹介しますから） 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ホント、公明党の「FAXニュース」が書きたててくれるのが楽しみです。
日時: 2004/02/01 14:58:28
名前: 三浦たけお
小山さん本当にお疲れ様でした。ポスター掲示・街宣車運転・朝立ちでの訴え団体カー守口・門真 ・生野旭区・鶴見区・吹田・茨木走りました。選挙を通して一貫して人生を学習させて頂きました。 小さな声を反映する事が民主主義の根幹である事、1人一人が変わらなければ政治は変わらない。そ のために熱く市民に訴え語りかける小山節、感動しました。 私もこれからの議員活動に役立てていきます。祈勝利！！
日時: 2004/02/01 15:51:01
名前: 有権者
質問があります。 本日、小学校に投票にいきました。校門の前に大きなポスターが掲示してありました。「弁護士さん に1票」って書いてありますが、あの看板ポスターは合法なのですか?
日時: 2004/02/01 16:09:46
名前: 有権者
たの講師さん 無駄な書き込みはやめた方がよろしいとおもいます。ぜんぜん、おわかりになっていないようですか ら、俺もYUKIさんの訴えたい事がよく分からないし関心がありません。多分大半の方々がそない思っ ているんでは？ Re: 取り急ぎ！ 日時: 2004/01/31 22:49:34 名前: YUKI 運動のプランとしては具体的に実施の容易な公的書類の性別欄廃止を先に進める事を以前 から提案しています。 このためには請願を行う事が一般的ですが、請願には議員の紹介が必要です。 だから、まず、自分で運動体をおこしてから、請願するのが一般的って事。
日時: 2004/02/01 16:40:32
名前: たの講師（三浦事務所）
小山さん本当にお疲れ様でした。 北河内地区・大阪市内ポスター掲示・街宣車運転・朝立ちでの訴え 団体カーでの守口・門真・大阪堺より以北を走りまわりました。 その選挙を通して一貫して人生を勉強させて頂きました。 60歳で「赤いちゃんちゃんこ」を着ると言うことは・・・・・ほんと、正しいんだと （60歳になったら、再び、赤ちゃんに戻って、人生がはじまるんだって！） 小山さんの一つ一つの行動（活動）がやっと！立ち上がって！ヨチヨチ歩きで歩く わがままなそして元気な男の子って感覚で、 一人一人の出会いにほんとうに嬉しそうやなぁ！って私には感じました。 「小さな声を反映する事が民主主義の根幹である事」 「一人一人が変わらなければ政治は変わらない。」 そのために熱く市民に訴え語りかける小山節、感動しました。 私もこれからの任侠派活動に役立てていきます。祈勝利！！
日時: 2004/02/01 17:01:36
名前: たの講師（三浦事務所）
> 質問があります。 > 本日、小学校に投票にいきました。校門の前に大きなポスターが掲示してありました。「弁護士さ > んに1票」って書いてありますが、あの看板ポスターは合法なのですか? 確認団体ポスターですね！ 確認団体用ポスターは大阪府選菅発行の証紙を貼らなければなりません。 19選挙区 ５００Ｘ１９ 9500箇所 守口・門真・旭・鶴見は大阪6区ですから証紙に６と明記されています。 （一選挙区で500枚掲示できます。） 今回の知事選挙では確認団体用ポスター証紙を請求したのは、 梅田陣営と我ら小山陣営のみだと思います。 （私が確認団体用ポスターの証紙請求に大阪府選菅に行ったのは1月29日にですからその時点で2番目 の証紙をいただいたので） さて、本題 確認団体用ポスターは公の施設には掲示しちゃいけませんとなっています。 （これでおわかりになりましたよね！） ちなみに大阪府茨木市は各投票所に大阪府知事選挙関係の図書・図画を掲示できませんと表示プレー トが掲示されています。
日時: 2004/02/01 20:02:14
名前: 戸田
戸田が訪ねてビラ渡ししたお店の人が合併反対！で6名氏名公表してくれました。 これで氏名公表総数137名！ ◇上島頭；中村三次さん（自営業）、中村周子さん（パート）、中村愛美さん（学生） ◇下馬伏；伊藤好美さん（自営業） ◇脇田町；大西清江さん（自営業） ◇朝日町：大西由光（ゆみ）さん（主婦） 今日回った人達からの今後のFAX送信も期待できます。 千石東町の一戸建て住宅や、下馬伏の旧村地区などを重点に約900軒弱にビラ入れ し、その後新橋町のコインランドリーで洗濯しながら近くのマンション等100軒強に ビラ入れで計1000枚。
日時: 2004/02/01 20:28:34
名前: 戸田
戸田のメガネは日光を受けると濃茶のサングラスに変色する。ほとんど黒色サングラ スに近く見える。 だから日中、戸田が戸外でビラまきしている時には、濃いめのカラーシャツと黒っぽ いジャケットとを着た、あごヒゲ・鼻ヒゲをビッシリ生やした太ッチョ男が、濃いサン グラスをかけて（おまけに今日は散髪してＧＩ的刈り上げヘアで）、ウロウロ歩き回っ ていることになる。（ショルダーバッグを肩にかけて、何やら印刷物らしきものを手に 持って） ウーン、これって自分で見てもかなり怪しい！ こんなヒゲのサングラス男をいきなり見たら、たいがいの人はギョッとするだろうし 、向こうから歩いてこられてすれ違う時はたいがい緊張してしまうだろうと思う。 そそっかしい人なんか「日本に潜入したアルカイダ工作員か！？」と思ってしまって も無理はない。 まあ、それがすれ違いざまに、「こんちわ。市会議員の戸田です・・・」と言ってビ ラを渡すわけなんだけど。まあ、「近くで見ると目が可愛い」なんて言われたりするわ けだけど。 こういうサングラス議員に慣れっこになってくれて、慌てず騒がず、「ああ、あんた が戸田さんね」とにこやかにビラを受け取ってくれて、3000票以上も投票してくれる門 真市民って、結構すごいよなぁ、と戸田は思っています。 そばを「サングラスのビラまき男」が通った時にはお気軽に声をかけて下さい。決し て怪しい者ではありませんので。
日時: 2004/02/01 22:52:18
名前: たの講師
２月１日 ２２時３０分 現在 門真市 開票１００％ おおた ２３３６４ えもと ８８４４ うめだ ６２２６ こやま ３３９ にしむら ２３２ むこう ３６５ 守口市 開票１００％ おおた ２８４７０ えもと １１６０４ うめだ ８０９６ こやま ４１７ にしむら ２００ むこう ５１７ という結果でした。 先程、インディーズ候補 小山さんより携帯に電話をもらいました。 現体制の大阪府政と言う事は・・・・ 門真市、守口市は、これからが戦いの幕開けです。
日時: 2004/02/02 1:47:56
名前: ひまた
お疲れ様でした。 ごめん、小山さん。ヤボ用（思わぬ来客）で投票行きそびれて・・・ あったはずの３票（家族全員ぶん）減らしてしまいました。
日時: 2004/02/02 10:49:58
名前: 戸田
ちょっとYUKIさんに厳しすぎる言葉がぶつけられているような気がしますが・・。 戸田からすればYUKIさんが言っていることは「何が言いたいかわからない」とは思い ません。まっとうで正しいことを言っていると思います。 ただ、「お説ごもっとも」ではあるけれども、問題改善のために、具体的に誰がどう 進めていくのか、自分はこうするけれども誰それにはどうして欲しい、というようなこ との説明が不足している面があって、それで見ていていらだつ人がいるのかな、という 気はします。 性同一障害など性的多様性の問題は、戸田や三浦さんも含めて今の議員の中で良く知 っている人や詳しく語れる人は門真や守口ではまだいないと思います。だから議員とし て「先進的自治体」の動きを見て門真や守口で改善を求めることはできても、その中味 は上滑りで中味の薄いものになりがちです。 ですから、こういう問題ではYUKIさんなどの当事者が（YUKIさんが全ての性的多様 性の問題当事者を代表するものではないことを承知の上で）要望書や条例改善案など を市や議会・議員に提出してそれを支持してもらうとか、それへの回答や意見を求め るなどの活動によって、改善の基盤づくりができるのではないでしょうか。 守口市ではYUKIさんひとりであっても、例えば「性的多様性の問題を考える守口市 民の会」を作ってそういう活動をするとか、既に「関西なんとかの会」があるのなら ばその活動としてそういう自治体への要請行動をするとか、また戸田が前に言ったよ うに、門真市でも性的多様性の問題の当事者で行動する人を捜して申し入れするとか です。 これらの活動は平日に動けたら良いとしても、仕事でそれができないとしても、文 書提出でもかなり効果があるし、議員に対してだったら住所や電話が公開されている ので、そこへ平日夜や休日に訪問や電話をして直に話をすることができますし、その 結果をＨＰなどで公表していくことも効果があるでしょう。 また、これも以前にお伝えしてあることですが、本来政治的立場に関係の薄いはず のこういう問題では「与党会派」にまず重点的に話を持っていくのも効果的です。 （＊こういう話題をＨＰ掲示板に書き込んでいるだけでも行政に対しては一定の効 果がありますよ。また市の回答をもらえる守口市ＨＰへの意見質問メールを送 ってやり取りをしつつ、他のＨＰでも公開していくというのも効果的ですよ） なお男女共生社会教育や、男女平等条例・人権条例制定などについては、現在の逆 流バッシング状況の中で、具体的にどういう内容でどうもっていくのかは簡単ではあ りません。少数派の革新野党議員が「正しいことを言う」だけで改善されるものでは ありません。各自治体での詳しい実態を踏まえ、保護者や教職員と広範な市民との連 携が必要です。もちろん問題提起や「刺激」としての議員の活動はいろいろありますが。 参考：YUKIさん書き込み 具体的には、守口市において以下の実施を求めています。 ◎各公的書類の性別欄廃止 ◎性的多様性を持つ者に対する人権擁護の決議 ◎男女共生社会および性的多様性についての教育・啓発活動 ◎男女平等条例・人権条例の策定 ◆三浦さんへの不満もいろいろ書かれていますが、新人議員ながら合併阻止や反戦の 活動、介護保険問題などと社民党として活動などで目一杯体を張って奮闘している 中で、自分がまだ十分には分かっていない新しい問題をも自分で文書や質問を作成 して要求していくことまでは手が回らない、ということではないかと思います。 行政への要求文書や議会での質問文案をYUKIさんが作成して、それを三浦さんに 使ってもらうという形を三浦さんに提案してみたらどうでしょうか？
日時: 2004/02/02 13:12:28
名前: 三浦通信の読者
戸田さんのご意見ですが 既に何回も本人さんにご説明されております。 夏の頃、私があることで三浦さんにご相談していた時も 本人さんから三浦さんの携帯にお電話がありました。 そのときも今回の戸田さんの書き込みとほぼ同じ趣旨の事を 三浦さんはお話しされていらっしゃいました。 私は正直、ＹＵＫＩさんのある言葉がゆるせません！ ある時、私は他の議員さんたちもたくさん知り合いがいるのでという文言です。 そんな文言、三浦さんに言うその神経、感覚でよく問題提起ができるなぁと 私はおもいます。 最後に、ある守口のお寺の方からお聞きしたのですが ＹＵＫＩさんをご紹介したのは戸田さんだそうですね！
日時: 2004/02/02 14:08:15
名前: 吉村智博
公立保育園の保護者でつくる「門真保育を考える会」の旗揚げが2月1日、代表の吉村智博自宅で開催 され、4家族６人が参加した。会では今後、市当局、市職労などへの「公開質問状」を送付し、公立 保育園の運営改善に向けた動き本格化させる。 連絡は、吉村智博電話(072-886-2055)か メールhagedasu@mkc.zaq.ne.jp でお願いします。 市民派戸田議員のからの激励と応援よろしくお願いします。 2004.2.2吉村
日時: 2004/02/02 20:14:08
名前: 小山広明
費用対効果どうなっている！ おそらく折れてまがっているぐらい出しているはず。それが人が寝てから（２３時１５分から）。起 きる前に（５時４２分から）何で放映やんねん。 『文句云う前に投票にいけ』だと。云う事とやる事とまったく逆やンヶ。この決済は前知事がしたん でしゃろ。 選挙公報と政見放送だけ以外は選挙運動禁止にしてはどうやねん。それに立会演説会を１７日間ぶっ とうしでやるとか。如何です。 戸別訪問は禁止なんやから。ポスターは無しに。あれどう云う意味あるんねん。あれこそ個人を閉め 出す装置や。手間も金も無駄もあるしやぞ。公害でもある。 ドや新知事同意するか。 対立候補の小山広明でおます。 この掲示板に応えて下さい。
日時: 2004/02/03 13:14:23
名前: 橋本
こんにちは。10回目の合併協議会は、2月2日午後1時半から、守口市市民保健センターで開かれ、 市民41人が傍聴しました。これまで何回か傍聴したものの聴いていてさっぱり面白くないからもう行 かないという方もありましたが、今回初めてという市民も数人来られていました。 今回は「合併協議会だより」第8号に「両市の合併に対する住民の意向の把握については、その方 法などについて次回に話し合われることになりました。」と書かれていたので私も期待したのですが、 参考資料は配布されましたが（私たちが提出していた「要望書」と戸田さんたちが出されていた「申 入書」についての報告と配布もありました）、日程上の順番として量的に膨大な協議第38号「事務事 業の一元化＜保健福祉部会＞」のあとだったために、議論に入るまでに至りませんでした。 次回は2月13日(金）午後1時半から門真市保健福祉センターです。このときに、＜保健福祉部会＞ の残り部分と「住民の意向把握の方法」が話し合われるのですが、＜保健福祉部会＞の後半部分の 「生活保護」「児童福祉」「障害者福祉」の論議が長時間に及ぶ場合は，「住民の意向把握の方法」 については時間切れで、協議会としての決定が3月以降にズレ込んでしまいます。そうすると、前回 の協議会で岡橋委員が出された「7月の参院選にあわせて住民投票をするとするなら、合併の是非の 市民への問い方を協議するタイムリミットに来ている。」という意見が生かされないことになってし まいます。 「最終的に合併を決めるのは市民だと思う。」と東会長は明言されていますから、それを実現する 手順もじゅうぶん考慮いただかなければなりません。つまり、住民投票ということになれば、3月議 会への提案が必要であり、そのためには2月中に、「住民投票で意思確認をおこなう」という協議会 としての意思決定をしなければならないことになります。 合併の是非を決める方法を決定することの重大さから、次回協議会では、まずこの問題を議論し、 そのあとで＜保健福祉部会＞やその他の問題についてじゅうぶん協議していただくということにして いただきたいと私は思います。皆さんはどう思われますか？ 2日の協議会では＜保健福祉部会＞の事項に入る前に、前回の＜清掃部会＞で出た、守口市の3号炉」 の解体撤去費用が、協議会と守口市議会の合併問題等調査特別委員会とでは説明された額が約７億円 も違うという問題が門真市の風委員から提起されました。これについては、1月22日の守口市合併問 題調査特別委員会でも真崎委員からだったか、質問が出ていました。担当の清掃施設課からは、最近 の堺市の例では、平成１３年の財産処分申請時に能勢の例でおこなった見積もりより簡便な工法が取 れることになり、安く見積もれることになったというような説明だったと思いますが。この日の説明 では、「前回協議会で答弁した３億５千万円は最低価格と考え、ダイオキシン濃度によって価格は変 わってくるので、最高価格としては１０億程度になる」とのこと。これは大きな差ですね。守口市の 3号炉の排ガス中ダイオキシン濃度は、かつて確か能勢に次ぐ高濃度で、能勢の焼却工場休止後の平 成９年度には府下最悪、堺市の今回解体撤去されたという炉の約２０倍でしたから、相当酷く汚染さ れているとして見積もるべきではないでしょうか。 門真市の福田委員は、「守口市の見積もりをとった業者のなかに堺市の受注会社は入っているか」 質問しましたが、守口市のごみ対策室長は「わかりません」と答えるのみ。堺市の例を挙げながら、 じゅぶん納得のいく説明にはなっておらず、傍聴していてすっきりしませんでした。「協議会での説 明としては不十分。堺市の例でごまかさないで。あまりにズサンな価格設定だったと思う。さまざま な後年度負担に係ってくる問題を協議会のテーブルにきちっとのせて、正確な資料を情報提供するよ う強く要望する。」と福田委員。甘い見積もりを出していたものが積み重なっていったらと思うとゾ ッとしますね。 ほかに、やはり福田委員が「事務事業の一元化に伴う影響額（概算）」の商工農のところが、前回 協議会での答弁では「予算的には２００万円ぐらいの減になるかなというような感じになっている」 とのことでしたが、この日の参考資料では逆に６７９万円の増になっている点を指摘し、次回の資料 提出と数字の説明を求めていました。 ＜保健福祉部会＞に係ることをひとつだけ。立成委員から「30万都市にこのような保健センターは ２ついるのか。このままでは後年度の負担になる。用途の抜本的見直しを。」と要望が出されました。 硲委員からは「守口のほうは保健医療センターとして、門真のほうは介護保険のセンターとしての活 用など、住民が合併はいいものだと思える夢のあるものに。」といった意見が出ました。硲さんは住 民への合併報告会を始めていらっしゃるので、そのあたりに強い関心があるのだと思います。傍聴し ていて、ひとつひとつ決めていくにはなんとも時間不足、そして検討資料もない、とつくづく感じま した。 （守口市・橋本）
日時: 2004/02/03 17:42:00
名前: YUKI
私は昨年の６月から請願書の叩き台を用意しています。 後は三浦さんに確認してもらうだけですが、未だに連絡がありません。 （請願書には議員の紹介が必要です） 団体の件ですが、昨年の８月から『京阪神ジェンダーフォーラム』というグループを友人と立上げ、 京阪神地区の数名の議員に接触を取ろうとしていました。 これは尼崎が誰で川西が誰で伊丹が誰という様な話しの為に、守口市では三浦さんを頼りにしていま した。 なお、私は関西WEでオーガナイザーの役割を果たし、QWRCの会員でもあります。 ※関西WE%%%こちらは第１５回 http://members.at.infoseek.co.jp/kansaiwe15/ ※QWRC http://www.qwrc.org
日時: 2004/02/03 22:46:31
名前: 硲
>前回の協議会で岡橋委員が出された「7月の参院選にあわせて住民投票をするとするなら、合併の是 非の市民への問い方を協議するタイムリミットに来ている。」という意見が生かされないことになっ てしまいます。 今日は、橋本さんの協議会傍聴録の的確さには、舌を巻きます。 さて、岡橋委員の意見ですが、７月の参院選に合わせての住民投票ってことですがとんでもない話だ と議論していたところです。 参議院選挙という国政選挙そのものがガタガタに為ってしまう。加えて合併賛否の広報活動とが交錯 して住民に対して正しい合併理論が伝わらないではありませんか？ > 合併の是非を決める方法を決定することの重大さから、次回協議会では、まずこの問題を議論し、 > そのあとで＜保健福祉部会＞やその他の問題についてじゅうぶん協議していただくということにし > ていただきたいと私は思います。皆さんはどう思われますか？ どうして？性急に住民投票を唱えるのか、合併に至る極めて重要な諸項目の議論を先送りにしてまで？ > 門真市の福田委員は、「守口市の見積もりをとった業者のなかに堺市の受注会社は入っているか」 質問しましたが、守口市のごみ対策室長は「わかりません」と答えるのみ。堺市の例を挙げながら、 じゅぶん納得のいく説明にはなっておらず、傍聴していてすっきりしませんでした。 自分も同じ事を感じました。答弁に首尾一貫性がない。 甘い見積もりを出していたものが積み重なっていったらと思うとゾッとしますね。 実際に見積もりを取ったものでなく、類似の情報を寄せ集めて．放言したものだと思う。 >傍聴していて、ひとつひとつ決めていくにはなんとも時間不足、そして検討資料もない、とつくづ く感じました。 本当に時間不足ですよね。市民・住民にとって最も関心の深い項目がこれからだというのに 、住民の立場に立てば、このまま投票だなんて無責任極まりない、責任回避どころか責任放棄だと実 感しています。 傍聴記有難う ハザマ >
日時: 2004/02/03 22:53:49
名前: モバイルたの講師
昨日も、毎度のおなじみの法定合併協議会が開催されました。 合併反対！門真市民の会の通信もそうですが 市民の皆さん？ ちょっと？勘違いしてませんか？ 法定合併協議会で話し合ったことが すぐ新市の運営における決定事項と思っていませんか。 法定合併協議会で決定したことは、 あくまでも新市運営のたたき台の一意見にしかすぎないのです。 市広報に法定合併協議会だよりが挟み込まれていますが なんか！見ていたら新市の運営はこのようにいきますよって 門真、守口市民にいかにも決まったようにお知らせしていますが おかしいんちゃうかな？ 法定合併協議会には新市の市政、政策を決定する権限なんかありゃしません。 あのような誰が決めたか、市民にわからんような学識経験者に 今後の新市運営を決定されてはお先真っ暗です。 法定合併協議会は合併も是非をお話する場であり、 新市における今後の施政は門真、守口両議会に決定権があるんとちゃいますか？
日時: 2004/02/04 9:00:02
名前: 砂川より
何をもって決定権というのか、 ということになりますが・・・ 新市の予算決議は新市の議会でします。 前もって他の機関が議決できないのは自明 予算の執行権も新市の市長にある。 いくら、合併前に約束事を決めようとも、 約束どうりの予算案が提出されたり、 新市の議会で予算案が可決され、 新市で執行されるとは限りません。 ですから、 その約束どおりの事が行なわれるかどうかの、担保をどうするか、と、いろいろ苦労しているようで す。
日時: 2004/02/04 16:42:06
名前: 戸田
吉村さん達公立保育園の保護者4家族６人の参加で「門真保育を考える会」の旗揚げ が成功裏になされたとのこと、おめでとうございます。今後の活動に大いに期待が持た れます。戸田としても全力で応援していきますから、ともに頑張りましょう。 戸田の保育園問題についてのこれまでの取り組みについては、 ◎みんなで変えよう！門真市の子育て・保育園行政 ↓ http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/kadoma-gyo/hoikuen/index.htm にありますが、一言で言うと「東市長の頭があまりに古すぎる（母親が家で子どもの 面倒を見るのが当然だという固定観念、共働き家庭や片親家庭への無理解と冷淡）た めに、保育政策がさっぱり改善されない」のが門真市の状況です。 これに加えて議会の自民党系保守与党の緑風クラブや志政会の議員達も市長と似たり よったりの考えの持ち主達であり、これらの会派は全て男性議員ばかりで（！）、しか も戸田や共産党議員とは違って共働きをしながら保育園への子どもの送迎をしたことな んか全く経験したこともない「恵まれた」人間ばっかり！ （もしそうでない議員がいたら教えてね。議員になる前に勤め人をしながらの定期的 な送迎ですよ！したことある人いる？） そのうえによそでは保育園充実に熱心なはずの公明党も門真市ではさっぱりで、入園 できない家庭の苦労や仕事と送迎の両立の苦労などを議会で取り上げることもなく、言 うことと言えば、「民間保育園に較べて公立保育園は人件費コストが高い、だから民間 に移行せよ」という下らない主張を毎年繰り返すだけ。保育時間の延長や保育園の施設 改善など戸田が議会で見る限り一度もしたことがない！ こういった連中が、保育園の不足や不十分さで幼児やその親の市民を苦しめている元 凶です。そのことを戸田はハッキリと言っておきます。 こういった連中による悪政を覆して改善させていく力の源泉は何と言っても住民の立 ち上がりです。これがないことには行政は改善されません。 ただ門真市では、これまで住民の立ち上がりが大変弱い状態が続いてきました。その ために、意識的な市職労の職員が住民の課題を背負って運動の中心部を担わざるを得な い、という状況も続いてきたように思います。 それはやむを得ない事情として理解できる面もありますが、同時に市職員が中心を担 うが故の弱点も併せ持たざるを得ません。その弱点というのは、 （１）上司である課長部長に、当然助役や市長にも強烈な批判言動と批判運動がしに くいこと。そのため運動の水準を「職員としての許容範囲内」に納めようとし がちになってしまうこと。 （２）議員に対する具体的な活動点検や批判の言動をしにくいこと。 与党議員から運動分野所管やその職員所属の部課長に対する追及や嫌がらせ（議 案承認や議会質問なども利用したりして）の可能性を考えるならば、戸田や共産 党という野党議員の活動を取り上げるにしろ、与党議員の運動への非協力や敵対 実態を公表するにしろ、要するに議員の実状公表や議員との公平な連携に腰が引 けてしまうこと。 などです。 そういった点では、自分達の要求の正当性を自覚するがゆえに行政にも議員にも遠慮 することなくモノが言える住民主体の運動団体は、たとえ少数からであっても今までに ない成果と住民の結集を図っていけるものと思います。 それぞれに仕事や諸々の事情を抱えてのことなので、大変なことも多いとは思います が、みなさんの意見の発信自体もひとつの運動であって、必ずなにがしかの思いを同じ くする住民の心に届くのだという確信を持って、運動を継続していっていただきたいと 思います。 昨年は「門真史上最大の住民運動」と言える総勢3376名による「第2京阪道路の公害 調停申請」が起こされました。また「合併反対！門真市民の会」では現在約140名もの 市民が「合併反対！氏名公表」に応じてさらに拡大の勢いが増しています。 「住民運動不毛の地」と言われてきた門真市にも住民意識変革の波は押し寄せています。 ともに頑張りましょう。
日時: 2004/02/04 16:58:17
名前: 戸田
日の丸・君が代の押し付けに反対する市民運動団体として作れらた「こころの自由を 守る会」の総会についてのお知らせです。（戸田も会員になています） 会場は市役所裏手の「文化会館」で、ルミエールではないのでご注意下さい。 詳しくは門真市職労ＨＰhttp://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html の中の「イベントカレンダー」にて 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 こころの自由を守る会第４回総会 ２月５日（木）午後６時30分〜８時 子どもの権利条約と「日の丸・君が代」「愛国心」についての講演も 日時 ２月５日（木）午後６時30分〜８時 会場 門真市文化会館第３会議室 お話 松村忠臣さん（前全日本教職員組合委員長） 内容 国連子どもの権利委員会政府報告審査の報告 東京都の「日の丸・君が代」強制の実態など ※お話の後、総会議事をおこないます。 主催 子どもたちが主人公の卒業式・入学式を考え、こころの自由を守る会 （略称 こころの自由を守る会） 子どもの権利条約を日本が批准・発効して１０年。国連子どもの権利委員会は、条例 にもとづいて日本政府がどのように義務を果たしてきたか審査します。 ９８年の政府報告審査では、２２項目にわたる異例jの改善勧告が出されました。 子どもの権利条約は、子どもの人間としての尊厳と権利の保障を掲げ、保護される だけではなく、独立した人格を尊重する考えに立ち、子どもがその年齢に応じた適切 な意見表明の権利を持つことや表現・思想・良心・集会・結社など、市民的自由を持 つことを明記しています。 子どもの権利委員会政府報告審査に参加した松村さんから、審査の内容をお聞きし、 子どもの権利を守り保障するための課題や方向を探ります。 また、東京でおこなれている「日の丸・君が代」強制の実態をお聞きし、子どもの こころの自由を守る方向を考えます。
日時: 2004/02/04 17:27:19
名前: 戸田
2/2合併協のあとで、どうも直ったと思っていたインフルエンザが再発したらしく 寝込んでしまった戸田ですが、ようやく回復してきました。 合併協での守口市焼却炉を巡る当局の答弁はまさに「サギ答弁」と言われてもしかた ないものでしたね。前回協議会での共産党議員からの追及でその正体がバレバレになっ てしまい、今回も共産党議員に追及されるのはヤバイという判断から門真公明党の風議 員が協議会が始まると同時にこの問題を取り上げて当局に修正答弁をさせたのでしょう が、結局それだけでは収まらずその後の共産党議員の追及でダメ押しされた、という感 じでした。 ところで、その後のこの件での硲さんの発言は、当局のサギまがい答弁（穏和に言え ば不適切答弁）を非難するのではなく、「この場でそういう問題を取り上げるべきでな い」という趣旨の発言だったので、それはおかしいと思いました。 「この場」でなかったらいったい「どの場」で10億円と3億円の食い違いを取り上げ るのでしょうか？ 「堺市は廃棄物の処理場を持っているから3億円という価格ですんだこと自体はおか しくない」ともおっしゃいましたが、それならなおのことそういう廃棄物の処理場を持 っていない守口門真の合併に関わって「3億円」というのはおかしくないですか？ また住民投票に関してですが、 ＞住民の立場に立てば、このまま投票だなんて無責任極まりない、責任回避どころか ＞責任放棄だと実感しています。 と書かれてますが、住民投票を要求している側は「遅くとも７月実施、そのために３月 議会での住民投票条例」を要求しているわけで、「今すぐ投票」なんて言ってませんよ。 話のねじ曲げではないでしょうか？ また、 ＞７月の参院選に合わせての住民投票ってことですがとんでもない話だと議論してい ＞たところです。参議院選挙という国政選挙そのものがガタガタに為ってしまう。加 ＞えて合併賛否の広報活動とが交錯して住民に対して正しい合併理論が伝わらないで ＞はありませんか？ なるほど参院選と同時ではそういう弊害もあります。 それでは硲さんは、いつだったら住民投票をするのがいいと思われますか？ まさか合併するかしないかで住民投票をすること自体に反対だとは思いたくないのですが、どうな んでしょうか？ はっきり見解を明らかにしていただけませんか？ 戸田は「合併に反対」であることと同時に、「合併するかしないかは住民投票で決め るべし」との見解を早くから明言しています。 硲さんが「合併賛成」であることは早くから周知の事実ですが、住民投票については どうなんでしょうか？ ぜひお答えをお願いいたします。
日時: 2004/02/05 15:02:55
名前: 硲
身体には、充分気をつけて下さい。学級閉鎖だって出ているそうです。 > 前回協議会での共産党議員からの追及でその正体がバレバレになっ > てしまい、 前回協議会とは第９回の事だと思うが、僕の記憶にはそのような遣り取りは ない。確か合併特委での質疑で三年前になるだろうか？解体予算の算出に、 試算根拠の為の見積もりだったと記憶するが、当時は大変な工法であったのが 、随分改革されてきたと、報告を受けている。その後、当局での情報収集の 結果、堺市の実例を挙げたもので技術革新の進歩はすごいものだと思う。 共産党ビラを見ての、短絡的な一部分の解釈だよ。 > 「この場」でなかったらいったい「どの場」で10億円と3億円の食い違いを取り上げ > るのでしょうか？ 誰が１０億円で発注するバカがいますか。 > また住民投票に関してですが、 > 硲さんが「合併賛成」であることは早くから周知の事実ですが、住民投票については > どうなんでしょうか？ ぜひお答えをお願いいたします。 恐らく、条件付きながらと思うが、市長から条例制定の提案が予想されるであろう。 議員たる者の自覚から、反対の討論論旨を準備中であります。暫くお待ち下さい。
日時: 2004/02/05 22:33:30
名前: モバイルたの講師
本日、守口市梶地区の浸水対策の説明会が開催されました。 下水道部、教育委員会（施設課）、そして......... 都市整備部道路公園管理課長などがお見えになられて 地域住民の皆さんに説明されていました。 地域住民の方々から理事者にストレートなご意見が多々出て これまで守口市が行ってきた浸水（床上、床下）の対策の不備が さらけ出された格好になってしまいました。ですが、 下水道部、教育委員会施設課の方々は、地域住民側に沿った 今後における対策をお話され、ある一定の地域住民との コミュニケーションがはかられたように私は感じました。 さて、都市整備部道路公園管理課長ですが、都市整備部という 部署自体の体質かもしれませんが、どうも相変わらずのお役所ご自慢の 体質のようです。そういえば？部長さんは守口市民じゃなかったかな？ 「文化香る定住のまち 守口」のコピーがなきますよ！ 一連の今回の説明会開催の趣旨などは「みどりの会のホームページ」に 順次掲載して行きたいと思います。（当方ご自慢のＩＣレコーダーより起こします。） まとめとしまして、市民一人一人が意見をだすことによって 守口市、そして現場の職員の意識も変わります。 市職員も帰宅しておいしい酒を呑みたいはずです。 おいしい酒は、いい仕事をして初めて呑めるのです。 題名の「お尻に火がついた？」ですが、 この説明会の前、戸田事務所で諸般の仕事をしていたのですが 夕方？ほんと！急に刺すような痛みが腰からお尻にかけて走り 辛抱仕切れずに、パンツを脱い（下半身ぶらぶら？）で 事務所をのたうち廻りました。 事務スタッフとたまたま戻って来た戸田さんに見てもらったけど 別段？何もなっていないよって事？でも、刺すような痛みが続くので 説明会後、ドクターに診てもらったら 「低温火傷」って事、こりゃ！目茶！痛いやろうだって 実は私はここ数年？布団で寝たことがありません！ （うそのような！ほんとのはなし！） 夏はフローリング、冬はホットカーペットに掛け電気毛布という睡眠スタイル よくカーペットの上に寝ちゃいけないよ！火傷の恐れがあるよって、取り扱い説明書に書いてありま すが、いままで、全くそのような経験がないので、私は該当者ではないと信じていました。ところが 今回、この様な有様！更に、とどめに茨木市にパソコン講習に行き 寒いね！なんて、受講生のミセスの皆さんに言ったら、懐炉をいただいて、いざ腰に貼り付けていた んです。これが更に低温やけどを進行させたんやってドクターの一言！ ドクター曰く、あんたの火傷は超弱火で長時間（長期間）コトコト焼いて、 強火で焼いたから、並の痛さとちゃうやろだって！ 皆さんもお気をつけて下さい。
日時: 2004/02/06 12:51:21
名前: YUKI
請願書は昨年度６月に叩き台を書いていますが、昨年度から現在まででは状況に変化があるために書 き換えが必要と考えています。 請願の内容は地方自治体で出来る範囲で以下を実施することです。 -- 故に、性的多様性を持つ者に対して以下の早急に必要な法の制定と社会環境の整備を求めます。 1． 印鑑証明書など、性別欄の存在する証明書や申請書などからの不必要な性別欄の撤廃。 2．選挙における性別によらない本人確認方式の再考。 3．市職員などの公務員、教育関係者、医療従事者などへの研修と理解の促進。 4．学校における教育の一貫としての取り上げと、理解の促進 以上、列挙致しました地方自治体で実現可能な事項につきまして、実現くださるよう宜しくお願い申 し上げます。 -- 請願書の論拠ですが、昨年度書いたものでは、2000年の12月に制定された人権教育及び人権啓発の推 進に関する法律」と関連の答申「人権救済の在り方について」及び「人権教育・啓発に関する基本計 画」に記述がある事です。 これに手直しをして、今月中に公開できる様にしたいと思います。
日時: 2004/02/06 15:59:12
名前: 守口市民
今年守口市の小学校を卒業する子供の保護者です。 日の丸・君が代をまっ白な子供たちにすり込んで行く今の体制に違和感を感じています。 昨日、戸田さんの掲示板を見て、あっ！こんな会があるんだ！！と初めて参加しました。 松村さんのお話で、子どもの権利条約とは対極にあるものとしての、日の丸・君が代の強制。国際的 な競争に勝つ為のこころの教育（マインドコントロール）が学校教育の場でなされてきている事など ・・ 私がなんとなく違和感がある、不安だと感じていた事の理由がはっきりわかり、参加して良かったと 思っています。卒業式で君が代斉唱の時に自信を持って座っている事ができます。 守口市でもこの様な会があれば、掲示板をごらんの皆さん教えて下さい。 戸田さん、いつも掲示板を楽しみにしてます。これからもいろんな情報を発信して下さい。
日時: 2004/02/06 19:48:56
名前: YUKI
ついに私もインフルエンザになりました。 予防注射は打っているので、油断していましたが、医者によると注射をしていてもかかる事があるそ うです。
日時: 2004/02/07 6:05:16
名前: 小山広明
どこともなく聞こえて来た呼びかけです 大阪知事選後の 楽しいそうかつ寄り合い ２月１３日 金曜日 １８時から 守口市「エナジー（市民会館）」にて 京阪線 守口市駅前 今回の大阪府知事選で関わられたもなさん、かかわれなかったて残念に思っているみ なさん多いにに集まり選挙後を「３倍楽しむ」集まりを致します。 関われなかった人が「威張れる」雰囲気をおつくり下さいね。 その為には関われなかった人の、関わった人以上の参加は欠かせませんよ。 楽しませるのは参加者自身ですよ。 会費は実費ですが１０００円をこえる事はないでしょう。 そして確実に次ぎに繋がる事は間違いないでしょう。 是非来てね。 小山広明 連絡は ０９０ー３９２２ー１９００
日時: 2004/02/07 8:58:37
名前: YUKI
この請願書の位置付けは、特定のマイノリティのためのものではなく、あくまでも男女共生社会を実 現する第一歩という位置付けです。 詳しく説明はしませんが、平和の実現と福祉の向上あるいは地域活性化についてはジェンダーの問題 と密接に関連しているため、男女共生社会を推進する事により、ある程度は解決・緩和が可能です。
日時: 2004/02/07 13:32:53
名前: 戸田
守口市民さん、書き込みありがとうございます。「ちょいマジ掲示板」に書き込んだ おかげで参加者が少なくともひとりは増えた、ということは嬉しいことです。 戸田ＨＰ掲示板は、どんな企画でも、誰でも宣伝自由です。思想信条や戸田への賛否 は全く問いません。そのことは当初から言っていることなんですが、遠慮深い人が多い のか、引っ込み思案なのか、きつく言えば、多くの人に知ってもらいたい、来てもらい たい、という情熱やどん欲さが薄いのか、まだ利用者が少ないのが残念です。 特に門真や守口でやる企画であれば、自分でビラやＨＰで宣伝した他に、戸田ＨＰの 掲示板にも書き込んで、「詳しくはこのＨＰへ」とでもやれば絶対効果があるのにね！ 共産党であれ、公明党であれ、あれこれの住民団体や市民団体であれ、何ら遠慮する ことなく、そういう風に戸田ＨＰ掲示板を積極活用して欲しいものです。そうすれば、 絶対にそれぞれの知名度アップや新しい参加者獲得ができますよ。 また、特に戸田も会員になっている「未来の会」や「心の自由を考える会」、「学校 給食を良くする会」、業務や活動として本来議員と協力し合う関係にあるはずの市職労 なんかは活用してもらいたいものです。 （ついでにいうと、これら団体はぜひメールでの企画案内やお知らせもしてもらいた いものです。） それとも、「戸田議員のＨＰにだけ書き込むのは他の議員に対して不公平になる」と か「戸田議員と特別親密だと誤解されると困る」とでも思っているのでしょうか？ でもねえ、他の議員は自分の選択・好みとして「ＨＰを作らない」とか、「ＨＰは設 置しても書き込み自由の掲示板は設置しない」としているために、結果として「書き込 み自由な掲示板があるのは戸田ＨＰだけ！」になっているだけなんですから、そんな 「護送船団方式」の「遠慮」なんかする必要はないのです。 そういうＨＰを設置していない人の「自業自得」・「自己責任」なのですから。 それにしても、門真・守口で、掲示板を持っている議員ＨＰが戸田と三浦さんだけと は情けないことです。他の議員も早く掲示板設置を（例え会員制であっても、直接書き 込み形式でなくても）進めてほしいものです。
日時: 2004/02/07 14:09:20
名前: 戸田
諸事多忙で2/1公表から時間が空きましたが、それから2/7本日昼段階までの新たな 「合併反対！氏名公表」してくれた人は以下の通りです。 ◇月出町；木村志郎さん ◇東江端町；石原里美さん、佐藤瑞枝さん、佐藤美代さん、 ◇新橋町：大城茜さん、 ◇下馬伏；亀島恵さん、亀島恵梨香さん、 ◇小路町；寺浦朱美さん、 ◇元町；宮崎昭男さん、宮崎光夫さん、宮崎明さん、 ◇下島町；吉田勲さん、 ◇脇田町；関本勝さん、堀光代さん、 ◇千石西町；坂口豊子さん、 以上の15人です。 なお、前回発表までの集計（137人）のうちで、下のお名前不明の方の削除や非公表 への変更の方等があったので、現段階での正しい氏名公表者総数は149名となります。 このうち2/5夕方までに集計できた143名の方が2/8から配布開始の全戸配布ビラに氏 名・町名（記入のある方は肩書職業等）が載ります。 あす2/8の記者会見段階では150人を越えている可能性が高いでしょう。それにしても 短期間ですごい数の市民が勇気ある氏名公表に踏み切ってくれました。 本当にありがとうございました。
日時: 2004/02/07 14:27:29
名前: 戸田
氏名公表はしないけれども「合併反対！門真市民の会」の会員になります、という 人は同じく2/7昼段階で142名になりました。 新橋団地の人で事務所に持ってきてくれた人や、郵便で送ってくれた栄町の人、FAX してきてくれた脇田町や下馬伏の人、戸田や小田さんとの話で入会してくれた北巣本の 人など、いろいろです。 全戸ビラや今後の発表においては、非公表の人もその人数だけは各町ごとに明らかに していきます。
日時: 2004/02/07 16:31:15
名前: 三浦たけお
市民連絡会では直接請求の為の受任者着々と集まる。 各市民グループの報告によりますと多くの市民の皆さんが 新市計画についてなんの報告も無く全くビジョンの無い、 市民置いてきぼり、これで良いのか、合併問題で現在の待ったなしの行政運営、 前に進まず停滞しているのではないかとの質問も多く、 無駄な経費が使われること事態腹だたしとの声が寄せられています。
日時: 2004/02/07 22:00:25
名前: 戸田
「合併反対！門真市民の会」の会の行動として、あす2/8(日)は、 11：00 可能な人は戸田事務所に集合し、三浦さん宣伝カーを借りて街宣行動に出発 11；20頃〜12；30 宣伝カーで街宣 （印刷屋さんから全戸配布用のビラ引き取り） 1；00〜 ルミエールホール３階の「会議室１」で会議 ・経過報告（全体と各人から） ・守口市を含めた状況と今後の推移、 ・３月議会での住民投票条例制定を求める要求運動、 「未来の会」との協議もして共同歩調を取っていくようにする ・「合併反対通信第4号」4万5000枚の配布計画と作業分担、 ・会員拡大計画など ・記者会見の打ち合わせ 3：00 記者会見（ルミエールホール３階の「会議室１」で） 3；40頃〜4；30頃 古川橋駅前の南北でビラまきと宣伝、会員集め（氏名記入） （＊「署名板」用意。「説明フィリップ」は間に合わず？！） なお、2/9(月)朝の大和田駅前ビラまきを皮切りに、駅頭でのビラまきや街頭宣伝、 市内全域でのビラ入れなど。 ◆「合併反対！門真市民の会」に入っている人もそうでない人も、どなたでもお気軽 に参加して下さい！
日時: 2004/02/07 22:59:54
名前: 戸田
守口での合併反対・住民投票条例制定要求の運動の確実な前進、心強い限りです。 守口市議会では、昨年９月の市長選の段階から、「住民投票絶対必要派」が29議員の うちの17議員（三浦さん＋共産党４人＋今西陣営12議員）と楽々過半数だし、現職の体 育協会会長である山下圭一さん（この人は元自民党市議で府議選にも挑戦した地元保守 の名士でもある）も公の場で合併反対を明言し、「住民投票を求める守口市民連絡会」 の世話人にもなっています。 また名市長として名高い先代の木崎市長の孫で歯科医をやっている木崎さん一族やそ の旧陣営の人々も守口では影響力を保持していますが、この勢力も住民当方絶対必要派 かつおおむね合併反対派であり、上記の連絡会にも参加しています。 つまり、守口では今や合併推進派及び「住民投票なしで合併すべし派」は公明党と硲 さん澤井議員など一部の議員とその周辺勢力に過ぎなくなっているわけです。 門真では市議会は「合併過激派」の門真公明党と、それに牛耳られっぱなしの3会派の「何でも仲 良し4会派」が「合併推進かつ住民投票否定もしくは消極的」のまま固定して いますが、その変わり一般市民が「合併反対！氏名公表運動」で続々と気勢を上げると いう凄いことが進んでいます。 合併による税金浪費と自前改革阻害と「議員の約半分が公明党になる公明党王国づく り」に反対して、本当に郷土を愛し守ろうとする、門真と守口の良識ある勢力が、今後 ますます連携共同して、住民投票を実施させてこのロクでもない合併話を完全に粉砕し ていきましょう！
日時: 2004/02/08 8:59:14
名前: みつしろ
こんにちは、お邪魔します。 みつしろ＠市民オンブズ大東です。 「市民オンブズ大東」は現在、 春の大啓蒙運動を展開中です。（＝スプリング・キャンペーンやね） しかし、組織力なく、スタッフは極少人数。 (^。=) よって、全国の戸田ファンの皆様に、お願いです。 あなたのお名前、並びに連絡先と、 紹介先のお名前、大東市内の住所、電話番号などを 教えてください。 お一人でもお二人でも、とってもありがたいです。 「市民オンブズ大東」のチラシを配らせていただいたり、 説明させていただいたり、ご理解への友好に努めます。 守口門真は合併問題解決に向けて、 大東市は市民運動展開に向けて、 花咲く春を迎えましょう。 よろしくお願いいたします。 se5t-mtsr@asahi-net.or.jp M09099906527@k.vodafone.ne.jp 574-0024 大東市泉町2-7-18 tel&fax 072-875-4829 光城 敏雄（みつしろ としお） ＝＝みつしろ＝＝ http://www.asahi-net.or.jp/~se5t-mtsr/
日時: 2004/02/08 9:15:05
名前: 戸田
今年４月に大東市の市議選があります。前回出遅れのために涙を飲んだ光城さんが、 今回は市民オンブズ活動の実績を厚く積み上げて再挑戦します。 大東でも市民派議員を誕生させるために、戸田も三浦も全力で応援します。 ぜひみなさんも御協力下さい。 光城さん、ＨＰでもバンバン選挙宣伝をしていきましょう！ＨＰの選挙戦活用は全く 自由です。（そういう実績を電脳キツネ目組が作ってきました）
日時: 2004/02/08 10:04:19
名前: みつしろ
再び、みつしろ＠市民オンブズ大東です 戸田さん、16分後のお早い返信誠にありがとうございます。 先ほど書き忘れました。 第三回 「みつしろ と 歩む会」開催のお知らせ 日時 ： 2月11日 午後1時 〜3時 場所 ： 大東市民会館 三階 第三会議室 大東市民の方はぜひ、他市の方も来られます ご参加よろしくお願いいたします。 > 今回は市民オンブズ活動の実績を厚く積み上げて再挑戦します。 > 大東でも市民派議員を誕生させるために、戸田も三浦も全力で応援します。 > ぜひみなさんも御協力下さい。 ありがとうございます。 大阪府大東市議選挙投票日はほぼ二ヶ月後の 4月18日です。 議会定数は19から18議席に減らされ、現有5議席の共産党は 4名に絞り、街角ポスターなど展開中。 その他複数の引退など、耳にしていません上に、 新しく大物が出てくるとか、全まだ様相は明らかではありませんが・・ 僕が知らないだけかも、情報提供よろしくお願い・・ > 光城さん、ＨＰでもバンバン選挙宣伝をしていきましょう！ＨＰの選挙戦活用は全く > 自由です。（そういう実績を電脳キツネ目組が作ってきました） 朝の駅前では、最早、冬から春に向けてのビラ配り増加中。 励ましの声もたくさんいただいております。 あと一歩です。よろしく。 ＝＝みつしろ＝＝ http://www.asahi-net.or.jp/~se5t-mtsr/
日時: 2004/02/08 21:17:14
名前: 虎浪聖菜子★彡
> 今年４月に大東市の市議選があります。 早いものですね、あっと言う間の４年だったんですね。 > 大東でも市民派議員を誕生させるために、戸田も三浦も全力で応援します。 > ぜひみなさんも御協力下さい。 は〜〜い、わたしとこ３人は光城さん支持です。
日時: 2004/02/09 0:11:45
名前: みつしろ
こんばんは、光城（みつしろ）＠市民オンブズ大東です。 > > 今年４月に大東市の市議選があります。 > > 早いものですね、あっと言う間の４年だったんですね。 経ちましたね、 今となっては、もっと時間が欲しいって、感じですが、 まな板の鯉という感じもしますし・・・ > > 大東でも市民派議員を誕生させるために、戸田も三浦も全力で応援します。 > > ぜひみなさんも御協力下さい。 > > は〜〜い、わたしとこ３人は光城さん支持です。 どう〜も、ありがとうございます。 少しでも広げていただいて、多くの市民に理解させますよう、 がんばります。 ＝＝みつしろ＝＝ http://www.asahi-net.or.jp/~se5t-mtsr/
日時: 2004/02/10 14:14:51
名前: たの講師
守口、門真両市合併の実現を求める 署名にご協力ください 守口市と門真市の合併について、平成１５年２月の法定合併協議 会の設置が決定され、４月以降ほぼ毎月開催され、その協議内容に ついて、「合併協議会だより」で市民に開示されております。この合 併につきましては、一人一人、それぞれの思い、意見があると存じ ます。 しかし、守口市、門真市の現況と、未来の街のあり方を考えます と、どうしても合併をしなければなりません。 そこで、わたしたちは、今後の法定合併協議会で十分に議論をし ていただき、合併を実現するため、合併実現を求める署名を募り、 関係方面に提出することといたしました。何卒ご理解ご協力のほど をお願い申し上げます。 ＜とりまとめ団体＞ 守口門真合併推進連絡会 幹事団体：守口門真商工会議所 〒571-0045 門真市殿島町６−４ TEL06-6909-3301 ※知人、ご家族、従業員等にも署名の参加をご要請ください。 というお願いが・・・ 一企業家、商売人である私の手元に ある取引先の方から依頼がありました。 自宅と店にも封書で本日送付されてきましたが・・・・・・
日時: 2004/02/10 17:41:04
名前: たの講師
平成１６年2月 守口門真商工会議所会員各位 守口門真商工会議所 会頭 高橋 光壽 謹啓 時期益々ご清栄のこととお慶び申し上げます。 平素は、当会議所経営に格別のご理解とご協力を賜り、厚くお礼申し上げます。 さて、ご高承のとおり、守口門真両市合併につきましては、現在、「守口市・門真市合併協議会」 で協議検討が進められております。 当会議所としては、現在の両市財政状況やこの地域の長期的発展を考える時、国の特別支援が得ら れる”合併特例法”の期限である平成17年3月末までに合併すべきである、との考えに立ち、守口市 門真市の各種団体に呼びかけを行い、95団体から両市合併を求める「行政合併に関する要望書」をお 預かりし、守口市門真市のj各市長、議長へ提出致しました。 「守口市・門真市合併協議会」は、このような経過の後、設置されたものであります。同協議会は これまで10回開催され、この夏には合併の是非について一定の結論が出される予定です。 一方で、合併の是非を問う住民投票を求める市民の動きがあります。 このような中で、当会議所としては、幅広く、合併実現を求める署名をいただき、関係方面へ合併 実現を働きかけて参りたく存じます。 仮に、両市の財政が破綻し、財政再建団体になれば、各種事業費や補助金の大幅カット、市に関連 する各種料金や使用料のアップ等が想定され、市民生活や商工業活動に大きな影響が出ることは避け られません。 また、社会の変化に対応し、今後の地域発展に繋げていくためにも、合併は是非とも実現すべきも のと考えます。 何卒、趣旨をご理解いただき、合併実現を求める署名にご協力賜りますよう重ねてお願い申し上げ ます。 謹 白 （追伸） 別紙”署名簿”に、知人、ご家族、従業員等を含め、広くご署名をいただき、 2月23日（月）までに返信用封筒でご返送いただきますようお願い申し上げます。 ＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃ 私の店に届いたお手紙 本当にすごい難しい（懐かしい）表現の文章ですね？ 私以外の会員さんは文学知識人なんかな？
日時: 2004/02/10 18:51:33
名前: スタッフ3号
上記の一連の書き込みは、 戸田事務所Webにて ファイルのPDF化をしました。 ご活用下さい。
守口門真商工会議所が突如開始した「守口、門真両市合併の実現を求める署名」なる ものの本質は何か？ 一言で言えば、「住民投票をしないで合併を決定してしまえ」ということである。 それを示しているのが、「今後の法定合併協議会で十分に議論をしていただき、合併 を実現する」ために「合併実現を求める署名を募り、関係方面に提出することといたし ました」という署名お願い文であり、「合併実現を求める署名をいただき、関係方面へ 合併実現をきかけて参りたく」と記載されている「各位あて文書」である。 「住民投票で住民の意思を問うて合併しよう」という立場はどこにもなく、それどこ ろか「各位あて文書」では「一方で、合併の是非を問う住民投票を求める市民の動きが あります。」と書き出して、「このような中で、当会議所としては、幅広く、合併実現 を求める署名をいただき、関係方面へ合併実現を働きかけて参りたく」と対立的に述べ ているのである。 つまり、「住民投票の動きはあるけれども、それに左右されずに『関係方面への働き かけ』によって合併を実現させる」こと、言い換えれば「一般市民意志は問わずに合併 推進のボス政治によって合併を決めること」を求めているのである。 戸田は断固としてこういう商工会議所の非民主的合併策動を批判するものである。 ◆住民投票もせずに、町のボス政治を土台として合併協の決定や市議会決定などによ って勝手に合併決定を図るあらゆる策動粉砕！ ◆合併推進派は正々堂々と住民投票に応じよ！
守口市の議員達の大流動（「野党」はもちろん「与党」の半分も住民投票条例制派・ 合併反対慎重派！）と門真市での「合併反対！市民の会」の大躍進によって、今までは 「楽勝」と思っていた合併推進派もちょっと焦ってきたようです。 商工会議所が２月になってから浮上させてきた「合併推進署名運動」のおかげで、 「なあんだ、まだ合併するって決まっていなかったんだぁ！」と大変正しい認識に目覚 めた人も出てきた、という話が伝わってきました。 合併反対派にとっては「ひょうたんに駒」というところです。 市井で大いに合併に是非について論議を闘わせましょう。
この合併推進署名の集約が2/23(月)となっている理由は、ほぼ間違いなく守口市３月 議会への議案が出されて３月議会の進行が決められる「2/24議運」に合併賛成署名をで きるだけ大量にぶっつけることで、「4000余名の住民投票条例制定請願」を霞ませてし まおうということだろう。 でもでも・・・、この２週間程度で何千名とか１万2万とかの合併賛成署名が集まるだ ろうか？ 集まったとしても住民投票条例制定派（合併反対・慎重派）が楽々過半数を 占める守口市議会で（門真市議会ならともかくも）、この署名が意味を持つだろうか？
市民置き去りのボス政治で合併強行しようとしてきた推進派が、とうとう「署名運動 」という「大衆運動」（形式的ではあれ）を始めざるを得なくなったことは大いに歓迎 できることである。 百花繚乱、議論百出、喧々囂々、議論は大いに展開しましょう。 その上で、合併するかしないかは住民投票で正々堂々と決めようではないか！
みつしろさん今晩は砂川です ４月頑張りましょうね、 わたしもおじゃましに行きます ではでは http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/
2/10(火)、５中の「授業参観（複数日）」に参加させてもらうにあたって校長先生と お話をした。校長先生がよく言うのは、「私達は何も隠すつもりはありません。５中の 良い所も悪いところもみんな見てもらいたいと思います」ということだった。 この校長先生の見識には大いに敬意を表したい。学校の実状を地域社会の多くの大人 達も、議員も市関係者もよく知ったうえで論議をしないと物事は解決しようがない。 ５中ではひところの荒れた状態はだいぶ改善されて「昔語り」の部類になったほどで はあるが、それでもまだ「教育困難状態」の未解決部分は残っていて、教師も親も（生 徒も）苦闘している面がある。 そこいらへんのことは、５中校区の北巣本に住む戸田は何人かの保護者から実状を聞 いて改善を願ってきたし、議会質問も含めて教委や市当局への働きかけもやってきた。 クラブをやる気はない、家にいてもつまらない、大東市のスポーツ施設に遊びに行く ほどの元気はない、カネはない・・・、そんな子ども達が休日にタムロする場が結局は 学校の門の前で、そこにヘタリ込んでダベッて時間を潰してコンビニ食品の袋を散らか していく・・・、そんな実状を聞いてやるせない気持ちがしてきた。 休日の学校を使わせるのには、建物の陰で悪さをさせないことも含めてとうてい安全 管理しきれないし、何人もの警備員を配置することもできない。 他市のように、児童青少年が自由に安全に、学校とは違った形で遊んだりスポーツ指 導を受けたりできる施設を各地に整備して、そして「子ども達が寄ってくる工夫」をし ていかないと、事態は改善されないと思う。 さて、今回の授業参観では、これは何とかしなければ、と痛感することが多々あった。 このスレッドでは戸田が見聞した事実からいくつかを報告していくが、掲示板アップに あたっては、あえて校長先生など学校関係者への相談はしないことにした。全て戸田の 判断と責任において、５中をはじめとする門真の学校が良くなっていくことを願う立場 から文章を作成したものである。 以下の戸田の報告文に対する意見・質問・間違い指摘や批判等々があれば、掲示板に であれ、戸田への個人メールや電話・FAX・郵便であれ、ぜひお寄せ頂きたい。
５中の現場報告をするにあたって、まずこの記事から先にアップしておこうと思った のは、初めて現場の状況を知る人には強烈すぎるイメージだけが残ってしまうかもしれ ないと心配なところがあるためである。 保育園への送迎や保育園行事も含めて、幼児期の子育てに関わった体験のある戸田に とっては、どんな人間もかつては「みんなみんな可愛い幼児だった」という実感と確信 がある。 そのうえに５中の今の２年生と言えば戸田の娘と同期で、同じ北巣本保育園に通った 「お友達」が何人もいるから、その子らの今の姿と保育園時代の姿が常に重なり合って 見えてくる。今でも子ども達からは「○○のおっちゃん」とか「○○ちゃんのお父さん 」とか呼んでもらっている。 保育園時代に活発ヤンチャなハンサムボーイだった男の子は、今は授業の時は好き勝 手しまくりで授業妨害者となっていて、悲しい気がしたけれども、放課後にスポーツク ラブで真面目に練習している姿を見て少しホッとした。 もうひとつ心に強く残ったのは、授業中に廊下に出て喚きちらして、ようやく先生に 教室内に連れ戻されても先生への悪態をつきまくって授業を妨害していた男の子のことだ。 戸田が５中周辺の家に合併反対通信をビラ入れして歩いていて、下校途中のその子と 会ったので、「よう、さっきはだいぶ暴れたな。ところでこれ読んでみて」と合併反対 通信を差し出した時のことである。 さっきの悪態ぶりからすれば「なんやおっさん、いらんわそんなもん」と言ってもお かしくないのだが、その子は静かな言葉で「もらってもたぶん読まないと思いますよ」 と言ったのだった。 通信自体は「まあいっぺん読んでみて。お家の人にも読んでもらいたいし」と言って 再度進めたら受け取ってくれたのだが、戸田が驚いたのはその子の丁寧でしっかりした 静かなしゃべり方だった。 とても同じ子とは思えない、何か悲しそうな感じもするそのしゃべり方が強烈に印象 に残った。 もしも偶然にその場でその子と再会していなかったら、戸田のイメージの中ではその 子は「授業中に悪態をついて騒いでいた困った子」としか残らなかっただろう。しかし この再会によって、（いくつもの）何かがその子の良い所を歪めてしまって、学校への 適応不能にしてしまっている、ということを強く実感できた。 これは、今授業妨害者として騒いだり徘徊したりしている子ども達全てに共通するこ とだろうと思う。 現場の先生達は、もちろん戸田なんかの何十倍も子どもへの信頼と情熱を持って忍耐 強く、子ども自身が「これまでの自分を変えよう」と思うようになる契機を提供し続け ているのだと思う。 そういう観点で、以下の参観報告を読んでいただきたい。 それにしても、こういう苦闘をしている教育現場において、「卒業式で君が代を起立 斉唱せよ」だの、「大きく口を開けて歌え」だの、「立たない教師は誰だ、口を開けて いない者は何人だ」などという押し付けをやることに血道を上げている今の教育行政 がいかにおかしいか、現場を疲弊させているかは歴然としている。 しかもそれは校長と教員が一丸となって教育にあたるべき学校現場で、校長をして教 員を論議抜きで命令に従わせ、その命令に従うかどうかで教員の業績評価を行なう役目 と権力を与えることであり、このために教育現場の教育の力を分断してしまうことであ る。 簡単に言うならば、「そんなこと（日の丸・君が代押し付けにシャカリキになること） してる場合か！」ということである。
以前に保護者から、「５中では、授業中の外部への徘徊を防ぐために教室の扉に中か らカギがかけられている。教室エスケープ（脱出）は防げても、今度は授業を受けたく ない子が教室内で騒ぐからまともに勉強ができないで困る」と聞いていたが、参観に行 ってみると、戸田の入った普通教室の大半はまったくその通りだった。 今回の１週間通しの授業参観は、午後の５時限目と６時限目で、１年生２年生の分だ けだが、「授業参観」で参観者が来ることが分かっているのに、教師も平気でそのカギ を閉めたまま、参観者が入れないで廊下で困っていてもカギを開けようとするでもなし、「前からお 入り下さい」と声をかけるでもなし、なんら恐縮するでもなし、「私はここ のカギを持っていないので」と言うだけ。 （６時限目に２年生の授業を回った時にはどこも後扉が開いていたので、これは校長 が指示を出したのではないかと推測する。） 最初教室を回った時に、体育授業のために無人になった教室の扉に外からカギがかか っているのを見たときには、「ああ今はどこの学校でもこんな防犯対策をしないといけ ない時代だなぁ」と再確認したのだが、５中ではそれだけでなく（他の中学でもあるか もしれないが）、一日中教室の後扉を中からカギをかけて閉鎖するのが当たり前になっ ていて、授業参観の時であってもそれを開けるという発想が誰にも浮かばないくらいに なってしまっているらしい。 参観者が授業中の教室の前から入って後に行くというのは、非常に行きにくいことな ので、これに全く気遣いをしない学校側の態度は大いに疑問だが、翻って考えてみると、 下記のような実状の中では、来るか来ないか分からない少数の参観者のために後扉を開 放しておくことのマイナスが（エスケープ防止という意味では）はるかに大きい、とい う実状もある。 ＊保護者が来やすいように、という配慮で複数日の参観を設定しても、なぜか１日特定 の参観設定よりも参観者が少なくなってしまう、というのが学校の悩みだった。 実際、2/10に来ていた保護者はほんのわずかで参観者ゼロの教室のほうが多かった。 ＊カギをかけていても、後述するように、教室を抜けて徘徊している子どもは常に数人 はいるのが実状。
６時限目、２年生のあるクラス。在室生徒数男18人、女17人、合計35人で。 まず廊下で男子生徒が座り込んで騒ぎまくって、女の先生が一生懸命に中に入らせよ うと奮闘。戸田が立ち寄ったのは授業開始10分後くらいだったが、どうも開始早々から こういう騒動だったらしい。ようやく中に入ったが、教師に向かって悪態のつきまくり。 この子に限らず、他の子も、参観者という校外の大人が見ていても何ら気にする様子 がない。平気で「普段通りの振る舞い」をしている感じ。 小柄な女性教師が能力豊かな人であるらしいこともこちらには伝わるし、一生懸命に 授業をしようとしている熱意と情熱もヒシヒシと感じられる。痛いほどである。 しかし、積を勝手に移動したり、しゃべりまくったり遊んだりして授業妨害し続けて いる子が男で6人。女の子は授業妨害とまでは言えないが好き勝手なおしゃべりや化粧 をしていたり自分の世界に入って全く授業に参加していない子が5人。 教科書すら出していない子が、戸田から見えただけでも男5人、女5人。机の中にすら 教科書を入れていない子もいる。戸田がここで参観した20分弱の間中、何も出していな い机に顔を突っ伏して寝ている女の子もいた。教室内はゴミだらけ。 クチャクチャとガムを噛んで騒ぐ茶髪の男の子は、ふいに開いている後扉から出て行った。戸田が 廊下で問いかけると「保健室に行くんや」と言う。 少しすると別の男の子が「小便我慢できない」と言って出てすぐ戻る。 先生は戸田から見たら悲痛なほどの忍耐を持って、騒ぐ子ども達を注意しながらその 合間合間に教科書を読ませたり説明をしたりしているが、とてもまともに授業が成立し ているとは言えない状況である。 ざっと見てまじめに勉強しようとしている子が17人、授業に全然参加せず好き勝手に している子が（授業妨害者数人を含んで）18人、という状態だった。 勉強しようとしている子の様子もまた、先生に劣らず悲痛な感じがした。２年生の新 しいクラスになってからもう何ヶ月も続いているこの状況に堪え忍ぶしかないのだろう、 騒ぐ級友に文句も言わず、先生に当てられた時以外は一言も口をきかず、じっと教科書 を見つめ先生の声を必死で聞いている。 勉強しようとしている子にとって、この授業崩壊の時間は拷問と言っても過言ではな い。 この絶え間ない、そしてクラスとしての一体感のカケラも感じられない騒動の中でと ぎれとぎれに聞こえる教師の説明によって「勉強が進む」ことは決してありえないだろ うと思われる。 小学校の時から授業について行けなくなってしまって、中学校になっていよいよどう しようもなくなり騒いだり徘徊したりすることでしか自分の神経を保てなくなった子ど も達も気の毒だが、普通に勉強したいのに拷問部屋のような崩壊教室で学力を付ける機 会を奪われている子もまた気の毒である。 両者を分離してそれぞれに教育する試みを学年当初にされたが、隔離教室が維持でき なくなり、やむなく「統合」されたという。 しかし、この両者を一緒の部屋で勉強させようと言うのは、これほどまでに差が開い てしまった以上、土台無理な話ではないだろうか？ （「両者」とは言っても片方の内部では教育困難度合いについてそれぞれ違うから個 別個別対応が必要だが） こういう状態で子ども達は２年生を過ごし３年生に送られる。３年でクラス替えがあ るとは言え、新しいクラスがうまくいく保障はないし、２年生時代に損なわれたものの 取り返しは簡単ではないだろう。 門真市の教育行政として、本当の意味での学力保障のための必死の努力がなされなけ れば、門真市の教育困難校（学年・クラス）の子どもの進学など進路選択が大きく損な われたままになる。 ＊英語の視聴覚教室授業が３人の男性教師で行なわれている一方、この問題クラスで は女性教師がひとりだけ。2/10は教師の出張が重なって人手不足という事情がある とのことだが（校長先生談話）、このクラスでムリヤリ統合授業をするなら教師３人 が必要ではないだろうか。ホントは20人と15人にでも分けて別々の対応をするべきだ と思う。（もしくは20人・7人・個々別とかも）
一番ひどいクラス以外のクラスでは、参観した感じでは「ふつうに授業が成立してい る」という感じだった。たまたま美術とか音楽とかの授業が多かったことも幸いしてい るのかもしれない。娘と保育園の同期の子がいたり、「おっちゃん誰？」と聞いてくる 子に答えたりして楽しい雰囲気だった。 ある美術の授業では卒業式に使うティッシュペーパーでの造花作りをしていたので、 戸田も生徒に教えてもらって、生まれて初めての制作体験をした。 １年生のある授業では教科書を全く出さずに授業無視をしている子が男女ひとりづつ 、机の上に置いてはいるが全く開かずに授業無視しているのが男女合わせて5人くらいい たクラスもあった。ここでも参観者という外部の大人の目は全く気にしている風がない。 ここのクラスはふつうにやってるなぁ、と思っていたがよく見ると男子5人ほどは全く 制作せずにダベリだけ。まあどこでもこんなもんかもしれないなぁと思って外に出たら、 そこのクラスの問題児４人は既に廊下に出てブラブラしているのだった。これへの対応 としてスクールサポーターの青年が「ドウドウ」という感じで校舎外に行ったりしない ように押さえていた。 別のクラスではふつうに授業は成立しているものの、茶髪ピアスの男の子が自由に教 室外へ行ったり来たり、教室内では先生の話全く無視でダベッている男子生徒が3〜4人。
いつも思うんだけど,モバイルたの講師ってホントニ戸田事務所の所長なの？ いつも偉そうに，戸田さんの足を引っ張ることばかり書いてて，ウザイ！ そのうち「戸田とは考え方が違う」とかで 離反し次期門真市議選に出馬とかいいだすのがミエミエでキショィ！ 戸田さん，ハヨモバイルの首きって！！
昨年年末の「はっきり言わせてもらいます！」に続く一連のスレッドでもそうだけど、私がちょっと 追及したら沈黙するのはいかがなものかと思います。 1/30の「極めて！遺憾です。」では以下の書き込みがありました。 >だから！わたしはこのように思う、このように行動（運動）する、 >だから、皆さんのご協力やご意見をおねがいします。というのが >本来の掲示板の意味するところではないでしょうか？ 私は当初より政治的な思想・立場を明確にしていますが、ではたのさんの考え方はどうなのか、なぜ 社会運動や政治に関わるのか動機を明快に書いて欲しいです。 なお、私が社会運動や政治に関わる理由は、“１．社会学を学んでいるから実践を兼ねて２．社会悪 や権力による抑圧が許せないから３．趣味でもある”の３点に集約されます。
こんにちは。陽光が明るく春めいてきましたね。 さて、明日13日（金）午後1時半から臨時の合併協議会が、門真市保健福祉センターであります。 気になる「合併の是非の住民への問い方をどうするか」については、保健福祉部会の協議の次にお こなうが、どんなに遅い時間になってもこの日のうちに方向だけは決定する、と事務局総務班の職員 がこちらの電話での問い合わせに答えていました。「事務局案は出さない（誘導はしない）」とも言 っていましたが、前回提出された参考資料はまだ大雑把なものでしたから、住民投票でも参院選と同 時に行う場合、単独で行う場合の相違（メリット・デメリット）なども論議されるはずです。これま で一度も発言のなかった委員さんにも、それぞれひとことは意見を出してほしいですね。 「ホントにこの日に決められるの？ 協議会は何時まで？」と訊くと「一応センターは夜の9時か1 0時まで開いておりますから・・」と事務局職員。時間切れでいい加減な結論にはしてほしくはあり ません。9時10時まではオーバーとしても5時6時まではかかるとみて、傍聴を予定されている皆さん、 しっかり腹ごしらえをして出かけましょう！（守口市・橋本）
戸田の2/8書き込み；「ズバリ解説！守口の住民投票要求運動の構図はこうなっている！」 の一部に大きな間違いがありました。関係者の方から間違いの指摘や訂正要求があり、 その間違いに気づいたのでここに全てのみなさんにお詫びと訂正をいたします。 まず、橋本杉子さんと井上真美子さんについては、個人個人として共同して住民投票 実施の要望書を合併協議会に提出したのに、「守口・情報公開を学ぶ会」グループとし て出したかのように誤って紹介してしまいました。【間違い部分２：●部分】 また、「山下圭一さん陣営」と「木崎さん陣営」のみなさんは、市長選挙での「社共 共闘陣営」とは全く違うし、守口市職労は市長選挙では組織としてどの候補支持という ことは出していないのに、「一言で言うと、市長選挙での「社共共闘陣営」」と誤った くくり方で紹介してしまいました。【間違い部分１：●部分】 こういった戸田の記述間違いによって、とりわけ当該関係者のみなさんには大きな混 乱と不快、迷惑をおかけしてしまったことと思います。まことにすみませんでした。 今後は記述に当たって十分な注意を払ってまいりますので、どうかご容赦お願いいた します。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ◎問題の書き込み；ズバリ解説！守口の住民投票要求運動の構図はこうなっている！ 日時: 2004/02/08 1:44:41 名前: 戸田 その中の間違い部分とその訂正を以下に紹介します。 【間違い部分１：●部分】 ○「合併問題では絶対に住民投票すべし」という勢力 １；『住民投票を求める守口市民連絡会』（ＨＰはまだなし） その勢力的な内訳； Ａ：社民党市民派の三浦市議の勢力（市長選での土川陣営） http://www5d.biglobe.ne.jp/%7Enirai/top.html http://miura_takeo.infoseek.livedoor.net/ B；共産党（議員は4人）http://www.jcp-moriguchi.net/ （ただし、2/7現在「ページを表示できません」状態。 Ｃ；守口市職労 http://www.machi-zukuri.net/sisyoku/index.html Ｄ；守口街づくりネット http://www.machi-zukuri.net/index.html （守口の市職労、共産党、「新婦人」、守口労連、民主商工会ほか個人等） Ｅ：元自民党市議の山下圭一さん陣営 Ｆ；歯科医の木崎さん陣営（先代木崎市長陣営）（歯科医師会もバックに？） Ｇ；ほか市民有志 ●（以上を一言で言うと、市長選挙での「社共共闘陣営」） ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 【間違い訂正後１；】 １；『住民投票を求める守口市民連絡会』（ＨＰはまだなし） その勢力的な内訳； Ａ：社民党市民派の三浦市議の勢力（市長選での土川陣営） http://www5d.biglobe.ne.jp/%7Enirai/top.html http://miura_takeo.infoseek.livedoor.net/ B；共産党（議員は4人）http://www.jcp-moriguchi.net/ （ただし、2/7現在「ページを表示できません」状態。 Ｃ；守口市職労 http://www.machi-zukuri.net/sisyoku/index.html Ｄ；守口街づくりネット http://www.machi-zukuri.net/index.html （守口の市職労、共産党、「新婦人」、守口労連、民主商工会ほか個人等） Ｅ：元自民党市議の山下圭一さん陣営 Ｆ；歯科医の木崎さん陣営（先代木崎市長陣営）（歯科医師会もバックに？） Ｇ；ほか市民有志 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 【間違い部分２：●部分】 ３：「守口・情報公開を学ぶ会」グループ http://mjm.hp.infoseek.co.jp/ 1/28にこのグループの橋本杉子さんと井上真美子さんが住民投票実施の要望 書を合併協議会に提出した。（勢力としては数名の個人なので一番小さい。） ――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 【間違い訂正後２；◎部分】 ◎３：個人グループ 1/28にこのグループの橋本杉子さんと井上真美子さんが住民投票実施の要望書 を合併協議会に提出した。 なお、橋本さんは去年の市長選挙の時の候補者討論会の司会をしたり、「守口 ・情報公開を学ぶ会」グループ http://mjm.hp.infoseek.co.jp/の一員とし て、守口市行政のことで監査請求や裁判を起こしたり、この掲示板への各種報告 でおなじみの人でもある。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 なお、当該スレッドでは誤記書き込みを削除して、以上の訂正を行なった「訂正再録 書き込み」を追加しておきます。
戸田さんへ こんにちは。再発インフルエンザは快癒されましたか？ 「ズバリ解説！ 守口の住民投票要求の構図はこうなっている！」拝見しました。 「『合併問題では絶対住民投票すべし』という勢力」の3番目に、合併協議会に要望書を 提出した私たちのことも取り上げて下さっていますが、これは「守口・情報公開を学ぶ会」 というグループとは別に、私と井上さんが個人として提出したものです。 「守口・情報公開を学ぶ会」は、社会教育の市民サークルで、政治・宗教団体ではな く、もちろん参加者の思想・信条・支持政党などは自由で多様です。合併問題については、 会議の公開度を含めた情報開示・提供の実態、合併問題を進める手続の市民からみた公正 さ、透明さなどをチェックするために、今年度会として取組むテーマのひとつとし、私も できるだけ欠かさず、協議会や特別委員会の傍聴に足を運ぶようにしていますが、合併の 是非や住民投票の是非まで会としての統一した考えをもつものではありません。 合併はよいが門真市ではだめ、などと合併の枠組自体を問題とする方や、住民投票に 懐疑的な方もいらっしゃいます。むろん逆に住民投票絶対やるべしとして、戸田さんが挙 げられた1番や2番の団体に積極的に参加されている方々もいらっしゃいます。私は、住民 投票は必要と考えていますから、協議会への要望書のほかに、地方自治法上の住民の権利 である条例制定のための直接請求運動には参加したいと考えています。（守口市・橋本）
この表題の2004/02/08 1:44書き込みに誤った記述がありましたので、誤記部分を訂
正した上で再録しました。
お詫びと訂正の書き込みは
●お詫びと訂正！「守口の住民投票要求運動の構図」の一部に大きな間違い！●
戸田 2004/02/12 12:53 に書き込んでおきました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
守口市での合併反対・住民投票要求運動は、上記のように活発になってきていますが
、それでもまだ、運動に直接関わっている人やその周辺の人以外の一般市民にとっては
何がどうなっているのかさっぱり分からない、という声主少なくありません。
そこで、そういう人達のために、門真市議の戸田が各種の情報を総合してズバリ！と
分析・解説をしてあげましょう。
（名前を出された議員や団体の方で異論がありましたら、戸田にその旨申し入れし
て下さい。戸田ＨＰに公表し、もし戸田に誤りがあれば訂正記事を出します）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
○「合併問題では絶対に住民投票すべし」という勢力
１；『住民投票を求める守口市民連絡会』（ＨＰはまだなし）
その勢力的な内訳；
Ａ：社民党市民派の三浦市議の勢力（市長選での土川陣営）
http://www5d.biglobe.ne.jp/%7Enirai/top.html
http://miura_takeo.infoseek.livedoor.net/
B；共産党（議員は4人）http://www.jcp-moriguchi.net/
（ただし、2/7現在「ページを表示できません」状態。
Ｃ；守口市職労 http://www.machi-zukuri.net/sisyoku/index.html
Ｄ；守口街づくりネット http://www.machi-zukuri.net/index.html
（守口の市職労、共産党、「新婦人」、守口労連、民主商工会ほか個人等）
Ｅ：元自民党市議の山下圭一さん陣営
Ｆ；歯科医の木崎さん陣営（先代木崎市長陣営）（歯科医師会もバックに？）
Ｇ；ほか市民有志
２；今西陣営（市長選出馬の元市議の今西氏とそれを支援した12議員）
（この団体の正式名称を失念したので後日報告しますが、この団体も1/28に
「市民連絡会」とは別個に３月議会での住民投票条例制定の要求を市に提出
した。）
12議員の氏名は以下の通り（敬称略）（連絡先等は守口市議会ＨＰ参照）
◎生島けいじ：「さわやか守口」（無所属）八雲北町2
http://www.h4.dion.ne.jp/%7Eikushima/
◎池嶋かおる：「清風会」（自民党） 金田町１
◎江端将哲（まさのり）；「さわやか守口」（無所属） 土居町２
◎奥谷浩一；「改革クラブ」（民主党） 市佐太中町２
http://www.okutani-net.com/mainmenu.htm
◎木村隆義；「自由民主党・もりぐち」（自民党）大庭町１
◎作田芳隆；「清風会」（民主党）大久保町３
◎田中光夫；「自由民主党・もりぐち」（自民党）西郷通３
◎西田薫（かおる）：「清風会」（無所属）大日町１
◎福西寿光（としみつ）；「さわやか守口」（自民党）藤田町２
◎村野泰夫；「清風会」（自民党）桃町３ ★議長
◎山口保己（やすみ）；「改革クラブ」（無所属）梅町５
◎和仁春夫（わに はるお）；「改革クラブ」（無所属）南寺方北通１
３：個人グループ
1/28にこのグループの橋本杉子さんと井上真美子さんが住民投票実施の要望書を
合併協議会に提出した。
なお、橋本さんは去年の市長選挙の時の候補者討論会の司会をしたり、「守口
・情報公開を学ぶ会」グループ http://mjm.hp.infoseek.co.jp/の一員として
、守口市行政のことで監査請求や裁判を起こしたり、この掲示板への各種報告で
おなじみの人でもある。
―――――――――――――――――――――――――――――――――
●住民投票反対（よく言って「極めて消極的」）勢力
１；喜多市長（と助役などの市の高級幹部）
２；公明党勢力（議員は8人も！） http://www8.ocn.ne.jp/%7Emorikome/
http://www5e.biglobe.ne.jp/%7Etutomu/
３；合併賛成保守4議員（敬称略）（連絡先等は守口市議会ＨＰ参照）
▲澤井良一；「新風・２１」（無所属）金田町１
▲田中満（みつる）；「新生・２１」（無所属）菊水通１
▲津嶋恭太：「新風・２１」（無所属）橋波西之町３
▲硲（はざま）利夫：「新生・２１」（自民党）藤田町３
４；商工会議所など02年5月の「合併推進要望団体」勢力
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/gappei/02/youbousyo-moriguti.htm
「公民館運営審議会」・「公民館地区運営委員会」・「社会福祉協議会」・「青
少年育成指導員連絡協議会」・「民生委員協議会」などそもそも団体意志として
「合併推進」を決めることがおかしい団体も多い。それらの会長らの勢力。
一言で言えば喜多市長ベッタリの「町のボス」勢力
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
以上の、「住民投票するべし」ｖｓ「住民投票させたくない」の分岐は、概ね「合併
反対」ｖｓ「合併推進」と重なりあう。
また、市長選での「土川陣営＋今西陣営」ｖｓ「喜多陣営」とも概ね重なり合う。
このことは、一般市民レベルのみならず、市議会勢力としても住民投票派が「野党5＋
与党の半分の12」ｖｓ「与党の半分の12（公明党＋保守4）」として楽に過半数を占め
ていることを意味している。
ここが門真市と決定的に違う所で、門真市では市民の大半は「住民投票すべし派」で
あっても、議会では「住民投票すべし派＝野党6議員」ｖｓ「住民投票せよと言わない
派＝4会派23議員」という民意とかけ離れた色分けが続いている。
門真守口合併に断固反対を明言しているのは、 （敬称略）（連絡先等は守口市議会ＨＰ参照） １： 三浦健男（みうら たけお）：「みどりの会」（社民党） 大宮通２−１０−２ 電話０６−６９９３−６６１５ http://www5d.biglobe.ne.jp/%7Enirai/top.html http://miura_takeo.infoseek.livedoor.net/ ２；大藤美津子（おおふじ みつこ）：共産党 大枝西町９−１１ 電話０６−６９９６−８６８９ ３；杉本悦子（すぎもと えつこ）：共産党 菊水通３−３−１８ 電話０６−６９９６−４４８２ ４：真崎求（まさき もとむ）：共産党 金田町１−２７−１ 電話０６−６９０４−１１４６ ５；矢野博之（やの ひろゆき）；共産党 大久保町３−９−１３ 電話０６−６９０３−１６１６
「合併反対！」を公の場で言うことはあんまりしないみたいだけど、以下のいわゆる 今西陣営の12議員は、ほぼ合併反対のはずです。 人によっては、合併反対をかなり明言している議員もいるようですが、「自分の保身 のために合併に反対しているように思われたくない」という心理から言わない人も多い ようです。そんなこと気にしないで堂々と自分の考えを言えばいいのにね。 もしも「自分は合併に賛成だ」という人がいたらぜひそう言って下さいね。 12議員の氏名は以下の通り（敬称略）（連絡先等は守口市議会ＨＰ参照） ◎生島けいじ（いくしま けいじ）：「さわやか守口」（無所属） 八雲北町２−５−１２−３０５ 電話０６−４２５０−８７２０ http://www.h4.dion.ne.jp/%7Eikushima/ ◎池嶋香（いけしま かおる）：「清風会」（自民党） 金田町１−６３−１ 電話０６−６９０１−８８５５ ◎江端将哲（えばた まさのり）；「さわやか守口」（無所属） 土居町２−２２ 電話０６−６９９１−０４１９ ◎奥谷浩一（おくたに こういち）；「改革クラブ」（民主党） 市佐太中町２−１５−１１ 電話０６−６９０３−２８１５ http://www.okutani-net.com/mainmenu.htm ◎木村隆義（きむら たかよし）；「自由民主党・もりぐち」（自民党） 大庭町１−１５−１７ 電話０６−６９０８−０２８１ ◎作田芳隆（さくた よしたか）；「清風会」（民主党） 大久保町３−２６−８ 電話０６−６９０２−２６０４ ◎田中光夫（たなか みつお）；「自由民主党・もりぐち」（自民党） 西郷通３−４−７ 電話０６−６９９４−６７７５ ◎西田薫（にしだ かおる）：「清風会」（無所属） 大日町１−２−９−１１０６ 電話０６−６９０７−３３７７ ◎福西寿光（ふくにし としみつ）；「さわやか守口」（自民党） 藤田町２−１０−８ 電話０６−６９００−３９４５ ◎村野泰夫（むらの やすお）；「清風会」（自民党） ★議長 桃町３−１５ 電話０６−６９９２−５７５３ ◎山口保己（やまぐち やすみ）；「改革クラブ」（無所属） 梅町５−２ 電話０６−６９９３−５１２４ ◎和仁春夫（わに はるお）；「改革クラブ」（無所属） 南寺方北通１−４−１ 電話０６−６９９７−１４７６
公明党と硲さん、澤井議員の合併断固推進ぶりは目立ちますが、田中満議員と津嶋恭 太議員も合併推進派です。 （イヤ、オレは合併に賛成ではないということでしたらご連絡下さい） （敬称略） まずは公明党８議員 （連絡先等は守口市議会ＨＰ参照） ▼井上照代（いのうえ てるよ）：公明党 京阪本通１−１０−３２−１１１６ 電話０６−６９９７−１７６１ ▼上田敦（うえだ つとむ）；公明党 寺方元町２−４−４ 電話０６−６９９２−５６３９ http://www5e.biglobe.ne.jp/%7Etutomu/ ▼梅本章（うめもと あきら）；公明党 大久保町５−６９−１２ 電話０６−６９０３−２１９１ ▼北川正子（きたがわ まさこ）；公明党 菊水通３−４−１１ 電話０６−６９９６−６４６７ ▼小東徳行（こひがし のりゆき）；公明党 八雲東町２−５４−７ 電話０６−６９０６−３３６２ ▼立住雅彦（たてずみ まさひこ）；公明党 佐太中町４−１９−１３−６１９ 電話０６−６９０２−３５９９ ▼原口芳生（はらぐち よしお）；公明党 八雲北町３−１１−１５−Ａ６２８ 電話０６−６９９３−２５１３ ▼吉川和世（よしかわ かずよ）；公明党 大久保町３−２０−２０ 電話０６−６９０２−１８９７ 次に保守４議員は、 ▲澤井良一（さわい りょういち）；「新風・２１」（無所属） 金田町１−７２−２７ 電話０６−６９０３−０００１ ▲田中満（たなか みつる）；「新生・２１」（無所属） 菊水通１−２−１ 電話０６−６９９２−７７７１ ▲津嶋恭太（つしま きょうた）：「新風・２１」（無所属） 橋波西之町３−１−４ 電話０６−６９９７−１３８０ http://wwwe.jagaimo-kyota.org/ ▲硲利夫（はざま としお）：「新生・２１」（自民党） 藤田町３−３８−９ 電話０６−６９０２−７２５５
先生や保護者に聞いてみると、「学校で荒れている子」が全て家や地域でも荒れてい るとは限らず、逆に「家や地域ではおとなしくて良い子」で過ごしている場合もよくあ ることと言う。 こういう場合は家族や地域の大人達は、学校の教師からその子の荒れ具合を聞かされ ても信じられず、逆に学校への不信感を高めてしまうことになる。 また、何か事件があると、とかく「一見して荒れている子」が疑われがちだが、実際 には学校でも家でもおとなしい子がやっていたりする場合もままあって、外見での印象 による推断は冤罪を生んでしまうから、これも難しい話である。
聞きしにまさるというか、百聞は一見に如かずというか、５中参観の驚きはそれだけ では終わらなかった。 正門からバイクを出して合併反対通信ビラ入れのために北門側にバイクを走らせたら、 クラブ活動をやらずに下校する生徒達の中を通って、さっき教室外に出て徘徊していた 私服茶髪の２年生6〜7人が自転車に乗りながら、その中の大半はこれ見よがしにタバコ をぷかぷかさせながら走っていたのである。 この連中とすれ違いざまに「コラー！」と声を出してビッビッ−！とバイクのクラク ションを鳴らしながらUターンして追いかけると、タバコを吸っていた子はみんなタバ コをぽいぽいと捨てながらすぐ横のマンション駐車場で止まった。（ひとりはマンショ ン裏へ逃げてまた戻ってきた） 「タバコ吸うのは法律違反や、補導されるんやぞ、特に子どもは健康に害悪なんや」 と問いつめるが、みんな手慣れたもんで「タバコなんか吸ってないっすよ」とすっとぼ けまくる。まあ、その手際の良さとシラの切り具合はある意味で見事なもんである。 こっちも突然のすれ違いのことで、吸っていた子といなかった子の区別をよく記憶し ていなかった面があるので、「いや、お前とお前は絶対に吸っていた」との断定までは できなかった面があったので、一通りの文句を言って終わりにせざるを得なかった。 「うるせー、おっさん、関係あるかよ」とでも食ってかかってきたらやり合いにもな っただろうが、どうも肩すかしというか、こっちも怒りや憤りが湧いてこなくて話を続 けにくかった。 ポケットを触ってタバコの箱でも見つけたらよかったのかもしれないが、とっさのこ とでそこまで機転が回らなかったのが正直なところだった。 この子らと分かれてすぐに、校長先生のところに戻って、この発見事件の報告はして おいた。 校長先生の話のよれば、教師がタバコを見つけて注意すると「うるせー、コラァ、殺 すぞ！」などと悪態をつくのがほとんどで、外部の大人だからそういう態度はとらなか ったのでしょう、注意してくれる地域の大人の存在が大切なんです、とのこと。喫煙を 見て見ぬふりをする大人に対しては、そういう子供らはなめてかかるとも語っていた。 また、考えてみたら門真では「中学生の自転車登校は禁止」されているから（この禁 止規則が絶対的に正しいかどうかは議論の余地があるかもしれないが）、この子らはこ の規則にも違反していることになる。（制服以外での私服通学も議論の余地はあるけど 校則違反じゃなかったっけ？ ） そしてこの日見た光景が、この日だけのことであるはずがない。タバコを吸うのも下 校の時だけとも思えない。この日の雰囲気からすれば登校時もタバコを吸いながら自転 車に乗ってくるのであろう。 ●つまり、門真５中では、少なくとも２年生の数名は、私服で自転車通学し、授業時間 には授業妨害や徘徊を繰り返し、しかもその中の大半の子は登下校時にこれ見よがし にタバコをふかしながら自転車で走っている、ということである。 ５中の他の学年や、５中以外の中学校ではどうなのだろうか？
教師による子どもへの体罰は絶対的に禁止されている。 ５中の保護者の中には、それだから子どもが怖いものなしでつけ上がってしまうのだ、 という意見を持つ人もいる。この問題はいろんな難しい問題を含んでいるが、今の５中 では（５中だけとは限らないが）、教師が手を縛られていることを承知して、「オレに 手を出したらお前のクビが飛ぶんだぜ」という意識で、自分は何をしても痛い目には会 わないという認識の下で教師に「コラァ、殺すぞ！」と凄んで見せたり、教師への暴力 に走ることすらある子どもが後を絶たない状態であることも事実のようだ。 また、自分の子が他人に迷惑をかけまくっているにも拘わらず、教師から少々こづか れて叱られた程度のことでも子どもの告げ口ばかり真に受けて、学校に怒鳴り込んでく る非常識な親が少なからずいるようだ。
確かにモバイルたの講師って 我らが戸田さんの足引っ張りすぎヤ 事務所ＷＥＢとかの組織図では 自分がＴＯＰで，議員を部下扱いしている！ アホとしかいいようがない． ホンマ，戸田さんとそのうち衝突して 市議選立候補しそうやな・・・ でもプロフみたらモバイルたの講師って 害者なんでしょ！落選>間違いなし！
子ども達の荒れの問題の解決を困難にしている要因の中で、かなりの比重を占めると 思われるのが、一部の非常識な保護者の存在である。 上記のような、子どもが悪いのに学校に食ってかかる親、タバコを吸おうが何をしよ うが「うちの勝手だ」と居直る親、ほとんど養育放棄状態の親、家でろくに食事をさせ ていない親、経済的能力はあるのに学級費給食費などの「諸費」の支払いを意図的にサ ボって平気で踏み倒す親、学校が呼んでも訪ねても教師を会おうとしない親（もちろん 保護者会にも出てこないから保護者同士での話し合いもできない）等々、親自身がまと もな社会人になっていないケースも多々あると聞く。 諸費の意図的怠納など悪質なモラルハザード（崩壊）については、親へのペナルティ を課すなどの荒療治も必要だろうが、「子どもの心を傷つけないようにする」ことが非 常に難しい。 学校の「諸費」怠納問題については、門真で戸田が初めて議会質問として取り上げて いる。 ＜12/14文教委所管事項質問；小中学校の「諸費」問題に切り込む。＞ 01年12月議会文教委所管事項質問 http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2001-12/14bunkyou.htm まずはやんわりと啓発的に行なったが、どうもあれから改善がさっぱりなされていな いようなので、次はもう少しきつい形での事実暴露と追及をしていこうかと考えている。
２００３年１２月 第４回定例会 ■文教委：戸田の所管事項質問（中学校の件） http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-12/bunkyou.htm 「一部の中学校での教育困難事態について」ということで質問させてもらいます。 私の方は、何人かの保護者から聞いた話として、門真市内のある中学校で、非常にクラ スが荒れている。 クラスの中で、勉強が分からない子がいろいろ騒いだりして、全体と して、授業を進めることが非常に困難であって、先生も本来、みんなに教える所に割く べき力を、３割４割半分近く、ひどい時には、その子対策に割かざるをえない。従って、 勉強を、学力を進めていくということが非常に困難な状況がある。 そして、この他に、保護者の参観があって、保護者がズラーッと見ている場でさえも、 例えば、先生の横にへたりこんで物を投げたり、先生が注意すると「うるせい、コラッ」 と言ったり、「殺すぞ」というような話を言って荒れてみたり、そういうことすらある、 という話も聞いています。 （ガヤガヤ、他の議員が発言制限的なよけいな口出し） ですから、そういう風な状況について、・・・・・・いや具体的な状況について、どう するかということですよ。 ・・・・・・「答える側」にも注意してもらいたい。そうい う実状について、教育委員会、どういうふうな把握しているのか、述べて下さい。 ・・・・・という形で続いていきます。 質問・答弁の全文は↓ http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-12/bunkyou.htm
市民から相談のあった件を紹介します。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 「高校生Aさんへの図書館利用拒否事件」に関して、 当事者から詳しい記録作成をお願いします。 市議会議員；戸田 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ◇戸田がAさん祖母・母から聞いて、図書館長に問い合わせた事件内容 １；03年10月某日（平日午後）、テスト期間中の巽高校生は勉強をしようとして門真 市図書館に入った。すると１階のカウンターにいた女子職員が、「あんたどこの子？ 」と聞いてきた。 ２；A高校生は、高校名を言った。 ３；すると、女子職員は「あんたは入ったらあかん」と言った。 ４；A高校生は、「自分は門真の高校じゃないけど門真に住んでいる者です」と言って、 自分の名前や住所も言った。 ５；しかし、それでも女子職員は「図書館に入ったらあかん」と強く言うので、A高校 生は、おかしいとは思ったが、しかたなく図書館を使うのを諦めざるを得なかった。 なんで自分が図書館をつかったらいけないのか、その理由は全然説明されなかった。 ◇図書館長が、（全職員に聞いてみて）戸田に答えた内容 １；門真の図書館はスペースの余裕がないので、「自習」は断っている。ただし図書館 にある資料を使った学習ならば認めている。 ２；門真市で「自習」が認められているのは、沖町の青少年センターと６中そばの文 化会館のみ。 ３：図書館は誰でも使える施設であり、図書館の１階で、入ってきた人にいきなり「あ んたどこの子？」と問いただすわけがない。また、特定の人に「あんたは入ったらあ かん」と職員が言うはずがないし、全職員に聞いてみたが、そのような発言をした職 員はいなかった。 ４；高校生とそのようなやり取りや類似のやり取りをしたという職員もいなかった。 ●戸田からAさん達へ● 役所と市民のトラブルにおいては、役所側がごまかしたり、実際に言っていることを 後になって「言っていない」と言い張ることも往々にしてあります。 また、市民の側の勘違いや、双方の誤解による場合、役所側の説明不足による場合も あります。 従って、今回の場合では高校生側から当時のやり取りの詳しい話が出されることがな いと、アヤフヤなままに終わってしまうしかありませんので、ぜひ事実を詳しく戸田に 文書で知らせて下さい。具体的には、以下の質問に答えて下さい。 なお、仮に「自習はできない」ということを図書館職員が言いたかったのだとしても、 その場合は「図書館ではスペースの事情で認めていなくて申し訳ないが（自習できる図 書館は他市ではいくらでもある）、沖町の青少年センターと６中そばの文化会館ならで きますよ」と教えて上げるのが当然であって、それを教えていなかったとしたらそれは それでケシカラン話です。 いずれにしても、図書館側に誤りを認めさせての対応を改善させるためには、詳しい 事実を当事者から出してもらわないと対応できないので、よろしくお願いします。 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――― 高校生Aさんにはっきりさせて欲しいこと Ｑ１；図書館でトラブルが起きたのは10月のいつですか？ Ａ１； Ｑ２；職員から声をかけられたのは１階ですか、２階ですか？ Ａ２； Ｑ３；高校生さんは「自習」をしようと思っていたたのですか？ それとも図書館の資料を使った学習を使用と思っていたのですか？ Ａ３： Ｑ４：その職員は、最初どう言ってきたのですか？ そして職員はどういうことを言ったのですか？ できるだけ詳しく Ａ４； Ｑ５；職員は「自習はできない」とは言いませんでしたか？ Ａ５： Ｑ６；職員は「図書館に入ったらいかん」理由については何と言っていましたか？ Ａ６； Ｑ７；その他、記憶に残っていることがあれば、何でも書いて下さい。 Ａ７：