北海道から沖縄まで「頑固に平和」、熱い思いの新たな出会いに感銘

　「広範な国民連合」主催の「地方議員全国交流会」では、北海道から沖縄まで、県
議から村議まで、約50名の地方議員が参集しましたが、いずれ劣らぬユニークな人
士ぞろい。社民党や新社会党を中心に、労働党、革新無所属、市民派などいろいろで
すが、「虹と緑」や近畿市民派などとも毛色の違う、どっちかというと泥臭さを感じさ
せる人が多く、それぞれの「ドブ板から安保問題まで」、「頑固に平和」、の実践には
感銘を覚えました。
　自分以外は12名の村議全員が自民党保守で共産党すらいない村の女性などは、朝から
酒を飲んでいるオヤジ議員におっぱいを触られたりするなど、今時呆れるような状況の
中で頑張っていました。
　各地での合併騒動の実態とそれとの闘いも大いに参考になりました。
　戸田の「チホー議会の闇の奥」も10冊も売れ、団体情報隠し問題も関心を呼び、
裁判資料をどっさり渡してきました。

　8月7日・8日は尼崎で「全国革新議員会議」があります。

巨大な権限を持つ合併協議会委員の一部が不透明で良いはずがない

　法定合併協議会の委員と言えば、門真市・守口市を無くしてしまって合併させる新
市計画を決定してしまうという、ものすごい影響力のある巨大な権限を持っている。
　その35人の委員の立場や権限はみな対等であり、同じ責任を持つはずなのに、選
挙で選ばれた議員の委員はみな経歴も自宅住所も電話も明かであり、同じく選挙で選
ばれた市長、その市長が指名して議会で承認された助役もみな経歴も連絡先（市役所
）も明かであり、市民が会おうと思えばすぐ会って話をすることができるのに、「学
識経験を有する委員」という委員だけが肩書も連絡先も不明というのは筋が通らない。

　「学識経験を有する委員の肩書き、専門分野、連絡先等の公開について、協議会だ
よりに載せるタイミングは逸しているので、載せるつもりはない。」などとはとんでも
ないことです。
　「協議会だより」に委員全員の肩書・経歴・顔写真・連絡先（住所）電話を載せる
のが、その権限の巨大さからして当然でしょう。それを載せられるのがイヤという人
は法定合併協議会の委員なんか引き受けるべきではありません。
　協議会委員としては公務員たる議員や市長・助役と同等の責任と権限があるのです
から。

　戸田ＨＰに載せている情報が、今のところ他では出していない最も詳しい情報です。
★守口市・門真市合併協議会委員名簿 
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-3/gappeikyougikaiiin.htm

●戸田のＨＰや通信では今後、合併協議会委員の情報をより詳しく紹介していきます。
　それが「個人情報の侵害だ」という人は、どうぞ告訴でもなんでもして下さい。巨
　大な権限と不釣り合いな不透明さの問題に一石を投じるものとして、喜んで受けて
　立ちます。

Re: 児童公園の遊具設置について

ちびママさんへ
 　児童遊具について、市役所に問い合わせられたときのやりとりが、とても具体的に書
かれていて、興味深く読ませていただきました。
 　門真市では、自治会という組織は本当に行政の末端を担っているというか、行政の組
織に組み込まれているような感じですね。市が住民の要望は自治会を通して収集というの
は、自治会内の運営がだれからみても民主的であればよいですが、そうでなければ大変不
公平なことです。それに、市役所の担当者は「市民の意見を大切に考えたいと思っていま
すので、いつでもご連絡ください」と言ってくれていても、聞きましたというだけではだ
めですよね。自治会に入っているいないにかかわらず、市民が直接市に要望を出せ、市は
どう対処したかがわかるはっきりしたしくみが要りますよね。
 　私は10年ほど前に、守口市内の町会の役員を経験（婦人部長とか会計とか）しました
が、
 特に町会として何か意見を集めて市に出したり、といったことがあったようには覚えて
いません。会長さんのほうではしていたのかもしれませんけれど。町会の役員もすべて顔
を合わせて話すのは、年2回の役員会のときだけだったと思います。守口市より門真市の
方が、自治会というものの存在がなにか大きいようですね。
 　児童遊具の要望のこと、電話だけでなく公聴課のようなところへ文書を出して、回答
書をもらうとか、担当課がこれまで収集した各自治会からの要望内容がわかる文書を情報
公開請求されるとか、そのうえで担当者に説明を求めていけば改善は早いと思います。ま
た、この掲示板で経過をお知らせしていかれれば、情報の共有が早くできてベターだと思
います。（守口市・橋本）　

相談行動；「保育園入園不可の連絡は４月に」の改善で電話問い合わせＯＫに

　５月に相談があって６月２日に役所と話をして改善確認したことです。遅れましたが
紹介します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　「保育園に入園できなかった場合の連絡が４月に入ってからでないとできない、と
いうのでは非常に困ります。もっと早く連絡してもらえるようになりませんか。」、と
いう相談がありました。
　なるほど「児童課保育係」からの「保育園に申し込みをされている皆様へ」という文
書（平成12年12月付け）には「なお保育所への入所が内定したお子さんについては、
平成15年２月10日(月)以降に順次連絡させていただきます。また内定できなかった方は、
こちらから連絡できませんので２月20日(木)以降にお問い合せ下さい。入所できなかっ
た方には４月に通知します。」と書かれています。
　
　なぜこんなことになっているのか、児童課の課長に聞いてみると、
＠最終決定を3/25にした。（税金の申告書類を持ってきてもらわなければならないの
　で、それが3/20前後あたりからでしかできないので、どうしても毎年この時期にな
　り、これよりも早い時期での最終決定はできない）
＠新規入所だけでなく、継続の人も含めて毎年1800人くらいの入所・継続手続をまず優
　先させて3/25以降の短い期間に一挙にしなければならないので、入所の通知を出すこ
　とで手一杯で、入所できなかった人への通知まで３月中に出すことは事務的にとうて
　い不可能。
ということでした。

　児童課課長としても、「入所できなかった人が４月になってからやっと知らされるこ
との不都合は分かるのですが・・・（事務作業としていかんともし難い）」、というこ
とだったので、それならば、3/25決定以降、せめて電話での問い合わせには応じること
を戸田が提起して、課長も当然ながらこれには同意。
　そこで、次にそのことを保護者にも知らせておくための文書改善を戸田が具体的にそ
の場でひねり出して提起し、課長も基本的にはこれでいいでしょうということで合意。

●これで来年度からは、3/25最終決定以降の電話での入園可否の問い合わせができるこ
　とになりました。
　保育園に入所できるやらできないやら、３月末から４月初めに郵送されてくる通知で
　しか分からない、特に入所できない人は４月の何日かになってから初めてダメだった
　ことを通知される、ということは来年からはなくなります。

　戸田が提示して役所も基本線で合意した改善文書は以下の通りです。今年の12月には
この内容が「保育園に申し込みをされている皆様へ」に追加されるはずです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　「諸般の事情で最終選考は例年３月25日頃になります。その結果の通知は４月１日付
けで種々の書類と共に郵送させていただきます。なお、入所の可否についてのご本人か
らのお問い合せは電話でも受け付けいたします。」
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
●文書でも口頭でも、保護者にとって分かりやすい説明がなされることが大事です。

保育園探している方、民間幼稚園でも夕方まで預かってくれますよ！

　市長やその取り巻き、与党議員の考え方が古臭いために保育園の数が不足で放置さ
れ、保育園に入れないで泣かされている世帯がいつも数百規模存在している門真市で
すが、実は近年は、多くの民間幼稚園で保育園と同じ時間帯で夕方まで子どもを預か
ってもらえるようになっていることがあまり知られていません。
　子どもを預けるところがなくて困っている方は、ぜひ民間の幼稚園にも手を広げて
問い合わせしてみて下さい。
（●なお、幼稚園の場合は「保育」施設ではなくて「幼児への教育」施設ですから、
　　保育園とはいろいろな違いもあるし、園ごとの教育方針もあります。料金も含め
　　て詳しいことは各幼稚園とお話しした上で選択して下さい。）
　民間幼稚園としては、少子化の中で旧来の方式だけでは経営が苦しくなるという事
情もあるし、また地域のニーズを取り込んで各種の子育て支援を積極的に行なうこと
を通じて、幼稚園としてより高度なスタイルへの発展を図っていこうとする意欲も旺
盛なようです。
　これは幼児を抱える保護者にとっては大変ありがたいことです。
　門真市の私立幼稚園の側から今年７月に各議員に出された文書の中にも、「子育て
支援資源としての私立幼稚園」と題して、

1、就労家庭の子育て支援
　�@預かり保育・・・早朝保育や放課後の延長保育を実施
　　　　　　（＊戸田(注)　ここで言う「放課後」とは幼稚園での通常の教育終了後
　　　　　　　　　　　　　の夕方までの時間帯のこと）
　�A学童保育・・・・小学生低学年の放課後保育の実施
とあります。

●民間幼稚園での「預かり保育」機能があまり知られていない原因は、
　�@保護者の側で、「子どもを預けるのは保育園」という観念が強くて、民間幼稚園の
　　方まで気が回らない。
　�A民間幼稚園が「通年的な預かり保育」を開始したのは近年のことなので、広く一
　　般には知られていない。
　　民間幼稚園というと「料金が高い・共働きや片親の家庭とは無縁なもの」という
　　イメージがまだ強く残っている。
　�B行政の側ではこのことを全くと言っていいほど市民に知らせていない。
　　　（市民感覚とかけ離れた「縦割り行政」の典型でもある）
　　▼「幼稚園は教育施設」だから、教育委員会の管轄であって、保育所を管轄する
　　　「保健福祉部・児童課」で扱うことではない。
　　▼しかも「民間幼稚園は大阪府の管轄」であり「民間企業」だから門真市が扱う
　　　ことではないし、その運営内容も関知しない。
　　★従って、市民が保育園についての相談や申し込みに来ても、保育園の空きがな
　　　くて困っていても、市民から聞かれない限りは民間幼稚園での預かり保育の存
　　　在を知らせない。そもそも市の職員は民間幼稚園のことをよく知らない。「責任
　　　を持った紹介ができない」から簡単な紹介すらしない。
　�C民間幼稚園側としては、広く市民に知らせる手段を（まだ）持っていない。せい
　　ぜい各幼稚園ごとの口コミやチラシ程度しかない。
　　市の広報等を通じての幼稚園紹介・入園案内にしても、「最初から幼稚園を求めて
　　いる保護者」に預かり保育を紹介するだけで、「保育園を求めている保護者」の注
　　意は引かない。
　　　　　　　　　・・・・・というようなところでしょう。　　　

やはり案内皆無に等しかった役所窓口に改善を要望。幼稚園側にも要望を

　戸田としては、保育園の増設を基本としつつも、子どもを預かってもらえるところ
がなくて困っている数百世帯の中で、民間幼稚園での通年的預かり保育によって今救
済される家庭があるならば、ぜひそちらで救われて欲しいと思います。
　７月中旬にある民間幼稚園の園長さんと話をしたところ、「（保育園の申し込みや相
談を受ける）役所の児童係の窓口に、民間幼稚園での預かり保育のことの案内パンフも
置いてもらっているはずなんですが・・・」というので、さっそく児童係の窓口で調べ
てみたところ、　
▲窓口のカウンターや周辺には民間幼稚園についてのパンフな何も置いていない。
▲かろうじて引き出しの中をゴソゴソ探して出てきたのは、一般的な幼稚園の園児募
　集についての広報の記事コピーだけ。
▲さらに探しまくってようやく出てきたのが、「民間幼稚園で預かり保育もしていま
　す」とだけ書いて各幼稚園の名前と連絡先を記した市教委文書だが、通年的に保育
　園と同じ時間帯で預かってもらえます」というニュアンスが伝わるとは思えないも
　のでしかなかった。
▲職員は相談に来た市民から聞かれたら、「民間幼稚園での預かり保育」もあることを
　言うが（全員が言うかは不明）、およその料金など含めて概略的なこともよく知らな
　い模様。
という実状でした。

　そこで戸田としては、
１；児童課・児童課係に対しては、
　　保育で困っている市民に対しては「民間幼稚園での通年的な預かり保育もある。
　詳しいことはそれぞれの幼稚園に聞いて下さい。」、と説明することと、幼稚園側か
　ら案内パンフを置いてくれと要望されたら市民の目に付くところに置いてあげるこ
　とを要望し、同意を得ました。
２；戸田が話をした民間幼稚園の園長さんに対しては、
　　役所の窓口の現状を伝えるとともに、幼稚園側でアピール力のあるパンフを作成
　して、それを役所に置いてもらうようにしたほうがいいと助言させてもらいました。
　
●各種の保育施設にしろ、幼稚園にしろ何にしろ、とにかく子どもの保育に困ってい
　る市民が児童課の窓口に行ったらいろんな情報を知ることができる、どういうシス
　テムやどういうサービスとか施設があるか知ることができるようになっているべき
　です。
　　職員も保健福祉以外の管轄のことでも概略的であれ一通りのことは知っておいて
　市民に初歩的説明くらいはできるようになっておくべきでしょう。
　　それと「○○のことは◎◎に自分で聞いて下さい」と突き放すのではなく、市か
　ら電話して紹介・仲介してあげるとか、情報を聞いてあげるとかもするべきで、そ
　うすることによって初めて市としても外部団体の実状を把握して、市民に身になっ
　た相談受けや助言ができるようになると思います。

Re: 巨大な権限を持つ合併協議会委員の一部が不透明で良いはずがない

山口 晃
〒571-0053
大阪府門真市泉町３−２２
��06-6901-3493

青木　重敏
〒571-0012
大阪府門真市江端町１１−１−８０３
��072-882-1392

立成　良三
〒571-0013
大阪府門真市千石東町９−３
��072-882-2189

中町　乙雄
〒573-0092
大阪府枚方市菊丘南町５−２−３１１
��072-846-2621

中谷　隆三
〒570-0014
大阪府守口市藤田町２丁目１８−１５
��06-6901-8000

張　健次
〒573-0074
大阪府枚方市東香里南町３８−９
��072-853-3786

以上

「ゴミの山」そばダンプは撤去終了、荷台の便乗ゴミが放置

　しばらくご無沙汰していた「ライフそばのゴミの山」ですが、昨日8/1に見に行っ
たところ、問題の白ダンプは撤去されていていました。6/26に写真を撮って発表しそ
びれているうちに片づきました。
　ただ、6/26段階でこの白ダンプの荷台や運転席にソファーその他のゴミが便乗廃棄
されていましたが、こちらの方は少なくともソファーその他はフェンスそばに不法投
棄されていました。ダンプ撤去をする時に捨てたのでしょう。
　6/26段階の写真と現在の様子を来週にはアップしたいと思います。

● 山本組ゴミの山の現状　軽自動車も撤去 　
　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/8/gomi/yamamoto3.htm

通報相談；「市立運動広場」には車両やバイク、ゴミ放棄が絶えず

　門真団地に住む知人から、「戸田さん、運動広場の周りにバラバラにされたバイクや
ゴミがいつも捨てられていて、役所に通報して片づけてもらってもおっつかないのよ。
見に行ってなんとかしてもらいたい」との通報があったので、昨日見に行ったところ、
なるほどその通りで、団地建物と木立を隔てたベンチの所に、数台分のスクーターの
スクラップやタイヤ、ゴミが捨てられ、そばの駐車場には３台の自動車がタイヤをは
ずされ、窓を割られた状態で放置されていました。
　そのほかに三ツ島側の出口のそばにパンクして壊されたスクーターが一台放置。
　管理人のおじさんからいろいろ話を聞かせてもらいました。車両は今の法律上いろいろ
問題があって警察もなかなかどかせず、ゴミは人目のない夜などに捨てに来るも
のが後を絶たなくて困っているとのことでした。
　戸田が以前に提起したように、九州のどこかの市の条例などに倣って、放置車両を
廃棄物として市が認定して撤去できる条例を門真市でも早く作って片づけるべきでし
ょう。
　違法な廃棄をするヤツの尻ぬぐいを税金でしなければならないのは腹立たしいこと
ですが、だからといって放置していてはますますゴミが増えるばかりです。罰則およ
び監視体制の強化と今あるゴミの撤去が必要です。
　この件での現場写真のアップを戸田の方でしたいところですが、時間的にできるか
どうか。市の方ではキッチリ写真を撮って記録を付け、対策をしているはずです。（そ
うですよね！）

「シルバー人材センターで裁判沙汰」という話（概略）

　門真市のシルバー人材センターで、昨年、市の仕事で行ったグループの中で、ある
会員が同僚の会員に、仕事中に「馬鹿者」呼ばわりして侮辱した上に、その被害者の
会員の方が「協調性がない」というレッテルを貼られて仕事からはずされてしまう、
という事件がありました。
　被害会員はこれに泣き寝入りせずに、抗議をするとともに、事実の裏付けのために、
情報公開制度を使って門真市とシルバー人材センターとの間の契約や報告書の開示を
もとめつつ、暴言会員とシルバー人材センターを相手取って、調停を起こしました。
　枚方の簡易裁判所で行なわれた調停では、暴言会員の方は自分の過ちをたちまち認
めて謝罪したので会員同士の争いは終結しましたが、シルバー人材センターの責任問
題については、シルバー側が調停に応じないので解決が付かない状態になっています。
　被害会員としては、シルバー側がこのまま反省を示さないのであれば、裁判に訴え
ていく他ない、というようです。
　詳しい情報はおいおいとＨＰにアップしていく予定です。まずは概略紹介まで。

学校給食の民間委託を問う裁判判決

石黒です。堺市の学校給食の民間委託問題の裁判を行ってきましたが、８月１日地裁での
判決がありました。内容は請求棄却。しかも主要な論点である派遣法違反については、
「取締法規であり、私契約に影響を及ぼさない。よって契約は合法なため問題はない」と
の判決です。「逃げた」という言葉がぴったりの判決だと思います。でも、こういう論理
は住民訴訟を否定するものではないでしょうか。違う観点から大きな問題があるように思
います。詳しくはホームページの「資料庫」に判決文を掲載していますのでご覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~sakaijyuuminnet/

Re: 学校給食の民間委託を問う裁判判決

こんにちは。わたしは、自分も原告団に参加している住基ネットの慰謝料請求訴訟の第1
回口頭弁論があった2月28日、ちょうど同時刻ごろ地裁の別の法廷で石黒さんたちの裁判
の証人尋問がありましたので、こちらも傍聴させていただきました。判決はまったく不当
なものだったようですね。判決文を見ると、裁判長、裁判官ともすべて、私がこれは本人
訴訟でおこなっている情報公開訴訟の裁判長、裁判官と同じであり（こちらの判決はこの
8月8日に出ることになっています）、今回の判決文をゆっくり読み込んでみたいと思って
います。
（守口市・橋本）

残念でしたが再度がんばりましょう！それと府の情報隠しの悪化

　ひどい判決だったようで、残念でした。また気を引き締め直してがんばっていきま
しょう。
　ところで「門真市の公金支出団体役員情報隠し事件」の7/14地裁不当判決
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.7.14hanketu.htm
の裁判官は、大阪地方裁判所第18民事部 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判長裁判官　佐賀義史
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官　永谷幸恵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官　神原　浩　　です。

　また、この判決を受けて各自治体で団体役員情報開示の後退＝情報隠し拡大が進ん
でいます。大阪府でもモロに悪くなっていますので、注目と批判を願います。
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/watase/watase.htm

守口市議選；今西市議が出馬！与党が分裂、第１の波乱

　8/31公示、9/7投票で合併問題が問われる守口市長選挙で、合併急進派の現職喜多
市長に対抗して民主党系の与党会派「改革クラブ」のベテラン市議、今西良一氏が昨
日正式に出馬表明の記者会見を行なって、新聞報道などがなされた。
　これによって従来のいわゆる「オール与党候補」対「共産党陣営候補」という市長
選挙構図がまず崩れ、市長選挙は混戦模様に入ってきた。
　喜多市長はその経営手腕や６月議会本会議での急な出馬表明への批判や、「次はも
う出ないはずではなかったのか」という批判などが「与党」会派内や自民党・連合な
どの支持基盤の中に起こっていたようである。
　「常に勝ち馬に乗る」公明党は、今までのところ、合併急進の喜多市長につくと言
われている。
　一方、連合・民主党陣営は今西氏を担ぎ、守口自民党も総務会決定として今西支持。
ただ、硲市議など一部の自民党市議は今西支持をせず、自民党は分裂選挙に。
　もともと、守口の自民党は「自由民主党議員団」・「自由民主党・もりぐち」・
「新風・２１」に３分裂している。

 守口市議会の、公明党・共産党・１人会派以外の会派構成は以下の通り。
（守口市議会ＨＰhttp://www.city.moriguchi.osaka.jp/contents/index.htmlより。
　　しかし、せめて門真を見習って、会派ごとや委員会ごとにまとめて並べて欲しい
　　ものだ。つくづく守口市・議会のＨＰのレイアウトの悪さは最低である。）

【改革クラブ】市議
＠今西良一 所属政党  無所属 　守口市南寺方中通３−９−２６
＠奥谷浩一 所属政党  民主党   守口市佐太中町２−１５−１１
＠作田芳隆（さくた　よしたか） 
　　　　　 所属政党  民主党   守口市大久保町３−２６−８
＠山口保己（やまぐち　やすみ） 
 　　　　　所属政党  無所属   守口市梅町５−２
＠和仁春夫（わに　はるお） 
 　　　　　所属政党  無所属   守口市南寺方北通１−４−１

【自由民主党議員団】
池嶋香（いけしま　かおる） 
 　　　　　所属政党  自由民主党  守口市金田町１−６３−１
硲利夫（はざま　としお） 
　　　　　 所属政党  自由民主党  守口市藤田町３−３８−９
村野泰夫　 所属政党  自由民主党  守口市桃町３−１５

【自由民主党・もりぐち】
木村隆義　 所属政党  自由民主党   守口市大庭町１−１５−１７
田中光夫　 所属政党  自由民主党   守口市西郷通３−４−７

【新風・２１】
生島けいじ 所属政党  無所属 　　  守口市八雲北町２−５−１２−３０５
江端将哲（えばた　まさのり） 
 　　　　　所属政党  無所属 　　  守口市土居町２−２２
澤井良一　 所属政党  無所属 　　  守口市金田町１−７２−２７
田中満　　 所属政党  無所属 　　  守口市菊水通１−２−１
津嶋恭太　 所属政党  無所属 　　  守口市橋波西之町３−１−４
福西寿光（ふくにし　としみつ） 
 　　　　　所属政党  自由民主党   守口市藤田町２−１０−８

●それにしても、法定合併協議会で硲議員とともに合併急進言動をしている澤井議員
　と、「合併反対」を掲げてトップ当選した無所属新人の江端議員が同じ会派とは驚き
　ました。他にも合併問題の考えは違うが会派同じ、という例が多そうです。

「合併反対」も一時言っていた今西氏だが、結局は玉虫色で合併賛成でしょ

　喜多市長が出馬に名乗りを上げてから、今西議員は一部では「自分は合併反対を打
ち出す」とも言っていたようだが、「合併反対を言うのなら支持できない」という勢力
の声があったり、また本人自体、「喜多市長の合併手法に問題があるが、守口門真合併
に絶対反対ではない」というのが本心らしく、出馬表明にあたっては、「財政再建に裏
付けられた合併是非の論議を進める」（産経新聞記事）、「現在は（合併の）是非につい
て結論は出せない」（読売新聞記事）と述べている。
　反喜多候補で支持を仰ぐ「連合」は合併推進勢力でもあるし、「来年の９月議会で合
併を議決させてしまう」という流れで、合併推進派が圧倒的多数である法定合併協議会
が進められているこの状況の中の市長選挙に際して、「合併反対！」を打ち出さないと
いうことは、結局は多少の「今西カラー」を出しながらも、「法定合併協議会の論議を
見守る」という形で合併推進の流れに乗る、ということでしかないのは明か。

●この市長選挙で高石市のように「合併反対！市の抜本改革！」の市長を誕生させて、
　一部勢力には「夢のある合併」でも大多数の市民にとっては「生活リストラ」でし
　かない合併を葬り去って、本当の市政改革を進めようと願う人々にとって、今西氏
　をたよりにすることはできないだろう。

第4回合併協議会を傍聴して

　こんにちは。第4回守口市・門真市合併協議会は、8月1日1時半から、炎天下多数集まっ
た傍聴者の見守るなか、守口市保健センターで35名の出席委員により開催されました。
　冒頭、東会長のご挨拶のなかに「恐縮ですが、私からご指名してから発言されるよう、
またご発言の前に名乗られるようお願い申し上げます・・。」との一節があり、指名して
から発言をと要望していた傍聴人としては、うれしく思いました。要望書の提出とそれに
対する回答についても報告され、当該文書を各委員席に配布している旨告げられました。
　指名、あるいは名乗ることで発言者を明らかにするということはどちらでもよいことと
思われる方もあるかもしれませんが、会議の場で発言者が明らかにされないのは、会議録
でいえば発言者がスミ塗りにされていることと同じことで、それでは「会議は公開されて
います」といっても、実質的な公開がなされているとはいえません。
　情報公開の面からだけではなく、発言の前に発言者が明らかにされることで、傍聴人も
自然に発言内容に聴き入りますし、発言者もご自身の発言内容により責任を感じるのでは
ないでしょうか。
　また、指名と名乗りをされることで会議自体の印象が端正で、清清しいものに感じられ
るという効果もあります。
　いよいよ「新市建設計画」の中身に係る事項が協議事項となったこともあるでしょうけ
れど、いつもは発言される委員さんがだいたい決まっていたのですが、この日はこれまで
になく多くの委員さんが活発に発言されており（私の数えたところでは17人）、ようやく
協議会らしくなってきたなあという感じです。

　さて、協議事項は「（仮称）新市まちづくり計画（骨子案）について」と同計画に関す
る「住民アンケートの実施について」でしたが、議論の中身についての感想を少し書きた
いと思います。
　矢野委員、福田委員から計画骨子案の「合併の必要性」に「財政問題」を柱建てするべ
きとの意見が出ました。確かに原案では、財政については一般的社会的要因しか書いてお
らず、私も「著しい財政の悪化への対応」とでもいう柱があったなら、この合併の必要性
が市民にもはっきりしてよかったと思います。しかし、はっきり柱建てしなかったという
ことは、逆に言えば両市にとって、財政問題は真に切実な合併への要因にはあらずという
ことでしょう。未だに合併した場合、しなかった場合の財政シミュレーションが作成・公
表されて
いないことでもそう思われます。
　張委員から「財政状況の悪化については今までの資料では危機感が感じ取れない。議員
と違ってわれわれはまだ十分な情報をもっていない。まず情報の共有のために、具体的に
現状を把握できる十分な資料を次回協議会に出していただきたい。」との意見があり、共
感しました。必要な資料の提供を委員さんがどんどん要求されると、市民に公開される情
報が増えます。理事者側の選んだ情報だけでなく、必要な情報を理事者側に求めて、判断
材料としていくことは、市民にとっても大切です。
　計画に市民の意向を反映させるためのアンケートについてですが、対象者の年齢を20歳
以上にするかどうか論議が分かれました。採決の結果原案通り20歳以上の住民登録または
外国人登録をしている市民となりました。事務手続上18歳以上とかに広げるのはめんどう
という思いもあったのかなと推察しますが、私は中学生からでも意見は聞いたらいいので
はと思っています。その点、中井委員から「小中高生たちに意見を聴く場所をつくってほ
しい。」という意見が出され、次回協議事項となったのはよかったと思います。
　傍聴していてひとつ気になったのは、原委員の「対象者は無作為抽出なのだから、障害
者に対しては、その障害の程度により適切な対応をしなければならない、という実施要項
の条文は必要ない」との意見です。この方は確か、守口市社会福祉協議会の会長をしてい
らしたと思いますが、そんな方がなぜこのような障害者差別と受取られるような意見を・
・と驚きました。これに対しては「障害をもっている人にもご回答いただきたいので、ご
連絡いただいたら事務局でお手伝いしたい」と西岡・事務局長はごく常識的なまっとうな
答弁をしていました。
　アンケートの設問のし方については、「合併によって期待すること３つまで」と「合併
によって不安と思われること３つまで」を選ぶ設問がありましたが、私はこれでは「合併
にははじめから反対（だから期待も不安もない）」というような人の意見は、数字として
出てこないなと思います。やはり、せっかく早期にアンケートという形でひとつの市民意
向調査をするのですから、現時点で合併に反対意見をもつ市民がどれくらいいて、それは
何が理由かという点がつかめるような設問をいれておくべきではなかったかと。協議会で
は、こうした観点の論議はなく、アンケートについては自由記載欄を加えるかどうかにつ
いての採決を自由記載欄はなしという原案通りに決したあと、全会一致ということで原案
可決されました。
　次回第５回合併協議会は、９月１日午後１時半から門真市保健福祉センターです。
　ほかの傍聴された方からの感想・報告も読ませていただきたいです。（守口市・橋本）

２人とも長期権力の座にある高齢候補の「闘い」ではねえ・・

　現職の喜多市長は72才、既に４期16年間市長の座にあり、今西議員は67才で４月の市
議選当選で通算10期めというから、議員生活37年目になる。
　いずれも「おじいちゃん候補」と言って良いだろうし、「今の守口はもう門真と合併
しないとやっていけないほど財政が悪くなった」とすれば、何よりも16年間もやってき
た市長や、それをずっと「与党」として支えてきた長老議員にそれぞれ大きな責任があ
るのではないか。
　また、そういう人達がまたぞろ（今西氏は議員からの格上げで）市政のトップ権力の
座に座って采配を取る、ということで市政の抜本改革ができるのだろうか？
　「あなたがたの感覚・感性・力量ではダメでしょう。長年の「実績」がそれを実証
してますよ」、と戸田は思うのだが・・・・。
　

複雑な守口の状況。まだまだ波乱が起こりそう

　あちこちから漏れ聞くところによると、守口の役所や議会はかなりの陰謀術数の世
界らしい。「○○支持」と言っても、実は当人を議会からはずすためだとか、会派の再
編やポストの分配だとか、いろんな絡みや含みがあるようだ。
　今後「与党陣営」からさらに別の候補が出てくることも十分にあり得る話だし、一
方で鮮明な「合併反対！」の候補も１人や２人は当然出てくるはずだし、今回の市長
選挙は今までにない波乱が８月の日差しの強まりと歩調を合わせて一挙に噴き出して
くるだろう。

☆戸田が7/14メルマガで書いていたことを紹介

旬刊メルマガ；ヒゲ-戸田メール通信　vol.29(2003.7.14発行)
　申し込みはhttp://www.asahi-net.or.jp/%7Edn6k-tmok/
　（バックナンバーの掲載作業が遅れていますがご容赦。メルマガ登録を勧めます）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
☆進展急な合併話、それを阻むチャンスの９月守口市長選
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　「守口門真法定合併協議会」は予想通りの形式的進行で、合併進行への特急路
線を進んでいる。7/1から発行された「協議会だより」でも、事情をよく知らな
い人が見たら、まるで合併が既に決定されたかのように思ってしまう書き方で溢
れている。
　まさに合併が既定事実であるかのように大方の市民を誤解させ、市民の間で合
併の是非についての論議が起こらないようにして進めようというのが推進派の
一貫した手法なのだが、それをブチ破る大きなチャンスが、この９月７日投票の
守口市長選である。
　現段階で出馬表明しているのは現職・合併積極推進の喜多氏だけ。対抗馬が出
遅れているのが気がかりなのだが、もし「合併絶対反対！」（少なくとも今進め
られようとしている両市合併には反対）を掲げる候補者が出て勝利したなら、堺
市・高石市合併話と同様に、合併は消滅することになる。
　税金と労力の浪費を現時点で最も効果的にストップさせて、本来行うべき抜本
改革に向かわせるのに、これほど望ましいことはない。
　最良なのは市民派的にしっかりした反対派で、知名度もあって広範な支持を得
られる人だが、そういう人材がいるのかどうか。
　いないとすれば「当選までは無理でも合併反対の声をできるだけの票にする」
ための革新・市民派・共産党陣営候補か、革新色が薄くても「わがまちのために
真剣に合併に反対する」ための与党陣営反主流派候補への大同団結・勝手連で
必勝を期すか、そもそもそういう候補が出るのかどうか。
　一般市民の関心度合いが、合併話においても市長選挙においても低調な現状
があり、時間も非常に限られているが、もし「合併反対！」を明確に掲げる「勝
てそうな候補」を出せたならば、市民の関心が一挙に高まる可能性がある。
　守口市の三浦さんはもちろんのこと、門真市の戸田としても、この夏は守口市
長選挙を通しての合併反対運動で日に焼けることになるだろう。

トップページ

トップページ消えていません？？？？？？
キャッシュがあるのでいいですけど・・・私だけかな？？

守口社協だけでなく門真社協会長の会長もビックリ発言でしたね

　橋本さん報告書き込み感謝です。
たしかに、原委員は守口市社会福祉協議会の会長です。↓
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-3/gappeikyougikaiiin.htm
（こういう肩書情報は戸田ＨＰにしかないことが問題ですね）

　「個人的意見」として述べたとは言え、原委員のこの発言には、会場の雰囲気がサ
ーッと引いていくのが感じられましたね。わざわざ「障害者への配慮なんかしなくて
いい」と言うわけですから。
　「障害者への適切な対応の義務（しなければならない）」というのは何も障害者を過
剰に特別扱いすることではなく、健常者と対等に合併問題についての意見を述べても
らうために必要な当然の措置なのに。
　福祉方面の代表役（学識を有する者！）として委員になっているのなら、「具体的に
どういう障害やどういう「対応」を想定しているのか」などの質問をして欲しいもの
です。

　しかし、その前の西村美代子（門真市社会福祉協議会会長等）のご発言にも驚かさ
れましたね。
　計画骨子案の「合併の必要性」に「財政問題」を柱建てするべきという、共産党の矢
野委員、福田委員からの提起に対して与党議員達が「そんなん要らん」として、門真公
明党の風議員が「読解力の不足だ」と矢野議員を侮辱するような発言をしたり、矢野議
員と門真志政会の大本議員との間で怒鳴り会いが生じたり、の「激突」がされている時
に、西村委員が挙手。
　与党議員らの「西村さん、バシッと言うたってくれ」という期待の雰囲気（戸田は
そう感じた）の中で西村会長が言ったことは、「（「合併の必要性」というのは）序論
としてはこれで（原案のままで）いい。お手紙を書くときも講演の時も『気候の挨拶』
をするでしょ。それと一緒。（？？！）いきなり財政問題を切り出す人はいない。
（？！）少子高齢化ということを言っているから、これは金がないという証。だからこ
れで十分！」（財政問題に触れている、ということか？）、ということでした。

　合併論議の最も重要な土台部分、すなわち「合併の必要性」の部分が「気候の挨拶と
一緒（！）」で、そんなもんは深く考える必要がないことだ、何を柱建てし何を柱建て
しないのかの論議など不要だ、とにかく事務局案を承認してあげたらいいんだというの
が、門真市民会員1万8000人を有し、市から数千万円の補助金と職員出向と事務所家賃
・光熱水費無料の支援を受けている門真市社会福祉協議会会長のご見識だということで
す。
　これには会場の大方の人々は、驚いたのではないでしょうか。戸田は大変驚きました。
なすべき論議が「気候の挨拶と一緒」とされてはたまりません。

　8/1法定合併協議会を傍聴された方、戸田も追加書き込みに努力しますが、このツ
リーに追加していって下さい。

Re: トップページ

> トップページ消えていません？？？？？？
> キャッシュがあるのでいいですけど・・・私だけかな？？

トップページ見ようと思えば・・・・・・見れます。
私も今だリンク可能ですから・・・・・・

Re: トップページ

> トップページ見ようと思えば・・・・・・見れます。
> 私も今だリンク可能ですから・・・・・・
すいません、なぜか、真っ白になっちゃったもんで・・・・・

ライブドアの方も、見えてます？？

↑↑失敬！これは「市長選挙」の間違いです

　失礼しました。「市議選」ではなくて「市長選挙」の間違いでした。ゴメンゴメン。

勘違い！トップページ

ゴメンナサイ！

てっきり、戸田ひさよし事務所Ｗｅｂの
トップページの件での岸和田町民さんからの書き込みかな？
って勘違いしていました。

先程、東町のOFFICEに戸田事務所のスタッフから
電話があり、ヒゲ戸田ホームページが見れないから
選対用パソコン2台で確認して下さいという趣旨の電話があり
確認しましたがちょっと？不具合があるみたいですね！

早急に改善対策します。

キャッシュがあれば問題ないみたいですね？
一部！ウイルスソフトをお使いの方はNGみたいです。

性別特例法の問題点（再掲）

某掲示板に載せたところ反響が大きかったため、こちらにもポストします。

----------------
私は守口市に住む性同一性障害を抱える当事者です。
ここを読んでいる方々の中で多くの人達は性同一性障害と言えば議員の上川あや氏か作家
の虎井まさ衛氏を思い浮かべると思います。
同じ障害を抱えた方で世間で活躍される方が増えるのは喜ばしい事ですが、反面、上川あ
や氏か虎井まさ衛氏がイコール性同一性障害と思われてしまうという問題点があります。

ここで私が主張したい事実があります。
性同一性障害当事者が10人いれば10通りあるという事です。

上記のことに危機感を感じた私は、上川あや氏が立候補を表明した際に、地元の三浦さん
を応援した次第です。

多くの性同一性障害当事者を苦しめている要因は性別の押しつけ（ジェンダーバイアス）
であり、お互いの性のあり方を尊重する世の中が来たとすれば、性同一性障害当事者だけ
でなく、同性愛者を始めとしたセクシュアルマイノリティ、そして女性や男性も生きやす
い社会になると信じています。
また、現代社会の問題の多くは性別の問題に起因しているために、性と性別について問う
という事が必要であると思います。
故に三浦さんには政治家として男女共同参画社会の推進に取り組んで欲しいと立候補時に
訴えました。
ご存じの様に三浦さんは当選しましたが、当選後に“自分の取り組んで来た政治的課題で
はない”と退けられました。
ただし、三浦さんには三浦さんの立場がある事は理解しているため、この事を理由として
三浦さんを批難するつもりではありません。

事情通の方ならご存じだと思いますが、今国会で『性同一性障害者の性別の取扱いの特例
に関する法律 』（以下特例法案）が成立しました。
＜詳細情報＞http://homepage2.nifty.com/mtforum/kouteki3.htm

これは多くの方には弱者救済の法律だと思われていますが、一部の当事者しか救済の対象
にならないという問題点があり、特に“子がいないこと”という先進諸国には見られない
条項があります。
私はこの法律の条文案が発表された５月末から欠陥に気づき、数人の友人と反対運動を起
こしていましたが、上川あや氏・虎井まさ衛氏によるプロパガンダは強力で遂に声が一般
に届くことはありませんでした。
そもそも、なぜこの法律にこの様な条件がついているのかと言えば、主な理由として上川
あや氏・虎井まさ衛氏両氏を中核群と判断して、つまり基準にして作られたという経緯が
あります。

この法律の制定時に遂に自殺未遂に至った者がいます。（幸いにも家族に救出されたそう
です）
私は人を自殺に追いやるような法律は間違っているという事を広く訴えます。
確かにこの法律には見直し条項がありますが、見直される可能性は限りなくゼロに近く、
適用外になる当事者にとっては苦悩を増す事となります。
また、同性愛者・手術を望まないトランスジェンダーを始めとする多くのセクシュアルマ
イノリティに対する差別と偏見がさらに深まる恐れがあるために、早急な対策が求められ
ます。

性別特例法の問題点を回避する政策

『性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律 』（以下特例法）には数多くの問
題点が含まれ、この問題点により多くの当事者を苦しめるばかりか、憲法に定められてい
る『法の下での平等』にも反しています。

特例法の問題点は、地方自治体により以下の施策を実現する事により解決することが可能
です。

１．住民票の写しにおける『続柄』・『本籍地』記載の選択制

ほとんどの企業では就職時に戸籍の提出は求めず、住民票の写しで十分だとしているため、
当事者が訴える「戸籍の性別が変わらないために就職出来ない」という件はこれで解決し
ます。
なお、『続柄』・『本籍地』の記述は婚外子（非嫡出子）差別・部落差別にも関わるため
に、多くの者にとって有益です。

これは東京都小金井市などで既に実施されています。
http://www.city.koganei.tokyo.jp/benri/shimin-ka/shimin01.html

余談ですが、戸籍制度に関わる人権問題については以下『参議院法務委員会会議録』にあ
る福島瑞穂参議院議員の発言が分かりやすいです。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/156/15607100003021c.html

２．公的書類（特に印鑑証明・選挙の通知）の性別欄廃止

３．性同一性障害を含むセクシュアルマイノリティに関する社会啓発活動・教育現場での
取り上げ

セクシュアルマイノリティについての理解を深めることは性と性別について知る事に通じ
るため、女性差別とセクハラを無くしていくきっかけになります。


上記を実現するためには女性運動・部落解放運動など人権問題に関る活動を行っている団
体との広範囲な連携が必要です。
しかし、性急に進めることは難しいでしょうから、まずは、特例法の問題点と性同一性障
害に関する啓発活動が必要だと思います。

赤旗の記事より

以下の新聞記事に載っているしぎょういつみさんは上川あや氏の参謀であり。選挙活動中
はほとんど一緒だった事は知られています。

-----------------
ひと／性同一性障害を取りまく社会環境の改善を求める／しぎょういつみさん (しん
ぶん赤旗 2003/07/16)

　「性を変えることは人格を変えることではなく無理のない生き方をすること」　心
の性と体の性の不一致に苦しむ性同一性障害（ＧＩＤ）。「望む性に移行しても、戸
籍や公的書類上の性別記載が外見と異なるため、日常生活での困難が絶えません」。
当事者の一人として、戸籍の性別訂正に道を開く特例法の今国会成立に奔走。「自分
のためより人のため」が信条。出会いに感謝し涙する人情家。一方、論理的に議員交
渉する姿から?議員キラー?とも呼ばれます。「学生運動世代ですから…」と照れ笑
い。

　ＧＩＤを公表したのは、男性の塾講師として働いていた三年前。ＧＩＤの診断書を
添えて、女性として働きたい旨を塾の責任者に告げました。「その場でＯＫ。教育現
場は理解があります」。これまでの生徒は約二万人。「あるがままに受け入れてくれ
る彼らに助けられて生きています」　中学生の時、体毛をそって登校し、「変態」と
いじめられました。?男の体?になることへの恐怖感。「自分と同じ人がいない」孤
独感と絶望。性への苦痛から目をそらすため、勉強や仕事にのめり込みます。三十九
歳の時、?ＧＩＤ当事者への性別適合手術を医療として認める?の報道を目にし、
「もう、無理をしないで生きよう」と、服装など生活上の性別移行を決意。

　次に生まれてくる時は、ＧＩＤは二度と嫌、と思ってきました。「でも、ＧＩＤを
抱えてきたからこそ、世の中の多数派でない人たちに心を寄せることができる。そ
れって、幸せなことだなと思います」  文・写真　舘野　裕子  河合塾講師（英
語）。東京・新宿区在住。４６歳

難しい問題ですが、「守口市民のYUKIさん」に勇気づけられる人も

　YUKIさん、書き込みありがとう。
　たしかに、「性同一障害者」ということ自体が一般的にはつい最近知られてきたこと
であり、しかも「性同一性障害当事者が10人いれば10通り」の事情や指向や要求がある、
という難しさがありますね。
　自治体でとりあえずできることとして提起されている、
１．住民票の写しにおける『続柄』・『本籍地』記載の選択制
２．公的書類（特に印鑑証明・選挙の通知）の性別欄廃止
３．性同一性障害を含むセクシュアルマイノリティに関する社会啓発活動・教育現場
　　での取り上げ
については、「当事者からの要望」によってかなり超党派的に取り組んでいけるのでは
ないかと思います。
　こういう問題で差別と好奇の視線に晒されがちな当事者が声を上げにくい事情があ
るのは分かりますが、かといって複雑な当事者側の事情をよく知らない者が付け焼き
刃であれこれ求めても上滑りになってしまうでしょう。
　そういう意味では「性同一性障害者である守口市民」のYUKIさんが行政や議会に
当事者の声を訴え要求を出していくことが大事だし、それを通じて心ある議員や行政
マンが動いていくだろうし、一般市民も理解を始めていくでしょう。
　そして何よりも、同じ障害を持つ人々が守口以外でも動き出していくでしょう。
　戸田としては、そういう動きが出てきたときに支援や橋渡しをしていきたいと思い
ます。
　（「動き出す」以前に、自分のことを分かってもらいたい、相談したいと思っている
　　門真市内の当事者がいれば、お気軽に戸田に連絡してきて下さい。）
　
　また時々、「ちょいマジ掲示板」や「自由論争掲示板」に書き込んで下さい。

☆守口市長選；第２の波乱、合併反対候補は１人？２人？それとも？

　守口市長選挙について、水面下で激しい動きが続いているようだ。本来、「水面下の
動き」はなるべく無しにして、公開的に候補の擁立や出馬準備を進めるのが望ましいと
思うのですが、複雑怪奇・魑魅魍魎の蠢きが多い守口ではなかなかそうもいかない面が
多いようだ。
　とはいえ、もう時間がない。長老市長と長老議員の２候補を追う後発候補としては、
8/31公示前に世間の目を引く時間も、支援を呼びかける時間も限られている。

　ポイントの１つは、共産党が尼崎市長選挙や、高石市長選挙、香川知事選挙、長野知
事選挙のように、共産党候補を出さず、「共産党推薦」ということも出さずに我慢して
勝手連的支援に回って、「市民派」や「郷土勢力」の押す合併反対候補を共同して押せ
るかどうである。
　こうなれば守口では「未だかつて無い」新鮮なパターンになるし、勝算も生まれてく
るが、一方で秋の衆院選挙を控えたこの時期に共産党としての宣伝・票固め活動ができ
ないという困難を、共産党としては抱えることになる。
　合併反対を心から願う市民としては、もともと共産党が当選にはるかに及ばない守口
地域での国政選挙での宣伝戦と組織戦という「共産党としての組織利害」よりも、合併
反対の「ほとんど最後に近い（住民投票運動が残されているとは言え）最大のチャンス」
という市民利害を重視して、合併反対共同候補に参画して欲しいところだが・・・。
　
　もうひとつのポイントは、病死した木崎前市長の孫で次期市長への期待を持つ人も多
いと言われている木崎氏の陣営が（木崎氏本人であれ仲間であれ）市長候補擁立を断念
してはいないと言われている点だろう。
　木崎陣営は少なくとも今進められている守口門真合併には反対であるらしい。公明党
に頭を下げたくないという意向も強いという話もある。
　従って「合併反対の地元名門候補」として出馬してくる可能性がある。

　そのほかにも、他にも合併賛成で出馬を狙っている人がいるらしいし、既に手を挙げ
ている２人の候補のどちらかはいざとなったら降りるかもしれない、という話も一部で
流れているようだし、選挙につきものの泡沫候補も出るかもしれないし、守口の市長選
挙はこれから一層流動化するようである。

●「合併したら日本最大の公明党王国になってしまう」という危機感を持っている人々
　を含めて、合併反対の「市民派」と「郷土勢力」や共産党勢力と広範な市民の共同で
　「合併反対！市政抜本改革」の候補者を立てて市長の座を獲得できることを、戸田と
　しては願ってやまない。

日本で唯一！全車天然ガスの運送会社＝門真市稗島の「エコトラック」は偉い！

　いつも門真まつりに出店しているのですが、今までうかつにもその偉大さを知らず、
今年初めて係の人と話をして分かりました。門真の稗島に４年前からこんな日本一企
業ができていたんですねぇ。 嬉しくなったのでここで紹介します。
　戸田もトラック運転手をやっていた時代が10数年あるので、トラックのことには関心
がありますが、天然ガストラック・低公害車なんてまだまだ行政などのモデル運営だけ
だと思っていたら、そういう遅れた状況を打破しようという情熱に燃えた人々が、
この門真で全車天然ガス車の運送屋を日本で初めて起こして、バリバリ活動していま
した。普通のディーゼルトラックの運送屋と全く対等に経営をしつつ、そのうえに大半
は無料ボランティアで啓発普及活動をしているんです。
　その名も「株式会社エコトラック」！
　門真まつりで説明してくれた若い幹部社員の活き活きとした説明ぶりが印象的でした。
　既に紹介した模型会社「海洋堂」http://www.kaiyodo.co.jp/index.html　と
「奥野帆船工芸」http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/9/okunohansen.htm
のように、「日本一」「日本で唯一」のこういう会社を門真市民の誇りとして紹介して
いきたいと思っています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

会 社 名  株式会社エコトラック http://www.ecotruck.co.jp/index.html

所 在 地　 〒571-0037　大阪府門真市ひえ島185番地
代表番号　 TEL　072-885-3433 FAX　072-885-5990 
代 表 者 　代表取締役　池田　治子 
設　  立 　平成11年3月25日

事業内容　http://www.ecotruck.co.jp/company/content.html
 
低公害車両について 　 
   エコトラックでは、配送用トラックとして地球温暖化や大気汚染などを軽減し、環
　境保全に貢献する、低公害車（天然ガス自動車）のみを採用しています。
　 天然ガスはもともと硫黄などの不純物を含まず、燃焼時のＣＯ２発生量は化石燃料
　中もっとも少ないなど環境負荷が少ないクリーンエネルギーです。現在主に、バスや
　塵芥車等として普及し、一般の運送事業分野でも注目を集めています。
　 環境保全に力をいれている荷主様と互いに協力し、地球にやさしい天然ガス自動車
　の運送事業での普及をはかることにより、一般消費者にも低公害車の実用性をアピ
　ールし、環境汚染物質の低減という社会的要請に応えます。 
 特　徴 　 
（１）新規性
   天然ガス自動車は、約１０年前から実用化されましたが、日本での普及台数は、欧
　米に比べてまだまだ低く、特に運送用トラックについては、今後の飛躍的な増加が見
　込まれています。当社は１００％低公害車のみを採用していますが、これは一般の貨
　物運送を営業展開する独立法人企業としては、まったく例を見ない、業界初の取組み
　であり、荷主様の注目度も抜群です。

（２）成長性
   地球温暖化、酸性雨等の環境破壊は、近年の地球規模における最大課題であり、国・
　地方自治体はもちろんのこと、一般企業あるいは一般消費者のすべてにおいて、関心
　が高まり続けている問題です。近い将来、天然ガス自動車の普及率は欧米並みに飛躍
　的に伸びるものと思われますが、運送業界においては、いち早く、採用することで、
　先駆けとなることでしょう。

（３）社会貢献性
   天然ガス自動車は、排気ガスがクリーンで、環境汚染物質の低減に効果があり、社会
　貢献度の高い自動車です。荷主様は、民間企業として本格的に天然ガス車を走行させ
　ることにより、一般消費者に低公害車の存在をアピールし、企業イメージの確立を容
　易に行えます。 

 特色、単価、ＰＲについて 　 
<特色>
低公害車（天然ガス自動車）１００％です（一般の独立運送会社で唯一)

<単価>
   従来のディーゼル車における運賃設定とほぼ同じ価格設定。
<ＰＲについて>
   車両本体の側面に、天然ガス自動車の環境に対する貢献性をアピールした図柄を描
　き、走行することによって、荷主様の広告として利用していただきます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 
日本環境経営大賞[環境フロンティア部門]地域交流賞を受賞！
 http://www.ecotruck.co.jp/top.htm

　第一回日本環境経営大賞（主催：日本環境経営大賞表彰委員会・三重県）の表彰式
でエコトラックが環境フロンティア部門で地域交流賞を受賞しました。
　表彰式は２００３年５月３０日（金）津　都ホテルで行われました。
　審査委員会の弊社へのフィードバックコメントは以下の通りです。

フィードバックコメント 
　「天然ガス低公害トラックの普及による地球環境保全への貢献」という明確なビジ
ョンのもとに行っている天然ガストラックの出張見学会は、他に類を見ない運送業の
取組みとして小中学校の総合的な学習の一メニューとしての貢献だけでなく、天然ガ
ストラックの普及の面からも他の運送業やガス業への波及効果が期待できます。
　また、保有するトラック数を増加するなど、経営面から見ても順調に推移しており、
環境経営のさきがけとしても高く評価できます。出張見学会は基本的ボランティアで
行っていますが、ボランティア以外でもガス会社との連携による出張授業を行うなど
一つの事業として軌道に乗せ始めており、今後の継続が望まれます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本環境経営大賞表彰委員会

戸田さん

現在の豪雨（19時17分）
ちょっと心配ですよね！

これじゃあ寂しすぎる。合併についての質問意見は合併協ＨＰのここへ！

　実態を見ると市民置き去り特急で合併を進めようとための形式機関でしかない「法定
合併協議会」だが、ＨＰだけはかなりよくできていて資料も公開している。
http://www.elga.jp/morikado/
　その中の「みなさまの声」http://www.elga.jp/morikado/voice/index.html
というコーナーで市民からの質問意見を紹介しているのだが（「回答」は合併宣伝に沿
ったものでしかないが、それはともかく）、せっかくこういうコーナーがあるのに、市
民からの声があまりにも少なすぎて寂しい限り。（現在たった２件！）
　ここへの質問意見は「 意見コーナー」
http://www.elga.jp/morikado/iken/index.html　のページからメール送信できるの
で、ぜひみなさん送って回答を出させて欲しい。
　（戸田もそのうちしてみようと思うけど）

　現在の質問回答は、以下のものだけです。↓↓　これじゃ寂しいでしょ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ここは、意見コーナーに寄せられたご意見・ご質問を集めた掲示板です。  
 
匿名希望（守口市在住　５０代　男性）［2003/7/3］
　基本的には反対です。合併するなら大阪市の方が良いです。
　なぜなら、大阪市の方が福祉行政サービスが良いと感じたからです。
　介護用品を大阪市の展示会場に見学に行ったとき、守口市の甘さを感じ車椅子一つ
借りられなかったしアドバイスも得られなかった。もし、門真市と合併するなら両市
の市民が何が負担増になり軽減するのか。たとえば市民税は固定資産税は市職員の給
料はどちらに合すのか等々を知りたい。 

協議会からのコメント；
　守口市と門真市とは、歴史的な関係が深く、日常的な生活圏域もほとんど変わらず、
また、行政面での絆も深く、消防や介護保険などの事務はすでに一体的な対応を行っ
ており、合併をしてより一層の行財政運営の効率化を図るために、本協議会が設置さ
れました。
　合併をした場合の市民負担の問題、税の取扱いなどについては、今後、順次協議さ
れる予定であり、その内容や結果などはホームページ、協議会だより等で市民の方々
に情報を提供いたします。 
  
匿名希望（守口市在住　３０代　男性）［2003/7/1］
　合併には反対です。合併しても何のメリットもないと思われるので。
　住民投票で決めるべきです。
　合併するのであれば、住所変更通知の葉書だけではなく、名刺、社印製作代などを、
市が負担してください。（個人事業主のため）それと、市職員を大幅削減を必ず実行し
てください。 
 
協議会からのコメント；
　本協議会では、市民の方々の意向把握については重要なことであると考えておりま
す。協議が進み、市民の方々が守口市と門真市の合併問題について判断していただけ
るだけの情報が提供できた時点で、意向把握の実施方法や時期などの具体案が話し合
われることになります。
　また、合併をした場合の行政組織や市民生活への影響などについても、今後、協議
会で順次協議される予定であり、その内容については公開をしていきます。

注意報段階で小康状態。下水溢れ２〜３件の模様で職員が現場へ

　７時台は猛烈な雨でしたね。
　市役所に出てきていた「総務部防災課」職員や「建設部水政課」職員と夜８時半頃、
電話で話をしたところでは、「大雨カミナリ洪水注意報」が出ていて、三ツ島の住民
から下水溢れなどの苦情電話があり、職員が現地に出て行ったが、とりあえずは小康
状態とのこと。
　「注意報」段階では定めに従って一定の職員が役所に招集され、下水溢れ対処など
で「建設部水政課」が中心になり、「警報」段階に降水が増大すると「総務部防災課」
が連絡の中心になって「災害対策本部」設置がされていき、招集される職員も増えて
いく。
　市民からの電話については、代表：06-6902-1231に電話すると守衛室につながり、
守衛さんが市民の話を聞いて、災害関係の要件は水政課や防災課に電話を切り替える
というやり方をしてきている。
　ちなみに、公表されている「建設部水政課」の直通電話は　06-6902-6794
「総務部防災課」の電話は　06-6902-5812　です。

　下水溢れの被害が少なければいいのですが、これで雨が収まることを願います。

まずは、女性と若者の生きやすい社会を！

戸田さん、ありがとうございます。

私は「性的少数者の住みやすい社会は女性にとっても住みやすい社会」だと考えています。
特に男性から女性へと移行している者に向けられる差別は女性差別と同じです。
ですから、女性の権利が守られ、女性が生きやすい社会を作っていくために取り組む必要
があると訴えています。

また、私達の多くは仕事を持ち自立していますが、多くはアルバイト・契約社員などの非
正規雇用労働者です。
現代の若者は一部のエリートとそうでない層に二分されているために、今後は若者の貧困
問題が表面化すると予想されます。
従来は主に女性の働き方だった非正規雇用労働に“負け組”の男性も入って来ています。
ある意味では人口が多すぎて上のポストがつかえていると言えるかも知れません。
従来の働きバチと称される長時間労働ではなく、働き方が自由になったという取り方も出
来るかも知れませんが、同時に非正規雇用労働者の権利を守る取り組みと共に、貧乏でも
楽しく生きられる社会も考えていかなければなりません。

YUKIさんへ　合併協へご意見を。

合併協議会ＨＰの「みなさまの声」欄は確かに寂しいですよね。ほんとにこれしか市民の
意見がきていないのかな？　実は、私は7月1日に「意見コーナー」に議事進行についての
意見を書き送ったつもりだったのですが、それから何日たっても「みなさまの声」はから
っぽのままでした。ある程度の意見がたまってからまとめて公開するのかも、と思いつつ
7月15日「意見コーナー」に投稿した内容も含めた「市民の意向把握のための説明会なら
びに公聴会の早期開催等についての要望書」を合併協事務局にもっていった際、私の投稿
について担当職員に聞いてみると「届いてません」とのこと。このときは「せっかく『み
なさまの声』欄があるのだからいつまでもからっぽのままにしておかないで、来たものか
ら載せていってください」とひとこと要望しましたが、その後私自身はホームページへの
投稿はあまり意欲がわかないままでした。でも、そのうち1回は投稿するつもりです。
　さて、そんな私ですが、ここの掲示板で性同一性障害の問題を訴えていらしたＹＵＫＩ
さん、合併協ＨＰの「意見コーナー」に投稿されませんか？
　7月30日、例の「要望書」への「回答書」に対し、合併協事務局長から説明をしていた
だいたということは、この掲示板でもその概要をお知らせしましたが、そのとき「要望書」
とは別に、いくつか私は疑問点をおたずねしました。そのひとつは「（仮称）新市まちづ
くり計画策定のためのアンケート票」（これは第4回協議会の資料として予めＨＰに公開
されていました）の最初の設問（１）あなたの性別は　の答えとして１．男性　２．女性
しかないが、中間の性（インターセックス）の人はどうするのか。」です。これに対し事
務局長は「性同一性障害のことは知っているが、そういう人は無回答にしてもらうしかな
い」と答えました。これでは、うっかり回答し忘れたのか、あえてしなかったのか、適切
な選択肢がないために回答できなかったのかわかりません。わざわざ性別を問うているの
は、男性市民の意向、女性市民の意向をそれぞれ把握したいという狙いがあるのでしょう。
ならば、ここにどちらの性でもない、セクシュアルマイノリティーの方たちのための選択
肢が用意されていないということは、行政はそういう人々の意向は別に聴かなくても良い
と考えているということでしょう。現実に自分は中間の性だと認識している市民はいます。
「その他」という選択肢でもよいから、そういう市民のための選択肢を入れないのは人権
侵害と考えられるのではないでしょうか。
　ＹＵＫＩさんは、どう思われますか。よかったら、合併協のＨＰの「意見コーナー」に
投稿されませんか。「みなさまの声」にＹＵＫＩさんの声を。　（守口市・橋本）

Re: YUKIさんへ　合併協へご意見を。

橋本さんのおっしゃることはもっともですが、とりあえずは希望の性別を自称出来るだけ
でいいことにしましょう。

それよりも合併問題についての議論を深めるべきです。

近く私も書きますが、私の意見は以下の通りです。

１．原則として自治体のサイズは小さい方が良い。
　　守口・門真は合併せずに個別に財政再建を行うべき。

２．吸収合併は容認するが、対等の合併は破綻する場合が多い。
　　故に合併をするなら大阪市に吸収された方が良い。

夢物語に近くなりますが、いっそのこと大阪市・守口市・門真市を全部合併した上で、大
阪市と大阪府を合併して区政にした方がいいかも知れないです。（こういう話、どこかの
経済団体から出ていたと思う）

「合併問題についての議論を深めるべき」に賛成です。

　　ＹＵＫＩさん、お返事ありがとうございます。私も「合併問題についての議論を深め
るべき」というご意見に賛成です。
　　私は今のところ、守口・門真合併の必要性はないのではないかと思っています。理由
は�@私自身これまで、「門真市と一緒になったらもっと暮らしやすいのに」と思ったこと
は一度もないということ。守口市には図書館がないので、門真市の図書館が利用できたら
いいなあと思ったことはありますが、昨秋から北河内の各市の図書館はどこでも、それぞ
れにカードは必要ですが、貸し出しＯＫになっていますから、この問題は解消しています。
身近な市民サービスでは、守口市から門真市に引っ越した女性が「守口では市民検診のが
ん検診はどれでも無料で受けられたのに、門真ではそれぞれ400円とか500円とかいる」と
嘆いていました。がん検診の有効性はともかくとして、お金ががかるならやめとこかとい
うことにもなります。
�A守口市の市長がよくいわれる「これからは、進むもイバラ、留まるもイバラ、同じイバ
ラなら少しでも展望を求めて進もうと」というフレーズですが、私などは同じイバラとわ
かっているなら留まるイバラを選ぶのがふつうじゃないの？　と思うのですが。なぜなら、
進むのにはエネルギーが要るから。エネルギー即ちお金がより必要になるから。
�B「このままいけば守口市の財政は破綻する。１市だけの努力には限界があるから、２市
で力を合わせて乗りきる」といった行政職員や議員の説明もあったと思いますが、私たち
が７月に公開学習会として「守口市の財政の現状と課題」というテーマで、財政課長に15
年度の当初予算などについてお話をお聞きしたところでは、財政がもうすぐ破綻するとい
うような感じはありませんでした。「経常収支比率は全国ワースト３に入っていますが、
赤字団体ではありません」ということばには余裕すら感じさせました。よくいわれる「赤
字再建団体」とは標準財政規模（税収＋交付税、守口市は約300億）の20％を赤字額が超
えると該当するのですが、守口市の場合は赤字額60億円がそのラインです。守口市は現在
赤字額はゼロ。なるほど、平成15年度当初予算の法人市民税約23億が、仮に０として、退
職金が約25億要るとしてもまだ60億までには余裕があるなあ、などと私は思ったのでした。
参加者からは、現在守口市の借金がいくらあって、市民一人当たりだといくらになるか、
といった質問も出ました。借金総額は一般会計・特別会計・公社を併せて1000億円弱。一
般会計のみでは一人当たり約32万円になります。借金返しというのがどこの自治体でも将
来に思い陰を落とすわけですが、守口市の場合は、そのピークは平成13年だったとの財政
課長のお話でした。守口市は、いわゆるハコものは、本庁舎の建替えを除いてほとんど終
わっているというお話でしたから、今後は大規模な起債（ごみ処理施設は気になりますが）
がなければ、借金返しは減っていく一方とみてよいようです。
　そんな理由で、私は合併の必要性を感じていないわけですが、ひょっとしたらまだ知ら
れていない問題がこれから出てくるかもしれませんね。そのときは、また考えを改めなけ
ればならなくなるかもしれません。
　また、守口市ひとりよかったらそれでいいのか、これからの時代は隣の市が困っていた
ら助け合ってやっていかなければならないのではないか、という考え方もあるでしょう。
私は広域行政、一部事務組合でできることなら、合併までしなくてもよいと思いますが。
　最後にＹＵＫＩさんの、合併するなら大阪市への吸収合併を、というご意見には、私は
門真市との対等合併以上に懐疑的です。自治体のサイズは、大きすぎるのは何かと不便で、
行政も遠くなり、市民の監視も大変になります。たとえば、ごみのことで何か訊きたいと
思っても、守口市のクリーンセンターあるいは門真市の環境センターなら、ちょっと自転
車でひとっ走り行ってくるか、となりますが、大阪市だったら阿倍野まで行かなければな
りません。お金も時間もかかります。それゆえ私は大阪市の環境事業局まではまだ行って
いません。情報公開の窓口に行くのにも大阪市ならやはりお金も時間もいります。よく、
大阪市は市バスや地下鉄の老人無料パスがあるからいい、という声を聞きますが、あれは
不便さの代償だろうと私は思います。
　私は合併問題については、官製の合併協議会を見守っているだけでいいとは考えていま
せん。この掲示板でも両市の市民が、自由に意見を出し合っていきましょう。
　きょうは、これから情報公開の裁判の判決があります。もし勝訴であれば、翌日の新聞
に小さく載るかも知れません。結果については、判決文を見て1週間後くらいにはこの掲
示板でもお伝えしたいと思います。　（守口市・橋本）

特報！今朝、門真市に警察が入ったとの情報。市役所はこれを否定だが・・

本日、門真市役所に警察が捜査で入ったとの情報が
ありました。
戸田が１２時４０分に門真市役所に問い合わせしたところ、
門真市はどこの部署も捜索は受けていないと答えました。

真相は現段階では不明確だが、どちらが正しいか、
近い内に明らかになると思います。
ご注目下さい！

台風10号

台風10号がかなりの確率で門真にも影響があるのでは！

戸田さんも・・・・・
一応、市議ですから・・・・

門真市役所は台風10号の体制（対策本部など）を整えているのかな？
（深夜・未明に影響する台風ですから）

避難所の場所や各避難所の責任者など
市議会議員として最低の住民サービスの知識では？

最低、役所は全議員にFAXなど逐一報告して下さい。

幸いにも浸水被害無し。昨夕からの警戒本部体制も台風も終息に向かう

　５月の大雨の時以上の被害が心配された台風10号ですが、大阪では7；25に「大雨・
洪水警報」が「注意報」に下げられ、あとは「暴風警報」のみになりました。
　市役所内に昨夕から設置された「災害警戒本部」の話では、今回幸いなことに「浸水
被害」が無しですんだとのことです。（市民からの浸水被害申し出無し）
　門真に関しては、台風被害はもう大丈夫だろうと思います。不安な一夜を過ごされた
市民のみなさん、お疲れさまでした。
　避難所については、門真市内の全ての小中高校（計26校）が当てられ、昨夕６時に各
校に職員が派遣されて現場での体制作りをもって避難所開設とされましたが、避難者は
無しで、今朝9時に避難所の閉鎖が決まりました。
　市役所では大勢の職員が昨日金曜日の勤務終了と同時に災害対策体制に組み込まれ、
市内各所に出向いたり、役所内で集約・連絡にあたったりしつつ、ある人は役所のソフ
ァなどで仮眠を取りながら、ある人は避難所となった学校の体育館に引いたキャンプシ
ートで仮眠を取りながら、交代で夜通し災害対策にあたりました。ご苦労さまでした。

門真公明党がビラとＨＰで門真共産党非難を開始。ＨＰバトル勃発か？

　「メールアドレスがない不思議な議員団ＨＰ」として有名な「門真市議会公明党ＨＰ」
http://homepage3.nifty.com/komei-kadoma/　が、2002年11月25日の「第2京阪国道
建設工事現場視察」記事以来ほぼ8ヶ月の沈黙を破って、
「●“選挙人名簿の閲覧による”市民のプライバシーを侵害する？日本共産党」
http://homepage3.nifty.com/komei-kadoma/newpage5.htm
という記事を載せて、日本共産党・門真市議員団への非難を開始した。
また、「かどま21ＮＥＷＳ」という門真公明党のビラにおいても同様の非難を載せてい
る。
　このＨＰ記事やビラの詳しい掲載・発行日は不明だが（公明党さん、ＨＰ更新の時は
更新日を入れておいてね！）わりと最近のことだろう。
　この件に対しての共産党のＨＰや「門真民報」での反論はまだ出されていないが、共
産党として黙っているわけにはいかないだろうから、きっと反論記事が出されるものと
思う。
　ビラでは紙面スペースの都合で詳しいことは伝えきれないので、こうなるとＨＰでの
論争が必要になってくる。公明党と共産党によるＨＰ論争バトルが勃発するかもしれな
い。市民にとっては双方のあげる事実や主張を見て判断をすることができるようになる
ので、共産党にはぜひＨＰで詳しい反論を行なって欲しい。
　この件に対する戸田の報道は、ＨＰ内「12の窓」の「議会の日程と内容の記録」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/index-05.htm　の、
「２００３年６月　第２回定例会」 　　　　
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-6/index.htm　をみて下さい。

＜公明党ＨＰ記事引用＞
“選挙人名簿の閲覧による”市民のプライバシーを侵害する？日本共産党

　6月本会議の最終日に公明党の鳥谷議員が個人情報保護の観点から「選挙人名簿閲覧
における問題点について」一般質問を行いました。
　本年４月に行われた門真市議会議員選挙において日本共産党中西みよ子候補者からの
選挙はがきを送りつけられた市民の方が不審に思い、自分の情報をどこから知ったのか
直接、日本共産党中西みよ子選挙事務所に問いただしたところ「選挙人名簿から写して
はがきを出した」と回答があったとのことで選挙管理委員会に苦情の訴えがありました。
このはがきを送りつけられた多くの市民の声が公明党にも届いており、これらの市民の
怒りの声を受けて質問したものです。
　個人の基本的人権やプライバシーの侵害の恐れがある場合は当然選挙人名簿の閲覧に
おいても慎重な取扱いが必要であります。
　今回の場合は、実際に市民から個人情報の流用についての不安の声が発端となったも
のです。共産党は個人情報が危ないなど、住基ネットの稼動に危惧する発言をしてきた
にもかかわらず、今回の事件については自ら明確な説明責任を果たしていないのではな
いかと思われます。
　この問題について我が党議員団は、議長へ申し入れ書（別紙）を7月8日に提出しま
した。
　今後我が党としては、この事件についての報告を随時行っていくとともに、徹底的に
追及してまいります。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＠7月8日付、吉水議長への「日本共産党「門真民報」に関する申し入れ書」抜粋

・・・・・・しかしながら、共産党は7月6日付の「門真民報」で「鳥谷議員の一般質
問について事実調査もなく、事実に反する発言は許せない」とまったく反省もなく本会
議での事実を歪め、しかも個人名をあげて事実に反する発言として掲載していることは
看過できないものであります。さらに、大きな問題は日本共産党から出された動議が本
会議で否決されたにもかかわらず、事実に反する発言としているいることは議会を軽視
し、冒涜するものであります。よって、ここに今回の経過の事実を共産党から聞きたい
と思いますので、よろしくお取り計らいを願いたいと存じます。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●この申し知れ書に対して、議会として何の動きも起きなかったという事実があるから、
　議長として「取り計らい」を行なうような案件ではないという判断がなされたものと
　推測される。
　　ただし、公明党は戸田にはこの申入書を全く伝えてこなかった。「議会を軽視し、冒
　涜するもの」という重大事件であると本当に思うのならば、「議長にこういう申し入れ
　をした。貴殿にも賛同して欲しい。」などと全議員に伝えるのが筋ではないだろうか？
　　また、吉水議長も「公明党からこういう申し入れが出ている。」とかの伝達を戸田に
　は全くしていない。
　　双方がもし「会派だけを相手にする」やり方をしているとしたら、おかしなことで
　ある。それとも公明党が「これは公明党と議長の間だけの話にしてくれ」としたのだ
　ろうか？　ほかの与党3会派には渡して共産党には内緒にしていたのだろうか？
●ちなみに戸田は、議長宛に文書を出す時には各会派宛にもコピーを渡して「議長にこ
　ういう文書を出した」ということを知らせている。議会で起こった問題を指摘し改善
　を求めるというのならば「公明正大」に公開してやるのが当然だと思うのだが。

門真公明党、ようやく一般市民向けビラ発行か？戸田の所にも欲しいッス！

　門真公明党ＨＰ内のhttp://homepage3.nifty.com/komei-kadoma/newpage5.htm
でのビラ紹介によると、これまで発行してきた「かどま21FAXニュース」を「かどま
21ＮＥＷＳ」として発行することにしたということだから、特定支援者向けの「FAXニ
ュース」ではなくて、一般市民向けのニュース発行に切り替えたように受け取れる。
　もしそうだとしたら、大変結構なことである。今まで「門真公明党議員は８人もいる
のに一般市民向けのビラもロクに出さない・出せない」と戸田に散々非難されてきた状
態から脱却できるのだから、公明党にとっても、また一般市民にとってもこれは良いこ
とである。
　でも本当に一般市民向けに配布しているのだろうか？
　カラー印刷のこのきれいな「かどま21ＮＥＷＳ」、戸田の自宅にもマンションにも入
っていないし、議会でも見ていない。駅や街頭で配布しているところを戸田はまだ見て
いない。
　「人口比率日本最大の議員数と支持者数」を持つ門真公明党なのだから、一般市民向
けのビラを広く配布するのはわけないし、やって当然のことなのだから、ぜひそうして
欲しい。そして戸田の事務所や自宅にもぜひ投入して欲しい。どうかよろしく！

アンケート！公明党の「かどま21ＮＥＷＳ」をもらった方、教えて下さい！

　http://homepage3.nifty.com/komei-kadoma/newpage5.htm　に載っている「かどま
21ＮＥＷＳ；71号」の配布を受けた方、匿名・匿アドレスで構いませんから、いつ頃、
どこで配布を受けたか（家に入っていたとか、○○駅頭で配布を受けたとか）、教えても
らえませんか？
　それによって、門真公明党が一般市民向けのビラ発行に切り替えたのか、それとも題
名は変えたけれども相変わらず特定支援者のみに配布しているのかがわかるだろうと思
います。
　戸田としては、門真公明党が一般市民向けに定期的なビラ発行をするようになること
を願っています。（ＨＰのちゃんとした更新や議会質問を載せることなども）

●そして門真公明党さん、戸田への非難・批判があれば、ぜひＨＰにデカデカと載せて
　下さい！
　そうすることで何が対立点になっているか市民によくわかるし、論争を通じてお互い
　の切磋琢磨が図られると思います。どうかよろしく！

橋本さん、8/8勝訴おめでとう！守口市が情報隠しで敗訴！

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
　きょうは、これから情報公開の裁判の判決があります。もし勝訴であれば、翌日の
新聞に小さく載るかも知れません。結果については、判決文を見て1週間後くらいに
はこの掲示板でもお伝えしたいと思います。　（守口市・橋本）8/8記
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　この件は大量（１日100�s以上）にゴミを出している事業所名と所在地を、守口市
が不開示にした事に対する裁判で、大阪地裁は「公開すれば事業所の社会的評価が下
がる」といった守口市のおかしな主張を退けた。
　門真市の情報隠しも酷いけど、守口市もおかしなことをしてますね。
　橋本さん、勝訴おめでとうございます。戸田もがんばりますよ。

■守口市長選；本日15時、待望の合併反対候補が出馬記者会見します！■

　本日8/10(日)午後3時から、守口市役所むかいの守口市市民会館（さつきホール）
の203号室にて、「守口門真合併反対！」・「市政の抜本改革」を掲げた青年候補が市
長選出馬の記者会見を行ない、その後夕方5時から街頭演説をしていきます。
　守口市民の方はもちろん、門真市民の方もぜひご注目下さい。
　合併推進・追随か、合併反対か、守口（と門真）の将来を決する重大な争点をめぐ
っての市長選挙となります。
　詳しくは後ほど。

放置バイクやゴミは市が手早く撤去、ありがとう。車両はまだ。（8/9確認）

　8/2にこの件を書き込みして、その後市役所と教育委員会（社会教育）に行って現場
の状況を伝えて撤去をお願いしておきましたが、8/9(土)に写真を撮るつもりで現場に
行ってみると、ベンチ奥の「数台分のスクーターのスクラップやタイヤ、ゴミ」につい
てはきれいに片づけられていました。大変嬉しい思いで、戸田に通報してくれた知人に
も片づいたことを知らせておきました。
　ただ、「そばの駐車場には３台の自動車がタイヤをはずされ、窓を割られた状態で放
置されて」いる件については、まだ手つかずの状態です。早期の撤去を願います。

ヤミ金融？からのヤミのおはがき

最近？
昭和40年代の生まれの皆さんをターゲットに
家族宛に○○商会や○○総業、○○商事という
債権取り立て業務と称して、脅しまがいの葉書が
門真市内や守口市内・大東市内（私の確認できた範囲）に
不特定多数に送られているようです。

どうやら卒業アルバムの名簿や学級連絡網などから送られているみたいです。

葉書には、090で始まる携帯電話番号しか明記されていません。
書面には電話をうながす脅しの文言がありますが・・・・・
絶対に電話をしないで下さい。相手の携帯電話に着信履歴が残りますので
これにより２次被害がおきる可能性が大です。

身に覚えがないのであれば・・・・無視！

Webサイトを作りました

Webサイトを作りました。
現在はトップページだけですが、明日の深夜には主要アピール部分は完成する予定です。
正式公開はあさって深夜です。
http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/index.html

市長選挙や合併反対も測方支援していきたいです。

ヤミ金融といえば？（合併問題）

ヤミ金融といえば
合併のアメ　「合併特例債」も政府という金融業者の
ヤミ金融システムみたいなもの！

今までの考えのない浪費のおかげで
このまま状態（調子）なら市の財政もお手上げ状態
お手上げ状態の者に金は貸してくれない
かと言って、財政を建て直すのは手間やし、手間な事はしたくない！

でも、金は必要やし、どないしよう！
そうや！てっとり早いのが合併や！
合併したら、もれなく！合併特例債をプレゼント！
借金を合併特例債でひとまとめにして、気分一新！

合併して新市になって
気分は財政問題チャラって感じ！
新庁舎（市役所など）建てて、ますます！チャラ気分！

でも、政府ヤミ金融屋サンは、新市誕生１０年後から、借りた物は返す！
これ当たり前ちゃいますかって、感じで合併特例債の借金をきっちり回収！

厳しい取り立てに負けてしまい
個人なら自ら、残念、悲しい事ですが
命を絶って処理してチャラもできますが、
街、市町村はそんな訳にいきません！

では？市町村場合はどないかって言うと
市長や議員さんが行った事ですが、彼らを選んだのは市民ですからね！
市民にきっちりしわよせがやってきますよ！
（市長や賛成派の議員の皆さんは合併特例債という資金で新庁舎（ハコ物）を作って、ほ
んま！「夢」のようなお買い物ができて、１０年後に開き直って！わしらを選んだのは、
おまえら（市民）やろって感じかな？）
もしかして？１０年後には引退されて、お庭で盆栽？かも

合併特例債は政府ヤミ金融の金融商品（借金）であることをお忘れなく！

YUKIさん、Webサイト開設おめでとう！リンク集に入れます

　期待の持てるＨＰですね。「門真と周辺の各種ホームページ」のリンクに入れさせて
もらいます。今後の発展と時々の書き込みをよろしく。
 合併問題や市長選挙情報、守口に関するいろいろな意見や情報（お店や街の話題など）
もできたらぜひお願いいたします。守口の中で一番幅広い情報ＨＰになるかもしれませ
んね。

普通の人は恐怖で震え上がってしまうような文面です。警察に通報を！

　この葉書を送りつけられた市民の１人が、戸田のところに相談にみえましたが、葉
書の文面は巧妙に詐欺罪や恐喝罪をすり抜けるようにかいてあるものの、おどろおど
ろしい威迫・脅迫の文言が並び、普通の市民ならいつ自分や親族、会社などに取り立
てに殴り込んでくるのかか、と恐怖で震え上がってしまうような文面です。
　その市民も実際、夜にろくに眠れないほどの恐怖を感じていました。
　それで、戸田が門真警察に一緒に行って警察に被害を説明して、支援の約束をして
もらい、実際にもその後何事も起こらなかったので、ようやく安心できた次第です。
　刑事さんの話では、この手の葉書はよくあることで、刑事さん自身も実家に送付さ
れて親が心配したという事件があったほどだということです。
　（この刑事さんも時々戸田ＨＰを見ているとのこと。その節は親切な対応をしてい
　　ただきありがとうございました。）

●（戸田がまとめた）刑事さんからのアドバイス
　・身に覚えのない借金ならば、完全に無視して下さい。電話もいっさいしないこと。
　　（相手に新たな情報を与えてしまうことになるので）
　・葉書を出した者が実際にやってくることはほぼ100％ありませんから安心して下
　　さい。（相手もそんなリスクと手間をかけていては商売にならない）
　・万一、取り立て屋が来たり、電話があったりしたら、「覚えのない借金は関係ない」
　　「すでに警察に相談している」、と毅然と言って話に取り合わず、すぐに警察に電
　　話して下さい。警察が現場に急行します。
　・警察にすぐ電話できるように、電話機のそばに警察の電話番号を書いておいて下
　　さい。
　・その手の葉書が来たら、すぐに警察に通報して相談して下さい。警察であなたの
　　ケースを控えておいて、何かあった時に機敏に対応できるようにします。

●戸田から警察への要望　
　相手が携帯の電話番号を明示しているのだから、警察から（相手が受信拒否とか警
　察だと察知しないようにしておいて）犯人に電話しておびき出すなりして、相手の
　正体をつかんで、可能ならば逮捕して欲しい。
　　若しくは、せめて「こちらは警察だ。ふざけた葉書を出してたらただでおかんぞ」
　と一喝するくらいはするべきだと思う。
　　被害拡大防止には、「警察が動いているぞ」と相手に知らせることが一番なはず。
　（刑事さん達、どうかそこんとこよろしく！）

■守口市長選；土川ひでたかさんが合併反対を掲げて出馬記者会見！

　8/10(日)午後３時からの「合併反対市長候補出馬記者会見」では、「合併反対守口市
民の会」代表の土川ひでたかさん（41才）が市長選出馬の発表と、政策発表を行なった。
　　　（本日8/11は新聞休刊日（朝刊）なので、このことは本日の夕刊か、あすの朝刊に
　　　載ります。）
　政党との関係では、「推薦は受けないが支持は幅広く求める。保革を問わず合併反
対・市政改革で一致できる個人個人の支持を求める」との方針が明らかにされた。
　長野知事選挙型、尼崎・高石市長選挙型の政党色のない勝手連的な市民派首長選挙
が、守口で初めて展開されることになるだろう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　土川ひでたか　経歴
◇守口市生まれ、現在41歳。独身。
　1987年　桃山学院大学社会学部卒業
　1989年　大阪市立大学法学部卒業
　1998年　同大学博士課程卒業
◇専門学校講師、塾講師、人権機関でのアシスタント。自治体行政問題に関心。
◇現市議の三浦さんと共に「市民ネットワーク」の活動（副代表）
　（01年、市長・全議員への市政アンケート実施）
　税理士試験に一部合格、介護活動にも従事。
◇「合併反対守口市民の会」（準）を立ち上げ、代表に。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　
　

　　　主な政策
◎守口・門真の合併に断固反対。住民投票実施。
◎市長の高額退職金廃止、報酬の5割カット。
◎住基ネット反対。接続停止に向けて見直し。
◎財政健全化に「公共事業評価制度」導入。
◎行政が責任を負わない「民営化」には反対
◎「市民参加条例」を制定
◎内部告発者保護制度の導入や外部依頼者記録制度の導入で透明性のある施策を実現
◎市長が出向いて「タウン・ミーティング」

「変革と挑戦：土川　１０の提言と公約」を紹介！

チェンジ＆チャレンジ
　変革　と　挑戦
                土川　１０の提言と公約　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003.8.10　　土川　ひでたか
　　守口市長選挙に臨んで　

1.　守口・門真の合併に反対します
　市民生活に決定的に重要な「合併問題」。
　　市民の意見を聞くことなく、市民不在で合併協議会が設置されています。また、財
　政的にも赤字問題を先送りするだけの合併です。「市民本位の地方分権」を実現する
　ためにも、「住民投票条例」を制定し、その是非を市民が決めることとします。
　　
2. 市長の高額退職金を廃止し、報酬を5割カットします。　
　　本当に必要な支出とそうでない支出をトップが先頭に立って見直します。４年の任
　期で約2000万円もの退職金や、月額107万円（現在減額91万円）もの報酬は不要です。

3.　財政健全化のために「公共事業評価制度」を導入します
　　まず、現在の財政危機を生み出した経緯とその原因を調査分析し、市民にありのま
　ま情報公開します。公共事業の全ての見直しを実施します。
　　過去に行なわれた公共事業については、外部の専門家による「公共事業再評価制度」
　の導入を図ります。
　　また、従来の要求主義・計画主義だった予算編成を成果主義・結果重視に転換し、
　生活者起点で予算配分します。
　　　　
4.　行政サービスの役割と責任をはっきりさせます
　　行政が責任を負わない「民営化」には反対です。行政サービスの役割と責任をはっ
　きりさせた上で、指導・監督官庁としての責務を果たすようにします。
　　また、内部告発者保護制度の導入や、外部依頼者を記録する制度も導入し、透明性
　のある施策を実現します。

5.　行政への市民参加を実現する「市民参加条例」を制定します。
　　地方自治の本旨は、言うまでもなく「住民自治」であり、地方分権を十分に定着さ
　せるためにも、市民参加の制度化が急務であると考えます。

6.　市長自ら出向いての「タウン・ミーティング」を実施します
　　守口市が進めようとする政策や方針について、市長自らが出向いて市政報告を行な
　うとともに、地域の要望を吸い上げる「タウン・ミーティング」を実施します。
　　また、市長室も、もっと住民が訪問しやすい雰囲気づくりが必要だと考えます。

7.　「福祉は権利」を今一度確認します
　　福祉行政としての介護保険制度や支援費制度の適切な運用について、指導・監督を
　行なうとともに、低所得やさまざまな事情のため、制度の枠外に置かれている人たち
　に対し、行政が必要かつ適切な対応をとっていきます。

8.　いろんな世代の市民が住みつづけられる街にします
　　いろんな世代が同じ街に住み、支え合う地域こそ活気のある定住の街です。
　　必然的に高齢者が多くなる守口の将来を考えれば、財政面からも若い世代・子育て
　世代の定住促進が急務です。子育て支援センターのより一層の充実と、世代間交流を
　進める施策を実施します。

9.　住基ネットの検討・見直しをします
　　自治体に多大な責任と費用・労力を負わせ、個人情報の流出と国民総背番号制の危
　険性が指摘されている住基ネットに対しては、専門の委員会をつくり、検討と見直し
　を行ないます。

10.「有事」でも保護されるべき人権指針作成をします
　　有事関連法が成立しました。この法律では、「有事」の際には自治体や民間企業、
　個人に対してさまざまな協力義務が課されています。
　　しかし、市民の生命・身体・財産の保護を責務とする自治体にとって、いかに「有
　事」であっても無制約な人権・財産の侵害を許さない「指針」作成を行ないます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

堺市合併の是非を考える会準備会発足。

堺市も合併の是非を考える会を近々発足させ、９月にシンポジウムを予定しております。
子細が決まれば連絡いたします。

警告！戸田さん！勝手連もほどほどに！

> チェンジ＆チャレンジ
> 　変革　と　挑戦
>                 土川　１０の提言と公約　
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003.8.10　　土川　ひでたか
> 　　守口市長選挙に臨んで　
> 
戸田さん
勝手連もルールがあるんと違いますか？
守口市長選挙や公約なんて！
選管におこられますよ！
土川さんサイドからもクレームがくるんちゃうかな！

市議会議員と違って、市長ですから
選挙のルールを厳守して土川さんサイドも戦略してはるんちゃうかな？

でも？戸田さんのおかげで反土川さんサイドはラッキーかもね？

合併の是非を考える堺市民の会への呼びかけ

合併の是非を考える堺市民の会準備会
呼かけ人・伊藤早苗　石埜勇　千頭正和


　堺市の皆様の中には御存知でない方々もいらっしゃると思います。

いま、国や府が推し進めている合併政策で全国に3000ほどある自治体を1000程度に減
らす方針に、堺市もそれに倣って周辺の自治体と合併し全国で１４番目の政令指定都
市に「昇格」する考えのようです。既に区役所に相当する支所を市内６ヶ所に設置す
るなど準備を進め、あとは大阪府の奨めに基づいて、美原町・大阪狭山市・高石市の
３自治体と合併特例法期限（２００５年3月末）までに合併を果たす段取りでした。
　ところが、大阪狭山市では議会が合併を認めず、高石市では今年の統一地方選と並
行して行った住民投票で否決されました。残る美原町では堺市への「吸収合併」に前
向きのようですが、熱心なのは町役場と町議会だけで、多くの町民は堺市に編入され
ることに疑問を持っております。堺市と合併することで消えてしまう３自治体の住民
にとっては無関心で済まされず、意思表示を行っています。
　反対に堺市民の皆様の多くは、全くの無関心で、これが巨大都市の欠陥ではない
で゜しょうか。合併をしても住所を書く際に「堺市」の次に「○○区」が入るだけと
思っている方がほとんどと思います。
　果たして本当にこれでいいのでしょうか？

　思い出してください。堺市には3000億近くの借金を抱えていながら、市職員や議員
は全国平均をはるかに上回る賃金をもらっております。議員に至っては報酬とは別に
10000円の交通費を出勤の度に貰っています。
　このように考えてください。皆様の娘や息子の結婚相手が莫大な借金を抱えながら
見栄をはって未だに浪費癖をやめない人物だったら、心より祝福できるでしょうか。
反対するのが素直な親の気持ちであります。大阪狭山市も高石市も素直に考えて合併
を止めました。美原町町民も同じ考えであります。私達の堺市は、美原町の住民を犠
牲に政令市になろうとしています。合併相手の住民が望んでいない合併を強行するに
見合う益が、果たしてあるでしょうか。
　どうしても合併しなければならないとしても、国や大阪府が奨める事を鵜呑みに合
併を行うのではなく、もっと多くの意見を取り入れ様々な合併方法を検討するべきで
はないでしょうか。合併の是非を決めるに住民投票を行う自治体も少なくありませ
ん。堺市の主権者は私達です。このまちの将来は私達がきめるべきなのです。

心ある皆さん、今からでも間に合います。ともに問題を考えましょう。

以上は、「合併の是非を考える堺市民の会」へのご参加を呼びかけるものです。

準備会開催決定
       日  時 ーーー ８月２３日（土）  １８：００〜２２：００
       場  所 ーーー 堺市民会館、第一会議室（4階）
                          資料代カンパ未定　たぶん五百円
傍聴ご参加ください
８／２０堺市・美原町第３回合併協議会
午後１時より、美原町中央公民館

台風１０号通過のその朝の出来事

一昨年、昨年の守口市IT講習会の講師として
市民の皆さんや地域公民館の職員さんと
交流ができたおかげで・・・・・・

最近の守口市内の状況をちらほら、ドッサリと耳にします。

台風１０号が西宮市付近に上陸、通過したその朝に
市長さんがある公民館にお見えになられたそうです。

台風の災害対策がらみで公民館にお見えになられたのは
今回が初めてみたいなようです。

単身生活者としての要望

もし、土川さんに会う事があれば伝えて欲しいです。

私達単身生活者の多くは平日は遅く自宅に帰り、休日は他の用事があるのでなかなか
時間の都合がつきません。
ですから、街頭も含めて演説会や講演会を聞きに行くのも大変です。
そうなるとネットが唯一の情報源といってもオーバーではないです。
選管法に違反しない範囲でのネットの活用を考えるべきです。

被災地の集い 8/17神戸

門真とは関係ない話題ですが、神戸で面白そうなイベントがあるので紹介します。

被災地の集い　2003/08/17(日)　11:00〜　神戸市役所前

神戸市役所前にステージが作られ色々なアーチストが出演します。
主な出演者は趙博さんやソウル・フラワー・モノノケ・サミットです。

ところで、この掲示板には「ソウル・フラワー・ユニオン（モノノケ・サミット）」
のファンはいます？
http://www.breast.co.jp/soulflower/

Re: 被災地の集い 8/17神戸

> 被災地の集い　2003/08/17(日)　11:00〜　神戸市役所前
> 
> 神戸市役所前にステージが作られ色々なアーチストが出演します。
> 主な出演者は趙博さんやソウル・フラワー・モノノケ・サミットです。
> 
> ところで、この掲示板には「ソウル・フラワー・ユニオン（モノノケ・サミット）」
> のファンはいます？
> http://www.breast.co.jp/soulflower/

中山＠震災時神戸市民です。
夏と１月１７日に市役所前で集会があります。この集会でソウル・フラワーの出た第１回
目から見ています。見ているのはモノノケ・サミットの方だけなのですが。詳しくは、ソ
ウル・フラワーのＨＰを。
ＹＵＫＩさんのＨＰを見ていたら、ソウル・フラワーのファンということだたので、神戸
の集会をこの掲示板を使って伝えようと思ったのですが、私用に使うと戸田市議に怒られ
そうなので控えていました。ちなみに私は、ボーカルの方と東京の被災者の国会行動の時
お会いしたことがあります。プロのアーティストが被災者と一緒に座り込んでいたのには
驚きました。そして彼らの『インタナショナル』も絶品です。これはユニオンでは多分歌
われず、震災バージョンのモノノケの時だけでしょうから、神戸以外の人はご存じないか
も知れません。
しかし、世の中は狭い。ＹＵＫＩさんは、この集いには参加されるのでしょうか。私は当
日、被災者団体がやっている無料そうめんの付近でデジカメを写しています。戸田氏を少
しスマートにした中年の男性です。

これならば「脅迫罪（刑法222条）」が成立するのでは？

> 　この葉書を送りつけられた市民の１人が、戸田のところに相談にみえましたが、葉
> 書の文面は巧妙に詐欺罪や恐喝罪をすり抜けるようにかいてあるものの、おどろおど
> ろしい威迫・脅迫の文言が並び、普通の市民ならいつ自分や親族、会社などに取り立
> てに殴り込んでくるのかか、と恐怖で震え上がってしまうような文面です。
> 　その市民も実際、夜にろくに眠れないほどの恐怖を感じていました。

これならば、刑法第222条の脅迫罪が成立する余地が考えられます。もしも葉書の内容を
無視して、更なるお「オドシ」の通知が来れば、脅迫罪での刑事告訴も有効かと思います。

参考までに条文と以下のサイトを。

第222条
生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年
以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。

２．親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した
者も、前項と同様とする。

http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?mode=new;article=1060557596-68615
http://www2.justnet.ne.jp/~soyokaze/q&a121-2.htm

http://www.houritu.info/houritu/keihou/007.html

Re: 被災地の集い 8/17神戸

神戸のイベントを伝えるよりもソウルフラワーのファンがいるかな？と思って書き込みま
した。
私は震災の経験者で震災時は自宅としていたアパートが半壊しました。
その時に見たコミュニティの姿が市民運動への私の原風景です。

これからの世の中はお仕着せではない市民主体のコミュニティが必要になってきています。
そういう意味で三浦さんと戸田さんが守口（門真）で行っているお祭りは有意義だと思い
ます。

ソウルフラワーは神戸でリアルタイムで見ていまして、その当時からのファンです。
「インターナショナル」はCDに入っていますよ。

ちなみに私は長崎由美子さんを少し背を高くした感じなのですぐに分かると思います。
（顔は似てないけど・・・）

Re: Webサイトを作りました

> Webサイトを作りました。
> 現在はトップページだけですが、明日の深夜には主要アピール部分は完成する予定です。
> 正式公開はあさって深夜です。
> http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/index.html
> 
> 市長選挙や合併反対も測方支援していきたいです。

  yukiさん、サイトの立ち上げができて感謝しています。サイトはプロフィとリンクだけ
ですが徐々に項目を増やしていけばいいと思っています。

http://budou10.hp.infoseek.co.jp/

８／８守口市の情報公開訴訟判決　勝訴と判決文への所感

　　こんにちは。去る8月8日に大阪地裁であった守口市長を相手取った情報公開訴訟（
「平成12，13年度多量排出事業所リスト」の非公開決定処分のうち事業所名と所在地を非
公開とした部分の取消しを求めた裁判）の判決は、原告の請求通りの主文でありました。
判決言渡し時、被告席には訴訟代理人弁護士の姿はなく、原告勝訴であることを実感しま
した。
　判決内容を私より早くこの掲示板で告知してくださった戸田さん、ありがとうございま
した。当日私は、判決を聞いてすぐに旅行に出立しなければならなかったため、司法記者
クラブにも簡単な説明をしただけで、翌日の新聞も見ていませんでした。
　　
　　さて、判決文を読んでの感想ですが、まず、非常に順序だてて説得力のある構成にな
っていると感じました。特に「前提となる事実等」の項では、「本件条例の定め」として
「守口市情報公開条例」の関係条文を的確に列挙し、「本件各文書の性格」も複数の双方
の書証をもとに確定したうえで、争点を明示し、争点についての当事者の主張を被告、原
告の順に並べています。
　眼目の「当裁判所の判断」では、はじめに本件各文書が（原則公開の）適用除外事項で
ある「当該事業に関する情報」に当たることを検討して認め、そののちこれら情報が、本
件除外規定にいう「公開することにより当該法人等の正当な事業活動に著しい不利益を与
えると認められるもの」に当たるか否かの検討に入っていきますが、まず「いかなる場合
に本件除外規定が定める基準に合致するかを検討しています。
　ここでは「守口市情報公開条例」独自ともいえる「すべての情報は原則的に公開であり、
非公開は必要最低限にとどめるものとする。」との「基本原則」条項（第2条第1号）を示
し、適用除外規定において「著しい不利益を与えると認められるもの」との限定を付して
いることを取り上げ、さらに条例の解釈・運用の指針となる「手引書」に記載されている
適用除外事項の解釈として、非公開情報に該当するか否かを決める際に慎重に検討すべき
諸点（「予想される『おそれ』や『支障』には、高い蓋然性、客観性、具体性があるか」
など）をすべて引用、列挙し、これらから「公開することにより現実に不利益を与える蓋
然性ないし危険性が認められることを必要とし、これを理由に非公開とするには相当強い
蓋然性の根拠を要するものと解するのが相当である」との結論を導き出しています。この
部分が「原則公開」VS「法人等事業情報秘」といえる今回の裁判の核心部分で、「原則公
開」を高く掲げ、同時に適用除外事項のあてはめにも厳しい制限をかけている「守口市情
報公開条例」の特徴を、裁判所は的確に抉り出しています。
　こののちに、裁判所は被告の主張を4点にわたって個別に取り上げ、それぞれ丁寧に検
討したうえで、「蓋然性ないし危険性が具体的に存すると認めるに足る証拠もない」とこ
とごとく退けています。
　結局、裁判の全過程を通じて、被告は「蓋然性ないし危険性の具体的存在の立証」がで
きなかったために、「原則公開」という自らが定めた情報公開の「基本原則」規定の前に
敗れたわけです。各準備書面で繰返しそれらの立証を被告に求めてきた原告にとっては、
会心といっていい判決内容でした。
　
　　長々書いてしまいましたが、今回の裁判で「守口市情報公開条例」は市民の「知る権
利」を実質的によく保障する条例で、その解釈・運用基準（「手引書」）も裁判で使える
よく出来たものだったということが明らかになりました。そのような条例を、本件に関し
ては、守口市の実施機関（清掃業務課とごみ減量推進課）および合議した情報公開担当の
法規文書課は粗雑に解釈・運用し、結果として違法な処分をおこなったということは反省
していただきたいなと思います。
　判決の前日、法規文書課職員に「もし市が敗訴したら控訴するつもりですか」と尋ねた
ところ「日本は三審制ですから」とあいまいに答えていましたが、近々市長選を控え、メ
ンツ上からも恐らく控訴するでしょう。そうしたらまた委任している顧問弁護士に着手金
40万円を支払うわけで、これは「税金のムダ遣い」と言いたいですね。
　「権利を守るためにはたゆみない努力が必要」とはよくききますが、情報公開請求の結
果「非公開」「不開示」「不存在」などの決定通知が来て、その理由に疑問を感じたら、
異議申立てをしたり訴訟を起こすなどして「知る権利」を守るために闘ってください。情
報公開のないところに民主主義は存在しません。「情報公開請求はひとりでもできる行政
改革運動だ」とも言われます。異議申立ても訴訟も市民がひとりでもできるものですから、
自らの「知る権利」の利益のためと「行政改革」という公益のために、市民に用意されて
いる救済の手段を大いに使ってみることをおすすめします。　（守口市・橋本）


　

第2京阪道路建設に関して出された公害調停申請書

5月22日、第2京阪道路建設問題で、2607名の住民が、
大阪府公害審査会に対して、公害調停申請書を提出しました。

全文ではありませんが、当面のご注目：「第2京阪道路」に
掲載致しましたので、ご覧下さい。
（後半一部は後日アップの予定です。）

Re: Webサイトを作りました

細かく文章を増やしていますが、多忙なためなかなか進みません。
気長に見て下さればありがたいです。

近く、名古屋方面で講演会を行うため、準備で忙しいです。

Re: 情報公開訴訟　勝訴

勝訴、おめでとうございます。

http://www.ktplan.net/kappa/

Re: 第2京阪道路建設

第2京阪道路建設問題では、道路の構造を「フタかけ」にすることが重要です。また、シ
ェルターや脱硝装置などの設置も重要です。

枚方・長尾東町と長尾台の所には、一部「フタかけ」がなされました。かかる部分は、公
園等になります。

ゴルフ場の近くは、ボールが道路に飛び込まないように、ネットが道路上に張られました。
巨大な支柱がたくさん立ち、景観を害しています。近くの住民への説明等は、十分になさ
れませんでした。ネットを張るのなら、その部分も「フタかけ」とすべきでした。突然、
支柱とネットが現れました。

ひろみさんって？

> 一昨年の守口市IT講習会での出来事

インターネットの講習時に守口市のホームページを見て
「きたひろみ市長の写真がでてきましたよねって」言いますと
毎回？何人かの守口市民の皆さんは、きょとんとした表情をされるのです。

もしかして？きたようぞう市長ってお思いかも？
当時で既に１４年目の市政運営で、市長さんのお名前が
完全に市民に浸透していないなんて、ちょっと問題では？
なんて思っていた頃がなつかしい！

追伸
私の同僚の講師たちも、「きたようぞう」って、講習会で言っていたようですが

戸田も「ソウル・フラワー」ファン。中山さん、行事案内はご自由に

　戸田も「ソウル・フラワー・ユニオン（モノノケ・サミット）」が好きです。戸田の
友人である趙博さんが、「こんな凄くて面白いバンドがあるよ」という感じで自分が企
画するライブで共演したのを聞いたのがきっかけだったと思います。たしか５年ほど前
だったか。
　特に彼らの「インタナショナル」は絶品で涙が溢れるほど感動しました。（大体にお
いて「左翼オジサン」はそうなります。生野区のＫＣＣ会館での趙博さんとのライブで
は感動の嵐が凄かった。「インタナショナル」が入っているＣＤもあります。）
　ちなみに辻元清美ちゃんも昔から「ソウル・フラワー」の大ファンで、リーダーの
中川クンの大ファンであり友達です。ピースボートの企画にもよく出てもらっています。
何かの機会に清美ちゃんたちと一緒に「ソウル・フラワー」を聞いたことがあって、盛
り上がりました。

☆中山さん、この掲示板を集会案内などに使うのは全然構いません。「自由論争掲示
　板」の方に書き込むという手もあります。いずれにしろ遠慮なくお使い下さい。

＞戸田氏を少しスマートにした中年の男性です。

　ムムム・・・。つまり「戸田は中山氏を少し太っちょにした中年男です」。当たって
るだけに悔しい・・・・。

　8/17神戸イベントの盛況を祈念します。

悔しいけど秀逸。福島豊（公明党代議士）のポスター

　門真・守口を歩いていると、公明党の衆院議員・福島豊氏の選挙向けポスターが目に
付く。志垣太郎だったかの俳優を少し太めにしたような、割とカッコイイ福島豊氏が黒
地に白く浮かんでピンク色の宣伝文句が映えている。デザインとしては秀逸であると思
う。
　公明党特有の強烈な集票活動とは別に、ポスターのカッコよさで票を増やしていると
ころは福島氏については確かにあると思う。
　これと対比して、革新陣営の共産党の「はやみ敏子さん」のポスターは、正直言って
デザインとしては安っぽくてありきたりで、だいぶ見劣りがする。

　もうひとつ公明党の上手なところは、ポスターを貼り出す時と貼らない時のメリハリ
をはっきりさせて、「掲示板はあるのにあえて空白のままで過ごす」という「無駄の我
慢」を一定期間していることだと思う。
　それだからこそ、選挙時期になって予定候補者のポスターを一斉に貼り出すと市民に
「ああ選挙が近づいているな」と実感させられるし、人物のイメージも鮮明になる。
　これに対して共産党は、「訴えたいことがいつでもいっぱいあるから」と、年がら年
中ポスターをあれこれのポスターを休み無く貼り出すが、それが「いつでも同じような
ポスターを貼っている」という感じを市民に与えてしまって、却って印象が薄くなって
しまっている。

　共産党のポスターで秀逸だと思ったのは、イラク戦争反対のポスターで、イラクの少
女がこちらを見つめているポスターがあったが、選挙用ポスターでは秀逸と思ったのは
ほとんどない。頑張って欲しいものだ。

守口市長選；従来の「殿様選挙」ができなくて喜多市長大弱りという話

　守口市長選挙で土川ひでたかを「勝手に応援する」（「土川勝手連」）の戸田が守口の
いくつかの「事情通筋」から聞いた「内幕情報」です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　喜多市長は今まで４回の選挙では自民・公明・連合（三洋・松下などの民間大企業労
組や郵政・「日教組」や水道局労組など公務員・公企業労組勢力。ただし守口市職労は
別系統で喜多支持と無関係）の３者連合に支えられて、街頭演説もロクにしなくていい
ほどの「殿様選挙」で楽々と共産党の対立候補に勝利してきました。
　特に選対事務局を取り仕切り手足となって動いてきた、最も強力な実働部隊が「連合」
でした。
　ところが、今回の選挙ではそのもっとも頼りになる「連合」が組織決定として「喜多
不支持」を決めたので、喜多陣営としては選対事務局長と実働部隊がいなくて大弱りだ
ろう、という話があります。
　「連合」が今回「喜多市長不支持」になったのは、元々「70歳以上・多選は不支持」
という「連合」としての推薦基準があって、「喜多市長は４期限り」という確認があっ
た上に、それを無視して「連合」に話も無しに６月本会議で突然５期出馬表明をしたこ
とで「連合」が怒ったからだ、と言われています。
　守口「連合」の代表の張（はり）委員長（守口教組出身；法定合併協議会の委員で
もある。ただし守口住民ではない）と喜多市長が激しく口論したという話も聞きます。

　更に、今回の選挙では守口の自民党が組織としては「今西（現市議）候補支持」に
回って喜多市長を支持しない（一部には喜多支持に回る市議などいるとしても）、とな
りましたから大変です。「殿様選挙」を支えてきた３者のうち、「連合」と自民党の２
者が不支持に変わったのですから！
　こうなると残るのは公明党だけ！
　
　しかし、政党として「推薦」・「支持」するのが公明党だけとなると、有権者から見
るとまるっきり「公明党単独推薦市長」になってしまうし、「選挙を取り仕切っている
のは公明党」ということでは、いくら「現職市長の強み」があっても、今までの支援
者も含めて市民が引いてしまうのではないでしょうか。

　公明党としても「これでいいんか？」ともなりそうです。
　「抜け目なく勝ち馬に乗る公明党」のことですから、実際には「合併急進の現職喜多
支持」であったとしても、表向きは「政党としての推薦はしない」とか「公明党は市長
選では自主投票」とかを打ち出す可能性があります。今西候補との「二股をかける」こ
とも大いにあるでしょう。
　そうなると結局、従来の「殿様選挙の３者基盤」の全てが無くなるか表立っては動
かなくなるわけで、喜多市長にとっては「今まで経験したことのない、不安一杯の選挙」
だということです。
　暑さを厭わず街頭でガンガン市民に訴えていかないと、各種業界筋に頼み込み公明党
にすがりつくだけでは追っつかないんじゃないでしょうか、72才の喜多市長殿。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　喜多市長や今西市議に対して、戸田は何ら個人的に含むところはありませんが、選挙
事情評論として御無礼御免で書かせてもらう次第ですので御理解下さい。

◆「自民支持」得た今西市議も「連合支持」を得られず困惑

　喜多市長が「連合」に話も無しで出馬表明をして、「連合」の支持を得られないと知
って今西市議（1963年初当選で通算9期36年議員を務め、この4月10期め再選で現在37年
目。もちろんずっと市長与党）は「チャンス！」と思ったのではないだろうか。
　今西市議は「喜多市長のやり方ではアカン。まずは守口の財政再建をせんと合併して
も財政破綻や」との主張を主軸に、ある時は「合併反対」を言い、ある時は「財政再建
を優先しての合併」を言いながら幅広く支持勢力の拡大を図った。
　その「お誘い」は合併反対を明確に掲げた議員にも、合併慎重論の議員にも及び、ま
ずは守口自民党の「支持」を獲得し、次いで「合併推進」の立場である「連合」の支持
を得ようとした。
　順調にいけば得られるかに思えた「連合」の支持は、しかし得られず、「連合」は市
長選挙に関して与党2候補のどちらも組織的支持をしない「自主投票」を決めてしまった。
　これには今西市議もだいぶ当てがはずれて困惑した、との話が聞こえている。
　また今西市議は出馬に当たって、公明党にも支援をお願いしていくことを表明したら
しいが、これについて公明党が「そんなことを言われても困る」と漏らしていたとの話
も聞こえてくる。
　「困る」と言いながらも票を分け与えるか、分け与えるかのように思わせることで今
西市議もコントロールするのが公明党のやり方ではないかと、戸田には思えるのだが。
　
◆いずれにしても、自民党・「連合」・公明党という「市長当選３種の神器」を、市長
　を16年間もやってきた72才の老人と、与党議員歴37年めに入った67才の老人が奪い合
　っている、というのが喜多陣営VS今西陣営の「攻防」の実態だろう。
☆だからこそ、普通の市民にはゲンナリするこんな構図をぶっ飛ばして、合併阻止と
　市政の抜本改革を実現できる「第３の道」＝「41才の市民派青年市長」の誕生が期待
　されるだろう。

公明党のポスター「生活与党」「与直し公明党」

公明党と言えば、普段から貼っている党のポスターもデザインが良くできていると思いま
す。
よく見る「生活与党」「与直し公明党」にしても、おむすびとか路地裏などの写真が大き
く載っていて、いかにも「暮らしを大切にします」というイメージが伝わって来ます。
ポスターというものはじっくりと見るものではないので、文字をいっぱい書くのではなく、
印象的な一枚の写真・イラストなどで、一瞬見た時に伝わるイメージを大切にするべきで
す。

ある左翼活動家から差別発言

つい最近、ある左翼活動家から差別発言を受けました。
私自身は差別発言に対してヒステリックになる気もしませんが、問題提起のつもりであえ
て書きたいと思います。なおこの人（外見も性自認も男）は左翼活動を長く行っていて、
選挙にも出ようかという話もあるそうです。

内容はかなり遠まわしですが、(1)外見的に劣る事(2)男に対して従順でなく自己主張が強
いこと”を理由として「自分の周りの人とは会わせられない」という意味の事を言われま
した。

これについて結局は女性差別にほかならない構造を持っています。

(1)男だったら外見はあまり問われない。
(2)戸田さんもそうですが、自己主張の強い人間はいる

上記の件に果たしてジェンダーコード（男らしさ・女らしさ）は関係あるのでしょうか？
例えば（良い・悪いは別にして）田嶋陽子などは強烈なキャラクター・自己主張が強いこ
とでも知られています。
私は男性に対してビシバシ注文をつけるくらいの女性の方が共感は持てます。

私は左翼系の人と話をすることは多いですが、中年以上の人で女性差別的な人を時々見か
けます。
こういった左翼の場合は、極端に言えば「労働者を中心とした世の中」を目指すという考
えが根底にありますが、「労働者=男性中心」のため、労働者ではない女性・障害者・高
齢者は周辺部に追いやられ疎外される雰囲気さえあります。
また、産業社会そのものに疑問を投げかける発想にはなりにくい側面もあります。高度産
業社会は環境破壊・競争社会・人間の心の荒廃などの現代の社会問題の一因であることは
多くの社会学者が論じています。現代は高度産業化社会自体が曲がり角に来ていると思い
ます。（これを反グローバリゼーションと言います。）
私は、筋力があり健康な男性を中心とした社会そのものを見直し、女性・障害者・高齢者
など社会的弱者の視点を取り入れる「ノーマライゼーション」の考え方こそ大切であると
思います。

ポスター評。

　　選挙ポスター評。人それぞれに受ける印象はちがうものですね。
　公明党の福島豊さんのポスターは、大きすぎて本当にイメージだけで勝負しようとして
いる感じで、かえって逆効果かなと思いました。そのイメージも、福島さんは昔はもっと
スマートだったのに、いつのまにか中年になってしまったなぁとしか思えず、近所にいく
つかポスターが張り出されていますが、ちょっと視線のやり場に困る感じです。
　共産党のイラク戦争反対のポスターは「これ、いい。」と子どもも評価していました。

◆今西流「財政再建案」の信憑性は？目下の「合併急行」をどうする？

　「まずは守口の財政再建をせんと合併しても財政破綻や」との主張を軸にした今西
議員の「守口財政再建案」は、まだ文書で発表されていないけれども、６月議会での
質問や出馬表明ほかあれこれ伝え聞くところでは、「民間委託の大幅推進、職員給与の
大幅（３割？）削減、退職金の分割払い」などによる人件費削減を目玉にしているよ
うだ。
　36年間「与党」議員の座にあって歴代市長を支援してきた自らの責任の捉え方や、
これまでの市政の反省点についてとか、公共工事支出の問題などは別としても、そんな
「目玉」でいいんかな、実現できるんかな、という疑問が湧いてくる。

◎職員給与の大幅削減
　　賃金問題は市当局と職員労組とが団体交渉・協約で定めた労働条件の根幹だから、
　一方的で大幅な切り下げ実施は「不当労働行為」・「人勧制度無視」として違法行為
　になる可能性が大きいし、財政運営に権限を持たされてこなかった職員に積年のツ
　ケだけを一方的に負担させる行為は、経営責任者側として妥当なやり方とは言えな
　い。強行したら激烈な紛争と行政混乱を招いてしまうだけだろうし、そもそも実行
　できないことだろう。
　　「その前に削るべきところ、正すべきところ、責任を取るべきところ」をまず明
　らかにして対処を進めるのが筋であって、「職員給与の大幅削減」のブチ上げは、
　問題の根幹から市民の意識をずらすための「ガス抜き」的な「机上の空論」のよう
　に思える。
◎職員退職金の分割払い
　　これは現在の法律では明白に違法行為になってしまうのではないか。労使協議で
　定めた事項の踏み倒しであり、退職金を見込んだ（○○の支払に充てる等の）生活
　設計を根底から破壊することを公機関がしてよいとは思えない。
◎民間委託の大幅推進
　　守口市での保育園民間委託に関する不正疑惑や弊害などの捉え直し無しでの推進
　は決して「財政再建の切り札」にはならないだろう。

●さらに根本的なことは、「守口の財政再建をキチンとしてから合併問題を考える」
　と言うのであれば、まず今進行中の「合併推進急行」を止めることを明言しなけれ
　ば意味がない、ということである。
　　合併推進派が進めようとしていることは、圧倒的多数を合併推進派で固めた今の
　「守口門真合併法定合併協議会」の下で、来年８月には「合併新市計画」を議決し
　て、住民投票も無しで両市の来年９月議会で合併議決をしてしまおうというもので
　ある。
　　一方、この９月に新市長を誕生させて財政再建・抜本改革に取り組むということ
　は、新市長のスタッフやブレーンを編成して改善計画を練り上げつつ、喜多市長の
　下で組まれた2003年度予算体制を執行途中に新方針で改善をしながら、2004年度
　の新人事、新予算で特色を発揮していくのであって、しかも積年のツケで悪化した
　財政を再建するのに半年１年で済むわけがないのだから、今の「合併推進急行」を
　停止させること、即ち法定合併協議会を休止か解消させることが不可欠である。
●市の職員特に幹部級職員が現在、合併推進のための膨大な事務作業に終われまくっ
　ていることは、行政の近くにいる者ならば誰でも分かっていることであって、これ
　をストップさせない限り、守口の財政再建や行政改革に目も頭も向けられないこと
　は明白である。
●言い換えると、少なくとも現在の合併推進の動きへの「反対」を明言せずに、それ
　を止める事無しの「財政再建優先論」や「法定合併協議会で財政問題を議論してい
　く論」は、現実には現在の合併推進の流れに押し流されるだけの、若しくはそれを
　予定しての「市民無視の合併推進の容認・加担路線」でしかない。
■この点から考えて、今西議員はやはり「合併賛成派」であり、喜多市長との「対立」
　は、その枠の中での市長ポスト争いでしかない、と戸田は判断するがいかがだろう
　か？

◆「共産党も土川支持で合併反対市長選に合同して」、と市民の期待高まる

　合併反対を掲げる唯一の予定候補者＝土川氏の出馬表明に対して、「共産党はどうす
るの？」との疑問や、「高石市みたいに党独自候補を断念して合併反対で合同して合併
反対市長を実現させて」との期待と要望が守口市民の中で高まっているようだ。
　確かに現在のところ、共産党は通例の独自候補を出していないし、かといって土川
氏支持を表明しているわけでもなく、その動向が注目されている。
　大阪日日新聞ＨＰ記事、
□ 三つどもえ激戦模様　守口市長選
http://www.nnn.co.jp/dainichi/news/old.html
　では「共産党は独自の候補者を擁立する方向で動いており」とか、「協力するかどう
かは五分五分」とかの分析が書かれている。

　従来の例で言えば北河内でも北部大阪全体でも、いわゆる市民派首長候補を共産党
が押した例はないようだ。
　また、11月に迫った衆院選挙候補者を抱えて、市議補選もない今回に共産党候補を
立てなければ共産党としての大々的な宣伝と票集めをする機会がない、という厳しい
事情もある。土川ひでたかというほとんど無名の新人に合同してしまっていいのか、
という困惑もあるだろう。
　
　しかし、戸田としては（門真市民にとっても同様、）守口の市民全体の利害に立って、
ここはぜひ合併阻止・市政改革の大局的判断から、共産党には辛いだろうが独自候補
を断念して土川ひでたかを勝手連的に支持する立場を取ってもらいたい。
　この時期になって合併反対候補が２人も立つのはマイナスなのだから、ここは「大
人の判断」をしてもらう方が、結果的には「共産党の株を上げる」のではないか。
　共産党守口市委員会の機関紙「新守口」8/10号での、候補者発表なしの「守口市長
選挙における政策発表」内容は、土川氏の「10大政策」にも概ね同意できますよ、と
いう下地作りのようにも読みとれるが、はっきりしたところは分からない。

　長野県知事選から香川知事選、徳島知事選、尼崎市長選、高石市長選、と市民派も
しくは（合併反対などの）課題実現の活動家候補を共産党が一歩下がって支援するパ
ターンはだいぶ増えてきた。その全てに勝利できているわけではないにしろ、概ね勝
率もいいし、何よりも市民の間に風通しを良くして変革実現への希望を育てられてい
るところに大きな意義があると思う。
　そして今回の守口市長選挙は、「与党陣営２分解の中で十分に勝機のある選挙」であ
り、「合併阻止のほとんど唯一最大のチャンス」である。
　保守から革新まで、それこそ政治信条の違いを超えて、「守口の潰さずに子孫に残し
ていく」ための大同団結の住民パワーで、土川氏を市長に押し上げていってもらいた
いものだ。

それでも革新系を支持します

この様な差別にあうくらいなら、私にとっては表向き男女平等と障害者政策や性的少数者
の人権を掲げている公明党の方が支持しやすいという面があります。

時間があればでいいので、偏見を持たずに以下のサイトを見ればいいでしょう。
鈴木ひろ子　小金井市議
http://homepage2.nifty.com/suzuki_hiroko/

しかし、私は社会全体が少数者にとって住みやすくなる事を心から願っているために革新
系を支持しています。

Re: 被災地の集い 8/17神戸

> 神戸のイベントを伝えるよりもソウルフラワーのファンがいるかな？と思って書き込み
> ました。
> 私は震災の経験者で震災時は自宅としていたアパートが半壊しました。
> その時に見たコミュニティの姿が市民運動への私の原風景です。
> 
近藤と申します。
ソウルフラワー・モノノケサミット（ソウルフラワー・ユニオン）好きです。
趙博さんも出るの？　神戸に見に行こうと思います。
多分震災から１年たった頃に「つづら折りの夕べ」というのがあって、すばらしいイベン
トでした。

震災で私の好きな神戸のお店が壊れて、再建されることなく消えました。

他に私の好きなミュージシャン（ラテン音楽系を除く・順不同）
浅川マキ　http://www.toshiba-emi.co.jp/asakawa/main.htm
坂本龍一　http://www.sitesakamoto.com/
谷山浩子　http://taniyama.hiroko.com/
フォーク・デストロイヤーズ　http://www.fan.hi-ho.ne.jp/bouken-o/newpage1.html
大工哲弘　http://www.d2.dion.ne.jp/~azi/index.html
李政美　http://www.bekkoame.ne.jp/~a-nagae/idyonmi.index.html
南ぬ風人　まーちゃん　http://www.painukaji.com/marchan/index.htm
喜納昌吉　http://www.champloose.co.jp/
古謝美佐子　http://www.kojamisako.com/index.html
南正人　http://homepage1.nifty.com/apia/index.minami.html
趙博　http://www.fanto.org/
上々颱風　http://www.yougey.com/shangshang/

> 
> ちなみに私は長崎由美子さんを少し背を高くした感じなのですぐに分かると思います。
> （顔は似てないけど・・・）

ちなみに名乗ったかどうか不明ですが、ＹＵＫＩさんをお見かけしたことはあります。

守口市広報でもPRしだしたので・・・・・

守口市の広報のトップページに
「市長選挙」ってワードアート風の活字が目に飛び込みました。

紙面に目にやると、もっともらしい当たり前の事が書いてありました。
この広報のアピールの通り、守口市民の皆さんが実行・行動すれば・・・・
「明日の守口市」は大きく変わるのでしょうが！

でも、大半の市民の皆さんは、守口市長選挙？
「それがどないや！」「いつあるのん？」
「交通の便がいいから住んでるだけ」「誰がやっても同じや！」など・・・・・

でも！ようよう！考えてみると！
この選挙は市民にとって、面白いかも？

今のところ（新聞記事によると）
村（その１）　対　村（その２）　対　街の対決ですから・・・・・

ちょっと？確認します。
旧来の「地縁・血縁・労働組合・政党のつながりで票を集めるのが「村」型

新しい「主張を駅や街角・商店街などで訴えて、ビラやホームページなどでその街づくり
のアイデアを市民に知らせるのが「街」型

これまで、旧来型（村）の候補しか出ない市長選挙では、
守口の市民もそっぽをむいて当たり前！
（あほか！選挙の時だけペコペコしあがって！）って感じ・・・・・

でも、今回、今まで１つだった村が、
分裂して村が２つになっちゃったから、さぁ！大変！

そこに街がやってきて、いざ勝負！


つづく

ご相談（石原町の件）

戸田議員さま

よくおうわさはおききします。今回、大変お忙しい事とは思いますが、ひとつしらべてい
ただきたい事があります。

本日（１８日）、朝９時頃から
門真市石原町暫定駐車場の跡地の建売住宅工事現場前の私道を
下水・上水・瓦斯などのライフライン工事の後の路面舗装で通行止めに
して門真市の清掃車も迂回のはめになり、ほぼ毎回定刻に収集していだいているので
猫がゴミあさり防止やその他の理由で収集直前にゴミだしをしているのですが
それができず大きな負担がかかりました。（収集時刻が変わったので）

たまたま！たの講師さんにお会いしましたので、その旨をお伝えしたのですが
（門真警察の方が来ていました。）

寝屋川市内工務店が施行・販売をしているようですが
私道でも事前に役所や警察に申請して許可をもらうのが筋ではないかと思うのですが

戸田さんにお願いしました

戸田さんにお願いしました。
即、市役所と門真警察署に対応していただいたようです。

最近のちょいマジ掲示板

ご存知ですか？

最近のちょいマジ掲示板！
レイアウトも変わりましたし、
書き込みの削除も頻繁なんですよ!
（大半が戸田さんの守口市長選挙関連の書き込みですが）

ですから！頻繁にご覧下さい。
（戸田さんのちょいマジどころか？マジな書き込みがありますので！）

守口：昔、票の力で木崎市長を土下座させた公明党・創価学会

　これは守口では有名な話だそうです。
　昔、喜多市長の前の木崎市長時代に、選挙前の公明党の集会（当然、創価学会の人達
大勢いる）で支援依頼のあいさつをした木崎市長が、もっと心を込めてお願いしてもら
わなあかんとうことになったのかどうか、居並ぶ公明党支持者聴衆を前にして、土下座
して支援依頼させられた、ということです。
　この時の屈辱感が木崎市長やその側近・一族には強烈なトラウマとなって、木崎さん
達は公明党への反感をずっと抱いている、という話が伝えられています。
　まあ、だからといって、公明党への反発を表に出すことはなく市長を務めて死去され
たし、公明党側も表面上の関係は今でもうまく続けているようですが、「公明党に反発
を持つけれども、その票の力を頼りにせざる得ない」守口の（門真も同様）保守政治家
の実状がこのエピソードに現れています。
　
●守口（門真）で大事なことは「公明党におもねらない毅然たる政治姿勢」でしょう。
　そういう意味では、喜多市長はもちろんのこと、今西議員も、「公明党の票の力に
　期待する政治家」である点では同じでしょう。

名門・木崎陣営は今回出馬しないだろう

　喜多市長の前に市長を務めたことから、「守口の名門」と言われて選挙の度に出馬が
期待されている前市長の孫の木崎氏ですが、今回の市長選挙の説明会にその陣営の人が
来ていたものの、実際の出馬はないでしょう。
　その「名門」木崎一族・陣営の票をどこの陣営が譲り受けるのかどうか、ということ
が出馬陣営にとっての狙い所のようです。公明党色の濃い所にはいかないだろうと言わ
れていますが、さて。

◆公明党は明日20日にどの候補支持か組織決定か。喜多？自主投票？

　消息筋の話によると、公明党は明日8/20に、今回の守口市長選挙でどの候補を支持す
るか組織決定するらしい。
　従来の例でいけば当然現職の喜多市長支持なのだが、そうすると、今回は自民党が今
西候補支持を組織決定し、「連合」（＝民主党）は自主投票を決めた関係で、「喜多候
補推薦・支持の政党は公明党だけ」となってしまい、「公明党嫌いの有権者が多い守口
市」ではあまり格好がよろしくない。
　となると、「公明党単独推薦の喜多候補」となってしまうよりは、実質は喜多候補支
援でも表面上は「公明党は自主投票」（もちろん絶対に土川候補は支持しない！）とす
る可能性が大きくなったと言える。
　また、「自主投票」の形にした方が、今西候補にも「水面下でちゃんと票を回します
よ」と鼻薬をかがす効果が大きくなるし、喜多候補敗北になっても「選挙で負けること
のない常勝関西公明党」の看板に傷が付くことがない。
　（確かに衆院選挙を控えて、ここで公明党支持候補が市長選に負けることになったら
　　ゲンが悪いだろう）

　さて、守口市長選挙で公明党はどう動くのか、それはもうすぐ明らかになります。
もちろん、表面上の動きと水面下での動きの両方に目を向けなければいけないけれど。

守口；◆8/19今夕、市長選挙で大きな動きあり！他にも色々！

　今夕、守口市長選に関して、守口で大きな動きがあるようです。
さて、何でしょうか？　今までの守口市長選挙ではなかったことがまた起こるという
か、表面化しますのでお楽しみに。
　明日8/20は公明党がおそらくは「市長選挙で特定の候補を支持せず、自主投票」を
決める可能性が高いですが（喜多市長単独支持してくれれば、戸田としては面白いが）
、それだけではなく、次々と「今までの守口市長選挙ではなかったこと」が表面化し
てきます。
　そのほとんどは、一般市民にとっては良い方向の出来事です。
☆今回の守口市長選挙は絶対に面白い！
　そして、今回の市長選挙を守口最後の市長選挙にするな！（合併推進市長を選ぶ
　な！）
☆政治信条に関わらず、誰であれ、市長選挙にどんどん参加しよう！口を出そう！

戸田演説「保守から革新まで、公明党を除く幅広い人々の期待を受け」が大受け！

　一昨日、「合併反対守口市民の会」宣伝カーに乗って「合併反対！守口市を守ろう」
「合併は市民生活へのリストラで借金を増やすだけ。喜ぶのは合併利権関係者と公明
党だけ」、「合併反対市長を誕生させないと守口市はなくなります」等々、守口市内を
宣伝し、所々で街頭演説もした。
　思っていた以上に市民の反応は良く、「合併反対！」の旗を振って先頭に立ってくれ
る人の登場を待ち望んでいたんだな、と受け止めた。
　八雲で演説した時、熱心に聞いてくれたおばさんに渡すビラがないので、「私は門真
の議員ですけど、ともに合併に反対しています」と言いながら取りあえず戸田の名刺
を渡したところ、「ああッ！あんたが門真の戸田さんか！トップ当選したんだよね。私
も子ども達もあんたのファンですよ。会えてうれしいわ！」とえらく喜ばれたので、
こちらの方が面食らった。八雲の方にも戸田ファンがいるとは驚きだった。
　そのおばさんは、「守口は公明党が多すぎる。これ以上公明党が幅を効かすなんてと
んでもない」と強く言っていた。
　門真と同様、公明党の人口比率が日本でトップクラス（門真は１位、守口は２位）
の守口は、同時に「公明党が強烈に嫌い！」という人の人口比率も日本トップクラス
なのだ。（嫌いになる理由は、あえて書かなくてもお分かりですよね！）

　そういう住民の反応を受けて演説しているうちに浮かんできたフレーズが「合併反
対守口市民の会は、保守から革新まで、公明党を除く幅広い人々の期待を受けて、合
併反対の市長を誕生させるために奮闘しています」、「保守から革新まで、公明党を除
く幅広い市民の望んでいることは合併をやめさせて守口市を残して良くすることで
す」というフレーズだったのだ。
　いやぁ、これはホント大受けで、団地の窓から手を振って賛同してくれる人があち
こちに見えるほど。
　もちろんそういう賛同や好意を示した住民は「公明党を除く幅広い人々」であって、
公明党支持の住民は苦々しい思いで聞いていたことだろう。

　土川陣営は、公明党支持者にどんなに嫌われようとも、自分が筋の通ったことをし
ている限りは全然構わない、という非常に毅然としたスタンスを持つ唯一の陣営です。
こんなことを言う陣営は今まで守口ではなかったですよね。
「公明党におもねらない市政運営」、これからの守口市長に必要な基本姿勢はこれです！

☆★まだ極少数奮闘の土川陣営へボランティアとカンパ求む！！

　予定候補者土川ひでたか氏とその仲間の三浦さん達は、8/10に出馬記者会見をし、
市役所そばに事務所を借り、街頭宣伝を初めてはいるものの、まだまだ極少人数での
奮闘を重ねている状態で、事務所の中の電話や机・イス、扇風機をやっと借りてきて
表の看板も大体ができた程度で、書棚も冷蔵庫も文具もその他諸々がまだ全然揃って
いません。
　必要な物品と事務所体制構築維持や活動のための資金がまだまだ不足です。そして
宣伝するにしろＨＰを更新するにしろ、事務作業をするにしろ、人手が全然足りませ
ん！
　どうか、合併に反対して守口市政を刷新しようと願う市民の方々、まだ極少数手作
り運動で大汗をかいている土川陣営にいろんな形でのご支援をお願いします！
　どんなことでも構いません。あなたの力を合併反対市長を誕生させるために貸して
やって下さい。
　「土川ひでたかを守口市長に勝手連」の戸田から強くお願いいたします。

■「合併反対守口市民の会」（代表土川ひでたか）事務所
　　　　住所：　守口市日吉町２−４−７
　　　　　　　　（京阪守口市駅下車、北側徒歩４分、守口市役所すぐそば）
　　　　電話；06-6995-2818　　FAX；06-6995-2819

★土川ひでたか、8/24事務所開き、8/28決起集会へご参集下さい！！

　「土川ひでたかを守口市長に押し上げる勝手連」（土川支援勝手連）の戸田から、土
川陣営の動きをお知らせします。ぜひ多くの市民の方々が、ご参集御協力して下さい
ますよう、お願いいたします。

■連日、駅頭や街頭でのビラまきをやっています。
　　　　車両での宣伝・演説活動をやっています。（車の運転だけでもいいですし、乗
　　　　　　ってくれるだけでもいいです。演説テープや原稿もあるので経験なくて
　　　　　　もできます。）
　　　　事務所の整備をしたり電話当番してくれる人、事務所にいてくれる人。　
　　　　　
■8/24(日)午後２時から、事務所前にて「事務所開き」をしますので、ぜひ来て
　　　　下さい。
　　合併反対守口市民の会」（代表土川ひでたか）事務所
　　　　住所：　守口市日吉町２−４−７
　　　　　　　　（京阪守口市駅下車、北側徒歩４分、守口市役所すぐそば）
　　　　電話；06-6995-2818　　FAX；06-6995-2819

■8/28(木)夜７時から、「決起集会」をしますのでおいで下さい。
　　　場所；守口市中央公民館内ホール　（国道１号線を隔てた市役所向かい側）

■8/31(日)朝８時半頃、選挙事務所周辺にて「出陣式」・・・選挙運動本番！
　　　市内約200箇所のポスター掲示板へのポスター貼りや街頭宣伝、電話かけのお
　　　手伝い。

☆9/7(日)投票日。夜８時開票開始。みんなで「土川新市長当選！」の祝杯を挙げられる
　　　　　　　　　ように頑張ろう！

ステレオタイプは国際的にも非難されています

『国連女性差別撤廃委員会第29会期　日本レポート審議　最終コメント』に「日本では、
家庭や社会における男女の性別役割分担と責任について、根強く固定的なステレオタイプ
が維持されている」とあります。

http://www.jaiwr.org/jnnc/conclcomments.html

【日本女性差別撤廃条約NGOネットワーク（JNNC)訳】
CEDAW/C/2003/II/CRP.3/Add.1/Rev.1
2003年7月18日　　正文：英語
先行・未編集版

＊�Uの各項目のタイトルは、ＪＮＮＣがつけたものです。
女性差別撤廃委員会　第２９会期
2003年6月30日-7月18日
日本政府レポート審議報告書（ドラフト）
報告者：Christine Kapalata
日本：第4次および第5次主要な関心分野および勧告レポート

（間接差別）
21． 委員会は、憲法が両性の平等を規定しているにもかかわらず、国内法に差別の
具体的な定義が含まれていないことに懸念を表する。

22． 委員会は、条約第１条に沿って、直接差別および間接差別の両方を含む、女性
に対する差別の定義を国内法に盛り込むことを勧告する。また、委員会は、条約に関
する認識、特に間接差別の意味と範囲についての認識を向上させるためのキャンペー
ンを、とりわけ国会議員、裁判官および法曹関係者一般を対象に行うことを勧告す
る。

（ステレオタイプ）
23． 委員会は、長年続いている固定的な性別役割分担意識が、男女平等の実現に対
する主要な障害となっていることについての日本政府の認識を評価し、ステレオタイ
プに関する世論調査に基づいた日本政府の努力に注目しつつも、日本では、家庭や社
会における男女の性別役割分担と責任について、根強く固定的なステレオタイプが維
持されていること、また、それが、労働市場における女性の現状や、教育上の選択、
政治的・公的分野における女性の低い参画率などに反映されていることに懸念が残
る。

24． 委員会は、日本政府が、現在の男女の役割へのステレオタイプに基づいた態度
を変えるために、人権教育と男女平等教育を含め、教育制度における総合的なプログ
ラムを開発・実施し、女性差別撤廃条約と男女平等に向けた政府の責任についての情
報を広く知らせるよう勧告する。委員会は、日本政府が、統計や世論調査を男女別だ
けでなく、年齢別にも分け、その結果に基づいて、子育ては母親と父親両方の社会的
責任であるという認識を普及させることを目標として、さらに努力するよう勧告す
る。委員会は、日本政府が、意識啓発キャンペーンを強化し、メディアが、女性や、
私的・公的分野における男女の平等な立場や責任についての肯定的なイメージを発す
ることを促すよう勧告する。

よし！社民党と共産党がそれぞれ土川支持の記者会見

　本日8/19夕方、守口市議会の議員控え室において、社民党大阪府連役員と同党守口
支部長；三浦たけお議員が守口市長選挙において「合併反対・市政改革」を掲げる土
川ひでたか氏を支持することを表明する記者会見を行なった。これには土川氏も同席。
　続いて、共産党議員控え室で、共産党も土川氏同席の上で同氏を支持する記者会見
を行なった。明日の朝刊各紙に出るでしょう。
　土川氏は市民個人個人からの支援を大切にしたとの考えから、政党との協定などに
縛られて拘束の大きい「推薦」ではなく、候補者を主体にして政党がその政策に賛同
する「支持」の方式で支援の輪を広げたもの。
　まあそれでも大ざっぱに言えば、今回の守口市長選挙で「昔懐かしい社共共闘」の
形が生まれたとも言える訳で、それに戸田などを含む「無所属市民派」勢力と地元の
保守愛郷勢力や一部民主党系勢力も合同する幅広い陣形基盤ができたと言えるだろう。
　
■共産党が守口市長選挙で独自候補を立てなかったのは今までにない異例なことだが、
　全国的に起こっている「共産党が独自候補を見送って市民派候補に共同」して住民
　主体の改革派首長を誕生させるパターンが、ついに大阪・北河内でも始まったわけ
　で、変革を期待する多くの住民からは大きな期待が寄せられている。
　これで勝利すれば守口はもちろん、門真の市政も好影響を受けて改革が進んでいく
　ことは間違いない。

社民党に支持拒否された今西候補。三浦議員無視は通りませんで

　一方、長老議員の今西予定候補は社民党へも支持や推薦を依頼していたが、これは
社民党から拒否された。
　拒否されるのも当然で、元々は無所属市民派で市民活動をしてきたが社民党を市民
政党化していくためにあえて社民党に入党したのち当選した三浦議員が「社民党守口
支部長」であり、かねてから土川氏を支持していることを承知しながら、今西陣営は
三浦さんに無断で大阪府連に支援を申し込むという「掟破りの芸当」をしていたのだ。
　口には出さないが、いくら「温厚な」三浦市議でも、こういう「集票のためなら組
織系統破壊行為でも何でもあり」の今西陣営のやり方には相当怒っているのではない
だろうか。
　「連合」・民主党が喜多市長不支持ならば自分のところを支持するはず、と思ってい
たらそうならなかった、とうことで「なりふり構っていられない」、となったのだろう
か。

応援します。大変でしょうが頑張って下さい (^_^)/

上川氏は支持していませんが、土川氏は応援しています。（笑）

私は投票日と同日に講演会を行う予定のため、選挙運動には関わりにくい状況ですが、We
b上で応援します。
公式サイトが出来た段階でリンクを貼り、特設ページを作る予定です。
http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/
（突貫工事で作った割には見ている人が多いみたいです。）

「変革と挑戦：土川　１０の提言と公約」はそのまま転載してよろしいのでしょうか？

ＰＳ．
微妙な選挙前の状況。私は選管法をよく分かっていません。この発言が邪魔なら削除して
構わないです。

●どうする公明党？組織決定は22日までずれ込むとか

　市長候補の支持をどうするかの組織決定を8/20に行なうとされていた公明党は、ま
だ決断がつかず、決定を遅らせて8/22に決めることになったらしい。
　政党としては単独でも構わず喜多市長推薦（支持）に踏み切るか、今の段階ではさ
すがに今西支持は出せないから支持候補を組織決定できないということで「自主投票」　
を表明するか、ふたつにひとつである。
　
▼公明党さん、単独推薦になってもいいじゃないですか。土川陣営はもちろん、一般
　市民にとっても、公明党の派手な選挙動員があってこそ選挙気分が盛り上がるとい
　うものです。ここは一番、合併推進の立場からスッキリ喜多市長支持を打ち出して
　下さいよ。長年与党として支えたお人が有終の美を飾ろうと72才最後のご奉公に
　出馬したんじゃないですか。「喜多候補は公明党が支えます！」と言ってあげて下さ
　い。

YUKIさん、ＨＰにガンガン自由に転載・紹介して下さい！

　YUKIさん、申し出に感謝です。ＨＰに記載することは「文書の頒布（はんぷ）」と
は全く違うことですから、「公約」でも「土川ひでたかに投票してね」でも何を載せて
も自由だし、取り締まりもされない実績が出来ています。
　その論理について詳しくは、戸田ＨＰ右側の
「★最下位からぶっちぎりトップ当選で再選！」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/sigisen/sigisen.htm　の中の
★ HPの選挙活用の論理はコレ！（1）
http://www.irev.org/shakai/isenkyo2.htm
★ HPの選挙活用の論理はコレ！（2）
http://www.irev.org/shakai/isenkyo1.htm　
▼ ポイント７；ＨＰ断固活用の歴史的意義
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/sigisen/5.8kakikomi7.htm
をご覧下さい。

◆なお、土川陣営がまだ極少人数多忙のため、独自ＨＰの整備が間に合っていません
　から、当面、戸田ＨＰでの特集記事↓
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tiiki/morigutisityousen/index.htm
や「ちょいマジ掲示板」http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/
をリンクして、あちこちにご紹介下さい。
（三浦さんのＨＰには「掲示板」http://www5d.biglobe.ne.jp/%7Enirai/top.html
　に土川氏や三浦さんの書き込みが載るものの、特集構成には全く手が回らない状態
　が今後も続きます。）

　また、守口門真の合併問題についても、戸田ＨＰ扉の　
「とめよう合併、なくすな門真！（合併問題情報）」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/gappei/index.htm
をリンクに並べて紹介しておいて下さい。

　それではどうかよろしく！

共産党候補が出ないと燃えない？公明党

　公明党「信者」と支持者の皆さんは共産党候補が出ると闘志が湧くが、今回は勝手
が違って共産党候補が出ないので闘志が湧いてこない、という話もあります。土川さ
んが共産党どころかその勢力圏の人でもないことは明白だし、守口の公明党「信者」
支持者にとってはこういう市民活動家が市長選挙に出てくるなんて今までになかった
ことでとまどっている面があるでしょう。
　この北河内の守口にも世相の流れは反映してきているのです。田中康男長野県知事、
白井尼崎市長、阪口高石市長、共産党が引っ込んで市民派が立つ、公明党の存在感な
んかどこにもない、そういう例が増えてきています。

「勝ち馬に乗る」天才公明党、１夜で支持を変えるかも

　「勝ち馬に乗る」嗅覚の鋭さと１夜にして支持候補を乗り換えて支持・投票指令を
切り替えられる上意下達の「鉄の組織」ぶりには定評のある公明党。
　「あなたの陣営にも票を回すから」という裏約束で複数の候補に保険をかけるのも
大得意だから、表向き「喜多候補支持」であっても今西候補陣営とパイプを通じてい
ることは間違いないし、今西陣営にとっても公明党票は喉から手が出るほど欲しい命
綱。
　喜多市長の当選が危ないとなれば、公明党が１夜にして今西支持に乗り換えても何
ら不思議がない。それで今西候補が当選すれば、自民党・公明党の共闘で当選したこ
とになって「座りがいい」。
　しかしそんな結果になったら、今西新市長は公明党には絶対頭が上がらない。
　もちろん「公明党単独支援」で喜多市長が当選しても公明党には絶対頭が上がらな
い。
　つまり、喜多市長5選の場合はもちろん、今西氏当選の場合でも、それは公明党の
「票回し」か「乗り換え支持」があって初めて当選できることなのだから、どちらが新
市長になっても「公明党には絶対頭が上がらない」市長でしかない、ということだ。

■「公明党におもねらない市政」は、公明党票を一切あてにせず「公明党支持者が全
　部敵に回っても筋を通す」土川ひでたかにしかできないのは明白でしょう。
■市役所の中の職員にも「公明党信者」がジワジワと増殖し、「うかつに公明党の批判
　ができない」、「公明党に批判めいたことを言うと職員の中から公明党議員に通報さ
　れて議員からとっちめられるのではないかという不安を感じる」という圧迫感が役
　所の中に蔓延していると伝えられている昨今、「公明党に絶対おもねらない市長」こ
　そが守口市を活性化するために必要なはずです。
　　それには土川市長の誕生しかありません。

■守口市長として土川さんを推薦します！市民派の人々（8/19段階）

＜議員＞　
　　　　（戸田ひさよし；門真市議、三浦たけお；守口市議）
小林昌子；和泉市議　
栗原とし子；交野市議

山下慶喜（やました・けいき）；茨木市議会議員　　　
松平　要（まつだいら・かなめ）：東大阪市議会議員　
田中丈悦（たなか・たけよし）；堺市議会議員　　　　　 
　　以上、新社会党３議員共通のメッセージ；
　　　改めて新社会党の３議員で推薦します。党としては議論の時間が間に合いませ
　　　んので、とりあえず、議員個人として言うことになります。
　　　自治体合併反対、住基ネット反対、高額退職金反対の闘いとして私たちも参加
　　　します。

一村和幸；豊中市議会議員
　　◎メッセージ；市民の為に全力で闘って下さい。
増田京子；箕面市議
牧野直子；箕面市議

松尾京子；高石市議

八木修：能勢町議
　　　　◎メッセージ；土川さんを推薦します。がんばってください。

曽我　千代子；京都府加茂町議
　　◎メッセージ；市民感覚の首長を１人でも多く当選させて、地方から
　　　　　　政治を変えたいですね。頑張ってください。応援しています。　

丸尾　牧　；尼崎市議
　　　◎メッセージ； 尼崎の風を守口でも吹かせてください。
酒井一　　；尼崎市議

井奥まさき；高砂市議

＜市民＞

光城俊雄；大東市民オンブズ
小山広明：元泉南市議

柏本景司 ；「憲法を生かす会・八尾」代表 
　　　◎メッセージ；真の意味で「市民が主役」の守口市を築くための決意に敬
　　　　　　　意を持って、檄を送ります。共に、大阪府内各市政の住民自治の
　　　　　　　確立に向け頑張りましょう。　　　　　　　　　　　　　　　 
小堀直子；大東市民
岡本誠始；門真市民
　　◎メッセージ；巨大な権力に一市民が立ち向かう、その真摯な姿にただ、
　　　　　　　　　敬服いたします。手強い相手ですが、市民の後押しがあれば
　　　　　　　　　、道は拓かれるでしでしょう。頑張って下さい。

古川一夫；オピニオン松原発行人
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●引き続き、個人からの推薦や支援のメッセージを募集しています。どんどんお寄せ
　下さい。土川さんを市長に、ということで賛同して頂ける人であれば、何党に所属
　していてもいなくても、特に肩書を付けなくても構いません。
　どうぞよろしく！

★至急お願い：以下の日程で守口市長選応援にぜひ来て下さい！

　守口市で合併阻止の市民派市長を誕生させるのために、ぜひ応援に来て下さい。
以下の日程に中で応援可能な日取りをどうかおり返しお知らせ下さい。

★街頭宣伝での反応は驚くほどいいです。「合併反対！」と声を上げる市民があ
　ちこちにいます。
　以下の日程の中でぜひ来て下さい。来れる日を折り返しお知らせ下さい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
■土川ひでたか選挙事務所。住所：　守口市日吉町２−４−７
　　　・京阪守口市駅下車、北側徒歩４分。
　　　・地下鉄谷町線「守口市役所」駅下車、徒歩２分
　　　＠市役所と郵便局の間の道ぞい。市役所すぐそば。
　　　　電話；06-6995-2818　　FAX；06-6995-2819

【　あなたの氏名と肩書・連絡先　】　　　　　

　　氏名；　　　　　　　　　肩書：
　　連絡先；（もしよかったら携帯番号）

来援支援内容

■連日の（市民団体としての）街頭宣伝やビラ配布、事務所内事務作業
　車に乗っての流し宣伝とスポットでの街頭演説。（原稿やテープ演説もありますか
　ら、誰でもできます。また車の運転だけでもいいです。）
　＊あなたの希望の範囲でお手伝い下さい。

　　あなたがやりたい支援内容；

　　あなたが来援できる日取りと時間帯；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　８月　　日　　時〜　　時
　　　　　　　　　　　　　　　　　　８月　　日　　時〜　　時
　　　　　　　　　　　　　　　　　　８月　　日　　時〜　　時
　
　（車の運転、できますか？　できる。　　できない。）

■8/24(日)午後２時から、事務所前にて「事務所開き」

　　行ける。　　　行けない。

■8/28(木)夜７時から、「決起集会」
　　　場所；守口市中央公民館内ホール　（国道１号線を隔てた市役所向かい側）
　　行ける。　　　行けない。

■8/31(日)朝８時半頃、選挙事務所周辺にて「出陣式」
　　　連日街頭宣伝。（候補者カーと政策カーの２台使えます）

　選挙本番時の詳しい日程は後日お知らせします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

支持します！

大きな勇気で守口市の世直しに立ち上がった土川さんと市民の会の皆さんに心からの激励
を送ります。１２日の市民の絆・大阪の運営委員会で推薦を決めました。微力ながら応援
に行きます。短期決戦ですが、勝利できる可能性が十分ある選挙です。頑張りましょう。

市長選ページを開設。コンテンツも若干追加修正。

ささやかですが、市長選対応にしました。
http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/index.html

各コンテンツも若干追加しています。
ある方から意見を求められていた失業問題については以下の考えを持っています。
http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/hiseiki.html
“基本的にはオランダモデルを支持。非正規雇用労働者問題を重視。”という内容です。

公明党の態度決定はさらに23日にずれ込むとか

　消息筋からの情報では、公明党の態度決定はさらにずれ込んで、今西候補の事務所
開きのある22日の後の23日になるらしいです。
　今西陣営の集まり具合を見て、喜多候補一本で支持表明するのか、それとも二股か
けて「自主投票」とするのかを判断するということでしょうか？

★合併阻止した高石市の松尾京子市議8/26来る！他にも応援追加　

◆8/26(火)の11時から5時まで、合併反対市長当選と住民投票で見事に合併を阻止し
た高石市から、松尾京子市議が応援に来てくれることになりました。
　松尾市議は市民派新人ながらなんと2位で当選した元気いっぱいのうら若き女性で
す。この５月に茨木市であった「虹と緑の500人リスト・ヤングユース」集会でお会
いしたのが縁で、戸田からの支援依頼を快く引き受けて下さいました。

◆三重県・上野市の森野ひろえ議員も、土川支援を表明。
　「親族が守口に住んでいますので頼んでおきます」、と力強いご支援です。

◆土川さんの「１中時代の同級生」さんからは、
「土川君の顔が見えるメッセージというか　インパクトが弱いと思うので何か一工夫
があるとよいのですが。キャラクターがバンと出るような選挙戦にしてくださいね。」
とのアドバイスが寄せられました。　
　ありがとうございます。

支持します　e(^!^)g

変動の速いこれからの世の中は若い力と柔軟な発想が求めれています。
ますます厳しくなっている現代を乗り越えるには従来型の市長ではダメだと思います。

微力ですが、応援しています。

YUKI（ながせ　ゆき）

http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/

本日の行動

たまたま会社を休んでいたため、若干の空き時間を作って、事務所によってチラシをもら
い、地元の女性団体で説明して来ました。
メンバーはみんな土川氏に好意的なようです。

守口市議会議員１０期もやったらなんでもあり？

本日２２日、守口市駅前のエナジーホールで
今西良一市議の市長選からみ？のお話し会があり
ちょっと覗かしてもらいました。

切符（整理券？）ってきかれましたけど
「そんなんない」って、言ったら・・・・・さよかって感じで
みどりの封筒がもらえました。
みどりの封筒には、後援会の入会の封筒や「最大のお土産」が入っていました。

内容は３年まってちょうだい！３年まったら守口はようなるよ！って
まるで小泉さんみたいなこといっていました。
（もし？マスコミさんが来ていたなら記事にするのは難しい！）
ほんま！たまむしいろです！

そして！これが最大のお土産？
カセットテープが入っていました。（１２０分カセット）

以下　カセットテープ同封のご案内

＜録音議会報告＞
　去る４月の市議会議員選挙には暖かい御
支援を頂きありがとうございました。
同封のテープは６月定例本会議における私
の一般質問の議事録です。今日の守口市政
の基本的な問題点が浮彫りになっているの
ではないかと思われますが皆様はどの様に
思われるでしょうか。是非お聞き戴き御感
想、御意見をお聞かせ下さい。
　また御友達やへの回覧、グループで聞いて
合併問題や守口市政の有り方等について話
し合っていただければ私にとってこんなに
嬉しい事はありません。

守口市議会議員今西良一
��6991：0772　fax　6991：0393

というメッセージが同封されていました。

ここで素朴な疑問？守口市議会って
傍聴席や本会議上で録音や撮影できるのかな？
一般的に考えたら・・・・ね？って感じなのですが

明日は土曜日ですので
月曜日にでも、守口市民の皆さん
議会事務局のお電話して、「録音してよろしいのか？」
聞いて見てくださいね！

電話　０６−６９９２−１２２１　そして議会事務局につないで下さい。って
言いましたら、議会事務局につながると思いますので！

私の見解は書きませんが
みなさんからの書き込み楽しみにしています。

ちょっと　一言！

> ＜録音議会報告＞
> 　去る４月の市議会議員選挙には暖かい御
> 支援を頂きありがとうございました。
> 同封のテープは６月定例本会議における私
> の一般質問の議事録です。今日の守口市政

上記の議事録って表記ですが・・・・・
議事録っていうことは、やっぱり？
議会事務局が関与しているのでは。

> ここで素朴な疑問？守口市議会って
> 傍聴席や本会議上で録音や撮影できるのかな？
> 一般的に考えたら・・・・ね？って感じなのですが
> 
> 明日は土曜日ですので
> 月曜日にでも、守口市民の皆さん
> 議会事務局のお電話して、「録音してよろしいのか？」
> 聞いて見てくださいね！
> 
> 電話　０６−６９９２−１２２１　そして議会事務局につないで下さい。って
> 言いましたら、議会事務局につながると思いますので！
> 
> 私の見解は書きませんが
> みなさんからの書き込み楽しみにしています。

議会事務局や今西議員のところに
質問するのもいいかましれません。

守口市長選挙が深く載っている「関西政治.COM」ＨＰを紹介！

　守口のある親しい議員さんに「関西政治.COM」ＨＰ
http://www.kansai-seiji.com/index.html　というのを教えてもらいました。
　なかなか興味深い情報や分析が載せられています。
　設立趣旨は、と言うと
http://www.kansai-seiji.com/about.html　に以下のように書かれています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜  　
  
●関西政治.comとは

　普段、全く政治に興味を持っていない若者たち！自分の住んでいる町が、自分たち
が収めた税金をどんなことに使っているか知ってますか？「勝手に使うたらええやん。
そんなん、どうでもええし。」っていうのは、行政にお小遣いあげてんのと一緒ですよ？
それで、いいんですか？
　このサイト<関西政治ドットコムは、若者の視点から、関西の県政や市政の具体的
な問題を、毎回ピックアップしてとにかくわかりやすく面白く解説する事を目的にし
てます。
　「ええわけないやろ！」と思う人は、このサイトで取り上げる出来事を見て、どう
ぞ自分で判断してください。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「関西政治.COM」のＢＢＳに戸田も書き込みしました。

　さっき、以下の文章を書き込みました。みなさんもいかがですか。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
初めまして。門真市議の戸田です。

　関西政治.COMのみなさん、初めまして。守口で合併反対・市政抜本
改革の市民派市長を誕生させるために土川氏を全力支援している門真市
議の戸田です。（門真市民にとっても大きなプラスと思うので）
　守口のある議員さんにこのＨＰを教えてもらいました。大変興味深い
ＨＰですね。（当方のＨＰでも紹介させていただきます）
　当方も守口市長選挙特集をやっていますので、こちらもぜひ合わせて
ご覧下さい。特集記事↓
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tiiki/morigutisityousen/index.htm
や「ちょいマジ掲示板」http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/です。
　合併問題特集は
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/gappei/index.htmです。　
　大阪北部では初めての「市民派首長候補に共産党が共同する」パター
ンの選挙となります。与党陣営２分裂で、「41才の抜本改革市民派」の
「風」を起こすならば十分に勝機はあると思います。
　それでは。

Re: 支持します！

> 大きな勇気で守口市の世直しに立ち上がった土川さんと市民の会の皆さんに心からの激
> 励を送ります。１２日の市民の絆・大阪の運営委員会で推薦を決めました。微力ながら
> 応援に行きます。短期決戦ですが、勝利できる可能性が十分ある選挙です。頑張りまし
> ょう。

　みなさま、ご苦労様です。私は、右ひざの激痛のために支援にいけるかが微妙です。(~
_~;)私は、陰ながら土川さんを支援していきたいと思います。誠に申し訳ありません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://budou10.hp.infoseek.co.jp/

本日５時まで！「ピースフェスタ門真」（ルミエール）へぜひ行こう！

　戸田としては今年はじっくり見て聞きたかった門真の恒例の平和イベント「ピース
フェスタ門真」が昨日8/22(金)から本日8/23(土)午後5時まで、ルミエールで開催さ
れています。
　戸田は守口市長選挙の支援でどうしても行けなくなってしまった（門真の市民や行
政にとって合併阻止の市民派市長を守口で誕生させることに巨大なプラス効果がある
と確信するので、現在はこれを最優先させています。ご了解を）のですが、市民の方
はぜひ「ピースフェスタ門真」に行かれることをお勧めします。

　　　「2003　第９回ピースフェスタ門真」の内容（市職労ＨＰより）
 
 開催日：８月２２日（金）正午〜午後６時 
　　　　　　　　２３日（土）午前１０時〜午後５時
会　場：ルミエールホール 展示室 他 入場無料
主　催：２００３ピースフェスタ門真実行委員会
後　援：門真市・門真市教育委員会
内　容：平和のための戦争展
　原爆パネル・写真資料、召集令状・軍服・携帯品等の兵役資料、戦時中の生活に関
　する品物、手紙・書籍など戦争体験を物語る書類、戦時中の教科書など教育に関す
　る資料、戦時中の法律に関する資料、総理大臣幣原喜重郎に関する資料等

戦争を語る会
　　　２３日（土）午後３時〜５時 和室 
　お話　岡野　健　氏（寝屋川市原爆被害者の会会長）

平和コーナー　２３日（土）　レセプションホール
　ビデオ上映　午前１０時半〜１２時
　　　「ライヤンツーリーのうた」
　朗読とうた　　午後１時〜２時半
　朗読詩「この子たちの夏１９４５・ヒロシマ・ナガサキ」
　平和のうたごえ
　「戦時食」試食コーナー（予定）

無料健康チェック；体脂肪・血圧測定、健康相談
　２２日（金）午後２時〜午後４時
　２３日（土）午前１０時〜１２時

守口；8/22今西決起集会；中高年800人、市議12人が大結集だが

　昨日8/22守口エナジーホールであった今西陣営の「決起集会」（正式名称何だった
っけ？）へ行ってきた人の話によると、
＠人数は800人くらいで「大結集」だった。集会ポスターに名前を出していた守口市
　議12人も壇上に上がった。（うち１人は体調不良で奥さん代理参加とか）
　他に自民党府議の西口氏。
＠しかし、若い人はほとんど見あたらず、高齢者と中年の人ばかり。
　「与党市議12人がそれぞれ後援会50人動員すれば600人、あんなもんじゃないの
　　？」
◎「３年で財政再建を果たす」と言うが具体的な話はほとんどなかった。
　唯一それらしいものと言えば「職員の退職金の分割払い」と「職員人件費削減」程
　度。
◎公共事業経費を節減するとか、落札価格低下の工夫とかはなし。市長の高額退職金
　などの冗漫経費削減も全然なし。
＠今の合併に批判らしいことは言うが、「反対・阻止」については言わず、「法定合併
　協議会」解消や休止についても全く触れず。どうやって合併を止めるのか、合併に
　本当に反対なのか不明。

◆「６月議会での自分の一般質問録音テープ」を全員に配布したが、これの出所につ
　いてかなり疑問。
　（守口市議会では議会録音を市民にも議員にも許可していないし、議会事務局作成
　　のテープを議員に渡したりダビングしたりすることを認めていない、とのこと）

◆詳しい分析や報告は後ほど。
　さて、今西陣営決起集会を受けて、本日は公明党が態度決定するとか。
　戸田としては、ぜひ躊躇することなく、長年支えてきた喜多市長をドーンと単独推
　薦して頑張って欲しいのだが・・。行け行け守口公明党、ドンと行け！

捕まったて

戸田がついに警察に捕まったって噂がありますが大丈夫ですか？
最近姿も見てないし

あんたアホですか？ＩＰアドレスを晒してあげましょう

> 戸田がついに警察に捕まったって噂がありますが大丈夫ですか？
> 最近姿も見てないし

　戸田のＨＰを全然見ていないことバレバレだね。あんまりアホなこと書いて２度と
場所ふさぎするなよ。（次にしたら無条件で削除する）
　書き込みのあんたのデータの一部を晒してあげよう。　

　「猫目」　日時: 2003/08/23 17:26:30
<!-- hostname:  -->
<!-- IP address: 200.74.139.18 -->
<!-- user agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; T312461; .NET CL
R 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322) -->
<pre style="line-height: 180%;"><font

◆◆入場無料の好企画！8/27夜、３候補予定者公開討論会！！◆◆

　これは素直に素晴らしい企画です！　本来どこの選挙でもやるべきですが、ほとん
どなされていない「候補予定者公開討論会」が、守口市長選挙公示直前の8/27夜７時
半から行なわれることになりました！
　この情報をＨＰに載せているのは現段階ではおそらく戸田ＨＰだけ！
特集記事
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tiiki/morigutisityousen/index.htm
内の
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tiiki/morigutisityousen/8.27touronkai.htm　参照。
　◆「明日のまちづくりを考える公開討論会」
　　８月２７日(水)　夜７時開場、７時半開会
　　会場；守口市市民会館（さつきホールもりぐち）大ホール（隻数1200）
　　入場無料
　　主催；「公開討論会を実現する会」　06-6992-8046（橋本）
　　「討論」予定者：（50音順）
　　　　　　　　　今西良一　　喜多洋三　　土川ひでたか　　
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

◎主催者の橋本さんは、この掲示板書き込みでおなじみの、情報公開を考える会の橋
　本さんです。ご尽力ありがとうございました。
◎各候補予定者が、「合併問題」・「財政問題」・「住民投票」の３点についてそれぞ
　れ10分間以内でそれぞれの思うところを述べていくので、かなり聞き応え・較べ応え
　があるだろう。３人やって９０分。
◎残念ながら諸般の事情により、「討論会」とは言いながらも候補予定者どおしの質疑
　応答や会場参加者と候補予定者との質疑応答はなし。こういうところは議会用語で
　の、意見を述べるだけの「討論」になってしまうが、その分じっくり聞き比べて欲
　しい。
◎会場の座席は1200。何人参加者があるか不明だが、各陣営の「動員参加者」で埋ま
　ってしまってはいけないので、「各陣営とも動員は100名」ということが確認され
　た。「紳士協定」というところか。
◎新聞織り込み等での宣伝はしないことになって、ＦＭ花子での案内や新聞記事での
　紹介の他は市主催者や有志達と各陣営による自主宣伝によるらしい。

■■守口市民のみなさん！守口がなくするどうかを決めるに等しい今回の市長選挙、
　　こんなにナイスな無料企画がなされたのだから、ぜひともしっかりと参加してじ
　　っくり聞いて欲しい。
　　　1200の席がガラガラだったり、候補予定者陣営の動員参加者ばかりが目立つよ
　　うなことはないように願いたい。
　　　「ちょっと早めに来て、弁士の表情がよく分かる前の方から席を埋めていって
　　　下さい」と橋本さんも言っていましたよ。

　　戸田ももちろん行きます。他市の人でも関心のある人はぜひどうぞ。
　　（守口市民が溢れるようだったら、他市の人間は席を譲ろう）

▼この案内ビラに一言；
　　会場の「守口市市民会館」の住所と電話番号は書くべきだった。
　　　　　住所 守口市京阪本通２丁目１３番１号 
　　　　　電話 ０６−６９９３−０１３１

　　また、ここは「さつきホールもりぐち」としてＨＰでも、市の配る地図でも書か
　れているから、この愛称を併記しておくべき。

あす8/24(日)2時から土川陣営の「事務所開き」に来てね！

　一番暑い時間帯ではありますが、合併阻止の市民派市長誕生を目指す土川陣営では、
あす8/24(日)の午後２時から土川事務所前において、「事務所開き」を行ないます。
　土川応援団の三浦さんのほか、地元の人や共産党からのあいさつと戸田からのあい
さつも経て、土川氏本人からの決意の表明がなされます。
　ぜひ多くの皆さんが、この事務所開きにご参集下さい。

　8/27「公開討論会」翌日の8/28(木)には、「土川ひでたか合併反対決起集会」が、
　　　守口市中央公民館内ホール（国道１号線を隔てた市役所向かい側）
　　　　　　住所：守口市京阪本通2-14-1
　　　　　　電話：06-6991-0318
　で行なわれます。
　出遅れで広い会場が取れずに150ほどの席数ですが、立ち見が出るほどの熱い結集　
で埋めていきたいものです。
　もちろんどなた様でも自由に入場無料で参加できますから、こぞってお出で下さい。　

祝、喜多陣営事務所開き。中高年300人の盛況。詳しい人教えて！

　本日8/23夜、喜多市長陣営の事務所開きが行なわれ、中高年300人ほどの結集で
盛況だったとか。
　戸田はまだ見ていませんが、さぞかし立派な事務所なんだろうと思います。
　喜多陣営の事務所開きに行かれた方がいれば、ぜひ詳しい情報をこの掲示板に書き
込んで下さい。
　この掲示板は自分のメールアドレスを入れなくても書き込みできますよ。
　市議会議員はどんな人が出席したんでしょうか？
　守口「連合」の張（はり）委員長（法定合併協議会の「学識経験者委員」でもある）
も出席したんでしょうか？
　公明党や創価学会の人達は何割くらいだったのでしょうか？　半分以上は公明党・
創価学会の動員、なんてことだったのでしょうか？
　喜多市長は合併推進についてどんな決意と展望を語ったのでしょうか？４期にも渡
った長期政権で財政悪化を招いたことを何か言っていたのでしょうか？
　72才になってもまだ市長をやりたい理由は語ったのでしょうか？

　ご存じの方は教えて下さい。

守口公明党の態度決定がまた延びて26日だとか

　本日8/23に決定するという情報がありましたが、さらに延びて26日決定になった
という情報があります。
　守口市の公明党・創価学会ウォッチャー（複数）の話では、衆院選関係の動きはあ
っても市長選に関していつものような活発な座談会や会合・会議の様子がないとのこ
と。
　せっかく「公明党の人口比率日本で2位」というのに、寂しいなぁ。
「守口門真合併断固推進！」（ついでに「新市の名称は公募で「創価市」に！」とか）、
「72才ベテランの喜多市長あくまで支持！」、「常勝関西は闘うぞ！」とかブチかまし
て欲しいなぁ。
　やっぱり選挙と言えば、「選挙おじぎ・挨拶ロボット軍団」とか、「子どもが泣いて
いるから静かにして」クレーマーや、自転車でぶつかってくる「特攻部隊」に「闇夜
の怪文書部隊」なんかが出てこないと張り合いが出ません。

●公明党がやっている口コミ宣伝その他の活動、この市長選挙に対する公明党幹部や
　一般支持者の動向など、ご存じの方がいたら、ぜひこの掲示板に書き込んで下さい。
　（戸田への個人メールや電話・FAXでもいいですよ）

▲現職水道局員藤田さんの勇気ある喜多市長批判

　現職の守口市水道局ベテラン職員で、「水道労組委員長」経験者の藤田雅俊さんは、
土川氏推薦人に名前を出したばかりでなく、「職員を怒鳴りつけてばかりで、自分で
は責任を取らない市長に、職員はイヤ気をさしている。守口を変えるためにも、市長
を変えてほしい。」と喜多市長を批判するコメントまで発表しています。
　（昨日から全戸配布を開始している「通信　土川」にて。現物は近日中にＨＰアッ
　　プします）
　「地位を利用した選挙運動」でない限り、市職員であっても一個人として選挙での
支持不支持を明らかにして人に呼びかけるのは法的に何ら問題ないとは言え、「宮仕
え」の市職員がここまではっきり表明するのは珍しいし、勇気ある言動だと思う。
　「水道労組」自体は「連合」傘下の労組で、今回は「自主投票」とは言え今までは
ずっと喜多支持できたところだが、長年職場で見聞きしてきた体験からして「喜多市
長はとても支持できない」という意見が職員の中で数多くあるということだろう。
「もう選挙には出ないと言っていたから我慢してきたのに、５期目も続くなんてマッ
ピラだ！」という憤りも多いのだろう。
　専門分野から見た門真との合併の弊害や種々の矛盾や浪費への批判も強いものがあ
りそうだ。

　現職の市水道局ベテラン職員で、元「水道労組委員長」の藤田さんのこの喜多市長
への批判は、大多数の職員の間に共感を呼んでいくのではないかと推測する。
　守口市職員の７割ほどは守口市に住んでいないらしいが、それでも「行政のプロ」
として自分の仕事に誇りを持って仕事したいと思うのならば、それぞれ一個人として
守口市の有権者に「喜多市長よさようなら」・「合併反対市民派市長よこんにちは」と
なるように働きかけてほしいものだ。（それは門真市の職員にあっても同様である）

ついでに選挙管理委員会にも

カセットテープですけど
１２０分のテープ片面に今西議員と喜多市長のやりとりが
録音されていたのですが
もう片面は生テープのままですから
お土産をもらった市民の人たちは自由に使うことが
できるわけですよね！

ですから、カラオケのレッスンや音楽のダビングなど
用途は様々です。

ということは物（カセットテープ）を
不特定多数（私は切符（整理券）をもっていなかったので）の皆さんに
お配りしているわけですからもしかして？
くわしくは、守口市の選挙管理委員会か
守口警察にお尋ねしなければならないのでは？

あれだけクリアな音質ですので
多分？議会事務局に上手にそれらしい理由を言って拝借して
たくさんのダビングしたのでしょう？？

Re: 最近のちょいマジ掲示板

そろそろ！
戸田さんの守口市長選関連の書き込みで削除が
ちらほらでてくるかも？
なんせ！知り得た情報は必ず書き込み（情報公開がモットーですから）！

言い換えると
戸田に教えたらすぐ書き込むという警戒心もあるようですので？
情報を提供する側も言葉を選んで提供しているのでは？

いやいや。書き込むのは極一部だけ。オフレコは厳守してます

> なんせ！知り得た情報は必ず書き込み（情報公開がモットーですから）！
> 
> 言い換えると
> 戸田に教えたらすぐ書き込むという警戒心もあるようですので？
> 情報を提供する側も言葉を選んで提供しているのでは？

　いやいや、そうじゃないですよ。書き込むのは極一部の情報だけで、書かない情報が
いっぱいあります。（時間がなくて書き込めない情報も）
　それと情報源の秘密厳守は当然であるし、オフレコの約束をした場合にはオフレコを
厳守していますよ。

Re: あす8/24(日)2時から土川陣営の「事務所開き」に来てね！

行きたいのですが、この日に限って日曜出勤です。すみません。
堺で合併問題の是非についてシンポジウムを来月の秋分の日に行います。場所は市民会館
です。一応、私が司会進行役を務める予定です。土川氏にお会いして情報交換を行いたい
ものです。

Re: ◆◆入場無料の好企画！8/27夜、３候補予定者公開討論会！！◆◆

守口市合併情報WEB（http://www.moriguchi-gappei.com/）でも
公開討論会の記事が掲載されています。
開催を決断された「公開討論会を実現する会」の方々の勇気には敬意を表しますが、
ほとんど日がない状態での開催決定でしょうからPRもままならず、
この討論会が行われることをご存知の方は出演者の関係者以外、
皆無と言ってよいほどの状況だと思います。
WEBにはチラシのPDFファイルも添付されており、
ダウンロードしてプリントアウトすればりっぱなチラシが出来あがりますので、
そんな作業が出来る環境をお持ちの方は、誰々を応援するしないにかかわらず、
近所の方々にチラシをみせて、連れ立って聞きに行かれると、
橋本さんをはじめとする会の方々のご苦労も報われるのではないかと思います。

平和講堂前での街宣

今日は街宣について行きましたが、あの平和講堂前でも「公明党を除く幅広い人々の期待
を受けて」「日本一の公明党王国」という挑戦的な内容だったため、「よく言ってくれた！
」と爽快感がありました。
それにしても、あの時の警備員の表情は・・・

住民参加条例の延長で男女平等条例を！

私の夢について書きたいと思います。

それは「男女平等条例」を制定する事です。
それも、堺市をモデルとした先進的な物です。

参考のために『堺市男女平等社会の形成の推進に関する条例』を下に示します。
http://www.city.sakai.osaka.jp/city/info/_danjyo/an.html

現代の社会問題の殆どは性と性別に起因すると言っても過言ではありません。
これについて一つ一つ挙げると長くなるのであえて書きませんが、今後の議論の中で明ら
かになっていくと思います。

私は守口市および北河内一帯が豊かで暮らし良い社会になるためには、どうしても「男女
平等条例」の制定が必要であると訴えています。

今回の市長選において土川さんの公約の中に住民参加条例とタウンミーティングがある事
と、土川さん自体が法学を修めているために重要性が理解できるだろうと言う点に大きな
期待を寄せています。

もちろん、これは一人では出来ることではないため、これから多くの人の議論が必要にな
ってきます。

なお、私のページでも扱っていますし、意見があればメールが欲しいです。
http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/

マーチンさん、合併情報WEB情報感謝。8/27の盛況を祈念

　マーチンさん、情報ありがとうございました。「守口市合併情報WEB」
http://www.moriguchi-gappei.com/　の中の「トピックス」、
＜公開討論会を実現する会」が８月２７日に公開討論会を開催＞ 
　http://www.moriguchi-gappei.com/03-0823-1.htm　ですね。
 　　（そこの記事の抜粋↓）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
　　公開討論会とは市長選や知事選、総選挙などの選挙で、立候補予定者が一同に会
　して自分の政策や理念を有権者に訴える場のことです。討論会で各立候補予定者は、
　事前に提示された議題に従って自分の考えを述べ、お互いに質問や意見を述べてい
　きます。発言の順番や発言時間はできる限り公平を期し、お互いの誹謗中傷合戦は
　禁止し、それを有権者が耳を傾け自分自身の判断基準を得ようとするものです。 

　　今回の公開討論会の内容は・・・・財政、合併、住民投票の３つのテーマごとに
　約１０分ずつ主張を述べていきます。「公開討論会を実現する会」が作成されたチラ
　シを下記に掲載しました。 
　　公開討論会用チラシ　カラー　　(PDF形式　150823-1.pdf　347KB) 
　　公開討論会用チラシ　モノクロ　(PDF形式　150833-2.pdf　347KB) 
　　入場料は無料です。合併問題がメインの討論会となることが予想されます。皆様
　お誘い合わせの上、会場に足をお運び下さい。 
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 
　「守口市合併情報WEB」の素早い報道に敬意を表します。
　戸田ＨＰの合併問題特集で「◆合併問題必見HPリンク」にも入っている同WEB
は、社団法人守口青年会議所が開設しているもので、その趣旨は以下のとおりです。
　↓
　「しかしながら守口市においては、まちの未来を左右するような大きな問題である
　はずの合併論議が、本来その原動力となるはずの住民の間に情報が届かず、充分な
　議論がなされていないのが現状です。  
　　この「守口市合併問題情報ＷＥＢ」は、社団法人守口青年会議所が合併問題に対
　して「中立」の立場から、守口市の合併問題について、守口市の未来について議論
　し、行動していくための基本となる「情報」を提供していこうというホームページ
　です。
　　このホームページを通じてひとりでも多くの方々が「自分たちのまちは自分たち
　の手で創っていこう」という気概を持って自ら考え、行動していただくきっかけと
　なることを願っています。」
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　「守口市をなくするか残していくか」の選択を市民が行なうほとんど最後のチャンス
である今回の市長選挙で、他でもあまり例を見ない立派な「候補予定者討論会」のこの
企画。1200の座席を無駄にはしてほしくないですね。守口市民の見識に期待します。

さらに延びて28日になるという話が

　守口公明党の態度決定さらに延びて28日になるという話が伝わってきました。
　公明党のガッチリした票が欲しい喜多陣営にも今西陣営にも気を持たせる話ですね。
まあ、「内密の話」はそれぞれに伝えられているのかもしれませんが。
　仮に公明党が「自主投票」を打ち出すにしろ、これまでの「殿様選挙３種の神器」の
うち、自民党が今西支持を組織決定し、「70才以上、５選め」ということで「連合」の
支持基準にそもそもはずれている故に「連合」も支持しない喜多市長は、まさに「公明
党丸抱え市長」であり、「公明党丸抱え市長候補」であることが明白ですね。
　「72才の公明党丸抱え市長」の5選目継続なんて、守口市民のみなさんどう思います？

ま、相手にすることはないが

IPアドレス  	200.74.139.18
ホスト名 	対応するホスト名がありません
IPアドレス割当国　※ 	コロンビア (CO)
都道府県 	該当なし

> 　「猫目」　日時: 2003/08/23 17:26:30
> <!-- hostname:  -->
> <!-- IP address: 200.74.139.18 -->

ちゃんと、串通してるみたいで、確信犯だから
放置するのが良いでしょう。
逮捕されたやつが、ファミマでおにぎり買い求めて
車に乗っていたりするもんか・・・・

8/24(日)土川事務所開き；青年層含む180人が炎天下に結集！

　真夏の日曜日、午後２時から戸外での結集というハードな事務所開きでしたが、ちゃ
んと「青年層も含んで」約180人もの人が集まってくれました。（「青年層が多い」と
は言いません。土川陣営も「若手不足」です。）
　高齢者も含めて、みなさんまるで甲子園球児のような熱意とがんばりで炎天下の下
の事務所開きを盛り上げてくれました。
　土川氏の挨拶の中で、彼が介護ヘルパーとして行った先の体の自由のきかないご老
人が、コインランドリーで洗濯するお金もないために、家事ヘルパーが週１回来てく
れる時まで洗濯物をためたり汚れた下着をきたままだったりする状況を話す中で、生
活困窮者の苦しみを想って声を詰まらせながら福祉行政の改善への決意を語ったこと
も印象的でした。
　土川氏は「合併」というものが、こういう人達の苦しみに目を向けることなく一層
の切り捨てを図る途でもあることを、財政問題や住民自治の問題のみならず、福祉の
現場の切実な問題としてもしっかり捉えている人間であることを、事務所開きに集ま
った人々が認識できたと思います。
　
　ところであえて「午後2時からの事務所開き」にしたのは、昼過ぎまで街頭宣伝を
やり、事務所開きの後も決意を新たに街頭宣伝をするための設定でした。
徹底して広く市民に訴えるというのが市民派土川の選挙の戦略であり戦術です。
　そういう意味ではYUKIさんが作ってきた合併反対を訴える手製のプラカードはグ
ッドアイディアでした。車を止めて街頭宣伝している時に、こういうものを持ってい
る人が立っているととても宣伝効果が上がります。

松原市の古川さんによる8/24行動報告を紹介

★守口市で合併反対を訴えました　その２（8/24）
　　
　８月２４日（日）朝８時４０分自転車で自宅を出て地下鉄御堂筋線・北花田駅まで
約２０分走る。地下鉄・守口駅で降り、事務所へ１０時に到着。このコースだと交通
費が最も安上がりだ。今日は夕方まで応援のため、前夜に今日の夕食を用意しておい
た。
　６軒長屋の事務所の２階へ初めて上がった。すると風景が傾いて見えた。
　午前中からバテてしまったのかと心配したが、そうではなかった。１階はそれほど
でもないのだが、２階はかなり傾いている！

　１１時に戸田議員、三浦議員、土川さんとともに軽四で街宣に出発。
　わたしの今日の街宣は、「とめよう！合併、なくすな！守口、合併は市民生活のリス
トラ」で始めた。
　そのあとは前回とほぼ同じ内容だが、今回は特に「合併を許したら守口市はなくな
る。合併反対の声をあげよう」と危機を訴えた。
　最後に２７日の市民グループ主催の公開討論会を案内した。
　１２時過ぎに戻り、メンバー交代して軽い昼食をとった。

　１時３０分を過ぎると徐々に人が集まり始めた。三浦議員は「１００人も集まるか
な？」と言っていたが、事務所開きが始まる２時にはなんと２００人近くに膨れ上が
っていた。
　朝から曇りがちだったのに２時〜３時の集会中はカンカン照り。
　応援団長の三浦議員のあいさつに始まり、守口市民からの花束贈呈とあいさつ、
戸田議員のあいさつと続き、次に守口の共産党議員団を代表してのあいさつ、土川さ
んが温和な口調ながら力強い決意表明、最後に社民党の長崎さんからもあいさつがあ
った。
　守口・門真・寝屋川の各市から参加した市民派・社民党・共産党議員が紹介された。
がんぱろう！三唱の２００のこぶしは酷暑の夏よりも熱い連帯である。

「合併に反対する守口市民の会」のビラ５万枚は多くの人々の協力を得てわずか３日
間で配布完了！
　また共産党は独自に「無党派と日本共産党がスクラム」のビラを全戸配布。
　
　３時過ぎから軽四に戸田議員、長崎さん、守口市民、古川が乗り街宣活動を再開。
（またワゴン車で三浦議員らも街宣。）
　寝屋川市、門真市に近い北東部の金田、大久保、佐太、藤田、東、梶、各町の狭い
道を回った。走行中は長崎さんと古川が交代でマイクを握り、疲れるとテープを流し
た。
　クーラーボックスに入れたウーロン茶がのどを潤してくれた。
　団地のそばでは車を止め、４人が交代で訴え、その間に近所にビラを配った。
　戸田議員は「合併すると人口２９万の公明党王国ができる」と持論を熱弁。
　長崎さんは「合併すると公共料金は高い方に合わせ、福祉は低い方のレベルに合わ
せる」と「市民生活のリストラ」をわかりやすく説いた。
　今日の市民の反応はかなりよかった。
　私は６時過ぎに帰途についたが、他の方は８時までがんばりぬくようだ。
　☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆
　　　
　　　古　川　一　夫
〒580-0032　　　大阪府松原市天美東２の１５１の６
ＴＥＬ＆ＦＡＸ　０７２―３３６―３８１１
携帯電話　　　　０９０−７１０４−３００９
Ｅメール　　　　opinion-m@nifty.com
ホームページ　　http://homepage2.nifty.com/opinion-m/

「京阪百貨店横の創価学会の巨大講堂」の勇姿を今一度どうぞ　

　この記事の探し方をご案内します。この探し方は他のことでも参考になるはずです。

扉ページの「あの御注目記事は、どこへ？」　
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/sonogo.htm
　　　　　↓↓
　▼　京阪百貨店横に創価学会の巨大講堂が！→その他の話題
その他の話題
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/index-12.htm
　　　　↓↓
★　京阪百貨店横に創価学会の巨大講堂が！03/04/01up
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/12/koumeitou/soukagakkai.htm

　8/24に宣伝したのは、この特集写真の上から２枚めの道路上。
　それにしても、駅前の一等地でこれだけ大きな創価学会施設のある所は、おそらく
日本全国で守口市をおいて他にはないだろう。これで守口門真が合併して「人口29
万人の日本最大の公明党王国」になったら、新市の創価学会員はさぞかし全国に鼻が
高いことだろう。「常勝関西」の中でもダントツのホープとして地位も名声もさらに上
がるだろう。
　このことは「創価学会と無関係の」新市の公明党にとっても鼻高々なことだろう。
　守口と門真が合併して新市ができたら、創価学会や公明党の人々にとっては誠に慶
賀の至り。
　しかし、創価学会員も公明党でもない、それ以外の多くの市民にとっては・・・？

関西政治.COMに接続できなくなったのはなぜ？政治的理由か？

　せっかく「特選ＨＰ」で紹介したばかりの「関西政治.COM」ＨＰ
http://www.kansai-seiji.com/index.html　ですが、どういうわけか（戸田の確認
では）8/24朝からずっと接続できなくなっています。
　クリックしても「ページを表示できません。 検索中のページは現在、利用できませ
ん」と出るばかりです。
　いったいどうしたんでしょう？？？

　理由をご存じの方、関西政治.COM関係者の方がいたらぜひ情報を寄せて下さい。

守口と門真では公明党はちょっとちがう！

> 今日は街宣について行きましたが、あの平和講堂前でも「公明党を除く幅広い人々の期
> 待を受けて」「日本一の公明党王国」という挑戦的な内容だったため、「よく言ってく
> れた！」と爽快感がありました。


守口市の公明党は戸田さんの門真市とは
私の知っている範囲では若干（ぜんぜんに近い若干）ちがいますよ！
たぶん！「なんで？そんなこと言うの」って感じでは？

きちんと合併に対する、自分の意見を持っておられる方も多数おられます。

まぁ！こんな事いうのは戸田しかいないって言う事は
皆さんご存知かと思いますが！

事務所開きを守口郵便局の角で聞いていた
公明党支持の皆さんは・・・・・・
戸田さんはもう少し（かなり）守口公明党・門真公明党の違いの
勉強が必要ではと私にメールを送ってきました。

戸田さん以外の土川陣営は守口公明党の皆さんのことは分かっていますので！

ご安心下さい!

追伸！
でも、おじいさん候補のお二人は戸田さんの公明党に対する
街宣を聞いてルンルン！ランランでしょうね！（いいぞ！戸田って感じカナ?）

どうもすみません！

関西政治.com管理人シーゴです。
一昨日から、サーバーが原因不明のダウンを起こしてしまい。皆さんにはご迷惑おかけし
ました。
土日だったんで、業者に連絡取ることもできず復旧が遅れてしまいました。
申し訳ございません。

決して、政治的理由ではないのでご安心を（笑）

また、続きを今日中（夜になるかも）にでも、アップしようと思ってるのでまた見に来て
やって下さい。

住基ネット；長野県が離脱を表明　都道府県レベルで初（１）

　8/25第２次稼働の住基ネット問題について集中して書き込みします。

長野県が離脱を表明　都道府県レベルで初
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030815-00000115-mai-soci
社会ニュース - 8月15日(金)5時3分  
 ＜住基ネット＞長野県が離脱を表明　都道府県レベルで初

　田中康夫・長野県知事が、住民基本台帳ネットワークシステム（住基ネット）から離
脱し、県独自で情報管理する方針を固めたことが分かった。「個人情報漏えいの危険が
現実化している」というのが理由で、都道府県レベルの離脱は初めて。長野県が離脱し
ても、県内市町村がネットから切り離されるわけではなく、従来通り業務が可能だとい
う。
　しかし、国側との中継役となる県が離脱することで、２５日に本格稼働する住基ネッ
トや他の自治体に大きな影響を与えそうだ。

　住基ネットについて、長野県の「本人確認情報保護審議会」が５月、「個人情報保護
の態勢が不十分だ」として、当面の離脱を提言し、田中知事の判断が注目されていた。

　住基ネットは２５日から、国や県を経由せずに全国の市町村同士がネットワークでつ
ながるが、情報漏えいなどがあった場合、市町村により一層の管理責任が課されること
になる。長野県はこうしたシステムを問題視し、根本から見直しする必要があると判断。
県内の市町村から県のサーバーに入った個人情報を総務省の外郭団体「地方自治情報セ
ンター」には渡さずに自主管理し、運用する。国や他県の行政機関からの情報提供要請
には個別に情報を提供する方針。県内１２０の市町村には現状を説明し、離脱するかど
うか判断を求め、意向を尊重する。

　県の離脱に同調する市町村が出れば、住民は国が住基ネットを利用して計画している
年金受給などに関する２６４の本人確認事務の対象外に置かれる可能性がある。
　県幹部によると、現在、県内の２２自治体が、住基ネットとインターネットが庁内Ｌ
ＡＮ（構内情報通信網）を通じて接続し、不正アクセスによる情報漏えいの恐れがある。
県はこの２２の自治体のうち複数の自治体と協力し、今月中にネットワークへの侵入実
験を行い、情報漏えいの危険性の有無を確認する意向という。

　この２２自治体には、一時的に住基ネットとの接続を切り、インターネットと分離す
るよう要請する。その間はフロッピーディスクなどを使って情報をやり取りする。全国
にはインターネットと接続している同様の自治体が約８００あり、これらの自治体につ
いても、総務省と関係都道府県を通じ早急にインターネットと分離するよう求める。

　田中知事は「既に８００億円も投じた住基ネットが実は、安全性に関して全国の市町
村のみが責任を負わされ、総務省は何ら問われないお粗末なシステムであることが判明
した。
　長野県は総務省の外郭団体に一元管理を委任する形を見直し、個人情報の保護に全力
を挙げる」と話している。【西田進一郎】（毎日新聞）

8/14長野知事が緊急会見、「離脱」を表明（２）

８月15日朝刊の毎日新聞
■　社会　■   
住基ネット：長野知事が緊急会見、「離脱」を表明

　長野県の田中康夫知事は１５日午前、県庁で緊急会見を開き、住民基本台帳ネット
ワークシステム（住基ネット）から県として事実上、離脱する方針を表明した。田中
知事は「（住基ネットという）無責任なシステムが構築された大きな理由は、住民自
治を無視した国中心のシステム設計にある」と批判、安全性を疑問視し、現状のあり
方に問題提起した。国側の住基情報の一元管理に一石を投じ、市町村に離脱するかど
うかの判断を迫ることになる。

　住基ネットのシステムについて田中知事は、国側、都道府県、市町村の３者がピラ
ミッド型に接続しているのではなく、実際には全国の市町村同士がネットワークで直
接結ばれていると指摘。国や県が市町村のネットワークを監視して守るシステムには
なっていないことを強調。住基ネットについて、県が市町村から来た個人情報を総務
省の外郭団体「地方自治情報センター」にすべて提供し、本人確認の情報提供などの
事務を全面的に委託している現状を見直す方針を明らかにした。
　田中知事は「市町村が（ネットに接続できなくなって）不利益を被るような離脱で
はなく、広い意味での離脱」と話した。【西田進一郎】

◇田中・長野知事の発言要旨

　住基ネットに関する田中康夫・長野知事の会見での発言要旨は次の通り。

　住基ネットは、国、県、市町村がピラミッド型につながっておらず、実際は並列的
にぶらさがり、それぞれの市町村がダイレクトにつながっている。国は安全性を確保
していると言うが、実際に確保しているのは国、県レベルのネットワーク内の安全だ
けであり、その外側の市町村レベルについては、市町村の責任で安全性を確保せよと
いうこと。これは非常にゆゆしき問題で、県民益の観点からも看過できない。住基ネッ
トを構築してきたのは総務省及び国だが、国が責任を取らないのは好ましくない。

　原因は住基ネットのシステム設計が先に動いたことにある。県でいま一度再検証し、
市町村と話し合い検討を加えたい。今後の方針としては、インターネットに接続して
いる県内の２２自治体に対して侵入実験を行い、分離が完了するまでは住基ネットの
接続を（フロッピーディスクをやり取りする）「媒体交換方式」とするように求める。

　国は８００億円もの費用を投じながら、住基ネットは専用回線ではなく、民間会社
の回線を共用していることも驚きだ。市民不在の公共事業ともいえる。

　従来の概念における離脱はできないが、広い意味での離脱（といえる）。

［毎日新聞８月１５日］ ( 2003-08-15-14:05 )

8/14枚方市の自動交付機で住民票コード記載

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
　枚方市の証明書自動発行機でこの１年間に交付された市民４３人の住民票１８４通に、
本来印字されないはずの住民票コードが誤って記載されていたことがわかった。１４日、
市が発表した。
　市によると、今月１２日、発行機の１台が紙づまりし、職員が用紙を見て初めて気づ
いた。プログラムの保守担当メーカーのプログラムミス、事前テストの不徹底が原因で、
記載ミスは住民基本台帳ネットワークが稼働した昨年８月以降続いていた。
　住民票コード番号の悪用などはいまのところないという。
　枚方市は昨年２月に発行機を導入し、昨年８月、住民票の住民票コード欄に自動的に
「謄写省略」と印字されるよう設定した。しかし、窓口で異動届を出した後に発行機を
利用した場合、「謄写省略」の上に住民票コード番号が重ねて印字されていたという。
（２００３年８月１５日　朝日新聞　大阪東部版）
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞　　

住基ネット；8/13の大阪府の回答

市第1908号
平成15年8月13日
大阪府知事

質問書等に対する大阪府の見解について

反住基ネット関西事務局　御中

　平成15年7月28日付けで本府に提拙のありました質問書並びに申し入れ書に対する
見解について、以下のとおりお示しします。

○質問書に対する見解

（1）長野県本人確認情報保護審議会の第1次報告についての見解
　　長野県本人確認情報保護審議会では、特に、インターネットへの接続によって生じ
　る外部からの不正侵入・攻撃による住基ネットの本人確認情報の漏えいの危険性など
　を指摘していますが、府内においては、住基ネットの端末からインターネットに接続
　できる市町村はなく、それぞれの市町村において、適切に運用されていると考えます。
　　大阪府としましては、今後とも、各市町村においてより一層セキュリティの確保に
　努められるよう要請していきます。

（2）大阪府の人権施策に与える住基ネットの影響についての見解また、府内自治体独
　自の人権施策と住基ネットについての見解
　　住基ネットは、住民の大切な個人情報を取扱うことから、個人情報の保護を極めて
　重要な課題ととらえており、これに対応するために、個人情報保護に関する国際基準
　（OECD8原則）を踏まえた、制度面（法令）、技術面の個人情報保護措置を講じてお
　り、さらに、実際の運用において、それらの措置が確実に図られることが重要である
　と考えます。
　　大阪府としましては、今後とも各市町村において、住基ネットの適切な運用が図ら
　れるよう要請していきます。

（3）法的な個人情報保護制度が未整備の中で、住基ネットが本格稼動することについ
　ての見解
　　住基ネットの運用にあたっては、住民基本台帳法により安全確保措置義務や職員の
　秘密保持義務、住民票コードの告知要求の禁止等の個人情報保護措置が規定されてい
　るところであり、さらに、職員の秘密保持義務違反に対しては、罰則が適用されるな
　ど、厳格な個人情報保護措置がとられています。

○申し入れに対する見解
大阪府総務部市町村課長

1　長野県が行ったように、各自治体の実態をできるだけ正確に把握できるような手法
　で、市町村に対し、早急にアンケート調査を行うこと。
　　大阪府では、住民基本台帳法の改正に伴う住基ネットの構築の準備作業が始まった
　平成11年以来、市町村連絡会を設置し、府と市町村との連絡や意見交換を密に行って
　いるほか、府内ブロック単位での勉強会にも参加するなど、市町村の実情を十分把握
　するよう努めてきております。今後とも、市町村との意見交換を密接に行っていくこ
　とで、市町村の状況の把握に努めてまいりたいと考えています。

2　大阪府として、住基ネット稼働によって起こりうる人権侵害の可能性について徹底
　的に独自調査を行うこと。
　　住基ネットの稼働により、住民票コードを含んだ個人情報が流出し、プライバシー
　侵害につながる危険性が指摘されていますが、住基ネットでは、法制面、技術面、運
　用面で住民票コードが流出しないように厳格な措置が講じられているところです。
　　大阪府では、住民票コードに関する民間事業者等の利用の防止や啓発等について、
　府独自の措置を図ってきたところであり、今後も引き続き、そうした措置を実施して
　いきます。

3　府民に対し、これらの結果を公表し、多額の税金をこのシステムに投入して住基ネ
　ットを稼働させていることについての説明責任を果たすこと。
　　住基ネットは、行政手続のオンライン化を進める電子政府・電子自治体の基盤とし
　て欠かすことのできないシステムであるとともに、様々な行政手続において添付が求
　められていた住民票の写しを省略することによる住民負担の軽減にも資するものとし
　て、すでに一部の行政手続において、住民票の写しの添付を省略したり、手続きの見
　直し等が行われています。こうした住基ネットの趣旨について、府民に理解いただく
　よう今後とも広報に努めるとともに、府民からいただいたご意見やご相談に対して、
　十分に説明を尽くして行きたいと考えています。

4　調査結果によって安全性が確保されるまでは、地方自治情報センターに市町村のデ
　ータを送らないなどの措置をとること。
　　住民基本台帳法の規定により、市町村長及び都道府県知事には住基ネットを運用す
　る義務があります。また、府が指定情報処理機関に接続しないこととした場合は、法
　律に基づき、住基ネットを使って住民の利便の向上を進めていこうとする市町村の自
　治権を侵害することになるものと考えております。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「住基ネットはいらないねっと！枚方」の松田さんの報告

《　「住基ネット」はいらないねっと！枚方　》　松田です。

　本日8/15、枚方市役所に行ってきました。市民課長と情報推進課長（兼ＩＴ推進課）
に会って話を聞いてきました。　市民課長は異動で新課長になっていました。
　とりあえず、朝日と毎日の新聞を見せながら、いくつかの質問をしてきました。
２２日の大阪府との交渉も踏まえて、後日、質問と申し入れを行いたいと思います。
　以下、わかって事柄について簡単に報告します。
　質問に対する返答に対して、こちらから「住基ネット」の問題点についてあるてい
ど言及しましたが、例によって、「のれんに腕押し」状態です。

【予備知識】
　枚方では昨年２月より、「市民ＩＣカード」というものを発行して、市内に３カ所
ある自動交付機より住民票の自動交付を受けることができます。
　同様のＩＣカードは、羽曳野市、池田市にもあります。
　これは大阪電子自治体推進協議会なるＩＣカードの普及をはかるための研究・推進
協議会があって進めてきたものです。
　いずれ住基カードに吸収統合されて消滅するものと考えられますが、住基カードの
利用拡大のための下準備としての役割を果たしてきたと思われます。
　中司宏（なかつかひろし）枚方市長は６月議会の施政方針演説で「電子市役所」を
目指すと公言しており、戸籍の電算化もすすめる方針を明らかにしています。
　しかし、その意気込みとは裏腹に、以下のようなお粗末な人為的ミスがありました。
今後「住基ネット」の複雑・多岐に渡る用途拡大が進められれば、トラブルと人権侵
害は後を断たないだろうと予想されます。
　けれども、そのことを担当課長は認めませんでした。「将来のことはわからない。
決まってもいないことについて話はできない」との返答でした。
やれやれ・・・。

（１）新聞記事にもあるように、昨年８月５日以降、４３人、１８４通の自動交付され
　た住民票の、「謄写省略」という文字にぴったり重なって、住基コードが二重印刷さ
　れた。
　　この４３人、１８４通というのは、枚方市への転入と市内転居による住所変更の場
　合に限って二重印刷されたもので、それ以外の住民票交付では住基コードは印字され
　ていない。

（２）昨年の８月５日以来、この状態が続いていたが、市民からの指摘や問い合わせも
　なく、まったく気づかなかった。
　　これは市内３カ所にある、自動交付機全部が同じ状態にあって、４３人、１８４通
　というのは、それの合計数である。
　　先日、８月１２日に市役所本館、市民課にある自動交付機がたまたま紙詰まりを起
　こして、情報推進課に連絡。そのときに、交付された住民票を職員が見て、初めてわ
　かった。
　　大阪府にも連絡した。

（３）現在、市民課と情報推進課の職員がペアで４３人の市民を尋ねて謝罪し、「希望
　があれば、住基コードの変更ができる」ことを説明している。交付された住民票をど
　こに提出したかということも一応尋ねているが、だいたいは公的機関だ。
　　二重印刷なので、目視ではほとんどわからないが、住基コードの読みとりは可能と
　の認識で市民に謝罪と説明をしている。

（４）昨日、８月１４日、午前９時半より１時間足らずのセキュリティ会議を行った。
　市長、助役も委員なので出席。市民への対策としては、「住基コードの変更ができ
　る」ことの説明のみ。あと、再発防止。チェックしていく体制づくり。

（５）ミスの原因は、（新聞に書かれているような）プログラムミスやプログラム変更
　ミスというよりも、そもそも、昨年８月２日、住基ネット稼働前にプログラムしてテ
　ストをしたのみで、住基ネット稼働後（付番後）にチェックも何もしていなかったと
　いう事情がある。
　　住基ネット稼働前のテストでは、「謄写省略」という文字がプログラム通り印字さ
　れたので、安心していた。付番後に転入、市内住所変更した場合の交付を想定してプ
　ログラムしていなかった。仮想テストすべきだったが、その認識が完全に欠落してい
　た。（情報推進課長）
　　そのうえ、それについて、１年間気づくこともなく、チェックもしていなかった。
　今後、点検していく。今、点検のリストを作っている。

（６）ちなみに、「枚方市民ＩＣカード」を持っている人は８４００人（枚方市の人口
　は４０万７７４５人）で、このカードを使った住民票の自動交付は住民票交付全体か
　ら見た利用率では０．２７％だそうです。
　８月１５日付「広報ひらかた」では派手に「住基カード」の宣伝をしています。
http://www.city.hirakata.osaka.jp/
（右側のWeb版広報ひらかたをクリック　２面です）

（７）ウィルスについては、枚方市ではインターネットに接続していないので問題ない。
　セキュリティ対策を行うかどうかは検討中だか、行政というのはお金がかかるので、
　それを考えてやっていく。

　要約すれば以上です。こちらから言ったことは・・・

（１）ミスや欠落は誰にでもあることで、それじたいが問題というよりも、それに気づ
　かず、１年間もチェックもせず、市民の個人情報保護という点にまったく意識が行っ
　ておらず、ゆえに、気付きも確認もしないということ。その人権意識と責任の欠落こ
　そが、ほんとうの問題なのである。
　　だから、今も問題は解決していない。昨日のセキュリティ会議でそういったことは
　話し合われたのか？（してないそうです）後日、市長に質問状を提出する。

（２）市民に謝罪と説明に行ったときに、住基コードの変更をしても、変更履歴は削除
　されないのだから、何の意味もないということは説明しているのか。
　　今日、長野県が離脱ということが報道されているが、「住基ネット」の問題点につ
　いての市の認識を説明しているのか。
　　また、市民としての権利について説明しているのか。
　　今日、新聞報道された以上、二重印刷の部分に住基コードが記載されているという
　ことが世間に伝わったわけだが、住民票を提出した先で、その人の住基コード情報を
　保有しているということが半永久的に問題として残ることになる。
　　住基コードという統一、共通番号にこれから大量の個人情報が集積されていくこと
　になるが、そのことを説明したのか。
　　ちょっとした技術的ミスに過ぎないかのような問題のすり替えと事実と異なる説明
　をしてはいけない。

　あと、ほかにもいろいろ言ったのですが、市民課長は新任なので、まだピンと来てな
い感じでした。情報推進課長はお決まりの「役人答弁」です。

*****************************************
《　「住基ネット」はいらないねっと！枚方　》
　　  http://www.kcat.zaq.ne.jp/iranet-hirakata
  　松田浩二　kiraku@kcat.zaq.ne.jp
　　　　　Fax  020-4665-9697（受信専用）
 ---------------------------------------
 （反住基ネット連絡会ホームページ）
　　  http://www1.jca.apc.org/juki85/index0.html
******************************************

大阪府がPC8,000台をLANから切断、ずさんな管理も各所で露呈

　大阪府がPC8,000台をLANから切断、住基ネットのずさんな管理も各所で露呈

　8月19日、大阪府の庁内LANに接続されている約8,000台のPCがBlasterに感染、
LANから切断する処置を行った。サイトの閲覧や電子申請など府民向けシステムは正
常に稼動しているものの、メールの送受信や電子決済に障害が生じた。府庁では20日
に復旧するとしている。また、多くの自治体でBlasterへの対策はおろか、Windowsの
セキュリティパッチをあてる作業さえ行われていないことが発覚しており批判が高ま
っている。

22日の大阪府回答に対する質問予定内容

(関西反住基ネット）

「質問書に対する府の見解について」に関する質問

質問書に対する見解
（１） 長野県本人確認情報保護審査会の第一次報告について見解　から

○ 長野県が出した四つの事例があるが、大阪府にはないのか？
→なければ調査を要望

○ 「〜住基ネットの端末からインターネットに接続できる市町村はなく…」とあ
るが、
・ そのような断言できる根拠は何か？
　　各自治体の庁内LANや、ネットとの接続についてどのような調査をしたのか？
・ 総務省からの指導で短時間稼動している自治体の把握は？

○ 住基ネットの運用に際して市民意識、職員意識、調査等は行なっているのか？
・市町村のカード使用（目的外使用）に関わる実態把握はされているのか？

（２）「〜個人情報保護に関する国際基準（OECD８原則）を踏まえた」
　　　とあるが、誰の見解か、府独自の見解なのか。目黒区でのOECD８原則に対して
　　　大阪府の見解を問う。
＜目黒区のOECD８原則に対する見解＞

・ 安全確保の措置について（法３０条の２９第１項及び第２項）
�@安全保護の原則　�A責任の原則　に対応し、主として個人情報を安全に管理するため
　の技術や組織の確立というセキュリテイ面の原則といえる。
・ 利用及び提供の制限について（法３０条の３０第１項・第２項）
一見すると　�B目的明確化の原則　�C利用制限の原則　に照応するかのようにみえるが、
OECD原則の本来の趣旨は、個人情報を利用されている本人が、情報取扱者の使用目的
や使用の実態を知ることあできるように目的を明確化すべきこと、さらには本人に対
して使用目的を知らせるべきことを求める点にある。
　しかし住民基本台帳には「法律で定められた目的以外のために本人確認情報を利用し
てはならない」と規定されているだけであるから、法律で定めただけで、利用・提供の
対象が拡大されうる。

・ 住民票コードの不必要な収集禁止について（法３０条の４２第１項〜３項）
�Dの収集制限の原則　の収集禁止原則の民間機関への適用とみると、収集・利用の中
止勧告及び命令、ならびに罰則が規定されている点で、民間にはかなり厳格にこの原
則が貫かれているようにみえる。しかし民間利用規制の実効性は大いに疑わしい。

・ 自己情報コントロール権の保障について（法３０条の３７第１項・２項ならびに
３０条の４０）
�Eデータの品質維持の原則�F公開の原則�G個人参加の原則　とは似て非なるものである。

・今まで大阪府は住民票交付にあたってセンシティブ情報として慎重な取扱いをしてき
　た。住基ネットが導入され、それはどのように検討されているのか？
・ 今回の住基ネット導入にあたり府の「個人情報保護審議会」はどれくらい審議したの
　か？その内容を問う。→組織の再編が必要ではないか。その見解を聞く

２）にある適切な運用とは何か？市町村にどのように要請しているのか？
２）—２　大阪府独自の措置をはかってきたとは何をしていきたのか具体的に
３）国民総背番号性でしか無いがその認識は？

・ 法律が変わったのだが住基台帳からこのネットになることによって法律が変わって
　きている。その認識はあるのか。
・ 個人情報保護制度が未整備。自治事務の範囲を超えているのではないか？

３）—３・オンラインは登録性でなければいけないのではないか？
・ 「住民負担の軽減」とは具体的に何か？
・ 銀行などに使用できるなどは誇大広告である。府民にとってなにに使えるのか？

４）自治権の侵害について（長野県の例）の認識を聞く。

住基ネット；8/25戸田が門真市長に申し入れと質問を提出

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００３年８月２５日
門真市長　東　潤　様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　門真市市議会議員　戸田ひさよし
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連絡先；門真市新橋町12-18-207
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX；06-6907-7730　　
　

　　住民基本台帳ネットワークシステムの第２次稼働に関わる申し入れ及び質問書

　本日から住民基本台帳ネットワークシステムの第２次稼働がなされますが、以下のと
おり多くの問題点があり、私はその中止を強く申し入れるものです。
　まず、住基ネットは数百億円という膨大な投資に対して、住民に還元される「メリッ
ト」は微々たるものでしかありません。
　また、自治体にも過大な負担を強いるばかりです。
　既に世界的には認知されている自己情報コントロール権に照らせば、改正住基法も個
人情報保護法（基本法・民間法、行政機関法）もそのレベルには達していない、時代遅
れの制度です。
　また、長野県の本人確認情報保護審議会答申や一連のウィルス感染事件でも明らかな
ように、住基ネットおよび国の機関を含む各行政機関庁内ＬＡＮのセキュリティ状況は、
きわめて危険なレベルにあるといわざるを得ません。
　第２次稼働で交付が始まる住基カードも本人確認やその利用に多くの問題を抱えていま
す。
　住民票コードも本人確認情報も住基カードも、将来プライバシー侵害につながる危険性
の極めて強いものです。
　以上をふまえ、下記の点について申し入れおよび質問をします。
　概ね10日以内に文書でご回答されるようお願いいたします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
【　申入事項　】

１．都道府県センターとの接続を中止すること。
２．住基カードの配布を中止すること。

３．国および都道府県に対して、住基ネットの中止を求めること。
４．住民からの離脱（中止）請求を認めること。

５．ＭＳブラスターウィルスはセキュリティホールからの侵入が可能であることを実証
　しました。少なくとも、地方自治情報センター、すべての都道府県、すべての市（区）
　町村が最新のパッチを実施するまで、「住基ネットの接続の中止」を講ずること。
６．ＤＶ・ストーカー対策を積極的に実施すること。 

７．住基ネット・住基カードについての住民の意向調査を実施すること。
８．住基ネットに関わる公開討論会を開催すること。

９．住基ネットだけでなくすべてのシステムに関わる「セキュリティ・ポリシー」を確
　立し、公表すること。
10．庁内ＬＡＮのセキュリティ確保を業者任せでなく主体的に実施すること。

【　質問　】

１．ＭＳブラスターウィルスはWindous2000/XPなどマイクロソフト社の一部の基本ソ
　フト（OS）を搭載したパソコンやサーバーに感染するものですが、感染可能な基本ソ
　フト（OS）を搭載したコンピュータを使っていますか。
　　また、庁内ＬＡＮなどのパソコン等が今回のＭＳブラスターウィルスに感染してい
　た場合、その台数と配置部署名を明らかにしてください。

２．庁内ＬＡＮとインターネットとの間に、ファイヤー・ウォールなどが設置されてい
　ますか。
　　また、それらのセキュリティ機器の設定について、適切に行われていることを担当
　職員は、理解・把握していますか。
　　これらの機器の機能や設定方法について、担当職員は理解できていますか。

３．使用しているパソコン、サーバーの基本ソフト（ＯＳ）や使用している各種ソフト
　ウエア（アプリケーション）のセキュリティ情報は、的確なタイミングでキャッチし、
　対応していますか。
　　WindowsNT系の基本ソフト(2000/XP)を使用している場合は、今回問題となったセ
　キュリティホールへの対策（MS03-026パッチの適用）はいつ完了しましたか。

４．住基ネットへの感染可能性について、どう判断したのか説明してください。

５．総務省が２００３年１〜２月に市町村に対して行った「住民基本台帳ネットワーク
　システムおよびそれに接続している既設ネットワークに関する調査」にどのように回
　答したのか資料の写しを公開し、また、説明してください。

６．住基ネットに関する内部監査の実施状況あるいは予定を説明してください。

７. 住基ネットに関する外部監査の実施状況あるいは予定を説明してください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

FMハナコ様　ご提案

守口市長選挙ももうちょっとしたらはじまるけど・・・・・・

８月２７日　午後７時開場　
守口市長選挙立候補予定者３名の公開討論会が
守口市民会館（さつきホール）大ホールで開催されますけど

どないでしょ？FMハナコでライブ出来ないでしょうかな？
スポンサーのからみもあるけど・・・・・
明日の守口を決る市民団体が考えた大切な企画ですし・・・・・
一度ご検討下さい。（こんなん！めちゃ！珍しい企画ですし、守口の歴史になりますよ！

百歩譲って！ライブは無理なら・・・・録音って方法も！
どちらにしても８月３０日までにオンエアしなければなりませんが！

（東部守口市は、ちとさつきホールは遠いですしね！私も個人的にタイガース戦の方が興
味津々ですから！）

何方様か、FMハナコにご提案ください！

性別特例法で自殺者

選挙期間中申し訳ないです。

私は以前より性別特例法について取り組んでいますが、私が入会したＴＦＮ（家族と共に
生きるGIDの会）からの情報では特例法成立後に確認しただけで自殺者が１名・自殺未遂
者が１名現われたとのことです。

私は性同一性障害の問題だけでなく、ジェンダー問題全般を扱う心積もりですが、この事
を知ってから特例法自体の問題にもさらに取り組む決意です。
私は性と性別の事で苦しみを感じる者全ての意見を聞き、運動を行っていきたいと思いま
す。

http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/

8/25各地でビラまき、首長への申し入れ等の後、夕方大阪駅前宣伝

　住基ネット「本格」稼働のこの日、全国各地で住基ネット反対のビラまきや首長へ
の申し入れが行なわれました。
　「反住基ネット関西連絡会」では、それぞれの取り組みの後、夕方６時から７時ま
で、大阪駅北側で街頭アピール、ビラまきを行ないました。寝屋川市・島本町、高槻
市・門真市・大阪市・豊中市・箕面市ほかと、京都市・向日市・西宮市等からの参加
がありました。
　戸田は夕方ギリギリに門真市に申し入れと質問書を出した後、大阪駅前での宣伝に
参加。

8/25門真市で住基カード発行10数人。こんな危ない税金浪費物をねぇ

　昨日夕方市役所で聞いたところ、住基カード発行の初日8/25に500円払ってこれを
発行してもらった市民が10数人だったとのこと。
　住基ネット番号（住基コード）という「他人に教えてはだめですよ」とされる非常
に重要な個人情報を組み込んでいて、やがてはいろんな情報漏れの危険性も高く、し
かも一枚あたり「約2,770円の経費」がかかるものを「500円」で発行（「販売」では
なく、カードの所有権は自治体にある。発行を受けた住民は他市への引っ越しの際は
門真市にカードを返さなければならない）してもらうという、「一枚あたり2270円も
の税金浪費（！）」物でもあるこのカード。
　自分のプライバシーも危ない、ほとんど使い道がない、よけいな税金負担もかける
こんなカードの発行を受けるのはやめましょう。

　ちなみに、住基カードを発行するために、門真市では「システム導入経費で、1812
万3千円、カード購入費等市民課経費として、528万8千円で合計2341万1千円」
も支出するはめになっています。
　今年６月議会での戸田の質問と答弁参照
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/8/jukinet/index.htm
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-6/ippansitumon-toben.htm#3

　答弁で「カードの交付に要する経費でありますが、ICカード購入原価、カードの交
付に係る消耗品費及び人件費等を処理単価に算定いたしますと1件当たり約2,770円
であり、この財源につきましては、カード交付手数料を超える部分について、地方交税
措置が講じられる予定であります。」としていますが、「地方交税措置」というのは要
するに国の税金＝国民負担で面倒見ますということ。
　住基カードは本人が500円出すだけでなく、国民一般に合計2270円のよけいな負
担をかけるものだということです。

お言葉ですが・・・・

> 　自分のプライバシーも危ない、ほとんど使い道がない、よけいな税金負担もかける
> こんなカードの発行を受けるのはやめましょう。

私個人は、自分自身のプライバシーをさらしたりすることの危険は承知のうえで
発行してもらう（っていうか、借りる格好かな？）気でいます。

実際の住民票住所が、すごく遠い（１００キロほど先です）ので
住民票や印鑑証明は、かためて取りに行ったりします。平日昼間に・・・
往復６時間くらいかかります。
これが、広域交付されることに非常にメリットがありますので
５００円は安いんです。３０００円だったとしても発行させるでしょう。

で、このパターンの人種が、永田町あたりに固まって生息しています
住民票は地元の府県においておいて、実際の活動は東京の某所を中心に
行う人間は、住民票をとりに、（例えば）岡山へ帰るのは困難です。
秘書や後援者にやらすにしても、なかなかです。

本音を言うと、印鑑証明や、戸籍謄本も広域発行して欲しいと思っています。
こうなれば、市町村間で住民票を３００円以上で発行させているところが
あぶりだせるでしょう。（大阪市は２００円、大東も２００円ですね
門真はいくらだったでしょう？私の町も２００円です）
３１０円ってところがあったように記憶しています。人件費換算すると
ひまな職員の給料からして、原価はもっと高いはずです。
こいつらを退職に追い込む必然があります（労働組合に文句言われそうですが
人員削減は必須です、銀行もそうでしょう）

次に、住民票の提出自体を省略して欲しい。このために
カードをスキャンするで逃げることが出来るのであるならば
省力化にはなる。入力の手間も省ける。
カードは１０年有効なので、このようなものを出した以上
例えば、国土交通省の本人を確認するための方法に、
カードのコピーやスキャンで出来るようになるのかも知れませんし
総務省はそうしなければいけないし、郵便局の本人確認はすくなくとも
これで出来ることになるでしょう（同じ総務省だし）

カードの価格は５００円は底値だと思います。羽曳野市は０円だそうですし
三田市もおそらく現行からの切り替えで来るでしょう。
大東市も現行カードがあるので、逆に切り替えが困難かもしれません。
現行市民カードのあるなしも自分のところ以外は良く知らない・・・
のが現状です。

いずれ、コンビニのマシンで、戸籍謄本が印字できる時代が来るのでしょうか？
それとも、カードのスキャンで本人確認できれば、そんな書類はなくなるのでしょうか
相続に戸籍謄本は必要です。本籍が秋田県ならやはりそのために秋田へ行く
そんな無駄か、余裕かわからない部分もなくさないといけないのかな？
と複雑な見解です。　　　　ぁぁ、削除されても仕方ないな・・・・

Re: FMハナコ様　ご提案

賛成！
録音で夜中に流す。19：00過ぎたらどうせ、東京からの
受け売りなんだから、地元の特選ニュースが優先だ。
（番組の途中ですが、交通情報です、なんてよくありますよね）

期待してます。

「守口市で土川市長の誕生を！」という声援の輪、さらに広がる！

　8/25段階での集約で、以前に公表した時から増えた分を明らかにしますと、

＜議員＞

さわしま真紀子；島本町議
平野かおる　　；島本町議
　　　　◎メッセージ；ぜひ応援に行きます。（お二人）
山本三郎　　　；寝屋川市議（社民党）
　　　　◎メッセージ；土川さんの必勝を祈ります。
野々上愛　　　；高槻市議
　　　　◎メッセージ；住基ネットを止めましょう。
飛鳥井けいこ　：向日市議（社民党）
　　　　◎メッセージ；土川さんがんばって！
井筒たかお　　；加古川市議　　　　◎
       　◎メッセージ；今週中に応援に行きます！

＜市民＞

草加道常　；国民総背番号制に反対する連絡会

松田浩二　；「住基ネット」はいらないねっと！枚方

長崎由美子；「市民の絆・大阪」（および社民党）

笑福亭伯鶴 ：落語家　
　　　　　◎メッセージ；戸田さんの友人の土川さんが守口市長選に出るということ
　　　　　　　　　　　　で期待してます。バリアフリーのまちづくり、市のＨＰも
　　　　　　　　　　　　バリアフリーでたのんまっせ！

☆8/24、本日は市民派と共産党議員の共同街宣第１弾！

　本日午後1時半土川事務所出発で夕方5時まで、高石市議の松尾京子さんら市民派来援
を受けて、三浦市議が運転する普通ワゴン宣伝車で、市民派と守口門真の共産党議員、
そして土川氏が共同して市内各地で街頭宣伝・演説を行ないます。
　守口市で初めての出来事ですので、お楽しみに。
　松尾市議は昼前に来援してくれるので、共同街宣の前にも三浦・戸田・土川らと前段
での街宣をします。

◆いよいよ明日は「３候補予定者公開討論会」！
◆そしてあさっては「8/28土川ひでたか合併反対決起集会」！　

はっきり、言いまして迷惑だと思います。

ぜんぜん話がちがいます。

戸田さん
あなたの行動は、守口市長選挙にかこつけた
　　　毎度おなじみの売名行為にしか感じられません。

私は、今回の市長選は市民が集結して政党や団体や議員などが指揮するのではなく、
市民ひとり一人や市民団体（合併に反対する守口市民の会など）が中心になって行うと聞
いていました。（説明を受けました。）

私も、２４日の事務所ひらきに参加しましたが、司会の方の紹介からして、違和感を感じ
ました。
「門真市議会議員選挙でトップ当選された」と言うくだりが何故あの場で必要なのか疑問
を感じました。
人口２９万の公明党王国ですか。

もうひとつ、あなたは、炎天下の中、土川ひでたかさんの声援に
駆けつけていただいた多くの人たちの表情や空気が読めていましたか。

又、近隣の門真市や寝屋川市、他府下各地から議員の皆さんも声援に
駆けつけておられましたが、同じ門真市市議会議員の方々の表情が読めていましたか。

土川ひでたかさんの介護に関するお話しの最中の涙
私はあの涙に土川ひでたかさんの思いがひしひしと感じられました。
（なぜ？あなたはあの涙を、ご自分のこのホームページでお伝えしないのですか。）
人の心が全く読めていない証拠です。（売名のあまりに）

立ち位置、一つにしても疑問が感じます。
なぜ？あなたは、講演の間ずーと、演説台と受付台の間（舞台）に立っておられたのか。
本来なら、多くの支援者と同じ位置にいるべきではないでしょうか？
この事は、私以外のもの、「なぜ、門真の議員があんなとこに立っているんや」
講演後も陰で口々に言っておられました。

戸田さん、あなたは今後もずーと土川ひでたかさんと共に
活動していくのであれば上記のような行動も理解できますが
今までのあなたの活動をホームページや門真市在住の友人の話を
総合して判断してもこの選挙戦どまりではと感じて仕方がないのですが
（勝利すれば話は別ですが）

戸田さんだけではなく、すべての議員さんへ

議員さんは、市民のレベルにたって考えなければならないのでは、
市民が今どのように考えているのか、見つけて拾い上げるのが大切ではないでしょうか。

パソコン歴２年弱の私が、今回はじめて掲示板に書き込んでみました。

私は一昨年の守口市IT講習会で庭窪公民館と三郷公民館と春日中学校と
そして門真市の講習会にも参加しました。
講習会で初めてパソコンをさわって、最初はマウスに苦労しましたが、
又、四講座とも、田之上講師にパソコンの楽しみを教えていただきました。
（門真市の講習会は田之上講師よりお聞きしました。）
今回デジタルカメラで撮影されていたお姿拝見いたしました。

陣営の皆さん、暑いですが、御身体に気をつけて下さい。

この状態ですと通信土川のホームページサイトも開設しにくいですね。

なかなか鋭いご指摘であります。

文園町民さん

こんなに立派な書き込みが出来るように上達されたんですね？

初回の講習会ではマウスの操作がうまくいかず頑張っていた事が
昨日のように思い出されます。

確かに今回は広範な市民ひとり一人が結集して、守口市を変えるべく、
みんなで考え、悩み、思いをぶつけてできた市民団体であり、
みんなの思いで選んだ市長候補予定者ですから約束事は厳守すべきです。

詳細は公に掲示板で公表できませんので省略しますが
今一度、原点に戻るべきです。一人一人の役割分担（表方・裏方）を再確認すべきでは？

今の現状では守口市民にとっては売名行為に思われても仕方がないのでは、地域性を十分
に考えるべきです。門真とはちゃいますよ！守口市では西部守口と東部守口とでは全く違
います。昨日書き込んだ、門真公明党と守口公明党の違いではありませんが、十分に吟味
検討が必要では？

ちょっと！話題を変えて！
市長選は市議選と違います。（市長と市議とでは）
市議は３０名程度いますので、市民も自分の肌にあった議員に市政を相談すればよろしい
が
市長は一人ですからね！柔軟なやわらかな個人商店的商売人センスが必須では（もち、大
型店舗的センスを加味しての上で）

でありますから、立候補予定者を応援する支援する一人一人の市民に訴える行動が、守口
市民の皆さんには、直接立候補予定者の訴えと同等ですから！

「戸田嫌い」の感情の上での決めつけと思いこみが過ぎませんか？

　文園町民さん、書き込みはありがたいですが、あなたの意見はそもそも「戸田が嫌い」
（「毎度おなじみの売名行為」という言葉が端的に表現）という感情を持っているあな
たが、「せっかく土川の事務所開きに言ったら戸田が大きな顔をしておって（とあなた
には思えた）不愉快だった」という感情の上にあれこれの決めつけや思いこみを乗せた
ように思えます。
　公衆の目に触れるＨＰ掲示板で特定個人を攻撃し、ましてや「土川を応援する同じ気
持」であるはずの一員を攻撃するのであればそれなりの根拠が必要だろうし、「ものの
言い方」があるはずでしょう。（意見を出すのはもちろん自由ですが）

１；まず明らかに事実に反することで戸田を非難している問題。
　あなたの今回の書き込みは08/26 13:25になされていますが、戸田はその１日前の
　8/25 8:28に「8/24(日)土川事務所開き；青年層含む180人が炎天下に結集！」とい
　う書き込みに中で、
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　土川氏の挨拶の中で、彼が介護ヘルパーとして行った先の体の自由のきかない
　　ご老人が、コインランドリーで洗濯するお金もないために、家事ヘルパーが週１
　　回来てくれる時まで洗濯物をためたり汚れた下着をきたままだったりする状況を
　　話す中で、声を詰まらせながら福祉行政の改善への
　　決意を語ったことも印象的でした。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　と書いているんですよ。「生活困窮者の苦しみを想って声を詰まらせながら」と。
　「土川さんの涙」を明らかに掲示板で報告しているではありませんか？

> 土川ひでたかさんの介護に関するお話しの最中の涙
> 私はあの涙に土川ひでたかさんの思いがひしひしと感じられました。
> （なぜ？あなたはあの涙を、ご自分のこのホームページでお伝えしないのですか。）
> 人の心が全く読めていない証拠です。（売名のあまりに）

　文園町民さん、あなたはこんな明白なことも読まずに上記の非難をしたのですか？
　それとも「声を詰まらせながら」を「涙」と読み取ることができなかったのですか？
　　どちらなのか、お答え下さい。どちらにしてもあなたのこの点での失当は免れな
　いと思いますが。
　自分の決めつけに走りすぎているのではありませんか（戸田嫌いの感情のあまりに）

２；戸田への「売名行為」という非難について・・・・別途論じます。

３；「門真市議会議員選挙でトップ当選された」という紹介の仕方について
　これは司会の方が、その方がインパクトが強いと判断されたのだろうということで
　あり、これよってあなたのように「違和感を感じた人」もいれば「ヘーッ！」とか
　「ホホウ」とか興味関心を強めた人もいるわけです。人の感じ方はいろいろです。
　　そしてまたこの紹介は、「守口でも門真でも、合併反対を訴えた候補者がトップ当
　選した」（両市とも合併反対の民意は強い）という戸田の話に直結することでもあり
　ます。これのどこが変なのでしょうか？　覚えていませんか？

４；戸田が受付の横に立っていたことについて。
　戸田は、あなたが感銘を受けて下さった土川さんや三浦さんとともにここ4〜5年、
　門真守口で志を同じくして語り合い行動してきた仲間であり、今回の市長選出馬で
　も当初から（たの講師など共に）少ない人数で多くの仕事を分担し一緒に汗を流し
　てきた仲間です。つまり事務所開きの主催者側の一員として参加しています。
　　土川さん・三浦さんを支えてきた守口市民が受付に立ち、また土川支持を表明し
　た共産党側から大藤議員が受付に立つ横で、市民派勢力の集約を担当してきた戸田
　が横に立っていたとしても、それが非常にけしからんこととは言えない範囲のこと
　ではないかと思いますが。
　　（様々な面で尽力して、当日は写真撮影ほかで活躍していた「たの講師」も戸田
　　　と同様に門真市民です。）
　　今回の市長選は従来のように守口市だけの枠内の留まるものではなく、市外から
　の風も吹き込み協力も仰ぐ中で、選挙の主体たる守口の有権者の方々に「新人41才
　でもいいんだ。よそと同様、これからはそういう時代であり守口がそれを一歩進め
　るんだ」、という認識と自信を持ってもらうことが勝利を引きつける、と少なくと
　も戸田は考えているし土川さんや三浦さんも考えています。
　　確かにパッと見て「なんで門真の議員が前にいるんだ」という疑問や反感を持つ
　人もいるでしょう。（文園町民さんや「陰で口々に言っておられ」た人達のように）
　　それはそれで自由だし、そういう感情も知っておく必要はありますが、一方で「今
　回はこういう新しい形か」と興味を持った方もいるでしょう。人それぞれだと思い
　ます。見回しながら話しをしていて、賛同共鳴してくれていた方も結構いましたよ。
　　他市の議員にしてもみな戸田の顔見知りであり、たいがいは理解されていたと思
　います。（１人くらいは「チッ！」という気持ちの方がいたかもしれませんが。）
　　少なくとも文園町民さん「陰で口々に言っておられ」た何人か以外の人達からの話
　は聞いていない以上、「その場にいたほとんど全員が戸田に反感を持った」かのよう
　な書き方は行き過ぎではないですか？

５；何より大事な事は、仮にお互いに好き嫌いがあったとしても、合併阻止の市長と
　して土川さんを当選させて守口を守るために（門真市民にとってもそれが利益）、
　それぞれが力を出していくことではないでしょうか。文園町民さんにもその方向で
　土川支援の行動をお願いしたいと思います。

６；「通信土川のホームページサイト」について
> この状態ですと通信土川のホームページサイトも開設しにくいですね。

　　というのはどういう意味なのかよく分かりませんが、現在までの「戦力」ではど
　うしても労力を割けないために「土川ひでたかＨＰ」が仮開設のままそれ以上の進
　展ができない状態です。http://tutikawa21.infoseek.livedoor.com/
　　本来なら土川ＨＰを賑やかにしてどんどん情報発信・意見交換していくべきと思
　いながら、現状ではどうしてもそこまで手が回せないために、やむなく戸田ＨＰの
　特集で代行しています。
　　このことは08/20 の「YUKIさん、ＨＰにガンガン自由に転載・紹介して下さい！」
　の書き込みで紹介済みのことですが。

　　戸田ＨＰでの「守口市長選挙ではかつてなかった」情報提供に対して、一般市民
　から各議員や行政にいたるまで多くのアクセスがあり、その関連でこの掲示板も通
　常１日200アクセス（延べ）、多いときには約400アクセスに達しているほどです。
　　当然、この特集ＨＰの維持更新のために、戸田としては門真市議員としての仕事
　や国賠訴訟作業などとの調整に苦労しながら、労力と費用を支出しています。簡単
　にはできません。
　　ですから戸田としても早く土川ＨＰが本格稼働できるような状態になることを切
　望しています。

「情報発信力のための知名度獲得」と「売名行為」。感性の問題。

　市政や議会、その他社会のおかしいところを指摘して改善させていくために、戸田に
は発信したい情報がたくさんありますが、その発信情報が社会的に影響力を持つために
必要な要素として、「発信者の知名度」が大きな要素のひとつであることは社会的現実
です。（情報の中身や志が何より大事であることは当然の前提として）
　だからこそ戸田は様々なキャッチコピーを考え、世間の注目を引くように工夫し、マ
スコミに報道されるように努力を惜しみません。

　しかし、「売名行為」というのは、自分個人の物的・地位的利益のために知名度向上
を策するものです。戸田としてはそう定義しています。
　（まあ、戸田が性格的に「出たがり」「目立ちたがり」という傾向は否定しませんが、
　　そういう性格の現れに過ぎないことまでも「売名行為」とは言いませんよね。）
　市民派初めとしたいろんな改革を求める人達の運動を指して「パフォーマンス」だとか
「売名行為」だとか揶揄する連中がいますし、例えば門真の4会派議員などでそういうこ
とを言う人間は珍しくないですが、問題をそういうふうにしか捉えられないそういう人
達の感性こそ下らないものだと戸田は考えていますから、そういう非難を受けても別にた
じろぎません。
　また、発信したい情報のない人や、情報発信の必要性を感じていない人々にとったら、
別の言い方をすれば現状に満足している人達にとったら、「如何に情報発信力を向上さ
せるか」という課題に取り組んでいる人達の言動はみな一羽ひと絡げに「売名行為」に
思えてしまうのかもしれません。

> 戸田さん
> あなたの行動は、守口市長選挙にかこつけた
> 　　　毎度おなじみの売名行為にしか感じられません。
　
> 人の心が全く読めていない証拠です。（売名のあまりに）

> 戸田さん、あなたは今後もずーと土川ひでたかさんと共に
> 活動していくのであれば上記のような行動も理解できますが
> 今までのあなたの活動をホームページや門真市在住の友人の話を
> 総合して判断してもこの選挙戦どまりではと感じて仕方がないのですが

と、文園町民さんは断じているわけですが、それならばあなたが今までに「戸田の売
名行為」と思った事例を２つほど挙げて、それがなぜ「売名行為」だと非難されるべ
きことなのか、理由を述べていただけませんか？
　戸田としては、あなたが戸田の様々な活動を「売名行為だ」と断じていることに全
然正当性を感じません。
　思うのは個人の勝手としても、ＨＰ掲示板で特定個人を、ましてＨＰ管理人を「売
名行為だ」と非難するのならば、それ相応の根拠を示すべきでしょう。
　差し当たって、あなたにとって「売名行為」とはどういう行為を指すのか、その定義
は何か、あたりから論じてもらえれば話しが整理しやすいと思います。
　それではよろしく。多少時間がかかっても構いません。
　「自由論争掲示板」http://bbs1.kze.ne.jp/hige-toda/への以降でもいいです。

「人口６万の高石でもできた合併拒否、新人市長47才」の訴えに共感！

　高石市から来てくれた松尾京子市議は34才で２児の母で、前市長の保育園民営化や
合併強行路線に猛反発して市議選に出馬し、堂々2位当選の人。「政治なんて、議員
なんて」と思っていた一般市民の感覚からの出発の原点を忘れずに熱弁をふるってく
れた。
　その中で特に印象深かったのが、50代と思っていた高石の阪口市長が47才（戸田と
同年。田中康男知事も）だったことと、「人口６万人の高石市でも合併しないで単独
改革の途を選べたのに、人口14万人の守口市で『合併しないとやっていけない』なん
て絶対おかしい」、という訴え。
　なるほどまったくその通りだ。
　合併阻止のために、新市長がさっそく法定合併協議会からの離脱を決定して実行し、
市長が月給を半額（約40万円）に下げて財政再建の陣頭指揮を執ることで全庁一丸
となった改革努力を始めていることも参考になった。
　やはり「法定合併協議会からの離脱」という具体策を掲げずしての「合併反対」は
あり得ないし、あるとすればマヤカシでしかない。
　（そうではないですか、今西さん？）

　三浦さんや戸田も、同行した共産党の大藤さんも、松尾さんから大きな元気と励ま
しをもらった１日だった。
　話しを聞いていた市民も「わざわざ高石市から議員が来た」ということで興味を持っ
てくれたように思う。

「今回社民党や市民派、保守の方々と一緒になって」という共産党のナイス

　市民派と共産党議員の初めての共同宣伝ということで、同行してくれた共産党の大藤
美津子議員は初めは緊張していたようでしたが、松尾京子市議とすぐにうち解けて、
「今回、共産党は社民党や市民派、保守の方々と一緒になって合併反対の土川ひでたか
さんを応援しています」というナイスなアナウンスをしてくれました。
　夕方守口市駅前で土川氏、松尾市議、三浦市議、大藤市議、そして戸田が一緒に宣伝
カーの上に立って訴えていた光景について、三浦さんの話では「通行人で議会や議員の
ことを知っている人ほど、これはどうなってるんや？とびっくりして見ていった」とい
うことでした。
　「市民派と共産党との共同」という尼崎市長選挙パターンは、「百聞は一見に如かず」
ということですね。
　この上に守口の「保守の人・（元）自民党の人」が一緒に演壇にまで立ってくれたら
もっといいんですけど。○○さんや△△さん、守口を守る瀬戸際です！どうか一肌脱
いでくれませんか？

「穏健な守口公明党」でも門真公明党と合体すれば・・・

　これは主としてたの講師の08/25「守口と門真では公明党はちょっとちがう！」への
意見ですが。
　守口の公明党が門真の公明党に較べたら「ちょっと穏健」で、合併に消極的な議員や
支持者もいるということは、戸田は知った上で宣伝しています。
　門真の公明党とは一緒になりたくないという人や議員さえいることも知っています。
　問題は守口公明党そのものというよりも（門真より「ちょっと穏健」とは言え、公
明党に圧迫感を感じている守口市民は多いし、正職員だけでなく市のアルバイトや嘱
託などに公明党支持者が多く浸透しているということも公然の秘密と言われていま
すが）、門真市と合併して＝門真の公明党と合体したときにどうなるのか、ということ
です。
　「穏健派」と「強硬派」が合体すれば、ましてや「強硬派」の主張してきたように
合併合体すれば、「強硬派」が主導力を得て全体を「強硬派」が飲み込んでいくのは当
然の成り行きです。
　普通の守口市の人は公明党支持者も含めて、門真公明党のタカ派ぶり、議論抜きの強
行採決体質、一言でくくって「強硬派」ぶりを知りません。公明党の犬猿の仲にある守
口共産党のベテラン議員でさえ、法定合併協議会に出て初めて「門真の公明党議
員はほんとにひどい（戸田が言ってきたひどさがやっと分かった！）」とビックリした
くらいですから。
　門真の公明党（特に議員）の悪い面の実態を誰よりも「体で知っている」のが、当選
以来4年間、これと激突してきた戸田ではないでしょうか？

　合併問題と絡めて公明党支配の問題を考えるならば、「守口の公明党はそんなに悪く
ない」という話しで留まるのではなく、「合併で門真の公明党と合体したらどうなるの
か」、ということを何よりも考えなければならないはずです。
　守口での戸田の公明党批判で気を悪くしている守口公明党の人は確かにいるでしょう
が、その原因は戸田にでなく門真の公明党にある、と戸田は考えます。
　「合併でできあがるのは日本最大、人口29万人の公明党王国」です、というのは全く
その通りでしょ。
　そしてその公明党の体質は門真の公明党の「強硬体質」が支配することになる、と
いうのもその通りなはずです。違うでしょうか？

8/27元泉南市議の小山さん来援。夜はいよいよ「候補予定者公開討論会」！

　本日の「市民派と共産党の共同宣伝」のゲストは泉南市の名物元市議の小山広明さん。
（戸田ＨＰにもたびたび登場）
　そして夜はいよいよ、「３候補予定者公開討論会」！
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tiiki/morigutisityousen/8.27touronkai.htm

http://www.moriguchi-gappei.com/
http://www.moriguchi-gappei.com/03-0823-1.htm
　　
　入場無料の画期的企画です。ぜひご参集を！！

「売名行為」について。

「売名行為」という表現は、一般的には「悪行」としてのニュアンスで使われる言葉です
ので、この場合不適切＝失礼に値する表現であると言わざるを得ないでしょう。
それに、例え、戸田さんの名前が売れたとしても、問題はそこから先にあるわけです。つ
まり、名前が売れた事によって、そこに何が起きるのか、何を起こそうとしているのか・
・・です。
文園町民さんの書き込みが、戸田さんに対する「批判」なのであれば、まずその部分に対
して批判されるべきなのでは？「売名行為」うんぬんの批判ではレベルが低すぎますし、
論点が見えてきません。

かつて、ジョンレノンと小野洋子がベトナム戦争に反対して行った「ベッドイン」をご存
知でしょうか？あれを二人の「売名行為」と言う人も少なくなかった。
そういった批判や嘲笑に対し、「平和のためなら喜んでピエロになるよ」と答えたジョン
のコメントは非常に心地よいものでした。

ジョンレノンついでに、戸田さんへのアドバイス。
夏も終わりに近づいた事ですし、新しいサングラスを新調されてはいかがでしょうか？ジ
ョンレノン・モデルでもよし、ユニクロの９８０円モデルでもよし、です。

本日から土川陣営はシンボルカラーの深緑のバンダナで！他陣営マネなしよ！

　これも手が回っていなかったことですが、土川陣営は本日午後の共同街宣からシンボ
ルカラーの深緑のバンダナをはためかせて宣伝を行なっていきます。
　「合併問題玉虫色」の今西陣営の「中間色薄緑」とは「深み」が違います。
（何でも和仁議員が今西氏に「合併反対とは言うな」とタガはめしているとか。今西氏
　は口頭で「自分は合併反対だ」と言ったりして合併反対意識を取り込もうとするもの
　の、今西氏を支持する自民党は明白な合併推進勢力なのですから、勢い合併問題には
　賛成か反対か言を左右にして、自分の見解を言わずに「法定合併協議会での論議」や
　「住民投票」に先送り姿勢）

　そういうわけで、他陣営は土川陣営の深緑と紛らわしい色は使われないようにして下
さいね。第一、新人候補のマネをしたと思われたらご自身も損でしょ。

書き込み感謝。でも視力0.03なもんで・・・

　小野さん、書き込みありがとう。

　さて、戸田の場合、なんせ視力が0.03か0.02の乱視（と遠視。グスン！）が入ってい
るもんで、それ対応のもんでないとサングラスは自由に選べないんです。
　近視のレーザー手術でもしておしゃれサングラスを自由にかけられるようになるのが
願いだったんですけどね。

　サングラス姿は嫌いじゃないんですけど、さすがに門真（今回は守口も）ではちょっ
とヤバイだろうと思って遠慮して、たまにＨＰでオチャメで紹介するくらいなんです。
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/3/dv-sinpo.htm　の下段の方。

Re: 「人口６万の高石でもできた合併拒否、新人市長47才」の訴えに共感！

中山です
> 　その中で特に印象深かったのが、50代と思っていた高石の阪口市長が47才（戸田と
> 同年。田中康男知事も）

戸田さん、田中康夫知事です。康夫ちゃんに怒られますよ。
そうですか。お三方、４７才ですか。共通点は、戸田さんと康夫さんは少々肥満気味とい
うことでしょうか（高石の市長はちょっと記憶にはないです。１０月に神戸で広島市長、
高石市長、尼崎市長の三市長のシンポがあり、３人のポスターは見たのですが。真ん中の
白石さんの白いスーツが眩しかった）。康夫知事は真剣にダイエットに取り組んでるみた
いです。もちろん、激務の公務をまっとうするための健康管理のためだということです。
戸田さん、ポテトもほどほどに。

今日の公開「討論会」には参加します。大阪市民なので、満員であれば席を守口市民に譲
り、隅の方で聞いています。

男女差別を撤廃しよう！

最近、巷には性別別サービスが溢れかえっている。
確かにそれが、男女区別を付ける必要のあるものなら理解できよう。
しかし、多くは男女の区別を付ける必要が無い場所で、一方の性を立入禁止にしている。

その代表がこういうサービスだ↓
マクドナルド女性専用フロア（写真：町田北口店）
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/akumanosu01.htm
東京上野ＡＢＡＢ女性専用椅子
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/ababisu01.htm

まるでナチ時代のユダヤ人迫害の一環として行われた「ユダヤ人立ち入り禁止」や
「ユダヤ人は座るな」などという差別と大差ものまでが横行している。
男性にだって女性と同じように座って食べ、休憩する権利は認められなくてはならない。
こういう必要のない差別には抗議していかなければ、歯止めが利かなくなり、多くの人が
不愉快な目に遭うだろう。
たとえ、企業の方針で、法的に問題がなかったとしても、これは立派な差別である。
男性専用会員のみ募集のゴルフクラブを女性差別で潰す一方。
こういった男性差別はほとんど浮き彫りにされない。
一人一人が意識をして変えていく必要があるのではないか。

Re: 役場の担当者とお話

そんなわけで、発行してもらうために、役場へ行きましたところ課長補佐さんがでてきま
して、説明を受けました。まず、３万人未満の町では、委託になっているので、発行に２
週間かかります、それでもいいですか？とのことです。そして、「なぜ、発行する必要が
あるのか？」と聞かれましたので、住民票の広域発行がしたいからよ、とお答えしますと、
それなら、免許証持って、当該役所にいかれて「広域発行してくれ」といえば出来ます。
とのことでしたので、５００円も払わずに、かえってきました。

私の町は来年合併するので、３万人を超えます。そのとき以降は即時発行できるでしょう
から、そのときでどうでしょう？とのお話でした。
課長補佐さんの話では、発行する必要があるんでしょうかねぇ？というニュアンスでした。
「本当に申し込みされます？」といわれると、こっちの出鼻がくじかれる・・・

また、課長補佐さん、妙齢の女性なもんで・・・・どうも、大上段に突っ込みにくい・・
・広域発行を、免許証でやってくれるのか？追加手数料を取るのか？門真市はどうします
でしょうか？だいたい、市のＨＰに手数料一覧見当たらないんですが・・・・

公開討論会

いつもにこにこ５分前
６時５５分に開場

公開討論会 2

> いつもにこにこ５分前
> ６時５５分に開場

市議会議員の皆さんはリップサービス？に大忙し！

Re: 公開討論会 3

> > いつもにこにこ５分前
> > ６時５５分に開場
> 
> 市議会議員の皆さんはリップサービス？に大忙し！

お客さまたちは動員部隊のような感じの皆さんが大半みたい！
せっかくの企画なのに！

現在４５０人程の入り

Re: 公開討論会 4

> > > いつもにこにこ５分前
> > > ６時５５分に開場
> > 
> > 市議会議員の皆さんはリップサービス？に大忙し！
> 
> お客さまたちは動員部隊のような感じの皆さんが大半みたい！
> せっかくの企画なのに！
> 
> 現在４５０人程の入り

開演５分前
北島三郎とか美空ひばりのお芝居が始まる前の
ような雰囲気をご想像いただければ！

Re: 公開討論会

いよいよ開演！

客席は６割方埋まる

さすが現職　司会者紹介では拍手はトップ！大きな拍手！

ルール

ベル　ちんっで一分前　ちんちんで終了
それでも話し続けたらマイク切断
まず　土川氏からスタート

Re: 公開討論会6

おっと土川氏
視覚も使って討論！
パネルを使って説明中

Re: 公開討論会7

> おっと土川氏
> 視覚も使って討論！
> パネルを使って説明中

今西さん

スタート

Re: 公開討論会8

> > おっと土川氏
> > 視覚も使って討論！
> > パネルを使って説明中
> 
> 今西さん
> 
> スタート

数字（数値）説明がたくさんでてきています。
１０００人くびにして、２００人の新規採用（市職員）
退職金の分割（利息つき）もち従来通りのお支払いも可

Re: 公開討論会LAST

> > おっと土川氏
> > 視覚も使って討論！
> > パネルを使って説明中
> 
> 今西さん
> 
> スタート

喜多氏

スタート

人件費　福祉　にお金がかかるのでとのこと
生活保護費が大変増大

よかった！8/27候補予定者討論会900名参加で盛況。感想書いて！

　「この守口で」（失礼！門真も同様です）1200の会場にどれくらい集まるのか、600
か、800いくかと心配していた8/27候補予定者討論会は7；30開始あたりからどんどん
増えて約900人が参加してかなりの盛況だった。
　もちろん各陣営の動員参加もあったが（一番多かったのは今西陣営？）、守口の市職
員もかなり、門真市の職員や寝屋川の市議も来て、もちろん新聞や宣伝カーで知った
一般市民もそれなりに来ていた。
　門真の戸田の一応の支持者も今西陣営（中企連部分？）で来ていたりした。
　守口で初めてのこの大企画、まずは大成功というところだろう。実行委のみなさん
ご苦労様でした。
　初めてのこととして観客も少し緊張気味で、ヤジもなくほんの少しかけ声があった
くらいで、みなさんマナーは大変良かったと思う。
　候補予定者の１人にちょっと事前確認されたルールに違反する他者非難を交える人
がいたりはしたけどね。（今西さんですが）

　参加されたみなさん、記憶の新しいうちに、このスレッドに報告や感想を書き込ん
でいって下さい。（あんまり長くなりすぎたら新スレッドを立てて）
　それではよろしく！

概論；弁舌と手管の今西、情熱と市民感覚の土川、「全部人のせい」の喜多

　社会党から社民連、無所属、親自民無所属と立場を変えながら市議10期め当選を果た
した古参議員だけに、今西氏は弁舌巧みで声も大きく数字を並べ立てながら手管も交え
る巧者ぶり。
　新人土川は初舞台でありながら意外にしっかり落ち着いたしゃべりで情熱と市民感覚
を持って改革を訴える。「結構やるじゃない」、「市民が共感できる分かりやすい話し
で良かった」等々の感想がもたらされた。
　72才の喜多市長は、特に財政悪化問題など何の自己反省も口にせず、「全部人のせい」
と言わんばかりの平板な物言いでシレッとしていて、これにはかなり呆れてしまった。
　およそ情熱とか哲学、理念を感じさせるものは何もなく、３者の中で一番精彩を欠い
ていて、これでは喜多陣営の支持者も気落ちするのでは、とも思えるほどだった。
　まあ、喜多陣営というのはそういうものの不要な人達であるのかもしれないが。

今日の速報

関係者の方はまだ忙しく、ご帰宅ではないと思いますので、ほとんど切迫感がない大阪市
民の中山からの速報です。正規の報告、関係者の方よろしく。
７時に会場に入りましたが、三割程度、まだ寂しい状態。昨年、神戸市長選の前段で連続
して公開討論会がおこなわれましたが、あの時は２０代の青年が準備をしたが、今回はそ
の２まわりほど上の年代の人が準備をされたみたいで、ちょっと意外な感じでした。しか
し、親しみはわきました。
７時半にはほぼ８割の入りか。この手の集会では「入ったな」という感じで、少し盛り上
がりを感じました。
司会の方も凛として、簡潔な司会ぶりで、参加者の雰囲気もよく今回の「討論会」は大成
功だったのではないでしょうか。
財政、合併、住民投票についてそれぞれ１０分ずつの発言。司会者から「拍手も駄目」と
きつい注意があり、しかも時間がくるとマイクの電源を切るという説明もあり、関係者の
拍手もなく皆さん淡々と時間どうりの発言で、しかも「野次」の類の議事妨害もなく、守
口市民は「大人だ」と感じました。

土川さんは誠実そうで、好感が持て、パネルを使った説明もよかったのですが、グラフや
数字が小さく、ああいう時に使う場合は工夫が要るのではないでしょうか。陣営の人がビ
デオに撮っておられたみたいなので、本番に向けての研究課題でしょう。

正直言って土川さん以外の市長、議長経験者の発言では何を言いたいのか分からず、少し
ウトウトしていました。「平成１８年度には守口市の財政は破綻する」と繰り返し発言す
る今西氏は、誠実さのかけらも感じられません。議長を２期も務め、予算案を通してきた
責任の一端があるはずです。みずからの責任には一切触れず、傍観的にあういう発言を繰
り返すことが許されるのでしょうか。新人や野党議員なら少しは分かりますが。
そして、傑作なのは喜多市長の「住民投票も有効な手段のひとつ。反対といったことはな
い」というくだりです。私の横に座っていた大阪南部の元市議が激しく拍手をしていまし
たが、あの発言は喜多氏の「手足」を縛ることになるでしょう。この事だけでも成果でし
た。市民派が押している、という感じでした。
ここで先ほどの「拍手も禁止」が生きてきます。関係者の拍手が続いていたら、あの元市
議の激しい拍手が生きてきません。さすが司会者です（そして元市議です）。議事進行の
ための「独裁」が、思わぬ効果となりました。

それと終わって、スーパーのビニイル袋が配られたのですが、「ゴミ入れか」と思いまし
たが、これがなんとカンパ袋でした。普通、角封筒を使いますが、これも新鮮でした。な
にかの拍子でこの袋を持っていたのですが、通路を帰る参加者が次々とカンパを入れて帰
られるのです。関係者でもないのにカンパをこういう風に集めたのは初めてですが、反応
もよく札も数枚あり、これにはびっくりでした。たの講師さんが「動員が多いのでは」と
携帯からリアルタイムで送信されていましたが、このカンパを見るとそうでもなく、真剣
な市民の参加も多かったのではないでしょうか。この点もこの「討論会」の大きな成果だ
と思いました。

こういったところが私的な感想です。
それと戸田さんもいたって地味に参加されていました。たの講師さんなどおなじみの人も
特定でき、私的には楽しい集会でした。そして、神戸では挨拶できなかった（本人だと確
信が持てなかった）ＹＵＫＩさんとも最後に挨拶でき、ほっとしました。

Re: よかった！8/27候補予定者討論会900名参加で盛況。感想書いて！

討論会、予想以上に盛況でよかったですね。席も半分以上埋まってたし。ただ、来場者の
年齢層が平均的にかなり高いのが気になりましたが・・・・。

土川さん、市民参加の市政、住民自治に対する情熱は感じました。でも、やはり経験不足、
緊張からか、がんばっているんですが、ちょっとパンチが弱かったですね。もっと市長に
なった後の財政再建に関する具体的な政策が欲しかったです。
あれで、戸田さん曰く「魑魅魍魎蠢く」守口議会でリーダーシップを取っていけるのか少
々不安。

喜多市長は、凡庸の一言。さすが場慣れしてるもんで、少々緊張感がないように感じられ
るくらいでした。結局、とにかく合併せなやっていかれへんのや、ということと、こうい
う状況になったのは、俺も頑張ったけど、国が財源くれんせいや、不況がわるいんや、と
いうようなことをなんだかんだ交えて言っただけ。
ただ、住民投票も民主主義のなかで有効なツールと、住民投票については肯定したのは、
びっくり。
土川さんが、「現職は住民投票に反対ですが・・・」といったのに対して、「ビクッ」と
敏感に反応したのは、笑えました。その後、なにやら熱心にメモ。メモを取ってたのはこ
のときくらいかな・・・。

今西さんは、さすが、といった感じです。三人の中では、最も説得力のある論を展開して
いました。
ただ、「ええとこ取りやン」とも感じましたがね。合併の是非についての立場は「是非論
をまず協議会で議論すべきだ」ということは言っているが、結局本人の意思が見えない。
また、非常に説得力があった理由の一つに「自分は、今後の明確なビジョンを持っている」
といっている点があるが、合併の期限が17年という前提で、彼の方法論で間に合うのか？
財政再建案の根幹を支える人員削減は本当に可能なのか？10年スパンの再建案だが、合併
は考えていないのか？合併したとしたら、どうするのか？等の疑問も感じた。
大体あなた守口市で40年近く議員やってるんでしょ？力持ってますやン。現状の責任はあ
んたも結構ありますやン。
非常に隙のない論でしたが、自らの責任については感じてるのか感じてないのか言及なし。

反対賛成のええとこ取りの説得力ある論でしたが、どうにもどっちつかずなようにも感じ
ました。

まあ、皆さんいろいろ語ってくれましたが、本当に彼らがこの瀕死の守口を救う名医なの
かは、いまだ判断つかずって感じです。

Re: よかった！8/27候補予定者討論会900名参加で盛況。感想書いて！

討論会、予想以上に盛況でよかったですね。席も半分以上埋まってたし。ただ、来場者の
年齢層が平均的にかなり高いのが気になりましたが・・・・。

土川さん、市民参加の市政、住民自治に対する情熱は感じました。でも、やはり経験不足、
緊張からか、がんばっているんですが、ちょっとパンチが弱かったですね。もっと市長に
なった後の財政再建に関する具体的な政策が欲しかったです。
あれで、戸田さん曰く「魑魅魍魎蠢く」守口議会でリーダーシップを取っていけるのか少
々不安。

喜多市長は、凡庸の一言。さすが場慣れしてるもんで、少々緊張感がないように感じられ
るくらいでした。結局、とにかく合併せなやっていかれへんのや、ということと、こうい
う状況になったのは、俺も頑張ったけど、国が財源くれんせいや、不況がわるいんや、と
いうようなことをなんだかんだ交えて言っただけ。
ただ、住民投票も民主主義のなかで有効なツールと、住民投票については肯定したのは、
びっくり。
土川さんが、「現職は住民投票に反対ですが・・・」といったのに対して、「ビクッ」と
敏感に反応したのは、笑えました。その後、なにやら熱心にメモ。メモを取ってたのはこ
のときくらいかな・・・。

今西さんは、さすが、といった感じです。三人の中では、最も説得力のある論を展開して
いました。
ただ、「ええとこ取りやン」とも感じましたがね。合併の是非についての立場は「是非論
をまず協議会で議論すべきだ」ということは言っているが、結局本人の意思が見えない。
また、非常に説得力があった理由の一つに「自分は、今後の明確なビジョンを持っている」
といっている点があるが、合併の期限が17年という前提で、彼の方法論で間に合うのか？
財政再建案の根幹を支える人員削減は本当に可能なのか？10年スパンの再建案だが、合併
は考えていないのか？合併したとしたら、どうするのか？等の疑問も感じた。
大体あなた守口市で40年近く議員やってるんでしょ？力持ってますやン。現状の責任はあ
んたも結構ありますやン。
非常に隙のない論でしたが、自らの責任については感じてるのか感じてないのか言及なし。

反対賛成のええとこ取りの説得力ある論でしたが、どうにもどっちつかずなようにも感じ
ました。

まあ、皆さんいろいろ語ってくれましたが、本当に彼らがこの瀕死の守口を救う名医なの
かは、いまだ判断つかずって感じです。

大衆迎合の今西氏、しかし自身のポリシーは感じられず

今西氏の言葉は勢いがあって調子良く、一見すると喜多市政に対して批判している
が、実質は内容は無いに等しいです。
野党議員ならいざしらず、与党議員で10期もやっているくせに、「何を今さら体制
批判か」と思います。
しかし、ポピュリズムになる恐れがあるので注意は必要です。
今西氏の過去の言動は強調する必要があるでしょう。

対する土川氏は派手さこそないものの、普通の生活者の視点から物を語っているの
で共感が持てます。また、同時に理論的でもあります。

私にとっては『住民参加』というところに夢を感じます。
今後は、公約にある住民参加条例・タウンミーティングを全面に押し出してアピー
ルするのもいいかと思います。

公開討論会

門真の隣の小堀といいます。動員されてる人が多いとはいえ、公開討論会にあんなにたく
さんの人が参加していたことにまず感動！さすが橋本さん（主催の）！
土川さんは迫力不足、は少しあってもわかり易く、説得力がかえってあったと思います。
弁舌は上手でもいやらしさが浮き出た今西候補、何の主張もない、現職。きちんと判断で
きる市民がどれだけ来ていて、口コミでこれから広がっていくか、ですね。
頑張ってください！

Re: 「人口６万の高石でもできた合併拒否、新人市長47才」の訴えに共感！

> そうですか。お三方、４７才ですか。共通点は、戸田さんと康夫さんは少々肥満気味と
> いうことでしょうか（高石の市長はちょっと記憶にはないです。１０月に神戸で広島市
> 長、高石市長、尼崎市長の三市長のシンポがあり、３人のポスターは見たのですが。真
> ん中の白石さんの白いスーツが眩しかった）。

中山です。
尼崎市長は白井文さんでした。戸田さんばかりを責められない。私も年でしょうか。

読売新聞に記事

読売新聞に記事が載っているそうです。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/osaka/news003.htm

　合併については、まず今西氏が「合併によって経費を削減しても、膨大な借金がある中
では焼け石に水。財政再建を優先して論議しないと、合併しても破たんを早めるだけ」と
述べた。 

　次に喜多氏が「街づくりの観点から、一体化した方が効率的。合併すれば財政健全化が
できるが、合併しないと、財政状況はさらに厳しくなる」と、賛成する立場を強調した。
 

　さらに土川氏は「合併特例債を使うと、かえって借金が増える。協議が進む中で、行政
は説明責任を果たしていない。市民の意見を尊重するためにも住民投票を」と主張した。

講会討論会守口の

8月２７日守口市長選の応援に朝から夜までいった。
告示は３１日であり、この日は３人の予定候補者に寄る公開討論会が市民会館で７時から
千人をこえのではないか？参加者の中で行われた。
私が応援にいった人は「合併絶対反対」を公約する４１歳の方で、共産党、社民党、新社
会、市民派、無党派、保守の人たちも「支援をする」人である。

現職市長は門真との合併を進める人。
もう一人は市議を長くやられ合併に向けた議会側の初代の長で、合併の進め方に現職とは
スタンスの異なる立場で、「合併には反対ではない人」。

討論会では現職市長は「住民投票はしない」といっているという41歳の言及に、「そんな
ことはどこで言いましたか」と反論、それはもう一人の人が「間違いを直したのは良い事
だ」と言って、この討論会での成果として３候補者が「住民投票をやる」という点では多
少の温度差はあっても住民投票はやると言う成果を多くに市民の参加の中で生み出した結
果になった。

◆これが今西予定候補のＨＰ！ただし超一方通行でメルアド・掲示板無し！

　市長選挙を睨んで開設された今西議員の豪華ＨＰを紹介します。↓↓　
　　　　　　　　　　　　　　http://www.mkc.zaq.ne.jp/imanishi/index.htm
　なかなか立派な作りのＨＰで、今西予定候補者の公約や考え方などが紹介されている
とともに、「携帯電話からもアクセスできる」、「議事録テープの音声が聞ける」など
の利点があります。
　しかし、掲示板がないだけでなく、今西さん側にメールを送るためのメールアドレ
スもなく、ＨＰからできるのは「今西良一後援会」への入会申し込みだけ（！）
http://www.mkc.zaq.ne.jp/imanishi/contact.htm
という超一方通行型。
　ＨＰ扉を見ても、メールアドレスがないだけでなく、今西事務所の住所・電話・
FAXすら分からず、かろうじて「市政報告」をクリックした時に
http://www.mkc.zaq.ne.jp/imanishi/siseihoukoku.htm
　「今西良一後援会事務所」
　　〒570−0045　
　　大阪府守口市南寺方中通3-9-26
　　電話　06-6991-0772
と分かるだけ。
　「掲示板まではできない」というのはある程度理解できますが、ＨＰを開設してい
ながらメールもFAXも送れない、というのはいかがなもんでしょうか。
　改善を期待します。
　今西さんの言い分を調べたりする分には役に立つＨＰではありますが。

「若者の視点から」にしては・・？(関西政治.comＨＰ掲示板への書き込み）

関西政治.comＨＰ掲示板　http://bbs.orange-e.net/?id=dyk8678
への戸田の書き込み（8/28）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　「若者の視点から」、「（自分達の納めた税金を）勝手に使うたらええやん。そん
なん、どうでもええし、っていうのは、行政にお小遣いあげてんのと一緒ですよ？
それで、いいんですか？」というスタンスを掲げる割には、「関西政治.com」さん、
その感性が薄いような感じでちょっと残念です。

１；一例ですが「市長の退職金問題なんか金額が小さい事」とどっかの与党議員が言う
　ような事を言う以前に、「たった4年の任期ごとに2000万円の退職金プレゼントなん
　ておかしい！」という感覚が湧かない「若者」（「庶民」）って何なんでしょうか？
　　戸田の経験では、そういう物言いをする議員や市長は、では公共工事の落札価格低
　減のような「大きな金額」に取り組むかというと全然そういう問題意識もないですね。
　「小さなこと」の中に「一事が万事」「氷山の一角」を察知する感性や問題意識がな
　い方には改革なんてできないと思いますし、そういう「若者」がいたらそれは「若年
　寄り」でしかないでしょう。

２；「若者」は、「16年間市長をやったけどまだ続けたい」と執念を見せる72才のご老
　人に好評価を持つものでしょうか？
　　トップとしての責任度合いの評価は別にしても、「16年やった結果がこの財政悪化な
　ら、もう辞めて代わってや」と思うのが普通ではないでしょうか？
　　20代の社長も珍しくないビジネス社会を思うとき、「72才老人がまだ社長の座に座
　ろうとする」会社って、青年社員に希望を与えるでしょうか？市場で評価されるでしょ
　うか？
　　「老人支配排除」を願い「自分らにやらせてみろ！」と気負いを持つのが「若者」
　だと思うし、そういう感覚でないと「若者」と話しが通じないと思いますがいかがで
　しょうか。
　　ちなみに他人には「自己責任」を言い立てるくせに自分はさっぱり責任を取らない
　者が日本の組織にトップに多すぎるんではないでしょうか？
　　「日本人らしい潔さ」はどこへ行ったんでしょうね？
　
　ちょっと厳しいことを言いましたが、それではまた。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

☆本日8/28「土川ひでたか合併反対決起集会」へ！（夜７時中央公民館）

　本日夜７時から、守口中央公民館内ホールにおいて「土川ひでたか合併反対決起集
会」が行なわれるのでぜひご参集下さい。守口の人には意外な弁士も登場します。
　もちろん昨日の「公開討論会闘争」を経てパワーアップした土川の弁舌が一番のメ
インで聞き応えがあるはずです。
　なお、選挙特集ページにある「今後の日程」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tiiki/morigutisityousen/nittei.htm
にある、「8/30(土) ・守口市駅前街頭演説大集会」は「市内一円での合同街頭演説行
動」に切り替えとなりました。

山さんのＨＰアドレスはここに変わっていました。

　ホームページアドレス下記の様に変わりました。お直しいただければ幸いです。
小山広明（前：泉南市議）
住 　所： 大阪府泉南市信達市場2661-18 
TEL&FAX： 0724-83-1537
E:メール：bkack406@rinku.zaq.ne.jp
ホームページ：http://koyama-h.cab.jp/

広範な市民に対して、お役所仕事の守口市選挙管理委員会

守口市選挙管理委員会は完璧なお役所仕事！

広範な市民が担ぎ上げた立候補予定者の一枚の提出書類の不備の為に
訂正して再提出、再び新たな不備を指摘するこんなこんなの繰り返し
私たちは選挙のプロ集団ではありません！広範な市民によってつくられた
ドシロウト選挙集団なのです。
なぜ？一回目の確認ですべての是正箇所を教えてくれないのか？

もう一度！私たちは広範な市民によってつくられたドシロウト選挙集団であります。

追伸
ちなみに是正箇所ですが選管からの手引き書にも記載されていない微妙な事項です。
でありますから、こちらも湯気ポーポーなんですよ！

児童公園の遊具撤去問題について

その後の書き込みが遅れました。
8月4日（月）、道路公園管理課へ文章による質問を提出しました。内容は以下の通りです。

　門真市道路公園管理課　様

　　　　　　児童遊園における遊具撤去問題に関わる市の姿勢について

　上野口児童遊具(上野口町46番地）における遊具撤去について、上野口町在住の保護者
として、門真市当局の基本的な姿勢について、以下の項目を質問する。

１）児童遊園は、安全かつ有意義な遊戯を子どもたちに保障する場であり、まさしく「子
ど　　もの権利条約」みにもとづく、人権問題と深い関わりのある問題ではないのか。

２）当該児童遊具の遊具の撤去に際しては、代替措置を盛り込んだ上で行使するべきでは
な　　いか。

３）遊具の撤去など利用者に直接影響を及ぼす問題については、利用度の高い子どもやそ
の　　保護者に対して、意見や要望を聴取するべきではないか。

４）新たな遊具の設置にあたっては、広く市民の要望を聞き入れるべきではないか。一部
の　　自治会役員からだけの情報収集は、自治会未加入者などに不利益をもたらすことに
なる　　のではないか。

５）当該児童遊園の遊具撤去の理由および設置予定の遊具について、市民が普く情報を得
ら　　れるような情報公開をおこなう必要があるのではないか。

　　以上の項目について、迅速かつ簡潔に、文書による回答をお願いしたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003年8月4日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〒571ー****
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪府門真市上野口町****
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**　***　　**　***
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TEL072ー***ー****

8月11日(月）、道路公園管理課の西川課長と担当者が文章による回答をもって自宅へこら
れました。

＊＊　＊　　様
＊＊　＊＊　様
　　　　　　　　
　　　児童遊具における遊具撤去問題に関わる市の姿勢について（回答）

１. について
　　児童遊具は、児童が安全に遊んで貰う場所であり、潜在能力を伸す機会を与えるべき
と
　　と考えております。

２. について
　　公園遊具の撤去が決まりましたら、遊具撤去から新たな遊具の着工までの期間をでき
る　　限り短期間とし、公園利用者の不便を最小限にする様に、検討を行います。

3，4，5. について
　　地区児童公園は、利用者の方が良く把握されていると考えております。今後、公園遊
具　　の撤去及び、新たな遊具の設置について自治会、公園利用者の方の意見を十分取り
入れ　　る様、自治会には回覧などで、通知連絡をして、お願いすると共に、公園利用者
の方に
　　直接お知らせできる様、公園内にお知らせ等で連絡先を明記し、各方面の意見を聴取
い　　たしたく考えております。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　H15.8.11
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　道 路 公 園 管 理 課
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　課 長 西 川    茂 清

これをもとに話をさせていただきました。
１.について、子どもの人権に対して意識のズレを感じたので、詳しく伝えさせていただ
きました。２.について、今回の問題点について認識し、改善していくとのことでした。3
45.について、市民に判りやすい文章内容で公園内に掲示するとのことでした。

8月20日（水）、公園内に掲示されていました。これについての質問や設置遊具の提案な
ど管理課が受けるそうです。

ぜひ、公園管理課へ問い合わせを!!。利用者の声を上げ、楽しく遊べる公園にしよう。

じゃぁ女性になれば？（皮肉を込めて）

確かに若い男性の多くが生き難さを感じていることは認識しています。

それは男権社会があり、弱い立場にある男性が抑圧される社会構造があるからです。

ですから、あなたの言い分は単なる女性羨望です。

一定の条件に従えば正式に女性になれる法律が出来た今、女性になったらいいじゃないで
すか。
まぁ、そんな考えで女性になったところで、今度は女性と言う生き方に生き難さを感じて。
「女性差別だ！」と言い出すのは目に見えているが・・・

佐々木氏や土川氏の話に感動感涙で結集100人が燃えた！

　決起集会では、ゲストとして箕面市で市民派市議2期をやって3年前に市長選に出馬
して惜敗した藤沢さんが「共産党が別候補を立てた箕面と違って今回の守口は勝機が
十分にある。地方から政治を変える大きな一歩を守口で進めてほしい。私も全力で応
援する」という力強い言葉があった。
　次の元共産党守口市議の佐々木芳輝さんの話は、先代の木崎市長時代の思い出と実
績を縦横に織りなしながらの情熱を込めた弁舌で、戸田も何度も感動で涙するほど熱
のこもったものだった。
　政治思想は違いながらも、木崎市長が本当に「市民の先頭に立つ市長」、「国会議員
出馬の誘いには目もくれずに市長として死ぬ」覚悟をまっとうしたこと、そしてまた
そういった木崎市長の名声へのコンプレックスの現れとして、喜多市長が「木崎を超
える」ために豪勢なハコもの作りで自分の「実績」を残そうとしたという分析、30年
前は社会党公認で市長選出馬し、今は合併推進の「自民党お抱え」候補として出馬し
ようとしている今西議員の変転の数々など、佐々木氏ならではの弁舌で聴衆を引きつけ
つつ、今回の市民派と共産党、そして郷土を愛する保守・無党派の人達との共同の意義
と必勝の必要性を説いてくれた。
　土川氏は約20分に渡り堂々と、そして情熱と誠実さを込めて出馬を決断するいきさつ
と絡めて喜多市政の市民への冷たさ、住民自治への甚だしい軽視を厳しく批判しつつ、
市政改革の方向性と政策プランや合併すべきでない根拠などを語り、「守口を守るた
めに敗北は許されない。自分は200％、300％奮闘するからぜひ皆さんも全力で支援し
てもらいたい」と訴えた。
　つき合いの長い三浦さんや戸田の目から見ても、出馬決意をして以来の土川氏の「成
長」は日に日に目を見張るほどだと思う。彼は本当に自治体のトップにふさわしい器
量と大きさを持った人材であることを、この日も実感させられた。
　「土川の話を初めて（じっくり）聞く」人も多かったこの決起集会で、「よしっ！こ
れなら勝てる！この候補のためなら力を出せる！」とみなが感銘を受け決意を固めた
ことがひしひしと感じられたことが、戸田としては嬉しかった。

同夜、公明党の集会もあり「自主投票」を決めた模様

　同じ日の夜、守口の公明党の集会もあって、公明党としては今回の市長候補で喜多
候補も今西候補も、どちらも組織としては支持推薦しない、という「自主投票」を決
めた模様である。
　公明党市議それぞれはどう動くのか、創価学会はどう動くのか、どの程度動くのか、
興味深い所である。
　「合併反対の公明党や創価学会の人」は、本当に合併を止めさせようと思うのであ
ればどうするのがよいのか？ぜひ考えて欲しいところだ。

Re: 広範な市民に対して、お役所仕事の守口市選挙管理委員会

> 守口市選挙管理委員会は完璧なお役所仕事！
> 
> 広範な市民が担ぎ上げた立候補予定者の一枚の提出書類の不備の為に
> 訂正して再提出、再び新たな不備を指摘するこんなこんなの繰り返し
> 私たちは選挙のプロ集団ではありません！広範な市民によってつくられた
> ドシロウト選挙集団なのです。
> なぜ？一回目の確認ですべての是正箇所を教えてくれないのか？
> 
> もう一度！私たちは広範な市民によってつくられたドシロウト選挙集団であります。
> 
> 追伸
> ちなみに是正箇所ですが選管からの手引き書にも記載されていない微妙な事項です。
> でありますから、こちらも湯気ポーポーなんですよ！

あそこも、バカばかりです。
すいません

そうです！市民の行動が行政を改善させます。ぜひ公園管理課へ声を!!

　ちびママさん、書き込み報告ありがとう。
・遊具の撤去などついては、利用度の高い子どもや保護者から意見や要望を聴くべき。
・新たな遊具の設置にあたっては、広く市民の要望を聞き入れるべき。
　一部の自治会役員からだけの情報収集は、自治会未加入者などに不利益をもたらす。
・当該児童遊園の遊具撤去の理由および設置予定の遊具について市民に情報公開。

というのは全くその通りで、この筋の通った要望を幼児を持つ当事者市民がしっかり
と文書で申し入れたことが行政の改善させましたね。
　市側の
・今後、公園遊具の撤去及び新たな遊具の設置について自治会、公園利用者の方の意
　見を十分取り入れる。自治会の他にも公園利用者の方に直接お知らせできる様、公
　園内にお知らせ等で連絡先を明記し、各方面の意見を聴取する。
ということは、これまでにない改善で、実際に公園に掲示が出されました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　道路公園管理課の西川課長らが申し入れ者の自宅へ文章回答を持って説明に行った
のも行政として大変良いことであり、行政はみなこうあって欲しいものです。

●従来の門真の行政では、「筋の通ったことを言えるしっかりした市民なんて門真に
　はほとんどおらんで」、という思い込みが心の底にあるみたいです。だから「自治会
　とか市の外郭団体に話しを通しておけば十分」、「へたに一般市民に聞いたらやや　
　こしくなるだけや」、となってしまうのでしょう。
　門真の古いタイプの行政マンには、「筋の通ったことを言えるしっかりした市民」
　を相手にしたことが無く、「わがままな文句言いのややこしい市民」しか知らない、
　という人が結構いるようです。
●だから！（「議員を通じて」だけではなく）市民自身がしっかりと電話や面談で意見
　を述べていくことが行政を改善していくキーポイントになります。
　行政マンにしても、従来からの発想だけでなく市民の生の声を聞くことで初めて分
　かること、勉強になることがたくさんありますし、「実際の市民からの声」というこ
　とをバックにしてこそ行政内部での改善提言が通りやすくなります。

☆今回の児童公園遊具の件は、5/13のｋママさんの書き込みが発端となって、戸田が公
　園管理課に問い合わせた結果を6/4に書き込みし（7/3に再録）、これを受けてちびマ
　マさんが動いて役所に働きかけして（7/3・7/31書き込み）、8/4に市に申し入れ、
　市が8/11に回答、8/20に公園に掲示、と進んできました。
　戸田ＨＰ掲示板への市民の書き込みがこういう進展と成果を出してきているわけです。
　市民の生の声と行動と議員の行動が組み合わさったおかげです。

★ぜひ、公園管理課へ問い合わせを!!。利用者の声を上げ、楽しく遊べる公園にしよう。

公明党にも支持してもらえず！喜多市長「裸の王様選挙」に大苦悩

▼「殿様選挙」から一転して「裸の王様選挙」に▼

　やはり守口公明党は、「喜多市長も今西議員も支持せず、自主投票」を8/28に組織
決定した。「衆院選で同じ政権与党として共闘する自民党と市長選挙で争うのはまず
い」というのが主たる理由のようだが、支持者内部では「今まで喜多支持だったのに
なんで？」というとまどいも相当ある模様。
　戸田としては「合併したら日本最大の公明党王国＝喜多市長は公明党丸抱え候補」
という宣伝がボディブロウになったと思っている。

　いずれにしても、前回までは「連合」（民主党）・公明党・自民党の「組織選挙３種
の神器」をそろえての「殿様選挙」だったのに、今回は自民党が早々と今西支持に回
り、あと２つが「自主投票」で要するに「支持せず・できず」となって、「どの政党に
も推薦も支持もしてもらえない！」、全くの「裸の王様選挙」にころげ落ちてしまった
のだ！
　（組織的に支持してくれるところといえば、「現職市長としての顔のきく」いわゆる
　　「町のボス連中組織」や「業界筋」だけということになる。ああそれと親戚縁者
　　達ね。）
　「これでは当選できない！」、と喜多陣営の中枢では相当に危機感を募らせているら
しい。悲鳴を上げている、という話しも伝わってくる。8/27公開討論会での精彩のな
さが支持者の間にも失望を生んだという事情もあるらしい。

　もともと、
１；「市財政傾けて16年の72才」なのに、市民の苦しみを尻目に
２；「自分は退職金総額約800万円」を受けて、
３：「守口市を消滅させ（合併）て、さらに退職金約800万円（合併して守口が亡く
　なったら任期が１年半だけだから）をせしめて合併功労者として名を残すための立
　候補」
なのだから（ひょっとして合併新市でも市長になりたい？！）、
全く厚かましい話しではないか。「権力しがみつき型老害」の典型と言ってもよい。

　「ノーモア喜多さん」、「ノーモア72才・16年支配市長」というのが一般市民でも
市の職員でも多くの声ではないかと思う。喜多氏はこれ以上権力の座に居るべき人で
はない。

「合併が潰れる」、「市民派の風が吹くかも」と門真の与党陣営からも

　「喜多陣営がこんな調子では合併話が潰れてしまう」、「市民派土川の風が吹きかね
ない」等々の「心配」の声が門真の与党陣営や東市長周辺からも上がっているらしい。
　なんせ門真では「前回最下位の一匹狼の戸田が歴代最高得票率でブッちぎりトップ
当選」という「与党にとって悪夢のような現実」を見せつけられているから、「この門
真でもあんな変化がおこるんだったら、合併（守口市消滅）焦点の市長選挙で守口で
も風が起こるかも」、とハラハラしていても不思議ではない。
　合併阻止の市民派としては大いに結構なことである。
　当然、門真の公明党初めとする合併推進派からは、「喜多陣営へのテコ入れ」が相当
協力に行なわれているはずである。
　この点は、土川陣営は決して甘く見ることはできない。
　例えば、
◆守口市で門真の公明党議員がウロチョロするのを見かけたら十分に警戒し、その情
　報を流そう！
　（法定合併協議会で暴言とも言える非礼な発言をした風古波議員などは、「門真公
　　明党のタチの悪さを証明する議員」として守口の合併反対はの間ではかなり有名
　　になったからご存じの方も多いと思う。）

これが「財政悪化は全部人のせい」という喜多発言の概要

　8/27公開討論会での守口市の財政問題に関する喜多発言の概要を紹介

財政が悪化したのは
１；もともと「３割自治」と言われるほどの国の仕組みが悪い。
２；不況が続いて法人税のマイナスにが続いた。
３；生活保護費などの扶助費が増えた。
という３点が原因だとして、これに
・交付税の仕組みにほころびが出ている。
・前の市長が直営施設を多く作ったから人件費がかさんだ。
・国の減税策のとばっちりを受けて市の収入も減った。
・国と地方との構造を改革しないとダメ。
というようなことも肉付けしているが、16年間市長をやってきた自分の責任や反省点
については、ものの見事に一言も触れなかった！

　戸田としても信じられない思いだったが、本当に自分の責任についてはただの一言
も触れていないし、反省も述べられなかったのだ。これには本当に驚いた。
　基金を崩して分不相応なハコもの作りに走ってしまったこと（しかもバブル崩壊の
後で！高い工事価格で、維持管理費もかさむのに）も、職員採用の時から分かってい
るはずの退職金支払いの準備を何もしないできたことも、子どもでおかしいと思うよ
うな失策に何一つ反省はなく、まるで過去の天気具合を語るかのような淡々とした語
り口だった。
　助役出身だけあって、「これぞ官僚答弁」と思わせられた。

8/30；市民派・社民党・新社会党・共産党で賑やかに合同宣伝します！

　本日は大東市で市民運動をやってきた小堀直子さんや、市民オンブズ大東の光城さ
ん、加古川市議で「元自衛隊グリーンベレーでピースボートもやってきた」変わり種
新人市民派青年市議の井筒たかおさん、岸和田社民党の「ダンジリ市議候補」井上ひ
でゆきさんが来援してくれて、東大阪市議選を抱える松平要さん達新社会党には「ノ
ボリ旗参加」をしてもらって、それと共産党市議に三浦さんや戸田が一緒になって、
市内各地で賑やかに合併反対・市民派市長誕生を訴えていきます。
　既に午前中から複数の車両で宣伝していますが、午後２時からは連帯ユニオンが貸
してくれた宣伝カーに一緒に乗って、「守口でかつてない」ジョイント宣伝を繰り広げ
ます。それぞれに特色のある演説が面白いですよ。

☆☆8/31市長選出発式（出陣式）は8；30守口市駅ツタヤ前に集合！

　いよいよあす、8/31(日)は守口市長選挙の公示日！明日から守口市の消滅を許すの
か、守口市を守れるのかの猛烈な選挙戦が開始され、9/7(日)の投票日にその結果が出
されます。
　公示日朝のいわゆる出発式（出陣式）は、朝8；30結集で、
京阪守口市駅の北西側、ビデオ店の「ツタヤ」前交差点路上で行ないますから、
ぜひふるってご参集下さい。
　９時頃には街宣車が出発していくと思います。
　守口市のみなさん！いよいよ「守口市を残す最初で最後のチャンス」です！

折角・おとなしくなってる公明党なのに・・・

あまり、公明党を刺激しないでよ。げんくそで学会が纏まってってことになったら、土川
どころか、どっか強い方に付かれたら困るよ。

Re: 講会討論会守口の

> もう一人は市議を長くやられ合併に向けた議会側の初代の長で、合併の進め方に現職と
> はスタンスの異なる立場で、「合併には反対ではない人」。
 
本当に、「合併には反対ではない人」なんでしょうか？あの人の論理から察すれば、財政
破綻は免れない・依って、何年か？掛かりで財政再建をすべき、って言っていたように思
いましたが？

滋賀県志賀町長リコール成立

２２時５０分現在　リコール成立

解職賛成　６，９００

　　反対　５，１００