北海道から沖縄まで「頑固に平和」、熱い思いの新たな出会いに感銘

　「広範な国民連合」主催の「地方議員全国交流会」では、北海道から沖縄まで、県
議から村議まで、約50名の地方議員が参集しましたが、いずれ劣らぬユニークな人
士ぞろい。社民党や新社会党を中心に、労働党、革新無所属、市民派などいろいろで
すが、「虹と緑」や近畿市民派などとも毛色の違う、どっちかというと泥臭さを感じさ
せる人が多く、それぞれの「ドブ板から安保問題まで」、「頑固に平和」、の実践には
感銘を覚えました。
　自分以外は12名の村議全員が自民党保守で共産党すらいない村の女性などは、朝から
酒を飲んでいるオヤジ議員におっぱいを触られたりするなど、今時呆れるような状況の
中で頑張っていました。
　各地での合併騒動の実態とそれとの闘いも大いに参考になりました。
　戸田の「チホー議会の闇の奥」も10冊も売れ、団体情報隠し問題も関心を呼び、
裁判資料をどっさり渡してきました。

　8月7日・8日は尼崎で「全国革新議員会議」があります。

巨大な権限を持つ合併協議会委員の一部が不透明で良いはずがない

　法定合併協議会の委員と言えば、門真市・守口市を無くしてしまって合併させる新
市計画を決定してしまうという、ものすごい影響力のある巨大な権限を持っている。
　その35人の委員の立場や権限はみな対等であり、同じ責任を持つはずなのに、選
挙で選ばれた議員の委員はみな経歴も自宅住所も電話も明かであり、同じく選挙で選
ばれた市長、その市長が指名して議会で承認された助役もみな経歴も連絡先（市役所
）も明かであり、市民が会おうと思えばすぐ会って話をすることができるのに、「学
識経験を有する委員」という委員だけが肩書も連絡先も不明というのは筋が通らない。

　「学識経験を有する委員の肩書き、専門分野、連絡先等の公開について、協議会だ
よりに載せるタイミングは逸しているので、載せるつもりはない。」などとはとんでも
ないことです。
　「協議会だより」に委員全員の肩書・経歴・顔写真・連絡先（住所）電話を載せる
のが、その権限の巨大さからして当然でしょう。それを載せられるのがイヤという人
は法定合併協議会の委員なんか引き受けるべきではありません。
　協議会委員としては公務員たる議員や市長・助役と同等の責任と権限があるのです
から。

　戸田ＨＰに載せている情報が、今のところ他では出していない最も詳しい情報です。
★守口市・門真市合併協議会委員名簿 
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-3/gappeikyougikaiiin.htm

●戸田のＨＰや通信では今後、合併協議会委員の情報をより詳しく紹介していきます。
　それが「個人情報の侵害だ」という人は、どうぞ告訴でもなんでもして下さい。巨
　大な権限と不釣り合いな不透明さの問題に一石を投じるものとして、喜んで受けて
　立ちます。

Re: 児童公園の遊具設置について

ちびママさんへ
 　児童遊具について、市役所に問い合わせられたときのやりとりが、とても具体的に書
かれていて、興味深く読ませていただきました。
 　門真市では、自治会という組織は本当に行政の末端を担っているというか、行政の組
織に組み込まれているような感じですね。市が住民の要望は自治会を通して収集というの
は、自治会内の運営がだれからみても民主的であればよいですが、そうでなければ大変不
公平なことです。それに、市役所の担当者は「市民の意見を大切に考えたいと思っていま
すので、いつでもご連絡ください」と言ってくれていても、聞きましたというだけではだ
めですよね。自治会に入っているいないにかかわらず、市民が直接市に要望を出せ、市は
どう対処したかがわかるはっきりしたしくみが要りますよね。
 　私は10年ほど前に、守口市内の町会の役員を経験（婦人部長とか会計とか）しました
が、
 特に町会として何か意見を集めて市に出したり、といったことがあったようには覚えて
いません。会長さんのほうではしていたのかもしれませんけれど。町会の役員もすべて顔
を合わせて話すのは、年2回の役員会のときだけだったと思います。守口市より門真市の
方が、自治会というものの存在がなにか大きいようですね。
 　児童遊具の要望のこと、電話だけでなく公聴課のようなところへ文書を出して、回答
書をもらうとか、担当課がこれまで収集した各自治会からの要望内容がわかる文書を情報
公開請求されるとか、そのうえで担当者に説明を求めていけば改善は早いと思います。ま
た、この掲示板で経過をお知らせしていかれれば、情報の共有が早くできてベターだと思
います。（守口市・橋本）　

相談行動；「保育園入園不可の連絡は４月に」の改善で電話問い合わせＯＫに

　５月に相談があって６月２日に役所と話をして改善確認したことです。遅れましたが
紹介します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　「保育園に入園できなかった場合の連絡が４月に入ってからでないとできない、と
いうのでは非常に困ります。もっと早く連絡してもらえるようになりませんか。」、と
いう相談がありました。
　なるほど「児童課保育係」からの「保育園に申し込みをされている皆様へ」という文
書（平成12年12月付け）には「なお保育所への入所が内定したお子さんについては、
平成15年２月10日(月)以降に順次連絡させていただきます。また内定できなかった方は、
こちらから連絡できませんので２月20日(木)以降にお問い合せ下さい。入所できなかっ
た方には４月に通知します。」と書かれています。
　
　なぜこんなことになっているのか、児童課の課長に聞いてみると、
＠最終決定を3/25にした。（税金の申告書類を持ってきてもらわなければならないの
　で、それが3/20前後あたりからでしかできないので、どうしても毎年この時期にな
　り、これよりも早い時期での最終決定はできない）
＠新規入所だけでなく、継続の人も含めて毎年1800人くらいの入所・継続手続をまず優
　先させて3/25以降の短い期間に一挙にしなければならないので、入所の通知を出すこ
　とで手一杯で、入所できなかった人への通知まで３月中に出すことは事務的にとうて
　い不可能。
ということでした。

　児童課課長としても、「入所できなかった人が４月になってからやっと知らされるこ
との不都合は分かるのですが・・・（事務作業としていかんともし難い）」、というこ
とだったので、それならば、3/25決定以降、せめて電話での問い合わせには応じること
を戸田が提起して、課長も当然ながらこれには同意。
　そこで、次にそのことを保護者にも知らせておくための文書改善を戸田が具体的にそ
の場でひねり出して提起し、課長も基本的にはこれでいいでしょうということで合意。

●これで来年度からは、3/25最終決定以降の電話での入園可否の問い合わせができるこ
　とになりました。
　保育園に入所できるやらできないやら、３月末から４月初めに郵送されてくる通知で
　しか分からない、特に入所できない人は４月の何日かになってから初めてダメだった
　ことを通知される、ということは来年からはなくなります。

　戸田が提示して役所も基本線で合意した改善文書は以下の通りです。今年の12月には
この内容が「保育園に申し込みをされている皆様へ」に追加されるはずです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　「諸般の事情で最終選考は例年３月25日頃になります。その結果の通知は４月１日付
けで種々の書類と共に郵送させていただきます。なお、入所の可否についてのご本人か
らのお問い合せは電話でも受け付けいたします。」
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
●文書でも口頭でも、保護者にとって分かりやすい説明がなされることが大事です。

保育園探している方、民間幼稚園でも夕方まで預かってくれますよ！

　市長やその取り巻き、与党議員の考え方が古臭いために保育園の数が不足で放置さ
れ、保育園に入れないで泣かされている世帯がいつも数百規模存在している門真市で
すが、実は近年は、多くの民間幼稚園で保育園と同じ時間帯で夕方まで子どもを預か
ってもらえるようになっていることがあまり知られていません。
　子どもを預けるところがなくて困っている方は、ぜひ民間の幼稚園にも手を広げて
問い合わせしてみて下さい。
（●なお、幼稚園の場合は「保育」施設ではなくて「幼児への教育」施設ですから、
　　保育園とはいろいろな違いもあるし、園ごとの教育方針もあります。料金も含め
　　て詳しいことは各幼稚園とお話しした上で選択して下さい。）
　民間幼稚園としては、少子化の中で旧来の方式だけでは経営が苦しくなるという事
情もあるし、また地域のニーズを取り込んで各種の子育て支援を積極的に行なうこと
を通じて、幼稚園としてより高度なスタイルへの発展を図っていこうとする意欲も旺
盛なようです。
　これは幼児を抱える保護者にとっては大変ありがたいことです。
　門真市の私立幼稚園の側から今年７月に各議員に出された文書の中にも、「子育て
支援資源としての私立幼稚園」と題して、

1、就労家庭の子育て支援
　�@預かり保育・・・早朝保育や放課後の延長保育を実施
　　　　　　（＊戸田(注)　ここで言う「放課後」とは幼稚園での通常の教育終了後
　　　　　　　　　　　　　の夕方までの時間帯のこと）
　�A学童保育・・・・小学生低学年の放課後保育の実施
とあります。

●民間幼稚園での「預かり保育」機能があまり知られていない原因は、
　�@保護者の側で、「子どもを預けるのは保育園」という観念が強くて、民間幼稚園の
　　方まで気が回らない。
　�A民間幼稚園が「通年的な預かり保育」を開始したのは近年のことなので、広く一
　　般には知られていない。
　　民間幼稚園というと「料金が高い・共働きや片親の家庭とは無縁なもの」という
　　イメージがまだ強く残っている。
　�B行政の側ではこのことを全くと言っていいほど市民に知らせていない。
　　　（市民感覚とかけ離れた「縦割り行政」の典型でもある）
　　▼「幼稚園は教育施設」だから、教育委員会の管轄であって、保育所を管轄する
　　　「保健福祉部・児童課」で扱うことではない。
　　▼しかも「民間幼稚園は大阪府の管轄」であり「民間企業」だから門真市が扱う
　　　ことではないし、その運営内容も関知しない。
　　★従って、市民が保育園についての相談や申し込みに来ても、保育園の空きがな
　　　くて困っていても、市民から聞かれない限りは民間幼稚園での預かり保育の存
　　　在を知らせない。そもそも市の職員は民間幼稚園のことをよく知らない。「責任
　　　を持った紹介ができない」から簡単な紹介すらしない。
　�C民間幼稚園側としては、広く市民に知らせる手段を（まだ）持っていない。せい
　　ぜい各幼稚園ごとの口コミやチラシ程度しかない。
　　市の広報等を通じての幼稚園紹介・入園案内にしても、「最初から幼稚園を求めて
　　いる保護者」に預かり保育を紹介するだけで、「保育園を求めている保護者」の注
　　意は引かない。
　　　　　　　　　・・・・・というようなところでしょう。　　　

やはり案内皆無に等しかった役所窓口に改善を要望。幼稚園側にも要望を

　戸田としては、保育園の増設を基本としつつも、子どもを預かってもらえるところ
がなくて困っている数百世帯の中で、民間幼稚園での通年的預かり保育によって今救
済される家庭があるならば、ぜひそちらで救われて欲しいと思います。
　７月中旬にある民間幼稚園の園長さんと話をしたところ、「（保育園の申し込みや相
談を受ける）役所の児童係の窓口に、民間幼稚園での預かり保育のことの案内パンフも
置いてもらっているはずなんですが・・・」というので、さっそく児童係の窓口で調べ
てみたところ、　
▲窓口のカウンターや周辺には民間幼稚園についてのパンフな何も置いていない。
▲かろうじて引き出しの中をゴソゴソ探して出てきたのは、一般的な幼稚園の園児募
　集についての広報の記事コピーだけ。
▲さらに探しまくってようやく出てきたのが、「民間幼稚園で預かり保育もしていま
　す」とだけ書いて各幼稚園の名前と連絡先を記した市教委文書だが、通年的に保育
　園と同じ時間帯で預かってもらえます」というニュアンスが伝わるとは思えないも
　のでしかなかった。
▲職員は相談に来た市民から聞かれたら、「民間幼稚園での預かり保育」もあることを
　言うが（全員が言うかは不明）、およその料金など含めて概略的なこともよく知らな
　い模様。
という実状でした。

　そこで戸田としては、
１；児童課・児童課係に対しては、
　　保育で困っている市民に対しては「民間幼稚園での通年的な預かり保育もある。
　詳しいことはそれぞれの幼稚園に聞いて下さい。」、と説明することと、幼稚園側か
　ら案内パンフを置いてくれと要望されたら市民の目に付くところに置いてあげるこ
　とを要望し、同意を得ました。
２；戸田が話をした民間幼稚園の園長さんに対しては、
　　役所の窓口の現状を伝えるとともに、幼稚園側でアピール力のあるパンフを作成
　して、それを役所に置いてもらうようにしたほうがいいと助言させてもらいました。
　
●各種の保育施設にしろ、幼稚園にしろ何にしろ、とにかく子どもの保育に困ってい
　る市民が児童課の窓口に行ったらいろんな情報を知ることができる、どういうシス
　テムやどういうサービスとか施設があるか知ることができるようになっているべき
　です。
　　職員も保健福祉以外の管轄のことでも概略的であれ一通りのことは知っておいて
　市民に初歩的説明くらいはできるようになっておくべきでしょう。
　　それと「○○のことは◎◎に自分で聞いて下さい」と突き放すのではなく、市か
　ら電話して紹介・仲介してあげるとか、情報を聞いてあげるとかもするべきで、そ
　うすることによって初めて市としても外部団体の実状を把握して、市民に身になっ
　た相談受けや助言ができるようになると思います。

Re: 巨大な権限を持つ合併協議会委員の一部が不透明で良いはずがない

山口 晃
〒571-0053
大阪府門真市泉町３−２２
��06-6901-3493

青木　重敏
〒571-0012
大阪府門真市江端町１１−１−８０３
��072-882-1392

立成　良三
〒571-0013
大阪府門真市千石東町９−３
��072-882-2189

中町　乙雄
〒573-0092
大阪府枚方市菊丘南町５−２−３１１
��072-846-2621

中谷　隆三
〒570-0014
大阪府守口市藤田町２丁目１８−１５
��06-6901-8000

張　健次
〒573-0074
大阪府枚方市東香里南町３８−９
��072-853-3786

以上

「ゴミの山」そばダンプは撤去終了、荷台の便乗ゴミが放置

　しばらくご無沙汰していた「ライフそばのゴミの山」ですが、昨日8/1に見に行っ
たところ、問題の白ダンプは撤去されていていました。6/26に写真を撮って発表しそ
びれているうちに片づきました。
　ただ、6/26段階でこの白ダンプの荷台や運転席にソファーその他のゴミが便乗廃棄
されていましたが、こちらの方は少なくともソファーその他はフェンスそばに不法投
棄されていました。ダンプ撤去をする時に捨てたのでしょう。
　6/26段階の写真と現在の様子を来週にはアップしたいと思います。

● 山本組ゴミの山の現状　軽自動車も撤去 　
　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/8/gomi/yamamoto3.htm

通報相談；「市立運動広場」には車両やバイク、ゴミ放棄が絶えず

　門真団地に住む知人から、「戸田さん、運動広場の周りにバラバラにされたバイクや
ゴミがいつも捨てられていて、役所に通報して片づけてもらってもおっつかないのよ。
見に行ってなんとかしてもらいたい」との通報があったので、昨日見に行ったところ、
なるほどその通りで、団地建物と木立を隔てたベンチの所に、数台分のスクーターの
スクラップやタイヤ、ゴミが捨てられ、そばの駐車場には３台の自動車がタイヤをは
ずされ、窓を割られた状態で放置されていました。
　そのほかに三ツ島側の出口のそばにパンクして壊されたスクーターが一台放置。
　管理人のおじさんからいろいろ話を聞かせてもらいました。車両は今の法律上いろいろ
問題があって警察もなかなかどかせず、ゴミは人目のない夜などに捨てに来るも
のが後を絶たなくて困っているとのことでした。
　戸田が以前に提起したように、九州のどこかの市の条例などに倣って、放置車両を
廃棄物として市が認定して撤去できる条例を門真市でも早く作って片づけるべきでし
ょう。
　違法な廃棄をするヤツの尻ぬぐいを税金でしなければならないのは腹立たしいこと
ですが、だからといって放置していてはますますゴミが増えるばかりです。罰則およ
び監視体制の強化と今あるゴミの撤去が必要です。
　この件での現場写真のアップを戸田の方でしたいところですが、時間的にできるか
どうか。市の方ではキッチリ写真を撮って記録を付け、対策をしているはずです。（そ
うですよね！）

「シルバー人材センターで裁判沙汰」という話（概略）

　門真市のシルバー人材センターで、昨年、市の仕事で行ったグループの中で、ある
会員が同僚の会員に、仕事中に「馬鹿者」呼ばわりして侮辱した上に、その被害者の
会員の方が「協調性がない」というレッテルを貼られて仕事からはずされてしまう、
という事件がありました。
　被害会員はこれに泣き寝入りせずに、抗議をするとともに、事実の裏付けのために、
情報公開制度を使って門真市とシルバー人材センターとの間の契約や報告書の開示を
もとめつつ、暴言会員とシルバー人材センターを相手取って、調停を起こしました。
　枚方の簡易裁判所で行なわれた調停では、暴言会員の方は自分の過ちをたちまち認
めて謝罪したので会員同士の争いは終結しましたが、シルバー人材センターの責任問
題については、シルバー側が調停に応じないので解決が付かない状態になっています。
　被害会員としては、シルバー側がこのまま反省を示さないのであれば、裁判に訴え
ていく他ない、というようです。
　詳しい情報はおいおいとＨＰにアップしていく予定です。まずは概略紹介まで。

学校給食の民間委託を問う裁判判決

石黒です。堺市の学校給食の民間委託問題の裁判を行ってきましたが、８月１日地裁での
判決がありました。内容は請求棄却。しかも主要な論点である派遣法違反については、
「取締法規であり、私契約に影響を及ぼさない。よって契約は合法なため問題はない」と
の判決です。「逃げた」という言葉がぴったりの判決だと思います。でも、こういう論理
は住民訴訟を否定するものではないでしょうか。違う観点から大きな問題があるように思
います。詳しくはホームページの「資料庫」に判決文を掲載していますのでご覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~sakaijyuuminnet/

Re: 学校給食の民間委託を問う裁判判決

こんにちは。わたしは、自分も原告団に参加している住基ネットの慰謝料請求訴訟の第1
回口頭弁論があった2月28日、ちょうど同時刻ごろ地裁の別の法廷で石黒さんたちの裁判
の証人尋問がありましたので、こちらも傍聴させていただきました。判決はまったく不当
なものだったようですね。判決文を見ると、裁判長、裁判官ともすべて、私がこれは本人
訴訟でおこなっている情報公開訴訟の裁判長、裁判官と同じであり（こちらの判決はこの
8月8日に出ることになっています）、今回の判決文をゆっくり読み込んでみたいと思って
います。
（守口市・橋本）

残念でしたが再度がんばりましょう！それと府の情報隠しの悪化

　ひどい判決だったようで、残念でした。また気を引き締め直してがんばっていきま
しょう。
　ところで「門真市の公金支出団体役員情報隠し事件」の7/14地裁不当判決
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.7.14hanketu.htm
の裁判官は、大阪地方裁判所第18民事部 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判長裁判官　佐賀義史
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官　永谷幸恵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判官　神原　浩　　です。

　また、この判決を受けて各自治体で団体役員情報開示の後退＝情報隠し拡大が進ん
でいます。大阪府でもモロに悪くなっていますので、注目と批判を願います。
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/watase/watase.htm

守口市議選；今西市議が出馬！与党が分裂、第１の波乱

　8/31公示、9/7投票で合併問題が問われる守口市長選挙で、合併急進派の現職喜多
市長に対抗して民主党系の与党会派「改革クラブ」のベテラン市議、今西良一氏が昨
日正式に出馬表明の記者会見を行なって、新聞報道などがなされた。
　これによって従来のいわゆる「オール与党候補」対「共産党陣営候補」という市長
選挙構図がまず崩れ、市長選挙は混戦模様に入ってきた。
　喜多市長はその経営手腕や６月議会本会議での急な出馬表明への批判や、「次はも
う出ないはずではなかったのか」という批判などが「与党」会派内や自民党・連合な
どの支持基盤の中に起こっていたようである。
　「常に勝ち馬に乗る」公明党は、今までのところ、合併急進の喜多市長につくと言
われている。
　一方、連合・民主党陣営は今西氏を担ぎ、守口自民党も総務会決定として今西支持。
ただ、硲市議など一部の自民党市議は今西支持をせず、自民党は分裂選挙に。
　もともと、守口の自民党は「自由民主党議員団」・「自由民主党・もりぐち」・
「新風・２１」に３分裂している。

 守口市議会の、公明党・共産党・１人会派以外の会派構成は以下の通り。
（守口市議会ＨＰhttp://www.city.moriguchi.osaka.jp/contents/index.htmlより。
　　しかし、せめて門真を見習って、会派ごとや委員会ごとにまとめて並べて欲しい
　　ものだ。つくづく守口市・議会のＨＰのレイアウトの悪さは最低である。）

【改革クラブ】市議
＠今西良一 所属政党  無所属 　守口市南寺方中通３−９−２６
＠奥谷浩一 所属政党  民主党   守口市佐太中町２−１５−１１
＠作田芳隆（さくた　よしたか） 
　　　　　 所属政党  民主党   守口市大久保町３−２６−８
＠山口保己（やまぐち　やすみ） 
 　　　　　所属政党  無所属   守口市梅町５−２
＠和仁春夫（わに　はるお） 
 　　　　　所属政党  無所属   守口市南寺方北通１−４−１

【自由民主党議員団】
池嶋香（いけしま　かおる） 
 　　　　　所属政党  自由民主党  守口市金田町１−６３−１
硲利夫（はざま　としお） 
　　　　　 所属政党  自由民主党  守口市藤田町３−３８−９
村野泰夫　 所属政党  自由民主党  守口市桃町３−１５

【自由民主党・もりぐち】
木村隆義　 所属政党  自由民主党   守口市大庭町１−１５−１７
田中光夫　 所属政党  自由民主党   守口市西郷通３−４−７

【新風・２１】
生島けいじ 所属政党  無所属 　　  守口市八雲北町２−５−１２−３０５
江端将哲（えばた　まさのり） 
 　　　　　所属政党  無所属 　　  守口市土居町２−２２
澤井良一　 所属政党  無所属 　　  守口市金田町１−７２−２７
田中満　　 所属政党  無所属 　　  守口市菊水通１−２−１
津嶋恭太　 所属政党  無所属 　　  守口市橋波西之町３−１−４
福西寿光（ふくにし　としみつ） 
 　　　　　所属政党  自由民主党   守口市藤田町２−１０−８

●それにしても、法定合併協議会で硲議員とともに合併急進言動をしている澤井議員
　と、「合併反対」を掲げてトップ当選した無所属新人の江端議員が同じ会派とは驚き
　ました。他にも合併問題の考えは違うが会派同じ、という例が多そうです。

「合併反対」も一時言っていた今西氏だが、結局は玉虫色で合併賛成でしょ

　喜多市長が出馬に名乗りを上げてから、今西議員は一部では「自分は合併反対を打
ち出す」とも言っていたようだが、「合併反対を言うのなら支持できない」という勢力
の声があったり、また本人自体、「喜多市長の合併手法に問題があるが、守口門真合併
に絶対反対ではない」というのが本心らしく、出馬表明にあたっては、「財政再建に裏
付けられた合併是非の論議を進める」（産経新聞記事）、「現在は（合併の）是非につい
て結論は出せない」（読売新聞記事）と述べている。
　反喜多候補で支持を仰ぐ「連合」は合併推進勢力でもあるし、「来年の９月議会で合
併を議決させてしまう」という流れで、合併推進派が圧倒的多数である法定合併協議会
が進められているこの状況の中の市長選挙に際して、「合併反対！」を打ち出さないと
いうことは、結局は多少の「今西カラー」を出しながらも、「法定合併協議会の論議を
見守る」という形で合併推進の流れに乗る、ということでしかないのは明か。

●この市長選挙で高石市のように「合併反対！市の抜本改革！」の市長を誕生させて、
　一部勢力には「夢のある合併」でも大多数の市民にとっては「生活リストラ」でし
　かない合併を葬り去って、本当の市政改革を進めようと願う人々にとって、今西氏
　をたよりにすることはできないだろう。

第4回合併協議会を傍聴して

　こんにちは。第4回守口市・門真市合併協議会は、8月1日1時半から、炎天下多数集まっ
た傍聴者の見守るなか、守口市保健センターで35名の出席委員により開催されました。
　冒頭、東会長のご挨拶のなかに「恐縮ですが、私からご指名してから発言されるよう、
またご発言の前に名乗られるようお願い申し上げます・・。」との一節があり、指名して
から発言をと要望していた傍聴人としては、うれしく思いました。要望書の提出とそれに
対する回答についても報告され、当該文書を各委員席に配布している旨告げられました。
　指名、あるいは名乗ることで発言者を明らかにするということはどちらでもよいことと
思われる方もあるかもしれませんが、会議の場で発言者が明らかにされないのは、会議録
でいえば発言者がスミ塗りにされていることと同じことで、それでは「会議は公開されて
います」といっても、実質的な公開がなされているとはいえません。
　情報公開の面からだけではなく、発言の前に発言者が明らかにされることで、傍聴人も
自然に発言内容に聴き入りますし、発言者もご自身の発言内容により責任を感じるのでは
ないでしょうか。
　また、指名と名乗りをされることで会議自体の印象が端正で、清清しいものに感じられ
るという効果もあります。
　いよいよ「新市建設計画」の中身に係る事項が協議事項となったこともあるでしょうけ
れど、いつもは発言される委員さんがだいたい決まっていたのですが、この日はこれまで
になく多くの委員さんが活発に発言されており（私の数えたところでは17人）、ようやく
協議会らしくなってきたなあという感じです。

　さて、協議事項は「（仮称）新市まちづくり計画（骨子案）について」と同計画に関す
る「住民アンケートの実施について」でしたが、議論の中身についての感想を少し書きた
いと思います。
　矢野委員、福田委員から計画骨子案の「合併の必要性」に「財政問題」を柱建てするべ
きとの意見が出ました。確かに原案では、財政については一般的社会的要因しか書いてお
らず、私も「著しい財政の悪化への対応」とでもいう柱があったなら、この合併の必要性
が市民にもはっきりしてよかったと思います。しかし、はっきり柱建てしなかったという
ことは、逆に言えば両市にとって、財政問題は真に切実な合併への要因にはあらずという
ことでしょう。未だに合併した場合、しなかった場合の財政シミュレーションが作成・公
表されて
いないことでもそう思われます。
　張委員から「財政状況の悪化については今までの資料では危機感が感じ取れない。議員
と違ってわれわれはまだ十分な情報をもっていない。まず情報の共有のために、具体的に
現状を把握できる十分な資料を次回協議会に出していただきたい。」との意見があり、共
感しました。必要な資料の提供を委員さんがどんどん要求されると、市民に公開される情
報が増えます。理事者側の選んだ情報だけでなく、必要な情報を理事者側に求めて、判断
材料としていくことは、市民にとっても大切です。
　計画に市民の意向を反映させるためのアンケートについてですが、対象者の年齢を20歳
以上にするかどうか論議が分かれました。採決の結果原案通り20歳以上の住民登録または
外国人登録をしている市民となりました。事務手続上18歳以上とかに広げるのはめんどう
という思いもあったのかなと推察しますが、私は中学生からでも意見は聞いたらいいので
はと思っています。その点、中井委員から「小中高生たちに意見を聴く場所をつくってほ
しい。」という意見が出され、次回協議事項となったのはよかったと思います。
　傍聴していてひとつ気になったのは、原委員の「対象者は無作為抽出なのだから、障害
者に対しては、その障害の程度により適切な対応をしなければならない、という実施要項
の条文は必要ない」との意見です。この方は確か、守口市社会福祉協議会の会長をしてい
らしたと思いますが、そんな方がなぜこのような障害者差別と受取られるような意見を・
・と驚きました。これに対しては「障害をもっている人にもご回答いただきたいので、ご
連絡いただいたら事務局でお手伝いしたい」と西岡・事務局長はごく常識的なまっとうな
答弁をしていました。
　アンケートの設問のし方については、「合併によって期待すること３つまで」と「合併
によって不安と思われること３つまで」を選ぶ設問がありましたが、私はこれでは「合併
にははじめから反対（だから期待も不安もない）」というような人の意見は、数字として
出てこないなと思います。やはり、せっかく早期にアンケートという形でひとつの市民意
向調査をするのですから、現時点で合併に反対意見をもつ市民がどれくらいいて、それは
何が理由かという点がつかめるような設問をいれておくべきではなかったかと。協議会で
は、こうした観点の論議はなく、アンケートについては自由記載欄を加えるかどうかにつ
いての採決を自由記載欄はなしという原案通りに決したあと、全会一致ということで原案
可決されました。
　次回第５回合併協議会は、９月１日午後１時半から門真市保健福祉センターです。
　ほかの傍聴された方からの感想・報告も読ませていただきたいです。（守口市・橋本）

２人とも長期権力の座にある高齢候補の「闘い」ではねえ・・

　現職の喜多市長は72才、既に４期16年間市長の座にあり、今西議員は67才で４月の市
議選当選で通算10期めというから、議員生活37年目になる。
　いずれも「おじいちゃん候補」と言って良いだろうし、「今の守口はもう門真と合併
しないとやっていけないほど財政が悪くなった」とすれば、何よりも16年間もやってき
た市長や、それをずっと「与党」として支えてきた長老議員にそれぞれ大きな責任があ
るのではないか。
　また、そういう人達がまたぞろ（今西氏は議員からの格上げで）市政のトップ権力の
座に座って采配を取る、ということで市政の抜本改革ができるのだろうか？
　「あなたがたの感覚・感性・力量ではダメでしょう。長年の「実績」がそれを実証
してますよ」、と戸田は思うのだが・・・・。
　

複雑な守口の状況。まだまだ波乱が起こりそう

　あちこちから漏れ聞くところによると、守口の役所や議会はかなりの陰謀術数の世
界らしい。「○○支持」と言っても、実は当人を議会からはずすためだとか、会派の再
編やポストの分配だとか、いろんな絡みや含みがあるようだ。
　今後「与党陣営」からさらに別の候補が出てくることも十分にあり得る話だし、一
方で鮮明な「合併反対！」の候補も１人や２人は当然出てくるはずだし、今回の市長
選挙は今までにない波乱が８月の日差しの強まりと歩調を合わせて一挙に噴き出して
くるだろう。

☆戸田が7/14メルマガで書いていたことを紹介

旬刊メルマガ；ヒゲ-戸田メール通信　vol.29(2003.7.14発行)
　申し込みはhttp://www.asahi-net.or.jp/%7Edn6k-tmok/
　（バックナンバーの掲載作業が遅れていますがご容赦。メルマガ登録を勧めます）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
☆進展急な合併話、それを阻むチャンスの９月守口市長選
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　「守口門真法定合併協議会」は予想通りの形式的進行で、合併進行への特急路
線を進んでいる。7/1から発行された「協議会だより」でも、事情をよく知らな
い人が見たら、まるで合併が既に決定されたかのように思ってしまう書き方で溢
れている。
　まさに合併が既定事実であるかのように大方の市民を誤解させ、市民の間で合
併の是非についての論議が起こらないようにして進めようというのが推進派の
一貫した手法なのだが、それをブチ破る大きなチャンスが、この９月７日投票の
守口市長選である。
　現段階で出馬表明しているのは現職・合併積極推進の喜多氏だけ。対抗馬が出
遅れているのが気がかりなのだが、もし「合併絶対反対！」（少なくとも今進め
られようとしている両市合併には反対）を掲げる候補者が出て勝利したなら、堺
市・高石市合併話と同様に、合併は消滅することになる。
　税金と労力の浪費を現時点で最も効果的にストップさせて、本来行うべき抜本
改革に向かわせるのに、これほど望ましいことはない。
　最良なのは市民派的にしっかりした反対派で、知名度もあって広範な支持を得
られる人だが、そういう人材がいるのかどうか。
　いないとすれば「当選までは無理でも合併反対の声をできるだけの票にする」
ための革新・市民派・共産党陣営候補か、革新色が薄くても「わがまちのために
真剣に合併に反対する」ための与党陣営反主流派候補への大同団結・勝手連で
必勝を期すか、そもそもそういう候補が出るのかどうか。
　一般市民の関心度合いが、合併話においても市長選挙においても低調な現状
があり、時間も非常に限られているが、もし「合併反対！」を明確に掲げる「勝
てそうな候補」を出せたならば、市民の関心が一挙に高まる可能性がある。
　守口市の三浦さんはもちろんのこと、門真市の戸田としても、この夏は守口市
長選挙を通しての合併反対運動で日に焼けることになるだろう。

トップページ

トップページ消えていません？？？？？？
キャッシュがあるのでいいですけど・・・私だけかな？？

守口社協だけでなく門真社協会長の会長もビックリ発言でしたね

　橋本さん報告書き込み感謝です。
たしかに、原委員は守口市社会福祉協議会の会長です。↓
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-3/gappeikyougikaiiin.htm
（こういう肩書情報は戸田ＨＰにしかないことが問題ですね）

　「個人的意見」として述べたとは言え、原委員のこの発言には、会場の雰囲気がサ
ーッと引いていくのが感じられましたね。わざわざ「障害者への配慮なんかしなくて
いい」と言うわけですから。
　「障害者への適切な対応の義務（しなければならない）」というのは何も障害者を過
剰に特別扱いすることではなく、健常者と対等に合併問題についての意見を述べても
らうために必要な当然の措置なのに。
　福祉方面の代表役（学識を有する者！）として委員になっているのなら、「具体的に
どういう障害やどういう「対応」を想定しているのか」などの質問をして欲しいもの
です。

　しかし、その前の西村美代子（門真市社会福祉協議会会長等）のご発言にも驚かさ
れましたね。
　計画骨子案の「合併の必要性」に「財政問題」を柱建てするべきという、共産党の矢
野委員、福田委員からの提起に対して与党議員達が「そんなん要らん」として、門真公
明党の風議員が「読解力の不足だ」と矢野議員を侮辱するような発言をしたり、矢野議
員と門真志政会の大本議員との間で怒鳴り会いが生じたり、の「激突」がされている時
に、西村委員が挙手。
　与党議員らの「西村さん、バシッと言うたってくれ」という期待の雰囲気（戸田は
そう感じた）の中で西村会長が言ったことは、「（「合併の必要性」というのは）序論
としてはこれで（原案のままで）いい。お手紙を書くときも講演の時も『気候の挨拶』
をするでしょ。それと一緒。（？？！）いきなり財政問題を切り出す人はいない。
（？！）少子高齢化ということを言っているから、これは金がないという証。だからこ
れで十分！」（財政問題に触れている、ということか？）、ということでした。

　合併論議の最も重要な土台部分、すなわち「合併の必要性」の部分が「気候の挨拶と
一緒（！）」で、そんなもんは深く考える必要がないことだ、何を柱建てし何を柱建て
しないのかの論議など不要だ、とにかく事務局案を承認してあげたらいいんだというの
が、門真市民会員1万8000人を有し、市から数千万円の補助金と職員出向と事務所家賃
・光熱水費無料の支援を受けている門真市社会福祉協議会会長のご見識だということで
す。
　これには会場の大方の人々は、驚いたのではないでしょうか。戸田は大変驚きました。
なすべき論議が「気候の挨拶と一緒」とされてはたまりません。

　8/1法定合併協議会を傍聴された方、戸田も追加書き込みに努力しますが、このツ
リーに追加していって下さい。

Re: トップページ

> トップページ消えていません？？？？？？
> キャッシュがあるのでいいですけど・・・私だけかな？？

トップページ見ようと思えば・・・・・・見れます。
私も今だリンク可能ですから・・・・・・

Re: トップページ

> トップページ見ようと思えば・・・・・・見れます。
> 私も今だリンク可能ですから・・・・・・
すいません、なぜか、真っ白になっちゃったもんで・・・・・

ライブドアの方も、見えてます？？

↑↑失敬！これは「市長選挙」の間違いです

　失礼しました。「市議選」ではなくて「市長選挙」の間違いでした。ゴメンゴメン。

勘違い！トップページ

ゴメンナサイ！

てっきり、戸田ひさよし事務所Ｗｅｂの
トップページの件での岸和田町民さんからの書き込みかな？
って勘違いしていました。

先程、東町のOFFICEに戸田事務所のスタッフから
電話があり、ヒゲ戸田ホームページが見れないから
選対用パソコン2台で確認して下さいという趣旨の電話があり
確認しましたがちょっと？不具合があるみたいですね！

早急に改善対策します。

キャッシュがあれば問題ないみたいですね？
一部！ウイルスソフトをお使いの方はNGみたいです。

性別特例法の問題点（再掲）

某掲示板に載せたところ反響が大きかったため、こちらにもポストします。

----------------
私は守口市に住む性同一性障害を抱える当事者です。
ここを読んでいる方々の中で多くの人達は性同一性障害と言えば議員の上川あや氏か作家
の虎井まさ衛氏を思い浮かべると思います。
同じ障害を抱えた方で世間で活躍される方が増えるのは喜ばしい事ですが、反面、上川あ
や氏か虎井まさ衛氏がイコール性同一性障害と思われてしまうという問題点があります。

ここで私が主張したい事実があります。
性同一性障害当事者が10人いれば10通りあるという事です。

上記のことに危機感を感じた私は、上川あや氏が立候補を表明した際に、地元の三浦さん
を応援した次第です。

多くの性同一性障害当事者を苦しめている要因は性別の押しつけ（ジェンダーバイアス）
であり、お互いの性のあり方を尊重する世の中が来たとすれば、性同一性障害当事者だけ
でなく、同性愛者を始めとしたセクシュアルマイノリティ、そして女性や男性も生きやす
い社会になると信じています。
また、現代社会の問題の多くは性別の問題に起因しているために、性と性別について問う
という事が必要であると思います。
故に三浦さんには政治家として男女共同参画社会の推進に取り組んで欲しいと立候補時に
訴えました。
ご存じの様に三浦さんは当選しましたが、当選後に“自分の取り組んで来た政治的課題で
はない”と退けられました。
ただし、三浦さんには三浦さんの立場がある事は理解しているため、この事を理由として
三浦さんを批難するつもりではありません。

事情通の方ならご存じだと思いますが、今国会で『性同一性障害者の性別の取扱いの特例
に関する法律 』（以下特例法案）が成立しました。
＜詳細情報＞http://homepage2.nifty.com/mtforum/kouteki3.htm

これは多くの方には弱者救済の法律だと思われていますが、一部の当事者しか救済の対象
にならないという問題点があり、特に“子がいないこと”という先進諸国には見られない
条項があります。
私はこの法律の条文案が発表された５月末から欠陥に気づき、数人の友人と反対運動を起
こしていましたが、上川あや氏・虎井まさ衛氏によるプロパガンダは強力で遂に声が一般
に届くことはありませんでした。
そもそも、なぜこの法律にこの様な条件がついているのかと言えば、主な理由として上川
あや氏・虎井まさ衛氏両氏を中核群と判断して、つまり基準にして作られたという経緯が
あります。

この法律の制定時に遂に自殺未遂に至った者がいます。（幸いにも家族に救出されたそう
です）
私は人を自殺に追いやるような法律は間違っているという事を広く訴えます。
確かにこの法律には見直し条項がありますが、見直される可能性は限りなくゼロに近く、
適用外になる当事者にとっては苦悩を増す事となります。
また、同性愛者・手術を望まないトランスジェンダーを始めとする多くのセクシュアルマ
イノリティに対する差別と偏見がさらに深まる恐れがあるために、早急な対策が求められ
ます。

性別特例法の問題点を回避する政策

『性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律 』（以下特例法）には数多くの問
題点が含まれ、この問題点により多くの当事者を苦しめるばかりか、憲法に定められてい
る『法の下での平等』にも反しています。

特例法の問題点は、地方自治体により以下の施策を実現する事により解決することが可能
です。

１．住民票の写しにおける『続柄』・『本籍地』記載の選択制

ほとんどの企業では就職時に戸籍の提出は求めず、住民票の写しで十分だとしているため、
当事者が訴える「戸籍の性別が変わらないために就職出来ない」という件はこれで解決し
ます。
なお、『続柄』・『本籍地』の記述は婚外子（非嫡出子）差別・部落差別にも関わるため
に、多くの者にとって有益です。

これは東京都小金井市などで既に実施されています。
http://www.city.koganei.tokyo.jp/benri/shimin-ka/shimin01.html

余談ですが、戸籍制度に関わる人権問題については以下『参議院法務委員会会議録』にあ
る福島瑞穂参議院議員の発言が分かりやすいです。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/156/15607100003021c.html

２．公的書類（特に印鑑証明・選挙の通知）の性別欄廃止

３．性同一性障害を含むセクシュアルマイノリティに関する社会啓発活動・教育現場での
取り上げ

セクシュアルマイノリティについての理解を深めることは性と性別について知る事に通じ
るため、女性差別とセクハラを無くしていくきっかけになります。


上記を実現するためには女性運動・部落解放運動など人権問題に関る活動を行っている団
体との広範囲な連携が必要です。
しかし、性急に進めることは難しいでしょうから、まずは、特例法の問題点と性同一性障
害に関する啓発活動が必要だと思います。

赤旗の記事より

以下の新聞記事に載っているしぎょういつみさんは上川あや氏の参謀であり。選挙活動中
はほとんど一緒だった事は知られています。

-----------------
ひと／性同一性障害を取りまく社会環境の改善を求める／しぎょういつみさん (しん
ぶん赤旗 2003/07/16)

　「性を変えることは人格を変えることではなく無理のない生き方をすること」　心
の性と体の性の不一致に苦しむ性同一性障害（ＧＩＤ）。「望む性に移行しても、戸
籍や公的書類上の性別記載が外見と異なるため、日常生活での困難が絶えません」。
当事者の一人として、戸籍の性別訂正に道を開く特例法の今国会成立に奔走。「自分
のためより人のため」が信条。出会いに感謝し涙する人情家。一方、論理的に議員交
渉する姿から?議員キラー?とも呼ばれます。「学生運動世代ですから…」と照れ笑
い。

　ＧＩＤを公表したのは、男性の塾講師として働いていた三年前。ＧＩＤの診断書を
添えて、女性として働きたい旨を塾の責任者に告げました。「その場でＯＫ。教育現
場は理解があります」。これまでの生徒は約二万人。「あるがままに受け入れてくれ
る彼らに助けられて生きています」　中学生の時、体毛をそって登校し、「変態」と
いじめられました。?男の体?になることへの恐怖感。「自分と同じ人がいない」孤
独感と絶望。性への苦痛から目をそらすため、勉強や仕事にのめり込みます。三十九
歳の時、?ＧＩＤ当事者への性別適合手術を医療として認める?の報道を目にし、
「もう、無理をしないで生きよう」と、服装など生活上の性別移行を決意。

　次に生まれてくる時は、ＧＩＤは二度と嫌、と思ってきました。「でも、ＧＩＤを
抱えてきたからこそ、世の中の多数派でない人たちに心を寄せることができる。そ
れって、幸せなことだなと思います」  文・写真　舘野　裕子  河合塾講師（英
語）。東京・新宿区在住。４６歳

難しい問題ですが、「守口市民のYUKIさん」に勇気づけられる人も

　YUKIさん、書き込みありがとう。
　たしかに、「性同一障害者」ということ自体が一般的にはつい最近知られてきたこと
であり、しかも「性同一性障害当事者が10人いれば10通り」の事情や指向や要求がある、
という難しさがありますね。
　自治体でとりあえずできることとして提起されている、
１．住民票の写しにおける『続柄』・『本籍地』記載の選択制
２．公的書類（特に印鑑証明・選挙の通知）の性別欄廃止
３．性同一性障害を含むセクシュアルマイノリティに関する社会啓発活動・教育現場
　　での取り上げ
については、「当事者からの要望」によってかなり超党派的に取り組んでいけるのでは
ないかと思います。
　こういう問題で差別と好奇の視線に晒されがちな当事者が声を上げにくい事情があ
るのは分かりますが、かといって複雑な当事者側の事情をよく知らない者が付け焼き
刃であれこれ求めても上滑りになってしまうでしょう。
　そういう意味では「性同一性障害者である守口市民」のYUKIさんが行政や議会に
当事者の声を訴え要求を出していくことが大事だし、それを通じて心ある議員や行政
マンが動いていくだろうし、一般市民も理解を始めていくでしょう。
　そして何よりも、同じ障害を持つ人々が守口以外でも動き出していくでしょう。
　戸田としては、そういう動きが出てきたときに支援や橋渡しをしていきたいと思い
ます。
　（「動き出す」以前に、自分のことを分かってもらいたい、相談したいと思っている
　　門真市内の当事者がいれば、お気軽に戸田に連絡してきて下さい。）
　
　また時々、「ちょいマジ掲示板」や「自由論争掲示板」に書き込んで下さい。

☆守口市長選；第２の波乱、合併反対候補は１人？２人？それとも？

　守口市長選挙について、水面下で激しい動きが続いているようだ。本来、「水面下の
動き」はなるべく無しにして、公開的に候補の擁立や出馬準備を進めるのが望ましいと
思うのですが、複雑怪奇・魑魅魍魎の蠢きが多い守口ではなかなかそうもいかない面が
多いようだ。
　とはいえ、もう時間がない。長老市長と長老議員の２候補を追う後発候補としては、
8/31公示前に世間の目を引く時間も、支援を呼びかける時間も限られている。

　ポイントの１つは、共産党が尼崎市長選挙や、高石市長選挙、香川知事選挙、長野知
事選挙のように、共産党候補を出さず、「共産党推薦」ということも出さずに我慢して
勝手連的支援に回って、「市民派」や「郷土勢力」の押す合併反対候補を共同して押せ
るかどうである。
　こうなれば守口では「未だかつて無い」新鮮なパターンになるし、勝算も生まれてく
るが、一方で秋の衆院選挙を控えたこの時期に共産党としての宣伝・票固め活動ができ
ないという困難を、共産党としては抱えることになる。
　合併反対を心から願う市民としては、もともと共産党が当選にはるかに及ばない守口
地域での国政選挙での宣伝戦と組織戦という「共産党としての組織利害」よりも、合併
反対の「ほとんど最後に近い（住民投票運動が残されているとは言え）最大のチャンス」
という市民利害を重視して、合併反対共同候補に参画して欲しいところだが・・・。
　
　もうひとつのポイントは、病死した木崎前市長の孫で次期市長への期待を持つ人も多
いと言われている木崎氏の陣営が（木崎氏本人であれ仲間であれ）市長候補擁立を断念
してはいないと言われている点だろう。
　木崎陣営は少なくとも今進められている守口門真合併には反対であるらしい。公明党
に頭を下げたくないという意向も強いという話もある。
　従って「合併反対の地元名門候補」として出馬してくる可能性がある。

　そのほかにも、他にも合併賛成で出馬を狙っている人がいるらしいし、既に手を挙げ
ている２人の候補のどちらかはいざとなったら降りるかもしれない、という話も一部で
流れているようだし、選挙につきものの泡沫候補も出るかもしれないし、守口の市長選
挙はこれから一層流動化するようである。

●「合併したら日本最大の公明党王国になってしまう」という危機感を持っている人々
　を含めて、合併反対の「市民派」と「郷土勢力」や共産党勢力と広範な市民の共同で
　「合併反対！市政抜本改革」の候補者を立てて市長の座を獲得できることを、戸田と
　しては願ってやまない。

日本で唯一！全車天然ガスの運送会社＝門真市稗島の「エコトラック」は偉い！

　いつも門真まつりに出店しているのですが、今までうかつにもその偉大さを知らず、
今年初めて係の人と話をして分かりました。門真の稗島に４年前からこんな日本一企
業ができていたんですねぇ。 嬉しくなったのでここで紹介します。
　戸田もトラック運転手をやっていた時代が10数年あるので、トラックのことには関心
がありますが、天然ガストラック・低公害車なんてまだまだ行政などのモデル運営だけ
だと思っていたら、そういう遅れた状況を打破しようという情熱に燃えた人々が、
この門真で全車天然ガス車の運送屋を日本で初めて起こして、バリバリ活動していま
した。普通のディーゼルトラックの運送屋と全く対等に経営をしつつ、そのうえに大半
は無料ボランティアで啓発普及活動をしているんです。
　その名も「株式会社エコトラック」！
　門真まつりで説明してくれた若い幹部社員の活き活きとした説明ぶりが印象的でした。
　既に紹介した模型会社「海洋堂」http://www.kaiyodo.co.jp/index.html　と
「奥野帆船工芸」http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/9/okunohansen.htm
のように、「日本一」「日本で唯一」のこういう会社を門真市民の誇りとして紹介して
いきたいと思っています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

会 社 名  株式会社エコトラック http://www.ecotruck.co.jp/index.html

所 在 地　 〒571-0037　大阪府門真市ひえ島185番地
代表番号　 TEL　072-885-3433 FAX　072-885-5990 
代 表 者 　代表取締役　池田　治子 
設　  立 　平成11年3月25日

事業内容　http://www.ecotruck.co.jp/company/content.html
 
低公害車両について 　 
   エコトラックでは、配送用トラックとして地球温暖化や大気汚染などを軽減し、環
　境保全に貢献する、低公害車（天然ガス自動車）のみを採用しています。
　 天然ガスはもともと硫黄などの不純物を含まず、燃焼時のＣＯ２発生量は化石燃料
　中もっとも少ないなど環境負荷が少ないクリーンエネルギーです。現在主に、バスや
　塵芥車等として普及し、一般の運送事業分野でも注目を集めています。
　 環境保全に力をいれている荷主様と互いに協力し、地球にやさしい天然ガス自動車
　の運送事業での普及をはかることにより、一般消費者にも低公害車の実用性をアピ
　ールし、環境汚染物質の低減という社会的要請に応えます。 
 特　徴 　 
（１）新規性
   天然ガス自動車は、約１０年前から実用化されましたが、日本での普及台数は、欧
　米に比べてまだまだ低く、特に運送用トラックについては、今後の飛躍的な増加が見
　込まれています。当社は１００％低公害車のみを採用していますが、これは一般の貨
　物運送を営業展開する独立法人企業としては、まったく例を見ない、業界初の取組み
　であり、荷主様の注目度も抜群です。

（２）成長性
   地球温暖化、酸性雨等の環境破壊は、近年の地球規模における最大課題であり、国・
　地方自治体はもちろんのこと、一般企業あるいは一般消費者のすべてにおいて、関心
　が高まり続けている問題です。近い将来、天然ガス自動車の普及率は欧米並みに飛躍
　的に伸びるものと思われますが、運送業界においては、いち早く、採用することで、
　先駆けとなることでしょう。

（３）社会貢献性
   天然ガス自動車は、排気ガスがクリーンで、環境汚染物質の低減に効果があり、社会
　貢献度の高い自動車です。荷主様は、民間企業として本格的に天然ガス車を走行させ
　ることにより、一般消費者に低公害車の存在をアピールし、企業イメージの確立を容
　易に行えます。 

 特色、単価、ＰＲについて 　 
<特色>
低公害車（天然ガス自動車）１００％です（一般の独立運送会社で唯一)

<単価>
   従来のディーゼル車における運賃設定とほぼ同じ価格設定。
<ＰＲについて>
   車両本体の側面に、天然ガス自動車の環境に対する貢献性をアピールした図柄を描
　き、走行することによって、荷主様の広告として利用していただきます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 
日本環境経営大賞[環境フロンティア部門]地域交流賞を受賞！
 http://www.ecotruck.co.jp/top.htm

　第一回日本環境経営大賞（主催：日本環境経営大賞表彰委員会・三重県）の表彰式
でエコトラックが環境フロンティア部門で地域交流賞を受賞しました。
　表彰式は２００３年５月３０日（金）津　都ホテルで行われました。
　審査委員会の弊社へのフィードバックコメントは以下の通りです。

フィードバックコメント 
　「天然ガス低公害トラックの普及による地球環境保全への貢献」という明確なビジ
ョンのもとに行っている天然ガストラックの出張見学会は、他に類を見ない運送業の
取組みとして小中学校の総合的な学習の一メニューとしての貢献だけでなく、天然ガ
ストラックの普及の面からも他の運送業やガス業への波及効果が期待できます。
　また、保有するトラック数を増加するなど、経営面から見ても順調に推移しており、
環境経営のさきがけとしても高く評価できます。出張見学会は基本的ボランティアで
行っていますが、ボランティア以外でもガス会社との連携による出張授業を行うなど
一つの事業として軌道に乗せ始めており、今後の継続が望まれます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本環境経営大賞表彰委員会

戸田さん

現在の豪雨（19時17分）
ちょっと心配ですよね！

これじゃあ寂しすぎる。合併についての質問意見は合併協ＨＰのここへ！

　実態を見ると市民置き去り特急で合併を進めようとための形式機関でしかない「法定
合併協議会」だが、ＨＰだけはかなりよくできていて資料も公開している。
http://www.elga.jp/morikado/
　その中の「みなさまの声」http://www.elga.jp/morikado/voice/index.html
というコーナーで市民からの質問意見を紹介しているのだが（「回答」は合併宣伝に沿
ったものでしかないが、それはともかく）、せっかくこういうコーナーがあるのに、市
民からの声があまりにも少なすぎて寂しい限り。（現在たった２件！）
　ここへの質問意見は「 意見コーナー」
http://www.elga.jp/morikado/iken/index.html　のページからメール送信できるの
で、ぜひみなさん送って回答を出させて欲しい。
　（戸田もそのうちしてみようと思うけど）

　現在の質問回答は、以下のものだけです。↓↓　これじゃ寂しいでしょ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ここは、意見コーナーに寄せられたご意見・ご質問を集めた掲示板です。  
 
匿名希望（守口市在住　５０代　男性）［2003/7/3］
　基本的には反対です。合併するなら大阪市の方が良いです。
　なぜなら、大阪市の方が福祉行政サービスが良いと感じたからです。
　介護用品を大阪市の展示会場に見学に行ったとき、守口市の甘さを感じ車椅子一つ
借りられなかったしアドバイスも得られなかった。もし、門真市と合併するなら両市
の市民が何が負担増になり軽減するのか。たとえば市民税は固定資産税は市職員の給
料はどちらに合すのか等々を知りたい。 

協議会からのコメント；
　守口市と門真市とは、歴史的な関係が深く、日常的な生活圏域もほとんど変わらず、
また、行政面での絆も深く、消防や介護保険などの事務はすでに一体的な対応を行っ
ており、合併をしてより一層の行財政運営の効率化を図るために、本協議会が設置さ
れました。
　合併をした場合の市民負担の問題、税の取扱いなどについては、今後、順次協議さ
れる予定であり、その内容や結果などはホームページ、協議会だより等で市民の方々
に情報を提供いたします。 
  
匿名希望（守口市在住　３０代　男性）［2003/7/1］
　合併には反対です。合併しても何のメリットもないと思われるので。
　住民投票で決めるべきです。
　合併するのであれば、住所変更通知の葉書だけではなく、名刺、社印製作代などを、
市が負担してください。（個人事業主のため）それと、市職員を大幅削減を必ず実行し
てください。 
 
協議会からのコメント；
　本協議会では、市民の方々の意向把握については重要なことであると考えておりま
す。協議が進み、市民の方々が守口市と門真市の合併問題について判断していただけ
るだけの情報が提供できた時点で、意向把握の実施方法や時期などの具体案が話し合
われることになります。
　また、合併をした場合の行政組織や市民生活への影響などについても、今後、協議
会で順次協議される予定であり、その内容については公開をしていきます。

注意報段階で小康状態。下水溢れ２〜３件の模様で職員が現場へ

　７時台は猛烈な雨でしたね。
　市役所に出てきていた「総務部防災課」職員や「建設部水政課」職員と夜８時半頃、
電話で話をしたところでは、「大雨カミナリ洪水注意報」が出ていて、三ツ島の住民
から下水溢れなどの苦情電話があり、職員が現地に出て行ったが、とりあえずは小康
状態とのこと。
　「注意報」段階では定めに従って一定の職員が役所に招集され、下水溢れ対処など
で「建設部水政課」が中心になり、「警報」段階に降水が増大すると「総務部防災課」
が連絡の中心になって「災害対策本部」設置がされていき、招集される職員も増えて
いく。
　市民からの電話については、代表：06-6902-1231に電話すると守衛室につながり、
守衛さんが市民の話を聞いて、災害関係の要件は水政課や防災課に電話を切り替える
というやり方をしてきている。
　ちなみに、公表されている「建設部水政課」の直通電話は　06-6902-6794
「総務部防災課」の電話は　06-6902-5812　です。

　下水溢れの被害が少なければいいのですが、これで雨が収まることを願います。

まずは、女性と若者の生きやすい社会を！

戸田さん、ありがとうございます。

私は「性的少数者の住みやすい社会は女性にとっても住みやすい社会」だと考えています。
特に男性から女性へと移行している者に向けられる差別は女性差別と同じです。
ですから、女性の権利が守られ、女性が生きやすい社会を作っていくために取り組む必要
があると訴えています。

また、私達の多くは仕事を持ち自立していますが、多くはアルバイト・契約社員などの非
正規雇用労働者です。
現代の若者は一部のエリートとそうでない層に二分されているために、今後は若者の貧困
問題が表面化すると予想されます。
従来は主に女性の働き方だった非正規雇用労働に“負け組”の男性も入って来ています。
ある意味では人口が多すぎて上のポストがつかえていると言えるかも知れません。
従来の働きバチと称される長時間労働ではなく、働き方が自由になったという取り方も出
来るかも知れませんが、同時に非正規雇用労働者の権利を守る取り組みと共に、貧乏でも
楽しく生きられる社会も考えていかなければなりません。

YUKIさんへ　合併協へご意見を。

合併協議会ＨＰの「みなさまの声」欄は確かに寂しいですよね。ほんとにこれしか市民の
意見がきていないのかな？　実は、私は7月1日に「意見コーナー」に議事進行についての
意見を書き送ったつもりだったのですが、それから何日たっても「みなさまの声」はから
っぽのままでした。ある程度の意見がたまってからまとめて公開するのかも、と思いつつ
7月15日「意見コーナー」に投稿した内容も含めた「市民の意向把握のための説明会なら
びに公聴会の早期開催等についての要望書」を合併協事務局にもっていった際、私の投稿
について担当職員に聞いてみると「届いてません」とのこと。このときは「せっかく『み
なさまの声』欄があるのだからいつまでもからっぽのままにしておかないで、来たものか
ら載せていってください」とひとこと要望しましたが、その後私自身はホームページへの
投稿はあまり意欲がわかないままでした。でも、そのうち1回は投稿するつもりです。
　さて、そんな私ですが、ここの掲示板で性同一性障害の問題を訴えていらしたＹＵＫＩ
さん、合併協ＨＰの「意見コーナー」に投稿されませんか？
　7月30日、例の「要望書」への「回答書」に対し、合併協事務局長から説明をしていた
だいたということは、この掲示板でもその概要をお知らせしましたが、そのとき「要望書」
とは別に、いくつか私は疑問点をおたずねしました。そのひとつは「（仮称）新市まちづ
くり計画策定のためのアンケート票」（これは第4回協議会の資料として予めＨＰに公開
されていました）の最初の設問（１）あなたの性別は　の答えとして１．男性　２．女性
しかないが、中間の性（インターセックス）の人はどうするのか。」です。これに対し事
務局長は「性同一性障害のことは知っているが、そういう人は無回答にしてもらうしかな
い」と答えました。これでは、うっかり回答し忘れたのか、あえてしなかったのか、適切
な選択肢がないために回答できなかったのかわかりません。わざわざ性別を問うているの
は、男性市民の意向、女性市民の意向をそれぞれ把握したいという狙いがあるのでしょう。
ならば、ここにどちらの性でもない、セクシュアルマイノリティーの方たちのための選択
肢が用意されていないということは、行政はそういう人々の意向は別に聴かなくても良い
と考えているということでしょう。現実に自分は中間の性だと認識している市民はいます。
「その他」という選択肢でもよいから、そういう市民のための選択肢を入れないのは人権
侵害と考えられるのではないでしょうか。
　ＹＵＫＩさんは、どう思われますか。よかったら、合併協のＨＰの「意見コーナー」に
投稿されませんか。「みなさまの声」にＹＵＫＩさんの声を。　（守口市・橋本）

Re: YUKIさんへ　合併協へご意見を。

橋本さんのおっしゃることはもっともですが、とりあえずは希望の性別を自称出来るだけ
でいいことにしましょう。

それよりも合併問題についての議論を深めるべきです。

近く私も書きますが、私の意見は以下の通りです。

１．原則として自治体のサイズは小さい方が良い。
　　守口・門真は合併せずに個別に財政再建を行うべき。

２．吸収合併は容認するが、対等の合併は破綻する場合が多い。
　　故に合併をするなら大阪市に吸収された方が良い。

夢物語に近くなりますが、いっそのこと大阪市・守口市・門真市を全部合併した上で、大
阪市と大阪府を合併して区政にした方がいいかも知れないです。（こういう話、どこかの
経済団体から出ていたと思う）

「合併問題についての議論を深めるべき」に賛成です。

　　ＹＵＫＩさん、お返事ありがとうございます。私も「合併問題についての議論を深め
るべき」というご意見に賛成です。
　　私は今のところ、守口・門真合併の必要性はないのではないかと思っています。理由
は�@私自身これまで、「門真市と一緒になったらもっと暮らしやすいのに」と思ったこと
は一度もないということ。守口市には図書館がないので、門真市の図書館が利用できたら
いいなあと思ったことはありますが、昨秋から北河内の各市の図書館はどこでも、それぞ
れにカードは必要ですが、貸し出しＯＫになっていますから、この問題は解消しています。
身近な市民サービスでは、守口市から門真市に引っ越した女性が「守口では市民検診のが
ん検診はどれでも無料で受けられたのに、門真ではそれぞれ400円とか500円とかいる」と
嘆いていました。がん検診の有効性はともかくとして、お金ががかるならやめとこかとい
うことにもなります。
�A守口市の市長がよくいわれる「これからは、進むもイバラ、留まるもイバラ、同じイバ
ラなら少しでも展望を求めて進もうと」というフレーズですが、私などは同じイバラとわ
かっているなら留まるイバラを選ぶのがふつうじゃないの？　と思うのですが。なぜなら、
進むのにはエネルギーが要るから。エネルギー即ちお金がより必要になるから。
�B「このままいけば守口市の財政は破綻する。１市だけの努力には限界があるから、２市
で力を合わせて乗りきる」といった行政職員や議員の説明もあったと思いますが、私たち
が７月に公開学習会として「守口市の財政の現状と課題」というテーマで、財政課長に15
年度の当初予算などについてお話をお聞きしたところでは、財政がもうすぐ破綻するとい
うような感じはありませんでした。「経常収支比率は全国ワースト３に入っていますが、
赤字団体ではありません」ということばには余裕すら感じさせました。よくいわれる「赤
字再建団体」とは標準財政規模（税収＋交付税、守口市は約300億）の20％を赤字額が超
えると該当するのですが、守口市の場合は赤字額60億円がそのラインです。守口市は現在
赤字額はゼロ。なるほど、平成15年度当初予算の法人市民税約23億が、仮に０として、退
職金が約25億要るとしてもまだ60億までには余裕があるなあ、などと私は思ったのでした。
参加者からは、現在守口市の借金がいくらあって、市民一人当たりだといくらになるか、
といった質問も出ました。借金総額は一般会計・特別会計・公社を併せて1000億円弱。一
般会計のみでは一人当たり約32万円になります。借金返しというのがどこの自治体でも将
来に思い陰を落とすわけですが、守口市の場合は、そのピークは平成13年だったとの財政
課長のお話でした。守口市は、いわゆるハコものは、本庁舎の建替えを除いてほとんど終
わっているというお話でしたから、今後は大規模な起債（ごみ処理施設は気になりますが）
がなければ、借金返しは減っていく一方とみてよいようです。
　そんな理由で、私は合併の必要性を感じていないわけですが、ひょっとしたらまだ知ら
れていない問題がこれから出てくるかもしれませんね。そのときは、また考えを改めなけ
ればならなくなるかもしれません。
　また、守口市ひとりよかったらそれでいいのか、これからの時代は隣の市が困っていた
ら助け合ってやっていかなければならないのではないか、という考え方もあるでしょう。
私は広域行政、一部事務組合でできることなら、合併までしなくてもよいと思いますが。
　最後にＹＵＫＩさんの、合併するなら大阪市への吸収合併を、というご意見には、私は
門真市との対等合併以上に懐疑的です。自治体のサイズは、大きすぎるのは何かと不便で、
行政も遠くなり、市民の監視も大変になります。たとえば、ごみのことで何か訊きたいと
思っても、守口市のクリーンセンターあるいは門真市の環境センターなら、ちょっと自転
車でひとっ走り行ってくるか、となりますが、大阪市だったら阿倍野まで行かなければな
りません。お金も時間もかかります。それゆえ私は大阪市の環境事業局まではまだ行って
いません。情報公開の窓口に行くのにも大阪市ならやはりお金も時間もいります。よく、
大阪市は市バスや地下鉄の老人無料パスがあるからいい、という声を聞きますが、あれは
不便さの代償だろうと私は思います。
　私は合併問題については、官製の合併協議会を見守っているだけでいいとは考えていま
せん。この掲示板でも両市の市民が、自由に意見を出し合っていきましょう。
　きょうは、これから情報公開の裁判の判決があります。もし勝訴であれば、翌日の新聞
に小さく載るかも知れません。結果については、判決文を見て1週間後くらいにはこの掲
示板でもお伝えしたいと思います。　（守口市・橋本）

特報！今朝、門真市に警察が入ったとの情報。市役所はこれを否定だが・・

本日、門真市役所に警察が捜査で入ったとの情報が
ありました。
戸田が１２時４０分に門真市役所に問い合わせしたところ、
門真市はどこの部署も捜索は受けていないと答えました。

真相は現段階では不明確だが、どちらが正しいか、
近い内に明らかになると思います。
ご注目下さい！

台風10号

台風10号がかなりの確率で門真にも影響があるのでは！

戸田さんも・・・・・
一応、市議ですから・・・・

門真市役所は台風10号の体制（対策本部など）を整えているのかな？
（深夜・未明に影響する台風ですから）

避難所の場所や各避難所の責任者など
市議会議員として最低の住民サービスの知識では？

最低、役所は全議員にFAXなど逐一報告して下さい。

幸いにも浸水被害無し。昨夕からの警戒本部体制も台風も終息に向かう

　５月の大雨の時以上の被害が心配された台風10号ですが、大阪では7；25に「大雨・
洪水警報」が「注意報」に下げられ、あとは「暴風警報」のみになりました。
　市役所内に昨夕から設置された「災害警戒本部」の話では、今回幸いなことに「浸水
被害」が無しですんだとのことです。（市民からの浸水被害申し出無し）
　門真に関しては、台風被害はもう大丈夫だろうと思います。不安な一夜を過ごされた
市民のみなさん、お疲れさまでした。
　避難所については、門真市内の全ての小中高校（計26校）が当てられ、昨夕６時に各
校に職員が派遣されて現場での体制作りをもって避難所開設とされましたが、避難者は
無しで、今朝9時に避難所の閉鎖が決まりました。
　市役所では大勢の職員が昨日金曜日の勤務終了と同時に災害対策体制に組み込まれ、
市内各所に出向いたり、役所内で集約・連絡にあたったりしつつ、ある人は役所のソフ
ァなどで仮眠を取りながら、ある人は避難所となった学校の体育館に引いたキャンプシ
ートで仮眠を取りながら、交代で夜通し災害対策にあたりました。ご苦労さまでした。

門真公明党がビラとＨＰで門真共産党非難を開始。ＨＰバトル勃発か？

　「メールアドレスがない不思議な議員団ＨＰ」として有名な「門真市議会公明党ＨＰ」
http://homepage3.nifty.com/komei-kadoma/　が、2002年11月25日の「第2京阪国道
建設工事現場視察」記事以来ほぼ8ヶ月の沈黙を破って、
「●“選挙人名簿の閲覧による”市民のプライバシーを侵害する？日本共産党」
http://homepage3.nifty.com/komei-kadoma/newpage5.htm
という記事を載せて、日本共産党・門真市議員団への非難を開始した。
また、「かどま21ＮＥＷＳ」という門真公明党のビラにおいても同様の非難を載せてい
る。
　このＨＰ記事やビラの詳しい掲載・発行日は不明だが（公明党さん、ＨＰ更新の時は
更新日を入れておいてね！）わりと最近のことだろう。
　この件に対しての共産党のＨＰや「門真民報」での反論はまだ出されていないが、共
産党として黙っているわけにはいかないだろうから、きっと反論記事が出されるものと
思う。
　ビラでは紙面スペースの都合で詳しいことは伝えきれないので、こうなるとＨＰでの
論争が必要になってくる。公明党と共産党によるＨＰ論争バトルが勃発するかもしれな
い。市民にとっては双方のあげる事実や主張を見て判断をすることができるようになる
ので、共産党にはぜひＨＰで詳しい反論を行なって欲しい。
　この件に対する戸田の報道は、ＨＰ内「12の窓」の「議会の日程と内容の記録」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/index-05.htm　の、
「２００３年６月　第２回定例会」 　　　　
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-6/index.htm　をみて下さい。

＜公明党ＨＰ記事引用＞
“選挙人名簿の閲覧による”市民のプライバシーを侵害する？日本共産党

　6月本会議の最終日に公明党の鳥谷議員が個人情報保護の観点から「選挙人名簿閲覧
における問題点について」一般質問を行いました。
　本年４月に行われた門真市議会議員選挙において日本共産党中西みよ子候補者からの
選挙はがきを送りつけられた市民の方が不審に思い、自分の情報をどこから知ったのか
直接、日本共産党中西みよ子選挙事務所に問いただしたところ「選挙人名簿から写して
はがきを出した」と回答があったとのことで選挙管理委員会に苦情の訴えがありました。
このはがきを送りつけられた多くの市民の声が公明党にも届いており、これらの市民の
怒りの声を受けて質問したものです。
　個人の基本的人権やプライバシーの侵害の恐れがある場合は当然選挙人名簿の閲覧に
おいても慎重な取扱いが必要であります。
　今回の場合は、実際に市民から個人情報の流用についての不安の声が発端となったも
のです。共産党は個人情報が危ないなど、住基ネットの稼動に危惧する発言をしてきた
にもかかわらず、今回の事件については自ら明確な説明責任を果たしていないのではな
いかと思われます。
　この問題について我が党議員団は、議長へ申し入れ書（別紙）を7月8日に提出しま
した。
　今後我が党としては、この事件についての報告を随時行っていくとともに、徹底的に
追及してまいります。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＠7月8日付、吉水議長への「日本共産党「門真民報」に関する申し入れ書」抜粋

・・・・・・しかしながら、共産党は7月6日付の「門真民報」で「鳥谷議員の一般質
問について事実調査もなく、事実に反する発言は許せない」とまったく反省もなく本会
議での事実を歪め、しかも個人名をあげて事実に反する発言として掲載していることは
看過できないものであります。さらに、大きな問題は日本共産党から出された動議が本
会議で否決されたにもかかわらず、事実に反する発言としているいることは議会を軽視
し、冒涜するものであります。よって、ここに今回の経過の事実を共産党から聞きたい
と思いますので、よろしくお取り計らいを願いたいと存じます。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●この申し知れ書に対して、議会として何の動きも起きなかったという事実があるから、
　議長として「取り計らい」を行なうような案件ではないという判断がなされたものと
　推測される。
　　ただし、公明党は戸田にはこの申入書を全く伝えてこなかった。「議会を軽視し、冒
　涜するもの」という重大事件であると本当に思うのならば、「議長にこういう申し入れ
　をした。貴殿にも賛同して欲しい。」などと全議員に伝えるのが筋ではないだろうか？
　　また、吉水議長も「公明党からこういう申し入れが出ている。」とかの伝達を戸田に
　は全くしていない。
　　双方がもし「会派だけを相手にする」やり方をしているとしたら、おかしなことで
　ある。それとも公明党が「これは公明党と議長の間だけの話にしてくれ」としたのだ
　ろうか？　ほかの与党3会派には渡して共産党には内緒にしていたのだろうか？
●ちなみに戸田は、議長宛に文書を出す時には各会派宛にもコピーを渡して「議長にこ
　ういう文書を出した」ということを知らせている。議会で起こった問題を指摘し改善
　を求めるというのならば「公明正大」に公開してやるのが当然だと思うのだが。

門真公明党、ようやく一般市民向けビラ発行か？戸田の所にも欲しいッス！

　門真公明党ＨＰ内のhttp://homepage3.nifty.com/komei-kadoma/newpage5.htm
でのビラ紹介によると、これまで発行してきた「かどま21FAXニュース」を「かどま
21ＮＥＷＳ」として発行することにしたということだから、特定支援者向けの「FAXニ
ュース」ではなくて、一般市民向けのニュース発行に切り替えたように受け取れる。
　もしそうだとしたら、大変結構なことである。今まで「門真公明党議員は８人もいる
のに一般市民向けのビラもロクに出さない・出せない」と戸田に散々非難されてきた状
態から脱却できるのだから、公明党にとっても、また一般市民にとってもこれは良いこ
とである。
　でも本当に一般市民向けに配布しているのだろうか？
　カラー印刷のこのきれいな「かどま21ＮＥＷＳ」、戸田の自宅にもマンションにも入
っていないし、議会でも見ていない。駅や街頭で配布しているところを戸田はまだ見て
いない。
　「人口比率日本最大の議員数と支持者数」を持つ門真公明党なのだから、一般市民向
けのビラを広く配布するのはわけないし、やって当然のことなのだから、ぜひそうして
欲しい。そして戸田の事務所や自宅にもぜひ投入して欲しい。どうかよろしく！

アンケート！公明党の「かどま21ＮＥＷＳ」をもらった方、教えて下さい！

　http://homepage3.nifty.com/komei-kadoma/newpage5.htm　に載っている「かどま
21ＮＥＷＳ；71号」の配布を受けた方、匿名・匿アドレスで構いませんから、いつ頃、
どこで配布を受けたか（家に入っていたとか、○○駅頭で配布を受けたとか）、教えても
らえませんか？
　それによって、門真公明党が一般市民向けのビラ発行に切り替えたのか、それとも題
名は変えたけれども相変わらず特定支援者のみに配布しているのかがわかるだろうと思
います。
　戸田としては、門真公明党が一般市民向けに定期的なビラ発行をするようになること
を願っています。（ＨＰのちゃんとした更新や議会質問を載せることなども）

●そして門真公明党さん、戸田への非難・批判があれば、ぜひＨＰにデカデカと載せて
　下さい！
　そうすることで何が対立点になっているか市民によくわかるし、論争を通じてお互い
　の切磋琢磨が図られると思います。どうかよろしく！

橋本さん、8/8勝訴おめでとう！守口市が情報隠しで敗訴！

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
　きょうは、これから情報公開の裁判の判決があります。もし勝訴であれば、翌日の
新聞に小さく載るかも知れません。結果については、判決文を見て1週間後くらいに
はこの掲示板でもお伝えしたいと思います。　（守口市・橋本）8/8記
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　この件は大量（１日100�s以上）にゴミを出している事業所名と所在地を、守口市
が不開示にした事に対する裁判で、大阪地裁は「公開すれば事業所の社会的評価が下
がる」といった守口市のおかしな主張を退けた。
　門真市の情報隠しも酷いけど、守口市もおかしなことをしてますね。
　橋本さん、勝訴おめでとうございます。戸田もがんばりますよ。

■守口市長選；本日15時、待望の合併反対候補が出馬記者会見します！■

　本日8/10(日)午後3時から、守口市役所むかいの守口市市民会館（さつきホール）
の203号室にて、「守口門真合併反対！」・「市政の抜本改革」を掲げた青年候補が市
長選出馬の記者会見を行ない、その後夕方5時から街頭演説をしていきます。
　守口市民の方はもちろん、門真市民の方もぜひご注目下さい。
　合併推進・追随か、合併反対か、守口（と門真）の将来を決する重大な争点をめぐ
っての市長選挙となります。
　詳しくは後ほど。

放置バイクやゴミは市が手早く撤去、ありがとう。車両はまだ。（8/9確認）

　8/2にこの件を書き込みして、その後市役所と教育委員会（社会教育）に行って現場
の状況を伝えて撤去をお願いしておきましたが、8/9(土)に写真を撮るつもりで現場に
行ってみると、ベンチ奥の「数台分のスクーターのスクラップやタイヤ、ゴミ」につい
てはきれいに片づけられていました。大変嬉しい思いで、戸田に通報してくれた知人に
も片づいたことを知らせておきました。
　ただ、「そばの駐車場には３台の自動車がタイヤをはずされ、窓を割られた状態で放
置されて」いる件については、まだ手つかずの状態です。早期の撤去を願います。

ヤミ金融？からのヤミのおはがき

最近？
昭和40年代の生まれの皆さんをターゲットに
家族宛に○○商会や○○総業、○○商事という
債権取り立て業務と称して、脅しまがいの葉書が
門真市内や守口市内・大東市内（私の確認できた範囲）に
不特定多数に送られているようです。

どうやら卒業アルバムの名簿や学級連絡網などから送られているみたいです。

葉書には、090で始まる携帯電話番号しか明記されていません。
書面には電話をうながす脅しの文言がありますが・・・・・
絶対に電話をしないで下さい。相手の携帯電話に着信履歴が残りますので
これにより２次被害がおきる可能性が大です。

身に覚えがないのであれば・・・・無視！

Webサイトを作りました

Webサイトを作りました。
現在はトップページだけですが、明日の深夜には主要アピール部分は完成する予定です。
正式公開はあさって深夜です。
http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/index.html

市長選挙や合併反対も測方支援していきたいです。

ヤミ金融といえば？（合併問題）

ヤミ金融といえば
合併のアメ　「合併特例債」も政府という金融業者の
ヤミ金融システムみたいなもの！

今までの考えのない浪費のおかげで
このまま状態（調子）なら市の財政もお手上げ状態
お手上げ状態の者に金は貸してくれない
かと言って、財政を建て直すのは手間やし、手間な事はしたくない！

でも、金は必要やし、どないしよう！
そうや！てっとり早いのが合併や！
合併したら、もれなく！合併特例債をプレゼント！
借金を合併特例債でひとまとめにして、気分一新！

合併して新市になって
気分は財政問題チャラって感じ！
新庁舎（市役所など）建てて、ますます！チャラ気分！

でも、政府ヤミ金融屋サンは、新市誕生１０年後から、借りた物は返す！
これ当たり前ちゃいますかって、感じで合併特例債の借金をきっちり回収！

厳しい取り立てに負けてしまい
個人なら自ら、残念、悲しい事ですが
命を絶って処理してチャラもできますが、
街、市町村はそんな訳にいきません！

では？市町村場合はどないかって言うと
市長や議員さんが行った事ですが、彼らを選んだのは市民ですからね！
市民にきっちりしわよせがやってきますよ！
（市長や賛成派の議員の皆さんは合併特例債という資金で新庁舎（ハコ物）を作って、ほ
んま！「夢」のようなお買い物ができて、１０年後に開き直って！わしらを選んだのは、
おまえら（市民）やろって感じかな？）
もしかして？１０年後には引退されて、お庭で盆栽？かも

合併特例債は政府ヤミ金融の金融商品（借金）であることをお忘れなく！

YUKIさん、Webサイト開設おめでとう！リンク集に入れます

　期待の持てるＨＰですね。「門真と周辺の各種ホームページ」のリンクに入れさせて
もらいます。今後の発展と時々の書き込みをよろしく。
 合併問題や市長選挙情報、守口に関するいろいろな意見や情報（お店や街の話題など）
もできたらぜひお願いいたします。守口の中で一番幅広い情報ＨＰになるかもしれませ
んね。

普通の人は恐怖で震え上がってしまうような文面です。警察に通報を！

　この葉書を送りつけられた市民の１人が、戸田のところに相談にみえましたが、葉
書の文面は巧妙に詐欺罪や恐喝罪をすり抜けるようにかいてあるものの、おどろおど
ろしい威迫・脅迫の文言が並び、普通の市民ならいつ自分や親族、会社などに取り立
てに殴り込んでくるのかか、と恐怖で震え上がってしまうような文面です。
　その市民も実際、夜にろくに眠れないほどの恐怖を感じていました。
　それで、戸田が門真警察に一緒に行って警察に被害を説明して、支援の約束をして
もらい、実際にもその後何事も起こらなかったので、ようやく安心できた次第です。
　刑事さんの話では、この手の葉書はよくあることで、刑事さん自身も実家に送付さ
れて親が心配したという事件があったほどだということです。
　（この刑事さんも時々戸田ＨＰを見ているとのこと。その節は親切な対応をしてい
　　ただきありがとうございました。）

●（戸田がまとめた）刑事さんからのアドバイス
　・身に覚えのない借金ならば、完全に無視して下さい。電話もいっさいしないこと。
　　（相手に新たな情報を与えてしまうことになるので）
　・葉書を出した者が実際にやってくることはほぼ100％ありませんから安心して下
　　さい。（相手もそんなリスクと手間をかけていては商売にならない）
　・万一、取り立て屋が来たり、電話があったりしたら、「覚えのない借金は関係ない」
　　「すでに警察に相談している」、と毅然と言って話に取り合わず、すぐに警察に電
　　話して下さい。警察が現場に急行します。
　・警察にすぐ電話できるように、電話機のそばに警察の電話番号を書いておいて下
　　さい。
　・その手の葉書が来たら、すぐに警察に通報して相談して下さい。警察であなたの
　　ケースを控えておいて、何かあった時に機敏に対応できるようにします。

●戸田から警察への要望　
　相手が携帯の電話番号を明示しているのだから、警察から（相手が受信拒否とか警
　察だと察知しないようにしておいて）犯人に電話しておびき出すなりして、相手の
　正体をつかんで、可能ならば逮捕して欲しい。
　　若しくは、せめて「こちらは警察だ。ふざけた葉書を出してたらただでおかんぞ」
　と一喝するくらいはするべきだと思う。
　　被害拡大防止には、「警察が動いているぞ」と相手に知らせることが一番なはず。
　（刑事さん達、どうかそこんとこよろしく！）

■守口市長選；土川ひでたかさんが合併反対を掲げて出馬記者会見！

　8/10(日)午後３時からの「合併反対市長候補出馬記者会見」では、「合併反対守口市
民の会」代表の土川ひでたかさん（41才）が市長選出馬の発表と、政策発表を行なった。
　　　（本日8/11は新聞休刊日（朝刊）なので、このことは本日の夕刊か、あすの朝刊に
　　　載ります。）
　政党との関係では、「推薦は受けないが支持は幅広く求める。保革を問わず合併反
対・市政改革で一致できる個人個人の支持を求める」との方針が明らかにされた。
　長野知事選挙型、尼崎・高石市長選挙型の政党色のない勝手連的な市民派首長選挙
が、守口で初めて展開されることになるだろう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　土川ひでたか　経歴
◇守口市生まれ、現在41歳。独身。
　1987年　桃山学院大学社会学部卒業
　1989年　大阪市立大学法学部卒業
　1998年　同大学博士課程卒業
◇専門学校講師、塾講師、人権機関でのアシスタント。自治体行政問題に関心。
◇現市議の三浦さんと共に「市民ネットワーク」の活動（副代表）
　（01年、市長・全議員への市政アンケート実施）
　税理士試験に一部合格、介護活動にも従事。
◇「合併反対守口市民の会」（準）を立ち上げ、代表に。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　　
　

　　　主な政策
◎守口・門真の合併に断固反対。住民投票実施。
◎市長の高額退職金廃止、報酬の5割カット。
◎住基ネット反対。接続停止に向けて見直し。
◎財政健全化に「公共事業評価制度」導入。
◎行政が責任を負わない「民営化」には反対
◎「市民参加条例」を制定
◎内部告発者保護制度の導入や外部依頼者記録制度の導入で透明性のある施策を実現
◎市長が出向いて「タウン・ミーティング」

「変革と挑戦：土川　１０の提言と公約」を紹介！

チェンジ＆チャレンジ
　変革　と　挑戦
                土川　１０の提言と公約　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003.8.10　　土川　ひでたか
　　守口市長選挙に臨んで　

1.　守口・門真の合併に反対します
　市民生活に決定的に重要な「合併問題」。
　　市民の意見を聞くことなく、市民不在で合併協議会が設置されています。また、財
　政的にも赤字問題を先送りするだけの合併です。「市民本位の地方分権」を実現する
　ためにも、「住民投票条例」を制定し、その是非を市民が決めることとします。
　　
2. 市長の高額退職金を廃止し、報酬を5割カットします。　
　　本当に必要な支出とそうでない支出をトップが先頭に立って見直します。４年の任
　期で約2000万円もの退職金や、月額107万円（現在減額91万円）もの報酬は不要です。

3.　財政健全化のために「公共事業評価制度」を導入します
　　まず、現在の財政危機を生み出した経緯とその原因を調査分析し、市民にありのま
　ま情報公開します。公共事業の全ての見直しを実施します。
　　過去に行なわれた公共事業については、外部の専門家による「公共事業再評価制度」
　の導入を図ります。
　　また、従来の要求主義・計画主義だった予算編成を成果主義・結果重視に転換し、
　生活者起点で予算配分します。
　　　　
4.　行政サービスの役割と責任をはっきりさせます
　　行政が責任を負わない「民営化」には反対です。行政サービスの役割と責任をはっ
　きりさせた上で、指導・監督官庁としての責務を果たすようにします。
　　また、内部告発者保護制度の導入や、外部依頼者を記録する制度も導入し、透明性
　のある施策を実現します。

5.　行政への市民参加を実現する「市民参加条例」を制定します。
　　地方自治の本旨は、言うまでもなく「住民自治」であり、地方分権を十分に定着さ
　せるためにも、市民参加の制度化が急務であると考えます。

6.　市長自ら出向いての「タウン・ミーティング」を実施します
　　守口市が進めようとする政策や方針について、市長自らが出向いて市政報告を行な
　うとともに、地域の要望を吸い上げる「タウン・ミーティング」を実施します。
　　また、市長室も、もっと住民が訪問しやすい雰囲気づくりが必要だと考えます。

7.　「福祉は権利」を今一度確認します
　　福祉行政としての介護保険制度や支援費制度の適切な運用について、指導・監督を
　行なうとともに、低所得やさまざまな事情のため、制度の枠外に置かれている人たち
　に対し、行政が必要かつ適切な対応をとっていきます。

8.　いろんな世代の市民が住みつづけられる街にします
　　いろんな世代が同じ街に住み、支え合う地域こそ活気のある定住の街です。
　　必然的に高齢者が多くなる守口の将来を考えれば、財政面からも若い世代・子育て
　世代の定住促進が急務です。子育て支援センターのより一層の充実と、世代間交流を
　進める施策を実施します。

9.　住基ネットの検討・見直しをします
　　自治体に多大な責任と費用・労力を負わせ、個人情報の流出と国民総背番号制の危
　険性が指摘されている住基ネットに対しては、専門の委員会をつくり、検討と見直し
　を行ないます。

10.「有事」でも保護されるべき人権指針作成をします
　　有事関連法が成立しました。この法律では、「有事」の際には自治体や民間企業、
　個人に対してさまざまな協力義務が課されています。
　　しかし、市民の生命・身体・財産の保護を責務とする自治体にとって、いかに「有
　事」であっても無制約な人権・財産の侵害を許さない「指針」作成を行ないます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

堺市合併の是非を考える会準備会発足。

堺市も合併の是非を考える会を近々発足させ、９月にシンポジウムを予定しております。
子細が決まれば連絡いたします。

警告！戸田さん！勝手連もほどほどに！

> チェンジ＆チャレンジ
> 　変革　と　挑戦
>                 土川　１０の提言と公約　
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003.8.10　　土川　ひでたか
> 　　守口市長選挙に臨んで　
> 
戸田さん
勝手連もルールがあるんと違いますか？
守口市長選挙や公約なんて！
選管におこられますよ！
土川さんサイドからもクレームがくるんちゃうかな！

市議会議員と違って、市長ですから
選挙のルールを厳守して土川さんサイドも戦略してはるんちゃうかな？

でも？戸田さんのおかげで反土川さんサイドはラッキーかもね？

合併の是非を考える堺市民の会への呼びかけ

合併の是非を考える堺市民の会準備会
呼かけ人・伊藤早苗　石埜勇　千頭正和


　堺市の皆様の中には御存知でない方々もいらっしゃると思います。

いま、国や府が推し進めている合併政策で全国に3000ほどある自治体を1000程度に減
らす方針に、堺市もそれに倣って周辺の自治体と合併し全国で１４番目の政令指定都
市に「昇格」する考えのようです。既に区役所に相当する支所を市内６ヶ所に設置す
るなど準備を進め、あとは大阪府の奨めに基づいて、美原町・大阪狭山市・高石市の
３自治体と合併特例法期限（２００５年3月末）までに合併を果たす段取りでした。
　ところが、大阪狭山市では議会が合併を認めず、高石市では今年の統一地方選と並
行して行った住民投票で否決されました。残る美原町では堺市への「吸収合併」に前
向きのようですが、熱心なのは町役場と町議会だけで、多くの町民は堺市に編入され
ることに疑問を持っております。堺市と合併することで消えてしまう３自治体の住民
にとっては無関心で済まされず、意思表示を行っています。
　反対に堺市民の皆様の多くは、全くの無関心で、これが巨大都市の欠陥ではない
で゜しょうか。合併をしても住所を書く際に「堺市」の次に「○○区」が入るだけと
思っている方がほとんどと思います。
　果たして本当にこれでいいのでしょうか？

　思い出してください。堺市には3000億近くの借金を抱えていながら、市職員や議員
は全国平均をはるかに上回る賃金をもらっております。議員に至っては報酬とは別に
10000円の交通費を出勤の度に貰っています。
　このように考えてください。皆様の娘や息子の結婚相手が莫大な借金を抱えながら
見栄をはって未だに浪費癖をやめない人物だったら、心より祝福できるでしょうか。
反対するのが素直な親の気持ちであります。大阪狭山市も高石市も素直に考えて合併
を止めました。美原町町民も同じ考えであります。私達の堺市は、美原町の住民を犠
牲に政令市になろうとしています。合併相手の住民が望んでいない合併を強行するに
見合う益が、果たしてあるでしょうか。
　どうしても合併しなければならないとしても、国や大阪府が奨める事を鵜呑みに合
併を行うのではなく、もっと多くの意見を取り入れ様々な合併方法を検討するべきで
はないでしょうか。合併の是非を決めるに住民投票を行う自治体も少なくありませ
ん。堺市の主権者は私達です。このまちの将来は私達がきめるべきなのです。

心ある皆さん、今からでも間に合います。ともに問題を考えましょう。

以上は、「合併の是非を考える堺市民の会」へのご参加を呼びかけるものです。

準備会開催決定
       日  時 ーーー ８月２３日（土）  １８：００〜２２：００
       場  所 ーーー 堺市民会館、第一会議室（4階）
                          資料代カンパ未定　たぶん五百円
傍聴ご参加ください
８／２０堺市・美原町第３回合併協議会
午後１時より、美原町中央公民館

台風１０号通過のその朝の出来事

一昨年、昨年の守口市IT講習会の講師として
市民の皆さんや地域公民館の職員さんと
交流ができたおかげで・・・・・・

最近の守口市内の状況をちらほら、ドッサリと耳にします。

台風１０号が西宮市付近に上陸、通過したその朝に
市長さんがある公民館にお見えになられたそうです。

台風の災害対策がらみで公民館にお見えになられたのは
今回が初めてみたいなようです。

単身生活者としての要望

もし、土川さんに会う事があれば伝えて欲しいです。

私達単身生活者の多くは平日は遅く自宅に帰り、休日は他の用事があるのでなかなか
時間の都合がつきません。
ですから、街頭も含めて演説会や講演会を聞きに行くのも大変です。
そうなるとネットが唯一の情報源といってもオーバーではないです。
選管法に違反しない範囲でのネットの活用を考えるべきです。

被災地の集い 8/17神戸

門真とは関係ない話題ですが、神戸で面白そうなイベントがあるので紹介します。

被災地の集い　2003/08/17(日)　11:00〜　神戸市役所前

神戸市役所前にステージが作られ色々なアーチストが出演します。
主な出演者は趙博さんやソウル・フラワー・モノノケ・サミットです。

ところで、この掲示板には「ソウル・フラワー・ユニオン（モノノケ・サミット）」
のファンはいます？
http://www.breast.co.jp/soulflower/

Re: 被災地の集い 8/17神戸

> 被災地の集い　2003/08/17(日)　11:00〜　神戸市役所前
> 
> 神戸市役所前にステージが作られ色々なアーチストが出演します。
> 主な出演者は趙博さんやソウル・フラワー・モノノケ・サミットです。
> 
> ところで、この掲示板には「ソウル・フラワー・ユニオン（モノノケ・サミット）」
> のファンはいます？
> http://www.breast.co.jp/soulflower/

中山＠震災時神戸市民です。
夏と１月１７日に市役所前で集会があります。この集会でソウル・フラワーの出た第１回
目から見ています。見ているのはモノノケ・サミットの方だけなのですが。詳しくは、ソ
ウル・フラワーのＨＰを。
ＹＵＫＩさんのＨＰを見ていたら、ソウル・フラワーのファンということだたので、神戸
の集会をこの掲示板を使って伝えようと思ったのですが、私用に使うと戸田市議に怒られ
そうなので控えていました。ちなみに私は、ボーカルの方と東京の被災者の国会行動の時
お会いしたことがあります。プロのアーティストが被災者と一緒に座り込んでいたのには
驚きました。そして彼らの『インタナショナル』も絶品です。これはユニオンでは多分歌
われず、震災バージョンのモノノケの時だけでしょうから、神戸以外の人はご存じないか
も知れません。
しかし、世の中は狭い。ＹＵＫＩさんは、この集いには参加されるのでしょうか。私は当
日、被災者団体がやっている無料そうめんの付近でデジカメを写しています。戸田氏を少
しスマートにした中年の男性です。

これならば「脅迫罪（刑法222条）」が成立するのでは？

> 　この葉書を送りつけられた市民の１人が、戸田のところに相談にみえましたが、葉
> 書の文面は巧妙に詐欺罪や恐喝罪をすり抜けるようにかいてあるものの、おどろおど
> ろしい威迫・脅迫の文言が並び、普通の市民ならいつ自分や親族、会社などに取り立
> てに殴り込んでくるのかか、と恐怖で震え上がってしまうような文面です。
> 　その市民も実際、夜にろくに眠れないほどの恐怖を感じていました。

これならば、刑法第222条の脅迫罪が成立する余地が考えられます。もしも葉書の内容を
無視して、更なるお「オドシ」の通知が来れば、脅迫罪での刑事告訴も有効かと思います。

参考までに条文と以下のサイトを。

第222条
生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年
以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。

２．親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した
者も、前項と同様とする。

http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?mode=new;article=1060557596-68615
http://www2.justnet.ne.jp/~soyokaze/q&a121-2.htm

http://www.houritu.info/houritu/keihou/007.html

Re: 被災地の集い 8/17神戸

神戸のイベントを伝えるよりもソウルフラワーのファンがいるかな？と思って書き込みま
した。
私は震災の経験者で震災時は自宅としていたアパートが半壊しました。
その時に見たコミュニティの姿が市民運動への私の原風景です。

これからの世の中はお仕着せではない市民主体のコミュニティが必要になってきています。
そういう意味で三浦さんと戸田さんが守口（門真）で行っているお祭りは有意義だと思い
ます。

ソウルフラワーは神戸でリアルタイムで見ていまして、その当時からのファンです。
「インターナショナル」はCDに入っていますよ。

ちなみに私は長崎由美子さんを少し背を高くした感じなのですぐに分かると思います。
（顔は似てないけど・・・）

Re: Webサイトを作りました

> Webサイトを作りました。
> 現在はトップページだけですが、明日の深夜には主要アピール部分は完成する予定です。
> 正式公開はあさって深夜です。
> http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/index.html
> 
> 市長選挙や合併反対も測方支援していきたいです。

  yukiさん、サイトの立ち上げができて感謝しています。サイトはプロフィとリンクだけ
ですが徐々に項目を増やしていけばいいと思っています。

http://budou10.hp.infoseek.co.jp/

８／８守口市の情報公開訴訟判決　勝訴と判決文への所感

　　こんにちは。去る8月8日に大阪地裁であった守口市長を相手取った情報公開訴訟（
「平成12，13年度多量排出事業所リスト」の非公開決定処分のうち事業所名と所在地を非
公開とした部分の取消しを求めた裁判）の判決は、原告の請求通りの主文でありました。
判決言渡し時、被告席には訴訟代理人弁護士の姿はなく、原告勝訴であることを実感しま
した。
　判決内容を私より早くこの掲示板で告知してくださった戸田さん、ありがとうございま
した。当日私は、判決を聞いてすぐに旅行に出立しなければならなかったため、司法記者
クラブにも簡単な説明をしただけで、翌日の新聞も見ていませんでした。
　　
　　さて、判決文を読んでの感想ですが、まず、非常に順序だてて説得力のある構成にな
っていると感じました。特に「前提となる事実等」の項では、「本件条例の定め」として
「守口市情報公開条例」の関係条文を的確に列挙し、「本件各文書の性格」も複数の双方
の書証をもとに確定したうえで、争点を明示し、争点についての当事者の主張を被告、原
告の順に並べています。
　眼目の「当裁判所の判断」では、はじめに本件各文書が（原則公開の）適用除外事項で
ある「当該事業に関する情報」に当たることを検討して認め、そののちこれら情報が、本
件除外規定にいう「公開することにより当該法人等の正当な事業活動に著しい不利益を与
えると認められるもの」に当たるか否かの検討に入っていきますが、まず「いかなる場合
に本件除外規定が定める基準に合致するかを検討しています。
　ここでは「守口市情報公開条例」独自ともいえる「すべての情報は原則的に公開であり、
非公開は必要最低限にとどめるものとする。」との「基本原則」条項（第2条第1号）を示
し、適用除外規定において「著しい不利益を与えると認められるもの」との限定を付して
いることを取り上げ、さらに条例の解釈・運用の指針となる「手引書」に記載されている
適用除外事項の解釈として、非公開情報に該当するか否かを決める際に慎重に検討すべき
諸点（「予想される『おそれ』や『支障』には、高い蓋然性、客観性、具体性があるか」
など）をすべて引用、列挙し、これらから「公開することにより現実に不利益を与える蓋
然性ないし危険性が認められることを必要とし、これを理由に非公開とするには相当強い
蓋然性の根拠を要するものと解するのが相当である」との結論を導き出しています。この
部分が「原則公開」VS「法人等事業情報秘」といえる今回の裁判の核心部分で、「原則公
開」を高く掲げ、同時に適用除外事項のあてはめにも厳しい制限をかけている「守口市情
報公開条例」の特徴を、裁判所は的確に抉り出しています。
　こののちに、裁判所は被告の主張を4点にわたって個別に取り上げ、それぞれ丁寧に検
討したうえで、「蓋然性ないし危険性が具体的に存すると認めるに足る証拠もない」とこ
とごとく退けています。
　結局、裁判の全過程を通じて、被告は「蓋然性ないし危険性の具体的存在の立証」がで
きなかったために、「原則公開」という自らが定めた情報公開の「基本原則」規定の前に
敗れたわけです。各準備書面で繰返しそれらの立証を被告に求めてきた原告にとっては、
会心といっていい判決内容でした。
　
　　長々書いてしまいましたが、今回の裁判で「守口市情報公開条例」は市民の「知る権
利」を実質的によく保障する条例で、その解釈・運用基準（「手引書」）も裁判で使える
よく出来たものだったということが明らかになりました。そのような条例を、本件に関し
ては、守口市の実施機関（清掃業務課とごみ減量推進課）および合議した情報公開担当の
法規文書課は粗雑に解釈・運用し、結果として違法な処分をおこなったということは反省
していただきたいなと思います。
　判決の前日、法規文書課職員に「もし市が敗訴したら控訴するつもりですか」と尋ねた
ところ「日本は三審制ですから」とあいまいに答えていましたが、近々市長選を控え、メ
ンツ上からも恐らく控訴するでしょう。そうしたらまた委任している顧問弁護士に着手金
40万円を支払うわけで、これは「税金のムダ遣い」と言いたいですね。
　「権利を守るためにはたゆみない努力が必要」とはよくききますが、情報公開請求の結
果「非公開」「不開示」「不存在」などの決定通知が来て、その理由に疑問を感じたら、
異議申立てをしたり訴訟を起こすなどして「知る権利」を守るために闘ってください。情
報公開のないところに民主主義は存在しません。「情報公開請求はひとりでもできる行政
改革運動だ」とも言われます。異議申立ても訴訟も市民がひとりでもできるものですから、
自らの「知る権利」の利益のためと「行政改革」という公益のために、市民に用意されて
いる救済の手段を大いに使ってみることをおすすめします。　（守口市・橋本）


　

第2京阪道路建設に関して出された公害調停申請書

5月22日、第2京阪道路建設問題で、2607名の住民が、
大阪府公害審査会に対して、公害調停申請書を提出しました。

全文ではありませんが、当面のご注目：「第2京阪道路」に
掲載致しましたので、ご覧下さい。
（後半一部は後日アップの予定です。）

Re: Webサイトを作りました

細かく文章を増やしていますが、多忙なためなかなか進みません。
気長に見て下さればありがたいです。

近く、名古屋方面で講演会を行うため、準備で忙しいです。

Re: 情報公開訴訟　勝訴

勝訴、おめでとうございます。

http://www.ktplan.net/kappa/

Re: 第2京阪道路建設

第2京阪道路建設問題では、道路の構造を「フタかけ」にすることが重要です。また、シ
ェルターや脱硝装置などの設置も重要です。

枚方・長尾東町と長尾台の所には、一部「フタかけ」がなされました。かかる部分は、公
園等になります。

ゴルフ場の近くは、ボールが道路に飛び込まないように、ネットが道路上に張られました。
巨大な支柱がたくさん立ち、景観を害しています。近くの住民への説明等は、十分になさ
れませんでした。ネットを張るのなら、その部分も「フタかけ」とすべきでした。突然、
支柱とネットが現れました。

ひろみさんって？

> 一昨年の守口市IT講習会での出来事

インターネットの講習時に守口市のホームページを見て
「きたひろみ市長の写真がでてきましたよねって」言いますと
毎回？何人かの守口市民の皆さんは、きょとんとした表情をされるのです。

もしかして？きたようぞう市長ってお思いかも？
当時で既に１４年目の市政運営で、市長さんのお名前が
完全に市民に浸透していないなんて、ちょっと問題では？
なんて思っていた頃がなつかしい！

追伸
私の同僚の講師たちも、「きたようぞう」って、講習会で言っていたようですが

戸田も「ソウル・フラワー」ファン。中山さん、行事案内はご自由に

　戸田も「ソウル・フラワー・ユニオン（モノノケ・サミット）」が好きです。戸田の
友人である趙博さんが、「こんな凄くて面白いバンドがあるよ」という感じで自分が企
画するライブで共演したのを聞いたのがきっかけだったと思います。たしか５年ほど前
だったか。
　特に彼らの「インタナショナル」は絶品で涙が溢れるほど感動しました。（大体にお
いて「左翼オジサン」はそうなります。生野区のＫＣＣ会館での趙博さんとのライブで
は感動の嵐が凄かった。「インタナショナル」が入っているＣＤもあります。）
　ちなみに辻元清美ちゃんも昔から「ソウル・フラワー」の大ファンで、リーダーの
中川クンの大ファンであり友達です。ピースボートの企画にもよく出てもらっています。
何かの機会に清美ちゃんたちと一緒に「ソウル・フラワー」を聞いたことがあって、盛
り上がりました。

☆中山さん、この掲示板を集会案内などに使うのは全然構いません。「自由論争掲示
　板」の方に書き込むという手もあります。いずれにしろ遠慮なくお使い下さい。

＞戸田氏を少しスマートにした中年の男性です。

　ムムム・・・。つまり「戸田は中山氏を少し太っちょにした中年男です」。当たって
るだけに悔しい・・・・。

　8/17神戸イベントの盛況を祈念します。

悔しいけど秀逸。福島豊（公明党代議士）のポスター

　門真・守口を歩いていると、公明党の衆院議員・福島豊氏の選挙向けポスターが目に
付く。志垣太郎だったかの俳優を少し太めにしたような、割とカッコイイ福島豊氏が黒
地に白く浮かんでピンク色の宣伝文句が映えている。デザインとしては秀逸であると思
う。
　公明党特有の強烈な集票活動とは別に、ポスターのカッコよさで票を増やしていると
ころは福島氏については確かにあると思う。
　これと対比して、革新陣営の共産党の「はやみ敏子さん」のポスターは、正直言って
デザインとしては安っぽくてありきたりで、だいぶ見劣りがする。

　もうひとつ公明党の上手なところは、ポスターを貼り出す時と貼らない時のメリハリ
をはっきりさせて、「掲示板はあるのにあえて空白のままで過ごす」という「無駄の我
慢」を一定期間していることだと思う。
　それだからこそ、選挙時期になって予定候補者のポスターを一斉に貼り出すと市民に
「ああ選挙が近づいているな」と実感させられるし、人物のイメージも鮮明になる。
　これに対して共産党は、「訴えたいことがいつでもいっぱいあるから」と、年がら年
中ポスターをあれこれのポスターを休み無く貼り出すが、それが「いつでも同じような
ポスターを貼っている」という感じを市民に与えてしまって、却って印象が薄くなって
しまっている。

　共産党のポスターで秀逸だと思ったのは、イラク戦争反対のポスターで、イラクの少
女がこちらを見つめているポスターがあったが、選挙用ポスターでは秀逸と思ったのは
ほとんどない。頑張って欲しいものだ。

守口市長選；従来の「殿様選挙」ができなくて喜多市長大弱りという話

　守口市長選挙で土川ひでたかを「勝手に応援する」（「土川勝手連」）の戸田が守口の
いくつかの「事情通筋」から聞いた「内幕情報」です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　喜多市長は今まで４回の選挙では自民・公明・連合（三洋・松下などの民間大企業労
組や郵政・「日教組」や水道局労組など公務員・公企業労組勢力。ただし守口市職労は
別系統で喜多支持と無関係）の３者連合に支えられて、街頭演説もロクにしなくていい
ほどの「殿様選挙」で楽々と共産党の対立候補に勝利してきました。
　特に選対事務局を取り仕切り手足となって動いてきた、最も強力な実働部隊が「連合」
でした。
　ところが、今回の選挙ではそのもっとも頼りになる「連合」が組織決定として「喜多
不支持」を決めたので、喜多陣営としては選対事務局長と実働部隊がいなくて大弱りだ
ろう、という話があります。
　「連合」が今回「喜多市長不支持」になったのは、元々「70歳以上・多選は不支持」
という「連合」としての推薦基準があって、「喜多市長は４期限り」という確認があっ
た上に、それを無視して「連合」に話も無しに６月本会議で突然５期出馬表明をしたこ
とで「連合」が怒ったからだ、と言われています。
　守口「連合」の代表の張（はり）委員長（守口教組出身；法定合併協議会の委員で
もある。ただし守口住民ではない）と喜多市長が激しく口論したという話も聞きます。

　更に、今回の選挙では守口の自民党が組織としては「今西（現市議）候補支持」に
回って喜多市長を支持しない（一部には喜多支持に回る市議などいるとしても）、とな
りましたから大変です。「殿様選挙」を支えてきた３者のうち、「連合」と自民党の２
者が不支持に変わったのですから！
　こうなると残るのは公明党だけ！
　
　しかし、政党として「推薦」・「支持」するのが公明党だけとなると、有権者から見
るとまるっきり「公明党単独推薦市長」になってしまうし、「選挙を取り仕切っている
のは公明党」ということでは、いくら「現職市長の強み」があっても、今までの支援
者も含めて市民が引いてしまうのではないでしょうか。

　公明党としても「これでいいんか？」ともなりそうです。
　「抜け目なく勝ち馬に乗る公明党」のことですから、実際には「合併急進の現職喜多
支持」であったとしても、表向きは「政党としての推薦はしない」とか「公明党は市長
選では自主投票」とかを打ち出す可能性があります。今西候補との「二股をかける」こ
とも大いにあるでしょう。
　そうなると結局、従来の「殿様選挙の３者基盤」の全てが無くなるか表立っては動
かなくなるわけで、喜多市長にとっては「今まで経験したことのない、不安一杯の選挙」
だということです。
　暑さを厭わず街頭でガンガン市民に訴えていかないと、各種業界筋に頼み込み公明党
にすがりつくだけでは追っつかないんじゃないでしょうか、72才の喜多市長殿。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　喜多市長や今西市議に対して、戸田は何ら個人的に含むところはありませんが、選挙
事情評論として御無礼御免で書かせてもらう次第ですので御理解下さい。

◆「自民支持」得た今西市議も「連合支持」を得られず困惑

　喜多市長が「連合」に話も無しで出馬表明をして、「連合」の支持を得られないと知
って今西市議（1963年初当選で通算9期36年議員を務め、この4月10期め再選で現在37年
目。もちろんずっと市長与党）は「チャンス！」と思ったのではないだろうか。
　今西市議は「喜多市長のやり方ではアカン。まずは守口の財政再建をせんと合併して
も財政破綻や」との主張を主軸に、ある時は「合併反対」を言い、ある時は「財政再建
を優先しての合併」を言いながら幅広く支持勢力の拡大を図った。
　その「お誘い」は合併反対を明確に掲げた議員にも、合併慎重論の議員にも及び、ま
ずは守口自民党の「支持」を獲得し、次いで「合併推進」の立場である「連合」の支持
を得ようとした。
　順調にいけば得られるかに思えた「連合」の支持は、しかし得られず、「連合」は市
長選挙に関して与党2候補のどちらも組織的支持をしない「自主投票」を決めてしまった。
　これには今西市議もだいぶ当てがはずれて困惑した、との話が聞こえている。
　また今西市議は出馬に当たって、公明党にも支援をお願いしていくことを表明したら
しいが、これについて公明党が「そんなことを言われても困る」と漏らしていたとの話
も聞こえてくる。
　「困る」と言いながらも票を分け与えるか、分け与えるかのように思わせることで今
西市議もコントロールするのが公明党のやり方ではないかと、戸田には思えるのだが。
　
◆いずれにしても、自民党・「連合」・公明党という「市長当選３種の神器」を、市長
　を16年間もやってきた72才の老人と、与党議員歴37年めに入った67才の老人が奪い合
　っている、というのが喜多陣営VS今西陣営の「攻防」の実態だろう。
☆だからこそ、普通の市民にはゲンナリするこんな構図をぶっ飛ばして、合併阻止と
　市政の抜本改革を実現できる「第３の道」＝「41才の市民派青年市長」の誕生が期待
　されるだろう。

公明党のポスター「生活与党」「与直し公明党」

公明党と言えば、普段から貼っている党のポスターもデザインが良くできていると思いま
す。
よく見る「生活与党」「与直し公明党」にしても、おむすびとか路地裏などの写真が大き
く載っていて、いかにも「暮らしを大切にします」というイメージが伝わって来ます。
ポスターというものはじっくりと見るものではないので、文字をいっぱい書くのではなく、
印象的な一枚の写真・イラストなどで、一瞬見た時に伝わるイメージを大切にするべきで
す。

ある左翼活動家から差別発言

つい最近、ある左翼活動家から差別発言を受けました。
私自身は差別発言に対してヒステリックになる気もしませんが、問題提起のつもりであえ
て書きたいと思います。なおこの人（外見も性自認も男）は左翼活動を長く行っていて、
選挙にも出ようかという話もあるそうです。

内容はかなり遠まわしですが、(1)外見的に劣る事(2)男に対して従順でなく自己主張が強
いこと”を理由として「自分の周りの人とは会わせられない」という意味の事を言われま
した。

これについて結局は女性差別にほかならない構造を持っています。

(1)男だったら外見はあまり問われない。
(2)戸田さんもそうですが、自己主張の強い人間はいる

上記の件に果たしてジェンダーコード（男らしさ・女らしさ）は関係あるのでしょうか？
例えば（良い・悪いは別にして）田嶋陽子などは強烈なキャラクター・自己主張が強いこ
とでも知られています。
私は男性に対してビシバシ注文をつけるくらいの女性の方が共感は持てます。

私は左翼系の人と話をすることは多いですが、中年以上の人で女性差別的な人を時々見か
けます。
こういった左翼の場合は、極端に言�