おめでとうございます

府議選ではなんら興味もなく、迎えた市議選は
微力ながら応援しなければと投票所に向かいましたが
まさかトップ当選とは。
市民も捨てたもんじゃないですね。
3000票をみて思ったんですが、これならうまくすれば
3人当選するやんと思ったことでした。

いやいや、このトップ当選は大きな意義があろうと
思います。今後も期待してます。

このたび私、門真とご縁ができました。

戸田さん、トップ当選おめでとう。

つい先日、うちの奥さんの父方の祖母、つまり私の子どもたちのひいおばあちゃんが門真
の大和田にある介護老人ホームに入所しました。
大和田駅の北側にある『ナイス・ケア大和田』というところです。

このまえ家内が子どもたちと出向いたのですが、家内の印象では「とてもいいところ」だ
ったとのこと、さて地元での評判はいかがでしょう？
介護施設にもいろいろあって、ひどいところでは虐待にちかい待遇とか・・・いろいろニ
ュースなんかでやってますからね。

とりあえず、今のところは何の不満もないのですが（というか、かなり満足の部類）、も
し何かあれば福祉関係にはお強そうな戸田さんにお世話になることがあるかも知れません。
そのときは、どうぞよろしくお願いいたします。

入所できる施設を探すのに（どこも満員だと拒否されて）とても苦労したのですが、最後
に決まったところが戸田さんの地元とは実に頼もしい限りです。

なんだか門真市がぐんと身近な存在になりました。

ひいおばあちゃんは９４歳です。

Re: ３人扶持

地盤割りが完全な候補なら、１，０００票ずつで
３人当選も可能な票ですが、そんな理想論ではいかないので
１５００で二人が妥当な線だと考えます。

武士の世界で言えば、３人は食わせることのできる
石高ですか？　　得票別に給金が決まったら最高ですね

おっと、得票の高い人の出席手当が高くても不合理じゃないな・・
復活しません？？？　　　冗談です。

はじめての方に、チャチャを入れました。ご無礼しました。

ひまたさんへ

私の母（81歳）は門真市内の国道163号沿いにある弘道会クリニックでお世話になってい
ます。といってもディケアサービス（朝9時から午後5時まで）で、まだ足腰は丈夫なので
“通勤”です。応対してくれる職員さんも愛想よく親切なので母も気に入ってくれていま
す。ただ職員さん以外は老人ばかりなので（当たり前ですが）それが物足りないようです。
いろいろ趣向をこらしたカリキュラムがあるみたいですが、できれば若い人達との交流の
機会も作ったらなと思います。老人は老人同志集めればいいという考えもありますが、そ
れに不満をもつ老人も少なくないように思います。（「おじん、おばんばかりの所に行き
たくない」と母がダダをこねて私たち夫婦を困らせたこともあります）老人も若い人達と
の交流を求めているようです。“老若交流”これも老人の活性化には大切なことに思えま
す。

夢・希望・未来さん、

こんにちは、

私は時々思うのですが、高齢者を「周囲が支えてあげなければならない存在」とするのは
企業社会の発想の延長でなないでしょうか。

また、お年寄りにせよ乳幼児にせよそれぞれを（専用の施設に）集めて面倒をみればいい
というのも「支えてあげる」という考え方と「効率」という考え方の合体、これもどちら
かというと企業社会的発想ですね。勤労世代がすべてを背負わねばならないという思い込
みのことです。たとえ経済的（金銭的）にはそうであったとしても、人間の値打ちはそん
なところだけにあるのではない。

というか、人間の値打ちが最も下がる（価値が発揮できない）のは同じような人たちばか
りが集まった集団においてです。
「おじん、おばんばかりの所に行きたくない」とおっしゃるお母様の言葉はよくわかりま
すし、そこにはもうひとつ「自分の値打ちが発揮できる場所にいたい」というお気持ち隠
れているのではないでしょうか。

私も今年８０歳になる母と同居しています。ふつうの「おばあちゃん」ですし、いろいろ
手もかかりますが、私の子どもたちにとってはかけがえのない存在であることは間違いあ
りません。

この社会が子どもや高齢者から「役割」を奪ったのはそれほど遠い過去ではないと思うの
です。
これが、世の中の舵取り（特に家庭や小地域社会のあり方）を企業や労働組合にはまかせ
ておけないと私が思う所以であります。
（このあたりは戸田さんと思想的には相容れない？<笑>）

公明党をいじめないで・・・

もう、ほっておいたら？
さて、選挙期間中の写真が、まだまだあるのではないかと
思いますが、顔出しのまずい運動員もいるでしょう
顔の公開には十分ご注意下さい。

で、地区別とか、男女別の得票は出ないのでしょうか？
投票率の低さは、投票区別に出しているくせに、男女別も出さないのか？
戸田は、男子女子、どちらに支持を受けているのでしょう？

それと、顔のステッカー。頒布したり販売したりしないですか？
値打ち出るかもしれません？？　　市役所売店・・・・食堂の横の
写真やさんに委託販売はいかがでしょう？
おっと、公明党が激怒するかな？

最後の書き込みです。私の思うところ

トップ当選をはたしてから・・・・
事務所には、色々な角度から
激励や応援の訪問が続いており
大変感謝しております。
（今まででは考えられない状況です。よきもわるきも！）

まず、事務所より・・・・
5月3日と4日はスタッフ全員休暇をいただいております。
（事務所は留守電が対応するかと思われます。）
ラッキーな方は、戸田が電話対応するかもしれませんが？
戸田の方も通信の配布や市内をチャリンコで感謝の移動する予定ですので・・・・

下記にリンクしてみて下さい。
http://www.rentai-union.com/news/news6/news6.htm

ほぼ！私の真意であり、感想です。


さて・・・・
戸田の方は色々とバラエティに飛んだ通信を配布に
全力を尽くしていますが・・・・・・・

公明党さんに対する「天罰」っという表現に関しては、
私自身はとても遺憾であります。

門真民報に関しても万人向けの選挙（戦況）報告だと思うのですが、
（報告：市民の皆さんに結果報告を伝えるという要素で考えると十分なものでは）

最後に・・・・・

2期目は、
３１０６の戸田ひさよしです。
１３１３の戸田ひさよしではありません。

この事を組んで議会や市役所で活動してもらいたいものです。

Re: 公明党をいじめないで・・・

> もう、ほっておいたら？
> さて、選挙期間中の写真が、まだまだあるのではないかと
> 思いますが、顔出しのまずい運動員もいるでしょう
> 顔の公開には十分ご注意下さい.

ありがとうございます。
写真の公開はホームページアップ分までです。
ご指摘の通り
人物や車両などさまざまな物や貴重な物が写りこんでおりますので・・・・・・
（追伸？　いいデータブックが完成しましたけど？）

> それと、顔のステッカー。頒布したり販売したりしないですか？
> 値打ち出るかもしれません？？　　市役所売店・・・・食堂の横の
> 写真やさんに委託販売はいかがでしょう？
> おっと、公明党が激怒するかな？

ステッカーの件ですが
この場ではコメントできませんので
ご了承下さい。

公明党および「門真公明党」と戸田の出会いと評価

　公明党への評価や表現について、岸和田町民さんや選対部長さんから意見が出ていま
すので、戸田も自分の意見を出しておきます。

　公明党そのものの評価について、与党入りして盗聴法賛成・派兵賛成等の翼賛勢力に
なってからは「草の根ファシズム勢力」が主要面だと考えていますが、それ以前は反戦
平和・福祉の面を多く持った宗教的政治勢力として捉えていました。
　社共革新勢力や労組に汲み上げてさえもらえない窮民の受け皿としての創価学会およ
びこれを基盤にした公明党について、たとえ社共革新勢力と対立することがあったとし
ても、教条左翼的にこれを「宗教＝反革命」と規定することは間違いであるという点で
、故竹中労や宮崎学氏らと認識を同じくします。
　（60年の三井三池闘争では創価学会が反労組勢力側に立ったと言われているが、一方
　60年代後半の安保学園闘争では創価学会・公明党の青年学生が反安保・反政府で白ヘ
　ルをかぶって闘争したりもしている。池田大作氏が白ヘルをかぶって学生達にアジ演
　説している写真は有名）

　戸田が具体的に公明党というものに出会ったのは1988年か89年頃で、大学寮の後輩が
創価学会・公明党の熱心な活動家になっていて、戸田にあれこれオルグしてきたことが
きっかけでした。「夢は大きく世界革命」の左翼・唯物論者の戸田が折伏されるわけも
ないのですが、彼が奨めてくれた「人間革命」（池田大作著）は10巻か11巻まで全部読
み比較的好感を持ち、左翼に欠けている所に気づかされるなどいろんな意味で参考にな
りました。
　そういう経過を経て99年当選で議員になった戸田は、公明党に対して「自分も人間革
命全巻を読んで参考とする所があった」ことを紹介するとともに、「議員の出席手当を
やめること」や、「伊賀上野市で公明党主導でガラス張りの議長選挙をすること」など
を提起したり、４人の新人議員に対しては「昼食会でもして新人議員同志の交流をしま
せんか」などとお誘いなどしていたくらいにソフトに接していたのです。
　ところが、公明党議員達は誰１人「自分の言葉で意見を言う」ということがなく、何
でも「議員団で検討しないといけませんから」と全くロボットのような対応をするばか
りで、後日「議員団での検討はどうなりましたか」と戸田が聞いても答え無し状態。
　ほかの会派はと全く違って「戸田とは天気のあいさつくらいしかしない」ということ
を徹底したロボット集団が門真公明党でした。

　そして99年６月議会で戸田が初質問で長時間奮闘した後に公明党の早川議長から出
されて、４会派の多数決であっと言うまに議決されたのが「一般質問は１人20分以内」
というこれまでになかった時間制限でした。その理由が「議会の効率化」というのだか
ら呆れ返ります。ただでさえ寝屋川市議会と比べて半分くらいしか審議時間を取ってい
ないくせに更に時間制限するというのです。
　そうした上での助役の「税金怠納事件・大報道」（99年8/14）
　他市の自民党の議員でさえ「こんなん辞職が当然や」というこの不祥事に対して門真
公明党はどうしたのか？

　「公明党のこの事件に対する見解と議会でどうするのか聞かせて欲しい」という戸田
の問いかけに対して、当時の風こなみ公明党幹事長は、初めは「議員団で検討してから
答えるので今は言えない」とし、次にはなんと「戸田議員に対しては言わない。然るべ
きところ（議会）で言う」と逃げ、実際の議会では何一つ質問追及も見解表明もせず、
という大ウソつきぶりだったのです。
（ここらへんの経過は過去の掲示板記録の「1999年なんでもコメント」・「1999年掲示板」
　の８月・９月のあたりを見て下さい）
　　　　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tmp/hozonkiroku.htm
　そして９月議会での戸田への不当懲罰（出席停止２日で本会議一般質問や議案への賛
否をさせない）や、「日本初の議員ＨＰをネタとした問責決議」、12月議会冒頭での「
辞職勧告決議」を主導し、それでも屈しない戸田にさらに攻撃をかけるためのネタとし
て「カバン禁止」の日本一のバカ規則（ネクタイ強制も）、「委員会議事録を戸田には
見せない」という天人共に許すまじき「議事録開示の議長・委員長裁量制」、戸田を誹
謗中傷する「門真市議会のカク乱を阻止する議員連盟」の怪文書もどきビラ配布を主導
し、結果としては戸田の「2000年2月3月議会決戦」に粉砕されてしまったものの、その
後も執念深く戸田攻撃を繰り返して、とうとう2001年３月議会でまたぞろ不当懲罰を発
動した首謀者が門真公明党に他ならないのです。
　（それに深く結託してきたのが古参の自民党・志政会の大本議員、という構図）

●しまいには他3会派もヘキエキとするほどの「戸田攻撃ストーカー」として行動し、
　その様々な戸田攻撃の異様さがマスコミに取り上げられたり懲罰取り消し裁判は最高
　裁に上げられるなど、「門真市＝日本最低レベルの市議会」のある都市として全国に
　恥さらしして門真の一般市民に恥と迷惑を与えてきた元凶が「門真公明党」に他なり
　ません。

詳しくは、「不当懲罰事件・裁判記録」
　　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/tyoubatu/saiban.html
や、「12の窓」の「対決！バトルと論点」の各記事などをじっくりご覧下さい。
　　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/index-01.htm
膨大な記録ですが、これが戸田の壮絶な闘いの記録であり、ＨＰアップ作業以外は戸田
がほとんど１人で作成してきた文書記録です。こういう事実の上に現在の戸田の判断が
あります。

門真公明党の問題点；多数の傲慢と卑劣・批判敵視で公開論議できない非民主体質

　上記の実体験に基づく、門真公明党対する戸田の見解を以下に述べておきます。
（ここで言う「公明党」とは、主として議員によって表現されるものを指します）

１；戸田は公明党全般を全面否定するものではない。「終身（執心）与党」・「生活破
　壊与党」・「戦争支持与党」、全般的には「草の根ファシズム勢力」となったことを
　批判はするが、所によってはけなげに献身的にがんばっている人達もいるだろうし、
　今の公明党主流の方針を変えようとしている人達もいることだろう。
２；しかし、「議席占有率日本一」（従ってほぼ間違いなく人口比率も日本一）を誇る
　門真公明党の場合は、政治思想的に日本一のタカ派（体制的なファシズム宣伝新聞で
　ある産経新聞論調の丸覚え）であり、議会に関する言動においては上記の戸田攻撃の
　実態が示すように、言論封殺・行政へのチェック機能封殺・議会や行政の実態公開へ
　の妨害・「市民に開かれた議会」への阻害など、タチが悪いこと甚だしい。

３；彼らがやっていることは「集票力」を背景にした自民党・保守勢力への威圧とすり
　寄りによる操縦であり、「与党第１党」を誇示しながらも決して市長は目指さず、責
　任はかぶらずに「成果」だけは自分の手柄にする「ぶら下がり与党」である。
　（「共産党首長」はいても「公明党首長」は全国どこにもいない。「ぶら下がり与党」
　　は公明党の全国的な方針だが、地元の自民・保守勢力がだらしない門真では特に弊
　　害が大きい。）
４；門真公明党が宣伝する制度や建物施設の「成果」のほとんど全ては「公明新聞」で
　発案宣伝されているものの引き写しに過ぎず、門真独自に考えたものはほとんどない。
　（この点は与党3会派も内心冷笑している）
　また、「引き写しでも良いものは良い」としても、門真公明党の非民主的な体質の反
　映として、それが門真の行政レベルの向上や「市民に優しい行政」につながることは、
　ほとんどない。
　　だからこそ、「公金支出先団体の責任者氏名隠し」などという暗黒錯乱行政が平気
　でまかり通りのであるし、保育園の保障を不十分のまま放置したり、「ふれあい活動」
　から特定の児童を排除する行政差別（北巣本小「ふれあい」入所拒否事件）が起こった
　りするのである。生活保護を受ける時の支援は熱心で有名だが、適正な脱却について
　の支援はどうなのか、という声もよく聞くことである。

５；自民・保守をも操れる絶対多数勢力（といっても党員や支持者は人口の２割程度だ
　ろうが）に対してほとんどの門真市民が萎縮してしまい、（共産党からのありきたり
　の批判以外には）門真の世間でおおっぴらに批判されることがなかったために増長し
　てしまい、公に批判されるとヒステリックに敵視してこれを潰してしまおうとする体
　質が身に付いてしまっている。
６；また、支持者や信者の前で弁舌を使うことはできても、様々な意見を持った公衆の
　前で違った意見を持った論者と議論を闘わして公衆の支持を得るということをやった
　ことがないし、そういう切磋琢磨をしようとも思わないから、「公開の場で議論ので
　きない・相手に論破される自分」をさらけ出さないために、「議論の封殺とお仲間多
　数決での処理」にしがみつこうとする。

７；８人も議員がいても、一般市民向けのビラを作ることすらしないし、できない。
　（この４年間に門真公明党が発行した一般市民向けビラは極少数）
　ビラで証拠を残す（自分の言動に責任を持つ）より、ウソをついても証拠の残らない
　口先宣伝のみを好む体質。
　　何年も前から「ＨＰ・ＩＴ活用推進の公明党」を宣伝してきたくせに、ＨＰで戸田
　に対する自分の見解を述べることすらできない小心者達。

８；議員でありながら、政治家としての自分の見解を述べることや、自己の言動に責任
　を持つことを回避して「議員団」や「4会派」という組織・集団の陰に隠れてばかりい
　る卑劣漢ぶりが著しい。
　　助役不祥事に自分の見解を言えないで何が政治家か、議員か。
　　他市では普通にやっている「各議員を招いての公開討論」を避けてばっかり。

★本当に戸田の言動が懲罰に値すると思うのなら、戸田は議員辞職をすべきと思うの
　なら、それが市民のためと思うのならば、なぜ戸田攻撃をやめて尻尾を巻いてしま
　ったのか。戸田と公開討論に応じてみろ！

門真改革のポイント；「公明党の呪縛からの脱却」、自由にものが言える門真を

　「門真公明党に天罰」という表現はエグすぎるんではないか、という意見も出されて
います。
　まあ、「天罰」という言葉遣いは宗教的な厳密さではなく、揶揄として使っているの
ですが、少なくとも門真公明党の執拗な攻撃によって被害を受け、膨大な労力を割かせ
られてきた戸田としては、これくらいのことは言ってもバチは当たらないだろうと考え
ています。
　またそのことによって門真公明党の言うがままに信じてきた公明党支持者やその周辺の
人々に嫌われても、それは一向に構いません。
　世の中には自分達の思いのままにならないことがあること、自分たちの価値観からす
れば天罰を受けるべき相手が逆に勝利してしまうこともあることを体験してもらうこと
は悪いことではないでしょう。
　門真の公明党とその支持者達には、自分達は平気で人の悪口を言うくせに、自分達が
他から批判を受けると逆上してしまうところがあるように思います。批判を言い合うこ
とは自由なのですから、もっと他からの批判に鷹揚になってもらう必要があります。
　
　今、門真で大事なことは、公明党に問題があると思うのならば自由に公明党の批判を
しゃべってもいいんだ、という実例を示して自由にものを言いあう風潮を広げていくこ
とだと、戸田は考えます。（「公明党とは無関係である」とかの創価学会についても同
様。以下同じ）
　門真では「公明党が多すぎてウカツにものが言えない」という言葉をよく聞きます。
　戸田からすれば、「公明党の悪口を言ったからって殴られるわけじゃあるまいし、自
由に言えばいい」と思いますが、隣近所に公明党支持者がいて選挙も含めて何やかやと
言い寄られる普通の市民にとっては、なかなか割り切って考えられないようです。
　しかし選挙の支持依頼や確認の度に「ハイハイ応援してますよ。入れましたよ」と心
に反することを言って、相手をその場限りでいなす処世術が長年身に染みついている市
民が大多数である所では、まともな議論がなされず、本当の民主主義や地方自治は育ち
ません。
「共産党が嫌い」「自民党が嫌い」と自由に言う程度には「私は公明党が嫌い」とはっ
きいり人前でものを言う人が増え、その上でそれぞれの意見を闘わせることが大事です。

　フセイン独裁下のイラクじゃないんだから、批判を言うことで暴力を受けることはな
いはずです。（万一あれば犯罪として処罰させればいい。万一嫌がらせがあれば戸田が
対処してあげます。）
　「多数」と言っても門真市人口のせいぜい２割程度で、それ以外の７〜８割のほとん
どは「公明党が大嫌い」なのですから、必要以上に「圧迫感」を感じてしまう必要はな
いはずです。
　戸田は極少数派であることを自覚してそれを誇りに思って闘いますが、「多数派でな
いと安心できない」人であっても、「公明党嫌いが大多数」なのですから何も問題ない
はずです。

●門真公明党に対しては、「戸田のぶっちぎりトップ当選」の事実に目を覚まして、長
　老の冨山議員も引退したことだし（？）、これを機会にせめて守口などの他市並のレベ
　ルに向上するように自己刷新をしなさい、とアドバイスしておきます。
　それを回避したままでは、ますます戸田支持者を増やし、市民派勢力を増やして自分
　達は「普通の市民は誰も振り返らない」存在になってしまうでしょう。

●最後に戸田の支持を減らす最も有効な方法を教えて上げましょう。
　それは、戸田が今の門真の議会や行政を批判していることに関して、全部先取りして
　改善してしまうことです。門真公明党や４会派の攻撃で戸田が「殉難者」にようにな
　るから市民が支持するのです。その無くしてしまって、例の議員出席手当みたいに
　「公明党の山本じゅんが廃止を発議しました」とか、「公明党が廃止を決めました」
　とか言えるようにしてしまえばいいんです。簡単なことでしょ。

戸田の「ぶっちぎりトップ」が門真市民を快活・愉快にしたこの「解放感」！

　戸田の「ぶっちぎりトップ当選」という「青天の霹靂（へきれき）」のような大事件
は、戸田に投票した人々はもちろんのこと、戸田に投票しなかった人々でも、公明党支
持者以外のほとんど全ての門真市民にとって最高の痛快事として歓迎されていることを、
戸田は各地を回っていてヒシヒシと感じる。
　その最大の理由は、もう言うまでもないが、3106票という大得票を得ただけでなく、
絶対的な集票力を誇る８人の（９人当選も可能と言われるほどの）公明党候補に対して
ほとんど1000票差と言ってもよい916票もの空前の（絶後じゃないかも？）大差を付け
てのぶっちぎりトップだったということである。
　
「公明党よザマーミロ！」、
「公明党は選挙であんだけ絶叫してこのザマかい」　
「たった１人の議員にこんなに差を付けられる公明党って、ナンボのもんじゃ」
「孤軍奮闘してきた無所属議員にこんなに支援を表した市民の見識を見たか！」
「私らは多数の横暴に黙ってへんぞ！」
「苦労したもんが報われるのが当然やんか。世の中捨てたもんじゃないで！」
「『まともな話が通じない門真』はもう終わってるんや！もう新しい時代やで」

　そんな声があっちこっちから上げられている。
　どんよりとのしかかっていた黒雲が強烈な春の風に吹き飛ばされて、どこまでも高い
青空が一挙に拓けて爽やかな日差しと涼風が吹き渡ってきたような、そんな解放感が門
真市内に出現したというのは、何も戸田の自画自賛ではない。（確かに戸田は自画自賛
が多い男だが）
　戸田が出会う（その大半が戸田にとっては見ず知らずの）多くの市民が晴れ晴れと語
る様子に、戸田の方が「そうか、こんなに喜んでもらっているのか」と驚きとまどいな
がら受け止めていることなのだ。
　そんな人々の感情と吐き出される言葉を受け止めながら、戸田の現在の運動方針や報
告ビラ、宣伝の言葉が紡ぎ出されている。

☆今が新たな勝負時だ！人々の記憶の新しいうちに、この新しい局面での新しい勝利を
　もぎ取るべく邁進せよ！　・・・戸田の直感は戸田にそのように呼びかけている。　

市政改革の一行程としての選挙；革新陣営空前の大勝利の意味と宣伝

　戸田は決して選挙の目的を「議員としての自分の身分の保持」のみには置かずに、
（日本社会全体の改革の一環としての）「門真改革へ向かう長期戦略」の中での一場面
・一様式として把握している。
　従ってそこから見たときに、今回の空前の勝利の意味を、議席数からではなく得票数
の示す意味として、改革推進の立場から説き明かした説明を、人々の記憶の新しいうち
にどんどんとしていかなければならないと考えて、投票日翌朝早くからの駅立ち・ビラ
入れ・街宣・自転車宣伝を極力展開している。
（その分、メールや書き込みへの返答、支援者への電話かけなどが遅れていることはご
　勘弁ご容赦を）

　今回の選挙結果の眼目は何か？
◆もちろん、市民派の戸田とそれへの支持が圧倒的にトップに立ったことであり、旧来
　の公明党ら４会派の支配力に痛烈極まる打撃を与えたことである。門真に「市民派新
　時代」が始まったと言えるだろう。
◆同時にそれは、前回6候補合計よりも約1200票の減少とはいえ、5議席を復活させた共
　産党の勝利と併せて、現在５期目途中の東；保守市政始まって以来最高の「革新野党
　合計６議席」、（戸田の3106票と合わせての）「革新陣営得票数最大」を実現したこ
　とである。
　　これは同時に「合併反対」の強い意思表示がこの６議席の票として示されたことで
　もある。

▼そして敗者は、東市政を支え、不当な言論封じなどで議会改革を阻害してきた与党4
　会派全体であり、とりわけ公明党と緑風クラブである。
▼「全国的な公明党の勝利」の中で「議席比率日本一の門真公明党」が、立った１人の
　市民派議員のために評判を落として「前回よりも451票減」、しかも916票もの大差
　をつけられたことの意味は大きい。
　公明党の中で内部問題として取り上げられている可能性も大きい。
　公明党の門真での頭打ち、多数支配の破綻として彼らには痛烈なショックが与えられ
　た。
　　この門真公明党の「敗北」は、たとえ減少票の数は少なくても、「集票威信の崩壊」
　　「常に増加する常勝関西・門真公明党というイメージの破綻」が、彼らの呪縛力すな
わ
　ち支配力の決定的低下と断固として位置づけて、「たったひとりの市民派に大差をつけ
　られた門真公明党の不様さ」を徹底的にエグるように宣伝戦を展開していくのが、門真
　の改革を求める者としての正しい態度である。

▼保守本流を自認する緑風クラブは、６候補の大半が200〜300票台の減少で、６候補全
　体で前回得票より1340票もの減少という大きな危機に見舞われた。市長ベッタリで「
　質問しない議員」達の典型会派として自業自得であり、次回選挙ではこの会派議員の
　落選・引退と新人市民派の入れ替わりがなされる可能性が最も高い。大変結構なこと
　である。（他の議員には嫌われるだろうが、はっきり言っておきます）

　さらに詳しい分析は後日に・・・。ようやく自宅から自転車宣伝に出発！
（オイオイ、もう３時半だよ。朝早くに起きたのに、書き込みするとものすごく時間が
かかってしまう。おまけに途中で「不正な処理がされたので終了」なんてことで、苦労
した文書が消えて泣きそうでした。ヤレヤレ）

守口もよく似たものです

私の中学時代の同級生で守口市役所勤務の者がいるのですが、彼によれば「公明さんはト
ップ（守口市長のこと）は狙わないけれど、トップになろうと思えば公明さんの支持が不
可欠」と語っておりました。将来の守口市長をうかがう某氏も公明党に秋波を送り、いざ
というときは支持をもらう約束を取り付けたという噂がまことしやかに伝えられています。
守口でも公明党・創価学会の存在感は相当なものです。
ただ熱心な創価学会会員である高校時代の同級生によれば「世間の人達はいろいろ言うけ
れど、俺達は一銭の金ももらっているわけではなく、全部手弁当なんだよ」とのこと。末
端の現場で欲得抜きで献身的に活動している人も多く、彼らもまた“大衆”であるのは否
めない事実です。そのエネルギィを吸収できない“革新”側の理論にも硬直的なものはな
いか？反省材料は多々あるように思います。“労働組合”の恩恵を受けられない大衆は世
間には五萬とおります。そういった網からこぼれた人々を巧みに吸収してきたのが創価学
会なのではないでしょうか？

Re: 「公明党の呪縛からの脱却」

戸田さんの、経験談、当面の対峙勢力であることは理解します。
私も、公明党を全否定はしませんし、与党としてがんばってほしいと
思いますが、末端議員のロボット化は、非常によく理解できます。

今回、ある市会議員候補の挨拶をいただき、みごと当選されたわけですが
市内の社員の名簿を渡すときには来たくせに、当選後にはがき一枚
電話一本かけてきません。選挙前は面談にまで来たくせに・・・・
府会議員も同じでした（ただし、こっちは、メールが来ました）

表面上、公明党支持勢力であるからして、好意的に見ている
つもりではありますが、自分でなにかをしてやろう、という
気概にかけている気がします。

他の、選挙で、こっちは、敵対となった候補に少しかかわったら
相手の公明党が、お得意先の営業課長だった（退職してたんですね）
というふざけた事態に遭遇しました。
奥様が、学会のえらいさんで、会社を退職して、３期くらいは
市会議員の職に就きなさいと、レールを敷いたとかどうとか・・・？？？

人事案件じゃないんですから、そんな候補擁立された議員が
自分の意見がいえるわけないなと感じた話でした（事実かどうかは
確認していません、たとえ、本人に会っても、言わないでしょう
第一、聞けませんが・・・）

ただ、「天罰」はちょっと、酷いだろうと、私は思います。

天の声ではなく、民の声が3106ですので、いわば、民罰でしょうか？
今回、落選可能性のない中で、ちょっと選挙運動に手を抜いたのかも
しれません、予想の範囲だとも思えます。緑風会も共産党も
通れば議員です、最下位でも、働けば働けるのです。

組織で動いている公明党に、順位を上げるために働こうという
動機はないでしょう。折伏（なんて読むんでしたっけ？）に
邁進し、支持者を守口講堂に何人集めるか？最近桑才の関西銀行跡で
老人相手に、健康食品か布団を売っている「日本パブリック」みたいに
動員が成果になるような行動を続けることでしょう。
（日本パブリックは、昨日は深野で活躍していました）

戸田さんにあっては、今後も公明党を粉砕の努力をし
生コン固めにでもしてやってください。動けないように手足を
自分たちで縛っていくように仕向けることができるでしょう。
そうすれば、トポス価格の公共工事が、直接施工する人間に
回ってきます。三越の包装紙代で儲かっていた包装紙会社が
少し不利になりますが、トポスの売り上げが上がって、市内税収の
増加につながります。

本当に工事しているのが誰か？調べればすぐにわかるのに・・・
建設業法でちゃんと規定されているものを運用しないのは施主の
勝手ですが、厳格に運用されたら、あわてる包装紙会社は・・・・
以下、自主規制。

こんなんありましたけど・・・・・

久々の余暇を楽しんでおります。
別荘のパソコンで暇をもてあましていたら・・・・・

http://homepage3.nifty.com/miyamotokazutaka/

こんなん発見しました。

ある創価学会会員

門真市の創価学会のある地区の責任者から以前こんな打ち明け話を聞いたことがあります。
「わし、ソープランド行ったことあるんやけど、相手してくれた女の子も学会員やったん
や。照れくさかったわ。」
ソープ嬢をも組織に受け入れる創価学会の懐の広さ（？）に感心しました。
でも、よくよく考えてみるにソープ嬢の悩み、苦しみに耳を傾けてくれる“大衆組織”っ
てあるでしょうか？“革新的”といわれる団体が大衆を分別し、自らの教条に合わない人
々を見捨ててはこなかったか？反省すべきところ多々あると思います。

Re: 夢・希望・未来さん、

> また、お年寄りにせよ乳幼児にせよそれぞれを（専用の施設に）集めて面倒をみればい
> いというのも「支えてあげる」という考え方と「効率」という考え方の合体、これもど
> ちらかというと企業社会的発想ですね。勤労世代がすべてを背負わねばならないという
> 思い込みのことです。たとえ経済的（金銭的）にはそうであったとしても、人間の値打
> ちはそんなところだけにあるのではない。
> 
ある地域では、老人ための施設と保育所をひっつけて、「老人と子どもが一緒にあそぶ」
というところもあるそうです。出典失念につき、あいまいな表現です。すみません。

会派略称で

「選挙報告特別号」などの会派略称で、「市民リベラル」の略称が「市民」となっていま
す。前からそうだったのでしょうが、市民運動や市民派議員を応援するものとしては、違
和感があります。「市リ」ではどうでしょうか？（しり＝尻を連想させる）
公明党の言ったことの尻馬に乗るのが好きな会派のようですので。

おお、宮本かずたか議員のＨＰ！開設おめでとうございます

　門真での議員ＨＰとしては、戸田・公明党・共産党に次ぐ４番目、議員個人ＨＰとし
ては戸田に次ぐ２番目のＨＰです。
　　　　http://homepage3.nifty.com/miyamotokazutaka/
　若手自民党員で市議会では大本議員を戴く「志政会」に所属する宮本議員は、戸田な
んかよりずっと早くからパソコン・インターネットを使いこなしていた人ですが、やは
りやってくれましたね。
　来週から戸田ＨＰでも勝手にリンク集に入れます。
　内容の充実はこれからされていくでしょうから大いに楽しみです。みなさんのご注目
ご声援をお願いします。
　「掲示板」があればもっといいのですが、さて？

なるほど！「市民リベラル」の略称は今後は「市リ」に変更します

　「市民派」の感覚とはおよそ無縁で、「リベラル」と言える気概のカケラもなく、不
当懲罰から有事法制推進まで、何でもかんでもタカ派公明党に追随するだけの、門真の
民主党系会派＝「市民リベラル」。
　今度の選挙では、高齢の植田議員（民主党）引退の穴埋めをどうするのかと思っていた
ら、なんとこの3年半の間「志政会」に所属していた日高議員（前期最初の半年は無所属）
が民主党に入っての当選で、これでまた３人の会派として継続するのでしょう。
　日高議員はたしか昔、民社党だったと聞くので、政党の流れとしてはおかしくないとし
ても、「市リ」としての「右より度」はまた進むでしょう。

　林議員や日高議員の選挙事務所に菅直人の民主党ポスターが大きく掲げられていました
が、戸田としてはそれをみてずっこけましたね。
　なんせ「菅直人」がイメージさせる「改革者」とおよそ正反対の「与党・体制追随派」
が門真の「市リ」の実態ですから。
　近藤さん、とても良い提案ありがとうございました。今後は「市民リベラル」の略称は
「市リ」といたします。

昨日は歩いて語り合って1500枚。本日は洗濯と観劇で初めての休暇

　昨5/4(日)は10：30から自転車に乗って幸福町・石原町・浜町・中町に出向いて、各
地で選挙報告（5/2付け公明党天罰編）のビラ入れ。特に商店街を主軸としてその周辺
をビラ入れしていった。
　ほとんど全ての店に入ってビラを渡していったが、大半の所でトップ当選を喜んでく
れていて、みっちり話し込んだり、合併反対運動に名乗りを上げると言ってくれる所も
あって、支持者名簿作りにも直結するの成果があった。
　通行人にも積極的にビラ配布し、ここでも多くの市民からお祝いや支援の言葉を受け
た。
　気温が高くて汗ビショで喉も渇き、時間もかかって体も疲れたが1500枚のビラをさば
いた上に、数多くの市民と歓談・接触できて大変よかった。
　最後は偶然にも居酒屋で共産党の福田議員及び支援者グループと遭遇し、福田議員と
大いに語り合うこともでき、嬉しい思いだった。

　本日5/5(月・祝)もビラ入れをしていきたい所だが、まずは「洗濯闘争」に決起しな
いと着るカラーシャツがなくなってしまうので、今から北巣本の自宅に帰ってそれをし
て、午後からは戸田の友人の「あたり座団員」がやる芝居を、尼崎のピッコロシアター
で観劇。出かける前にメルマガ原稿作成ができればいいのですが・・・。
　そういうわけで、本日午後は4/28以降初めての戸田休暇となります。観劇後どうする
かはその時の気分次第。どこかに飲みに行くことになりそうです。

　5/6(火)は6；00〜7：00門真市駅前ビラまき、8；15〜市役所前ビラまきをしてから
市内ビラ入れを進めていく予定。（新橋町にまだ入れていない）
　この選挙報告ビラは現段階で約6000枚配布済み。全部で２万枚は配布する予定。
「１期目４年で50万枚の通信配布」に２期目冒頭で２万枚追加されていくことになる。

当選翌日4/28から5/3までの活動経過

4/28(月)
　朝6；25から９時過ぎまで、萱島駅前でビラまき。（共産党の吉松議員も来て、７時
から戸田のあとまでずっとあいさつ宣伝）
　10時、市役所で当選証書授与。
　午後から、自転車にスピーカーを積んで新橋町を出発して道々走行宣伝と街頭宣伝を
しながら大和田―北巣本ー御堂町―石原町など宣伝して、夜８時に事務所帰着。

4/29(火・祝)
　4/29ビラ作成して、北巣本・城垣町で1000枚配布　
4/30(水)
　古川橋駅で6；02〜9；15ビラまき。雨にも拘わらず過去最高の600枚さばけた。　

5/1(木)
　早朝に「4/29ビラ」を手直しした「5/1ビラ」を作成。
　門真市駅前ビラまき（7：25〜9；10）―全労協メーデー参加のあと、当選議員全員が
集まっての本会議場での市長ら「理事者」側との顔合わせと「全員協議会」で今後の会
派形成や臨時議会の段取りが進められた。
　（「戸田と会派組もうと思う方はどうぞご遠慮なく言ってきて下さい」と他の議員に
　　呼びかけはしましたが、「シーン」という感じでした。ハイ。）

5/2(金)
　未明に「5/1ビラ」を手直しした「5/2ビラ」（公明党天罰編）を作成
　大和田駅南で6：30〜9；10ビラまき、約450枚
　午後は自転車スピーカー宣伝に出発。深田町〜三ツ島〜門真団地〜岸和田〜自宅
5/3(土)
　自宅でＨＰ書き込み。午後３時から自転車スピーカー宣伝に出発。巣本〜５中周辺〜
岸和田〜江端町〜門真団地・４中周辺〜沖町〜末広町あたり〜事務所

　自転車スピーカー宣伝は、３時間も続けるとかなりヘトヘトになります。（しゃべり
続けだし、荷物が重いし、自転車からビラ渡しもしながらだし）
　けれども、市民の方々からの声援・激励・当選お祝いが戸田にエネルギーを与えてく
れます。本当にありがとう。

あさ、よく門真市駅の

エスカレーター下でお会いする、ドロンパです。
いつも一言だけ交わす戸田さんとの会話？が結構楽しみです。

　思えば一期目の戸田さんの事務所のお隣がうちのマンションだったのがきっかけで
顔見知りになり・・・もう５年ですね。

　今日朝お話した我が家のホームページを先ごろ以下のアドレスに公開いたしました
http://homepage3.nifty.com/yakami/
主な内容●父と息子（６才）のプロレス追っかけ日記・写真館
　　　　●嫁さん（及び家族）がかつて出演したテレビ番組の紹介ページ
　　　　●他市の市議をしている《父を勝手に応援するページ》など・・・です。まだま
だアップして２ヶ月ほどですが、戸田さんのホームページのようにたくさんの方が訪れる
強力サイトにしていきたいです。ご指導をどうぞよろしく！
　
　あっ、戸田さんに我がホームページ掲示板（BBS）にひとこと感想でも書き込んで頂け
れば記念になります。どうぞよろしくお願いいたします！　　　　ドロンパ

祝、ＨＰ開設とお父上６期当選。それにしても新橋町からすごいＨＰが・・・

　ドロンパ八上さん、大胆というか何というか、すごいＨＰを開設しましたね。商工会
議所ＨＰに載せている役員氏名さえ「個人のプライバシー情報だから開示しない」など
どイカレたことを言って公金支出先の責任者氏名を塗りつぶす門真市長と取り巻き役人
共に八上さんのツメの垢でも煎じて飲ませてやりたいくらいです。
　（この情報隠し国賠訴訟は5/2に結審して7/14判決と決まりました。被告の市側最
　　終書面は全く元気のないもので、中本企画部長らがウソをついた偽計業務妨害へ
　　の反論をすると言っていたのに何もできないほど。〜詳しくは特集記事にて
　　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/index.htm　）

　幼稚園児時代から無敵のブラインドタッチをこなしていた息子さん、「福娘」や美人
コンテスト優勝の奥さんなどなど話題豊富なプロレスファン一家なんですね。
　ＨＰって、こんな風にいろんな家族や個人が自由に開設して、情報さらしのリスク
を引き受けつつ楽しむことができるんだということがよくわかります。
　門真市新橋町発の異色強力ライバルＨＰ現る、というところです。
　戸田ＨＰの中のリンク集「門真と周辺の各種ホームページ」に入れて、特選ＨＰでも
紹介していきますのでお楽しみに。

　プロレスに興味はありつつ、まだ一度も現物を見に行ったことのない戸田ですが、
そのうち見に来たいものです。何かの機会があればお誘い下さい。

戸田さんに

大胆というか何というか、・・・「個人のプライバシー情報」などを心配？
頂き光栄です。ちょっと見直した方がいいのかな・・・
　幼稚園児時代から無敵のブラインドタッチをこなしていたうちのしんや、
このごろはＨＰの更新までお手の物。天才か？と親ばかです。
　
　
　

以下のような事が起こらなくて良かったね(@^0^@)/~~

無投票狙った候補者、転出届を取り下げ　青森・東北町 
--------------------------------------------------------------------------------

 
　統一地方選の青森県東北町議選で、前町議会議長の沢居勝雄（７０）、元町議の伊賀義
勝（７７）両候補者が告示後に転出届を出して所在不明になり、得票が無効になった問題
で、２人は６日までに転出届を取り下げていたことが分かった。 

　伊賀氏は１日、沢居氏は６日、それぞれ本人が町役場に出向き、転出届の取り下げを申
し出て、受理された。 

　伊賀氏は６日、朝日新聞の取材に対し、「話せば、色々と誤解が生じる」などと語った。
また、沢居氏は転出届を出した理由について「来年の合併を控え、選挙でしこりを残して
はいけないと思った」と語り、事実上の無投票を狙ったことを認め、投票当日は、自宅に
いたことを明らかにしている。 

(05/07 06:07)

なかなか指摘されないようですので

私事ですが、
明日からゴールデンウィーク明けの仕事始めです。
（休み期間は抗生物質のお世話になりながら病に更けて）
午前・午後と某市町村の公民館で初心者PC教室
午前は幼稚園や小学校低学年のお子さんがいるようなお母さん
午後はバラエティにとんだみなさんであります。

さて、ヒゲー戸田通信選挙報告号でありますが・・・・
戸田さんも積極的に配布にされ、ホームページにもアップされていますが・・・・

なかなか指摘されないようですので・・・・・・

その当事者を含む周りの２７人議員の皆さんやその支援者・市役所の職員
そして市民の皆さんなど、必ず分かっているはず（だろう）なのに・・・・
指摘しない事項が・・・・・・

それは昭和６２年４月２６日執行の門真市議会議員選挙です。
得票数３２１２票でトップ当選された秋田議員がいらっしゃいます。
（私はたまたま、この市議選が有権者として初選挙でしたからインパクトがありました。）

今回当選されました。
秋田議員・増井議員・吉松議員・大本議員・（ゆかわ議員）は、
この選挙戦の当事者でありますから、鮮明に覚えている事でしょう。
（秋田議員と増井議員と得票差は約１５００票近くあります。まして、現在、同じ会派）

今回当選された議員の皆さんは
４月２８日の１０時・５月１日の１３時に
市役所でお会いされている事と思います。

２８日はまぁムリとしても・・・・
１日は指摘できたのではと思います。

あれだけ、戸田さんが、ご熱心に駅など配布されていた通信ですからね？

軽いジョブで・・・・「戸田さん！秋田さんも３０００超えてはりますで」って感じで？
誰一人、この軽いジョブを戸田さん打てないなんて・・・・

軽いジョブが打てないなら・・・・ちょっとずるい手段ですが
匿名の封書やFAXなど手段はいくつもあるのでは？

でも、議員間で、こんなコミュニケーションができないなんて・・・・・

どちらが原因でこのようなコミュニケーションができなくなったのかは
分かりませんが、事実は事実でありますから、気づいた者が忠告しなきゃ！
名簿もあるし、通信にも連絡先が明記されていますしね！
（少なくとも上記の議員さんたちはね）

これからお詫び訂正版に大変かもしれませんが・・・・・
事実は事実ですので・・・・訂正下さい。

１３１３の戸田ひさよしではありません。
３１０６の戸田ひさよしですから・・・・・・ね！

追伸　金曜に覘きます。

Re: なかなか指摘されないようですので

>でも、議員間で、こんなコミュニケーションができないなんて・・・・・

いや、そ知らぬ顔で黙っておいて議会で爆弾追求なんてことになってるんじゃないの？
（対策を練っておきませう<笑>）

全くその通り、戸田の大ミス！3212票、歴代トップの秋田議員に陳謝！

　たの講師ご指摘の件全くその通りであり、昨夜遅く戸田も気付いてアチャーッと青く
なったところでした。
　「3000票台で3回も当選した東氏」のことばかり印象に強くて、その東氏が市長に転
出したあとの1987年の市議選で、初挑戦でありながら3212票もの歴代最高の得票を得
てトップ当選を果たした秋田議員のことを完全に見落としていました。
　全くとんでもない間違いであり、秋田議員および全ての皆さんに深くお詫びいたし
ます。
　なお、秋田議員は２期目の1991年市議選で2599票トップ、1995年市議選で2556
票トップと、３回連続トップ当選を果たした輝かしい実績を持っています。（その後99
年市議選1825票12位、03年市議選1818票９位）
　初当選以来３回連続トップ当選というのも門真市で唯一の記録です。
（東氏は２位―３位―１位―１位―１位）
　手持ちのビラは廃棄し、「3000票台の得票は東市長だけだった」という文面を東市
長と秋田議員だけだった」との趣旨に訂正してお詫びを入れた文面に作り替えることに
します。
　ＨＰ上でのビラについては、作業のできる事務スタッフの出勤都合の関係で本日中に
はできないかもしれませんが、早急に訂正文面を付けることとして、とりあえずは掲示
板での陳謝・訂正をもって変えますのでご了承下さい。

　ついでに新しいビラでは、「門真公明党に前回比451票減の天罰下る！」の部分を
「門真公明党に前回比451票減の因果応報！」と変更します。

歴代市議選１位〜４位を紹介。今では意外な名前や懐かしい名前が

歴代市議選１位〜４位を紹介します。（敬称略）

2003年；１位；戸田ひさよし　２位；風こなみ（公明党）
　　　　　　　　　３位；宮本かずたか（自民党）　４位；青野きよし（公明党）
1999年；１位；五味聖二（自民党）　２位；村田文雄（公明党）
　　　　　　　　　３位；風こなみ（公明党）　　　４位；早川孝久（公明党）
1995年；１位；秋田治夫（無所属）　２位；山北昭子（公明党）
　　　　　　　　　３位；早川孝久（公明党）　　　４位；田伏幹夫（無所属）
1991年；１位；秋田治夫（無所属）　２位；寺前あきら（無所属）
　　　　　　　　　３位；早川孝久（公明党）　　　４位；関すすむ（公明党）
1987年；１位；秋田治夫（無所属）　２位；そのべ一成（無所属）
　　　　　　　　　３位；田中ひろし（公明党）　　４位；山北昭子（公明党）
1983年；１位；東　潤（無所属）　　２位；田中義二（社会党）
　　　　　　　　　３位；高橋竹次郎（民社党）　　４位；田中ひろし（公明党）　　　
　
1979年；１位；東　潤（無所属）　　２位；宮本駒一（無所属）
　　　　　　　　　３位；高橋竹次郎（民社党）　　４位；岡崎宣真（自民党）　
1975年；１位；東　潤（無所属）　　２位；高橋竹次郎（民社党）
                  ３位；ニシイ武雄（無所属）　　４位；関すすむ（公明党）
1971年；１位；うきた勲（公明党）　２位；高橋竹次郎（民社党）
　　　　　　　　　３位；東　潤（無所属）　　　　４位；山根　保（公明党）
1967年；１位；浜　光長（社会党）　２位；東　潤（無所属）
　　　　　　　　　３位；辻本弥三郎（無所属）　　４位；山根　保（公明党）

得票率では戸田6.51％、秋田氏6.28％、東氏5.77％の順

　補欠選挙を除いた歴代の市議選（1967年〜）を見ると、得票率の
トップは2003年の戸田の6.51％（3106票、投票者数47772人、投票率44.92％）、
２位が1987年の秋田氏の6.28％（3212票、投票者数51180人、投票率53.03％）、
３位が1983年の東氏の5.77％（3130票、投票者数54282人、投票率60.93％）、
４位が1979年の東氏の5.66％（3135票、投票者数55450人、投票率63.11％）、
５位が1979年の東氏の5.25％（3040票、投票者数57900人、投票率65.73％）、

　投票率で見ると、今回の44.92％が歴代最下位。前回の1999年は51.34％で、歴代
で下から数えて４位。その前の1995年は46.42％で下から２位、さらにその前の1991
年は50.69％で下から３位。1987年は53.03％で下から５位。
　「有権者100人のうち50人前後しか選挙に行かない」状態がもう16年間も続いて
いるのは嘆かわしい。

◆一般的に「市民派は浮動票が主体だから投票率が下がると不利」と言われているが、
　尼崎市の女性市民派市長は低当票率でも当選を決めた。
　戸田の場合も、歴代最低の投票率なのに歴代最高の得票率で、「組織票の公明党」ら
　に大差をつけてぶっちぎりトップ当選したというのは、「必ず戸田に投票するぞ」と
　いう堅い戸田支持者が大勢いることを実証するものであろう。
　また、「１人しか落ちない選挙」で戸田以外に印象強い候補がいなかったこともあっ
　て、「門真をガツンと変えるためには戸田への投票集中を！」という訴えが功を奏し
　たと言えるだろう。

●訂正とお詫び；秋田議員も3000票台（しかも歴代最高の3212票）でした●

　当方の「ヒゲ-戸田通信選挙結果特別号」の4/29号、5/1号、5/2号の各号およびＨＰ
記事やお知らせメールなどで、「3000票台の得票は、今までの門真の歴史の中で東市長
が市議時代に獲得した以外には誰もなし得ていない」旨を記載してきましたが、3000票
台の得票は他にも消防団長も務めてきた秋田治夫議員（無所属、前期では緑風クラブ）
の例があり、この記載は間違いでありました。
　秋田議員は東氏が市長に転出したあとの1987年の市議選で、初挑戦でありながら3212
票もの歴代最高の得票を得てトップ当選を果たし、２期目の1991年市議選では2599票
トップ、1995年市議選で2556票でトップと、３回連続トップ当選を果たした輝かしい実
績も持っています。初当選以来３回連続トップ当選というのも門真市で唯一の記録です。
　こういった記録を持つ秋田議員の3213票得票を見落とした記事を報道してしまったの
は、全く戸田の不注意でありとんでもない間違いでありました。
　秋田議員および関係者の皆さんにご不快を与えてしまったことと、全ての皆さんに不
正確な報道をしてまったことを深くお詫びいたします。

　在庫のビラは廃棄して作り直しますが、みなさんお手持ちのビラやＨＰ上のビラにつ
きましては、
「★3000票台の得票は、門真の歴史の中で地元旧家出身の東市長が市議時代に３回獲得
した以外には誰もなし得ていない大記録。（75年3040票・79年3135票・83年3130票）」
という部分を、
「★3000票台の得票は、東市長（75年3040票・79年3135票・83年3130票）と、消防団
長でもある秋田議員（87年3212票）以外には誰もなし得ていないこと。（従前ビラでは
秋田氏を欠落させていたことをお詫び訂正します）」、

と訂正いたしますので、そのように読み替えてご理解お願いいたします。

■今回の欠落報道は、戸田の思い込みによって事実調査不足まま拙速に走ってしまっ
　た所に原因があったと考えます。今後はこの失敗を痛苦に反省し、今後の教訓と戒
　めにしていく所存です。今後とも皆さんのご指導ご鞭撻の程、よろしくお願いいた
　します。　

●訂正とお詫び；日高議員は99年当選で「４期」ではなく「３期」でした●

　当方の「ヒゲ-戸田通信選挙結果特別号」の4/29号、5/1号、5/2号の各号やそれ以前
の「ヒゲ-戸田通信15号」などで、日高てつお議員（今期は民主党で出馬。前期のうち
３年半は会派としては志政会に所属）について、前期までの通算議員歴を「４期」と記
載していましたが、これは「３期」の間違いでありました。

　日高議員は83年出馬して464票で敗れた後、87年1110票で当選したものの91年1174票
次々点で敗れ、その後95年1927票で返り咲き、99年も1436票で当選しましたので、87年
初当選から03年選挙までの間の議員歴は通算３期となります。
　「４期」という戸田の記載はこの91年の次々点落選を見落としたものであり、誠に不
注意でありました。
　従ってまた、初当選以来2002年12月議会までの間の「本会議質問通算８回」の全出席
本会議に占める割合は、「４期分：63本会議中の８回＝12.7％」ではなくて、「３期分
；47本会議中の８回＝17.1％」となりますので、「ヒゲ-戸田通信15号」２ページめの
「本会議質問の少ない方から順にご紹介します」の一覧表の日高議員分ヨコの注釈コメ
ント右内の「通算８回12.7％」は「通算８回17.1％」の間違いでありました。
　同ページ注釈コメント左内の「87年当選４期」も「87年当選３期」の誤りであります。
（ただし一覧表内にある99年６月議会から02年12月議会までの「質問比率と順位」
　は変わりません）

　不正確な報道によって日高議員および関係者の皆さんにご不快を与えてしまったこ
とと、全ての皆さんに間違ったことを報道をしてまったことを深くお詫びいたします。
　
　選挙結果報道ビラでは正しく「３期」と訂正したものを発行しますが、みなさんお
手持ちのビラやＨＰ上のビラにつきましては、上記訂正のように読み替えてのご理解
お願いいたします。（ＨＰでは訂正注釈を明日追加します）

■これもまた戸田の思いこみと綿密な事実調査の不足によるものでした。この失敗を
　痛苦に反省し、今後の教訓と戒めにしていく所存ですので今後とも皆さんのご指導
　ご鞭撻の程、よろしくお願いいたします。　

今選挙のポイント１；有権者が戸田に大激励、与党4会派に厳しいお灸

　3106票の戸田への大激励についてはもはや繰り返し言うまでもない。
　その一方で、戸田への不当な攻撃を繰り返し、「議会でろくに質問しないで1200万円
報酬」等の市民常識とかけ離れた議員活動・議会運営をしてきた与党4会派には有権者か
ら厳しいお灸がすえられた。（以下、敬称略で記載）

◎まずその筆頭は公明党である。
　全員中高位当選で議席安泰とは言え、「全国的に公明党完勝」の中で、しかも「議席
比率日本一の門真市で」、「投票率が下がって組織の堅い公明党にますます有利」なは
ずなのに、これという組織も票田も皆無に等しい一匹狼議員にこれほどまでの差を付
けられて総得票で451票も減らしたのは、大事件と言えよう。
　「門真市で創価学会員の数が減ってきた」という情報もあり、公明党の頭打ちの先触
れであるかもしれない。現職７人中４人が減票というのも注目か。
　　風こなみ；2190（前回＋111）　青野きよし；2052（＋234）
　　山本じゅん；1985（＋111）　　早川たかひさ；1902（―122）
　　村田文雄　；1846（―248）　　はるた清子　；1841（新人）
　　鳥谷信夫　；1745（―100）　　平岡久美子　；1619（−309）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊前回の冨山悦昌：1969　

◎次に大打撃を受けたのが「市長出身与党」の緑風クラブであり、府議挑戦で引退の
五味氏以外の現職６人が当選はしたものの全て票を減らして合計1340票減、特に下位４
人は次回危険水域に達するという、実質的大敗北だった。
　　秋田治夫　；1,818（前回―7）　吉水たけはる；1,500（―144）
　　寺前あきら；1,330（―319）　　中井悌治　　；1,281（−251）
　　今田てつや；1,165（―247）　　増井かつあき；1,111（−372）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊前回の五味聖二；2155
　消防団長もやっている秋田議員は最高時3212票から1394票も減っているとは言え
票田が堅いが、「現役では最も本会議質問率が低く10年半も質問なしがあった」増井
議員は372票も減らしている。「厳しいお灸」の典型だろう。
　　　　　　　　　　　　　＊新人の佐藤ちかた議員はおそらく緑風クラブ入りだろう。

◎「ベテラン」大本議員率いる志政会は、比較的順調な結果だった。前期５人いた志政
会メンバーは「14年９ヶ月も本会議質問なし」の上杉議員が事情で引退し、日高議員は
民主党に移行して連合の支持を受けて51票の増加、残った宮本議員は188票も増加、稲
田議員も37票増加で、大本議員の104票減だけが目立つ。
　　宮本かずたか　；2,189（前回＋188）　　日高てつお：1,487（+ 51）
　　いなだ　実　　；1,376（+ 37）　　　　大本　郁夫　：1,542（−104）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊前回の上杉嘉信；1390
　　＊民主党入りした日高議員は今期は「市民リベラル」に入るはず。
　　＊返り咲きの湯川議員（1011票）が新たに志政会に入ることを表明している。　

◎民主党系会派の市民リベラルは、タカ派公明党への追随ぶりへの批判を受けてか、
現役２人とも減票。（植田議員は引退）
　　たぶし幹夫　：1,710（−172）　　林　芙美子　；1,371（−133）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊前回の植田　弘：1598
　　　　　　＊今期は日高議員が加入して会派３人体制を継続のはず。

今選挙のポイント２；東市政下初の革新野党６議席10385票。共産党議席増

　1985年にスタートを切った東市政は、自民党府議そのべ一成氏の本（「堅忍と実行」
によれば「自民・社会推薦の東候補」の勝利で「社公民主体の革新市政」だったとい
うが、要するに「共産党以外の政党・会派はオール与党で野党は共産党だけ」というこ
とだろう。（以下、敬称略）
　その東市政で今回選挙で、共産党５＋戸田の合計６議席、得票数で共産党7279票＋
戸田3106票＝10385票というのは、革新野党陣営の過去最大の前進であるはずだ。
有効投票数47171票の実に22.02％が革新陣営を支持し、また、今強行されようとして
いる合併に明確に反対している候補を支持していることになる。
　
　物事はこのように捉えなければならないはずだが、門真の共産党がこういう捉え方を
市民に説明せず、単に「共産党が４議席から５議席に増えた」としか言っていない（門
真民報での選挙結果報告↓↓）ことには、疑問と不満を覚えざるを得ない。
　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/sigisen/03.5.4kadomaminpou.htm
　☆そういえば、門真共産党は戸田を「革新陣営の議員」と言ったことがあったっけ？
　　自公民４会派を「オール与党体制」と呼ぶならば、唯一の「無所属議員」が革新
　　野党の立場を取っていることは、共産党と意見が分かれることがあるにせよ、市
　　民に説明していって欲しいものだ。
　　法定合併協議会設置の時のように、共産党と４会派が賛成、戸田だけが反対とい
　　う場合に「無所属議員以外の５会派賛成」と書かずに「賛成多数で可決」と書く
　　だけなのもいかがなものか。
　　
　門真共産党は、門真公明党とは対照的に、「全国的に共産党の退潮と一部での大激減
が見られる」中で（近隣の守口市は６から３減、四条畷市では４から３減！）、総得票
数こそ６人候補者を立てて２人落ちた前回より1251票減らしたものの、出馬５人全員の
当選で議席１増を果たしたことは特筆すべき成果である。
　「１人しか落ちない選挙での議席回復戦」であった有利さは大きいが、同党が戸田と
も適切に共闘し、与党4会派の横暴と闘って議会改革・市政改革を進めようとしてきた
ことと、選挙公報で「住民不在の合併には反対です」、と明確な姿勢を打ち出したこと
が、戸田への票喰われを比較的少なくして議席回復できた要因の一部であろう。
　　　今回　　　　　　　　　　　　　　　　　前回
　　亀井あつし；1,698（ー160）　　　　　・・・1858
　　福田英彦　；1,488（+127）　　　　・・・・ 1361
　　吉松正憲　；1,459（+175前回次点）　　・・ 1284
    井上まり子；1,338（新人）・・・・ 石橋章一；1619（引退）
　　中西みよ子；1,296（−187）     ・・・・・ 1483
　　　　　　　　　　　　　　　　　佐々木よしと　925（落選）
合計；　　　　7279票　（―1251票）　　　　　8530票

「６議席・１万余票の支援」をテコにともに議会と市政の改革を進めていきましょう。
共産党さん、どうかよろしくネ。
　なお、中西議員の減票がちょっと大きいのは、新橋町の戸田事務所に近いための「革
新票食い合い」のせいかもしれないが、中西議員が介護問題や福祉・保育園問題に精通
していることや（戸田も時々教えてもらう）、戸田当選以前は（会派代表質問のある３
月議会で質問者からはずれる時以外は）、門真市議会初の「毎議会質問議員」として頑
張ってきたことはもっと知られておいてよいことだと思う。
　吉松議員とは北巣本町・城垣町の北巣本小校区の議員どうしとして、中西議員とは
新橋町・柳町の門真小校区の議員どうしとしても、地域での協力も進めていきたい。

ポイント３；合併反対６議席、合併早期推進11議席、ならば合併は？

　今回の選挙の重大要素である門真守口の合併問題に関して、候補者の広報での主張別
に分類すれば以下の通りである。
　現実に（市民置き去りの形で、公明党ら与党4会派主導で）進行している門真守口の合
併協議について、賛成・反対をはっきり言わなかったり、ましてや全く触れないという
のは市議候補者として無責任の誹りは免れないが、見方によっては「何が何でも現状の
やり方での合併推進ではない」、「場合によっては合併見直しもありえる」という要素
を含んでいる、と見ることもできる。
　特に志政会の宮本議員の「門真の「自立」が「未来」をひらく」、「守口市との「合
併問題」は広く市民に情報公開を！」というスローガンや、市民リベラルのたぶし議員
の「住んで良かった」と実感できる門真の実現に向け、・・、林議員の「元気な門真市
の再生へ！」、というスローガンには、公明党・大本議員主導のしゃにむな門真守口合
併に対する距離感が示唆されているとも思える。

　　　＜選挙公報での各候補者の合併問題への見解と得票数＞
１；今進行している門真守口合併路線に反対！　
　　　　　　戸田：「とめよう合併、なくすな門真！」3106票　
　　　　　共産党５人；「住民不在の合併には反対です」計7279票
　　　　◎計６議席、10385票
２；今進行している門真守口合併路線に賛成、早期合併を！
　　　　　公明党8人：「早期合併で新しいまちづくりをめざします！」15180票
　　　　　大本（自民党・志政会）：「守口市・門真市の合併促進！」1542票
　　　　　日高（民主党・今度は市民リベラル）；
　　　　　　　　　「近隣市との合併推進・全国のモデルケースめざして」1487票　　　
　　　
　　　　　湯川（新人、今度は志政会）；「小さな市から大きな都市へ」・
　　　　　　　　　「門真市独自の行政では財源的にも行き詰まりです」；1011票
　　　　◎11議席、19220票　
３；合併路線に何か条件付け
　　　　　宮本（自民党・志政会）：「門真の「自立」が「未来」をひらく」　
　　　　　　　　　「守口市との「合併問題」は広く市民に情報公開を！」2189票
　　　　　いなだ（無所属・志政会）：「都市合併問題・・住民意識を重視」1376票
　　　　◎２議席、3565票
４；合併問題に全く触れず
　　　　　秋田（緑風クラブ）；1818票
　　　　　中井（緑風クラブ）：1281票
　　　　　増井（緑風クラブ）：1111票　　
　　　　　吉水（緑風クラブ）：1500票　
　　　　　寺前（緑風クラブ）：1330票　「門真新時代の快適都市づくり」
　　　　　今田（緑風クラブ）：1165票　　　　　　　　　
　　　たぶし幹夫（市民リベラル）：1710票
　　　　　　　　　「住んで良かった」と実感できる門真の実現に向け、・・
　　　林芙美子（市民リベラル）：1371票　「元気な門真市の再生へ！」　　
　　　佐藤（新人）；1809
　　　水谷（新人。次点）；906
　　　　◎９議席と１人、14001票・・・９議席、13095票

●有効投票数47171票の実に22.02％（10385票）が、今強行されようとしている門真守
　口合併に明確に反対訴えた６議員を支持している、ということは決して小さな数字で
　はなく、住民投票もせずに合併に突っ走ることは許されない。
●また、「２」の公明党・大本路線のしゃにむな合併路線（11議席、19220票）との、
　ある種の距離感を感じさせる「３」「４」の合計11議席16660票の意味合いも無視で
　きないものがある。

リニューアル　戸田事務所

お知らせです。

２期目の戸田構造（習慣？）改革の一環として
いろいろ「びっくり箱」を用意しております。

ご期待下さい！

ポイント４；従来型集票網から離れた自立型有権者の登場（戸田仮説の実証）

　従来の門真の選挙集票戦術の圧倒的主流は、「地縁、血縁、業界縁、宗教票と拝み倒
し依頼」といったドロドロしたものであって、政策や主張による有権者の自立的判断は
わずかなものであった。
　門真の多くの有権者にとって、４年に１度の選挙シーズンだけが有権者として議員候
補の上に立てる時であり、その時に地縁・血縁・業界縁と「どの候補者陣営がどれだけ
頭を下げて自分の所に頼みにきたか」が投票の判断基準であることを、現職議員として
多くの人々の声を聞く機会のできた今回の選挙戦で、戸田も知ることができた。
　そういう門真にあっては、「いくらいいことを書いたビラを配っても、それで声援す
る人があっても、票としては当てにならないよ」、ということを再三言われてきたし、
戸田としてもそれに対する反論根拠は自分の直感以外にはない状況だった。（要するに
確たる根拠を示せないということ）
　「市民運動不毛の地」と言われてきたこの門真で、
・キチンとした主張や活動を受け止めてくれる人はどれだけいるのか、
・一定数いたとしても、それらの人々はどれほど投票に行くのか、
・投票に行くとしてもその数は十分な数か、
・それらの自立思考的人々は、自分は行くとしても他の人の巻き込みは弱くて結局は
　従来型選挙に数で押されてしまうのではないか、
というような疑問、批判が「従来の門真の現実」をよく知っている人ほど湧いてくるの
は無理からぬことであった。
　
　戸田が保持してきた仮説は以下のようなものであった。
１；この門真では「市民派議員」を優は３人は誕生させるだけの「潜在需要」がある。
　（これは前回選挙戦の時から感じていた）
２；キチンとした主張や活動を受け止めてくれるそれなりの人数が存在する。
３；たとえ字がビッシリで読みにくくても、内容がキツくても、戸田の通信のファン
　　はそれなりの人数が存在する。
４；自立した戸田支持者は、「従来型集票網」からそもそも漏れているか、入っていた
　としてもそこからの影響には左右されない人々だから、いわゆる「口コミデマ」や
　怪文書が影響力を持たない。
　　また、「戸田が挨拶にも来ないからもう支持しない」と短絡的に反発する人よりも
　「来るヒマが取れないほど活動に頑張ってるんだろう」と理解してくれる人の方が多
　いはずだ。（もちろん顔出しして話をしたほうが良いのではあるが）
５；駅ビラで激励してくれる数人の背後には数十人から百人単位の支持者がおり、例え
　ば門真市内各駅通勤者平均100人、５駅で500人以上の支持者がいると考えてもおかし
　くはない。
６；戸田の通信内容からして、固定的な通信配布世帯が１万世帯・有権者約１万8000人
　分あるならば、そのうちのわずか５％＝900人程度は支持者になってもおかしくない。
　市内の振興住宅2000軒有権者3600人で180人の堅い支持者がいてもおかしくはない。
　（配布のための労力が継続できてこそだが）
７；一般的なアンケート結果として、候補者選択の理由のトップは「広報を見て」と
　「ポスターを見て」である。（演説は別として車での連呼はゼロに等しい）
　　とすれば、良くできたポスターや広報で200票程度発掘したとしてもおかしくない。
８；聞くに堪える演説をする人がほとんどいない門真で、しっかりした演説を重ねれば
　数百票は発掘ないし固めることができると見てもおかしくない。
　（そのためにしっかりした音響設備と宣伝体制、人目を引くスタイルなど）
９；門真市民の７割程度は日常感覚として公明党勢力が大嫌い。（圧迫感、うっとうし
　さ）。この公明党勢力や、「まともな話が通じない門真の体質」をズバズバ批判する
　ことが支持者を増やすバネになる。（「勇気ある発言」への共鳴・共感）

　今回の大勝利は、以上の仮説が概ね正しかったことを実証できたと言ってよいだろう。
　門真に来てわずか11年。何の地縁・血縁もなく、いわゆる地元団体や業界のバックア
ップもなく、（情けないことだが）ちゃんとした後援会組織も作れないまま、事務スタ
ッフと極わずかに結集する支援者、地元票わずかの連帯ユニオンの応援のみの、市民派
一匹狼議員が空前の6.51％の得票率で3106票を得られた、という事実がそれを示してい
る。

●「従来は人に頼まれた縁で他の議員だったが、戸田の活動や通信に共鳴して戸田に投
　票した」という声を多く聞いている。門真でも個人として自立的に思考し投票する有
　権者達が一定の大きな固まりとして、それも劇的に急浮上してきた。
　門真でも市民の新時代が始まったのだ。
　　次回も戸田が選んでもらえるかどうかは戸田の努力と状況次第だとしても、「従来
　型集票網から離れた自立型有権者の増加傾向」はもう後戻りしないだろう。それが時
　代の流れというものである。

門真の皆さん？見てはるみたい？でも？

本日は、朝の忙しい時間に激しい雨に見舞われて
門真でも床上・下浸水をされたお家があるようで・・・・・・
私が小学校時代（S40年後半）は豪雨のたび、浸水は当たり前って感じでしたが、
この時代に浸水はちょっと？ね。　一度、リサーチしてみて下さい。戸田議員！

さて、私の書き込みを見て・・・・
私の事務所に４件の市民の方（うち１名：幼少期のみ市民）から電話を戴きました。

現在在住の３人の方は、全て国道１６３号線以南のみなさんで、すべて、ホームページで
戸田さんを知った方です。

４名の皆さんの共通した事柄は、
「たの講師も気づきはったんや！　でも・・・・・・指摘しようとは思わなかった。」と
の事

「例えば、私みたいに掲示板に書き込んだらいいやん！」
「ケーブルTVやADSLなんやから電話やFAXとちょうんやから」
「名前も別段ハンドルネームでいいんやから・・・・まぁ書く時間は必要やけど・・・・」
っていいますと

ちょっと、書き込みにくいは、あの掲示板（ちょいまじ）はですって・・・・

戸田さん
若葉マーク（ビギナー）掲示板も必要では？

掲示板恐怖の最大の要因は、その反応なんでしょうね！
まぁ、若葉マーク掲示板は、今後、戸田事務所で談義しましょう。

追伸

４名の内の１名は、戸田さんと同じ釜の飯を食う者です。
少なくとも、その部署の全員は知っていたそうです。
せっかく！ちんころしてくれたんで詳細は公開しませんが、

思わず言ってしましました。
「門真の代紋も、たいした事ないな！」（以下：省略、ネチケットやちょっと一部の方に
不愉快を与える表現ですので）って言ってしましました。

でも、ちょっとだけサービスしますね。
私に電話をくれた者は「働く仲間の集まり」（あれ？どっかの組織のコピーみたい。）
のある方から聞いたみたいのようです。

ポイント５；市長らへの高額退職金プレゼントに市民が怒る！

　行政や議会の関係者にとっては当然至極に思えることで、一般市民にとってはトンデ
モないケシカラン話というものがある。行政や議会の関係者にとっては市民に隠してい
るつもりはなくても、一般市民にとっては全く知らされておらず、知らされて初めて驚
き怒るというものがある。
　そして市民は何党支持であっても、政治家や役人の特権的な甘いミツには敏感に怒り
を感じるものである。
　「市長・助役ら特別職への任期４年ごとの退職金問題」がまさにそれであり、行政・
議会関係者は「４年ごとに市長2070万円、助役1428万円、収入役・教育長・水道管理者
で900万円の退職金」を、「高額であるとも問題であるとも全く思っていない」のであり、
「そういった自らの感覚が市民とかけ離れているとも思っていない」のである。まさに
「役所や議会の常識は市民にとっては非常識」という言葉を地で行っている状態なのだ。

　今回の選挙演説で、戸田が最も多用したのが、この「市長らへの高額退職金問題」で
あり、市民の食いつくような反応ぶりに戸田の演説も磨きがかかり、終盤には「たった
４年間で市長には2000万円、助役には1400万円もの退職金プレゼント問題」として
（「プレゼント問題」という言葉が、その異様さ・特権的甘いミツぶりを強烈に印象づ
けられる）、その廃止（大幅削減への見直し）を訴えまくった。
　それ自体としてのみならず、門真市行政の体質やそれを受容する議員達の体質をよく
示す格好の実例としても、こういう連中が進める「行革としての合併」のウソっぽさを
示す格好の実例としても、話のマクラとしても締めとしても、大いに使わせてもらった。
　時にはこの高額退職金にまだはっきり反対を示さない共産党との「差異化」を示すた
めにも。（ちょうど前回選挙で「共産党も議員出席手当に反対しないから市民派が必要
だ」と訴えたように。・・今回はあまり多くはしませんでしたけどネ。）
　戸田の3106票は、「こんなバカ高い退職金プレゼントには反対だ、という市民の意思
を示して欲しい。これをやめさせるのは戸田しかいません」との訴えに強烈に賛同して
の投票でもあることを、東市長も４会派も共産党もしっかり受け止めておかなければな
らない。
　
　さて、「一事が万事」という言葉や「氷山の一角」という言葉があり、「一点突破全
面展開」という言葉がある。
　「市長らへの高額退職金プレゼント問題」をどう捉えるのか、どういう対応を取るか
が、市長や役人・議員の「市民度」を測る格好のリトマス試験紙であり、これをどう削
減させていくかが活動家としての技量試験である。
　「絶対多数の議員と役人に守られた（現状では共産党でさえやめさせようとしない）
特権プレゼントを、絶対少数（今はたった１人！）の議員がどうブチ破っていくか」が
、まさにこの闘いのダイナミズムであり醍醐味であるが、そのポイントは「大義名分を
打ち立てて相手を道義性無き少数派に転化させること」、そのために「相手の支持基盤
大衆に訴えて突き上げ揺さぶりを図ること」にある。
　そしてこの退職金プレゼント問題に関しては、戸田と賛同する市民が絶対的に有利で
勝利は間違いないのである。
　なぜならば、自民党支持者でも公明党支持者でも、どんな支持者でもほとんど全ての
市民は、こんな退職金プレゼントの事実を知れば絶対にこれに反対するし、議員や役人
・市長の誰もこの退職金プレゼントを市民に納得させられないからである。
　彼らが言えることといえば、せいぜい「条例に基づいている」、「全国どこでもやっ
ている」「府下ではそんなに高い金額ではない」などであり、かえって市民の怒りを買
うだけの話である。
　まずは共産党が反対に同調するだろう（しなければ支持者の突き上げをくらいだろう）
４会派は例によって握りつぶし（反対要望無視）するだろうが、それによって市民の不
信を買って墓穴を掘るだけである。（議員出席手当と同様に）
　戸田はこれに「派遣議会の議員報酬のゼロ化」も重ねていく。「必要性のない、なし
でもやっていける浪費手当を廃止しよう」ということであり、廃止を求める改革派とこ
れにしがみつく特権守旧派とを識別して各個撃破を図ってゆく。
　「行政改革」という言葉を使いながら「市民には負担増、自分たちは特権維持」とい
う得手勝手な連中を掣肘していくことなしに、本当の改革はあり得ない。
　
　常に相手に改善課題の突きつけを行なって、その対応ぶりを広汎な市民にさらして世
論形成・多数派形成を図ること、これが「道義ある少数派」の闘い方である。

ポイント６；一般市民に見える活動の効果。新人必勝法は

　今回の選挙では一般市民向けのビラが得票に大きな効果があることが立証された。
選挙の前だけきれい事を書いて郵便受けに入れていくようなものではなく、候補者本人
が作成し、継続的に街頭で配布していけば、必ずそれに共感を寄せる市民が現れるはず
である。
　門真の場合、あまりにも「広く一般市民に訴える」候補者がいなさすぎる。戸田と共
産党だけと言っていいほど、他がなさすぎる。
　「選挙に出る」と言えば、地縁・血縁・業界の縁を頼って「お願いします」と頼み歩
いて名簿を作るだけでは、あまりに芸がないし、これからの時代には通用しない。
　仲間内ではない人前で自分の見解を語ったり討論したりできないで、ビラ原稿のひと
つも自分で書けないで、何で議員になろうと思うのか、その方が不思議である。
　２回目挑戦で前回より703票増ながら落選してしまった水谷さん。もし水谷さんがこ
の４年間にビラを作って駅立ちなどしていれば、最下位の湯川さんとの105票の差など
簡単に逆転できていたはずである。４年間と言わずこの半年間だけでもやっていれば
絶対当選できたのに。
　与党市議を５期経験した湯川さんや、自民党そのべ一成氏の懐刀とも選挙参謀とも
言われた佐藤さんは、全く旧来型の選挙で当選を果たしたが、そのような旧来型の人
脈を頼れない、もしくはそれのみでは不足な新人は一般市民に訴えるビラを作ったり
街頭演説をしたりして集票するべきなのである。

　議員になろうかという人間がビラも作らず、駅にも立たない、こんな手抜きをして
いるのは門真だけといっていい。守口でも寝屋川でもどこでも、ビラは作れないとし
ても最低駅立ちだけはやるものである。ここらへんにも門真の「ぬるま湯の中の蛙」
ぶりがよく出ている。実に情けない話だ。

　戸田のポリシーが変わらず、市長退職金問題や派遣議員報酬問題、情報隠し問題、
合併問題等々、課題がドッサリある以上、戸田の闘いが次々に進展するから、次の選
挙でも「ぶっちぎりトップ」の再現は別としても、戸田の上位当選は揺るがない。
　同時に公明党全候補の上位当選も残念ながら揺るがないだろうから、その結果とし
て、実は当選ラインが下がるのである。
　（前回最下位が1313票、今回1011票で1100〜1200票台に４人の当選者あり）
　というのは、新人には有利ということ。地元青年・女性が同窓生やサークル仲間そ
の他の地元人脈を基礎にして（＝従来は他の議員に回っていた票や棄権票を集め）、
それにビラや演説で一般市民票を上乗せすれば1300票台への到着を目指せば、当選す
ることは容易なことである。
　門真に来て７年めで友人・知人の名簿票と言えば80票程度しかなかった戸田でさえ
1313票取れたのだから、地元人間や門真で長い人が一念発起してみんなで頑張ったら、
票基盤が狭いとか拡大の望めない保守系議員に競り勝って当選することは十分に可能
なことだ。
　
　「門真を門真の住民の手で良くしていこう」という動きに対して、合併はマイナスで
しかないことが、選挙の想定からもまた明かではないだろうか。
　「門真を良くしていこう」と思う人々は、議会や行政と住民との距離を広げて手が届
きにくくする門真守口合併にぜひ反対の声を上げて欲しい。
　合併してしまえば、新たな市議選をすぐにやるにしろ最大２年延ばしてやるにしろ、
圧倒的に組織票を持った者および現職議員が有利になる。現状の両市合計議員58人が法
定上限数としては38人で20人減、同規模人口他市並にもっと削るべきだとなって35人か
ら30人程度にされるだろうから、当選ラインも1.5倍以上高くなるだろうから、2000票
程度必要となる。
　2000票台と言えば、今回の選挙で上位４人しか獲得せず、前回でも上位５人しか獲得
していない票だから、いかに一般市民にとってハードルが高くなるか分かるだろう。
　実力ある市民派や革新派・改革派はある程度残るとしても、企業票や宗教票に乗った、
行政チェックに不熱心で行政ベッタリの組織集票型議員の割合が今以上に高くなるのは
目に見えている。（特に公明党は議席比率で楽に30数％になるだろう。〜現在の日本一
は門真市議会の28.6％）
　議員の人件費は減ってもはるかに大型になる税金の浪費を今以上の多数決のカベで全
然防げないのでは、市民にとって大きなマイナスでしかない。

●これから「地元市民派議員」になろうとする人やそれを生み出そうとする人々は、
　「一般市民に訴える」内容と訴え方を磨いて欲しい。駅立ちやビラまきをするよう
　にして欲しい。
　　そして門真守口合併にも「市民に手の届く行政・議会」という観点からも反対運
　動に入って欲しい。
　　そういう運動の積み重ねが、万一合併を強行されたとしても合併市の市議選で勝
　利する基礎体力になるし、ましてや住民運動の先頭に立って合併を阻止できたとな
　れば、大きな実績として市民から高く評価されるだろう。

ポイント７；ＨＰ断固活用の歴史的意義

　今回の選挙でＨＰ活用したのは戸田ひとりだけだった。しかしそうであっても、総務
省・選管のＨＰ規制を真っ向からブチ破る実戦が、統一地方選挙の最中にこの門真市で、
「アクセス数断然日本一の市議ＨＰ」で行なわれたる意義は大きなものがある。
　「選挙運動へのＨＰ解禁」をお上がしてくれるのを受動的に待つのではなく、先制的
攻勢的にＨＰの自由な活用を実戦して前例を作っていく闘いを、電脳突破党・電脳キツ
ネ目組の宮崎学が初めて国政選挙で切り開き、志賀町議の砂川クンが後に続き、門真市
議の戸田がダメ押しをしたというだ。
　３月段階で「戸田の圧勝再選」という言葉が扉ページにあるのは公選法に違反する、
とクレームを付けてきた門真市選管は、その後はるかに過激にステップアップさせたの
にとうとう何も言ってこなかったし、警察も含めて何の動きもなかった。戸田の完全勝
利である。
　こういう闘いが、2003年４月の門真市議選で行なわれて勝利したということは歴史的
な意義を持つ。今後お上による「選挙活動へのＨＰ解禁＝新たな規制」がなされた時に
ＨＰ活用の自由を争うのに格好の実例となり、今までの「懲罰回数日本一」と、「カバ
ン禁止のバカ規則」とかの恥さらしではなく、初めて世の中のためになる「門真市議会
での実例」が生まれたわけで、大変お目出度いことだ。

　戸田のようなＨＰ積極活用というのは、選挙に有利かというと、実は現状の門真市で
は、票を集めるのには全然有利ではない。ＨＰに要する労力と集票効果の収支は全然釣
り合わなくてむしろ大きなマイナスだろう。
　ＨＰを見て増える票は現状ではおそらく数十票から100票程度でしかなく（門真市で
はまだまだＨＰ活用市民が少ないから）、その反面で後援会づくりや支持者回り、種々
の会合運営、通常の選挙準備に割くべき労力が削られている。だから全然まともな選
挙体制を組めずに極少数有志でやるしかなくなってしまう。票換算すれば数百票分のマ
イナスではないかとさえ思える。おまけに公選法弾圧の対策にまで神経を使わなければ
いけなくなる。スタッフの作業負担も大きい。
　
　戸田のＨＰ活用は「抜けがけで得をする」のではなく、「圧倒的少数で損をする」こ
とを承知の上で、それが民衆の自由と権利の前進に役立つと思うからやっていることで
ある。
　「ＨＰ活用したからトップ当選できた」という誤解が広がることは別に悪いことでは
ない。「じゃあ自分もやってみよう」という人が増えることは結構なことである。
　同時にまた、宮崎学・砂川クン・戸田と切り拓いてきた自由によって、これからの人
が格段にやりやすくなったことは事実であり、そしてまた「トップ当選した戸田」とい
うことで興味を持った人が戸田ＨＰを初めて見て刺激を受けることで、門真の地域社会
の中での戸田ＨＰの影響力が今後高まっていく、という波及効果も確かにあるだろう。
　ＩＴ後進地域の門真市でも（松下電器の城下町だと誤解している人達には意外だろ
うが、これが真実）、これから様々な議員や市民・団体のＨＰと掲示板が賑やかになっ
ていくことだろう。ＨＰという公開の場での情報や意見の交換という習慣が広がること
が地域社会の風通しを良くして、地域を良くするための重要な要素である。

　最後に付け加えると、戸田ＨＰの選挙積極活用という実例は、少なくとも戸田ＨＰを
見ている門真の人々に、「お上の規制」といっても自分の信じるところがあれば全然恐
れることなく立ち向かっていいんだ、という実例を目の前で示したことにもなる。
　せっかくＨＰを作っても「公選法の規制により選挙期間中は更新を停止します」とか
恭（うやうや）しくお上の言いなりになっている人達のおかしさもよく分かっただろう。
「闘いなきところに権利なし」、「権利は闘い取るものだ」という歴史の格言を多くの
人々にかみしめてもらいたい。

　ところで「門真市PTA協議会HP」↓
　http://village.infoweb.ne.jp/%7Efwkd1755/pta.htm　では、
「地域のこと学校のこと何でも書き込んでください」という掲示板↓
　　http://bbs2.sekkaku.net/bbs/pta0874.html　に、
議員が書き込むことを禁止したり書き込んだら削除するという、「市民と議員の対話や
情報交換」をわざわざ妨げるようなことをいつまで続けるつもりなんでしょうかね。
　ここらあたりが「いかにも門真な話」なんです。
この件について詳しくは、「ちょいマジ掲示板」過去の記録〜今年の2/16〜2/21あたり
を見て下さい。
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tmp/hozonkiroku.htm
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tmp/03-2.htm

5/10朝日新聞私の視点ウイークエンド

ええと、5/10朝日新聞私の視点ウイークエンドにて、
目黒区議伊藤悠氏の選挙カーの都市部での使用控えようという
意見文に、選挙カーのことだけでなく、ホームページ活用についても
言及されていました。（名古屋の12版だと15面にありました）

しかし選挙カーは候補者一人につき、に最大24万円の税金が支給されるとは、
知りませんでした。

えと、訴訟準備が整いました

　大東市のことなので、こちら門真市に当てはまるかどうか
わかりませんが、「公務員の手厚すぎる手当問題」をなんとかしたいと
思っています。

　全部税金ですからね、住民、納税者が納得してこそ、首長の退職金や
公務員給与まで、全部決められることですね。

　残念ながら、条例で決まってしまっていても納得のできない支出も
多いもですが、明らかに違法・不当な手当支出に関しては、すぐさま
改善されなければなりません。

　いま現在の地方自治体で一番ネックになってしまっているのが、
監査委員の態度・考え方・能力・責任です。これがしっかりしてれば、
わざわざ国権に頼ることもないのです。監査委員は法的には人格も
決められておりますので、人格・能力すら違法ということもありえます。


　明日の午後１時から、大阪地方裁判所の記者クラブにて、
提訴報告をする予定です。また、新聞社などマスコミで流れましたら、
また、お教えくださいませ。

　住民監査請求、結果報告など詳しくは、
＝＝　「市民オンブズ大東」の意見交換　＝＝
http://6503.teacup.com/4829/bbs
です。

出席手当廃止に燃える新人名古屋市議が今夕、戸田を訪ねて

　どうも「議員の出席手当（費用弁償）廃止」とか「不当懲罰」とかとなると「戸田に
聞く」というのが定説になっているらしい。
　名古屋市議に初当選した民主党の青年市議「のりたけ勅仁（くにひと）」（37才）と
いう熱血漢が戸田に連絡してきて、今日ぜひ会って話を聞きたい、ということになり、
今門真に到着したところ。堺市の新人議員で出席手当廃止で高裁で争っている田中市
議（新社会）にもここで引き合わせることになっている。
　のりたけ勅仁市議のＨＰは、http://www.noritake.ne.jp
　まだおとなしいＨＰだが、これから「炎のＨＰ」になっていくだろう。
　田中市議のＨＰは、http://www2u.biglobe.ne.jp/%7Esakai-tt/

　詳しくはのちほど報告します。

Re: 公明党をいじめないで・・・

男女共同参画社会の理念に基づき、性別によらない選挙を求める行動を行動を守口市議・
守口市に対して行っている関係上、男女別の得票数を求める意見には反対です。

ただし、顔写真のWeb公開についての意見は賛成で、肖像権もあるし、そのとおりだと思
います。

似顔絵のグッズですが、小泉総理のグッズが色々とある事を考えれば問題ないと思います
が、いかがでしょうか？

> もう、ほっておいたら？
> さて、選挙期間中の写真が、まだまだあるのではないかと
> 思いますが、顔出しのまずい運動員もいるでしょう
> 顔の公開には十分ご注意下さい。
> 
> で、地区別とか、男女別の得票は出ないのでしょうか？
> 投票率の低さは、投票区別に出しているくせに、男女別も出さないのか？
> 戸田は、男子女子、どちらに支持を受けているのでしょう？
> 
> それと、顔のステッカー。頒布したり販売したりしないですか？
> 値打ち出るかもしれません？？　　市役所売店・・・・食堂の横の
> 写真やさんに委託販売はいかがでしょう？
> おっと、公明党が激怒するかな？

当たり前と言えば？それまでですが！

> 本日は、朝の忙しい時間に激しい雨に見舞われて
> 門真でも床上・下浸水をされたお家があるようで・・・・・・
> 私が小学校時代（S40年後半）は豪雨のたび、浸水は当たり前って感じでしたが、
> この時代に浸水はちょっと？ね。　一度、リサーチしてみて下さい。戸田議員！

しっかり！働いています。
守口市議の三浦さん、即、守口市の下水担当の部署のリサーチ！
市の方もきちんとリスト（浸水家屋状況）を提供、
当たり前の仕事と言えば、それまでですが、三浦市議、守口市の対応は
市民サイドからすれば、いい仕事です。

超強力オンブズ光城さんの闘いに脱帽。来春、ぜひ大東市議に

　いつもながら軽やかに勝利を続けている光城さんです。戸田も大いに勉強になりま
す。記者会見楽しみにしています。
　大東市の市議選は来年４月。光城さんにはぜひ市議に当選してもらいたい。戸田や
三浦さんもそのために全力で支援いたします。
★市民オンブズで実績おなじみ。光城の当選が大東市をガツンと変えます。
・・・・・というところでしょうか。
ホント、光城市議の誕生が楽しみです。

滑り台が新品になり、子ども達も大喜び!!

「ある保育園の滑り台が劣化!!子どもに危険が!!」を投書させて頂いた保護者です。5月9
日より保育園に新しい滑り台が設置されました。以前の滑り台より大きく滑るところが２
つになった滑り台です。12日の朝、保育士によって囲ってあったロープが外されました。
その周りには滑り台を楽しみに待つ子ども達が数十人。新しい滑り台に子ども達は大喜び
の様子です。保護者としても安心です。しかし昨年11月、門保連主催の対市懇談で滑り台
の状態について行政の方にお伝えしその後、行政の方が滑り台の劣化状態を確認に来られ
たようで（門保連によるとこれまでにない動きだそうです）、「3月で予算がつけば改善
できます」と中東前福祉部長が門保連に回答されたようで、曖昧な回答に保護者は「多分
なにもしないだろう」と諦めた雰囲気でした。保護者会でも長期にわたって「老朽化した
ところを点検し、直ちに改善して欲しい」と要望書に記されていました。しかし行政から
は何の音沙汰もない状態で、滑り台は改善されないままでした。そこで戸田さんに相談し
たわけですが、確実に動きがあったと感じました。これを機会に保護者として今後の要求
の仕方や動き方を考えていかなければと感じました。今日はきっと子どもから新しい滑り
台の話があると思います。

Re: 超強力オンブズ光城さんの闘いに脱帽。来春、ぜひ大東市議に

　　みつしろ＠市民オンブズ大東　です

> 　いつもながら軽やかに勝利を続けている光城さんです。戸田も大いに勉強になりま
> す。記者会見楽しみにしています。
　はじめは午後２時ではといわれたけど、PTAの用事があったので、
１時にしてもらったけど、みなさん、お揃いがよくなかったし、
テレビさんなどもちと、記者サイドでもご関心が薄かったようです。
　なのに、夕方のニュースでは「今年の水着がどうのこうの」とかって
いってたけど、そんなのどうでもいいやんかとかつぶやいたのは、
わたくしだけでしょうか。
　この二重払いな手厚すぎる手当問題が解決すれば、大東市だけで
約80万円ですので、全国にしましたらいくらにまりましょう。
すごい金額が教育・福祉などもっとましな使い方にできるのです。
　という訳で、後ほど電話取材のあった『讀賣』、『朝日』が朝刊に
ちょこっと載せてくれたいますが、他もありましたら、教えてください。

> 　大東市の市議選は来年４月。光城さんにはぜひ市議に当選してもらいたい。戸田や
> 三浦さんもそのために全力で支援いたします。
> ★市民オンブズで実績おなじみ。光城の当選が大東市をガツンと変えます。
> ・・・・・というところでしょうか。
> ホント、光城市議の誕生が楽しみです。
　そうなれるように、がんばります。なにをどうしたらいいのか
よくわかりませんが、いろんなことをたくさんのお人に伝えるためには、
まず朝の駅前で、いうのが一番でしょうか。今朝もがんばります。

＝＝みつしろ＝＝
http://www.asahi-net.or.jp/~se5t-mtsr/

遅れまして。おめでとうございます。

当選おめでとうございます。ライターの花田歳彦です。
昨日帰って来まして、当選を知ったわけですが、戸田議員の事は正直、安心していたので
気にしておりませんでした。いえ、決して言い訳ではありません。
今後もご活躍を期待しております。

花田拝

Re: 超強力オンブズ光城さんの闘いに脱帽。来春、ぜひ大東市議に

> 　　みつしろ＠市民オンブズ大東　です
　はい、駅前帰りです。

> 　という訳で、後ほど電話取材のあった『讀賣』、『朝日』が朝刊に
> ちょこっと載せてくれたいますが、他もありましたら、教えてください。
　『産経』にも載っていました。ＪＲ住道駅前に立っていたら、
大東インターネット倶楽部のメールで知らせてくれた方がいました。
という訳です。


 ＝＝みつしろ＝＝
 http://www.asahi-net.or.jp/~se5t-mtsr/

Re: 滑り台が新品になり、子ども達も大喜び!!

滑り台が新しくなっているのをみました。いろいろ対応して頂きまして有り難うございま
した。厚かましいでしょうか？滑り台だけでなく他の遊具も古くなってきているので、徐
々に新しいものに変えていって頂けたらと思います。それと最近児童公園の遊具が消えて
います。どうしてでしょう？増やすならともかく無くなるのは困ります。

Re: 「出席手当廃止に燃える・・」そんな大事な会合だったとは。今夕、戸田を訪ねて

田中選対事務所の選対本部長をめでたく解任できた千頭です。
のりたけ・戸田両氏に申し訳ありません。あの日は昼から最後の選対会議を行いました。
つたない議事進行で五時をまわってしまいました。さらに会議終了後にめでたい意味での
選対解散を労う意味でドイツビールで乾杯するために田中氏を引き止めてしまいました。
田中氏の到着を遅らしてしまってすみませんでした。

よかった！情報が遅いなら市をつつきましょう。それとkママさんへ

　ステキな滑り台になったみたいでよかったですね。以前のヤツの写真はココ↓
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/kadoma-gyo/hoikuen/suberidai.htm

＞「3月で予算がつけば改善できます」と中東前福祉部長；

＠これはちょっと慎重すぎる回答。「ウソではないが親切でない」の典型。
　それに、予算案が可決されたのなら、いつくらいに新しくなるか保護者にすぐに教
えてあげるべき。児童課が気が利かないのか保育園側が保護者に伝えていなかったのか。
　

＞曖昧な回答に保護者は「多分なにもしないだろう」と諦めた雰囲気でした。
＞何の音沙汰もない状態で、滑り台は改善されないままでした。

＠どうか諦めないで、しつこいくらいに役所に問い合わせしていくことが大事です。
　その際に電話に出た職員の肩書きと氏名、話の内容をその都度メモしておくのがポイ
　ントです。納得できないことがあったら、どうぞ戸田までお気軽に連絡して下さい。
　（事実経過のメモがその時に大事です）
　特に子どもの安全に関わることは、役所も無視できませんから必ず対応していくは
　ずです。（事故があれば役所の責任問題にもなるので）　ただその場合でも保護者の
　気持ちに添った説明の仕方をするのが「非常に不得手」なので、保護者からすれば
　「何がどうなっているのかさっぱり分からない」となることが多いと思います。

＞これを機会に保護者として今後の要求の仕方や動き方を考えていかなければと感じ
　ました。

＠そうですね。保護者が声を上げていくこと、役所の対応を公開しながら議論や意見
　交換をしていくことが大事だと思います。それがあればきっと役所の対応を良くし
　ていくことができますし、役所の中の「心ある職員達」も仕事がやりやすくなると
　思います。

Kママさんへ。

＞それと最近児童公園の遊具が消えています。どうしてでしょう？増やすならともか
く無くなるのは困ります。

＠各地で事故が発生した遊具（例えば箱型ブランコなど）は撤去されるでしょうが、そ
　れ以外にも消えているのでしょうか。役所に聞いてみて、わかったことをこの掲示板
　に書いていきますので、少しだけお待ち下さい。それではまた。

佐藤議員も志政会へ。各会派が決定。「戸田会派」希望者はやっぱしゼロ

　先日、各会派のメンバーが決まりました。何となく佐藤議員は緑風クラブか、と思っ
てしまったのは戸田のヘボで、東市長のライバルとして名高い自民党園部府議の元側近
と言われる佐藤氏は自民党の門真支部長である大本議員を中心とする志政会に入るのが
順当というものでしょう。
　元市議の湯川議員を含めてこれで志政会は選挙前と同じ５人。
　緑風クラブは五味議員が抜けたために１人減って６人。
　最大会派は公明党の８人。共産党が志政会と並ぶ５人。市民リベラルは植田議員引退
のあとに日高議員が移行して３人変わらず。
　そしてやっぱし戸田と会派を組もうという人は誰もいなくて、「無所属」が戸田１人、
という構成です。

戸田から４会派へ強烈な「5/14申し入れ」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　５月臨時議会での議会人事決定について、及び議会保管文書の情報公開について
等の、４会派への申し入れ　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
門真市議会　　　公明党　　殿
　　　　　　　　緑風クラブ　 殿
            　　志政会　 　殿
　　　　　　　　市民リベラル 殿
        　　　　　　　　　　　　　　  　　　　　　　２００３年５月１４日
                                  門真市議会議員　戸田ひさよし（無所属）
　　
１：５月臨時議会において議長や各委員長などの議会人事を決めるにあたっては、前任
　期では毎年貴４会派が「暫時休憩」と称していわゆる「水面下の駆け引き」に膨大な
　時間をかけるために、当方は事情も知らされず、いつ再開されるかも不明のまま待た
　されっぱなしで、ほとほとうんざりさせられてきた。
　　表に出せない自分らの私的都合で他の議員や職員を引っ張る回すに等しい無礼と時間
　　の浪費はいいかげんにやめてもらいたい。
２；議会人事決定にあたっては、明快な基準の下に、民主的で公明正大かつ効率的にこと
　　を進められるよう、できるだけ１日ですますよう、強く申し入れするものである。
　　この点、共産党の「５月９日付け申し入れ」に当方も賛同することを付言しておく。
３；派遣議員に関して、２０００年から議長も参入することができるように議会規則が変
　　更され、合計２７のポストから戸田だけが排除される結果がもたらされたが、多忙を
極　　める議長をあえて加える一方で１人の議員だけを排除することには合理性がない。
　　議会規則の再変更を求めるとともに、とりあえず今５月議会においては議長となった
　　人は派遣議員に入ることを自粛されることを要望する。
４；議長・副議長の選挙にあたっては、４年前から言い続けていることだが、伊賀上野市
　　議会で「公明党が主導して進めた」（当時の公明新聞記事）ように、立ち会い演説会
も　　行なっての中身の伴う選挙で決めることを改めて要望する。特に門真公明党は「議
会改　　革の先駆者」と自称するのであれば、これくらいの改善をなぜ言い出さないのか。
５；なお、当方は文教常任委員会と消防議会への所属を第１希望とすることを表明してお
　　く。

６；さて、議会に提出された文書の中身の隠ぺいが許されないことは言うまでもない。
　当方は去る５月６日に議会に対して、昨年５月に議長に提出された合併要望団体の団体
　　名と代表者の一覧表や、補助金等を市が支出した団体の役員氏名や連絡先、公益法人
の　　役員氏名の分かる文書などの「情報開示請求」を行なった。
　　従って、新議長は就任すぐにこの開示請求に応えなければならない。万が一、新議長
　　がこれらの役員氏名を隠ぺいするのであれば、当方は「公務員による違法行為」とし
て、　「国家賠償請求訴訟」を起こすので、議長がいたずらに被告にならないよう心して
対処　　されたい。
　　市長を被告とした「団体役員情報隠し国賠訴訟」は既に結審して７月１４日の判決を
　　待つだけであるが、公金支出先の責任者氏名の隠ぺいが司法で容認されるはずもない。
　　議員たる者、こぞって市長の情報隠しに反対するべき所を何ら反対せずに容認し続け
て　　いる貴４会派の責任は極めて重大でり、この際猛省されて態度を改めるよう求めて
おく
　。　  　
７；当方は、民主的で市民常識の沿った議会に改善するために、委員会室での市民傍聴席
　　の開設や議員による議会だより編集への変更、「ネクタイ強要やカバン禁止」などの
馬　　鹿げて実効性のない規則の廃止、無所属議員を「１人会派」として認め、せめて発
言権　　は与えること、自由闊達な議会言論の保障など、議会改革への提言を今後多岐に
渡って　　行なっていくので、真摯な検討を行なって６月議会から改善を進めるよう要望
しておく
　。
              　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

不当解雇されてしまいました。

理不尽な解雇を受けてしまいました。

　５月１２日カッターナイフの刃を貼り付けた脅迫状が送られてきました。けしからんこ
とに郵近労京阪地域支部の機関
紙に“バカ”“死ね”と大きく書いてありました。
　この件を我が郵近労京阪地域支部に連絡して、対処を要請した日の夜。大東郵便局の石
川大勝総務課長・川口労担・桑原（こいつは全郵政の役員らしい）が、出かけたときに待
ち伏せして、解雇を告げられました。
　理由は、脅迫状をでっち上げて騒がしたからだそうです。

　脅迫状を送った輩はヘラヘラ笑ってお咎めなしで、どうして被害者の私が解雇されない
といけないのでしょうか。

Re: 不当解雇されてしまいました。

>脅迫状を送った輩はヘラヘラ笑ってお咎めなしで、どうして被害者の私が解雇されない
といけないのでしょうか。

そんなことはありません。

もし「脅迫状をでっち上げて騒がしたから」という解雇理由がでっち上げであれば、
あるいは彼らがあなたに「脅迫状を送った」のが事実であるならば、
解雇を言い渡した上司たちは塀の中です。
（つまり上司のほうをクビにできる）

不当解雇撤回と損害賠償の闘争を

　石本さん、とんでもない仕打ちを受けましたね。
＞解雇を告げられました。理由は、脅迫状をでっち上げて騒がしたからだそうです。

　脅迫状が自宅に来たのか職場に置かれていたのか分かりませんが、証拠物がありま
すし、組合にも報告していることですから、十分に不当解雇撤回と損害賠償の闘争を
して勝利できると思います。
　戸田も支援いたします。反転攻勢といきましょう。

　まったく、ひまたさんの言う通りです。↓↓

> もし「脅迫状をでっち上げて騒がしたから」という解雇理由がでっち上げであれば、
> あるいは彼らがあなたに「脅迫状を送った」のが事実であるならば、
> 解雇を言い渡した上司たちは塀の中です。
> （つまり上司のほうをクビにできる）

地位保全の仮処分

お得意先の54歳の会社員（管理職）から肩たたきをされていると相談を受けたことがあり
ます。「あんたの給料で若い社員が2人雇える」と厭味を言われながらネチネチと迫られ
たそうです。私もない知恵を絞りながらいろいろ防御策を考えたのですが、地位保全の仮
処分が思いつき、彼に助言しました。会社との交渉の席で「いざというときは地位保全の
仮処分で対抗する」と答えたら、それ以後肩たたきはピタッと止まったそうです。「俺の
首はつながったけれど会社の矛先はまた別の気の弱い奴に向かうだろうな」と彼も喜び半
分といったところでした。彼によるとリストラの対象になるのは、会社に徹底反抗するか、
あるいは、かえって会社に忠誠を誓い、言うがままになるタイプなんだそうです。会社に
尻尾をふったからといって身分保障にはならないみたいです。

国家公務員で解雇なんてあるの？

　郵便局で働く者です。国家公務員でクビになるのは、懲戒免職か分限免職しかないと思
います。ましてや、石川総務課長は処分書すら石本さんに渡していないのですから、今回
の「解雇」はその発言をした石川総務課長ら大東郵便局当局の間違いです。
　彼らは、石本さんに謝罪するべきです。

■■ 有事３法案の衆院可決を糾弾する！（有事法制反対署名事務局）■■

アメリカの戦争拡大と日本の有事法制に反対する署名事務局です。

（５月１７日付）転送・転載歓迎

＝＝＝＝ 目 次 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
(1) 有事３法案の衆院可決を糾弾する！
(2) ５/２３・２４　有事法制を止めよう！ 全国リレー国会行動
  戦争を止めよう！平和を運ぼう！全国リレー行動　ｉｎ東京
(3) ＨＰ新着情報
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（１）■■■ 有事３法案の衆院可決を糾弾する！ ■■■
○抗議する！国会審議を愚弄する民主党の裏切りを。
○許せない！米の対北朝鮮先制攻撃戦争への支持・同調を。
まだまだ不安定な“戦争翼賛体制”。反戦世論の巻き返しで切り崩そう。

＊ＨＰをご覧下さい。
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Japanmilitarism/comdemn_shuintuka.htm

（２）■■■ ５/２３・２４　有事法制を止めよう！ 全国リレー国会行動 ■■■
　　戦争を止めよう！平和を運ぼう！全国リレー行動　ｉｎ東京

５月２３日（金）　２：００〜
　有事法制を止めよう！全国リレー国会行動
　〜国会を全国からのメッセージで包囲しよう〜
  ２：００〜　議員への要請活動
  ３：００〜　院内集会
  ４：３０〜　国会前行動
  ６：３０〜　ＳＴＯＰ！有事法制５・２３大集会（明治公園）
          陸・海・港湾労組２０団体、キリスト教・宗教者平和団体等の呼びかけ

５月２４日（土）　１：３０〜
　有事法制を止めよう！全国リレー交流集会
　 〜有事法制、イラク戦争と在沖・在日米軍基地〜
    ・有事法制について
    ・各地の取り組み紹介
    ・名護への新基地建設、岩国基地・横須賀基地の機能拡大等について。
    ・米軍による民間空港・港湾・施設の利用について。　　他

場所−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２３日　衆議院第２議員会館・第４会議室
　１：５０もしくは２：５０にロビー集合

２４日　渋谷区笹塚区民会館　会議室 03-3377-1060
　京王線の笹塚駅下車8分
　（「笹塚」は京王線では新宿の次の駅、京王新線／都営新宿線では新宿から三つ目
　　の駅。）

呼びかけ団体 （５月１２日現在、順不同）−−−−−−−−−
基地はいらない！女たちの全国ネット、心に届け女たちの声ネットワーク（沖縄）、
在日民主女性会、無防備・非核ネットワーク北海道、湯布院女性ネットワークひまわり
の会、ピース・ニュース（東京）、ローカルＮＥＴ大分・日出生台、アメリカの戦争拡
大と日本の有事法制に反対する署名事務局（大阪）、一坪反戦地主会・浦和、
「知ろうよ！学ぼうよ！“沖縄”を」実行委員会（埼玉）、わかば塾（埼玉）

連絡先−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
●東京・加藤賀津子　
●大阪・中條佐和子
　　 携帯　０８０−１４０４−４３２４　snkj@ba.mbn.or.jp
●アメリカの戦争拡大と日本の有事法制に反対する署名事務局
　e-mail: stopuswar@jca.apc.org
　〒580-0023 大阪府松原市南新町 3-3-28　阪南中央病院労働組合 気付
　FAX 072-331-1919　TEL 090-5094-9483（事務局）

＊詳しくはＨＰをご覧下さい。
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/actions/relay-may23.htm
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

（３）■■■■■■ ＨＰ新着情報 ■■■■■■

イラク戦争後、３ヶ国協議後の米朝関係、朝鮮半島情勢と有事法制の危険
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Japanmilitarism/korean_peninsula_affairs.htm

憲法と有事法制【シリーズその３・最終回】
憲法機能を停止し改憲への道を開く有事法制
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Japanmilitarism/yuji_and_constitution3.htm

憲法と有事法制【シリーズその２】
「国民保護」とは全く逆のことを目論む有事法制
−−「公共の福祉」論を振りかざし基本的人権を全面的に剥奪・蹂躙。
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Japanmilitarism/yuji_and_constitution2.htm

★ 行動報告
５月１２日、有事３法案の廃案を求める署名提出・請願行動
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Our_actions/kokkai_action-030512.htm

４．２９集会に１２０名を超える参加者 イラク現地とアメリカ現地から迫真の報告
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Our_actions/rally-apl29.htm

★（反占領・平和レポートNO.29）
イスラエル軍が国際人権組織ＩＳＭ事務所を襲撃！
ガザ侵攻の前触れか！ 相次ぐ国際人権活動家への殺害・弾圧・追放を糾弾する！
イスラエル、アメリカに抗議を集中しよう！
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Palestine/AntiOccupation29.htm

★ イラク戦争被害の記録
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Iraq/iraq_body_count.htm#dialy

◎ [翻訳資料] クラスター爆弾によって、どれだけの民間人が殺されたのか。
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Iraq/deth_at_least_200.htm

ファルージャの無差別虐殺事件
−−学校再開を求める一般市民にいきなり発砲−−
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Iraq/falluja-apl28.htm

★ ヨーロッパと世界の反戦運動グループがＧ８エビアン・サミットへの大衆動員を計画
　−反戦平和運動と反グローバリズム運動の結合めざす−
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Movements/berlin_meeting_apl25.htm

新たな闘いへ向けて−−−−−−−−−−−−−−−−
戦争と占領に反対する闘いは不変
−反戦運動は「情報戦」で勝利しなければならない−
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Movements/next_focus.htm#opinion_wars

★ 番組紹介−−そして音楽が始まる　『風に吹かれて』〜ボブ・ディラン
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/notice/blowinginthewind.htm

-----------------------------------------------------
アメリカの戦争拡大と日本の有事法制に反対する署名事務局
URL: http://www.jca.apc.org/stopUSwar/
e-mail: stopuswar@jca.apc.org
〒580-0023 大阪府松原市南新町 3-3-28
阪南中央病院労働組合  気付
FAX 072-331-1919
----------------------------------------

このメールは、有事法制とアメリカの戦争拡大、戦争準備に反対する市民の運動を広
げることを目的として、署名運動事務局が運営するホームページ「アメリカの戦争拡
大と日本の有事法制に反対する署名運動」の新着情報や、その他の関連情報などを、
お知らせするものです。
（重複して配信された場合はご容赦ください。）
このメールがご不要な方は、ご連絡ください。

------------------------------------------
※署名事務局へのカンパのご協力をお願いします。
＜カンパ振込先＞
郵便振替　００９５０−５−１７８７２５
米戦争拡大と有事法制に反対する署名事務局

有事法制反対！５/２０大阪集会・デモへ！（扇町公園、夜時６時半〜）

　運輸関係１４労組呼びかけで、連合系・共産党系・非共産党系・
新左翼系・住民市民運動系・若者系等々、最も幅広い結集の集会です。
　門真からは戸田も行きますし、市職労や「民主団体」の人々、そのほかいろいろな
人々が参加します。多くの人々の参加を呼びかけます。

＜有事関連法案を廃案に！　５・２０大阪集会＞
日時　5月20日（火）　午後6時半〜
場所　扇町公園：　　地下鉄堺筋線「扇町」駅すぐ、ＪＲ環状線「天満」駅徒歩５分
集会後デモ
呼びかけ団体　陸海空交通運輸関係１４労働組合
主催　有事関連法案を廃案に！５．２０大阪集会　実行委員会

（集会ポスター）http://www.rentai-union.com/　（連帯ユニオンＨＰ）
　　　　　　　　http://www.rentai-union.com/asset/ad/5.20.jpg

門真市職労ＨＰhttp://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html　にも載ってます。

かなり豊富な反戦平和運動関係リンク集を紹介

「反戦・平和アクション」ＨＰhttp://peaceact.jca.apc.org/modules/eCal/
の中でのリンク集です。最新情報入手や問題解明に役立ちます。

「反戦・平和アクション」ＨＰ内リンク集
http://peaceact.jca.apc.org/modules/wfsection2/article.php?articleid=5

石本さんは解雇されていません

　某掲示板によりますと、石本さんは５月１６日現在就労しているとのことです。やはり、
大東郵便局の石川総務課長らが勝手に石本さんに解雇といったようです。
　この件については、大東郵便局長は石川総務課長らを最低停職以上の処分をするべきで
す。私ら一般職員は、職場で上司にお前とか言っただけでもすぐ処分されます。今回のは、
管理者が一般職員のことを解雇だと言ったのですから、ただで済むはずがありません。
　あと、脅迫文書の犯人探しを大東郵便局当局はするべきです。

5/19臨時議会初日；今年も4会派ポスト争い終始で公的時間の浪費の愚

　選挙を経た新任期。４会派間での議会ポスト争いによる時間の浪費が少しはマシに
なるかとの淡い期待も空しく、例によって例の如しで、４会派の間で「人様には公開
できない」駆け引きやポスト要求の出し合い・つぶし合いに時間を費やすばかりだっ
た。
　5/19に決める予定だった「議長・副議長・監査委員の３役人事」を決めることがで
きず、4：10分に開いた本会議で「これをもって延会」として、5/20に決定を延期し
て５月臨時議会初日は終わった。
　戸田が前から言っているようにガラス張りで議長らの選挙をやればすぐ決められること
を、非公開の根回し・駆け引き調整に固執するから、公的時間を浪費するのである。
　経過を示すと以下の通り。（進行は仮議長（最年長者）の大本議員）

10：00　本会議開会〜市長あいさつ、議席や署名議員、会期の決定や監査報告承認
10；06　「休憩」に入る。（次の予定は述べず）
10；45〜50　各派代表者会議
　　　　合併問題等特別委員会設置のことや法定合併協議会のことを全会派賛成で決
　　　　めて、非公開の「各派代表者会議協議会」のための休憩を宣告
1時・2時・3時・4時、と「各派代表者会議協議会」開催
　4時の協議会段階で、4会派側から「今日は調整がつかないから明日に延ばす」こ
　とが出されて、公開の「各派代表者会議」―本会議で本日終了、ということになっ
　た。
　●要するに、公式会議として戸田にも見せなければいけない「各派代表者会議」、
　　戸田の傍聴は排除できるが共産党代表を加えなければならない非公開非公式の
　　「各派代表者会議協議会」、という２段階の下に、共産党も排除して「仲良し
　　4会派」だけで「自由闊達に」何でも話ができて実質的な決定をする4会派の協議、
　　という３重構造になっているということである。
　　そして、年１回の（２年に１回の人事交代で充分なのに）ポスト争いの時だけは
　　公明党・緑風クラブ・志政会・市民リベラルの４会派が互いに大いに自己主張を
　　して争うというわけである。
4；05　各派代表者会議・・・「３役の調整がいまだに続行しているので、本日はこの
　　　　　　　　　　　　　程度にとどめ、4；10本会議を開いて延会とする」こと
　　　　　　　　　　　　　を決定
4；10　本会議・・・・「議事都合によりこれをもって延会」と決定

●戸田も共産党も、市当局者も、いつの段階で4会派の「人事談合」が成立して、代
　表者会議―本会議となるか分からないので、動くに動けず、ずっと待機させられる
　ハメになっている。まったく迷惑なことである。
●4会派の人事談合がもつれている大きな一因は、公明党のポストに対する強欲さに
　あるはず。前期に新人議員全員が軒並み常任委員会の委員長になったり、議席数比
　以上のポストを握ったりしてきたが、その線を維持しようとする公明党とポスト奪
　回をしようとする3会派それぞれの争いがあるのだろう。
　前期、早川―大本―冨山―大本、と公明党―志政会で転がしてきた議長ポストがど
 なるのか、公明党の早川議員が２度目の議長をやるのか、与党第２勢力でありながら
 97年度増井議長以来久しく議長席を得ていない緑風クラブからは議長が出せないのか、
 というあたりがポイントだろう。

いかに進歩がないか、2002年５月議会の書き込み再掲

2002年５月臨時議会の記録↓↓ とそこに収録されている書き込み記録　　　　　　　
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-5/index.htm
　◆「時はカネなり」を知らず最低限の礼儀も知らない公明党ら4会派
　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-5/5.16kakikomi2.htm
（抜粋紹介）
　28人の議員と市長・職員約30名を貼り付けた5/15臨時議会は、10；00開催〜10：17で
全ての議案審議の後は、4会派の都合だけで議長・副議長選出という議会内部の決めごと
を処理できないままに、4；30まで引きずられた上で散会になってしまった。
　10；17から4；30までの6時間13分のうち、戸田が傍聴できる議運はわずか2回で計3分
、非公開の全会派＋議長団の協議会が4回で計約45分、昼食休憩1時間としても（こんな
「仕事」で？）、残り4時間25分は全く4会派間の勝手な「ポスト分配駆け引き」のため
に、他の全ての人々が細切れに待機させられ続けた時間であった。

　散会を告げるためだけに召集されたわずか1分の本会議を終えて議場を出る時、市長
初め居並ばされている部長らを見ていて、こんなしょうもない行事につきあわせてしま
って議会人の１人として本当に恥ずかしいし、こんな時間と税金の無駄遣いをしている
議員らを腹の中では軽蔑しているだろうな、こんなやつらに行政改革がどうのこうとと
言われたくないわ、チャンチャラおかしいワと思っているだろうな、と感じざるを得な
かった。
　本当に恥ずかしい議会の実態だ。
　しかし、ポスト争いの駆け引きに熱中している公明党ら4会派の議員連中は、自分ら
のやっていることを恥ずかしいとも、待たせている人々や納税者に済まないともなんと
も思っていないようだ。「議会ではこれが当たり前、どこが悪い」と信じて疑っていな
いのだろう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
◆ 愚行；議会人事に理事者出席が必要か？
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-5/5.17kakikomi1.htm
　本会議で全く形式的な談合選挙が延々と続く中、理事者（市当局者）ら20数名はじっ
と座っているだけ。市長初め年収約1000万円の部長ら高給取りにさせる仕事として、全
くの無駄遣いだと痛感する。
　こういうしょうもない儀式に毎年毎回つき合わされたんじゃ、議会への尊敬感情なん
て生まれないし、「行政改革？オマエが言うな！」という気持ちにもなるだろうな、と
も思う。
　しかしまた、こういう儀式を見ても何もおかしいと感じないようになっているからこ
そ、役所で出世してきたのだろうという気もしてくる。

●よく考えてみたら、議員人事の決定という純粋に議会内部の問題処理のための議会に
、理事者が出席する必要がそもそもないのである。議会は行政とは別個の自立した機関
なのであって、行政側に見ていてもらわなければ議会内人事が決められないのではおか
しいではないか。
　議会人事が全部決定した後に、市長が1人で出席して就任祝いの言葉を述べて議会閉
会のあいさつをすれば十分ではないか。部長らも収入役や教育長・水道管理者も全然必
要でない。それらの管理職は自分の持ち場で職務に励んでもらうべきなのである。
　今のやり方は、市の高給取り達が本来の仕事を「みんなでさぼらされている」のも同
然ではないだろうか。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
▼本日から5月臨時議会。時間と税金の浪費議会は改まるか？？　
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-5/5.15kakikomi1.htm

いかに進歩がないか、2001年と2000年５月議会の実態

2001年５月臨時議会についての掲示板書き込み
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tmp/tyoimaji-k5.htm
5月15/16/17の部分を見て下さい
◎5月臨時議会�@；本会議20分でずっと休憩。議運で戸田発言また不許可。
◎5月臨時議会�A；ああ浪費！4会派の身勝手で何も決まらず夕方散会。
◎5月臨時議会�B；5/16も散々待たせた挙げ句に散会！4会派の異変と非常識
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　など。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
2000年５月臨時議会についての掲示板書き込み
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tmp/keijiban5.htm
（以下は5/17書き込み）
◎議会速報�@　アレアレ、さっそく水面下協議で1時まで中断！
◎議会速報�A　「カバン・ネクタイ注意」なし。ストロボ連写の中で戸田入場。
◎議会速報�B　戸田はずっとポツンと待つだけ（1時半）　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
◎議会速報�C　アレレ？　3時になっても協議会すら始まらず。
◎やっぱり？大本議長！中井副議長、青野監査委員が６：20までかかって
◎ポスト争いの時だけ論議をぶつけ合う４会派（しかも長時間密室で）
（以下は5/18書き込み）
◎議会2日目速報�A　やっと「本会議4時15分めどに」、戸田に小部屋新設が決定！
◎議会2日目速報�@　私的会合で公務遅らす4会派、議会今だ開かれず。
◎戸田を消防ほか全ての派遣議員から「合法的に」外す策略発動される！

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　戸田が当選したばかりの99年の５月議会のＨＰ報告は、当時そこまで手が回らなか
ったのでできませんでしたが、同じようなことが行なわれています。
　ＨＰというのは、過去の記録の蓄積をすぐにみることができて便利ですね。
（その分、戸田ＨＰはむちゃくちゃ文書容量が大きくなってしまっていますが・・）

5/20議会速報！吉水議長（緑風）・青野副議長（公明）か

　朝から本会議もなく、ひたすら非公開の「各派代表者会協議会」の動向を横目に
しながら待たされっぱなしが続いてきましたが、というやら1時すぎの段階で、
吉水議長（緑風クラブ）、青野副議長（公明）の線での4会派間の妥結ができた
もようです。
　共産党は吉松議員を議長に推すようなので、戸田も吉松さんに投票します。
（常任委の割り振りについてはそれ以前に妥結）
　このあと、2時半から公開の「各派代表者会議」があって、本会議の段取りが
決まっていき、本日中に何とか終わりそうです。
　詳しくは後ほど。（2:25原稿送信）

戦争の後遺症

大手ゼネコンに勤務する知人から聞いた話ですが大阪市内で大規模なビル建設をする際、
あらかじめ必ずする作業があるのだそうです。それは不発弾がないかどうかの調査。半世
紀以上も前にアメリカが落としていった爆弾、いまだにあちらこちらに残っているのだそ
うです。日本の“戦後”まだ終わっていないのです。

戸田議員、あなたに４年託しました。

正直言いまして、今のところ、私は失望しております。
ここからの書き込みは、ひとつ意見としてお考え下さい。

４月２７日の選挙では、四宮小で戸田議員に一票投じたました。
一票投じたからこそ、今回、これから気が付いた事を書き込んでいきます。

当選後以降の戸田議員の行動（活動）を拝見していますと
（このホームページと私が駅で受け取った通信や自宅・会社に入っていた通信より判断）
どうも「鮮烈市民派」には、ほど遠いような感じがするのですが、
この件につきましては、合間をみて、後日にでも書き込みます。

通信で、「天罰」という表現には、ちょっと違和感・遺憾を感じました。
戸田議員の支持されている皆さんの中には、
公明党不支持（嫌い）の方が大半なのかもしれませんが、
なかには、私のように、保守や公明党・共産党など、会派を問わず
市民にとって、有益な事を実施・実現してくれる議員として、
純粋に門真を変えてもらいたいと願う一票もあるのです。
（結局、秋田議員の投票数の件や誤記等で、通信の訂正等で戸田議員自身に天罰が降りか
かった感じになってしまいましたが）

最後にひとつ、先日が豪雨ありましたが、父の自宅が浸水の被害に遭いました。
私や夫や娘が一昨年のIT講習会で楽しい１２時間、
お世話になりました「たの講師」が書き込んでおられました内容を引用いたします。

以下、書き込み引用

当たり前と言えば？それまでですが！
日時: 2003/05/12 2:21:11
名前: たの講師

> 本日は、朝の忙しい時間に激しい雨に見舞われて
> 門真でも床上・下浸水をされたお家があるようで・・・・・・
> 私が小学校時代（S40年後半）は豪雨のたび、浸水は当たり前って感じでしたが、
> この時代に浸水はちょっと？ね。　一度、リサーチしてみて下さい。戸田議員！

しっかり！働いています。
守口市議の三浦さん、即、守口市の下水担当の部署のリサーチ！
市の方もきちんとリスト（浸水家屋状況）を提供、
当たり前の仕事と言えば、それまでですが、三浦市議、守口市の対応は
市民サイドからすれば、いい仕事です。

小さな・些細な事かも知れませんが、被災者は大変です。
これこそ市議会議員の仕事のひとつでは？
（戸田議員だけを責めているのではありませんよ！この書き込みを見た他議員や支援者の
皆さんもあなたの支援している議員も同様です。）

たの講師がリサーチして下さい。って書き込んでいるので
それなりに、戸田議員の見解があるのでは、と思います。

最後に時間的経過した出来事（内容）について、書き込んだ事、お許し下さい。

無駄に動いてるね

議会の最初は、人事案件があって、紛糾するのだろうし、仕方のないことかもしれません
が、この中、大雨浸水の騒ぎ（当事者にとっては大変なことです）があったり、ＳＡＲＳ
の問題で、大阪市は大変です。にもかかわらず、常任委員会がどうこう・・・

動きに、無駄が多いようです。

門真市のＳＡＲＳ対策はどうなのか？市内にマスクの常備はあるのか？
浸水の点で言えば、きたるべき南海地震、東南海地震での津波への
対応は出来るのかどうか？淀川を管理する国土交通省や、寝屋川、
古川の管理者との連携は大丈夫なのか？いかがでしょうか？

山本組のゴミ問題もあるし、最近、右翼の街宣車と見られる車が
市内でなにやら叫びながら走っているし・・・門真団地の、廃棄物が
どうのこうの、汲み取りの関係問題だろうか？
第二京阪はどうなるのか？そもそも、合併はどうするのか？

戸田さん自身の、施政表明も、選挙でみそぎができたのですから
せねばならないですね、公約を守るとかどうとかでなく、
市政に対して、諸問題はどうするのか？ですね。

もちろん、議会で質問があるので、それくらいまでは待ちましょう。
期待しております。

ご指摘重く受け止め、今後の糧としていきます

　「戸田議員に投じた者」さん（および上の岸和田町民さん）のご指摘、重く受け止め
ました。このところ自分でも不十分だと思うところがいろいろあります。
　5/8浸水で、「この時代に浸水はちょっと？ね。一度、リサーチしてみて下さい。戸
田議員！」という件で、戸田として調査と公表の姿勢が弱かったと思います。
　この件は5/12(月)の各派代表者会議の場で、市側から雨量や各地域での浸水状況の報
告がなされた時に、公明党代表者の村田議員から、「警報」ではないので取り組み遅れ
たのではないか、「注意報」段階からに機敏な取り組みが必要だったのではないか、取
り組みの遅れについて市として検討を求める、詳しくは後日に聞いていく、という発言
がなされています。
　公明党議員が現地状況や役所の対応を機敏に調べた上で、今後も調べて市の不十分点
が明らかになれば改善を求めていく、との姿勢での発言と思われます。
　少なくとも戸田としては、掲示板上の問いかけに応えて、市の口頭報告の原稿文書
を入手して掲示板で公表しつつ、検討材料としたらよかった思いますが・・・・。

　今後もご意見、ご指摘よろしくお願いいたします。すぐに返事や対応のできない場合
もあるかもしれませんがその点はご容赦下さい。
　また、「公明党に天罰」という表現はちょっとエグかったかもしれませんが（その分
戸田にバチが当たった？）、「保守や公明党・共産党など、会派を問わず市民にとって、
有益な事を実施・実現してくれる議員として、純粋に門真を変えてもらいたい」という
点では戸田も全く同感です。
　ちなみに「健全な保守の育成」と「公明党は平和と福祉の原点に返れ」、「共産党も
がんばれ」、それと同時に「市民派の伸長」が地域の住民にとって必要なことだと考え
ています。そういう中で市民に開かれた議会と行政を作っていきたいと思います。

やはり吉水議長（緑風）・青野副議長（公明）。派遣議員は・・

　3;10から5;14の本会議で５月臨時議会の全ての日程終了。
　議長・副議長は形式的に「選挙」がされて上記の通り。その歳、なぜかそれぞれで白
票が１票でたが、これは与党４会派の中の誰かのもの。その意味は不明。
　また、例によって例の如しで、戸田だけが派遣議員27ポストから「選挙の結果として」
排除された。
　詳しくは後ほど。

Re: よしとしましょう。

下のほうで、ついでに返事があったので、よしとしましょう（＾＾）；

さて、街頭宣伝の右翼の話ですが、大東市の業者か門真市の業者かは
不明ですが、汲み取った汚物（おそらく、糞尿でしょう）を
雨水ますに流している場面を、ビデオ撮影したぞ、ってのが言い分なようです

当然、適正な処分がなされるべき糞尿が、雨水ますから放流されると
（結果は、ほとんど同じなので、かまわないとは思うのですが）
料金面での、脱法行為になるかと思います。

事実関係を把握するかどうかはともかく、こういう話があるって
こと程度で良いでしょうが、右翼が走りまわるのは、金を払っていないからで
このほうが健全かもしれない。
違法行為を追及する点では、右翼も議員も変わらないかな？（失礼しました）

で、警察案件になりそうな事案だなと思います。右翼も告発に行けば
良いのに、そうすると、自分の著書を買ってくれないとか、そういう問題が
出てくるのだろうね・・・・・「チホー議会の闇の奥」は見てみたいですが・・

書き込み拝見しました。今後も、びしばしと！

戸田議員に投じた者さんへ

私宛のメール拝見いたしました。
「私の書き込みを引用したとの事」でしたので
興味津々でみたのですが、感想として「興味深々」でした。

世ちゃん（基、戸田議員に投じた者さん）の戸田さんに対する
思いもこれからの門真をよくする要素のひとつでありますから・・・・・
今後とも、思いを書き込んでいかれたらよいかと思います。

午前中、掲示板を見たときは戸田さんの書き込みはなかったのですが

「そうそう！私も書き込まなければなんて思い・・・・」

開けてみると、
戸田さんの書き込みがありましたので・・・・・一安心
（でも、私は戸田さんの書き込みはみておりません！ちょっと？考えがありまして！）

この事（書き込み）を、基に他の皆さん方も素朴な事から書き込めば！

堺市議会も動き始めました。

田中丈悦議員が、さっそく長谷川議員とともに議員出席手当受け取り拒否と制度廃止の求
める記者会見をぶちあげました。これに呼応して共産党議員団が再び廃止案を提示する模
様。詳しくは田中丈悦氏のホームページ
http://www2u.biglobe.ne.jp/~sakai-tt/nb/dengonban.htm
を御参照ください。

13名の市議が受け取り拒否へ！議員提案を準備中とのこと

　田中市議からのメールを紹介します。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
風雲急！堺市議会　Fri, 23 May 2003 02:32:43

ＨＰで連日／速報・市議会　　選挙公約の実現へ！直ちに行動
1万円日当＝費用弁償廃止をめぐって堺市議会の動きが風雲急です。
5/15−田中−全議員に申し入れ
5/20−田中−市長へ申し入れ
5/21−田中・長谷川１万円日当名記者会見、議長へ申し入れ
5/22−共産党「受け取らない」と発表、記者会見
そしていま、議員提案を準備忠です。
現在13名の市会議員が、受取り拒否をおこなっています。
今後、全力で廃止に追い込んで行きます。
いま堺市議会が面白い。ぜひ、ＨＰにご注目を！

---------------------------------
        田中丈悦／たなか・たけよし
（ スタンス明確・市民派 堺市会議員）
---------------------------------
        sakai-tt@mtd.biglobe.ne.jp
http://www2u.biglobe.ne.jp/~sakai-tt/
堺市津久野町1‐14‐12ナカノハウジングビル2Ｆ
          tel・fax 072-260-3166
---------------------------------

SARS（サーズ）の情報・問い合わせ窓口＝「門真健康プラザ」はここ！

　重症急性呼吸器症候群（SARS）の件、情報を出したり問い合わせを受けたり、指示を
出したりする責任元は、市役所ではなくて
◆門真府民健康プラザ（大阪府守口保健所門真支所）
　　　　　電話０６―６９０３―００３１ということです。
　現在のところ、門真市でSARS（サーズ）の心配は出ていないとのことです。

門真市ＨＰhttp://www.city.kadoma.osaka.jp/　の中の、
　　「重症急性呼吸器症候群（SARS）への対応」
　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/osirase6.html
をクリックすると、
　「北京・広東・香港などで、集団発生している重症急性呼吸器症候群（SARS）に
　ついてお知らせします。大阪府・厚生労働省のホームページでは、、随時最新の情報
　を提供していますのでご覧ください。」
として、「大阪府のホームページへ」として
　http://www.pref.osaka.jp/kan-nan/boueki/sars_hp/newpage1.htm
にリンクしています。   

　そこで肝心の「門真府民健康プラザ（大阪府守口保健所門真支所）」なんですが、
これは今のところは、
http://www.pref.osaka.jp/kan-nan/boueki/sars_hp/newpage1.htm　の中の下の方、
○　保健所一覧 　　
　　　http://www.pref.osaka.jp/chiikihoken/plaza/itiran/index.html
を開いて
　12；門真府民健康プラザ　　　（守口保健所　門真支所）
http://www.pref.osaka.jp/chiikihoken/plaza/itiran/index.html#13　から
http://www.iph.pref.osaka.jp/PHC/kadoma/index.html
を開いていかないと出てきません。
　その場所については、さらに
　〒571-0055　門真市中町２−３　
　＜地図はここをクリックしてください＞
http://www.iph.pref.osaka.jp/PHC/kadoma/k-map.htm
を開いてやっと出てきます。

●素早い情報提供ということで市ＨＰにすぐ大阪府専門コーナーをリンクしたのは、
　上々だったと思いますが、もうひとつ分かりやすくするために、
　「★ ご質問、ご相談は門真府民健康プラザ（大阪府守口保健所門真支所・電話０６
　　(６９０３)００３１）で受け付けています」の部分に
　http://www.iph.pref.osaka.jp/PHC/kadoma/index.html　のリンクを組み込んで、
　門真府民健康プラザに直行できるように、
（できれば場所　http://www.iph.pref.osaka.jp/PHC/kadoma/k-map.htmも）
　することを、昨日、戸田から市の保健福祉部に提言しておきました。
◇また、昨日までは
　問い合わせ先　　　 健康増進課　電話０６(６９０４)６５００  
　　　　　　　　　　門真府民健康プラザ　電話０６(６９０３)００３１）
という記載だったので、これでは「情報を出したり問い合わせを受けたり、指示を出
したりする責任元は、市役所ではなくて門真府民健康プラザ」だということが分からな
いことと、門真府民健康プラザに（大阪府守口保健所門真支所）という説明を入れない
とピンと来ない人も多いだろう、ということを指摘し改善提言しておきました。
　市も同じ考えに至ったようで、この部分は改善されました。
　直行リンクの分は、ちょっと手直し作業が来週になってしまうみたいです。

●市の情報提供やＨＰについての意見や問い合わせは、市にでも戸田ＨＰにでもお気軽に
　お寄せ下さい。

第2京阪問題で門真市民2590人が大阪府に公害調停申請！

　今日の朝刊に載っていたかもしれませんが、昨日夕方、市からＦＡＸがあって、
「5/22に、門真市南野口町および第2京阪建設予定地周辺住民2590人が、国土交通
大臣と日本道路公団総裁を相手取って、大阪府公害審査会に公害調停を申請したとの
情報を得た」とのことです。
　役所や新聞、当該住民などからの情報を得て、情報を追加していきますので、今は
とりあえずここまで。
　

『男らしさ』とナショナリズム

多くの場合、男の子は『男らしさ』を獲得し、成人の男へと成
長しますが、その過程をナショナリズムが利用している事は多
くの心理学者・社会学者が指摘しています。
その顕著な例がナチスの青年運動ですが、現代における小林某
の漫画は人をナショナリズムに煽りたてる力を持っています。

終身雇用・年功序列が崩れた現代は男にとって生き難く、攻撃
的なナショナリズムに心の休息を求める人が数多くいることは
新右翼の流行や小林某の本の売れ行きを見ても明らかでしょう。

私は脳の性差を肯定する立場のため、男が『男らしさ』を身に
つけるのは当たり前の事だと思っています。
ですから、『男らしさ』自体を非難するつもりはありませんが
、現代だからこそ『男らしさ』を捉えなおす必要があると思い
ます。

当たり前の事ですが、この社会は人間によって動いています。
人間の行動に性と性別が深く関っていることは明らかで、様々
な社会問題も性と性別の観点で活動する必要もあると感じてい
ます。
上記の件で蓮月さんに賛同をいただいたため、６月より『覚了
寺』にて集まりを開く事になりました。
この集まりは講演会や集会の様な大げさなものではなく、普通
に集まって話し合うというものなので、気軽に来て下されば嬉
しいです。
http://www.kakuryoji.net
（第一回は6/28のお昼からです）

ここに来る人は社会的意識が高いため、このような事は分かっ
ているとは思いますが、あえて書きました。

http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/

松戸市S議員を支持した責任は？

千葉県松戸市のＳ議員を戸田市は、以前素晴らしい議員だと評価しました。私は、S議員
がプライバシーを侵害するような言動を繰り返していることと、新しい教科書を支持する
Ｉ議員と同じ会派をつくったことから、このような人物を支持するのは、おかしいと批判
しました。ところが、戸田氏は、言われてもしかたがないことだとか、会派をだれと組も
うが関係ないことだというようなことをおっしゃいました。
今、Ｓ議員は、市議会で「教育基本法」を改正(改悪)する地方議会決議をあげる画策をし
ていると聞きます。民主主義を否定する彼の正体がもうすぐはっきりとすることでしよう。
何を根拠にかは存じませんが、かような人物を支持した戸田氏の無責任さに今怒りを感じ
ています。
戸田氏も、民主主義を守るポーズをとりながら、「教育基本法」や「憲法」改正（改悪）
しようとする勢力なのでしょうか。

ご回答ありがとうございました。

ありがとうございました。

今後ともご活躍ご期待しております。
取り急ぎ、お礼申し上げます。

笠木さんて、面白いことを言われる方ですね

　笠木さんとやら、戸田は今、あなたのことを思い出せないけれども、そんだけ松戸市
議会のことを憂いているんだったら、まずあなたと松戸市議会との関係くらい書いてか
ら話に入って下さいよ。「教育基本法」や「憲法」改正（改悪）反対運動とあなたとの
関係もね。
　それに「Ｓ議員」なんてぼやかさずに「沢間トシタロー」ってちゃんと書けばいいじ
ゃないですか。（沢間議員のＨＰは↓
　　http://www.asahi-net.or.jp/~dv8t-isz/99guest/mr_sawama/　）
「新しい教科書を支持するＩ議員」も実名にして下さい。この掲示板を見ているほとん
どの人にはさっぱり分からない話ですから。
　
> 戸田氏も、民主主義を守るポーズをとりながら、「教育基本法」や「憲法」改正（改
＞悪）しようとする勢力なのでしょうか。

　ハァ？　戸田が「『教育基本法』や「憲法」改正（改悪）しようとする勢力」ではな
く、それと闘う勢力であることくらい、戸田のＨＰを見て分からないのですか？
　目ん玉をよく開けて戸田ＨＰをじっくり読んで下さい。特に本会議質問や文教常任
委員会でのやりとりくらいは読んでから文句を言って下さい。

> 何を根拠にかは存じませんが、かような人物を支持した・・・

　戸田がなぜ沢間市議を支持するか、面白いと思うかは、、かつて「自由論争掲示板」
に書いた通りなので、それを読んで下さい。

> 千葉県松戸市のＳ議員を戸田市は、以前素晴らしい議員だと評価しました。私は、S
＞議員がプライバシーを侵害するような言動を繰り返していることと、新しい教科書を
＞支持するＩ議員と同じ会派をつくったことから、このような人物を支持するのは、お
＞かしいと批判しました。ところが、戸田氏は、言われてもしかたがないことだとか、
＞会派をだれと組もうが関係ないことだというようなことをおっしゃいました。

　（今、その過去記事の再録ができていませんが）、それが納得いかない、というのな
　　ら、なぜその時に反論していないのでしょう。戸田の言い分はその時に十分に述べ
　　ているはずです。

> 今、Ｓ議員は、市議会で「教育基本法」を改正(改悪)する地方議会決議をあげる画策
＞をしていると聞きます。民主主義を否定する彼の正体がもうすぐはっきりとすること
＞でしよう。

　沢間市議が「右派」であることはＨＰを見れば一目瞭然なのであって、今頃「正体が
もうすぐはっきりする」と言われても苦笑するほかありません。
　戸田と政治的に意見が対立する「右派」であっても人間的に面白い人、優れた実践を
行なっている人、親しみを感じる人がいるし、逆に「左派」や「人権派」であっても了
見の狭い人、人間的に下らない人、全然親しみを感じない人もいる、ということです。
当たり前のことではないですか？
　それとも笠木さんは、「右派」に対してはそれがどんな人間で、どんな業績をもって
いても、全面的に否定しなければいけないのだ、と考えているのですか？　もしかして
笠木さんって、トシタロー市議にいつも批判されている教組や市職組の関係の人ですか？
　お答え願います。

＞・・・・戸田氏の無責任さに今怒りを感じています。

　戸田が何に対して「無責任」だというのか、はっきりさせて下さい。
●この件での論議を続けたいならば、「自由論争掲示板」の方に投稿して下さい。
　笠木さんの投稿と、この戸田投稿をそちらに移転させておきます。
以上です。

「きっちり門真市、放漫守口市」・・守口市交際費284万円、門真21万円

　「守口・情報公開を学ぶ会」http://mjm.hp.infoseek.co.jp/　にご注目！
同会の「もりぐち情報公開ニュース」2003年2/11号（ＨＰアップはまだ）より。

　2001年度の市長部局（市長・助役・収入役・市）の交際費支出は、
守口市； 284万5634円
門真市；　21万0350円
　　　　　　　　　　　・・・その差なんと約14倍！！
「交際費の支出基準をもってきっちり執行する門真市と比べて、守口市は支出基準も
なく放漫さが目立ちます」と書かれています。
　
☆これは東市長の良いところでしょう。大いに賞賛いたします。
　この勢いで、全国どこでも長年慣習になってきた「市長・助役ら特別職への高額退
　職金プレゼント」を見直して欲しいものです。
　　すでに高石市長はこれを全廃しました。その新聞記事は↓　
　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/housyuu/03.5.14sinbun.htm

共産党としては画期的な「受領拒否」、あと乗りだけどヨシ！

「当面のご注目」考えなおそう、市長・助役らの退職金など税金浪費 
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/housyuu/taisyokukin.htm　の、
★堺市議会「費用弁償制度の廃止を目指す」動きを伝える5/23新聞記事
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/housyuu/03.5.23sinbun.htm
を見て下さい。5/23読売新聞に大きく載りました。大変結構なことです。

　ただ、この記事では議員の出席手当（費用弁償）廃止を４年も前から訴えて、孤軍
奮闘してきた新社会党の田中たけよし氏（今年４月市議に当選）の闘い（詳しくは
http://www2u.biglobe.ne.jp/~sakai-tt/）の存在を無視し、しかも田中氏と住民数
十名が廃止を求めて画期的な裁判を起こして、この5/27に高裁判決が出るという状況に
も触れず、まるで堺市共産党議員団が初めて問題にしたかのような書き方をしているこ
とは、この問題の報道としては大きな欠陥を有した記事である。

　田中氏が市民として問題提起しても、堺市の共産党や「市民派」はずっと無視した
ままで、誰１人出席手当廃止を言おうとしなかった。マンモス裁判を起こしてしばら
くしてから、昨年の秋くらいになってようやく、共産党も「出席手当反対」を言うよ
うになり、選挙を控えた今年の２月になって共産党などが「出席手当廃止」の提案を
議会に出すようになった（否決されたが）次第であり、「受け取り拒否」も田中氏が
先頭を切ったことに共産党などが続いたのが実態である。
　そういう意味では、存続派の与党議員が「人気取りのパフォーマンスだ」と苦々し
く言うのは、「お前らも今まで一緒に受け取って何も言わなかったくせに」という意味
においてはそれなりに当たっている。
　しかし「過ちに気がつくのに遅すぎることはない」。軌道修正すること自体はよいこ
とである。

●ここでひとつ注目すべきは、共産党が「条例で決まっているけれども受け取らない」
　としたのは、実は画期的なことだということである。
　今まで、共産党は全国どこでも、例えば「議員報酬値上げに反対！」であっても「条
　例で決まったものは受け取る」（＝「反対」だが受け取る。受け取るが「反対した実
　績」は宣伝する）というやり方を常としてきた。
　　市民派議員が「値上げ分は受け取らない」としても、共産党は「値上げ反対」を
　言いながら満額受け取ってきたのである。
　　門真市議会でも、市民の戸田が出席手当廃止を訴えた時には無視し、戸田が当選
　してからは「共産党も反対、廃止すべき」と言いながらも、廃止が施行されるまで
　受け取りは続けてきた。（戸田は一貫して受領拒否）
　　門真市議会での議員報酬についても「値上げ反対だが受け取りはする」という対
　応をして、現在も「議員報酬は４年前の水準に戻すべき」と「断固として、唯一主
　張」しつつ、受け取りは満額行なっている。
　　それが4会派から常に「反対なら受け取るなよ！」、「ポーズだけの反対やないか」
　とヤジられる原因になってきたのである。

●ところが今回、堺市において、共産党が「条例で決まっていることでも反対だから
　受け取らない」としたのだから、これが全国に及ぼす影響は良い意味で大きい。
　新社会の田中たけよし氏の闘いは、この方面でも画期的な影響を生み出している。

☆門真での戸田の出席手当廃止の闘いが、寝屋川市等での廃止を生み出し（99年当時
　府下で出席手当存続9市、今３市！）、堺市での闘いを触発し、大阪市での（長崎
　由美子さんの）闘いを引き出し（大阪市議会の共産党も反対を言い出したとか）、
　政令都市の名古屋の現職民主党議員の闘いに飛び火した。
　・・・じつに嬉しい話ではないか。そういう意味では、戸田に追いつめられてとは
　いえ、廃止を決断した門真の4会派も世間に大変良い影響を与えた立て役者である。

Re: 『男らしさ』とナショナリズム

> 上記の件で蓮月さんに賛同をいただいたため、６月より『覚了
> 寺』にて集まりを開く事になりました。

あの、この会における
「性同一性障害（戸籍の性別と精神の性別が異なる)（従って男らしさ、女らしさの概念
も異なる)」
に対する見解をお伺いしたいんですが…

今週の火曜日、注目です。

田中氏のパソコン機器が本調子でないため「見張り番さかい」の私が書き込みます。いよ
いよ今週の火曜日午後一時半、費用弁償（堺市議員出席手当）について大阪高裁の判決が
出ます。田中氏が友人と二人で監査請求・地裁提訴の当時は殆ど話題にのぼりませんでし
たが、いまは原告五十余名に拡大し（私も昨年暮から貝塚市民から堺市民になったので原
告団に合流）、原告団のリーダーである田中氏が市議となり記者会見をぶちあげるに至っ
て、がぜん注目度は増しています。
おそらく堺市は門真市のように素直に廃止には踏み切らないでしょう。ぜひ皆さん、傍聴
に訪れ、堺市が勝訴または上告したら一緒に声をあげましょう。

戸田も行きます。１時１５分、大阪高裁、法廷は？

　何号法廷でしょうか、分かる方教えて下さい。戸田も行きます。
　さっき田中さん本人から電話がありましたが、ちょっと分かりませんでした。
　ただ、判決言い渡しは1;15ということですから（1:30ではないのでご注意！）、
１時に高裁ロビーで落ち合ってからみんなで法廷に向かうとのこと。
　また、判決後の記者会見や宣伝活動は、堺に帰ってから行なうとのことでした。
　それと今晩、名古屋市議ののりたけさんから受け取り拒否を貫く報告電話があり、
堺のことや高裁判決のことも伝えて激励しておきました。
　なお、明日、のりたけさんの闘いが大きく取り上げられた「名古屋タイムス」記事
を戸田ＨＰにアップしますのでご期待下さい。

一ヶ月経過

４月２７日の投票日から一ヶ月経過しました。

１９９９年初当選からの１ヶ月
２０００年、２００１年、２００２年、
そして２００３年、第２期目当選からの１ヶ月

一度タイムスリップして、
戸田さん自身の毎年のこの時期を比較検討してみるのもいいのでは？


追伸

この書き込みの２５程、下の項目で・・・・・
「いかに進歩が・・・・・」書き込みがありますが？

「5年に一度の大雨」に耐えられない5/8浸水被害地域の現状と今後の改善

　5/8の大雨被害について、下水の管理などをしている「建設事業部」で聞いたことを
遅ればせながら報告します。

　「私が小学校時代（S40年後半）は豪雨のたび、浸水は当たり前って感じでしたが、
この時代に浸水はちょっと？ね。」、というたの講師の疑問提起もありましたが、
・5/7夜10時から5/8午後１時までの15時間で総雨量は67.5�_
　これだけならどうってことない数字ですが、
・5/8朝８時から９時までの１時間の雨量でいうと43�_
　これは「１時間あたりの雨量」で言うと、「５年に１度の確率＝45.1�_」に近い数字。
　
　こうなるともうダメです。浸水被害にあった地域は、門真市で最も雨に弱い地域で、
　「１時間あたり25�_か26�_」を越えると排水能力をオーバーしてダメということで
　すから。
・ましてや8；30〜9：00までの30分間に35�_という集中した降り方＝「１時間70
　�_の降雨に匹敵する降り方」だったために、溢れまくってしまったということです。
　ちなみに、「１時間あたり70�_の降雨」というのは「70〜80年に１度の確率」だそ
　うです。
　（5/8の場合、前夜10時〜5/8午後１時までの間の「8；30〜9；00の30分間」以外
　　の14時間30分で32.5�_、8：00〜8：30の「前30分間」が8�_）
・下水管に流れ込んだ水がポンプ場に流れていくのに約20分かかるので、その20分を
　越えて強烈な雨が降ると地表に水が溢れ出るとのこと。
・昔は田んぼなどや地面によって吸水された部分があるけれども、舗装化や建築物の増
　加によって吸水能力の低下が著しい。
・現在、大阪府の工事として、増補管（もう一本下水管を併設して水を流す能力を高め
　る）の埋設工事が進められていて、2004年の末か2005年にそれが完成すると「10
　年に１度の確率の豪雨（＝１時間あたり54.4�_）でも大丈夫になるとのこと。
　それまでにこういう集中度の高い大雨がないことを祈りつつ、門真市としても豪雨を
　少しでも吸収したり貯めたりする仕組みを増やしていかなければなりません。
　
　市が集約した被害状況は以下の通りです。
・床上浸水；脇田町で10戸
・床下浸水；以下の各地で合計85戸
　　　　　　脇田町・江端町・沖町・打越町・南野口町・五月田町・舟田町・千石東町
　　　　　　下島頭・上島頭・三ツ島
・道路冠水；市内18町で約3850メートル
　　　
　ただし、朝8時半過ぎからの急な豪雨で被害電話が殺到して職員を現地派遣する中で、
床上浸水はともかく、床下浸水の「被害戸数」については、市民から通報があった当該
世帯以外にも同一棟の住宅複数戸が浸水していた場合でも、とりあえず「一戸」としか
カウントせず慌ただしく集約してそのまま、という部分も何戸かあるようなので、被害
実態を正確に記録しておくためには、現場に行った職員の記憶の新しいうちに追加訂正
しておくべきでしょう。
　住民の方は、「自分達の住宅に市が見に来て確認していった」から当然カウントされ
ているものだと思って、それ以上市に電話していないだけなのかもしれません。
　浸水被害の集約について自治会と話をしたのは脇田町自治会だけ（建設事業部長談）
ということですから、それ以外の地域の床下浸水被害についてはそうしたことがあり得
ます。

あっという間に一ヶ月。遅々として進まぬ面も・・・

　本当にあっという間に一ヶ月が過ぎました。事務所や書類・郵便物の整理だけでもだ
いぶ手間取ってきました。やろうと思っても進んでいないこともまだ沢山あります。
　現職としては初めての選挙で、いろんな意味で疲れが出た面もあるかもしれません。
　いつも今頃は６月議会を念頭に置きながら何やかやしているようです。年々やってい
る課題が増えているというか、増やしているような気がします。
　99年５月後半は、議員の出席手当受け取り拒否で新聞に出ました。
　2000年５月後半は、「戸田に委員会議事録見せない」嫌がらせに対して議長らを業務
妨害で提訴したり、シルバー人材センター運営について改善要求や、若竹りょう子市議
支援を巡っての２ちゃんねる系連中らとのHP大論争〜掲示板２本立て確立など。
　2001年５月後半は、は同年３月議会での不当懲罰取り消し裁判の提訴など。
　2002年５月後半は、有事法制や住基ネットへの反対、門真シルバーを府議会にも取り
上げさせたりして府からの改善指導を出させたりしての追及（情報隠しや仕事割り振り
不透明や著しい偏りなど）、連休明けに突如飛び出した「合併推進要望意見書」問題の
追及など。（６月に「暗黒錯乱行政」に発展し、国賠請求訴訟）
　ただ、門真市民との仲間作りというか組織化がさっぱり進んでいないのは、「進歩が
ない」ようですね。たの講師の言いたいことはそこらへんかもね。

　

選挙思いで話１；開票率67％時23位なのに97％時で2286票も増えた怪現象

　はっきり言って戸田だけは「2500票くらいは得票して上位当選だから、開票早々に当
確が出る」と思っていたのに、開票率 ６７．８２％の時になんとたった800票で23位
で大本議員らと同一。
　選挙事務所がドヨ〜ンと重く沈みましたね。「門真の夜明けはまだ遠いか」と戸田も
回りの視線が苦しかった。こうなりゃ「2500票圧勝当選じゃなくて、大本議長より上位
で当選が目標か」とも思いました。
「当選ながらも敗北宣言」を覚悟しましたが、なんと30分後の97.10％開票で2286票も
増やして3,086票のぶっちぎりトップ！
　陣営は大喜びに包まれたけど、「なんじゃこりゃ？」と納得できない思いは残りまし
た。開票率が29.28％上がっただけで2286票も増えるなんて・・・！？
　「市民の絆・大阪」の近藤さんの報告メールを以下に紹介します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　　　　　　　　　開票速報（２２時３０分現在）　　　開票率 ６７．８２％ 
 届出番号 氏　　名 得票数（票） 
１ たぶし　幹夫 800 
２ 吉松　正憲 1,300 
３ 水谷　もとや 800 
４ 寺前　あきら 800 
５ 山本　じゅん 1,800 
６ 青野　きよし 1,600 
７ 増井　かつあき 1,000 
８ 中西　みよ子 1,000 
９ 早川　たかひさ 1,100 
１０ 宮本　かずたか 1,500 
１１ 村田　ふみお 1,800 
１２ とりたに　信夫 1,100 
１３ 日高　てつお 1,300 
１４ 湯川　裕久 900 
１５ 亀井　あつし 700 
１６ 大本　郁夫 800 
１７ 戸田　ひさよし 800 
１８ 吉水　たけはる 1,300 
１９ 風　こなみ 900 
２０ ひらおか　久美子 1,300 
２１ 中井　悌治 1,100 
２２ いなだ　実 900 
２３ はるた　清子 1,100 
２４ 今田　てつや 1,000 
２５ 井上　まり子 1,200 
２６ 福田　英彦 1,300 
２７ 佐藤　ちかた 600 
２８ 秋田　治夫 1,500 
２９ 林　芙美子 1,100 
 
戸田氏、安全圏ながら圧倒的得票数は苦しいか？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
門真市議会議員選挙 （１５年４月２７日執行） 投票速報 開票速報 

　　　　　　　　　　　　　　開票速報（２３時００分現在） 開票率 ９７．１０％ 
 届出番号 氏　　名 得票数（票） 
１ たぶし　幹夫 1,685 
２ 吉松　正憲 1,428 
３ 水谷　もとや 840 
４ 寺前　あきら 1,321 
５ 山本　じゅん 1,943 
６ 青野　きよし 2,042 
７ 増井　かつあき 1,082 
８ 中西　みよ子 1,266 
９ 早川　たかひさ 1,896 
１０ 宮本　かずたか 2,132 
１１ 村田　ふみお 1,822 
１２ とりたに　信夫 1,722 
１３ 日高　てつお 1,483 
１４ 湯川　裕久 971 
１５ 亀井　あつし 1,686 
１６ 大本　郁夫 1,522 
１７ 戸田　ひさよし 3,086 
１８ 吉水　たけはる 1,434 
１９ 風　こなみ 2,158 
２０ ひらおか　久美子 1,613 
２１ 中井　悌治 1,221 
２２ いなだ　実 1,356 
２３ はるた　清子 1,836 
２４ 今田　てつや 1,157 
２５ 井上　まり子 1,328 
２６ 福田　英彦 1,399 
２７ 佐藤　ちかた 1,782 
２８ 秋田　治夫 1,806 
２９ 林　芙美子 1,368 
 
戸田氏、票急に伸びる。トップか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

怪現象解明；開票者の「オチャメ」ではなく、全くの偶然とのこと

開票率が29.28％上がっただけで2286票も増えて3086票ぶっちぎりトップだなんて？！
　初め「南の方から開票してるから、これは○○町の票が開いたからだ」という支持者
もいましたが、これだけの違いが出るはずがないし、それぞれに南北に支持者を持つと
思われる他の候補者の票の具合を見ても、「地域による支持者の偏り」とは、（特に戸
田の場合は）とても思えません。
　次に戸田が考えたのは、「これは戸田票が圧倒的に多いから、きっと選管が戸田を驚か
そうと『オチャメ』をして、わざと戸田の票だけ除けておいたのだ」、というものでした。
実際そうとしか思えません。
　ところが後日、選管に聞いてみたところ、「そんなことするはずがありません。次々
に開票していくことで必死で開票作業を操作するなんてあり得ません。全く偶然の結果
です」、ときっぱりと断言。
　開票作業のやり方を聞いてみると、８つの大きい作業台のそれぞれに、各地から運ば
れてきた投票箱を一斉に開けて投票用紙を出して、作業者が各候補ごとにとりまとめて
次のチェック段階に運んでいくから、どこの地域がどうだということは一切分からない
し、各作業台ごとにどんどん作業を進めていくから、候補者を選り好みして次の段階に
送ることを意図的に遅らせることはあり得ない。
　（ある候補者だけ疑問票が多いとか、同姓の候補者がいるとかの場合は別だが、今回
　　そのようなことはありませんでした）
　だから今回、「開票率が29.28％上がっただけで2286票も増えてトップになった」こ
とはあくまでも「全くの偶然」だと、選管は言うわけです。
　きっとそうなのでしょう。しかし「それにしても不思議すぎる」という思いは消えま
せん。
　「途中で肝を冷やしてやらんと戸田がいい気になりすぎる」と、神様が考えたのかも
しれません。無神論者の戸田ではありますが、こう思うのが一番納得できる話かも。

さっそく市から床下浸水被害の追加訂正あり

　先ほど、３時頃、市の建設事業部から電話があって、床下浸水が「93世帯」に追加訂
正、床上浸水は「10棟9世帯」に訂正がありました。
　本日朝の段階までは、上記書き込みにあるように建設事業部でも、総務部でも「床上
浸水10戸、床下浸水85戸」というだけで、それ以上の追加訂正のことは何か消極的な
感じがしたり、お互いに「相手の業務」みたいにしているような気がしましたが、それ
は「戸田の単なる思い違い」で、市の中では総合的な集約が「ちゃあんと進行して」い
て、こういう追加発表になったようです。よかったよかった。
　なお、被害地域の排水性を高める市独自の施策についても、るる検討して模索してい
るとのことです。場合によっては土地買収も含めてかなりの工事経費も時間もかかる問
題ですが、なんとか早く計画を具体化して進めてもらいたいと思います。

おめでとうございます

当選おめでとうございます。
労働組合・学生・ジェンダー論者・非常勤講師・農業従事者・音楽家等々
さまざまな社会階層を束ねて大きな塊・ブロックを作って、是非とも
先制攻撃のための戦時体制構築法案（有事法案）と治安維持法（個人情報保護法案）
を粉砕して下さい。

守口市の情報公開訴訟が結審、8月8日判決言渡し

こんにちは。昨年９月２６日、私が大阪地裁に提起した公文書（「多量排出事業所リス
ト」）非公開決定処分の取消しを求める裁判（情報公開訴訟　被告は守口市長）が、昨日
５月３０日に結審しました。判決言渡しは、少し先の８月８日午後１時１０分1007号法定
です。よろしかったら傍聴にいらしてください。
　5月26日と裁判所が定めた準備書面の提出期限までに、被告訴訟代理人弁護士は反論も
釈明も出してこなかったので、「もうこれで終わりかな」と私も思っていましたが。提訴
から1年以内の結審を目指していましたので、迅速な裁判を喜んでいます。一向に立証の
意欲を示さない被告側に、これ以上は時間の無駄と、裁判所も判断したのでしょう。
　提訴の背景や経過などについては、この掲示板でも紹介されたことがある
「もりぐち情報公開ニュース」（http://mjm.hp.infoseek.co.jp　
ＨＰ版はバックナンバーとして再編集するため発行はだいぶ遅くなっていますが）に記載
しています。（守口市・橋本