削除は正当

> ですから、削除に踏み切った戸田さんの判断を支持します。

もちろん、議事整理のように（？）秩序維持の責任者による削除に
不当とかどうとかの問題はありません。また、チェック頻度の点から、かなりのかたが
見たという共通認識の上での話が進んでいることも事実であります。

人権上の問題点もありますので、趣旨だけでも再掲載されるか、書き込んだ
方が自主的に、問題の無いように書き込みをされることを切に希望します。
一括削除にあわないように、論点別に書かれても良いと思います。
まずは、その方向性を期待します。

要約文を書くことのできるのは、原文を書いた人と、管理者だけだと思っています。
たとえ、キャッシュに残っていても、第３者が公開することは出来ません。
今後、この話題が継続するのであるならば、「大東郵便局有志」さんの
登場をお待ちしたいと思います。

YUKIさんのおっしゃることも、よくわかります。削除も正当です。
ただ、話が見えない方がいらっしゃることもあろうかと・・・・

（参考まで）

大東郵便局有志の書き込みがあった。
次の深夜１２時３０分頃に戸田事務所に無言電話が！
（硲さんの書き込みの小1時間程位だったかな？）
ちょうど！ちょいマジ掲示板の不通事故でバタバタしていた時

まず、一回目のコール！
「はい」といって出たら・・・・電話を切られ！

再び、二回目のコール！
「はい」といってでたら・・・・また！電話を切られ！

再、再度、三回目のコール！
「はい」といってでたら・・・・また！また！電話を切られ！

４回目はほっといてたら！・・・・・留守番で作動して応答メッセージのあとに
メッセージが・・・・・戸田さんにメールをお送りしたので読んで欲しいという趣旨の伝
言が！

結果、メールを読んだ戸田は、削除に踏み切ったのであろう。

わずか５分程で４回の電話（内３回は無言）
また、送られたメールは署名部分に書き込まれたアドレスと送信アドレスとは別でした。
（ひとつは関電系プロバイダーでした。勘の鋭い方は私が何を伝えたいかおわかりでしょ
う。想像を皆さんなりに広げて下さい。）

参考までにご報告しておきます。

「性的少数者」人権守ろう　都城市が男女共同社会、条例提案へ

具体的に明記しない方が多様性を受け入れることになるので賛成です。
自然社会は多様であり、多様性を受け入れ個人の尊厳を守る事は、文化の発展のために必
要不可欠な条件だと思います。

宮崎：「性的少数者」人権守ろう　都城市が男女共同社会、条例提案へ (読売・
宮崎版 2003/11/30)

　都城市は十二月一日に開会する十二月定例議会に、性的少数者の人権を尊重する内
容を盛り込んだ「市男女共同参画社会づくり条例」を提案する。

　市によると、性的少数者には「同性愛者」「性同一性障害を持つ人」などがある
が、条文では具体的に明記せずに「性別又（また）は性的指向にかかわらずすべての
人の人権が尊重され……」と表現する。性的指向については、「性的意識の対象が異
性、同性又は両性のいずれに向かうのかを示す概念」と定める。

　市は、「市男女共同参画推進懇話会」（江夏由宇子会長、十五人）から、性的少数
者への理解を深め、多様な性への偏見をなくすよう求める内容を含む提言を受け、条
例の作成に取り組んできた。

　性的少数者を尊重する条例は、大阪府堺市と千葉県市川市が制定している。両市は
条文に「性同一性障害」の言葉を明記している。

　条例作成に取り組んできた都城市秘書政策課は「男女共同参画社会は、性的少数者
も当然に人権が尊重されるべき」と話している。

-----------------------------------------------------------

宮崎・都城市
http://www.city.miyakonojo.miyazaki.jp

男女共同参画行政のページ
http://www.city.miyakonojo.miyazaki.jp/kikakubu/hisyoseisakuka/gender/
gender_main.asp

Re: 大東郵便局の実態いかに？

石本さんの５月の書き込みは、eoですね
硲さんはZAQなんですね。
事務局長の、物言いは、ちょっとひっかかりますねぇ・・・

ちなみに、私も関西電力系で書いていますけど。。。

家族の崩壊

今、ちょっと調べていて思いましたが、家族の崩壊の主要因は労働者の長時間労働と有給
休暇取得率の低下です。
厚労省によれば年間労働時間は1837時間であるが、これにはサービス残業は含まれていな
いというトリックがあります。
年次有給休暇の取得日数の平均は8.8日であり、長期バカンスが常識のヨーロッパと比較
すると雲泥の差があります。

これに目をふさぎ、男女平等が進んだせいにするのは全くのデタラメです。

Re: 家族の崩壊

>今、ちょっと調べていて思いましたが、家族の崩壊の主要因は労働者の長時間労働と有
給
>休暇取得率の低下です。

それも大きな要因ですね。
労働時間を短縮すると多くの失業者が救われます。これに伴う多少の賃金の減少は受け入
れるべきでしょう。

>これに目をふさぎ、男女平等が進んだせいにするのは全くのデタラメです。

残念ですがデタラメではありません。
男社会（女性が家庭を守り、男性が働くという前提で成り立っている企業社会）にそのま
ま女性が参入するという形の「男女平等」は家族（家庭）の崩壊につながります。

噛み砕いて

> 石本さんの５月の書き込みは、eoですね
> 硲さんはZAQなんですね。
> 事務局長の、物言いは、ちょっとひっかかりますねぇ・・・

噛み砕いて
今回の門の湯の感想やご意見でもそうなんですけど
戸田事務所にメールをいただく４割強はフリーメールのアドレスなのです。
たまにあるのですが、メーラーが利用できるフリーメールアドレスで
つい？うっかり署名欄をつけて送信される方がいらしゃいます。って事！
（ここで言うフリーメールアドレスとは無料プロバイダーも含む）

Re: 家族の崩壊

少子高齢化社会と男性・女性を取り巻く状況

　戦後の産業化の進展により、都市にある工場・企業では大量の労働者が必要となったた
め、多くの若者が地方から都市へと移動していった。この若者たちもいずれは結婚し、夫
婦と子どもを単位とした核家族を作るようになった。
　当時の都市に住む若者の間では、戦後教育と映画・ドラマを通して、自由と平等そして
個人主義をベースとした近代的価値観が根づいた。そして、時代を経るに従い市場に商品
は増え続け、生活者が消費を選択し消費を享受する消費社会が到来した。
　住宅を中心に見てみると、都市では賃貸住宅の家賃が高く、政府の持家住宅政策により
一般市民の間でも持家指向が高まり、ローンを組んで住宅を取得する者も増えた。これに
より住宅ローンや居住費が家計を圧迫するようになるが、同時に消費生活を維持しようと
するために、ますます生活費がかさむ様になった。また、子どもを中心に見ると“いい学
校を卒業し、いい会社に入る”という考えの元で受験競争はエスカレートし、塾をはじめ
とした教育コストを中心に子どもの養育コストが増加していった。
　当時、一般的に女性は結婚後は仕事を辞めて専業主婦として家庭に入る事が普通だった
が、こうした居住費や子どもの養育費による家計の増加に対応するために、空き時間を作
って働く『パートタイム労働』を行う者が増え、企業側も低賃金で臨時に雇える労働力と
してこれを歓迎した。これが一般に言う『女性のＭ字型雇用パターン』である。また、家
族計画の考え方の普及と子どもの養育費の負担増から、子どもを一人しか設けない夫婦も
増加し、出生率の低下を招いた。

　憲法に男女平等の理念はあるものの、一般的には依然として男尊女卑の傾向は根強く存
在している。男女平等への取り組みは1975年の『国際婦人年』を契機に世界的になされた
が、日本でも女性運動の高まりと共に男女平等の考え方は次第に普及していくようになり、
1999年には男女共同参画社会基本法が制定された。
　かつて女性に学問は不要だとされていた時代もあったが、時代を経るに従い女性の進学
率も高くなり、例えば大学の進学率を見ると1965年では4.6%にしか過ぎなかったが、2001
年になると32.7%まで増加した。それに伴い女性の意識も大きく変わっていき、社会で責
任のある仕事を持ちたいというキャリア指向の意識を持つ女性も増えていった。
　こうした背景もあり、仕事を持ち、仕事を続けたいと思う女性が増えた今でも、結婚す
ると家事・育児の負担が女性に伸し掛かる傾向があり、最終的には女性に対して言わば“
結婚か仕事か”の選択を突きつけることとなるために、結婚にメリットを感じず結婚を選
択しない女性も顕在化した。
　この様な二者択一を女性に迫るのではなく、仕事を続けたい女性に対して男性も家事・
育児に参加していくという意見も提唱されだしている。しかし、男性の多くは「家族を養
うのは男の甲斐性」という価値観を内面化し、「家族のために」と過剰な労働を行ってい
るという問題がある。その一方で、企業社会そのものに男性は企業に入ると企業戦士とし
て滅私奉公するのが当たり前といった風潮があり、サービス残業を含む長時間の労働時間
・休みが取りにくい雰囲気があるため、家事・育児まで参加しにくいという一面もある。
男性も育児休暇をという声もあるものの、男性を中心とした企業社会では支持されていな
い。当然の事ながら仕事に邁進する男性もあって良いだろう。しかし、男性の全てがそう
考えている訳ではない。企業社会では男性にとって多様な生き方を実現する事が難しく、
生き難さを感じる男性も増えている。

　現代になり、バブル崩壊に伴う不況は長期化し、大卒者でも就職できない者が多いとい
う事態になった。男性でも従来は女性の働き方とされたアルバイトや契約社員など非正規
雇用労働者として働く者が増加し、もはや正社員は特権階級化したとも言っても大袈裟で
はない。また、正社員でも中小企業で働く若者の収入は低く、かつては当然のものと言わ
れていた終身雇用・年功序列も保証されないという現状が存在する。これは人口が増えす
ぎて仕事のポストが不足しているという面もあるかも知れない。
　今や失業問題は深刻さを増しているために雇用促進として非正規雇用労働を増やす事は
容認せざる負えない状況もある。非正規雇用労働という働き方は多様なライフスタイルを
選択できるという肯定的な側面があるものの、いつ解雇されるか分からないという不安定
さがあるために、非正規雇用労働者の権利を守る対策やセーフティネットを用意すること
も必要とされている。
　この様に結婚適齢期にある若者の収入は低下し、生活も不安定化していった。現代の若
者を取り囲む状況として、一部のエリート層とそうでない層との二分化が進んだと言えよ
う。今後は若者の貧困化が社会問題化する事が予想される。少子化の解決には、結婚適齢
期にある若者に結婚を促すだけでなく、若者の貧困化に対する抜本的な取り組みが必要で
ある。一方で高齢化も進んでいる現在、これからは貧しくても楽しく生きていける社会に
変えていくという発想も必要だろう。
　若者の貧困化により結婚離れが一層進むが、それでも貧しいながらも結婚する若者は存
在している。現代では男の収入だけで家族を養う事ができるのはごく一部の者となるため
に、これからは男女が共に働き支えあうという考え方が必要となってくる。家族の中で働
き手が一人だけであると働き手に病気など何かあれば家族の危機に繋がるが、働き手が複
数いれば何とかなるという見方もあるために、共働きを一概に批難することはできない。
　両親が共働きで子どもを育てていこうとした場合、まず子育ての問題に直面する。子ど
もが幼い場合は保育施設を利用する必要があるものの、公営の保育施設は財政赤字を理由
に減少へ向かっているために、保育施設に入れない待機児童の問題や、施設・人員の面で
十分でない無認可保育施設での事故が社会問題化している。また、都市化された社会では
近隣との人間関係は薄くなるために、子どもを抱えたまま孤立化してしまい、子育ての方
法に不安を感じる者も増えている。新しい形での子育てネットワークやコミュニティが必
要とされている。

　従来の高度産業社会を支える性別役割分業体制がもはや成り立たなくなってきている。
今後は男女の生き方や意識も男女平等を前提とした男女共同参画社会型になっていくだろ
う。しかし、家族の問題や少子高齢化社会の問題を家族内だけの問題と捉えるのではなく、
同時にそれを支える社会的なしくみも考えてていくべきである。

書き込みも見えてる。

ちょいまじでは、ここまでは開示してしまっているという
のは、ご存じない方もいるのかもしれません。
書き込んだ段階で、記録された上に、読み出す人にまで
提供されているということなんです。

hostname: ******5.????.phs.yoyogi.mopera.ne.jp
IP address: 220.210.**.**
user agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows NT Windows CE)

最後のユーザーエージェントは、使用しているブラウザがわかる程度で
プライバシー問題はあまりないですが、上の２行は、プロバイダまでは特定できます
で、なんで、ヨヨギ（代々木）なの？という程度なら良いですが
eonetなら、関西電力管内だし、特定の地域でしかサービスしていない
プロバイダなら、事実上住居地域が特定されてしまいます。

このことを言われているのかなと思ったのですが、メーラーで署名つけてくるか・・
自分で開示するものは構わないでしょう。フリーメールだと名前も変えているので
常時４つほどの名前を使い分けるのは、結構大変なんですが、知っている人は
知っているのですから、それはそれでよいのですけどね私の場合・・・

専業主婦はどうする？

労働しない専業主婦（家事労働は除く）に厚生年金を支給することは、兼業主婦との逆差
別ではないでしょうか？働ける環境にあるのかどうかはともかく、賃金から保険料を支払
う兼業主婦には、もう少し手厚く支給するようにしないと、誰も働かなくなるような気が
します。

男社会な建設業にも女性の進出が顕著です。母子家庭のおかあちゃんも働いています。有
給休暇の取得問題（某郵便局の話も絡みますが・・）サービス残業。
公明党は、見解を聞かせて欲しい。自民党と同じでよいのか？？

■ 地裁判決 抗告・高裁勝訴　ニュース ■

　戸田さん、砂川さん、みなさんありがとうございます。
報道と高裁結果をまとめてみました。よろしくお願いしま〜す。
地裁の期日呼び出し状はまだ届いていません。

　一市民が地裁裁判長の結果を覆させたのですから、
一般の判決よりニュースバリューは高いと思って
いますが、報道は以下の二紙でした。OCRしました。

　『讀賣新聞』を読んでいただければ、内容が
よくわかると思いますが、『朝日新聞』だけだと
勘違いされる方もいらっしゃいます。抗告人である僕の
コメントも取材があって、「ありがとうございます。
高等裁判所・裁判長に感謝します」って、載る予定だったの
ですが、紙面面積の都合というものですね。デスクカット
されちゃったかな。文字制限って、難しいね。　　　(^。^)

　それにしても高裁裁判長・元子ちゃん（年齢不詳）はご立派です。
政治改革の中でも、最後に残るだろう司法改革だろうと思います。
それでも、今回、身内の傲慢をしっかり正義で是正してくれました。

　というか住民訴訟で、職員の氏名を公表しなければ
提訴できない判例なんか作っちゃったら、どーしようなんて、
思っていました。危機感たっぷりな抗告でしたが、
やれやれです。                                  (@_@)　

　下記サイトで高裁の結果を、そのまま情報公開しています。
最後の下りで、「もしも，受訴裁判所において，対象職員9名の
氏名が分からなければ審理や判決に支障があると判断するならば，
本案の審理を開始した上で，大東市長にそれを明らかにするよう釈明を
求めれば足りることである。）。」と書かれてあります。

　口語でいえばこういうことです。「さっさと裁判を始めてみたら
いいのに、なにをもたもたしているのかしら、もし職員の名前が
わからないと、どうしても先に進めないというのなら、そんなことは
被告の大東市長に聞けば済むことですね、税金の無駄遣いされている
住民をいじめてどうするのよ、裁判官だって権力者なんだから、
しっかりしないと、市民から見放されてしまわよ」って、僕には
聞こえるんですが、みなさんはいかがでしょうか。

◆訴状却下命令に対する抗告事件
（本案：大阪地方裁判所平成15年（行ウ）第４１号損害賠償請求事件）は、
　大阪高等裁判所平成15年（行ス）第１２号
http://www.asahi-net.or.jp/~se5t-mtsr/simin/soshou/soshou09.html





『朝日新聞』2003年 11月 26日（水）朝刊14版　社会　37面
　-----------------------------------------------------
大東市手当訴訟
審理求める決定

大阪高裁

　大阪府大東市職員の通勤手当をめぐる住民訴訟で、大阪高裁が
訴えを却下した大阪地裁の命令を取り消し、審理開始を求める決定を
出したことが25日、わかった。
原告の「市民オンブズ大東」代表光城敏雄さん（46)が抗告していた。

高裁は「地裁が審理を始め、市長に明らかにするよう釈明を
求めれぼ足りる」とした。

　他人の車に同乗して通勤する職員に対し、市が通勤手当を
支払っているのは二重払いで違法だと主張。地裁は8月、
訴えを却下した。
　-----------------------------------------------------





『讀賣新聞』2003年 11月 26日（水）朝刊　地域ニュース　33面
　-----------------------------------------------------
大東市の通勤手当訴訟

職員名特定必要なし

高裁訴状却下命令取り消し

　大東市の自動車通勤手当を巡り、一台に同乗する夫婦の職員に
一人分ずつ支給するのは不当として、「市民オンブズ大東」代表の
光城敏雄さん（46）が岡本日出土市長に対し、職員九人に二重払い分の
返還を命じるよう求めた訴訟で、「職員名が特定されていない」と訴状を
却下した地裁命令について、高裁の下方元子裁判長は二十五日までに、
「市長は職員名を知っており、原告が明らかにしなくても支障はない」と
して命令取り消しを決定した。

　決定によると、地裁は光城さんに、手当を支給された職員名を
特定するよう訴状の補正を命じたが、光城さんが応じなかったために
訴状を却下。光城さんが抗告していた。

　下方裁判長は「職員名がわからず、審理や判決に支障があると判断したの
なら、地裁は、市長に職員名を明らかにするよう求めれば足りる」と述べた。




　　　　＝＝みつしろ＝＝
http://www.asahi-net.or.jp/~se5t-mtsr/

Re: 専業主婦はどうする？

>労働しない専業主婦（家事労働は除く）に厚生年金を支給することは、兼業主婦との逆
差
>別ではないでしょうか？

専業主婦はお金持ちの家庭というのは偏見です。
マンションを買うために共働きする家庭もあれば、
貧しさをかえりみず文化住宅で子育てに専念する女性もいくらでもいる。
それぞれ人生の選択肢でしょう。

子育て支援施策は両者に平等に行われなければならないのです。

>働ける環境にあるのかどうかはともかく、賃金から保険料を支払
>う兼業主婦には、もう少し手厚く支給するようにしないと、誰も働かなくなるような気
が
>します。

働かないことを怠けや甘えのごとくおっしゃるのもおかしい。

パートタイマー

ひまたさん、いつもご指導ご指摘ありがとうございます。

文化住宅で子育ても選択です。ですが、自分で厚生年金を掛けた兼業主婦には加算支給が
あっても良いのではないでしょうか？専業主婦の老齢年金を減額しろとは申しません。た
だ、パートタイマーに厚生年金の枠をはめることは保険払うのなら仕事やめようという選
択肢をとるパートタイマー兼業主婦がいるのが現実です。
甘えや怠けでなく、働いたほうが実質収入が下がるというような（旦那の家族手当が無く
なったり・・）ことを動機に、労働を放棄するような制度？は、良くないことだと思いま
す。

現在の子育て支援策の話でなく、老後の年金に３号被保険者の給付と、兼業主婦である普
通の被保険者（１号？）の間に、全く差が無いのはどうかと思います。世代間扶養であり、
自分の掛けた掛け金でない給付であるという概念だから、これでよいのかもしれません。
が、何か納得できません・・・

自らの老後の年金のためだけに働いているのではなく、現在の収入に期待しての労働であ
るのなら、年金に加入することなく、個人年金で自助努力だけという選択肢を設けてやれ
ば、国庫補助（1/2とか1/3とか）も無く、勝手にやれば、の構造が出来ますが、保険行政
は破綻するかもしれません。国会議員の意見を聞きたいです。

そもそも、３号被保険者という考え方がおかしいのではないでしょうか？
主婦からも独立個人として、国民年金徴収すべきではないですか？担税力（支払能力）が
ないというのも納得しますが、学生のように免除規定もありますから、減額してでも徴収
すべきではないのでしょうか？婚姻関係の有無にかかわらず、老後の福祉は必要であろう
ことですから、主婦であるとか、シングルマザーであるとか、そのような事情を含めて、
独立個々人単独で考えると、兼業主婦も子育てをしている＝この点考慮のうえ保険料免除
（減額）を検討せねばなりません。

市役所の国民年金課の方にでも論点整理したいただけたらうれしいです。
ぜひ、この板に登場ください。守口市のように実名でなくても構いません。有志でも、匿
名でも良いです。よろしくお願いします。難しい問題なので誤解があったら指摘してくだ
さい。

さあ、12/4第２京阪現地視察と夜のルミエール住民投票講演会へ！

　午後1時半、ライフ北側の第２京阪道路用地北川の住宅地集合で、第２京阪公害調停
の第３回、「現地視察」へ。
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/03dai2keihan/tusin9.htm
　夜は７時からルミエールの小ホールにて、合併問題を考える「未来の会」が、「まち
の未来―合併は住民投票で」講演会。
http://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html
http://www.kadoma-shisyokurou.org/gappei-kai/documents/news.8.a.pdf
　講師は、今井 一さん（住民投票立法フォーラム事務局長、ジャーナリスト）です。
　今井さんは、著書に「住民投票Ｑ＆Ａ」（岩波ブックレット）「住民投票」（岩波新
書）があり、「朝まで生テレビ」「おはよう道上洋三です」などテレビ・ラジオなどに
出演し、親しみやすい語り口が評判です。
　「合併の是非は住民投票で」の声を大きくしていく上でこの講演会は重要です。多
くの参加を呼びかけます。

◆◆市道認定に黒い疑惑！中東部長が一転、現地説明拒否の怪！◆◆

　12月議会の議案で、市道認定の廃止や新設、変更の議案があるので、中東建設事業部
長に「現地説明」を求め、快く明日12/5朝10時から職員の車で全箇所を回って説明を受
けることに決まったのが、本日の12；50ころ。
　と、ところがその後すぐ戸田事務所に中東部長から電話があって、不在の戸田へ「ぜ
ひお会いして話したいことがあるから電話欲しい」との話。
　戸田がライフそばの出先から電話して話をしたのが午後4時頃。
　そして聞かされたのが、「現地説明はできない」、「今まで前例がないから現地説明
はしない」、の一点張り。
　あまりの馬鹿げた話に戸田の怒り爆発！！！！！！！
　断じて許さない！！！！！！！！
　戸田に現地で説明したくない理由があるとしか思えない。
　議員に現地説明をせずに認定させようなどは言語道断！！！！！！
　今まで議員が現地を調べていないから、北巣本や二島の通学道路用地のようにおか
しなことが見過ごされてきたのに、なんという情報隠しか！！！！
　今からルミエールでの住民投票運動講演会に行かねばならないので、詳しい報告は
後ほどになる。注目されたい！

中東部長に圧力をかけたのは誰なのか？なぜなのか？

　「今度の認定道路は全く何の問題もありません！見るまでもありませんけど、現地
説明受けたいのならどうぞどうぞ」と余裕綽々で、職員引率の手配をした中東部長の
急変は、誰かが圧力をかけたとしか思えない。
　戸田に調べられたら具合悪いことがあるからとしか思えない。今度の認定の件は問題
ゼロだとしても、道路認定の度に議員に現地説明させられたのではヤバイことがあるか
らとしか思えない！
　詳しい話は後ほど。

議員への説明拒否で中東部長と東市長を業務妨害で告訴も辞さず！

　議員が詳しい説明を求めたのに、これをあえて拒否するのは、議員の行政チェック
の業務の妨害である。業務妨害での告訴も検討するし、ありとあらゆる手段で、この
ような錯乱的な暗黒行政を叩き直してやる！！！！

明朝10時、戸田は役所に現地説明を求めて乗り込む！

　説明拒否は絶対に許さない！　
　もしも拒否するというのなら、その理由を文書でキッチリ書いて出せ！
　

ほかの議員は、こんな説明拒否事件にどう対応するのか！？

　この議案は12/9本会議に上程され、委員会付託省略で本会議での採決に付される予
定だが、こんな説明拒否事件説明拒否事件にどう対応するのか！？
　これでは審議できない、と猛然と抗議して現地説明をさせるのが議員として当然の
態度であろう。
　もしものうのうとこの現地説明拒否を容認する（文句をつけない」のならば、議員
として全く失格である。ほかの議員達がどうするのか、注目していて欲しい。
　また、各議員に電話でもして、市に抗議しろ、こんな現地説明拒否を容認するな、と
ハッパをかけて欲しい。

戸田ひさよしの自由自在ホームページの

当面のご注目！！
11，12月お勧め公演です！ってアップされておりますが、
皆さん？リンクして、ページをご覧になりましたか？

爆弾男のマブイ込め
　　ミレと二つのミュージカルを私は鑑賞しました。

どちらのミュージカルともプロ（俳優）が演じているのではなく、
　　ド？シロウトさんが演じているミュージカルなのです。
　　（仕事や学校が終わった後に練習されていたようです。）

二つのミュージカルとも時代や場所の背景（舞台）が違いますが、
　　爆弾は、沖縄・イラク、時代は湾岸戦争、イラク戦争が舞台
　　ミレは昭和20年から23年の解放直後のある朝鮮人集落が舞台

共通して「差別」「平和」を観客に問うようなミュージカルでした。

たかが、ミュージカルやんけ！なんて！大半の連中は思ってはると思うけど！
　　ド？シロウトさんが思いを一つにして、一致団結してしている訳やから
　　プロのやっける商業的ミュージカルとは、また違います。
　　　　　　（目標、目的をもって一致団結すると凄いものがある！）

みなさん！（戸田さんも含めて・・・・・）
　　今度、きかいがあれば・・・・ご覧下さいね！

さて！明日からはじまる！「人類館」・・・・・
　　こちらも、前作２作と同様・・・・「差別」「平和」が問われるような？
　　感があるのではと私は思うのですが、鑑賞が楽しみです。
　　舞台（背景）という表現は適切ではありませんが、「沖縄」「朝鮮」・・・・
　　　　　（人類館は、守口の三浦さんと日曜日の最後の部を鑑賞します。）

来週月曜日のアテルイについては・・・・・・
　　鑑賞するまで、正直なところ、わかりません！　

本日！土曜日ですが！

写真展と「人間の盾」報告会
　　見たい、聞きたい！
　　　　　ほんまの　イラク＆パレスチナ
とき　１２月６日（土）
　ところ　守口文化センター（エナジーホール）研修室（京阪守口駅すぐ）
　　写真展示　１１時〜１８時　入場無料

神崎雅明さんの報告　１４時〜１６時

神崎さんは今年２月から５月までイラクに滞在、米英軍の攻撃からイラク市民の生活を守
るため「人間の盾」として活動。１０月にはパレスチナを訪れました。マスコミでは伝え
られない、戦火のもとで苦しみながらもたくましく生きるイラクとパレスチナの人々の姿
を伝えてくれます。

上記のような、イベントが開催されます。
　　　　　　　　　もちろん！私も参加します。

神崎雅明さんとは、三浦さんのご紹介で初めてお会いしたのが・・・・・・
大阪地方裁判所の正面玄関でした。（例の裁判の判決の日、【ｋ市に２０万払いなさいっ
て！】）
その日に守口の覚了寺で報告会がありました。

また、神崎さんはイラク滞在時、殉職された井ノ上一等書記官に大変お世話になられたそ
うです。（神崎さん自身、かなりのショックをうけられていたと関係者からお聞きしてお
ります。）

地元でもありますので・・・・・
　時間に余裕のあります皆さんは・・・・
　　是非、お越しください。

追伸

お帰りに京阪百貨店っていうのも、よろしいのでは？
（九州と北海道の物産展しているみたいですし）

おすすめなんでしょ？

おすすめなんでしょ？
でしたらどうして、戸田さんは鑑賞されないのですか？

「合併反対・門真市民の会」傍聴させてよ＊

真摯に拝聴させて頂きますから、皆さんの「声」を、
聞かせて頂けませんか？発言は一切致しませんから。

守口市議会第３回合併問題調査特別委の傍聴感想

　　こんにちは。12月5日、守口市議会の第３回合併問題調査特別委員会が開かれました。
市民傍聴は3人。今のところ毎回、定員5人の範囲内におさまっていますが、「傍聴席を増
やして」と要望するほど傍聴者が増えてほしいですね。
　　この日の配布資料は、企画調整部作成　１．守口市の収支推計（固定資産税）２．平
成14年度補助金、交付金の内訳　３．将来人口の推計について　４．住民投票条例につい
て。
　　固定資産税の内訳と項目ごとの変動の要因まで明らかにした推計資料は初めて見まし
た。合併協議会に出される資料だけでは見えない部分が、委員の要求に応じて作成・提出
されるのが、協議会と並行するかたちで開かれている議会の特別委員会の意義深いところ
だと思います。固定資産税の内訳として、税法上は非課税の国有資産に対し所在団体交付
金というものがあり、平成26年度まで約3億五千万円、守口市に交付される見とおしです
が、今後このような交付金はカットされることはないのでしょうか？
　　前回から複数の委員に取り上げられている補助金、交付金の内訳の一覧表は、数字を
訂正したものが再提出されました。「一般財源から6億5千万出している補助金を一律30%
カットすれば、2億の財源が確保できるがどうか。」との田中みつお委員の質問に「補助
金の中身はいろいろあり、福祉の団体で人件費を出しているところもある。そこに手をつ
ける前にわれわれ内部でもっと努力することが先。」という答弁がありました。補助金見
直しより職員の人件費の見直しが先というのはわかりますが、不必要な補助金もきっとあ
るはずで、どうも面倒な仕事は後回しという感じです。
　「補助金について恒常的審査機関を設置すべきではないか。」との福西委員の問いには
「過去に部長クラスが補助金の見直しをやって、一律15％カットという議論もあったが削
減できなかった。設置できたら好ましいとは思う。」という答弁も。さっそく設置議案を
出したらどうか、と傍聴人がつぶやいていました。「100%補助金で運営していて責任者が
市の職員という団体もある」という答弁がありましたが、どういう性格のものでしょうか。
公務員は「全体の奉仕者」ですが、特定の団体の事務を引き受けることも公務の一部なの
でしょうか。本来なら市がやるべき仕事だが、人件費削減のため民間に任せ、いくらか補
助を出すというかたちなのでしょうが、ただ慣習で続けられてきたことも多いのでは。
　真崎委員は「補助金交付はほとんど要項でやっているが、本来告示が必要な条例・規則
でやるべき。公金の支出が簡単におこなわれないようにしてほしい。」と意見。立住委員
からは「各課、年度ごとに、市民向けにふつうのことばで、もう一歩掘り下げて資料提出
を」。
　　守口市が平成6年10月に策定した総合計画「守口市21世紀計画」が、計画人口17万人
としたままで、税収に大きく影響する問題なのに、人口の見直しを一度もしてこなかった
ことを田中みつお委員が取り上げると「やり方がまずかったと反省しなければならない。
早急に見直しをかけていく。」と、これは誤りを認めていました。しかし、今から具体的
にどう見直していくのでしょう。
　　初めて、住民投票に関する資料が出てきました。法定協議会設置後に合併の是非を問
うた市町村一覧です。守口市議会が住民投票について積極的な研究姿勢を示し、次回以降
の展開に注目です。奥谷委員の「合併問題の市民向け説明会は、相手市が決まってから一
切やっていない。協議会の内容を市民に広めるために、公民館に出向いて行って説明する
べき。」
との要望には「水道、下水道料金、重要事項の協議が終わり、新市計画がまとまれば説明
していきたい。団体から要請があればこちらから出向いて行きたい。」と答弁がありまし
た。
市民には、相手市が決まる前と、大事なことがすべて決まったあとに説明するということ
ですね。説明を聞いた市民がどんなに意見を言っても「まだ、決まっていませんから。」
と「もう決まったことですから。」で済まされるのは釈然としませんよね。
　　合併問題をめぐる情報の提供、説明はまだまだじゅうぶんとは思えません。この特別
委員会の内容は、これまでまだ公式には市民に知らされていません。第1回の議事録が出
来るのは来年になってからとか。毎号の広報に内容を掲載してほしいと議会事務局に要望
したところ、「事務局の方でやれるか、いっぺん検討してみます。」（議事課長の弁）と
のことでした。
　次回、合併問題調査特別委は12月16日（火）1時〜議会委員会室。傍聴は議会事務局へ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（守口市・橋本）
　　
　

12月7日（日）守口市で「合併・住民投票・住民自治を考えるつどい」

　　きょうのことですが、守口街づくりネット主催の「合併・住民投票・住民自治を考え
るつどい」が、午後2時から守口市立第一中学校体育館であります。
　　内容は、●合併協議会の西岡保博・事務局長による「守口市・門真市合併協議会から
　協議事項についての報告」　●上野景三・佐賀大学教授による「合併と『学校統合』、
地域コミュニティを考える」　●住民投票を求める守口市民連絡会から「合併の是非を問
う住民投票条例試案の発表と市民連絡会へのお誘い」
　　最寄駅は、京阪守口市駅、地下鉄谷町線守口駅
　　参加費　無料
　合併協議会の傍聴に行けない方、傍聴には行ってもその場で質問はできませんから、こ
の機会に質問したいという方、合併についてなんの説明もないと思っている方、子どもの
学校がどうなるか気になるという方、住民投票はぜひやるべきだとお考えの方、ふだん
「広報」は見ないという方、合併なんて聞いたことなかったという方etc.におすすめです。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（守口市・橋本）

Re: パートタイマー

岸和田町民さん、

私は生まれてこのかた２号にも３号にも縁のない生活をしてきました。
とういうことで私の勘違いかも知れませんが、サラリーマンの場合は本人と配偶者の年金
保険料をまとめて（事業者と分担して）負担しているというかたちではなかったのですか？

本家ロンドンで絶賛、海洋堂の大英博記念ミニチュア

朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/1207/016.html

　東京・上野で開催中の大英博物館展（朝日新聞社など主催）を記念して作られたミイラ
や神像などのミニチュアが、本家ロンドンの大英博物館でも販売され話題を呼んでいる。
 

　菓子とミニチュアをセットにした食玩として、海洋堂（大阪府門真市）が制作した。英
国ではミニチュアだけで販売。若い男性を中心に１日数十個売れ、売り場も３カ所に拡大
した。 

　同展を監修した大英博物館の専門家も精密さを絶賛。「世界の文化の殿堂」に、日本の
「オタク文化」も仲間入り。 

(12/07 18:55)

厚生年金の掛け金

日にちが過ぎたので、新スレッドにします。

サラリーマンの場合、報酬月額に応じての厚生年金保険料を、本人と事業主が折半して納
めます。このサラリーマンに専業主婦が扶養家族で付帯していた場合、その保険料もおさ
めたことになるようです。（保険料は上がらない）

夫婦共稼ぎの場合、それぞれが扶養家族になりえないので、独身者が二人で厚生年金保険
料を払っているのと同じことになります。単純に言えば家庭全体で支払う保険料は倍にな
ります。

将来、この二組の夫婦が老齢福祉年金をもらうときに、同じレートの支給になるのではな
いかという話です。

共稼ぎの夫婦の嫁の払った保険料は、「まったく帰ってこない」というような印象を持っ
ているのですが、世代間相互扶助ならそれでもいいですけど、自分の掛け金を返してもら
う考えだと、かなり不公平に感じますけど、実際のところはどうなんでしょうか？私自身
は２号被保険者（給与生活者）で、３号被保険者（２号の被扶養者）を抱えていません
（ヨメ自身も２号被保険者）ので、余計にそう思うのかもしれませんけど・・・

保険行政担当官はぜひ、ご教示ください。

だいたい、社会保険事務所はろくにHPもないし、場所は不便だし（四条畷市民に枚方まで
行けというし、守口は駐車場ないし、氷上町から西宮まで７０キロは移動させられるし・
・・）サービスは悪い役所なので、理不尽や理解不能はあってもしかたないですけど、説
明してほしいなぁ、国民保険の話でも良いから・・・・

参考リンク

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/nenkin/20010718mk21.htm

それは知らなかったです

>サラリーマンの場合、報酬月額に応じての厚生年金保険料を、本人と事業主が折半して
納めます。このサラリーマンに専業主婦が扶養家族で付帯していた場合、その保険料もお
さめたことになるようです。（保険料は上がらない）

あれ？
それならばたしかに不公平ですね。
まるまる２人分の年金を受け取るならば保険料が２倍であるのが当然です。

扶養家族手当てや配偶者控除程度の「優遇」にとどめるべきでしょう。

渡辺武さんの『名誉館長』剥奪に断固抗議する！

報復と見せしめ目的　大阪市このあさましさ
まさに低劣で恥ずかしい、怒りにふるえる事件がおきました。
大阪市長選挙が終わって５日後の１２月５日、大阪市は渡辺武さんに対して『大阪城天守
閣名誉館長』という「委嘱」の撤回を申し入れてきました。合理的な理由は何もなく、大
阪市長選挙に立候補して現市制批判を行ったことが最大の理由なのです。こんなことが許
されるわけがありません。関淳一氏当選後の初仕事が渡辺「名誉館長」の称号剥奪とは…
大阪氏の陰湿な体質が露骨にあらわれました。渡辺氏を支持した１９万５千人の有権者に
対して大阪市は同様のことをやりかねない、反民主主義・差別的体質が一層浮き彫りにな
りました。
渡辺氏は大阪市のやりかたに対して毅然とした態度をとっています。支援組織も断固抗議
の意思表明を行い、申し入れ撤回を要求することと、この問題を社会世論に訴えていくこ
とを確認しています。渡辺氏に直接申し入れてきたのは「ゆとりみどり振興局」の集客課
長ですが、この時に「上司の命令」だと明言しているとおり、市幹部の意志であることは
間違いありません。この事も徹底的に追及していくことも確認されています。
私は皆さんに次のことをお願い致します。団体・個人を問わず抗議を大阪市に集中してく
ださい。抗議内容は�@渡辺武さんの「大阪城天守閣名誉館長」剥奪に抗議する�A剥奪する
理由を明らかにせよ�B申し入れを撤回せよ　各自の思い、意見を含めてこれらの内容でお
願いします。
抗議先
大阪市ゆとりみどり振興局　局長　中村　眞
〒559-0034　住之江区南港北１−１４−１６ＷＴＣ内
電話　６６１５−０６００　ＦＡＸ　６６１５−０６５９

今日のサンケイ夕刊

タイムリーなことに、この話が詳しく載っています。

私の勘違いも、かなりありました。
「老齢基礎年金」の部分（俗に言う１階）は国民保険・厚生年金共に同じであるようです。
厚生年金には「老齢厚生年金」という部分があって（２階）これは、報酬比例になってい
ます。ですから、就労経験のない専業主婦は（３号被保険者）２階部分である「老齢厚生
年金」を受給できないそうです。

ただ、１階部分の「老齢基礎年金」は貰えるので、この保険料は、２号被保険者である、
その専業主婦の夫「たち」全体で負担していることになっているようです。

３号被保険者の99.6％は女性（平成１４年３月末現在）であり「夫の収入だけで暮らせる
という恵まれた家庭の専業主婦の保険料は制度全体で負担し、共働きでないと生活できな
い家庭からは夫婦２人分の保険料を徴収する」制度は、私もおかしいと思います。
詳しくは、本日12/8サンケイ夕刊７面を、図書館ででもご覧ください。

門真市発展の起爆剤・大魔神が居る海洋堂本社はもう完成！

　「発展の起爆剤」なんて手垢のついた言葉は本来使いたくありませんが、今や門真市
は「松下電器の本社のある所」としてではなく、「海洋堂の本社のある所」として有名
になってきたし、その傾向を一層進めることこそが断固正しい！
　海洋堂館長の年来の夢である「ホビー館」が門真市内にできたらどんなにスゴイか！
全国・世界からやって来る訪問客が門真市にお金を落としてくれるし、市民の雇用を
拡大してくれる。海洋堂とタイアップした門真市発展構想を作っていくべきだ。
　こんな素晴らしい目玉企業を合併によって「門真市」から手放してたら大損である。
　なお、守口市は「海洋堂発祥の土地」として全国にアピールして下さい。
　ちなみに、門真守口合併したら、門真地域でも大規模店舗工場に「事業所税」がか
かることになります。その金額は例えば古川橋ダイエーだったら推定年間2000数百万
円。これじゃあ門真地区から大規模店が続々脱出してしまうだろうし、海洋堂もホビー
館を門真市には建てないかもしれない。
　合併する場合は、もう「海洋堂ホビー館だけ事業所税免税」とはできないのだから、
合併はせずに「門真市の海洋堂」でいてもらってホビー館建設で地域経済効果を高め
てもらうのが、門真市としては絶対に賢いやり方だ。
　映画で使った巨大な「大魔神」が玄関内にスックと立っている海洋堂本社新社屋は、
もう完成しているだろう。興味のある方はぜひ見に行って欲しい。門真警察横の公園
に隣接して屋根から巨大な恐竜２匹が頭を出している所です。

■元門真市議の小田和好さんが「合併反対！門真市民の会」の共同代表に！

　戸田が提唱した「合併反対！門真市民の会」結成に強力な味方が名乗りを上げてくれ
た。その人の名は小田和好。
　小田さんはあの1967年（三派全学連が10・8羽田闘争で勇名を馳せた）、若干25才で
社会党からベトナム反戦を訴えまくって門真市議に立候補して見事当選、以来3期12年、
1979年まで門真市議を務めた人だ。
　全国的にも門真的にも社会党の黄金時代に反戦派革新議員として活躍し、地元では若
いからニイチャン、ニイチャンと親しまれた名物議員だった人で、その後府議選出馬を
したりした後、議員や政治の世界から離れて、門真市上島町に住みながら現在は「大阪
環境美化事業協同組合」（大阪市北区）の会長として環境問題やリサイクル事業などに
取り組んでいる。
　62才で元気ハツラツという感じ。小田さんからすれば自分の若い議員時代を思い起こ
させたのかもしれない。（でも戸田初当選は42才、小田さんは25才だから、小田さんの
活動旋風の方がはるかに凄かった！）戸田の活動や通信をずっと注目してくれていた。
　戸田が小田さんと初めてお話ししたのは今年になってからだが、今回、こんなひどい
合併話を阻止して門真の自前の改革を進めるために一肌脱いで欲しい、という戸田の要
請を快く引き受けて下さった。
　保守層にも広い知人を持つ元門真市議の小田さんが門真の表舞台に再び登場してくれ
たことで、「合併反対！」の声は大きく勢いづくだろう。
　ちなみに、小田さんは議員時代には35万程度の人口の市が良いものと思って、緑も豊
富なまちづくりとして、門真・守口・大東の合併を唱えたこともあるが、その後福祉や
教育も問題から「地域のコミュニティ」の大切さを知って、（広域行政を活用しながら
も）自治体そのものは人口10万人台程度で地域コミュニティを主体にしたまちづくりが
ベスト、という結論に達したという。

◆12/14(日) 3時〜5時の「合併反対！門真市民の会」結成相談会（ルミエール3階和
　室）では、当然小田さんも参加して熱弁をふるってくれるし、かつての門真で独自
　に運動を切り開き、地域事情にも詳しい人だけに有意義な提案と情報がもたらされ
　るだろう。小田さんを議員当時から知っている人も、今回初めて知る人も、ぜひ
　12/14に来て欲しい。いよいよ門真でも新しい動きが始まっていく。

下島の田中さん、上野口の吉村さん、東江端の石原さんも合併反対！

　下島町の田中光さん・美代子さんご夫婦、上野口町の吉村智博・忍さんご夫婦、東江
端町の石原公夫さんも合併反対！で自分の名前を公表してみなさんに呼びかけることに
踏み切りました。

石原町の辻さん、御堂町の泉さんも合併反対！

　石原町の辻浜子さん、御堂町の泉勝美さんも「合併反対！」で自分の名前を公表して
みなさんに呼びかけることに踏み切りました。

「合併反対！」の声をドンドン上げよう！名前出せる人は書き込んで！

　名前を出して構わないよ、という人はぜひこの掲示板などで名乗りを上げて合併反対
の意思表示や呼びかけをお願いします。
　名前を出してまではできないが、合併反対だし、住民投票要求の署名は集めるよ、と
いう方々もぜひぜひ「合併反対！門真市民の会」の12/14結成相談会に来て下さい。
また会員になって合併反対運動に参加して下さい。
　（「合併反対！門真市民の会」では役員や呼びかけ人など、名前公表を了解した人以
　　外の方の名前は外には出しません。）

市道の現地説明問題；市の謝罪釈明で様子を見守る。現地説明するだろう

　12/4に書き込んだ◆◆市道認定に黒い疑惑！中東部長が一転、現地説明拒否の怪！
スレッドの問題で、12/5日に市に出向いて建設事業部の中東部長と村山参事と話。
12/8に中東部長と話。
　概略を言うと、戸田との約束をひっくり返してしまったことはお詫びする。しかし
その理由はもちろん「疑惑」や「圧力」などではなく、またそういうおかしな所があ
るのでもなく、単に従来からの議会対応として「議案として出されている案件をひと
りの議員にだけ全部現地説明するのはよろしくない」という考えによるものだったと
言う。
　戸田としては、特に説明を要求しない議員のことは考える必要のないことであって、
そういう「全体横並び」式の考えそのものがおかしい、しかも「議会全体や委員会全
体での要求」でなければ、説明を求める議員にも説明しない、という「門真市議会流」
ならば行政チェックと職務とする議員の業務妨害である、とも考える。
　話としては、当初約束の12/5の現地説明はダメになったが、最終本会議までには日
程調整して戸田の知りたいことについて現地説明をするということなので、建設常任
委員会の後になってしまっても今回は良しとして、とりあえず見守ることにした。

戸田さ〜〜ん、ＴＶに映ってましたよ〜〜。

　ＴＶ大阪の夕方のニュースに、戸田さん映ってましたね。

　しかし、なんで自衛隊を派遣せなあかんの？？
　金鵄勲章を大量に用意しているの？？
　本当に人の命の大切さを・・・・わかってないよね＞資本。

　別のニュースで派遣されるらしい北海道の陸自師団が映っていたけど。
　いまから飛行機に乗って旭川の陸自師団の前で座り込みしたいぐらい。
　それができないのが、非常にくやしい！！！！！！！！！！！！！！！。

12月議会始まり！本日は10時から民生常任委、傍聴に来てね！

　昨日12/9の本会議をもって12月定例議会が始まりました。本会議も常任委員会も、
朝10時開会で誰でも傍聴できますから、ぜひ傍聴に来て下さい。守口市議会と違っ
て議会事務局の受付用紙（本会議の場合は本会議場前の机で）に氏名と住所を書くだ
けで、守口市議会とは違ってすぐに自由に傍聴できます。
　議会の日程は
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-12/n.htm
　本日の民生常任委員会を皮切りに４日連続で４つの常任委員会が開催されて、それ
なりに論議がされます。あすの建設常任委員会ではまた20分ほどの審議で所管事項
質問もなしに終わるのでしょうか？　極く手短にはなりますが、できるだけ報告して
いきますからご注目下さい。
　それでは、戸田は傍聴に出かけます。

バッチリ映った「反戦議員ネット」の抗議行動でした

　ええ、バッチリ映りましたね。反戦議員ネットの12/9行動でした。
詳しくは、「自由論争掲示板」の以下のスレッドをご覧下さい。↓
◆12/9反戦議員ネット行動はコレ！（12/9は自衛隊派遣閣議決定の日！）
　　　　　　　　　投稿者：戸田 <HOME> ( 03/12/07 13:38:50 )

イラクの子どもたちの写真展

大東市の小堀直子です。大東市立文化情報センターでイラク・湾岸戦争の子ども達――森
住卓写真展をします。今日準備をしていてとてもいい写真なので、是非たくさんの人に来
ていただきたいと改めて思いました。アメリカが何をしてきたか、がよくわかります。JR
学研都市線住道駅構内１階（ツタヤ横）です。

「非核平和都市宣言」門真の市長はイラク派遣反対を訴えるべき

　自衛隊員やその家族の中には門真市民や門真出身者もいることだろう。そういう人
達がイラクで殺し殺されることのないようとういうことも含めて、国際協調主義外交
を進めた幣原喜重郎を輩出し、1983年に中田市長提案の「非核平和都市宣言」を全会
一致で議決した、この門真市において市長たる者は、自衛隊のイラク派遣に対して反
対の意見表明をするべきである。
　今回の自衛隊派の兵閣議決定に関して、そのことを本会議一般質問として、東市長
の市政と見識を問い質すことにした。
　戸田は国政問題や国際問題で市長の見解を求めるような本会議一般質問質問するこ
とはそれほど多くないのだが（お上ベッタリの東市長に聞いてもロクな答弁が返って
こないので）、今回は自体の重大性に鑑みて、イラク派兵への反対の議員の声とそれへ
の市長の答弁ぶりを市議会の記録に刻んで後世に伝えるべきだと考えて、一般質問に
組み込むことにした。
　ちなみに、「非核平和都市宣言」の全文は以下の通り。市のＨＰに掲載されていない
のが残念である。（軽く考えているということ？）
　　　　　【非核平和都市宣言】
　恒久の平和は、世界人類共通の願いである。
　しかるに、依然として核軍拡競争が続けられ、平和な社会の実現に脅威を与えてい
るのみならず、人類の生存さえも危機におとしいれようとしている。
　わが国は、憲法で平和主義を堅持しており、世界唯一の核被爆国として、その被害の
おそろしさ、被爆者の苦しみを全世界に向けて訴え、核兵器の完全廃絶に積極的な役割
を果たさなければならない。
　門真市は、世界の全ての国々が非核三原則を国是とし、戦争のない平和な社会を築く
ことを念願して、ここに「非核平和都市」を宣言する。
　　　　　　　　　昭和58年10月4日

　市のＨＰに載っている「市民憲章」でも、「恒久の平和を求め」る門真市民の姿勢を
唱っているから、市長も当然その方向で努力する義務があるはずである。
　　　　　　　　【市民憲章】  
　わたくしたち門真市民は、恒久の平和を求め、自由と平等を愛し、伸びゆく門真市を
支える市民であることに自覚と誇りをもちます。
　そして、わたくしたちは、人間の尊厳と住民の自治を重んじ、互いの信頼と協力で結
ばれた、明るく豊かな住みよいまちをつくるため、市民の総意でこの憲章を定めます。
　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/syokai/syokai2.html

米軍への戦争協力推進の4会派と戸田の議会バトル（昨年6月議会）

　2002年６月議会で、有事法制推進意見書を巡って行なわれた4会派と戸田の議会バト
ルを振り返っておくのも有意義だろう。戸田の質疑や反対討論の全文は戸田ＨＰに載せ
ていなかった（そこまでできなかった）ので市議会ＨＰから引用紹介する。
　大本議長がいかに戸田の発言を封じようとしているかがよく分かるし、4会派議員達が
戸田にヤジを言っている様子も少しだけは伺える。（議場ではよく聞こえるがヤジのほと
んどは記録用のマイクには収音されない。だから傍聴しないと議会の実態は分からない）
　有事法制論議での分析や全体的紹介は、戸田ＨＰの「2002年6月議会の記録」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-6/index.htm　にて。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　2002年6月議会；【有事法制推進意見書に関する戸田の質疑のようす】

◆５番（戸田久和君）　５番の戸田です。この有事法制という日本の憲法体制を根幹に
　否定するものに対して、説明すら省略する、そういう形で議事が進行していくことに、
　まず大きな異議を唱えます。そして、質疑をいたします。
　　私たち議員というのは、自分の政治言動に政治生命をかけておる。地方議員であって
　　も、１人１人それぞれ自分が賛成したもの、主張していること、他から聞かれたらこ
れ
　をきちっと答えて返していくという当然の責務があると思います。
　　そこで、提案者の方々にお聞きいたします。まず、皆さんはこの法律を推進すること
　がいいことだというふうに思っておるわけです。今まで法律がないからいろいろ不都合
　が多いんだという考えに立ってこれを推進させようということであります。
　　しかし、日本の国の憲法秩序というのは、先ほど質問でも述べましたけれども、戦争
　をしない、国際紛争を解決する手段として武力の発動やその威圧を用いない、こういう
　ことが国是であります。その中でこれと反して、この有事法案というのは、戦争によっ
　て武力発動によって国際紛争を解決すると、こういう考えに立った全く別個の考えに立
　ったものであります。しかも、この間の国会答弁の政府の言い方を見ればわかるとおり
　、攻撃を受けるおそれとか、予測とか、そういうことでも発動する。今までの過去の戦
　争の例を見ればわかるとおりに、実際に攻撃を受けた場合でさえ、それが全くのでっち
　上げだったこともあるのであり、そして相手の戦争準備をだれが告げ、だれが判断する
　のか、極めて恣意的なものとならざるを得ません。（発言する者あり）意見があったら
　言ってください。

○議長（大本郁夫君）　質疑を行ってください。質疑を行ってください。
◆５番（戸田久和君）　ですから質疑をします。この法案については……
○議長（大本郁夫君）　戸田議員、質疑を行ってください。

◆５番（戸田久和君）　質疑ですよ。憲法の根本的な秩序に反するものであって、これ
　はこういう法律の制定は許されないと思いませんか。このことがまず質疑の１点目で
　あります。
　　それから、今最も危険な状況というのは、米軍が戦争をいつ始めるかわからない、
　こういうことではないでしょうか。現実に何年か前の北朝鮮危機と言われたときに、
　日本のそれこそ法律体制が整っていなかったから米軍が戦争に踏み切れなかったとい
　うことも言われております。ということは、準備を整えれば、そのことによって米軍
　の戦争を誘発してしまう、こういう危険性はありませんか。そのことについて、提案
　者の皆さんに対して質疑いたします。
　　それから、もう一つ、この提案者の中で民主党、市民リベラルの植田議員が入って
　おられますけれども、全国的に民主党の方がこういう推進の方向の決議に賛同するの
　は大変珍しいと思いますけども、民主党としての国会での論議、反対の運動とこれは
　矛盾するのではありませんか。
　　以上、３点について質疑いたしますので、提案された方はそれぞれ意見をお持ちに
　なって提案しているはずでありますから、きちっと答えていただきたい。
　　以上、よろしくお願いいたします。

○議長（大本郁夫君）　答弁を求めます。鳥谷信夫君。
　　　　　　　　　〔９番鳥谷信夫君登壇〕
◎９番（鳥谷信夫君）　提出者を代表して申し上げます。
　国民の生命と財産を守る意見書、提出したとおりで、このルールが明確になっていな
　い状況にある。我が国を防衛するための対抗措置の明確化、そして法的ルールを定め
　るため、そのための意見書案でございます。

◆５番（戸田久和君）　私は３点にわたって質問しました。憲法秩序に根底的に違反す
　るのではないかという疑義について、それからこの体制、法律自体が米軍の戦争を誘
　発してしまうと、このおそれについてどうかという点、それから全国で反対しておる
　民主党の中にあって、なぜこちらで民主党の議員が賛成されているのか。３点にわた
　って聞きましたので、３点にわたってお答えいただきたい。
　　ここは言論の場であります。そして、これほど重大なことを非核平和都市宣言をし
　ている門真市で決めるのであれば、皆さんがそれほど今やじられておるぐらいの立派
　な強い意志を持っているのであれば、どうぞしゃべってください。答えてください。
　お願いいたします。

◎９番（鳥谷信夫君）　お答えいたします。
　国民の不安を払拭し、国民の合意を得られるようにと、これは国民の生命と財産を守
　る上において、国民はここを今求めております。そのことに答えたものでございます。
　　　　　　　　　（「そのとおり」と呼ぶ者あり）
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　【有事法制推進意見書に関する戸田の反対討論のようす】

◆５番（戸田久和君）　５番の戸田久和です。私がきょう黒い服とネクタイを締めてきた、
　その意味について、このことを含めて皆さんに本当に訴えたい。それほど皆さんが今座
　席からあれこれ言われているぐらいにこの法案が必要であり、かつ正当であるというの
　であれば、なぜここで述べないのか。傍聴の市民の皆さんのみならず、議会の記録に載
　せて、門真市議会ではこういうことをしたんだという主張をする重大な貴重な機会をな
　ぜ行わないのか。
　　こういうやり方で有事法制推進の決議が、数少ない推進側の決議、しかも平和外交で
　著名な大政治家、門真市では本当に類を見ない幣原喜重郎さんの生まれたこの門真市で、
　そして非核平和都市宣言を９年前にしておるこの門真市で、このようなやり方で推進の
　決議が、推進の意見書が賛成されていくと。非常に悲しみと怒りを覚えます。
　　我々は今、重大な歴史の岐路に立っています。それこそ背水の陣で平和をつくる、こ
　ういう決意と工夫を何よりもしなければならないときに、米軍に追随し、その情報にす
　べてをゆだね、そして今以上にフリーハンドを与え、自衛隊にフリーハンドを与えてい
　　く。
　　戦争をしない、国際紛争を解決しないという憲法秩序の国において、国際紛争を解決
　する。紛争が起こらない以前におそれ、予測によって軍隊を動かして相手をたたいてい
　くことをオーケーとしていく、このような法律を推進してしまう、この市議会で。極め
　て怒りを覚えます。（「それは偏見や」と呼ぶ者あり）
　　このような――そうおっしゃるのであれば、なぜ言わないのか。（発言する者あり）
　議会は言論の場であって、不規則発言をする場ではない。意見があるならば、きちっと
　賛成討論をし、そのみずからの主張を出すべきではないか。今、国会では多くの議論が
　されており、賛成、反対それぞれの意見が闘われている。なぜこの議会においては、地
　方議会においては、議論が闘われないで、数の力だけであってこのようなものが通るの
　　か、本当に情けないと思います。我々はこの２００２年の（発言する者あり）……

○議長（大本郁夫君）　討論をやってください。
◆５番（戸田久和君）　討論でありますよ。反対の意志を表明しているのであります。
○議長（大本郁夫君）　討論。
◆５番（戸田久和君）　議長、不規則発言を整理していただけませんか。
○議長（大本郁夫君）　討論をしてください。戸田議員、討論をしてください。

◆５番（戸田久和君）　そうですよ。この有事法制というのは憲法違反であるということ、
　米軍の戦争をかえって誘発するものであるということ、門真市の国是ならぬ市是といい
　ますか、そういう基本姿勢、つまりよその国々までも非核三原則でやってください、こ
　ういうことを求める、平和を願う気持ちを市として皆さんの−−皆さんも中にはいた人
　もいるでしょう。全会派が賛成して決めた、それをないがしろにし、覆してしまう決議
　を今しようとしていることに対して、私は心からの反対の意志を表明し、私の反対討論
　といたします。
　　以上です。言いたいことがあったらちゃんと議論で述べてください。

○議長（大本郁夫君）　要らんことは言わんといてください。
　次に、２８番石橋章一君を指名いたします。

12/10民生常任委短報；審議45分、議案質疑4人所管質問2人、傍聴ゼロ

　書き込み時間がないので（一般質問の通告書を早く作成しなくちゃ！）内容抜きに
外郭だけの報告です。
　民生常任委員会のメンバーは、（敬称略）
　　　　委員長；　 林芙美子（市民リベラル）
　　　　副委員長；亀井淳（共産党） 
　　　　　　委員；春田清子・青野潔（公明党）、増井勝昭（緑風クラブ）、
　　　　　　　　 佐藤親太（志政会）、井上まり子（共産党） 

　戸田が少し10；00に入った時にはもう始まっていて最初の議案46号の説明中だっ
たので、おそらく9：58頃に開会。終了したのが10：43だから、市長あいさつも含
めて45分間の審議。
　議案の概要はhttp://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-12/gian.htm
●12月議会の議案について載せているのは戸田ＨＰだけ！！
　門真市議会ＨＰには12月議会のことは何にも載っていない！共産党ＨＰにも公明
　党ＨＰにも何にも何にも載っていない！みんな何を考えているんだろう？？

＠議案46号；門真市廃棄物の減量推進及び適正処理等に関する条例の一部改正につ
　　　　　　いて
　質疑；青野議員（公明党）・亀井議員（共産党）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・全員賛成で可決
＠議案47号；門真市国民健康保険条例の一部改正について
　質疑；井上議員（共産党）
　反対討論；井上議員（共産党）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・共産党以外賛成で可決　　　
　　　
＠議案49号；平成15年度門真市一般会計補正予算（所管部分）
　質疑；井上議員（共産党）・春田議員（公明党）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・全員賛成で可決
＠平成15年度門真市国民健康保険事業特別会計補正予算
　　　　　質疑なし、全員賛成で可決
＠平成15年度門真市老人保健事業特別会計補正予算
　　　　　質疑なし、全員賛成で可決

　　　　　　　所管事項質問
亀井議員（共産党）・井上議員（共産党）

●全く発言しなかった議員；（敬称略）増井勝昭（緑風クラブ）、 佐藤親太（志政会）

●議長や事務局長は何してる？市議会ＨＰに12月議会内容情報ゼロとは！？

　本当に情けないことだ。戸田が再三再四言ってきたことだが、「今議会で何をやって
いるのか」という肝心な情報が門真市議会ＨＰではゼロなのだ。
　門真市ＨＰhttp://www.city.kadoma.osaka.jp/の「市議会」の部分を見て欲しい
　　　　　　市議会の構成 
 　　　　　　市議会とは 
　 　　　　　次の議会 
　 　　　　　議会だより 
　 　　　　　会議録検索
の中には、今開催中の12月議会については、「次の議会」に議会日程が載っているだけhttp://www.city.kadoma.osaka.jp/gikai/gikai4.html　というオソマツぶりである。
　つまり９月議会が終わった段階で載せただけ、ということ。
　門真市のＨＰのどこを見ても「12月議会が始まりました！」という案内はどこにも
ない！本当に市長や議長、そして市の幹部達の頭の中はどうなっているのかと思って
しまう。彼らがいかに議会のことを市民に知らせるつもりがないか、市民に知らせる
ことなんかどうでもいいと思っているのか、彼らの本質はこの事実が何より雄弁に物
語っている。
　そして現在の直接的責任は吉水丈晴議長にある。議会事務局職員は局長の命令がな
いと現在の議会情報をＨＰにアップしようとしないし、局長は議長からの指示がない
と職員に命令を出すつもりがない。
　これは戸田が何度も言ってきたことだが、議長が議会事務局に「現在の議会につい
ての情報をＨＰに出せ」と一言作業指示を出しさえすれば、すぐに解決することなの
である。この程度のことは何も会派に諮る必要もなく議長の裁量ですればいいことな
のである。
　おそらく「自分身の回りで議会情報をＨＰで知りたがる市民なんかいないわい」と
いうのが議長など与党議員達の感覚なのだろう。しかし問題なのはそんな個人的な「事
実」や感覚ではなくて、「市議会としてやっておくべき市民への情報提供は何か」とい
う観点からやるべきことを判断するということだ。
　2000年に市のＨＰができてから丸３年余たって、未だに今開催中の議会に出ている
議案の公表すらしない、というサボリと怠慢ぶり、それをおかしいとも何とも思わな
いお役所感覚には猛烈な怒りを感じる。ぜひ市民からも文句を言ってもらいたい。
　議会情報が戸田という一議員の私費を投じた個人ＨＰでしか分からないということ
を、恥ずかしいとも市民に対して申し訳ないとも思わない門真市の状況は本当に異常
である。
　もう３月までしか任期のない吉水議長は、いいかげんに改善措置を取るべきである。
一言作業指示を出せばいい話ではないか。

戸田以外の議員ＨＰも情けない状態。12月議会情報ゼロ！

　議長や議会事務局も情けないが、戸田以外にＨＰを持っている議員にしても12月議会
のお知らせなどの情報がゼロという情けない状態だ。
☆門真市議会公明党；http://homepage3.nifty.com/komei-kadoma/
　6月議会での共産党攻撃以外には、何にも議会情報なしという超低レベルＨＰ。
▼村田文雄門真市議のHP；http://homepage2.nifty.com/murafumi/
　6月議会までの質問項目が載っているだけ。
▼ 宮本かずたか門真市議のHP：http://homepage3.nifty.com/miyamotokazutaka/
　「活動報告」はずっと「只今準備中」のみ。当然議会情報ゼロ！

　意外だったのが、共産党門真市議会議員団のHP；http://www.jcp-kadoma.net/で、
12月議会のお知らせや傍聴案内くらい載せていると思ったら、まだ11月臨時議会のこと
までしか載っていない。
　「戸田の孤軍奮闘」というか、「戸田ＨＰの情報発信独占！」というか・・・・、
ため息のひとつも出てしまうね、全く。

議長の発言

大阪の中山です。
野次まできちっと収録されないので、議会でのやり取りが「スマート」に聞こえますが、
門真市議会の与党議員の品性は十分に伝わります。
それにしても議長の最後の発言「要らんこと言わんといてください」は何ですか。こいつ
が一番の問題発言。議長として不規則発言を野放しにして、まともな議員の発言を封じる
とは。
有事法制に反対する戸田議員の発言も拡張高く、なかなかのものでした。有事法制推進決
議を発議した与党議員（一応国会で反対していた民主党の議員もいた）のでたらめさも生
々しいく描かれています。長いですが、一見の価値アリ。

> 　ますか、そういう基本姿勢、つまりよその国々までも非核三原則でやってください、
> こ
> 　ういうことを求める、平和を願う気持ちを市として皆さんの−−皆さんも中にはいた
> 人
> 　もいるでしょう。全会派が賛成して決めた、それをないがしろにし、覆してしまう決
> 議
> 　を今しようとしていることに対して、私は心からの反対の意志を表明し、私の反対討
> 論
> 　といたします。
> 　　以上です。言いたいことがあったらちゃんと議論で述べてください。
> 
> ○議長（大本郁夫君）　要らんことは言わんといてください。
> 　次に、２８番石橋章一君を指名いたします。

個人情報保護審査会で委員からひどい言動をされたという市民の訴え

　小学生の子どもの不登校問題で学校や教委の問題を指摘して、個人情報の公開請求も
している泉さんという方から寄せられた情報を紹介します。
　この当初の問題については、★衝撃！門真の校長と市教委の大ウソ事件！★
　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/ohuso/index.htm　を見て下さい。
　泉さんからの報告を読んで話も聞いたところ、個人情報保護審査会の委員の言動は
かなり問題だと思うので、本会議一般質問でも取り上げることにしました。
「門真市個人情報保護審査会」の５人の委員の氏名と肩書は以下の通り。
なお、これは「門真市情報公開審査会」と同一メンバーで会長・副会長も同じである。 
　　＜門真市個人情報保護審査会＞＜門真市情報公開審査会＞
　会　 長；金谷重樹　摂南大学法学部教授（行政法）
　副会長；松尾園子　弁護士
　委　 員；遠藤美奈　摂南大学法学部講師（憲法）
　委　 員；田中俊介　弁護士
　委　 員；吉兼和彦　門真地区人権擁護委員会会長
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　泉さんからのFAX抜粋

　昨日（11月26日(水)）、03.9.5付市教委の弁明書に対する門真市個人情報保護審査
会口頭陳述開催日でしたが、答申前にゴタゴタモメて審査員の１人が中止、中断、席
を立つ等のパフォーマンスをされ、無駄な時間となりました。
　11月26日(水)に補佐人と席につくと会長、委員１人が「欠席」で副会長が議長、
進行係となり、カセットテープを審査会は録音しており、当方も録音を開始した直後、
「非公開なのでテープは駄目」だとかテープ録音について協議中に、審査員の男性が
カセットを切り、席を立ち「中止、帰る」と言われたので、日時指定をし呼びつけて
おき会長は欠席やわで、当方も話にならないので、約10分程で中止、中断となりました。

●審査員3名の氏名は名乗らなかったうえ、他約5名が当方の後に着座していた。市教委
　がいたかもしれません。
●委員の中に「ボランティアでやっている」、「ボランティアで門真市とは無関係で中
　立、公平な立場である」と言う人がいて、当方がそれは違うんじゃないか、条例に基づ
　き門真市長より任命され日当及び交通費を市より受けているはずだと反論すると、
　（これって市税でしょ？）「そうです」と認めたが、その言った委員が席を立ち「中止
　、帰る」と言ってこわしてしまいました。
●また中止、中断した委員が会場退席帰宅中の当方を追いかけ執拗につきまとい、本館3
　階〜出口駐輪場追いかけ「お時間を下さい」「泉さん」と氏名を言いながら追っかけて
　きました。
　職権乱用、公務執行中に離脱し、私的感情において公務以外の行為を行ない、職務専
　念義務違反とみなされてもしかたないと思うのです。

●副会長が条例本をかざし「もっと勉強して下さい」と言い、「ならば貸し出しできる
　ようにして下さい」と言うと、梅田の本屋に個人情報の条例本が売っている買って勉
　強しなさい。と。
　「一般でも買える」に対して、門真市と大阪府の条例内容はちがうと言うと、「いえ
　多少ちがう条例はあるが、ほとんど条例は同じ」だと言い切られました。
　　門真市と大阪府、見比べました。
　　門真条例個人情報第22条の中に門真市個人情報審査会に中止、中断、決定権をゆだ
　ねる条例、項目はありませんでした。
　　一般個人情報の本を購入した所で門真市条例に適用されるのでしょうか？
●個人の貴重な時間を無駄に費やし、不快、不信が増え、門真市の個人情報保護審査会
　はおかしいと思います。

12/11建設常任委短報；77分・質疑3人・所管質問1人、傍聴1人

建設常任委員会のメンバーは、（敬称略） 
委員長；鳥谷信夫（公明党）
副委員長；日高哲生（市民リベラル）
　　委員；早川孝久（公明党）、寺前章（緑風クラブ）、大本郁夫・湯川裕久（志政会）
　　　　　 吉松正憲（共産党）
　http://www.city.kadoma.osaka.jp/gikai/gikai1.html
9：57開会から11：14閉会まで市長挨拶含めて77分間。
　議案の38号の「市道の廃止について」、吉松議員（共産党）が質疑。
　議案39号・40号の「市道の認定・変更について」は質疑なし。
　議案45号；「門真市手数料条例の一部改正について」に寺前議員（緑風クラブ）と
吉松議員が質疑。
　議案48号；「門真市道路占有料徴収条例の一部改正について」に早川議員（公明党）
と吉松議員が質疑。
　議案49号；平成15年度門真市一般会計補正予算（所管部分）と
　議案51号；平成15年度門真市公共下水道事業特別会計補正予算について、は質疑なし。
　以上の議案全てについて、全員賛成で可決。ここまでで10；34。
　議案審議のあとの所管事項質問では湯川議員（志政会）だけが所管質問。３項目に渡
ってねちっこく質問して11；13の約40分間質問答弁がやり取りされた。
　途中大本議員が見かねて話を整理するために、立ち上がって全体に噛み砕いて説明
する場面も。委員長の発言許可もなしに立って説明して誰も文句を言わないのは長老
議員の強みか。
　湯川議員の質問内容について、戸田に余裕ができれば後ほど紹介する。
　以上で、質疑質問をしなかった議員は、
日高議員（市民リベラル）と大本議員（志政会）

◆本会議一般質問通告14人で門真市議会史上最高記録！理事者はウヘー！

　６月議会13人、９月議会13人と最高記録が続いて、今回どうなるかと思っていた
ら、ナ、ナント、14人のも議員が一般質問通告を出して記録更新を達成したのであっ
た。議長を除いた27議員のうちの過半数が本会議質問に立つことになる。
　「新人」佐藤議員もついに一般質問。しかし「復活」湯川議員は今回も一般質問な
し。
　質問提出が遅れたので戸田の順番は12番目。トップバッターの鳥谷議員（公明党）
は締め切り2日前の12/9に早くも提出してトップ順位を確保していた。
　14人の議員の氏名と質問通告内容については、市議会ＨＰや共産党ＨＰには全然載
らずに、唯一戸田ＨＰでのみ知ることができる。おそらく本日中に掲載できるだろう。
　ところで14人の質問に対応する市当局（理事者）側は大変である。まあこれも運
命と思って頑張って下さい。
　今はまだ、「門真流議会運営」のおかげで「木で鼻答弁」でも許されていて、審議時
間も短く済んでいるけれども（4会派がすぐに打ち切りとかするから）、だんだんに真
剣答弁じっくり審議の方向に進んでいくから、それにむけて少しずつ鍛錬を積んでい
かなければならないんですから。

合併問題について。美原住民運動。

まいど、千頭です。
未だ集計が出ておりませんので詳しい数字は判りませんが、堺市へ編入合併予定の美原町
では、合併の可否を住民投票で決する条例案署名が、全有権者の三分の一程度になりそう
です。これを議会がどう判断するか。
堺で住民投票を行おうと思ったら、条例案提出だけでも一万人以上の署名を集めなければ
なりません。しかも堺市は大阪市に次いで広い自治体です。堺で細々と合併問題の住民の
会を主宰している私は途方に暮れることしばしばです。
「市民革命」が成功した高石市と門真市とではコジンマリ感は良く似ています。チャリン
コがあれば門真全域を回れます。それ以上に強みは、美原町や高石市の市民派と違い門真
の市民派はネガティブキャンペーンに慣れ親しんで強い。これは勝算です。

うっとこは、１６人中１４人でした。（笑）

> 　６月議会13人、９月議会13人と最高記録が続いて、今回どうなるかと思っていた
> ら、ナ、ナント、14人のも議員が一般質問通告を出して記録更新を達成したのであっ
> た。議長を除いた27議員のうちの過半数が本会議質問に立つことになる。

うっとこ＝滋賀県志賀町議会１２月定例会では、
１６人中正・副議長をのぞいた、１４人が一般質問しました。

産廃推進をした町長がリコールされ、リール後の選挙で新町長が選出され、
その後始めての議会で、産廃推進している保守派議員は新町長を何とか
屈服させようと、必死の質問でした。（笑）

http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/

これで志賀町議会は日本一レベル！

　議長・副議長以外は全議員本会議質問なんてスゴイ！その面では志賀町議会は間違
いなく日本一レベルになりました。これ自体ニュース報道されてもいいくらいの話。
　もちろん、議員の中味がどうかは別問題。
　志賀町の場合、「市民派新人議員大量当選！」とか「環境市民派町長誕生！」とか報
道されることが続いているけど、その人達のほとんどがまがい物、という奇妙な事態
が続いているよね。
　そういう実態は砂川クンＨＰを見て初めて分かること。そのＨＰ、事務スタッフに
全部作業してもらっている戸田とは違って、砂川クンは１人でＨＰ作業をしています。
志賀町でバリバリやった他に、大阪に出てきて反戦議員ネットの活動にも加わってくれた
り、と、ホントたいした人間です。
「ジュンコシマダ労働争議」HPhttp://www.asahi-net.or.jp/%7Eph6j-sngw/Apayan
も砂川クンが作ってあげたものです。

■12/14(日)ルミエール和室３時〜５時、「合併反対！門真市民の会」結成相談会へ！■

　守口との合併はおかしいぞ、と思われている各位様へ。
　今こそ、「合併反対！」・「住民投票で決着をつけろ！」とはっきり声を上げていく
時です！守口市では３月議会で住民投票条例を作らせる動きが強力に始まりました。
　つきましては、明日、12/14(日)、ルミエールホール３階和室にて３時〜５時
【「合併反対！門真市民の会」結成相談会】をしますので、ぜひお出で下さい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
12/14「合併反対！門真市民の会」結成相談会の内容と進行の予定（入場無料）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
　　　　　　　　　　
◎「ココが変だよ！門真守口合併問題」そのウラ表の事情、合併の問題点を説明
◎守口市の住民投票運動の最新情報（守口の人からの報告）と今後の展望など
◎「合併反対！門真市民の会」（準）共同代表の戸田と小田からのあいさつと説明
◎参加者の自己紹介や意見交換など
◎「合併反対！門真市民の会」の会則や方針、今後の予定などを話し合って決め
　る。「合併反対！住民投票で決着を」署名運動などを検討
　　　　　　　　　
▽各種資料を用意してあります！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
●合併は数百億円規模・30年ローンの住民借金・カネ食い虫事業！
●その本質は15年かけて国が地方に出す金を1/3に削るリストラ事業！
●無能な自治体ほど国に煽られ合併に走る！その正体は自治体経営
　の責任チャラと大規模市ステータスや目先の合併事業利権獲得！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　なお、ルミエール和室での会合の後、古川橋駅周辺の居酒屋で初顔合わせの懇親会も
しますので、お時間の許す方は、こちらへもご参加下さい。（費用は実費、2000円程度）
――――――――――――――――――――――――――――――――――
「合併反対！門真市民の会」（準）　連絡先；戸田事務所06-6907-7727
　　　共同代表
☆戸田ひさよし；門真市議
　　　（自宅；北巣本、事務所；新橋町）
☆小田和好；元門真市議（上島町）
　　1967年、25才で社会党で初当選、1979年まで門真市議。
　　現在「大阪環境美化事業協同組合」会長
　　詳しくは、
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/gappei/index.htm
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/gappei/12.14kessei.htm

　　　　会  員　（12/10現在）（敬称略）　
◇田中光・美代子ご夫婦（下島町）、
◇吉村智博・忍ご夫婦（上野口町）
◇石原公夫（東江端町）
◇辻浜子（石原町）
◇泉勝美（御堂町）
◇大久保康彦（栄町）　　　　ほか数名
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「合併反対！門真市民の会」は合併に反対する門真市民なら誰でも参加できます。
どうかよろしくお願いいたします。

戸田さ〜〜ん、考えたら門真市役所もイラク派兵の片棒担いでへんの？？

　かなりえげつない表題ですがお許しください。

　ふと思ったんですが、市役所＆町村役場って自衛隊員募集のお仕事を委託
されてたように思うのですが・・・・・。

　と言っても、市役所に来て自衛隊員に志願するケースは少ないかな？？。


　私は大阪府立の某高校卒なんですが、間違いなく自衛隊員募集のポスター
＆資料が学校にあったんです。海上自衛隊のＵＳ−１が気に入ったので、
志願しようかなと思ったのですが、韓国で光州事件のあったころなので、
進路指導の先生が、光州事件のようなことになったら逃げなあかんで、
って言ってくれたので志願をやめました。ちなみに進路指導の先生は、
組合の役員だったりします。正しく進路指導で別の道を歩みました。

　でも、門真市から派遣される部隊に行かされた人もいるんじゃないかな？？

『ビッグイシュー日本版』がんばっている様です。

以前紹介した『ビッグイシュー日本版』ですが、創刊号は「堅い」と思っていましたが、
２号・３号になると有名人のインタビューやサブカルチャー系の記事など親しみやすい記
事も増えて堅さが押さえられるようになっています。

販売場所も増えている様で、京橋のＪＲと京阪の間の広場でも見かけます。

私が最近痛感する事がありましたが、同じ「サブカルチャー」という言葉でも世代によっ
て違う様で、様々な年代層の方々と話をしているうちに断絶を感じる様になりました。

その点、『ビッグイシュー日本版』は若者のサブカルチャーに起点を置きながら、比較的
上の世代にも馴染みのあるものまで扱っているため、世代横断的な面があるかと思います。

運動圏の方々とサブカルチャー系の方々（そしてセクシュアルマイノリティも！）を結び
つけるメディアは、今までにも様々な試みがなされていますが、大きくならなかったです。
（私は過去、そういう企画に携わった事があります。）
ですから、『ビッグイシュー日本版』に大きな期待を持っています。

以前この掲示板で紹介しましたが、買う事がホームレス支援になるために、もっと広く知
ってほしいと思い、再び投稿しました。

詳しくは以下のページを見て下さい。
http://www.bigissuejapan.com/

守口市の

合併反対市民の会結成おめでとうございます。

先日、守口市の農業について
あらゆる角度からお話を聴くきかいがありました。
守口市には、どれぐらいの田んぼや畑はあるのって？
お思いの市民の皆さんもたくさんいらっしゃるかもしれませんが
来週からぼちぼち取材をしてまいります。
意外な守口の一面を掘り下げてみます。

おまけに
１２日は守口市議会の本会議がありました。
傍聴者は私を含めて４名でした。
お二人の方が三浦たけお議員の一般質問終了直後にお帰りになられました。
（ちょいマジ掲示板投稿でもおなじみの議員さんによる三浦議員への「つっこみ的ギャグ
野次」は議員間ではうけていたようですが、傍聴席ではすべっていましたよ！【参考まで
】）

もう一人の方も公明党の北川正子議員の質問の最中にお帰りになられました。

私、ひとりになってしまったので帰るにもかえりづらくなり、最後まで傍聴する羽目に！

傍聴の感想としまして

守口市にも、
戸田さんと似たような？スタンスの一般質問スタイルの方がいらっしゃいました。

同意です。特選ＨＰにも取り上げようと思っていました

　YUKIさんの意見に戸田も同意です。戸田も１号・２号と買いまして、特選ＨＰでも紹
介しようと思っていて、あれやこれやの多忙で棚上げになってしまっていました。
いいタイミングで思い出させてくれました。どうもありがとう。
　多くの人がこの雑誌を買って欲しいし、ホームレス問題に目を向けて欲しいと思いま
す。

戸田もそれに近い線で本会議質問を予定してますが、更に盛り込みます

＞ふと思ったんですが、市役所＆町村役場って自衛隊員募集のお仕事を委託されてた
＞ように思うのですが・・・・・。

＞でも、門真市から派遣される部隊に行かされた人もいるんじゃないかな？？

　本会議一般質問でイラク派兵問題を取り上げるのは今回戸田だけですが、お決まり
の憲法・平和問題パターンじゃなくて、門真市に引きつけた問題提起をしようと思っ
て以下のような質問骨子を考えましたが、上記のことも更に盛り込んで質問文を作成
していきます。門真市はどういう答弁を用意するのでしょうか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
１２月議会　一般質問通告書　戸田ひさよし　　
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2003-12/tuukoku.htm
　　　　本会議一般質問、２項目め；
「非核平和宣言」都市の市長として自衛隊イラク派遣反対を表明すべきことについて
　　　　　　要　旨：
・イラクで起こったことは、米英による「冤罪大量殺人」侵略戦争と不当な軍事占領
　であり、 決してそれに賛同協力するべきではない。イラクへの自衛隊派遣決定は全
　く不当。
・自衛隊員やその家族の中には門真市民や門真出身者もいるかもしれず、そういう人
　達がイラクで殺し殺されたりすることのないようにという意味も含めて、国際協調
　主義外交を進めた幣原喜重郎を輩出し、「非核平和都市宣言」をしている門真市の市
　長たる者は、自衛隊のイラク派遣に対して反対の意見表明をするべきである。市長
　の見解を問う。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

■12/12文教委：紛糾含め143分。質疑６人討論２人、所管質問３人、傍聴２名

　遅れましたが、とりあえず簡単な報告だけします。報告したいことすべきことが沢山
あるのですが、本日の「合併反対！門真市民の会」結成相談会の準備や一般質問の準備
もあるので、合間を見て追加報告していきたいと思います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　文教常任委員会のメンバーは、（敬称略）
委員長；中井悌治（緑風クラブ） 
副委員長；稲田実（志政会）
　　委員；風古波・山本純（公明党）、吉水丈晴（緑風クラブ）（議長としても臨席）
　　　　　 中西みよ子（共産党）　　戸田ひさよし（無所属）
　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/6/2003iinkai.htm
（↑今度は戸田ＨＰの「これが門真の議員さん」コーナー内から）
　 　（市民傍聴者、女性２名）

　議案49号の一般会計補正予算案の文教所管事項で、来春からの２中の学校給食調理業
務の民間委託に関して、戸田、稲田議員（志政会）、中西議員（共産党）、山本議員
（公明党）、吉水議員（緑風クラブ・議長としても臨席）、風議員（公明党）と、なん
と文教委員長以外の全６議員が質疑。
　最初の戸田の質疑で、教委が既に民間委託されている４中学のパート調理員の時給の
最低額・最高額・平均額を聞いたところ（労基法や最賃法に違反してないことの確認と
して当然市が知っておくべき事だから）、事前のすり合わせ段階では調べて答えるとい
う対応だったのに、「業務委託した業者内部のことだから市は関知していない」旨の答
弁をしたので、戸田が「全然話が違う！」と怒り心頭、「事前に答弁すると確認してい
たのにウソ、偽りだ」と厳しく非難したところ、これが議長初め与党会派議員から「ウ
ソ・偽りとは言いすぎだ」との批判が出て、 10；11に「暫時休憩」して非公開の文教
委員全員による協議会へ。
　協議会でのあれこれの議論ののち（理事者とのすり合わせの実態公表のあり方や、
すり合わせ段階と答弁との違いが起こった時の議員としての対応の仕方、「もっと大
人の対応で」とか「冷静な対応を」とか）、戸田としては発言取り消しを申し出るつも
りはないが、委員長権限で「ウソ、偽り」部分と谷課長を名指しした部分だけであれば、
戸田はその部分を議事録から削除する事に異を唱えない、この措置については「不当措
置」との非難をしないとの確認を全体で了承して、10：37に審議再開。
　再開後の審議では、民間業者の正社員やパートで、半年以内に辞めた人、１年以内
に辞めた人についての質疑には答弁したものの（別記紹介）、民間委託で浮いたカネを
当初言っていたような「給食の設備や備品の改善に可能な限り使う」の具体について
は「財政難だから全般に使う」旨の答弁をするばかりで、ここでも戸田が怒ってそれ
では「サギ同然だ」と言ったのが発言削除、「かすめ取りだ」というのはかろうじてセ
ーフ（これまで削ってないよね？）。
　共産党の中西議員は現場の調理員や栄養士からの聞き取り調査を踏まえてかなり詳
細な質疑を展開。
　その後質疑を終了して、中西議員と戸田が反対討論の後、それ以外の議員の賛成で
２中の給食民間委託の支出が可決された。

　所管事項質問をした議員は以下の３名。
＠戸田；
　１；淀川工業高校定時制廃止の問題について。
　　　・同校について、また門真や周辺地域との関わりについて、教委の認識。
　　　・門真の子ども達の発達や進路との関わり。
　　　・同校の存続を門真市として大阪府に求めるべき。
　２；一部の中学での教育困難問題について
　　　・その実態や教委の認識、見解。
　　　・現場の困難性を教委が本気になって助けるべき
　　　・多角的で集中した研究と対策の検討を。　　など。
＠共産党の中西議員：
　１；学校施設について
　　　・幼稚園、小学校のシックハウス原因物質の調査について。
　２：幼稚園について
　　　・幼稚園における職員は一について
＠公明党の風議員
　　学校教育について
　　　・中学校における生徒指導のあり方について

　戸田の質問でも一部の中学校におけるかなり深刻な事態が明らかにされたが、風議
員が取り上げた事件もすごかった。
　３年生の生徒が１年生の生徒のクラスに授業中に行って、「貸したカネを返せ」とい
う事で、１年生担当と３年生担当の２人の教師が「１分だけ教室から連れ出すー10分だ
け延ばす」等々を安易に認めるということがあって、結局学校の外へ出て行き、１年生
の子はその後行方知れずになって、夜遅くにようやく発見された、という事件で、その
子は自宅帰って３年生に見つかるのが恐くて深夜までコンビニを転々としていたという。
　　教委は教師と管理職（校長不在時だったので教頭）の対応の非を全面的に認めて
謝罪したが、３年生からの授業中の身勝手な呼び出しが、教師２人の容認の下に易々
と認められて１年生の子が逃げまくるハメになるという、ヘタすれば犯罪事件にもな
っていたかもしれない恐怖の話である。
　文教委で取り上げられた中学校での問題について、今後追加報告していきたい。
　それやこれやで、文教常任委員会の終了は12：23。昼食抜きでの審議だった。

　委員会審議でやたらと連発されるのが、委員長からの「質問は整理して簡潔にして下
さい」という質問者への注意や制動で、市当局側の不誠実・具体性なし・詭弁・居直り
・答弁抜けには全く注意を与えない。答弁する側がどんなエエカゲンな答弁でも注意さ
れることがなく、「市の見解が出たのでこれ以上やっても平行線だから」と打ち切りを
強制されたり、示唆されたり。
　中井委員長が特に悪いうことではなく（マシな方かも）、門真市議会の長年の風潮が、
「行政をチェックするのが議会の責務」・「行政にキチンと答えさせるよう指揮するの
が委員長や議長の責務（の重要環）」であることを全然考えなくさせているのだが、こ
ういう悪い風潮は断固として廃絶させていかなければならない。
　戸田はそのためにも奮闘する。
　委員長や議長はいっぺんでも当局者に「それでは答弁になっていない」、「キチンと
した答弁をせよ」と言ってみたらどうか。それが「議会の権威」というもんだろう。

この後、議会運営委員会。議員視察の復活なども決定

　1：28から1；38まで、議会運営委員会。戸田は議員として傍聴。
　意見書の取扱いや、本会議での「選挙管理委員」選挙のことなどを確認。
　次に、議長からの提案として、来年度から、
　　・現在自粛中の議員の「管外視察」を復活させる。
　　・議会事務局でのコピーについて、議員は１枚６円の負担とする。
　　・議員控え室のFAX機の使用料負担を求める。
の３点を提起し、全会派賛同で決定された。
　なお、視察については共産党の中西議員より、費用の節約や委員会内部での十分な
検討を求める要望が出された。
　これについては、戸田も「視察参加議員は必ず報告書を出すこと」などの改善案を
提起していきます。公金を使って視察に行くくせに、報告書のひとつも書けないよう
では話になりませんから。

「合併問題等特別委員会」もあったが（質疑６人）、守口とは大違い

1：49から2：29までの40分間、門真市議会の中に設けられている「合併問題等特別委員
会」が開催されたが、市側からこの間の経過報告がなされて、それに関する質疑が議員
からなされたものの、（共産党の福田議員、公明党の鳥谷議員、志政会の宮本議員、緑
風クラブの中井議員、市民リベラルの林議員の計６人から）、守口市議会でなされてい
ると聞くような、非常に詳しい突っ込んだ質疑や自由な違憲のやり取りとはほど遠い、
「門真市議会流」の質疑・答弁がされただけで、目新しいものは何もないと言ってもい
い感じだった。（戸田の感想としては）

取り急ぎ・・・

門真市本町在住の浦木です。私も合併に反対します。

合併協議会にしろ、守門両市にしろ、合併をしなかった場合、我々住民がどのような不利
益を被るのか、具体的には何一つ提示していないように思われます。

また我々住民に対して何の説明もなく、いきなり合併することを前提とした協議会を立ち
上げるなど、順序が違うように思われます。

以上のような理由で、取り急ぎながら、私も合併に対しては反対の意を表明致します。

三時よりの「合併反対！門真市民の会」にも出席させていただきます。よろしくお願いし
ます。

再度、取り急ぎ

前回の戸田さんの書き込みからかなり日数が立っていました。
下の返信と同内容のものを再度書き込みしておきます。

門真市本町在住の浦木です。私も合併に反対します。

合併協議会にしろ、守門両市にしろ、合併をしなかった場合、我々住民がどのような不利
益を被るのか、具体的には何一つ提示していないように思われます。

また我々住民に対して何の説明もなく、いきなり合併することを前提とした協議会を立ち
上げるなど、順序が違うように思われます。

以上のような理由で、取り急ぎながら、私も合併に対しては反対の意を表明致します。

三時よりの「合併反対！門真市民の会」にも出席させていただきます。よろしくお願いし
ます。

参加ありがとう！12/14「合併反対！門真市民の会」結成相談会成功！

　浦木さん、以前の書き込み見落としていましたが、書き込みと参加ありがとう！
　12/14「合併反対！門真市民の会」結成相談会は、参加総数16名、うち門真市民13名
（戸田ら主催者含む）で戸田の通信やＨＰを見て来たという全くの初めての人が4人、
という門真市のこれまでの状況からすれば大成功と言えるものでした。
　小中学校の廃止統合のことが心配で来た人や、門真の旧い体質に日頃疑問を感じて
いた人、戸田の話を聞くまではどちらかと言えば合併賛成だったけれども今日で合併
反対に納得できたという青年など、嬉しい出会いがありました。
　小田さんも「大きな原水禁運動でも最初はたった3人の会合から始まった。門真で
新たに広範な住民運動を作っていこう。62才の自分は余生をそのために注いでいく」と
熱弁をふるってくれました。
　参加者からは「企業の合併と自治体の合併を同じもののように取り違えている人が多
い」という指摘や、生協のグループに入っているけど回りの人はほとんど合併は住民負
担が増えるからと反対してます」、などの発言もありました。
　田之上さんや守口の土川さんから、守口市の最新情報もあり。
　戸田の方から、氏名を公表して「合併反対！」を訴える市民を50人募って、それをビ
ラの表面に、裏面を市長・議会あての「合併反対！合併問題は住民投票条例制を定し住
民投票で決着をつけよ」の２本立て要求署名にして全戸配布していく案が提起され、概
ね同意を得ました。
　会の規約や運営体制も概ね同意を得て、12月22日(月)の夜７時半から、戸田事務所で
の会議によって詳しいことや今後の活動予定などを決めていくことになりました。
「合併反対！門真市民の会」に参加するでぇ、という方は12/14に来れなかった人でも、
この12/22会議にぜひ参加して下さい。
　結成相談会終了後、時間の都合のつく人９人で近所の居酒屋さんで楽しく懇談会をし
てから解散しました。「門真梁山泊が始まった！」、そんな感じがしています。

　「知り合いの人数名の参加だけ」ということも十分あり得る、と覚悟しての会合でし
たから、「通信やＨＰを見ての初参加」の人が来たということは嬉しい話で、戸田のト
ップ当選に引き続いて、「門真も変わってきた」ということを実感しました。
　「トップ当選の戸田さんが３万枚近くもビラをまいて呼びかけたんだから、もっと
集まってると思った」という感想も、それはその通りなので、今後はそちらに近づい
ていけるように頑張っていきます。

■■12/15入札案件で事前に談合告発情報が戸田事務所に！

12月12日(金) 午後２時頃、
　戸田事務所に○○と名乗る男性より電話あり。
　事務員が電話取って、戸田不在を告げ、用件を聞こうとすると、「本人に直接言いた
い」として用件言わず。自分の連絡先も言わず。
　
12月12日(金)夜７時前
　同じ男性より電話あり、戸田本人が話する。
　　　　　＜話の要点＞
＠11月臨時議会で戸田が入札の問題を取り上げたと聞いたので、情報を伝えようと思
　った。
＠12月12日にある、三ツ島や稗島方面の道路舗装工事の入札について、談合があり、
　「門真建設」が落札することになっている。
＠他の業者は、自由な価格の入札ができず、「この価格を書け」と命令されている。
　その価格を書いた紙を渡されている。それ以外の札を入れると後で仕返しを喰らう、
　と業者が言っている。
＠○○本人は小さな業者で、高額落札があっても実際の工事価格は安く叩かれている。
　最初は高い値段で仕事取ったらいい価格で工事させられると言われていたが、それ
　はウソだった。
＠一市民の匿名情報では役所に電話しても相手にされないと思って、戸田議員に電話
　した。自分で役所に電話するのは気が引ける。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　

◆男性の○○という名前が本名であるのかは不明。住所や電話番号は言わなかった。
　談合の金額や、他の業者が命令されたという金額については「そこまでは分からな
　い」とのことだった。
　「12/15の入札案件」ということ自体が事実かどうか、金曜夜の電話なので役所へ
　の確認ができず、市のＨＰを見ても分からないので、戸田が12/15(月)朝一番にこの
　情報を役所に届け出て確認することにした。

◆談合情報通り入札と落札業者がドンピシャ！情報の真偽は？

　12/15(月)、朝９時前に戸田が市役所の管財契約課に12/12談合情報を文書化したもの
を持って談合情報の届け出をし、説明をした。
　談合情報通り、「三ツ島か稗島方面で道路の舗装工事についての12/15入札」という
ものが存在することがわかった。この日は３件の入札が予定されているとのことだった。
　役所は戸田の届け出を受けて、これを談合情報として入札の「公正委員会」に報告し
て、入札中止にするか、入札実施した上で調査するかを検討することになった。
　この工事における「公正委員会」のメンバーは以下の通り。
　　　　委員長：総務部長
　　　副委員長；総務部次長
　　　　　委員：建設事業部長・建設事業部次長・下水整備課長・管財契約課長
　審査の結果、今回の談合情報については、匿名であることなどから（金額などの詳し
い情報の不足もか？）入札中止までは行なわず、入札に実施に際して、談合情報があっ
たことを入札業者全体に告げた上で、誓約書を取って入札を実施し、その後各社を調査
することに決定した。

■そして入札結果は？
　　　戸田への談合情報通りに、「門真建設工業」が一番安い価格を入れた！
　工事・価格と入札に参加した10業者の名前は以下の通り。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
件名　　　　；【公共下水道工事に伴う舗装復旧工事（２）】
施行場所　　：門真市稗島155番
工事概要　　；舗装工事一式　工事延長734.8ｍ　工事面積2131�u
設計図書配布：平成15年12月 4日　午前10時から11時まで
入札日　　　：平成15年12月15日　午前10時
予定価格　　：　2350万円（消費税含まず）
最低制限価格：　1790万円（消費税含まず）　
契約方法　　：指名競争入札
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　　　入札参加業者
１；大起建設（株）
２；日商土木（株）
３；岡田建設工業株
４；（株）竹山組
５；（有）隼三建設
６；（株）百万国建設
７；なみはや建設（株）
８；（株）門真建設工業 
９；（株）平山土木
10：辰巳建設（株）
　　　　　　　　　　　（指名理由；・市内に本店を有する・業種及びランク・現に市
　　　　　　　　　　　　　　　　　　内で同業種の工事を施工中でないこと）

◆談合情報通りの結果だったからと言って、その談合情報が正しかったとは限らない。
　当てずっぽに言っても今回なら10分の1の確立で当たるし、その会社へのウラミな
　どで単なる風評を流しただけかもしれない。
　　落札の金額や他社に指示した金額だとか、談合の実際の段取りや手口などの詳しい
　情報がなければ、その情報の格は下がってしまう。
　　今回のことについては、入札後に市が各社の積算見積書などの書類を提出させたり
　して、調査していき、それで談合と判断されたら入札取り消しだし、談合と判定する
　材料が見あたらない、と市が判断すればその入札結果がそのまま有効となる。
　　もちろんその場合は、「門真建設」は身に覚えのないことで談合したとの不当な通報
　をされた、という損害を被ったことになる。その場合被害者は門真建設で加害者は○
　○と名乗って戸田事務所に電話した男性ということになる。
　　市の調査結果に注目したい。

●本件や門真市の公共工事に関わる情報を戸田までお寄せ下さい！！

　もちろん情報提供者の秘密は厳守いたします。
　ただし、戸田に対してだけは実名や連絡先を告げてくれた方が、戸田からしてその情
報の信頼度はアップするので、その分戸田の調査に熱が入ります。市や警察に対する戸
田からの情報提供については、提供者特定の情報が漏れないよう、また提供者の意向に
添うよう（それを確認するためにも提供者の指名と連絡先は戸田に必要！）、十分な配
慮を行ないます。
　本当に談合を告発して止めさせたいのならば、談合の金額や実行者指名、談合手口な
どの「関係者しか知り得ない」詳しい情報を提供して下さい！

昨日入札10社の調査終え、本日午前の会議で市が談合存否を判定

　昨日の談合情報について、市は入札した10社それぞれについて、個別に、他社の金額
や全体の状況は知らせずに、積算書類の調査や担当者からの事情調査を実施。最後の会
社の調査が終わったのは夜７時頃らしい。
　その結果を本日午前中に開かれる、この工事における「公正委員会」に諮って、市と
して本件入札に談合があったかなかったかを判定することになる。
　この委員会で、談合と疑われる事実がないと判定したら、昨日の入札結果が正式に有
効なものとなって、落札企業（この場合は「門真建設工業」）との契約が行われる。
　また、各社の入札金額も公表される。
　さて、どういう結論が出るか？
　ちなみにこの「公正委員会」のメンバーの肩書と氏名は以下の通り。
　　　　委員長：総務部長（西川光男）
　　　副委員長；　総務部次長（辻中　健）
　　　　　委員：建設事業部長（中東弘一）
　　　　　　　　　建設事業部次長（村山俊孝）
　　　　　　　　　　下水整備課長（神田直和）
　　　　　　　　総務部管財契約課長（小林　博）

　なお、昨日行なわれた、他の２件の入札結果については既に公開対象であるので、
紹介しておくと、非常に特徴的なことは、ともに1000万円台の工事で１社以外の全
社が最低制限価格の同じ金額を入札して、抽選で落札業者が決められたことである。
　上限たる「予定価格」と下限たる「最低制限価格」の事前公表制が採用されて以来、
最近は特に中小規模の工事において最低制限価格かそれに近い入札が増えている傾向
がここにも強く表れている。
　件名；脇田小学校屋内運動場便所整備工事ほか１校（便所内改修工事ほか）
　　　　予定価格　　：1926万円
　　　　最低制限価格；1637万円
　　☆８社が入札。うち１社が「失格」（理由は？）
　　　　　　　　　　他７社は全て最低制限価格の1637万円を入札！
　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・抽選で（株）阿部工務店に決定　
　件名；岸和田地内管埋設工事（管布設工ほか）
　　　　予定価格　　：1438万円
　　　　最低制限価格；1060万円
　　☆９社が入札。うち１社が1350万円
　　　　　　　　　　他８社は全て最低制限価格の1060万円を入札！
　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・抽選で（有）シーカーズに決定　
◆談合情報が寄せられた工事の各社の入札金額はどうだったのだろう？
　談合なしと判定されて入札有効となったら公開されるので、掲示板でお伝えします。

戸田ＨＰでの談合情報の業者名の扱いなど〜そのまま報道が基本

　戸田の所に寄せされた談合情報については、業者名も含めてそのまま客観的に報道す
ることを基本とします。
　その情報と入札結果の合否や市の調査結果や談合の存否判定とは別個のものとして、
どういう情報があったかを公開することに公益があると考えるからです。
　どんなものであれ名前を出される業者にとっては不愉快ではありましょうが、ニセの
情報ならニセの情報として、落札結果は一致したが談合ではなかったとか談合とは判定
されなかった情報はそういう情報として、特定業者への嫌がらせ的な情報は嫌がらせ情
報として、その都度に公表していくことで、談合情報を出す側・出される側・業界の状
況などが浮き彫りにされていき、それが市民各層の関心と真実の情報提供を高めて公益
につながると思います。
　なお、名前を出される側への配慮として単なる情報段階では業者名をタイトルに出す
ことはしません。タイトルだけみて早とちりされたり意図的宣伝に使われたりすること
を避けるためです。
　こういうスタンスで報道するのは、戸田ＨＰだけでしょう。今後もご注目下さい。

12/15総務水道委：１時間弱、議案質疑4人入札問題も、所管質問なし、傍聴2人

　折も折、入札談合情報が戸田から市に届けられ、市が対応に追われていた日の朝10時
前から11時まで、総務水道常任委員会が開催され、入札問題なども取り上げられました。
　総務水道常任委員会のメンバーは、（敬称略） 
委員長　 ；宮本一孝（志政会） 
副委員長；福田英彦（共産党）
　　委員　；秋田治夫・今田哲哉（緑風クラブ）、村田文雄・平岡久美子（公明党）
　　　　　　 田伏幹夫（市民リベラル）
　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/6/2003iinkai.htm
＊傍聴者は建設業者的な男性が２人。入札問題の質疑に注目して来たのだろうと推測
　します。議会ではそれぞれの仕事や生活に関わることがいろいろ取り上げられるの
　ですから、誰であれどんどん傍聴に来て欲しいものです。

　戸田が入室した9：57には既に西川総務部長の議案41号説明が始まっていたので、お
そらく委員会開始は9：56頃。（「10時開催」と決めている以上、10時前には始めない
で欲しいのだが・・）
●議案第41号；門真市本町市営住宅建替工事（第３期）請負契約の締結について
　　　（1）　契約金額　509,250,000円　（落札率96.37％）
　　　（2）　契約の方法　一般競争入札
　　　（3）　契約の相手方
　　　　　　 門真市新橋町35番15号 株式会社中道組門真支店 支店長　北村泰宏
　先ず緑風クラブの今田議員が質疑。市内業者の参加数が少なすぎではないか、とい
うことや「最低制限価格」の考え方などを質疑。
　低価格での落札は市の財政にとっては良くても、業者は大変で、複数社が「最低制
限価格」で入札して抽選で決定することの実態や、品質低下やおざなり工事の心配を
指摘。最低制限価格工事での品質低下・遅延工事への現行の罰則の見直しや優良工事
業者への優遇措置を求めた。
　共産党の福田議員は、今回３期目の市本町市営住宅工事が落札率96.37％と異様に
高いことに疑問を提起。
　１期目工事は88.24％（事前公表制でない時代、中道組が落札）で、２期目工事は
10社が最低制限価格工事の85％で入札したので、その中から抽選で決まったのに、
（それで各社利益を出しているはずなのに）、３期目工事は一番安い金額を入れたのが
中道組の96.37％で他の業者はみなそれよりも高い金額を入れているのは変ではない
か、ということだ。
　確かに不自然でありヘンだと思う。福田議員は「談合の疑惑」という言葉は使わな
かったが、「落札率90％以上の場合は談合と疑わしい」というのは、近年裁判所でも
「常識」になってきており、「物証や当事者証言がなくても談合」と断じた判決も出て
いるほどだ。
　参考；＜公共工事の入落札問題を考える＞ 
　　　　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/koukyoukouji/x.htm

　また、福田議員は入札参加業者の公開までするのは、談合しやすくしている短所が
あることを指摘し改善を求めたが、市は改善の方向は見せなかった。現在の「何でも
事前公表」は「役所の秘密負担」をなくするためには良くても、公益の面からの考慮
が不足ではないかというのが共産党の考えのようらしい。なるほどと思える。
　質疑の後、この議案は全員賛成で可決。
　議案第42号；「門真市事務分掌条例の一部改正について」、議案第43号；「特別職
の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の一部改正について」は質疑
なし、全員賛成で可決。
　議案第44号；「一般職の退職手当に関する条例の一部改正について」は公明党の平岡
議員の質疑の後、全員賛成で可決。
　議案第49号：「一般会計補正予算（所管部分）」については、公明党の村田議員が人
件費削減件で、共産党の福田議員が個人認証制度や住基ネットとの関係について質疑し
て、全員賛成で可決。
　議案第53号；「水道事業会計補正予算」は質疑なし、全員賛成で可決。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10：59
　議案審議の後の所管事項質問はだれもせず（！？）で総務水道常任委員会は市長挨拶
を受けて11：00に終了。
　全然質疑をしなかった議員は秋田議員（緑風クラブ）と田伏議員（市民リベラル）。
　なお、田伏議員は入札問題に関して何か質疑しようと挙手したが、福田議員の質疑
と答弁でよしとしたみたいで、その後挙手がなかったもの。

守口市議会第4回合併問題調査特別委の傍聴感想

　　こんにちは。12月16日、4回目の合併問題調査特別委員会がありました。市民傍聴は5
人。毎回、タバコの受動喫煙に悩まされている傍聴の市民が私を含めて何人かいるので、
きょうの委員会が始まる1時間ほど前に「委員会開会中の委員会室の禁煙を求める」議長
宛て陳情書を議会事務局に提出しました。電話で調べたところ、守口市をのぞく北河内6
市は、当然のように「議会委員会中は禁煙です」。「健康増進法」という法律も施行され
て、受動喫煙防止の努力義務規定もあるのに、守口市だけ、なぜいまだに禁煙できないの？
　北河内のなかで守口市だけがなぜかちがう、という例はほかにもたくさんあるけれど、
これは委員さんたちの申し合わせひとつで解決できること。委員会中にタバコを吸いなが
ら質問される委員さんたちの姿は、どんなに質問の内容がするどくても、どこか迫力に欠
け、時代遅れな感じがしてしまいます。
　　きょうも約3時間に及ぶ委員会中、委員会室は「喫煙室」状態で、暖房と換気の悪さ
で
のどを痛める傍聴人も。次回1月22日（木）は、すっきりきれいな空気の委員会でありま
すように！
　　さてさて、きょうの内容ですが、企画調整部から提出された資料は　１守口市の収支
推計における経常収支比率見込みについて　２大阪府下手数料・使用料一覧○主な手数料
（市民課・税）府下一覧　○上・下水道料金府下一覧表　○保育所保育料府下一覧表　○
幼稚園保育料一覧表　３大阪府市町村合併支援プラン。
　　このうち、きょう論議されたのは１の経常収支比率見込みについてのみ。あとは次回。
　　守口市の経常収支比率はこれまでも府下最悪の財政硬直度でしたが、大量の退職者が
出る平成18〜21年度には110を超えています。計算式が平成13年度から変わり、分母の経
常一般財源に臨時財政対策債が加えられたため、12年度までの計算式の場合より低い数字
になっているとか。
　　福西委員は「第二次行革大綱では平成20年の形状収支比率の目標値を90.0％としてい
るが、この見とおしでは110.6%とあまりにも差がありすぎる。行革担当者は前回、第二次
行革の推進計画をきっちりやると力強く答弁していたのにこんな推計出すのはおかしい。
理解できない。推進しないで合併をおしすすめようとしているのか。」と質問。担当部長
は「協議会で協議しているが必ずしも合併できるものではない。合併があろうがなかろう
が行財政改革はすすめるのが建て前。新たに思いきった削減計画を作って実施していかな
ければならないと思っている。」と答弁。いつ削減計画を作成するかには触れませんでし
た。
　　真崎委員から「第一次行革大綱の平成8年から、人件費など個々の要因について増減
を示せ。」といった要望に対し「次回、行革大綱にかかげた経費でどれだけ削減されたか、
またどれだけ出が予想外に増えたかを一覧表で示す。」とのこと。行政側は、福祉関係の
扶助費の伸びを予測できなかったといいますが、経常的経費の最大のものは人件費で、こ
れはだいたい予測できるから、行革大綱の目標値と現時点での見とおしが大きくずれたの
は、やはり行革大綱では現実味のない理想的な数値を出したということなのでしょう。
　　交付税の算定のもとになる基準財政需要額に必要な人口の推計が、コーホート要因法
では年齢ごとの推計は出しやすいが、過去2回の国勢調査で減少傾向が出ればずーっと減
少していくというもので、現実的にはありえないこと。現実的でない推計方法で、将来交
付税が減っていく推計がなされている誤りを真崎委員が指摘。これについては「他に妥当
な方法があれば教えてほしい。」との答弁。確かに「将来人口の推計」を見ると人口は減
少の一途。大日再開発等で5000人の増加を見込んでいるといいますが、その辺は数字に表
われておらず交付税に反映されていないということでしょう。確かに交付税如何によって
赤字額も変わってくるから、人口は重要ですが。
　　立住委員が「行財政改革は人件費をどう抑制するかしかない。何か知恵は？」と問う
と
「人件費の2割カット以上の削減が必要。しかし、福祉のサービスがあるから減らすこと
は非常にむずかしい。」と助役が答弁。人件費削減については理事者側からの提案という
ものは出ませんね。職員の給与だけでなく、議員さんの報酬のカットも考えないといけな
い、と傍聴人がつぶやきました。「われわれもカットする」と言ってしまったら一気に解
決するようにも思います。
　　委員外発言で硲議員が「ここはまるで合併反対の委員会のようだ。賛成の意見も出せ
る委員会であってほしい。住民投票するまでにこの場で新市建設計画を議論しなければ、
市民は理解できない。」などと述べて、これには真崎委員が「協議会を尊重してここでは
触れないでおこうとしてきた。協議会で『両市で調整する』と決まったもので、調整が済
んだものがあれば次回出してください。」と切り返し、結局「できるだけ具体的に調整し
ている。調整案として決まったものは、協議会に出していく。いつかは言えないが、でき
るだけ早く（特別委員会に）出していきたい。」との合併協議会事務局長の答弁を得まし
た。幼稚園・保育園の保育料の問題等はもう協議会で協議されることはないと、前に協議
会事務局の職員に聞きましたが、調整案の報告はして、そのうえで議会の特別委員会に提
出されることになります。こうすると「合併協議会を見据えて・・・」という特別委員会
の設置の目的が生きてきます。合併の議決をするのは各市議会ですから、新市建設計画が
出来あがる前に、議会委員会で内容をじゅうぶん検討していくことはとても有益で、合併
の是非の意向を問われる市民も、委員会を通じて新市建設計画が出来る前にその内容を多
角的に学習し検討することが出来ます。
　新市建設計画と独自に自立して行く道を研究・比較検討して、毎回の特別委員会の会議
内容もできるだけ早く市民に公開していって欲しいです。　　　　　（守口市・橋本）
　　

◆「談合はなかった」と市が判定！

　談合情報にもとづく市の調査の結論が、12/16夕方に「談合はなかった」との判定
に決まった。落札業者は一致したものの、匿名情報で入札金額などの詳しい情報がな
いということと、各社への調査の結果、各社それぞれが真剣に落札しようと書類を作
り工事へ向けた工夫努力をしていることが十分に伺えた、というあたりが決め手にな
ったようだ。
　各社の入札金額や判断根拠など詳しいことは、本日か明日あたりに公表されていく
だろう。
　戸田としては、明日の本会議での質問・討論準備に追われているので、この件での
お知らせは12/19以降になる。

新橋町の喫茶店で12/20・21クリスマスライブショー。戸田も行きます

　新橋町のサンクスの並びに新しくできた喫茶「カフェ・ブリリアント」で、宮下賢一
さんというポップス歌手のライブショーがあります。
12/20(土)：夜6：00〜8：00
　 21(日)；午後2；00〜4；00　　　　　
いずれも料金は3500円。
　チケットは「カフェ・ブリリアント」で売っています。電話06-6901-0008
　戸田は21(日)のチケットを買いました。
　宮下さんは、京阪守口市駅の南側広場などで街頭ライブも続けているそうです。
戸田ＨＰでの紹介は「１２ の窓 のコーナー 」の 「戸田の活動予定・報告・イベント
情報」http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/index-03.htm
の中の「イベント情報：★「宮下賢一 クリスマスショー」ご案内」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/3/03/miyasita.htm

　近々、門真市および周辺や戸田が関心のあるイベントを紹介するイベント情報コーナ
ーを独立させて見やすくする予定です。
　そうそう、忙しくて行けていませんが、海洋堂本社新社屋はとっくに完成している
はず。12月議会が終わったら訪問して中を見せてもらいに行こうっと！写真報告をお楽
しみに。

門真市議会とエライ違いですね。門真の議員としてお恥ずかしい

　いつもながら詳しい報告に感謝です。突っ込んだ論議をさせない・したがらない門真
市議会とはエライ違いですね。門真の議員として恥ずかしい気持ちです。
　タバコの件は、ウーン・・・、という感じです。
　それではとりあえず。

明日12/18本会議へ傍聴を！14議員の質問、戸田の大弁論、見所たっくさん！

　いよいよ明日は12月議会の本会議。門真史上最高の14人もの議員が議案採決の後に
一般質問に立ちます。各人各様の質問とそれへの答弁にご注目下さい。
　なお、こんなに多くの議員が質問しても、戸田以外には20分間目一杯質問する議員
がいなくて10分前後の議員がほとんどで、当局もあまり詳しい答弁をしないことが多
いということもあって、何かもめ事がない限りは、18日1日だけで終わるでしょう。
　戸田は一般質問の前の開会早々の議案採決にあたっても賛成や反対の討論を行ない、
一般質問のあとも賛成の討論などを行ないます。戸田がどんなことを言って2003年を
締めくくるか、聞きどころたっぷりですからぜひ傍聴に来て下さい。
　もちろん、ほかの議員それぞれの発言もきっと面白いし興味深いと思います。（戸田
の発言へのそれぞれの反応なんかも、面白いですよ！）
　ところで、戸田の方はたまっていた資料整理や、明日の原稿準備でてんてこ舞いで、
とうとう西三荘駅での朝ビラは本会議前にはできなくなりました。市役所玄関前での
職員向けビラまきもまだできていません。明日の朝にできればいいんだけれども・・・。

↑訂正；「入札前の誓約書」は誤記

　上記の書き込みで、「入札に実施に際して、談合情報があったことを入札業者全体に
告げた上で、誓約書を取って入札を実施し・・」の部分の「誓約書を取って」という
のは戸田の書き間違いでした。この段階では「誓約書」は取らずに入札に入ります。

『週刊金曜日』ナニワ読者会勝手に号外24

まいど。失礼いたします。『週刊金曜日』ナニワ読者會主宰の千頭正和です。

○　読者会とは、『金曜日』読者が勝手連的に集まってできたグループで、全国に百グルー
プほどあり、各々結成の趣旨や活動のテーマは異なります。当会の場合は『金曜日』創刊
当時に掲げていたコンセプト「読者が支局として参加する雑誌」に賛同呼応して結成され
ました。「支局」と呼ぶには甚だ貧相ではありますが、少しでも大阪周辺の市民勢力の潤
滑媒体になれればと考えております。

○　このメールは『金曜日』のスタンスに御賛同いただけそうな方々、あるいは弊会メン
バーからの紹介もしくは主宰の知人に発信しております。もし、送信されて御迷惑であれ
ば「送信リストから削除」と御返信ください。

○　イベント情報があれば御一報ください。『勝手に号外』読者に配信します。開催日時
より三週間以上前なら、『金曜日』の「市民運動案内板」に掲載できます。

○　今年最後の当会主催読者交流会、今月２１日（日）１４時から浪速区民センター第６
会議室（地下鉄千日前線桜川駅下車徒歩５分）にて開いています。よろしければ、いらし
てください。久しぶりに討論を行います。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
【今年を締め括るナニワ読者会主催の交流会】
◎本年、大きな時代の節目ともいえる重大イベントを私達の祖国日本の最高責任者小泉純
一郎氏が起こします。それは即ち自衛隊イラク派兵であります。
現憲法が自民党政府の二枚舌政策を進めていく内に形骸化し今や改憲目前の状況です。
「日の丸」は国内法的には長らく只の「日の丸」でしたが、諸外国では国際法上「国旗」
として機能しておりました。自衛隊は国内法的には「軍隊」を名乗っていませんが国際法
上では紛れもない軍隊です。そして天皇は国内法では「象徴」ですが諸外国に対して「国
家元首」として振る舞っております。日本が大統領を置けない一番の理由であります。
既に「日の丸」は二枚舌を止めて正式に国旗となりました。他もいずれは二枚舌を止める
時が来るでありましょう。
そういう状況を象徴する本年であるので、当読者会は久しぶりに討論会を行います。テー
マは「日本国憲法第一条から第九条」。
記
日時・２００３年１２月２１日（日）１４時から１７時、
場所・浪速区民センター第６会議室（地下鉄千日前線桜川駅下車）
主催・『週刊金曜日』ナニワ読者会
連絡・?090-3616-0168　tikami@ezweb.ne.jp　チカミまで。


【イベント情報】
生野の市民運動家長崎由美子氏から転送。イラク派兵反対行動のよびかけです。プラカー
ドや横断幕などアピールしてにぎやかにしましょう。
以下転送文
>>
> ＜行動その１＞についてはそれぞれの判断で参加してください。関西共同行動
> は自民党大阪への行動に参加します。
>
> 「日本の参戦を止めよう　１２／２０怒りの市民行動
>
> １２月２０日（土）
> ＜行動その１＞
> 自民党大阪府支部連合への抗議申し入れ（市民運動中心）午前１１時
> 近鉄大手前ビル（地下鉄・京阪天満橋駅より谷町筋を南に徒歩５分）
>
> 公明党大阪府本部への抗議申し入れ（労働組合中心）午前１１時
> 西区役所西側（地下鉄西長堀下車）
>
> ＜行動その２＞
> 怒りの市民デモ
> 大阪市役所南側中之島公園　１３時
> アメリカ領事館を通って集会場所まで
>
> 主催：しないさせない戦争協力関西ネットワーク
> 　　：おおさかユニオンネットワーク

【動静】
堺市への編入合併に揺れる美原町、住民グループが合併の是非を住民投票で決すべく住民
投票条例案を作成、有権者数の三分の一近い八千人弱の署名を集めて十五日美原町選挙管
理委員会に提出。
****************************************************************************
千頭正和
TIKAMI Tadakazu
『週刊金曜日』ナニワ読者会
〒597-8691貝塚郵便局私書箱23号
電話
090-3616-0168
携帯メール
tikami@ezweb.ne.jp
事務メール
sakai-1516bier@k8.dion.ne.jp
****************************************************************************

棄権人物

この戸田は危険思想の持ち主！　

Re: 怖いぞ〜っ撲滅

戸田なる過激派の根本思想は常人にはおしはかりタイ危険思想をはらんでいる。。。。。

棄権人物

戸田なる人物物は極左そのもの
！

違うよ！

極左にだまされるな！！さん　誹謗中傷はやめましょうよ。
戸田さんは行動力が有るから、誤解される事も多いけど、悪い事は悪い。良い事は良い。
とはっきり言える数少ない議員さんだと思います。
弱きを助け、強きを挫く、私は門真市の中では仮面ライダーかウルトラマンみたいな存在
だと思ってますよ。

アホウの典型、「極左にだまされるな！！」は永久書き込み禁止！

　いくつかはアホウの証拠として残してやったが、どうしようない掲示板ルール違反を
繰り返す「極左にだまされるな！！」よ、お前は永久書き込み禁止だ！
　お前の証拠データは当方で保存しておく。管理者の命令違反を今後も繰り返すなら
ば、それはお前の犯罪の証拠を増やすだけである。ここはお前のようなアホウな１行
書き込み屋が来るところではない。

12月議会終了！バリバリ弁論でさすがの戸田もヘットヘト！

　12/18、夕方5時前に本会議終了！さすがにヘットヘトです。おいおい報告をしてい
きますが、まずはご挨拶まで。

史上最高14人質問なのに傍聴総計3人とは寂しすぎ！市民も来てぇな！

　門真史上最高の本会議質問14人というのに、傍聴市民は総計でたった3人。それも
長時間傍聴の人はなしで、ほとんどの場合、傍聴者ゼロ状態だった。戸田も含めてほ
とんどの議員が傍聴ゼロの議場で一般質問を行なっていった。
　それぞれの面白い部分があったのに、残念だ。
　市政を良くするのには議会の活性化が不可欠。そして議会の活性化のためには市民
による傍聴が不可欠だ。市民のみなさんにはそのことを分かって欲しい。平日の日中
ではあるが、何党支持であれ、どの議員支持であれ、時間の都合のつく人はどうか傍
聴に来て欲しい。
　史上最高14人質問なのに傍聴者ほとんどゼロとは、大変に情けない。

Re: 違うよ！

　私も“極左にだまされるな！！”さんの書き込みは許せません。

　大体極左は極右に変質している現実があるのにね。
　フラフラしている公明党よりも、元社会党の自民党代議士よりも
　もっとどんでん返しのように左から右に変わっている人が
　た〜〜〜くさんいるのに、歴史を学ばないとわからないよ。
　たとえば、読売のナベツネとか西武の堤が元共産党員とかね。
　だから彼らはずるがしこいのだよ。

　でもヒットラーとナチの足音が聞こえて来そうな書き込みですね。
　いつか来た道に戻らないためにも頑張らなくてはね。
　

右翼・左翼って？

右翼の論理にしても極右革命があり得るのだから、左翼＝危険という意見はあまりにも一
方的すぎます。

一水会を見れば分かりますが、右翼にも色々ある事を知るべきです。
http://www.issuikai.jp/
（その辺の右翼を語る人間よりも一水会の方が右翼の主張として正当だと思います。）

ところで、私は一水会を支持している訳ではありません。

Re: 史上最高14人質問なのに傍聴総計3人とは寂しすぎ！市民も来てぇな！

社会学を学ぶ人間として一度見てみたいが、何分にも平日というのはちょっと行きにくい
です。
「居眠り議員はいるのか？」（失礼！）など個人的に議員の生態について興味があります。

インターネット中継とかやってくれたらいいのですが、門真では無理でしょうね。

うっとこは、一日目９０人

今晩は、もう深夜ですね〜

うっとこの滋賀県志賀町議会１１日の一般質問一日目には、事務局によると９０人の
傍聴者が来ており、３０席傍聴席、ホールのテレビだけではたりず、
会議室にも急きょテレビを運び込んで、テレビ観戦でした。

二日目は二十五人ほどかな？

質問者は正副議長を除いた１４名でした。

ではでは　（@^０^@）/~~


http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/

「明るい極左」を公言している戸田を極左と言っても全然非難にならんよ

　戸田はもとから自分のことを「阪大のノンセクト黒へル暴力学生出身」であり、「過
激派」であり、「極左」である、と公言しているし、それが全然悪いことだと思ってい
ないどころか誇りに思っている人間です。
　宮崎学親分流に言えば、「明るい極左」「明るい過激派」というところでしょうか。
　まあ、世間一般で流布されているところの「極左」や「過激派」とその定義が違う、
意味するところが違うと言うか、戸田からすれば「世間一般で流布されている」イメ
ージの方が歪んで間違っているわけです。
　あえて言うならば、たいして激しいことも出来ずに、現在は市議会議員という「非
暴力・憲法擁護・完全合法路線」の枠の中でのみ行動する身分を選択したことが、少
し気恥ずかしいし（特に激しい闘いをして傷つき散っていった人達に対して）、多少
窮屈な感じもしないではない、というところですが、これも天命と思ってこの枠の中で
最大限の活動をしていこうと思っています。
　戸田の座右の銘は「夢は大っきく世界革命！」であり、これはいつまでも変わるこ
とがありません。
　今あれこれ詳しく言う時間はないけれども、戸田の思想信条はこのＨＰをジックリ
読めば十分に分かります。これほど分かり易い人間もないでしょう。
　そういうわけで、戸田について「戸田は極左だ！」とか「戸田は過激派だ！」と言
っても何の非難にも嫌がらせにもなりはしない。そんな宣伝を聞いて離れてしまう人
の支持なんかはもとから当てにしていません。
　そういう人達には「戸田が実際にしていることを見て判断してくれ。見ても分から
ない人には分かってもらわなくて結構。そのうち分かってくることもあるだろう」、
と言っておくだけです。
　　　　　　　　　　以上。

すんげぇー！住民運動があるとこは違うね！

　すんげぇー！の一言です。住民運動があるとこは違うね！　
　門真も頑張ろう！

　傍聴者を増やす手始めは、何と言っても各議員が自分の支援者を傍聴に呼ぶことです。
各議員はぜひそうして欲しい。
　戸田は今のようにＨＰで呼びかけたりFAXで予定を流したりすることで手一杯。それに
戸田には連絡の付く支援者は少ないし、平日日中に動ける支援者がとっても少ないので
す。どうか他の議員さんたち、お願いします。
　

冒頭から最後までの戸田の議決行動と弁論の概要紹介

　本会議冒頭、提出議案についての「討論」という名称の意見表明において、共産党の
中西議員が議案第47号の国保料前納奨励金の切り下げ（２％から１％へ）の条例改正に
反対。
　また来年度からの２中の学校給食調理業務民間委託契約への反対として、議案第49号
；一般会計補正予算に反対。
　続いて登場の戸田は、議案第41号；本町市営住宅３期工事の契約について、「落札率
が不自然に高すぎる。一般論で言えば談合価格に相当する。市の入札改革姿勢後退が高
価格をもたらした」として反対。
　一般会計補正予算については、共産党と同じく学校給食問題で反対。
　議員達をオッと思わせたのが、国保料前納奨励金の切り下げ（２％から１％へ）の
条例改正に「賛成討論」を行なったこと。
　共産党流に言えば「市民サービス切り下げ施策に賛成した！」わけだ。
　「国保世帯の20％が利用・庶民の節約策」という反対の理由もよく分かるが、財政
難のおり、「他市にないサービス」は限定せざるを得ず、府内19市、北河内2市でし
かやっていない国保料前納奨励金、それも廃止ではなく「相場」の１％に減額して制
度は続けることで年間1100万円の市費節約ということならば、「まとめ払いできる・
してもらってる」人達には、全体の状況を理解して了解してもらうべきだろうと考え
た次第。
　討論ついでに、「議員は賛成か反対か、自分の選択の理由を表明すべきで、行政に出
させて自分はダンマリというのは議員として情けないことだ」、と「何にも言わない4
会派議員達」に強烈なパンチをカマしておいた。
　以上、議案の議決行動については、
＠議案第41号；「本町市営住宅３期工事の契約について」
　　　　・・・・・戸田だけ反対、4会派と共産党が賛成で可決
＠議案第47号；「国保料前納奨励金の切り下げ（２％から１％へ）の条例改正」
　　　　・・・・・共産党だけ反対、戸田と4会派が賛成で可決
＠議案第49号；一般会計補正予算案
　　　　・・・・・戸田と共産党が反対、4会派が賛成で可決。
　残り13議案・・・全議員賛成で可決。
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
一般質問；14人の議員が登壇。戸田の登場は午後３時から。
　　　　なお、20分間８項目に渡る質問だったせいか、しっかり答弁しようと言う姿
　　　勢が少し出てきたせいか、市側の答弁予定時間が戸田に対しては19分42秒と
　　　一番長かった。
　＊しかし、せっかく少しまともに答弁していると大本議員や稲田議員なんかが「そ
　　んなに詳しく言わんでええ」とか、「聞かれたことだけ答えればええ」（聞かれた
　　ことを答えてるっちゅうのに！）と聞こえよがしにブツクサ言って答弁者にプレ
　　ッシャーをかけるのは困ったもんだ。「詳しい答弁を嫌がる」まことに不思議な議
　　員達が門真には多い。
一般質問全員終了が4；12　
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
◎議員提出議案第７号；「金融アセスメント法」の制定を求める意見書
　　当初緑風クラブが提案し共産党も含めた全会派と戸田が賛同を決めたもの。
　普通、全員賛成ならば討論もなく「異議なし」で終わってしまうのだが、あえて賛
　成討論をして自分の意見を述べておくのが「戸田流」（省略する場合もあるが）
　　今回戸田が賛成討論をしたのは、「金融アセスメント法」の概要とその制定運動を
　進めてきた「大阪府中小企業家同友会」や全国や大阪府での自治体議会での意見書
　採択が進んできた状況を紹介し、議事録に留めておくため。
◎議員提出議案第７号；「新たな雇用を創出するための起業・創業環境の早急な整備を
　　　　　　　　　　　求める意見書」
　当初公明党が提案し与党３会派が提案者になり、共産党も戸田も賛成を決めたもの。
　　今回賛成討論を行なったのは、「緑風クラブは意見書賛同を求めて戸田に話を持
　ってきたが、公明党は戸田に全く話をもってこず、いつもながら異様な対応を取っ
　ている」ことを暴露し、強烈な皮肉パンチを浴びせるためと（議員提案案件につい
　て特定議員にだけ話を持っていかない、なんてことは門真市議会以外にはふつうあ
　り得ないこと。そうですよね、守口の硲さん、真崎さん！）、意見書の文言に若干の
　意見を述べるとともに、「国に求めるだけでなく、自分たちの足下の門真でも中小企
　業・ベンチャー企業を育成支援するための工夫と努力をしっかりやろう！」とハッ
　パをかけるためだった。
　　意見としては「外国人観光客の増加」を願うんだったら、「外国人は犯罪者（予備
　軍）」みたいな偏見を払拭すべきことと、「65才への定年延長」はどうしても働きた
　い人への選択保障として考えるべきであって、本来は60才定年であとは悠々自適
　で生活できる社会体制を作ることが、文化文明の成熟というものであること。
　　また、「門真の足元」の実例として、海洋堂を例に挙げ、京阪百貨店で展示会をや
　れば創業以来の新記録の多数の客が来るほどの人気がある優秀企業であることを紹
　介し、その館長が企画している「ホビー館」を門真市内に建ててもらえれば全国・
　世界からの集客でものすごい経済効果があることなどを述べておいた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4；25
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　最後に、議員だけによる「選挙管理委員」４名と「選挙管理委員の補充員」４名の
「選挙」が行なわれた。これは「選挙」と言いながらも、「市民に対して公示もされず」
「投票権利者は議員だけ！」で、しかもその議員に対してすら「出馬表明も候補者紹介
も何にもなく」、「各議員が密かに決めておいた推薦者の氏名と住所をいきなり書いて
投票する」、という「世にも不思議な選挙」だ。
　ちなみに被選挙者資格のあるのは「門真市在住で選挙権のある全ての市民」（実際に
は議員以外）で、当選者は選挙管理委員の場合は月額で報酬が支払われる。
　この問題は別途紹介していく予定だが、選挙管理委員の１人として、公明党長老議
員として勇名を馳せて、前期で引退したばっかりの、戸田ＨＰではおなじみの「あの冨
山悦昌氏」が９票（公明党＋市民リベラルの１票だろう）の最高位得票で当選したこと
だけは、とりあえず紹介しておこう。
　冨山氏が選挙管理委員だなんて、ちょっと生臭過ぎるよなぁ・・。というのが戸田の
感想。まあ、戸田とはこれで「同じトップ当選同士」という共通項ができましたがネ。
　選管選挙終了が4：43．水道事業管理者の退任あいさつや市長のあいさつを経て、
4：49、かくして門真市議会12月定例議会は終了！
　議員のみなさん、良いお年を！「復活」湯川議員は来年こそ本会議質問をして下さ
いね。（でも３月議会は会派代表質問だけで「新人」湯川議員は質問なしとすると、
６月議会まで持ち越し、「当選後１年間、一回も本会議質問なし！」となってしまいま
すね！）
　・・・・12/18本会議の内容、順次追加していきますのでご注目下さい。
　　　　　戸田はこれから、議会に行ってテープ起こしをできるだけしていきます。

「大変に情けない」？やって！

> 　史上最高14人質問なのに傍聴者ほとんどゼロとは、大変に情けない。

「大変情けない」という表現（感覚）がある以上
　　　　【「大変な情けない」という感覚を市民に対してお持ちである以上】

今後も傍聴者ほとんどゼロ状態は続くでしょう！

Ｊ．Ｓ．ミル『自由論』からの見解

これは古典の領域ですが、現代において自由とは以下の様に定義されています。

  a. 判断能力のある大人なら （判断能力）
  b. 自分の生命，身体，財産などあらゆる <自分のもの>
     にかんして （所有権）
  c. 他人に危害を及ぼさない限り （他者危害）
  d. たとえその決定が当人にとって不利益なことでも（愚行権）
  e. 自己決定の権限をもつ （自己決定権）

以上の理由により、他人に危害を及ぼさない限りにおいて極左思想を主張することは何ら
問題ではありません。

12.20緊急行動／大阪

戸田さんはご存じだし、下の書き込みでも既出ですが、改めて詳細を書きます。

「しないさせない！戦争協力」関西ネットワーク　より
http://sinaisasenai.net/

★１２月２０日（土）★　
午前１１時より　自民党大阪府支部連合と公明党大阪府本部への抗議申入
　◎自民党大阪府支部連合（天満橋より谷町筋を南へ５分）前に集合

午後１時より　怒りの市民デモ行進　　大阪市役所南側公園集合

申し訳ありませんが、私は仕事のためどうしても参加は出来ないです。
私と同じ立場の方で何らかの意思表示を行ないたい者は以下をチェックして下さい。

http://www.sky.sannet.ne.jp/paupau/kpc/

Re: 「大変に情けない」？やって！

たの講師さん今晩は

もうチョット説明してもらえませんか。

ではでは

http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/

8/27「公開討論会」の記録を公開

　　こんにちは。寒風が吹き荒れる年の瀬になりました。
　残暑の8月27日、守口市市民会館の大ホールで、守口市長選挙の立候補予定者3人による
公開討論会があったことを覚えていらっしゃるでしょうか。
　遅くなりましたが、主催した「公開討論会を実現する会」で、討論会内容のテープ起こ
しをしました。（社）守口青年会議所が運営する、中立の立場から守口市の合併に関する
情報を集めたサイト「守口市合併問題情報Ｗeb」で、文書と音声（3人の発言者の声を収
録したもの）による討論会記録の公開をしています。 
          　　　　　　　　　　ＨＰアドレス　http://www.moriguchi-gappei.com/
        
 当日聴きに行けなかった方、足を運ばれた方、感想をくださった方、守口市の市政や門
真市との合併問題、住民投票に関心をおもちの方々にご覧いただければと思います。視覚
に障害のある方は音声ファイルをご利用ください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公開討論会を実現する会　橋本

★★参加者募集！ 12/25夜；キリタンポ鍋の会！門真市在住在勤限定あと5人ね

　昨年大好評だった戸田事務所での「キリタンポ鍋を食べる会」、今年は12/25(木)に
やります。事務所スペースでは10人までが限界で、すでに戸田を含めてスタッフ関係5名
決まっているので、あと5名の参加を募集します。なお今回は門真市在住在勤に限定させ
てね。
　参加希望者は掲示板で名乗りを上げるか、戸田までメールを下さい。
「キリタンポ」と言えば秋田名物として有名ですが、実際に食べたことのある人は秋田
県人以外では滅多にいないようなのが、秋田出身の戸田としては残念。
　そこで、みなさんに本場秋田のキリタンポを食べてもらおうというのがこの企画。
　毎年友人に振る舞って好評を得ている戸田が、今年も腕を振るって秋田直送のキリタ
ンポを、以下の要領でおいしく食べてもらいます。 

　　　　　【　12/25キリタンポ鍋を食べる会　】
12/25(木)　夜7時から戸田事務所にて。
　 参加費　；1000円（若干のビール付き）キリタンポ鍋がたっぷり食べられます。
　 募集人数；事務所スペース都合で門真市在住在勤で申し込み順5名まで。
　 備　考　　；ビールや酒など何か適当に1品持参が望ましい。参加費は当日受け取り。
　 申し込み方法；戸田へのメールか、戸田ＨＰ掲示板にて。
　　　　　5名に達した段階で「ちょいマジ掲示板」で満員御礼を発表します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

12/25夜にイラク反戦行動あるらしいけどゴメン！

　市職労のビラでチラッと見たんだけど、12/25(木)は、夜６時頃から大阪市内のどこ
かの公園でイラク派兵（派遣）反対の集会があって、デモもあるらしいです。
　戸田の方はキリタンポ会と重なってしまって行けなくてご免なさい。
　そちらに行ける方はどうか反戦行動の方へご参加下さい。

お洒落にイラク派兵に反対の意思表示を！！

(自衛隊のイラク派兵に反対する意思表示を) 
イラク派兵は１００％憲法違反です。９条改憲に反対する人はもちろん、反対しない人も、
年明け１月１１日、午後１時１１分ちょうどに、イラク派兵を阻むべきだと考える人、自
分がいるその場所で、反対の意思表示を行ないませんか。いっせいに何か「音」をたてる
（１分間）司祭や住職にお願いをして、お寺の鐘や教会の鐘を鳴らしてもらうなど。お洒
落にイラク派兵に反対の意思表示を！！

Re: ★★参加者募集！ 12/25夜；キリタンポ鍋の会！門真市在住在勤限定あと5人ね

> 　昨年大好評だった戸田事務所での「キリタンポ鍋を食べる会」、今年は12/25(木)に
> やります。事務所スペースでは10人までが限界で、すでに戸田を含めてスタッフ関係5
> 名
> 決まっているので、あと5名の参加を募集します。なお今回は門真市在住在勤に限定さ
> せ
> てね。
> 　参加希望者は掲示板で名乗りを上げるか、戸田までメールを下さい。
> 「キリタンポ」と言えば秋田名物として有名ですが、実際に食べたことのある人は秋田
> 県人以外では滅多にいないようなのが、秋田出身の戸田としては残念。
> 　そこで、みなさんに本場秋田のキリタンポを食べてもらおうというのがこの企画。
> 　毎年友人に振る舞って好評を得ている戸田が、今年も腕を振るって秋田直送のキリタ
> ンポを、以下の要領でおいしく食べてもらいます。 
> 
> 　　　　　【　12/25キリタンポ鍋を食べる会　】
> 12/25(木)　夜7時から戸田事務所にて。
> 　 参加費　；1000円（若干のビール付き）キリタンポ鍋がたっぷり食べられます。
> 　 募集人数；事務所スペース都合で門真市在住在勤で申し込み順5名まで。
> 　 備　考　　；ビールや酒など何か適当に1品持参が望ましい。参加費は当日受け取り。
> 　 申し込み方法；戸田へのメールか、戸田ＨＰ掲示板にて。
> 　　　　　5名に達した段階で「ちょいマジ掲示板」で満員御礼を発表します。
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
スペース都合で門真市在住在勤で申し込み順5名まで。まさに守口市議会委員会傍聴と同
じ状況ですね。

【自衛隊のイラク派兵に反対する意思表示を】

上原公子（東京都国立市長）　
佐高 信（評論家）
山口二郎（北海道大学教授）

から　みなさま方へ

★「呼びかけ人」になってください。
12月24日に、下記の文書を、ＥメールやＦＡＸなどを使い、
全国の人々にいっせいに送信しようと考えています。
文書に記した「行動」を市民に向けて呼びかける人になってください。
諾否の返信を12月22日(月)までにＦＡＸにて頂戴できれば幸いです。
［返信先のＦＡＸ］０６−６７５１−７３４５
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・

【自衛隊のイラク派兵に反対する意思表示を】

イラク派兵は100％憲法違反です。
９条改憲に反対する人はもちろん、
反対していない人も、ぜひ参加してください。
アメリカ追随のイラク派兵はエスカレートする「解釈改憲」の極み。
主権者(国民)無視、法手続き無視のこうしたやり口を阻むという一
点で、友達とも不仲な人ともこの際スクラムを組みましょう。

▼年明けの1月11日、午後１時11分(1.11−1.11)ちょうどに、イラク派
兵を阻むべきだと考える人が、札幌でも那覇でも、その日、自分が
いるその場所で、反対の意思表示として、いっせいに何か「音」をた
てる(１分間)。太鼓やカスタネットを使ってもいいし、自分で声をあげ
るのもＯＫ。司祭や住職にお願いして、お寺や教会の鐘を鳴らしても
らうというのもいいですね。

▼東京、大阪など人口の多い都市では、例えば正午から集会を催
し(野外でもかまわない)、1時間だけ、お洒落に派兵反対を訴える。
そして、1時11分にみんなで派兵反対の「音」をたてた後、街頭デモ
に繰り出す。

▼「イラク派兵」に反対する人ならどなたでも参加自由です。どの組
織、どのグループに属していようがかまいませんし、無所属・無党派
の方々の「個人参加」も、もちろん大歓迎。できれば、手作りの看板
や横断幕を持参してください。

▼このメールあるいはＦＡＸを、どんどん友人や仲間に転送してくだ
さい。

●呼びかけ人→(12月23日までに確定します）
□□□□(○○○○○) □□□□(○○○○○)
□□□□(○○○○○) □□□□(○○○○○)
□□□□(○○○○○) □□□□(○○○○○)
□□□□(○○○○○) □□□□(○○○○○)
□□□□(○○○○○) □□□□(○○○○○)
□□□□(○○○○○) □□□□(○○○○○)
□□□□(○○○○○) □□□□(○○○○○)
□□□□(○○○○○) □□□□(○○○○○)

事務局連絡先
iii@aqua.ocn.ne.jp
fax 06-6191-5313

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・

※1.11までは、こんなふうに動こうと考えています。

・12月21日(日)までに事務局を設け、幅の広い、新鮮な
　名前が並ぶ「呼びかけ人」を50人ほど確保したい。
・12月24日(水)に、上記の文書をＥメールやＦＡＸなどを
　使い、全国の人々にいっせいに送信します。
・年内はＰＲのための発信を本格化させる。例えば、賛
　同者が投函する年賀状に、このアクションについて、
　きっちり記してもらう。
・１月５日(月)夜７時より東京にて「呼びかけ人」を中心
　に詰めの会議を開催。
・１月６日(火)午後２時より東京にて「呼びかけ人」を中
　心に記者会見。
　全国の人に参加を呼びかける。
・１月11日(日)雨天決行


「呼びかけ人」を募る役を担わせていただいております。
上原公子（東京都国立市長）　
佐高 信（評論家）
山口二郎（北海道大学教授）

当面の連絡先
［e-mail］iii@aqua.ocn.ne.jp
［ＦＡＸ］０６−６７５１−７３４５
［電　話］０９０−５６５５−９５７７

大変情けない　論　について

書き込みより、３日経過しそうですので　（新規書き込み）

砂川さんよりご指摘いただいた「情けない論」についてのお答えですが、簡単に！
（詳しくは次回の反戦福祉議員ネットであったときでもお話します。）

大半の門真市や守口市（東部地区）市民の皆さんは、面子（メンツ）に
びっくりするくらい、こだわりをもってはります。面子第一人間の傾向があります。
面子さえ、保たれれば（上手に世あたりすれば）、びっくりするくらいの能力を
各々がもっている市民だと私は思います。

この程度で書き込みは勘弁して下さい。

どうしても物申したいという皆さんは
２６日まで戸田事務所にいますので、アポの上お越し下さい。

どんな音をだそうかな(@^0^@)？

う〜〜む

例として
滋賀県でも、坊さんや牧師さん宗教者+その他大勢が、アメリカのイラク戦争開始前より
反対運動をおこなています。

あるデモは、
比叡山山ろく大津・三井寺山門まえに集まって、
お寺のカネの音をバックに聞きながら出発、
先頭は坊さんや牧師、
その後ろに、太鼓をたたきながらのお坊さんだったかな。

戸田も呼び掛け人になります！

　三浦さん、メール転送ありがとう。戸田も呼び掛け人になります。さっきその旨メー
ルを出しておきました。

面白い ケンカ　がありまっせ

千葉県栄町で以下の理由で、野田泰博（栄町議会議員）が出席停止の懲罰を受けた。

その理由は：

毎日新聞によると

議員三人が「教育基本法の改正を求める意見書」を提出したのに反発。
「　凶悪の犯罪が増えているのは、世の中にひどい子供がふえているからだ」との
提案理由に　「 あなた方の周囲にひどい子供がいるからそう感じるのは無理はないが、
私の周りにはすばらしい子供がいる」と発言した。

詳しくはこちらです。
http://www8.plala.or.jp/yas-noda/ken101.html

年末年始のご案内（事務所開設）

年末年始の事務所開設のご案内

戸田事務所：12月30日から1月6日まで（1月7日より平常通り）

戸田ひさよし事務所：12月31日から1月8日まで（1月9日より平常通り）

という事で自由自在ホームページの更新は1月8日までお休みします。
（戸田事務所Webは、年末年始も随時更新します。）
掲示板につきましては年末年始も通常通り管理してまいります。

勤務先でセクハラを受けました

勤務先でセクハラを受けました。

翌日にセクハラ社員に対し、謝罪を要求した時の応対は以下です。
http://www2.gol.com/users/n-yuki2002/harassment/

もう皆さんはご存じでしょうが、私は肉体は男性だが現在は女性として勤務しています。
この様なケースは女性労働者として扱う事が2002年10月の昭文社裁判で確認されています。
しかし、今日府内の機関で相談したところ、特例法成立により私が女性労働者に該当する
のかどうかが不明になっているのだそうです。

女性労働者に該当するなら男女雇用機会均等法で守られるが、そうでなかったら法的立場
が弱くなるので、女性労働者に該当するかどうかが重要です。

ひどい子ども・・・

たしかにごく少数の「ひどい子ども」もいるでしょうが、そういう場合もその責任は「ひ
どい大人」にあるわけですね。
（子どもには世の中をどうこうする権限は与えられてはいない）

そもそも教育基本法を犯罪者撲滅(?)などという目的（根拠）でいじるのなんてのがおか
しいわけです。
教育の何たるかをちっとも理解しておらない「ひどい大人」が多すぎる。<笑>

私は以前から「学校の警察化（教師の警察官化）」「家庭の学校化（親の教師化）」の潮
流に警告を発し続けています。
「餅は餅屋」という諺があるではないですか・・・

安田・上野弁護士、またも裁判所への約束破り？12/15期限文書どうした！？

　裁判官に対して約束した文書提出の期限を破りっぱなしで、その能力と見識に多大な
疑問が呈されている、門真市の顧問弁護士；安田孝センセと上野富司センセは、「公金
支出団体役員情報隠し事件」国賠訴訟・控訴審で、11/14の第２回口頭弁論において、
「反論文書を12/15までには必ず提出する」と高裁第13民事部の裁判官に約束したのに、
本日12/23に至るも、裁判所より提出に関して何に連絡も寄せられていない！
　原告から文書が提出されたら、必ず裁判所からその文書がFAXで送信されてくるのだ
が、それが全然FAXされてこない、ということは、高裁に反論文書が提出されていない
と考えるほかない。
　（安田・上野弁護士が「公益法人役員情報隠し事件」国賠訴訟で大阪地裁第7民事部に
　　　12/19付で提出した文書が12/22に地裁からFAXされてきたのみ）
　そもそも、この「12/15期限で提出」というのは、高裁11/14の第２回口頭弁論の場で
、戸田提出の「第2・第3準備書面」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.13junbi2.htm
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.18junbi3.htm
と、「証人申請」と「尋問事項」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.14syounin1.htm
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.14jinmon.htm
に対する反論・意見として、
【上野】；11月末の11/28くらいまでには・・・
【裁判官】：そんなに近くしていいですか！？(笑)
【上野】；じゃあ、時間を頂いて12/15までに。
【裁判官】：それを見た上で弁論を開く。
【上野】；すみませんが、年内に弁論ならば書面を早く出します。
【裁判官】：それでは12/24午後2時ということでどうか。
【戸田】：それで結構です。　　　　　
【上野】；こちらも結構です。
【裁判官】：締め切りを守ってもらえればいいですがね。(笑)
【上野】；12/15期限で出します！
・・・・・・・というようなやり取りの中で約束されたものなのだ。
　今までの度重なる約束破りに裁判官もだいぶ呆れている様子が、裁判官の皮肉まじ
りの発言と笑いによく示されている。（文書内容の低レベル文書にも呆れていると戸
田は思うのだが）
　そして重要なのは、「12/15までに被告文書を出すから」ということを大前提として、
「それならば、原告も裁判所もそれを読んで臨めるものとして12/24を設定しよう」
という日程設定になったのに、その大前提たる「12/15までの被告文書提出」がなさ
れていない、という信義違反と原告の反論準備妨害がなされたということである。
　仮に、地裁への文書に続いて12/19(金)とかその後に提出されたとしても（そのため
に高裁での処理遅れで戸田へのFAXがまだ届いていないとしても）、重大な期限約束
違反であることには変わりない。
　あすの12/24高裁第3回口頭弁論では、この被告門真市の約束違反を厳しく咎めて、裁
判所から厳重な注意をしてもらうつもりである。
　安田・上野弁護士センセのこれまでの約束違反の実態については、
特集記事；◎情報隠し暗黒行政・高裁と地裁で闘争中
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/index.htm
の中の、
■ああ無能？ああ不実？40万も取って文書も書けない安田・上野弁護士センセ！
◎こっちの裁判でも文書を期限内に出していない可能性濃厚！
◎やっぱり11/6段階でも安田・上野両センセは反論文書を全然出させず！ 
◎門真市全職員と4会派議員はよく読みなさい。この超格調書面！
◎「愚劣と２枚舌の文書２本で各40万円」とは呑気な弁護士稼業だね 
などを見て下さい。

ひまたさん、こんにちは、おひさしぶり(@^0^@)/~~

> たしかにごく少数の「ひどい子ども」もいるでしょうが、そういう場合もその責任は
> 「ひどい大人」にあるわけですね。
> （子どもには世の中をどうこうする権限は与えられてはいない）

そのとうり

懲罰を受けた野田議員は以下のように、しごく真っ当な反論をしてまります。

発議者松島議員は、長々と天皇陛下がどうの、日本は戦争に負けていないとか超右翼思想
を20分以上も演説、社会の退廃や青少年の凶悪事件の多発は戦後教育の欠陥で、その責任
は教育基本法、だから教育基本法を改正すべきと説明した。つまり戦後教育は欠陥教育で、
戦後教育を受けた者が社会の退廃現象を引き起こし、青少年は凶悪事件を引き起こしてい
ると説明。この説明こそ栄町在住の戦後教育を受けたすべての人々を侮辱した言葉だ。松
島、大澤、藤村議員がそんなことを言える立場なのか？

たの講師さん今日は(@^0^@)/~~

> （詳しくは次回の反戦福祉議員ネットであったときでもお話します。）


了解です、
今月のアメリカ領事館前抗議、大阪駅前大演説会、は寒かったですね〜〜

ではでは

12/24高裁国賠訴訟！東市長・中本部長らに証人喚問のプレゼントか？！

　ときあたかも12/24クリスマスイブ。この日の午後2時から、大阪高裁7階の73号法定
において、「公金支出団体役員情報隠し事件」国賠訴訟控訴審の第3回口頭弁論が開かれ
る。
　ここで何と言っても注目どころは、戸田が証人申請した中本企画部長と辻情報政策
課長、東市長の証人喚問について裁判所がどういう判断を示すかである。
　裁判所がたとえ3人全部でなくて1人だけでも証人喚問を決定したら非常に面白い事態
になる。この情報隠し事件の真相が、外部からの理不尽不当な圧力に行政が屈してしま
ったために起こった事件であることが、戸田の凄腕尋問によってボロボロ露呈すること
は疑いがない。
　高裁の主任裁判官は非常に丁寧に証拠確認をする人だということと、戸田が常用して
いる「市政ノート」の事件当時の生々しい記録を提出した時に興味深げにノートをめく
っていたということなんかは、戸田にとって期待できる材料である。
　それにまた！（この！の使い方はたの講師流）被告側の安田・上野弁護士が裁判官
への文書提出約束を破りまくるものだから、裁判所は被告側に良い印象を持っていな
いし、その上に、「戸田の証人申請に対する意見文書を12/15までに出す」と言ってお
きながら出していないのだから、これは反論放棄をしたに等しい！
　つまり、「戸田の言う証人申請の必要性に対して何にも反論ありません」と言ってい
るに等しいのである。おそらく戸田の言うことがあまりにも正しすぎて、両弁護士セン
セの力量では証人申請に対する反論が書けなかったのだろう。
　そうなると気の毒なのは、かばってもらえなかったお役人たる中本企画部長と辻情報
政策課長（当時）である。弁護士の約束破りのせいで裁判所に引き出されることになる
わけだから。
　さて、あすのクリスマスイブ・高裁国賠訴訟はどうなるか？
　裁判官は証人喚問決定というクリスマスプレゼントを出してくれるかどうか！
　明日は、これから作成する追加書面を携えて、12：30頃に事務所を出て、大阪地裁
201号大法廷での13：20からの「全国連寝屋川支部への弾圧事件」公判を支援傍聴し
たあと、2：00に大阪高裁73号法廷での高裁第3回口頭弁論へ行きます。
　その後門真に帰って、サンタケーキの準備をして、5；30には出発！最終配達9時まで。
　慌ただしくも有意義なクリスマスイブになるわけです。
　翌25日は、夜に待望の「キリタンポ鍋を食べる会」で楽しみますが、日中に１件、
市民相談があった件で某駅前銀行に乗り込んで銀行との談判を行ないます。
　（これについては、別記）
　まあま、そんなこんなで、12/26からは「公式行事」なし。・・・とは言っても、某
銀行の件での取り組みも必要になる可能性があるし、「今年最後の臨時通信」を作成し
て5000部ほどは各戸配布や駅配布をする予定。ＨＰの書き込みもありますし。
　まあ、今日はこれからサンタケーキ第1日目の準備！

駅前某銀行が預金者のカネを幽霊口座に移動させて返さない？

　ある市民からの相談。その人から聞いた話の概略は以下の通り。
　これは某駅前銀行が、預金者の口座から、10年前から使用をやめているマンション
家賃引き落としをして、マンション管理会社の口座に振り込みしてしまったために、
預金者が約10万円のお金を勝手に移動されて引き出せなくなったという話。
　しかも！その預金者は10年前から引っ越ししてそのマンションとは関係なくなってい
るのみならず、マンション管理会社の社長がとっくに死亡していて、その会社が消滅し
て口座も全く使用されていない！
　ところが某銀行は、同じ支店内にその市民の口座も管理会社の口座もあって、双方の
事情を聞かされてもなおかつ、「家賃引き落とし契約が解除されていません」、「管理
会社の口座の名義人の了承がなければ、入れたお金は戻せません（おいおい、死んでる
んだぞ！）」、という「お役所よりも非常識な」対応に終始しているという。
　しかも！死亡した社長の遺族もお金を引き出してやってくれ、と言っても従わないと
いうのだから、実におかしな話である。
　その預金者は、マンション引っ越しの後、新住所を銀行に届け出て、3万円程度の生
命保険の引き落としのみに口座を使ってきて、約10年。今回たまたま10万円くらいの
振り込みがあったところ、「マンション家賃引き落とし」として10万円近いお金を、
会社消滅・社長死亡の実質的幽霊口座に移動されてしまい、気がついて銀行に言っても
全然返してくれない、ということだ。
　あす、その市民と一緒に某銀行に出向いて支店長にお金を返すようにかけあうが、
市民の訴えが正しくて、銀行の対応が酷ければ、ＨＰやビラでその銀行の実名を公表
して訴えていくことになるだろう。
　さて、どうなるか？

一部訂正；戸田ひさよし事務所の休みは12/28〜1/4まで。1/5より再開

　　　　　（1/7帰阪を17帰阪と誤記していたので、訂正して再投稿）
　戸田事務所のスタッフの休みは、12/28(日)から1/4(日)までの8日間。従ってこの間
はＨＰの更新なしで、掲示板のみ機能します。
　戸田は年内は門真にいて、ビラまきなどもしつつ事務所にも出入りしています。
　1/1元旦朝は、恒例の「連帯ユニオン元旦闘争」へ参加した後、午後に関空から秋田へ
帰省し、同窓会や「国労闘争団支援秋田の会」との交流、わらび座の拠点村での観劇や
交流などを経て、1/7(水)夜に帰阪。
　（1/6の合併協議会傍聴は、残念ながら初めて不参加。たのさん、三浦さん、市民の
　　みなさん、どうかよろしく。硲さんにも、傍聴できなくてゴメン！）
　1/5(月)からはスタッフが出勤して、事務所としての対応をします。
　戸田不在の間の掲示板の管理はたの講師がします。

　なお、上の書き込みにある「戸田事務所：12月30日から1月6日まで（1月7日より平
常通り）」というのは、「戸田事務所所長のたの講師」の休みの日程だと思います。
　「戸田事務所」と「戸田ひさよし事務所」が別々にあるわけではなく、同一の事務所
です。（だってそうでなければ名前がややこしくて大変）
　「戸田（ひさよし）事務所」のオーナー兼「所属議員」が戸田ひさよし、「所長」が
たの講師です。そういうことでよろしく。

お惚けサンタ？

2003年12月23日　午後4時40分ころ

京阪門真市駅からイズミヤ周辺にかけて
　　　お惚けサンタクロースが出現しました。

子どもの問題は様々な原因が考えられる

子どもの問題は、単に学校や家庭だけでなく、社会に根差した問題が数多くあり、社会そ
のものを考えていかなければならないです。

ひまたさんの『そういう場合もその責任は「ひどい大人」にある』という言葉は言えてい
ると思います。

まず、身近なところから挙げると、子どもが学校や幼稚園など以外で友達を見つけにくい
という問題があります。よく言われる町で子どもの遊び集団を見なくなったという問題で
す。（この領域に関しては保坂展人氏が詳しいですね）
これは、子どもの数自体が少ない事、安全な遊び場がない事、地域コミュニティが弱くな
った事、塾で忙しい事に原因が求められそうです。
ですから、新しい地域コミュニティを創造する事を行政がバックアップするようにすれば
いいと思いますがいかがでしょうか？
（市長選の際に土川氏の公約で「子育てネットワーク」ってありましたね。）

日本の学校制度にも問題があり、登校拒否などの多様な問題を抱える子どもを産み出し、
さらに抑圧に働く面もあります。（もちろん、性的多様性を持っている子どももそうです。
）
これは、学校を保守化するのではなく、現在言われているフリースクールやオルタナテブ
スクールでないと対応できないです。（残念ですが、公教育では対応できないと言い切ら
ざる負えない状況があります。）

???

昔、家賃支払用に作った口座を、忘れた頃に別用途で使おうとして入金したら当時の契約
が生きていたので自動的に引きおとされてしまったということですね。
こういう場合は、事情を話して先方の口座の管理者から返金して貰えばそれで済む話なの
ですが・・・

>　しかも！死亡した社長の遺族もお金を引き出してやってくれ、と言っても従わないと
>いうのだから、実におかしな話である。

ということで、私には↑これが一番おかしな話に思えます。普通に考えて。
１０年前に借家をひきはらう際に、滞納とかあったのでしょうか？
（もしそうならば対抗できない）

Re: 子どもの問題は様々な原因が考えられる

YUKIさん、こんにちは。
職場ではたいへんなご様子ですが、頑張ってください。

>まず、身近なところから挙げると、子どもが学校や幼稚園など以外で友達を見つけにく
い
>という問題があります。よく言われる町で子どもの遊び集団を見なくなったという問題
で
>す。（この領域に関しては保坂展人氏が詳しいですね）
>これは、子どもの数自体が少ない事、安全な遊び場がない事、地域コミュニティが弱く
な
>った事、塾で忙しい事に原因が求められそうです。
>ですから、新しい地域コミュニティを創造する事を行政がバックアップするようにすれ
ば
>いいと思いますがいかがでしょうか？
>（市長選の際に土川氏の公約で「子育てネットワーク」ってありましたね。）

私もまったくそのとおりだと思うのですが、ここに「政治」が絡んでくるとややこしくな
るのです。
つまり私の場合は子どもの身近にいる大人（家族や地域社会の人たち）の自覚が最も大切
だと感じているのですが、「左翼」の皆さんは「親には仕事などの事情があったりして必
死に頑張ってもできないのだから、政治でなんとかすべきだ」という考え方のようです。
私も、本当にそういう立場の人がいるのならば救済すべきだとは思うけれども、どうも
（私の周囲を眺めていると）そうではない状況が多いような・・・
「行政のバックアップ」なんて言葉を聞くと、地域社会や家庭までもが子どもたちにとっ
て「学校」のような役割を担うことになるような気がして息が詰まりそうです。というこ
とで私は「地域（家庭）の学校化施策」とは断固闘争してやろうと構えておるわけです。
<笑>

>日本の学校制度にも問題があり、登校拒否などの多様な問題を抱える子どもを産み出し、
>さらに抑圧に働く面もあります。（もちろん、性的多様性を持っている子どももそうで
す。）
>これは、学校を保守化するのではなく、現在言われているフリースクールやオルタナテ
ブ
>スクールでないと対応できないです。（残念ですが、公教育では対応できないと言い切
ら
>ざる負えない状況があります。）

学校教育の問題点については、大人（親や地域社会の人たち）が子育ての延長として主体
的に責任をもって公立であれ私立であれ学校運営に関与しようという方向で、ならば賛成
です。
大人（親）たちは忙しいのだからそこまではやる気がない（できない）というのならば何
も「解決」しないように思います。

御堂南の松下芳彦さんが「合併反対！門真市民の会」の世話人に！

　12/22(月)の夜に戸田事務所で「合併反対！門真市民の会」の会議。新橋町に住む20
才代の女性も初参加。会則や今後の予定などを討議。
　まだ人数の少ない会だが、共同代表の2人以外の役員を順次決めていこうというこ
とで、まずは御堂南の松下芳彦さんが世話人になることを引き受けてくれました。
　松下さんは、12/14結成相談会の時から参加してくれていて、「御堂南自治会」の自
治会長や「青少年育成協会」の校区会長もしている人です。もちろん「合併反対！門
真市民の会」への参加は、自治会長や校区会長としての参加ではなく、個人としての
参加ですけれども、こういうポジションにある人が「合併反対！」の声を堂々と上げ
てくれることには大きな意義があります。
　市民の頭越しの今の合併話への不信、ほとんどの自治会長の知らない所で自治連合会
の一部役員が勝手に「守口との合併推進」の要望を「自治連合会」の名前で出した昨年
5月の事件への疑問、合併になった場合に古川橋小学校の存続に心配があること、「議
員の半分以上を公明党が占めることになるような合併」などまっぴら御免であること、
などが松下さんやその友人の人達が思っているとのことです。
　２回の会合とも、同自治会の副会長をしている人も一緒に参加してくれています。
　戸田の通信もいつも注目して読んいるとのことでした。
　なお、「未来の会」のカラー印刷で詳しい内容のビラの方は全然記憶にないというこ
とで、「このままでは住民投票なしに合併が決められてしまう」ということは戸田のビ
ラで初めて知ったとのこと。
　今後は未来の会のビラや共産党にビラにも注目してくれるよう、お願いもしておきま
した。

「合併反対！の会」の次の会合は1/11(日)3時と1/26(月)7時半、戸田事務所

　「合併反対！門真市民の会」の次に会合は、
1/11(日)午後3時〜5時；戸田事務所
1/26(月)午後7時半〜　；戸田事務所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　と決まりました。
　12/22会議で確認された会員の拡大、特に「氏名町名公表会員50名獲得！」について
の進行状況の報告や全戸配布ビラや街頭署名の相談などをしていきます。
　初めての人もぜひご参加下さい。

合併反対で氏名公表する人を大募集！あなたも門真の歴史に名前を刻もう！

　「合併反対！門真市民の会」では、「私は守口との合併に反対です！」として自分の
氏名と町名を会のビラやＨＰで公表してくれる人を大々的に募集します。
　とりあえず氏名公表が50人を越えたら、それを「合併反対！の会」の第１号ビラの表
面に大々的に発表していきます。
　「引っ込み思案」、「横並び意識」、「市のやることや町のボス連中がやることに異議
を唱えにくい」、「公明党創価学会や自民党のやることに文句を言いにくい」、という門
真市の風潮の中で「ホントは合併反対だけども・・・」と考えている多くの市民に励まし
と勇気を与えるものとして、「自分の身近な○○さんも合併反対だ」というメッセージを
発信していきたいと思います。
　戸田ＨＰの合併問題特集に、「合併反対！の会」ＨＰも組み込んで、名前記入用紙の
ダウンロードもできるようにしていきますので、どうかあなたもこの運動に参加して下
さい。
☆「合併反対！氏名公表運動」は、「この門真市をなくするな！」という声を上げて門
　真市を守ったのは自分達だという事実を、門真のこれからの歴史に刻み込み子々孫々
　に伝えていく運動でもあります。
　　そしてまた、今後の住民投票条令制定運動の「直接請求署名の受任者」確保などの
　運動の確かな土台づくりでもあります。ふるってご参加下さい。　

12/24国賠高裁闘争大勝利！裁判所から陳述書要請されて門真市真っ青！

　いやー、痛快！爽快！　久々の大勝利だった。
　戸田にとっては実に素晴らしく、逆に門真市にとっては、とりわけ中本企画部長や
辻情報政策課長（前）、東市長にとっては痛烈な打撃を受けるクリスマスプレゼントが、
「公金支出団体役員情報隠し事件」国賠訴訟で高裁第13民事部の裁判官からもたら
された。
　戸田の精力的な立証活動（精密詳細な書面提出）によって、裁判官が「逆転不開示
になったいきさつ」に関心を示し、「普通の場合と違って、一度開示決定が出された後
で不開示に変更された、という特殊性があるのが本件の特徴だから」として、戸田が出
した上記3人への証人申請と尋問事項
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.14syounin1.htm
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.14jinmon.htm
について、
◆来年1月30日までに被告門真市は3名の陳述書を出すことを裁判所は求める。
　その陳述書の内容、もし提出しないことを市が決定したとすればその対応を（陳述
　書提出は強制ではないので）検討した上で、次回法廷を2/19(木)の午後2時から開
　く（戸田が被告文書への反論があれば2/13までに提出）
と決定された。
　しかも、市の陳述書対応を見た上で、裁判所が証人採用をするかどうかを判断する、
というのだから、門真市にとっては「陳述書を出しておしまい」でもなく、「陳述書提
出を拒否しておしまい」でもない。
　陳述書出しても出さなくても、その内容や対応によって裁判官の疑念を更に深めて
証人採用に進まれるかもしれないし、仮に証人採用がなかったとしても、戸田の主張
する事実経過とのかけ離れた不合理な陳述では被告の不利は免れない。
　この件では、「条令や法律の解釈だけで十分」として証人採用から逃げようとする被
告弁護士の意見に対して、裁判官が「証人尋問か陳述書でやるか、経過説明があっても
おかしくない」と被告を追いつめ、被告弁護士がやむなく「陳述書提出の方向で検討す
る」と答えたたところで、戸田が「裁判長！」として鋭く発言。
　文書期限破りの実例も活用して被告の不誠実さと信頼性のなさを非難しつつ、通り
一遍の陳述書だけではとうてい真実究明のためには不十分であって、証人申請が不可欠
であることとを論じたのだった。
　するとこれを受け止めた裁判長が「求刑して合議」を宣言。2：23
相談すること3分間。「これで証人採用に決まったら最高にラッキー！」と思う戸田。
「証人採用になったら大変だ」と不安に顔を曇らす安田・上野弁護士、そして内心の動
揺を隠せない傍聴席の中本企画部長本人、そして今の三松情報政策課長ほか2人の職員達。
　まさに手に汗握る緊張の3分間だった。
　合議の結果は証人採用に決定ではないものの、上記のようにかなり門真市に厳しい内
容だった。
　戸田は、「弁護士がズボラするから裁判の心証を悪くして不利になっちゃったねぇ〜」、
「人間、約束したことは守らなあかんわな」、「こんなんじゃ門真市の顧問弁護士からの
解任は決定だね」、と安田・上野弁護士と門真市に丁寧にアドバイスしてあげたうえで、
意気揚々と高裁73号法廷を後にしたのであった。
　弁護士なしの素人が、今まで楽チン仕事に甘えてきた2人の市の顧問弁護士をギリギリ
と締め上げて、その無能さと不見識と職業的不誠実を暴き出し、顧問弁護士解任の崖っ
ぷちまで追いつめてきた。
　市から控訴審だけでも１人20万円受け取っていながら、再三文書提出期限を破って市
に不利益をもたらした、となれば、これはもう十分に住民監査請求の対象だね。
　だれか門真市民が上野・安田弁護士の不行状について監査請求や裁判を起こしてくれ
ないかなぁ。
　どうする？1/30期限の3人の陳述書！　暗黒錯乱行政推進の東市長も、それに屈服加
担し続ける腐敗役人さん達も、「素人1人に敗けそうな」2弁護士センセも、楽しいクリ
スマスを過ごしましたかぁ？
　それでは良いお年を、ね！

セクハラの件

セクハラの件について三浦掲示板に詳しく書いています。

あまり発言が多いと不利になるのは分かっていますが、社会学を学ぶものとして社会学的
な考察を加える事は責務であると思います。故に問題はどこにあるのかを考察する事にし
ます。

大企業では性の変更を願う当事者への配慮として、１か月の休暇を与えた上で部署を変更
すると言った処置を行っている例が見られます。１か月の間で顔と肉体を変更し、通称名
を変えて勤務する事にし、性の変更の事実は部署の管理者だけの秘密とすれば問題ない訳
です。

私の場合は今年４月に部署の変更があったために、この時に相談すれば良かったかも知れ
ませんが、整形等を行うための資金が無かった事と三浦さんの選挙に協力していた時期だ
ったので、実行は不可能でした。

しかし、本質的な問題として会社そのものの雰囲気が封建的で暴力的な事があり、この点
が改善されるだけでもずいぶんと過ごしやすくなります。

この件は、私としてはセクハラだと言いたいが、実質的には憎悪による暴力であり、会社
上層部も分かった上で放置しているからです。（会社側の言い分としては、社員同士の喧
嘩に過ぎず個人間で解決して欲しい、という事です。）

もし、仮に職場において個人の個性が尊重される雰囲気と企業文化があり、男女平等が実
質的に実現していて、女性管理職も多いという状況であれば、男／女という問題はどうで
も良い事になるために、この様な事件は起こらなかったものと思います。

また、この様な環境が実現していれば、多くの男性労働者にとっても働きやすくなります。

現在、鬱病が社会問題となっているが、鬱病になる者を減らすためには職場環境を改善す
る事も有効です。

障害者運動で社会モデルか医療モデルかというテーマが議論されていて、私は社会モデル
の立場を採ります。男女平等を進める事は職場環境を改善する事に繋がるために、最終的
には弱い立場にある男性労働者にとっても有益である事を主張したいです。

はっきり言わせてもらいます！

> セクハラの件について三浦掲示板に詳しく書いています。

まず！三浦たけおのみどりの会ホームページ製作委員会委員長
そして、三浦たけおリアル守口監修者という立場からはっきり言わせてもらいます。
（genderな事はわからんので、その事については何も言わんけど・・・・・）

はっきり言って！たいへん迷惑です。

掲示板やから何を書いても勝手やけど（自由やけど）
もう少し掲示板の流れ（書き込み状況）をようみてから書き込みや！
（ちょいマジと違って、リアル守口の掲示板はスレットが少ないから・・・・）

我がのホームページがあるんやから、もう少し考えて公表すりゃええんちゃうの！
（音声ファイルも巧みにホームページで扱えるぐらいなんやから・・・・・）

こんだけ熱心に戸田と三浦さんの掲示板に書き込むやったら・・・・・
２００４年４月まで休止やって！何それ！自分のホームページ復活させるのが筋ちゃうの？
せめて、自分のホームページに掲示板だけでも開設したらどないですか？
（掲示板開設したら、リンクしてあげます。どないですか？）

追伸

掲示板を開設なさったら・・・・・
戸田の自由自在ホームページの「戸田の特選HP！」にて
しばらくの間（ちょっとだけ！）PRします。

もうひとつ
救済処置としてどうしても書き込みたいのであれば
三浦たけおのみどりの会の「三浦たけおへの一言掲示板」へ

特選リンク候補！

年末のパソコンの大掃除をしている最中に発見！

「ぶどうちゃんの日記」
http://cgi.katoweb.net/usr/budou/nikki

短編日記がなかなか！

たのさんの気持ちは分かりますが、本質からずれているのではないですか？

私が書いている事は基本的に労働者の職場環境の話です。
三浦さんは勤労者の鬱病の問題を扱っているし、掲示板の流れも国労など労働者の問題が
主です。これのどこが掲示板の流れと違うのかが疑問です。

また、私は政治的な救済を求めています。このために、自身が支持し、選挙に協力した議
員の掲示板に要望内容を書き込んでいます。
議員は代議士とも言う様に有権者に代わって議論をする人間の事です。市民が議員に対し
て政治的な発言を行って何が悪いのでしょうか？

御堂町の前島敏さんも「合併反対！」です

　御堂町に住んでいて「御堂南自治会」の副会長もしている前島敏さんも、個人として
「合併反対！門真市民の会」の会員となり、「合併反対！」で名前を出すことを快く引
き受けてくれました。
　御堂南自治会の会長をしている松下さんとともに、12/14結成相談会の時から参加して
くれていて、12/22会議にも来てくれました。
　大変心強い思いです。
　「自治会」とか「自治連合会」とか聞くと「古くからの町のエライさん達」というイ
メージを持つ人も多いと思いますが（実際、旧い体質の人達も多いでしょうが）、松下
さんや前島さん達のように、自治会や自治連合会の刷新に意欲を持って、「お上」や
「エライさん達」におもねることなく自分達の考えることをズバズバ発言していく人達
も存在するのは嬉しいことです。
　他の自治会の人達、役員さん達も、ぜひ「合併反対！」の声を上げていってもらいた
いと思います。
　また自治会として合併について、「推進」・「反対」の両者を呼んで双方の言い分を
聞き比べてみるなどの企画をしてはどうでしょうか。市の幹部と市職労の幹部それぞれ
から意見や情報を出してもらうというのもいいと思います。

市の消費生活相談コーナーの仲介で円満解決できました

　この件では、社長が死亡してとっくに潰れているマンション管理会社の口座だけが残
っていて、しかも社長の親族が本人も知らないままにその役員に登記されていた（もし
くは親族当人がとうに忘れていた）ために、口座だけは生き続けていて、預金者との間
の「自動送金サービス」が解除されていなかったということが原因でした。
　銀行の側では問題解決に努力していたものの、預金者側への説明不足があったようだ
し、預金者側でも記憶違いや銀行説明の飲み込み不足があったようです。
　結局、書面上の役員になっていた社長の親族の方が、事態を理解して快く返金手続き
をしてくれて円満解決となりました。
　解決に当たっては、戸田が予め門真市役所の「消費生活相談コーナー」の担当者に概
略を話しておいてから、相談者（預金者）を同コーナーに同行して話をしてもらう中で、
担当者が詳しく聞きただしたりして話を整理し、それに基づいて銀行に電話して銀行側
の事情や言い分も聞いた上で解決をお願いし、円満解決に導きました。
　担当の女性職員は、非常に幅広いいろんな相談事にあたってかなりの「場数」を踏ん
できた人のようで、冷静に事情を理解してテキパキと銀行にあたり、かつ相談者にも優
しく分かり易く説明し、端で見ていても頼もしい感じでした。
　金融機関との様々なトラブルを抱えた人は、ぜひ一度、門真市役所１階奥の「消費生
活相談コーナー」で相談してみることをお勧めします。
　同コーナー職員の悩みは、相談が増加して職員の手が足らないことらしい。市長や人
事担当者は、市民を救ってくれるこういう部署にはぜひ配慮をして欲しいものです。

そーかなー？

これは、たのさんが無茶ゆうてるように聞こえます。
こういう主張でこうこうだからと、YUKIさんが、掲示板に書くことが流れを乱すことで
（仮に）あったとしても、管理者としてでも、削除することもないし、誘導することもな
い内容かと思います。
三浦さんのスレッドが少ないとしても、鷹揚に構えておけばよろしいでしょう。必ず返事
をしなければいけないのならともかく、関心がないなら放置すればよいだけです。

自分のHPを閉鎖するのも自由ですし、掲示板を開設「しない」のも自由です。
性別欄をなくすとか、そういう問題はともかくとして、YUKIさんの書き込みと行動は、特
に問題ないと考えます。

あの、音声ファイル、ネスケで再生できませんでした・・・・

中本企画部長は真相を語れ！公務員としての良心を取り戻せ！

　この逆転不開示は、中本企画部長が市長やその取り巻き連中からの不当な圧力に簡単に
屈してしまったために起こったことだと、戸田は推測している。いくら宮仕えとは言え、
こんな馬鹿げた違法な情報隠しに加担するなどは、公務員としての良心を見失ったものだ
と戸田は考える。クビを賭けても抵抗するべきほどの重大問題だ。
　昔、暴君を諫めるために家臣が切腹するという「諫め腹」というものがあった。
　中本企画部長は定年まであと2年ほどらしいが、現職のままでは真実の証言ができない
と言うのなら、この際辞職してでも真実の証言をすることを戸田は求める。
　何度も言うが、門真市の部課長・係長らは全て、この違法な情報隠しに異議を唱えず
追随しているという事に置いて、全く雪印や日ハムよりも酷い腐敗追随根性である。
　門真市の職員は職業的良心を示せ！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　戸田が裁判所に提出した「証人申請書」と「尋問事項」を紹介する。
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.14syounin1.htm
　 証人�@中本正秀は、1997年度国体事務局次長、1998年度1999年度都市整備部次長、
2000年度2001年度都市整備部長を経て、2002年４月に企画部部長に就き、同年６月の本
件逆転不開示決定事件当時、本件開示請求に関して「原課を束ねて統一的対応を取った」
企画部を指揮する立場にあった。
　その証言により、
１；証人は事件当時情報公開の諸原則や規定について十分な理解がなかったこと、
２；当初の開示決定の作成送付後の6月6日か7日あたりに一部から急に起こった不開示求
　　に押されて逆転不開示に気持ちが傾いたこと、
３；しかし「開示決定期限」を過ぎた6月10日(月)に辻情報政策課長（当時）とその方向
　　で会議をしたものの強く反対されて合意をみず、その結果を助役に報告相談し逆転不
　　開示の方針を強め、辻課長には再検討を求めて翌11日朝の会議を設定したこと、
４；10日の時点で、市の方針として逆転不開示決定で押し切る方針が固まり、当然市長
　　も了解していたこと、もしくは市長がそれを求めていたこと、
５；翌11日(火)朝の市議会本会議直前の辻課長との会議で辻課長にもその方針を飲ませて
　　逆転不開示の結論を確定させ、10時からの本会議の最中に各部長に逆転不開示にする
　　旨の通知と作業指示をしたこと、
６；原告の反発を予想して対策を協議したこと、 
７：その逆転不開示決定通知は6月6日や7日の日付で作成日付を遡って作成されたこと、
８；11日午後２時からの１審原告への開示行為において、原告からの猛烈な反発を受けた
　　辻課長から報告を受けて対策を協議したこと、
９；その後、「日付を違えて決定通知を作成したこと」がまずいという意見が庁内で出て
　　、その対応を模索したこと、
10：原告から「6/11作成の決定通知を引き渡せ」という要求が出ていることを知り、庁内
　　で対策が決まって処理が終わるまでは実態を原告に明かさないことを決め、辻課長へ
　　もそのような指示を出したこと、
11；原告に対しては、「もう少し待ってくれ」という言い方で引き渡しを引きのばし続け
　　たこと、 
12；原告には実は「6/11作成の決定通知」の現物は渡さないという方針で臨んでいたこと、
13：6月13日に出た原告からの「本会議一般質問通告」の中で本件不開示問題が取り上げ
　　られたので、それへの答弁者として答弁作成対応に苦慮したこと、
14：原告の「市政ノート」やホームページ記事に書かれた様な事実があったこと、
15；ある種の人々が原告に関して、「インターネット等で特定個人の非難・中傷を繰り返
　 している」とか、「個人情報を与えると乱用される危険性がある」とか評価して強い
　　警戒心や嫌悪感を抱いたりして、原告に対する市の情報公開に不快感を表明している
　　こと、
16；とりわけ合併推進要望書提出の団体決定の実態に関する原告の批判報道に関連して、
　これを「非難・中傷」と捉えるある種の人々がいて、市の情報公開に抑制を求めるよう
　になったこと、その圧力に証人も直面したこと、
17；それらのある種の人々の意向が市の逆転不開示決定に影響を与えていること、　
18；本件逆転不開示決定にあたって、個別原告の言動や今後の行動予測などを取り上げて
　　論議がなされたこと、
 を立証する。 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　尋問事項
 http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.14jinmon.htm
証人�@：中本正秀　（門真市役所企画部長）
１；証人の経歴と情報公開の趣旨や制度と運用についての、本件事件当時の知見を問う。
２：当初の開示決定は、実態としては、いつ、誰（と誰）の判断によって決まったのか？
３：この開示決定への異議を証人が聞いたのは、いつ、誰からか？
４；６月６日の「個人情報保護審議会」の会場で、本件開示請求に関する話やそれに関連
　　しての「個人情報保護」に関する話はあったか？　あったとしたらそれはどのような
　　内容だったか？
５；証人が逆転不開示決定をするべきだと考え始めたきっかけは何か？
６；その件で辻課長に初めて検討を提起したのはいつか？６月10日(月)が初めてか？ 
７；６月10日(月)の辻課長との会議の内容はどのようなものか？他に同席した人はいな
　　いか？　この会議にあたって、証人は事前に誰かと打ち合わせしたり相談ら連絡をし
　　たりしたか？ 
８；6/10会議では、証人は具体的には何を提起したのか？その内容と理由を問う。
９：6/10会議で辻課長と合意ができなかったのはなぜか？辻課長はどのようなことを述べ
　　たか？
10：6/10会議の後、証人はどうしたか？助役や市長の反応や指示はどのようなものか？
11；６月11日(火)朝の会議の出席者は誰で、会議内容はどのようなものか？　逆転不開示
　　を決定したのは何時か？　その後各部への伝達指揮はどのように行なったか？
12；逆転不開示の検討にあたって、証人は情報公開条例やその手引をどの程度検討したか
　　？また、公益法人か否かなど団体ごとの違いの検討や、当該団体への意向問い合わせ
　　をしなかった理由は何か？
13：原告の反発はどのように予想したか？それへの対応はどう想定したか？
14；逆転不開示決定通知を作成日付を遡って作成したのはなぜか？
15；その後、「日付を違えて決定通知を作成したこと」がまずいという意見が出たのはい
　　つか？　それへの対応検討は誰と誰が、あるいはどの機関で進められたか？
16：原告からの「6/11作成の決定通知を引き渡せ」という要求にはどう対処したのか？
　　それはどのような方針の基づくものか？　辻課長にはどのような指示を出したか？ 
17；原告の「市政ノート」やホームページ記事に書かれた様で、事実と違うと証人が考え
　　る部分はどれとどれか？
18：「6/11作成の決定通知」を廃棄処分する以前の段階で、もしも原告からその文書の開
　　示請求をされたらどうするつもりだったか？
19；この廃棄処分が終わるまで、原告に対して一貫して「6/11文書」と口を合わせて、
　　「日付違い」を言わなかったのはなぜか？
20：この廃棄処分と6/19付決定通知の作成が、６月19日までかかったのはなぜか？
　　庁内での論議はどのようなものだったか？
21：原告に対して「もうすぐ渡します。」と言いながら、何日もズルズルと引き延ばした
　　のはなぜか？
22；原告がホームページに書いた記事をいつも見ていたのではないか？　またそれは役所
　　の中でどのように検討されていたか？
23；特に６月17日、18日、19日に、原告からの連絡に応じられなかった理由は何か？
 　　出張してもいないのに、部下が原告に「出張している」と答えているのはなぜか？ 
24；原告に関してある種の人々が、「インターネット等で特定個人の非難・中傷を繰り返
　　している」とか、「個人情報を与えると乱用される危険性がある」とか評価して強い
　　警戒心や嫌悪感を抱いたりしていることを聞いたことがあるか？
　　また、原告に対する市の情報公開に不快感を表明している話を聞いたことがあるか？
25；とりわけ合併推進要望書提出の団体決定の実態に関する原告の批判報道に関連して、
　　これを「非難・中傷」と捉えるある種の人々がいて、市の情報公開に抑制を求めるよ
　　うになったことはあるか？
　　その圧力に証人も直面したことがあるか？ 
26；本件逆転不開示決定にあたって、個別原告の言動や今後の行動予測などを取り上げて
　　論議がなされたことがあるか？ 　　　　　　　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

辻(前)情報政策課長は真相を語れ！公務員としての良心を取り戻せ！

　辻(前)情報政策課長は、情報公開の専門家で高い見識を持っていたが故に、逆転不開示
には当初頑強に抵抗したようである。最後は屈服したのか業務命令を出されて従ったのか
は分からないが、今こそ真相を語るべきである。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　戸田が裁判所に提出した「証人申請書」と「尋問事項」を紹介する。
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.14syounin1.htm
　証人�A辻光治は、1997年度企画部情報課長代理、1998年度1999年度総務部情報課長代理
、2000年度2001年度総務部情報課長を経て、2002年度企画部情報政策課長就任により、
同年６月の本件逆転不開示決定事件当時、本件開示請求に関して「原課を束ねて統一的対
応を取った」企画部にあって、情報公開のコーナーを所管する情報政策課長として情報公
開の判断を担う中心的立場にあった。
　また、同人は地方自治体での情報公開条例制定の進展や1999年の国会での情報公開法成
立を研究しながら、1999年12月市議会で可決、2000年７月から施行された門真市情報公開
条例の作成と運用に直接関わり、情報公開について豊富な知識と見識を持つものであるが、
本件事件発生の約４ヶ月後の2002年10月に総務部市民税課長に配属替えになり、現在もそ
の地位にある。
　その証言により、
１；証人は、1998年度1999年度は総務部情報課長松本吉隆の下の課長代理として、2000年
　度2001年度は自らが総務部情報課長として（松本吉隆氏は総務部参事に移動）、2002年
　度からは企画部情報政策課長として、情報公開の制度と運用について多くの知見を持ち、
　門真市の情報公開についてそのレベルを高めるよう努めてきたこと、
２；本件の当初の開示決定を判断するに当たっては、証人が中心的役割を果たして、他市
　　の状況も含めて検討しながら判断をしたこと、
３；その判断内容に対しては、少なくとも6月6日時点までは庁内で何ら異論がなく、新た
　　に検討を迫られることもなかったので、6月7日に休暇を取って私的に研修会に出かけ
　　たこと、
４；部署によっては当初の開示決定が6月7日に作成された所もあるけれども、これも当初
　　方針通り問題なく行なわれたこと、
５；しかし6月10(月)に出勤したら、中本部長から逆転不開示の話を持ちかけられたこと、
６；この時証人は、情報公開に詳しい者としてこれにとうてい同調できなかったこと、
７；しかしその後、証人の意向に関わりなく「市の方針」として逆転不開示の方針が固ま
　　ってしまい、6月11日(火)の朝の会議において、証人もそれに服従せざるを得なくな
　　ったこと、 
８；6月11日(火)の朝の会議で確定された逆転不開示決定については、中本部長は朝10時
　　からの市議会本会議に出席するため、証人が各部署への指示連絡の責任を一手に引き
　　受けたこと、
９；この逆転不開示決定については、市長部局の各部はもちろん教育委員会でも独自で主
　　体的判断はいっさい行なわれず、企画部からの指示に従っただけであること、
10：6月11日午後２時からの原告への開示行為（逆転不開示の説明）に際しては、原告か
　　らの反発・追及および自らの職業的良心と「市の方針」との板挟みで、内心非常に苦
　　しい思いをしたこと、
11；その後、「日付を違えて決定通知を作成したこと」がまずいという意見が庁内で出て、
　　その対応を模索したこと、
12：原告から「6/11作成の決定通知を引き渡せ」という要求が出されたが、「庁内で対策
　　が決まって処理が終わるまでは実態を原告に明かさず引き延ばす」というのが市の方
　　針だったのでそれに従うほかなかったこと、
13；原告に対しては、「もう少し待ってくれ」という言い方で引き渡しを引きのばし続け
　 たこと、 
14：6月13日に出た原告からの「本会議一般質問通告」の中で本件不開示問題が取り上げ
　　られたので、それへの答弁書起案者として対応に苦慮したこと、
15：原告の「市政ノート」やホームページ記事に書かれた様な事実があったこと、
16；ある種の人々が原告に関して、「インターネット等で特定個人の非難・中傷を繰り返
　 している」とか、「個人情報を与えると乱用される危険性がある」とか評価して強い
　　警戒心や嫌悪感を抱いたりして、原告に対する市の情報公開に不快感を表明している
　　こと、
17；とりわけ合併推進要望書提出の団体決定の実態に関する原告の批判報道に関連して、
　これを「非難・中傷」と捉えるある種の人々がいて、市の情報公開に抑制を求めるよう
　になったこと、その圧力に証人も直面したこと、
18；それらのある種の人々の意向が市の逆転不開示決定に影響を与えていること、　
19；本件逆転不開示決定にあたって、個別原告の言動や今後の行動予測などを取り上げて
　　論議がなされたこと、
20：情報公開の分野に長年携わってきた自分個人としては、門真市がこのような逆転不開
　示をしてしまったことや、それが裁判にまでなってしまったことについて、非常に不本
　意に思っていること、
を立証する。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　尋問事項
 http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.14jinmon.htm
　証人�A：辻光治（門真市役所総務部市民税課長　元企画部情報政策課長）
１；証人の経歴と情報公開の趣旨や制度と運用についての、本件事件当時の知見を問う。
２：当初の開示決定は、実態としては、いつ、誰（と誰）の判断によって決まったのか？
３：この開示決定への異議を証人が聞いたのは、いつ、誰からか？
４；６月６日の「個人情報保護審議会」の会場で、本件開示請求に関する話やそれに関連
　　しての「個人情報保護」に関する話はあったか？　あったとしたらそれはどのような
　　内容だったか？
５；６月10日(月)の中本部長との会議の内容はどのようなものか？　他に同席した人はい
　ないか？　会議は何時から何時までだったか？　どこで行なったか？
６：6/10会議で中本部長と合意ができなかったのはなぜか？　証人はどのようなことを述
　べたか？
７；６月11日(火)朝の会議の出席者は誰で、会議内容はどのようなものか？　逆転不開示
　を決定したのは何時か？　その後各部への伝達指揮はどのように行なったか？
８；逆転不開示の検討にあたって、証人はどのような理由を聞かされたか？
　　また、公益法人か否かなど団体ごとの違いの検討や、当該団体への意向問い合わせを
　　しなかった理由は何か？
９：原告の反発はどのように予想したか？それへの対応はどう想定したか？
10；逆転不開示決定通知を作成日付を遡って作成したのはなぜか？
11；その後、「日付を違えて決定通知を作成したこと」がまずいという意見が出たのはい
　　つか？　それへの対応検討は誰と誰が、あるいはどの機関で進められたか？ 
12：原告からの「6/11作成の決定通知を引き渡せ」という要求にはどう対処したのか？
　　それはどのような方針の基づくものか？　中本部長からはどのような指示を受けたか？
13；原告の「市政ノート」やホームページ記事に書かれた様で、事実と違うと証人が考え
　　る部分はどれとどれか？
14：「6/11作成の決定通知」を廃棄処分する以前の段階で、もしも原告からその文書の開
　　示請求をされたらどうするつもりだったか？
15；この廃棄処分が終わるまで、原告に対して一貫して「6/11文書」と口を合わせて、
　　「日付違い」を言わなかったのはなぜか？
16：この廃棄処分と6/19付決定通知の作成が、６月19日までかかったのはなぜか？
　　庁内での論議はどのようなものだったか？
17：原告に対して「もうすぐ渡します。」と言いながら、何日もズルズルと引き延ばした
　　のはなぜか？
18；原告がホームページに書いた記事をいつも見ていたのではないか？　またそれは役所
　　の中でどのように検討されていたか？
19；特に６月17日、18日、19日に、原告からの連絡に応じられなかった理由は何か？　
20；原告に関してある種の人々が、「インターネット等で特定個人の非難・中傷を繰り返
　　している」とか、「個人情報を与えると乱用される危険性がある」とか評価して強い
　　警戒心や嫌悪感を抱いたりしていることを聞いたことがあるか？
　　また、原告に対する市の情報公開に不快感を表明している話を聞いたことがあるか？
21；とりわけ合併推進要望書提出の団体決定の実態に関する原告の批判報道に関連して、
　　これを「非難・中傷」と捉えるある種の人々がいて、市の情報公開に抑制を求めるよ
　　うになったことはあるか？　その圧力に証人も直面したことがあるか？ 
22；本件逆転不開示決定にあたって、個別原告の言動や今後の行動予測などを取り上げて
　　論議がなされたことがあるか？
23：地方自治体での情報公開条例制定の進展や1999年の国会での情報公開法成立を研究し
　　ながら門真市情報公開条例の作成と運用に直接関わってきた者として、本件不開示事
　　件が裁判になっていることをどう考えているか？
　　特に「公益法人の代表者氏名までも不開示」という「全国で唯一の画期的な不開示判
　　断」などについて、どう評価するか？
24；日本国憲法や情報公開法と門真市の実態についての見解を問う。 　　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

暗黒錯乱行政の根源、東市長はこれに答えよ！

　　　証人申請書
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.14syounin1.htm
　証人�B東潤は、長年門真市議会議員を務めた後1985年より門真市長に当選し、以来現在
まで5期連続当選18年半門真市長の座にある。 
　その証言により、
１；証人は情報公開の判断にあたっては、実際的には企画部情報政策課（機構改革以前は
　　総務部情報課）に任せてきたこと、証人自身は情報公開の制度や運用に特段の見識は
　　なく、特段の研究もしたことがないこと、
２；本件ついては、証人は当初の開示決定の後になって、逆転不開示にすべきだという意
　　見をある筋から聞き、証人もそうした方がよいと思ったこと、
３；市の顧問弁護士もこの逆転不開示でも問題ないという意見だと聞いて、証人は安心し
　　て逆転不開示の指示を出したこと、
４；原告が情報公開で求めている情報は、わざわざ情報公開するまでもなく誰でも知って
　　いる情報だと証人は考えていること、
５；証人は、条例の条文に書いていないことはすべからく市の裁量で行えば良い、と考え
　　ていること、
６；証人は、議員が既に知っている情報を情報公開請求するのは「権利の濫用だ」と考え
　　ており、こういう請求には応じるべきでないと考えていること、
７：原告による行政への批判言動について、証人はかねがね苦々しく思い、これを原告に
　　よる「誹謗中傷」であると考えていること、
８；証人は、原告について、「インターネット等で特定個人の非難・中傷を繰り返してい
　　　る」とか、「個人情報を与えると乱用される危険性がある」とか評価していること、
９；とりわけ合併推進要望書提出の団体決定の実態に関する原告の批判報道に関連して、
　　証人もこれを「非難・中傷」と捉え、原告に対して市は情報公開を抑制すべきと思う
　　ようになったこと、 
10；合併推進要望書提出団体の代表者ら役員の大半は、証人にとって長年の知己であり、
　　証人と気さくに意見を交わす間柄であること、 
11；公金を支出している団体の責任者が誰であるかは、市民に知らせる必要のない情報で
　　あり、そういったことは「行政の説明責任」の範疇には入っていないし、団体責任者
　　のプライバシーの方がより重視すべき事だと、証人は考えていること、
12；公益法人の役員に就任していることや、非常勤特別職の公務員に就任していることは、
　　「一般に他人には知られたくない情報」として保護されるべきことだと、証人は考え
　　ていること、
を立証する。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　尋問事項
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.11.14jinmon.htm
　尋問事項 証人�B：東　潤　　　（門真市市長）
１；証人の経歴と情報公開の趣旨や制度と運用についての、本件事件当時の知見を問う。
２：当初の開示決定は、実態としては、いつ、誰（と誰）の判断によって決まったのか？
３：この開示決定への異議を証人が聞いたのは、いつ、誰からか？
４；証人が、逆転不開示決定をするべきだと考えたのはいつか？
　その理由はどういうものか？
５；市として逆転不開示決定と確定したのはいつか？
６；市の顧問弁護士の意見はどのようなものだったか？　それはいつ聞いたのか？ 
７；証人は、条例の条文に書いていないことはすべからく市の裁量で行えば良い、と考え
　　ているか？
８；証人は、議員が既に知っている情報を情報公開請求するのは「権利の濫用だ」と考え
　　ているか？　こういう請求には応じるべきでないと考えているか？
９：原告による行政への批判言動について、証人はかねがね苦々しく思い、これを原告に
　　よる「誹謗中傷」であると考えているか？ 
10；証人は、原告について、「インターネット等で特定個人の非難・中傷を繰り返してい
　　　る」とか、「個人情報を与えると乱用される危険性がある」とか評価しているか？
11；とりわけ合併推進要望書提出の団体決定の実態に関する原告の批判報道に関連して、
　　証人もこれを「非難・中傷」と捉え、原告に対して市は情報公開を抑制すべきと思う
　　ようになったか？
12；合併推進要望書提出団体の代表者ら役員の大半は、証人にとって長年の知己であり、
　　証人と気さくに意見を交わす間柄なのではないか？
13；公金を支出している団体の責任者が誰であるかは、市民に知らせる必要のない情報で
　　あり、そういったことは「行政の説明責任」の範疇には入っていないし、団体責任者
　　のプライバシーの方がより重視すべき事だと、証人は考えているか？
14；公益法人の役員に就任していることや、非常勤特別職の公務員に就任していることは、
　「一般に他人には知られたくない情報」として保護されるべきことだと、証人は考えて
　いるか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

これでも秘密？社会福祉協議会会長西村美代子氏の多彩な役職

　西村美代子氏と言えば、門真市から莫大な補助金と援助を受けている公益法人の「門
真市社会福祉協議会」の会長なのだが、現在の門真市では、「社会福祉協議会の会長の
名前は秘密です」（＝個人のプライバシーだから非公開です！！？）というとんでもな
い暗黒行政である。
　しかし、これは何よりも、以下に見るように数々の多彩な役職を引き受けておられる
「公人」たる西村美代子氏ご本人に失礼なことではないだろうか？ぜひ西村さんご本人
からも東市長に対して「自分が社協の会長であることを公開せよ」と申し入れてもらい
たいものだ。
（この情報隠し事件が起こって1年半経つのに、全然申し入れていないのはなぜなんだろ
　　う？？）

　　　【西村美代子氏の役職の数々】（2003年度）
１：門真市社会福祉協議会：会長　（無給）　　　・・・・02/5合併推進要望団体
２；門真市選挙管理委員会：委員長（月額3万9500円）
３；守口市門真市合併協議会；委員（日当8400円）
４；門真市婦人団体協議会：会長　　　　　　　　・・・・02/5合併推進要望団体
５；門真市エイフボランタリーネットワーク：会長・・・・02/5合併推進要望団体
６；門真市食生活改善推進協議会：会長　　　　　・・・・02/5合併推進要望団体
７；門真市健康づくり推進協議会：会長　　　　　・・・・02/5合併推進要望団体
８：国際ソロプチミスト大坂ー門真；会長　　　　・・・・02/5合併推進要望団体
９：民生委員推薦会；委員　　　　　（日当8400円）
10；社会を明るくする運動門真市実施委員会；副委員長
11：門真市個人情報保護審議会；委員（日当8400円）
12：門真市都市計画審議会；委員　　（日当8400円）
13：門真市総合計画審議会；委員　　（日当8400円）
14：門真市生活環境審議会；委員　　（日当8400円）
15：門真市特別職報酬等審議会；委員（日当8400円）
16：門真市交通問題対策協議会；委員
17：門真市交通安全推進協議会：理事
18：門真市防犯協議会；幹事
19：門真市暴力追放推進連絡協議会；副会長
20：門真市廃棄物減量等推進審議会；委員（日当8400円）
21：門真市シルバー人材センター；理事（日当8400円）（80年創立以来23年間理事）
22；門真市文化祭実行委員会；委員長　（ここのところ毎年）

＊西村美代子氏の役職の大半については、戸田の「大阪高裁第４準備書面」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.12.24junbi4.htmや、
「大阪高裁第１準備書面」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.10.10junbi1.htm　
などを参照のこと。
　また、西村氏は今年の12月議会での「選管選挙」で選挙管理委員に再任された。（委
員長になるかどうかは選管委員４人の互選によるが、多分また委員長になると推測される
・・・任期４年間）
　なお、例えば「門真市廃棄物減量等推進審議会委員」氏名と肩書は何か、と開示請求
すればその委員の１人たる西村美代子氏が「門真市社会福祉協議会」の会長をしている
人物であることが情報公開されるのに、「門真市社会福祉協議会の会長など役員氏名の
わかる文書」として開示請求すると、「それは個人情報だから不開示」とされてしまう
のが、本件事件発生以来の門真市の実態であり、これは全く支離滅裂である。

これでも秘密？自治連合会会長;山口晃氏の多彩な役職

　山口晃氏と言えば、門真市補助金と援助を受けている門真市自治連合会の会長であり、
松葉町自治会会長や守口市門真市合併協議会の「学識経験委員」も務められている方な
のだが、現在の門真市では、「自治連合会の会長の名前は秘密です」（＝個人のプライ
バシーだから非公開です！！？）というとんでもない暗黒行政である。
　しかし、これは何よりも、以下に見るように数々の多彩な役職を引き受けておられる
「公人」たる山口晃氏ご本人に失礼なことではないだろうか？ぜひ山口さんご本人から
も東市長に対して「自分が自治連の会長であることを公開せよ」と申し入れてもらいた
いものだ。
（この情報隠し事件が起こって1年半経つのに、全然申し入れていないのはなぜなんだろ
　　う？？）
　　　【山口晃氏の役職の数々】（2003年度）
１：門真市自治連合会：会長　　　　　　　　　　・・・・02/5合併推進要望団体
２；松葉町自治会；会長
３；守口市門真市合併協議会；委員　　　（日当8400円）
４；門真市個人情報保護審議会；委員　　（日当8400円）
５：門真市廃棄物減量等推進審議会；委員（日当8400円）
６；門真市都市計画審議会；委員　　　　（日当8400円）
７；門真市総合計画審議会委員　　　　　（日当8400円）
８；門真市生活環境審議会；委員　　　　（日当8400円）
９；門真市特別職報酬等審議会；委員　　（日当8400円）
10：門真市交通問題対策協議会；委員　　（日当8400円）
11；社会を明るくする運動門真市実施委員会；委員
12；門真市暴力追放推進連絡協議会；副会長
13；門真市交通安全推進協議会　　；理事　
14；門真まつり実行委員会　　　　；委員長

（山口晃氏の役職の大半については、戸田の「大阪高裁第４準備書面」
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.12.24junbi4.htm
を参照のこと。

Re: これでも秘密？社会福祉協議会会長西村美代子氏の多彩な役職

高裁第4準備書面の中の誤記を訂正

　門真市婦人団体協議会に関わって、「門真市交通安全推進協議会」の役員をしている
のは、会長の西村美代子氏であって、副会長の堤克子氏ではありませんが、戸田の高
裁第4準備書面において、その部分が取り違えて誤記されていましたので、訂正して
おきます。
　（ＨＰの特集記事での訂正や裁判所への訂正は年明けにしますが、とりあえず掲示
　　板でその旨をお知らせしておきます。）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
誤記部分
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/joho-inpei/03.12.24junbi4-1.htm#b
　◆門真市婦人団体協議会について、
　　◎その会長が西村美代子氏であることを開示しているもの
　　 　　　　・＜門真市個人情報保護審議会委員名簿＞　　 （甲第121号証�B）
　 　　　　　・＜門真市都市計画審議会委員名簿＞　　　　　 （甲第121号証�D）
　　 　　　　・＜門真市総合計画審議会委員名簿＞　　　　　 （甲第121号証�E）
　　 　　　　・＜門真市生活環境審議会委員名簿＞　　　　　 （甲第121号証�F）
　　 　　　　・＜門真市特別職報酬等審議会委員名簿＞　　　（甲第121号証�G）
　　 　　　　・＜門真市交通問題対策協議会委員名簿＞　　　（甲第121号証�I）
　　 　　　　・＜門真市防犯協議会役員＞　　　　　　　　　　 （甲第121号証�K）
　　 　　　　・＜門真市暴力追放推進連絡協議会委員名簿＞（甲第121号証�L）

　 　　◎その副会長が堤克子氏であることを開示しているもの
　　 　　　　・＜門真市廃棄物減量等推進審議会委員名簿＞（甲第121号証�C）
　　 　　　　・＜平成15年度　社会を明るくする運動門真市実施委員会委員名簿＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（甲第121号証�J）
　　 　　　　・＜門真市交通安全推進協議会名簿＞　　　　　　 （甲第121号証�M）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　訂正後
　◆門真市婦人団体協議会について、
　　◎その会長が西村美代子氏であることを開示しているもの
　　 　　　　・＜門真市個人情報保護審議会委員名簿＞　　 （甲第121号証�B）
　 　　　　　・＜門真市都市計画審議会委員名簿＞　　　　　 （甲第121号証�D）
　　 　　　　・＜門真市総合計画審議会委員名簿＞　　　　　 （甲第121号証�E）
　　 　　　　・＜門真市生活環境審議会委員名簿＞　　　　　 （甲第121号証�F）
　　 　　　　・＜門真市特別職報酬等審議会委員名簿＞　　　（甲第121号証�G）
　　 　　　　・＜門真市交通問題対策協議会委員名簿＞　　　（甲第121号証�I）
　　 　　　　・＜門真市防犯協議会役員＞　　　　　　　　　　 （甲第121号証�K）
　　 　　　　・＜門真市暴力追放推進連絡協議会委員名簿＞（甲第121号証�L）
　　　　　　・＜門真市交通安全推進協議会名簿＞　　　　　 （甲第121号証�M）

　 　　◎その副会長が堤克子氏であることを開示しているもの
　　 　　　　・＜門真市廃棄物減量等推進審議会委員名簿＞（甲第121号証�C）
　　 　　　　・＜平成15年度　社会を明るくする運動門真市実施委員会委員名簿＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（甲第121号証�J）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

男の成育歴からの考察

男性の多くは「男らしくあれ」という言葉の元に育てられています。
実は私もそういう育てられ方をしていてめっちゃ嫌だったんだけど、この「男らしくあれ」
の中に、「男は無口でないといけない」という要素があります。

この結果、多くの男たちは自分の気持ちを言葉で表現する事が苦手になります。

これは男が企業の中で産業戦士として労働に精を出す事には有効です。
しかし、自分の欲求が疎外された場合に暴力または暴言として表に洗われます。
これがＤＶの原因であると言われていますが、社内暴力またはパワーハラスメントの原因
でもあると思います。

この面から考えても、企業内で男女平等が促進されることは職場環境の向上に繋がります。

しかし、日本型企業社会では能力考課に名前を借りた情意考課が幅を利かせている事と、
査定権を持った人物が男性のために、女性の昇進が疎外される傾向があります。

さて、堺でも住民投票を検討しようかな。

来春から堺も本格的に動きます。
私達の自治体が無くなったり別の名前になってしまったりする事を決めるのは、首長同士
でも議会でも合併協議会でもありません。市民の直接投票で決めるのが、推進派反対派双
方にとって後腐れない。
詳しくは、また来春。それでは良いお年を。

堺市合併の是非を考える住民の会代表　千頭正和

31日PM１１時より・・・・・・

明日（３１日　午後１１時）
京阪守口市駅集合（UFJ銀行・バスターミナル側）

守口市ウォークを実施します。
（最終目的地：守口市覚了寺）

覚了寺にて平和の願いをこめて鐘をうちます。

☆イラク派兵反対！1/11行動へ！　大阪市役所南側公園に1時結集〜

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　イラク派兵STOP!

　　　　　　　　　アクション111カンサイピースウォーク
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

集合日時：2004年1月11日（日）13：00
集合場所：大阪市役所南側公園　女神像前
参加費無料

公園で約30分のアピールタイムの後、心斎橋に向けてウォークします。
心斎橋には14：45分到着予定です。

【ご注意】
●参加申込はいりません。当日参加OKです
●途中参加歓迎です！5分でも10分でもいっしょにウォークしましょう。
●楽器・鳴り物・プラカードも大歓迎！
●マスク・ヘルメットなどの、ものものしいのはご勘弁を！
　
【主催】アクション111カンサイピースウォーク実行委員会
　　　　E-mail:action111kansai@yahoo.co.jp　　携帯：090-9042-6121
【呼びかけ人】（50音順）：尾辻 かな子（大阪府議）桂 睦子（茨木市議）
長尾 ゆり（大阪高校生平和のつどいサポーター）長崎 由美子（市民の絆大阪）
中村 志穂（フリーター）なみほ（環境コンサルタント）野々上 愛（高槻市議）
増田 京子（箕面市議）
　
【アクション111とは…】
　「イラクに自衛隊を派兵するのって納得いかない…」「憲法違反じゃない？」そんな
思いを、1月11日、午後1時11分に自分がいるその場所で1分間「音」をたてて、
意思表示しようよう！というアクションです。
　関西ではピースウォーク、関東では日比谷公会堂集会（1月11日12：30〜14：00
参加費500円）が開催されるなど、日本全国でいろいろなアクションの呼びかけがさ
れています。
　あなたの場所で、あなたのスタイルで思いを表現しましょう。
　インターネットで署名をしたり、この紙をネタに家族や友人と話すのもりっぱなア
クションです。

　（この日は、午後3時から「合併反対！門真市民の会」の会合が戸田事務所であり
　　ますが、戸田は時くらいまで反戦アクションに参加してから門真に帰ってきます）

31日PM１１時より・・・・・・

本日（３１日　午後１１時）
京阪守口市駅集合
（UFJ銀行・バスターミナル側、京阪百貨店２階と駅改札口の連絡通路付近 ）
北河内ピースアクション主催の守口市ピースウォークを実施します。

もちろん！参加自由であります。（最終目的地：守口市覚了寺）

各々、年末年始にふさわしいピーススタイルでご参加おまちしております。

覚了寺にて平和の願いをこめて鐘をうちます。
（紅白やプライド等でお忙しい皆さんは覚了寺でおまちしております。）

大晦日深夜デモとは、す、スゴイ！戸田は元旦闘争と帰省の準備をば

　大晦日の深夜北11時から「河内ピースアクション主催の守口市ピースウォーク」とは
、すんごい企画ですね。異議なし！
　戸田も行きたいところですが、明日元旦早朝６時に「連帯ユニオン・元旦闘争」の大
阪市南部某所へバイクで出発〜10時過ぎに門真に帰って、守口市駅前発11；30のリム
ジンバスで関空、そして秋田への帰省というスケジュールを控えて、諸準備と資料整理
等をしなければならないので、事務所で年越しを迎えることにします。
（現在はまだ北巣本の自宅で、この後事務所へ移動）
　覚了寺での鐘つきにお揃いのみなさんによろしくお伝え下さい。良いお年を！