守口市の合併説明会に不満続出という状況（三浦さんの報告から）

　８月下旬に開催された守口市主催の合併問題説明会は、その内容がかなりエエカゲン
で参加市民を納得させるものとはほど遠かったようです。
　三浦さんＨＰhttp://www5d.biglobe.ne.jp/%7Enirai/top.html
の記事を転載紹介します。
　　　三浦さんＨＰ掲示板から
＠08/25 守口市民ネットワーク/（住基ネット実施を許さない実行委員会）  
　[No.164]市当局のアリバイ作り！！     
 　合併問題市当局の説明会参加しました。市当局は８月１５日の市広報と全く同じ説
　明をするのみ、質問に対しては具体性のない、回答のない説明会、合併するとどのよ
　うな財政状況になるのか、市民にどのような負担が有るのか無いのか、数値を示した
　説明や資料提供は無く、説明以前のものではないでしょうか？
　完全にアリバイ作り！！市当局は市民に説明会を行いましたのケンセイ！！

＠08/29  三浦たけお
[No.167]市民の怒り紛糾・合併問題説明会　　　     
 　説明会に参加された市民からの不満紛糾！！
　市当局はお決まりの合併推進を市民に押し付ける話に終始。市民の質問には全く回答
　なし。これでは合併協議会へ持ち込むためのアリバイ作り！！主権者はいったい誰、
　市民にはわかりにくいからこの問題には解答できない、こんな発言をする西岡広域行
　政推進監、市民は大きな怒りを示すべし！！

　　　　リアル三浦　
2002年8月25日　守口市当局による合併問題説明会参加して 
★8月22日・三郷公民館・夜7:30、合併問題説明会に参加しました。
　市当局の説明は、8月15日配布された市広報を拡大したリーフレットが配られ、それに
沿っての説明。
　皆さんは広報の説明理解できましたか？わずかな説明のみで、役所が合併すると近く
になり便利ですよ、今までの両市庁舎は支所になるから、学校も近くなりますよ…、守
口市の学校そんなに遠い所まで通学時間かかるのでしょうか？
　身近な校区別に小中学校もあるなか、又、隣の施設利用をするだけの為に多額のお金
を使うこと事態、無駄な税金の浪費になるのではないでしょうか？
　守口門真の消防や商工会議所・飯盛霊園・介護保険制度広域行政で、負担無く上手く
いっているのではないでしょうか。

　合併5年後、10年後、15年後、現在よりも財政状況は改善されるような財政力が上昇す
るのか、数値を示して納得のいく説明を行うべきではないのでしょうか。
　又、説明のなか、合併相手は門真市とは決っているわけではありませんとの発言が繰り
返しありましたが、ではいったい何処のどの市との合併なら、市民にとって将来共に安心
の有る安全で豊かな町づくりになるのでしょうか？
　北河内７市とも財政難の中、今後、どの市との合併をして財政赤字が改善されるのでし
ょうか？
　まして今までの無駄なハコモノ行政の反省もなく、合併特例債は建設費用にしか使えな
いのに、新たな借金を増やしてその借金を将来に渡り子どもや孫の代まで残す訳にはいか
ないのでは無いでしょうか！

　そこには何も触れない市当局や推進論者の皆さん。
明確な将来に亘る財政力上昇への数値を示し、市民が理解の行く説明と計画を示すべきで
はないでしょうか。
　アリバイ作りの説明会、市民はこれ以上黙ってはいない！！

原発問題

　東京電力の虚偽報告問題は、下請け業者の行為とされてきたが、東京電力社員も不正を
実行していた事が判明した。
　今のところ、わかっている虚偽報告は、29件とされているが、これだけではないだろう。
　まだまだ隠されている不正があると思われる。
　いくら安全ですよと説得されても、こういうことを裏でやっている限りは、信用できな
い。
　それから原子力安全保安院だが、これは昔からあったものではなく、新しく作られた機
関だ。
　所属は、通産省であり、公安とか、検察関係ではないし、司法機関でもない。
　通産省といういわば営利優先の機関だ。
　警察や検察のような捜査はとても期待できないし、都合のいい報告をするだろう。
　そもそも下請け業者から内部告発があったのは、2年以上も前のことであり、昨年に不
正行為は確認されていた。
　それなのに、今頃になって、急に発見したように芝居をするのはやめてもらいたい。
　不正行為は、1980年代から行われおり、近年まで継続してきたようだ。
　その間、誰も不正を指摘しなかったし、改善しよういう動きもなかった。
　これは大きな原発事故が発生せず、大量の死者がでなかったから、それでいいではない
かという問題ではない。
　そういうインチキ機関が、放射性物質を日常的に取り扱い、管理しているということに
危険性があるのだ。
　どんなに厳重な保安管理マニュアルを作成しても、まったく意味がない。
　今まで原発に反対してきた人々を扱ってきた対応を考えるととても許せるものではない。
　原発に反対してきた人のブラックリストを作成するなど、不当な人権侵害もやっている。
　原発建設のときには、絶対に事故は起きないと保証しており、きちんと管理すると話し
ていた。
　原発推進派は、日本の原発は、世界一安全で、アメリカで起きたスリーマイル島事故や、
チェルノブイリ事故を起こした原発とは、違うと主張してきた。
　驚くべきことに国際原子力機構IAEAはチェルノブイリ事故で、死傷者は一人もいないと
嘘の報告をしている。
　日本の原発が、いくら技術的に優れていたとしても、きちんと管理しなければ危険だ。
　現場の判断で、炉心隔壁にひび割れが生じていても、これぐらいなら大丈夫だろうと判
断したらしい。
　それで点検記録にでたらめの記入をした。
　しかし、現場の勝手な判断というのは、非常に危険で当てにはならないものだ。
　JCOの東海村臨界事故でも、現場の判断で、プルトニュウムをバケツで取ったり、調合
したり、移動させている。
　それで原発内部の炉心と同じ状況になり、臨界に達した。
　そういうのは、すべて現場の判断であったが、正式のマニュアルとは別の裏マニュアル
というものがあった。
　日本の原発に関する問題は、山ほどあるが、こういうことをまったく考慮しない。
　いったいその自信は、どこからくるのか知らないが、それで事故が起きないのならまだ
しも、事故は起きている。
　すでに死亡事故さえも発生しているのに、まだ緊張感がない。
　それが不思議でしょうがないのだ。
　まるで自分達は、何が起きても不死身だと信じているかのようだ。
　あるいは、死後の世界を信じており、死んでもすぐに生まれ変わると思い込んでいるの
かもしれない。
　本人は、それでいいとしても、周辺住民はたまったものではない。
　原発事故は規模にもよるが、被害は、広範囲に及ぶ。
　それらすべての人々の命を預かっているのだという自覚がない。
　こういう連中に原発を管理させるというのは、自滅行為だ。
　それは日本国民に対するテロ行為だ。
　

来年の門真市議選挙

ひげ戸田さんは来年も市議選挙に出るのでしょう？
今度の長野知事選挙についてコメント下さい。
四條畷の市長選挙についてももう少し詳しく・・

住基ネットに対する行政不服審査法に基づく異義申し立て

いしっと  です。
もう少し知られてもいいと思い、Web pageをつくってみました。
行政不服審査法に基づく異義申し立てという方法です。
みなさまもぜひどうぞ。
http://www.pluto.dti.ne.jp/~ishit/other/zyuukinet/yobikake.html

学校給食拒否の先生をご紹介ください。

千葉県浦安市の広瀬と言います。
学校給食で、子供達と同じ給食を食べずに弁当持参の先生がいらしたらご紹介ください。
弁当持参の理由は問いません・・・・病気、体質改善、宗教、ベジタリアン等々の信条、
なんでも良いです。とにかく「給食」という画一化したものを食べていない先生を探して
います。
その時の親の反応、子供の反応、あるいは教育委員会の対応等についても知りたいのです。
牛乳だけを拒否している先生でも良いです。

・・・・と言うのは、これまで子供達も現場の先生も、牛乳を「飲まない・飲めない」自
由があったのですが（実際の対応は牛乳代相当分を給食費で取らない）、先生達にはこの
自由がなくなる気配があるのです。さらに給食を食べず、２０年来弁当持参の先生にもそ
れとなく「圧力」がかかっています。
これを跳ね除けるために、「給食を食べていない先生、牛乳を飲んでいない先生」を探し
ています。

政務調査費

広瀬です。
浦安市の「政務調査費」を調べてびっくり！！！！
めちゃくちゃな使い方でした。
詳しいことは、項目別に分けて、きちんとしたデーターを作り分析してからお知らせしま
すが、戸田さんはこの政務調査費をどんなものにお使いですか？
ちなみに、この政務調査費は議会事務局に出向き、「資料提供」という形で見せてもらい、
コピーも取りました。情報公開の手続きは踏まずに取り出せました。
浦安市は年間３６万円が配られています。

広瀬氏の紹介。

　広瀬氏は千葉県の行政や教育問題に真摯に取り組んでいらっしゃる有志で、氏のルポが
『金曜日』に高く評価されております。
　私どもの堺の費用弁償問題に御関心を示していただきましたので、運動の先輩である戸
田氏のホームページを紹介いたしました。
　朝鮮学校にも興味を持ってくださり、近々千葉県下のハクキョを見学してくださるそう
です。
　連携して情報の相互扶助の輪が広がれば、紹介した甲斐がございます。

９／２９のパレスチナ連帯集会の案内です

９月２９日（日）午後６時より　エルおおさか６階大会議室
　　　　パレスチナに平和を！日本−パレスチナ交流週間
　　　　　「関西　インティファダ・アル・アクサ２周年連帯集会」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（詳細以下参照）

片岡明宜です。
ＨＰ主宰者の戸田君とは大学時代以来の友人で、そのおかげで戸田君にはずいぶんご迷惑
をおかけしました。それにもかかわらず、今回以下のようなパレスチナ連帯集会の賛同人
になっていただきましたので、この「掲示板」でも宣伝させていただきます。世間からな
んと言われようと、パレスチナの惨状に断固異議申し立てする戸田君の姿勢に敬服！

インティファダ・アル・アクサ２周年を記念して、パレスチナからの訪問団を迎え
て、東京をはじめ全国各地で以下のような「交流週間」の取り組みをおこないます。
訪問団のメンバーから見ても、経済的・政治的状況についてかなり意味のある報告を
受けていくことが期待できます。また、事前に資料をいただいて東京の実行委が現在
翻訳中で、貴重な資料も用意できると思います。
関西集会の実行委員会の予定も書いておきましたので、興味のある方は参加してくだ
さい。引き続き賛同者も募っています。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「パレスチナに平和を！日本−パレスチナ交流週間」の一環として大阪でおこなわれ
る集会について案内します。集会の趣旨は、後に全文掲載する東京の呼びかけ文と同
じです。

集会名称：　パレスチナに平和を！日本−パレスチナ交流週間
　　　　　　　　「関西　インティファダ・アル・アクサ２周年連帯集会」

　　　　　　　パレスチナからの訪日団
　　　　　　　　　ユーセフ・ナセル（ビル・ゼイト大学教授）（予定）
　　　　　　  　　ライラ・ハリッド（PNC議員＝日本の国会議員に相当、パレスチ
　　　　　　　　　ナ女性同盟）
　　　　　　　　　バドル・ヒラール（パレスチナ青年同盟）

日時：９月２９日（日）午後６時〜午後９時
場所：エルおおさか　６階大会議室
主催：関西集会実行委
連絡先：スペースＡＫ　　大阪市北区天神橋１丁目１９−４
　　　　　ＴＥＬ：０６−４８０１−８８４４
　　　　　実行委携帯：０８０−５７１３−０６５１

第３回実行委員会　９月１１日（水）午後７時から　スペースＡＫ
第４回実行委員会　９月２４日（火）午後７時から　スペースＡＫ

＊集会後交流会を予定しています
　　交流会場所：スペースＡＫ（集会終了後〜午後１１時頃）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

９月３日現在での賛同者（「交流週間」全体の取り組みの賛同者です）

賛同人
赤塚真知子(不二夫プロ)　天野博（消費者経済研究所）　荒川幸博（精神科医）　
伊藤公雄（大阪大教員）　稲場奈々子（茨城大教員）　岩田祐佳（スペースAK）
海上雅臣（UNAC TOKYO）　上野俊也（和光大教員）　鵜飼哲（一橋大教授）
大賀達雄　（目黒精神保健を考える会）　大下敦史（月刊情況編集長）
大平雅之（イスラム・レポート）　小倉英敬（ラテン米研究家）
加々美光行（愛知教育大教員）　空閑明大（アソシエ２１関西）
高英三（「指紋はやめろ・外登証はいらない」実行委代表）
高坂和彦（元日大教授）　後藤和夫（TVディレクター）
酒井隆史（大阪女子大学教員）桜本陽一（和光大学教員）重信メイ（ジャーナリスト）
杉村昌昭（龍谷大教員）　高野孟（ジャーナリスト）
武　建一（連帯労組関西地区生コン支部委員長）　津田幸太郎（印刷デザイナー）
戸田ひさよし（門真市議）中野真記子（翻訳家）仲村実（管理職ユニオン関西書記長）
中山千夏（作家）　野市協志（創価学会員）橋本努（北海道大教員）古屋哲　本田次男
松浦巧三（反差別統一戦線）　松尾晴紀（アラブ研究家）　松村志邦（TT21）
町口哲生（文芸評論家）　矢崎泰久（ジャーナリスト）　柳田真（タンポポ舎）
山口素明（予備校教師）　山田洋一（人民新聞）　米谷匡史（東京外大教員）
米田隆介（アソシエ日共講座）　若松孝二（映画監督）　ほか　

賛同出版社・・橋本盛作（お茶の水書房）松田健二（社会評論社）古賀暹（情況出版
・著述業）
協賛：アソシエ２１　
　　　　共同代表―伊藤成彦（中大名誉教授）武者小路公秀（フェリス大教授）
　　　　　　　　　伊藤誠（国学院大教授）
　　　　事務局長−的場昭弘（神奈川大教員）　事務局次長−星野智（中大教員）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以下東京の呼びかけ文（東京と福岡での催しも掲載しています）＝東京、福岡近辺の
方ぜひご参加を

パレスチナに平和を！日本−パレスチナ交流週間
９・２８インティファダ・アル・アクサ２周年記念シンポジューム
　　９月２８日、午後6−9時、中央大学駿河台記念館
　　　　出席パネラー予定者：ユーセフ・ナセル（ビル・ゼイト大学教授）（予定）
　　　　　　  　　　　　　　ライラ・ハリッド（PNC議員、パレスチナ女性同盟）
　　　　　　　　　　　　　　バドル・ヒラール（パレスチナ青年同盟）
　　　　　　　　　　　　　　伊藤成彦（中大名誉教授）
　　　　　　　　　　　　　　藤田進（東京外大教員）ほか

　今、パレスチナでは、「テロリストを狩る」という名目を掲げたイスラエル軍が、
4ヶ月間も自治区を再占領した上で暴虐をほしいままにしています。それを知ってい
ながら、国際機関や各国政府は米国の一方的なイスラエル支持に影響されて、日々行
われている虐殺犯行を止めることも出来なければ、民族浄化の蛮行を抑止する努力も
実らせることが出来ない結果に終わっています。
日々多くの家族が殺され離散を強いられ、生活を基底から破砕され尽くそうとしてい
るパレスチナの窮状に、私たちもまた手をこまねいて、このまま見過ごしていられる
のでしょうか。日本からはるか遠いパレスチナの問題だから、と見て見ぬ振りでやり
過すことが出来るでしょうか。
いや、たとえ力は小さく、少しの志を抱いているだけの私たちでも、私たちなりの仕
方で、パレスチナの人々が虐殺から自らを守り、独立して生きる為の努力を続けてい
ることへ、何としても支援連帯の手を差し伸べたいし、イスラエルの虐殺行為を止め
させることが出来るはずだ、と考えます。
パレスチナの人々が最後の抵抗に徒手空拳で抵抗闘争に立ち上がる度に、それが自爆
決意のものであれば「自爆テロ」と呼び、反対に、イスラエル軍が行う民族虐殺行為
を「反テロ戦争」の一部だと容認している世界の世論に対して、今起こっている現実
を是非直視して欲しい、という最後の叫びに、応えて行こうと考えます。
また、強大なイスラエル軍に追い詰められ、その包囲下の人々からは、あくまで民族
的な権利を守る為に抵抗戦争を戦い抜くという決意と共に、世界中の人々への国際連
帯による援助を求る声が続いています。
このパレスチナからの呼びかけに応えて、既に多くの人々が力の及ぶ限り応え続けて
います。
私たちもまた、その一人として、このパレスチナの人々が置かれている窮状を、先ず
私たち自身が学習して明らかにし、支援連帯をどのように強化して行くべきかを問い
合い、一歩でも実践的な連帯の行動を起こしていきたいと思います。
その手始めに、私たちは、現在のイスラエル軍のパレスチナ再占領と弾圧の始まりで
もあった「インティファダ・アル・アクサ」の開始２周年を記念して、「パレスチナ
に平和を！日本−パレスチナ交流週間」を開催します。
特に、９月２８日は、イスラエル軍による横暴と無差別攻撃に対して闘い始めた記念
日でもあり、パレスチナ民衆の代表を招待して現地の実情報告をしてもらう「連帯シ
ンポジューム」を開催します。そして、引き続いて、日本の各地で、連帯の集いや交
流会を行っていきます。　　
パレスチナの人々が欲し、そして日本の私たちが実行可能な、直接共同する連帯支援
運動を、この交流週間から立ち上げて行きたいと考えています。
「交流週間」及び各地のシンポジュームや交流会、連帯集会への参加を、皆さんに呼
びかけます。

「パレスチナに平和を！日本−パレスチナ交流週間の予定
　　　　９月２８日：「インティファダ・アル・アクサ２周年記念シンポジューム」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京、中大駿河台記念館　６−９ｐｍ
　　　　９月２９日：「関西　インティファダ・アル・アクサ２周年連帯集会」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪、エルおおさか　６−９ｐｍ
　　　１０月　２日―３日：沖縄−パレスチナ交流会（予定）
　　　１０月　４日：「パレスチナに平和を！インティファダ2周年記念連帯集会」
　　　　　　　　　　　　　　　　福岡、九州キリスト教会館　　６：３０ｐｍ〜
　　　１０月　５日：　レセプション（賛同人・実行委・事務局の総括交流会）予定
　　　　　　　　　　　（東京）


連絡先：「パレスチナに平和を！日本−パレスチナ交流週間」実行委員会事務局
　　　　　〒１６２−００５４　新宿区河田町３−１５　河田町ビル３F
　　　　　　　　　　　　　　　月刊「情況」編集部内
　　　　　TL：０３−５３６８−４３０８　Fｘ：０３−５３６８−４３０９.　
E-mail：jokyo@cup.com

ヤッシーさん、広瀬さんほか返事遅れてゴメンなさい。

　みなさんいろいろ書き込み、お知らせありがとうございます。連日あちこち飛び回っ
ていることが多くてご返事できていないのを申し訳なく思っています。
　本日夜か明日あたり、戸田からの書き込みをさせてもらおうと思いますので、今少し
お待ち下さい。
　また、全国ネタ的題や国際問題などは、「自由論争掲示板」の方が良いかと思います。
また、「自由論争掲示板」ではレスを付けるとそのスレッドが上に上がってくるという便
利な点もありますので、よろしくお願いします。
　それでは、今から西三荘駅前に出かけて3時間近く、住基ネット反対とそのやり方
を知らせる「ヒゲ-戸田通信」臨時号をまいてきます。

「あれからまもなく１年、アフガニスタンに平和を！」

あれから1年　アフガニスタン写真展＆トーク実行委員会 
 「あれからまもなく１年、アフガニスタンに平和を！」     
 
　2002年9月3日　あれからまもなく１年、アフガニスタンに平和を！ 
あれからまもなく１年、アフガニスタンに平和を！
　　　写真展＆トーク9月8日（日）１３：００〜１６：００
　　　　　京阪守口駅前広場（雨天の場合エナジーホール会議室）

　　　　アフガン難民キャンプで食料配布のボランティアの門真市在住
　　　松本さんの体験をお話しいただきます。
　又、当日写真を見ていただいた市民の皆さまにも呼びかけ、
テロや戦争の犠牲をいたみ新たな戦争に反対する折鶴を折ってもらい、
9月11日に予定されているアメリカ領事館要請行動に持って行きたいと思っております。

住基ネットの問題や市町村合併、教育の問題についても交流したいと考えております。是
非多くの人と人が絆を結ばれる場となりますことを願っております。

歌える人・踊れる人・楽器を演奏される人大歓迎いたします。

　　　あれから1年　アフガニスタン写真展＆トーク実行委員会
　お問合せは三浦たけおのリアル守口掲示板＆メールお待ち致しております。

学校給食拒否の先生、戸田は分かりませんが・・・広瀬さんの著書紹介

　広瀬さん、書き込みありがとうございます。お尋ねの件、今のところ戸田としては全
く知らない状態です。
　門真や近隣都市にこういう先生がいるかどうか、ご存じの方は教えて下さい。

　それから、広瀬さんは本を書いていますので、広瀬さんご自身からのお知らせを抜粋紹
介させていただきます。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　この本は昨年夏に全国の新聞やＮＨＫでも取り上げられた「公立中学校教頭の横領事
件」を追ったものです。この事件は娘が通っていた学校で起きました。
　そもそもの発端は、娘が通う学校で起きた傷害事件を私が情報公開で取り寄せ、その
内容が「嘘」で塗り固められていたことが始まりでした。
　学校が書く報告書に「嘘」があるなんてことは考えても見なかったので、初めてみた
報告書に対しては心から怒りが込み上げ、それが発端で次々に嘘が明るみに出て来まし
た。
　許されざる「嘘」を巡り、何度も怒鳴りあいの交渉を重ね、「書き直し」もさせました。
　また、行政不服審査法に基づく異議申し立ても行いました。これら一連の流れの中で
教頭による横領事件が出てきたのです。
　情報公開制度をフルに利用して、犯罪が暴かれたのです。その間のことを、一冊の本
にしたのが、今回ご案内させていただいたものです。

（内容）
通信簿改ざん事件・ユニフォーム購入虚偽報告書・傷害事件虚偽報告書・荒れる学校・
不透明な卒業対策費用の使途・破壊された誘導等・住民監査請求を起こす・泥棒が泥棒
を取り締まる

　是非お近くの書店でお申し込みいただき、ご購入をお願いする次第です。巻末ではメ
ーリングリストのご案内もさせていただきました。率直な感想等を書き込んで頂ければ
幸いです。

題名：嘘（うそ）「浦安」教育者達の腐敗
著者名：　広瀬明子
出版社：　ＥＸＰ　　東京都千代田区三咲町２−９−５　山下ビル
　　　　　Tel　03-3239-4644　　　Fax　０３−３２６１−９６４８
　　（直接出版社へ申し込まれるときはfaxでお願いします）
定価：　１４００円　　　　　　　　

　なお、この本の中のある章は週刊金曜日の「ルポルタージュ大賞」で入選もしました。
　そのときのものは同週刊誌６／７号に掲載されています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

門真市の政務調査費について

　「浦安市は年間３６万円」ということですが、門真市では月額６万円、年間計72万
円です。浦和市の倍額ですね。
　ちなみに、大阪市は月額報酬105万円（！）の他に政務調査費が月額60万円（！）
の合計165万円（！）です。「都市の格」が高い都市ほど報酬も政務調査費も高額にな
っていますが、議員のやる仕事量にそれほど大差があるとは思えません。これもおかし
な話です。
　
>戸田さんはこの政務調査費をどんなものにお使いですか？

　戸田はオンボロ文化の自宅では十分な業務と会合が全然できないので、個人でマンシ
ョンに事務所を構えて（会社や自宅兼用でない個人事務所を持っている市議会議員は、
中小都市ではほとんどいない。門真市では戸田だけ）、機器を揃え、事務スタッフを雇
い、調査や通信発行などを旺盛にやっているので、政務調査費の枠の何倍もの金額を議
員活動につぎ込んでいます。
　どういう項目でいくら使っているかは、ヒゲ-戸田通信で毎号財政報告をしていますの
で、そちらをご覧下さい。
　ヒゲー戸田発刊物一覧http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/index-02.htm
 また、戸田の「政務調査費」報告も近日中にアップするようにしましょう。レシート
類は手間が膨大になるので添付していませんが、事務所で保管してますから、希望者に
はお見せすることにしています。

●浦和市の議員達の「めちゃくちゃな使い方」っていうのをぜひご紹介下さい。きっと
　「食料費」込みの「会議費」なんていうものにだいぶ使っているのでしょうね。

> ちなみに、この政務調査費は議会事務局に出向き、「資料提供」という形で見せても
>らい、コピーも取りました。情報公開の手続きは踏まずに取り出せました。
●これは大変良いことですね。門真市の議会事務局だったらどうでしょうか？彼らは議
　員に対してすら、やたらと「情報公開で」として、時間と手間を取らせたがるもので
　すから。

戸田の目標は3000票トップ当選！来年の門真市議選のポイント紹介

　ヤッシーさん、返事遅れてすみません。来年４月27日投票の門真市議選について注目ポ
イントを述べます。
１；戸田は当然出馬。目標は「3000票トップ当選」であると今から公言しておきます。
　「議会でろくに質問せず」、「不当な懲罰攻撃と言論封殺攻撃を繰り返し」、「市民に
　情報公開せず活動報告もしない」、そんな4会派議員らに大差を付けて戸田が再選され
　ることが、長野県議会同様に、門真市議会の刷新のために何よりも必要なことです。
　「戸田が非常識なことをやっている」とうそぶいてきた4会派議員達に、「市民の常識」
　がどこにあるのかを、圧倒的な得票差で見せつけてやらねば改革は進みません。
２；戸田に対しては、猛烈な誹謗中傷攻撃や選挙妨害攻撃、そして同時に「戸田は当選
　確実だからうちに票を回してよ」という誉め殺し攻撃があること間違いなしですが、
　それら全て踏みしだいて戸田は圧倒的勝利を勝ち取ります。この闘いは同時に、門真
　市に市民派市長をやがては誕生させる土台づくりでもあります。

３；公明党は一応「議員60才定年」を目安にしていて、普通ならこれに引っかかる冨
　山議員と早川議員は今期で引退と当初目されていたのに、最近になって「引退せずに
　次回選挙も出馬する」という観測が強くなってきました。「門真公明党若返りせず」で
　しょうか。ご苦労なことです。
４；無所属市民派議員の増大は全国的な趨勢で、寝屋川市でもそうですが、門真市でも
　地元民で市民派的スタンスで出馬する人が2〜3人はいそうです。「議会でろくに質問
　せず」、「市民に情報公開せず活動報告もしない」議員に対する批判から、「あんな連
　中に議員をやらせるなら自分がなった方がマシ」という意識は着実に広がっています。
　（これも戸田の闘いの成果＝「戸田効果））
　これらの候補者は自分の地元や同窓生などを主として集票するでしょうから、「門真
　全域集票」の戸田よりも旧来の「地縁・業界型議員」の票を奪って当選する可能性大。
　　ぜひそうなって欲しいし、当選したら4会派にすり寄らずに闘って欲しいもの。
5；「議会でろくに質問しない」4会派議員の息子が出馬するという話も聞きますが、そ
　んな世襲が通用するかどうか。また、前回当選確実と言われながら惨敗した佐藤親太
　氏もまた出馬するでしょうが、どうなるか。
6：前回1議席増を目指しながら、票割りの失敗と戸田の当選によって1減になった共産党
　は、吉松元議員の復活と石橋議員引退の後継者としての井上候補の当選によって5議席
　回復を狙います。これは共産党陣営を引き締めれば充分勝てるはず。議会と市政の改善
　のためには共産党5議席は最低必要である、と戸田も痛感しています。

7； 新人・革新派議員増大を阻むために、「経費削減＝議会改革」というまやかしの旗
　を掲げて、今年中に「議員定数削減」が4会派によって強行される危険性が大。
　　4会派の中で集票力がグンを抜いている公明党は、定数削減によってさらに議席比
　率を高めようと「6議席削減」を主張しているが、これには他の3会派が反対して、4
　会派間の意見の一致がまだないが、「2〜3議席削減」あたりで手打ちされる危険性も
　ある。しかしそれで「公明党8議席のまま」ならあまりに公明党比率が高すぎ、保守
　としては面白くないし、かといって候補者調整の談合もヤバイし、守られる保証もな
　いしで難しいところだろう。
　「まともな市民感覚を持った新人議員」を増やさねばならないのに、定数削減は、実
　際的には当選の壁を高くして、旧来からの組織票を持った「行政の不祥事や税金無駄
　遣いチェックをしない4会派議員」を延命させる要素がはるかに大きく、なおかつ公明
　党の議会・市政支配力を今以上に高めること確実なので、戸田は断固反対です。

8；守口の強力市民派・三浦さんが社民党に入り「社民党守口支部」を結成していますが、
　門真市でも市民活動家感覚を持った社民党の公認候補者を求めています。国政選挙で今
　でも門真で2000以上の票を集める社民党の支援を受けることは、当選には絶対に有利で
　あり、何よりも有事法制推進に賛成するような「公明党の金魚のフン＝門真民主党・市
　民リベラル」を落選させることによって、4会派の一角を崩して議会改革を進めるのに
　絶好の手。
　　考えてみようかという人は、ぜひ気軽に戸田や三浦さんに相談して欲しい。

●「政治の流動」ということを理解できないマスコミは、長野県知事選前に「田中知事
　再選でも議会の勢力分布は変わらないから、不信任案再可決など混乱続く」などとア
　ホな「解説」を垂れていたが、実際には田中圧勝によって「県政会解散決定」という
　大変動が生まれ、県議会改革が決定的・不可逆的に進行し始めた。
　変わりばえのしないように思われている門真市議会も、上に見たような要素を総合す
　ると、来年の選挙によって改革的流動化が始まっていくことは間違いない。
　　公明党の現有議席は崩せないかもしれないが、他3会派の「ろくに質問しない議員」
　の何人かは十分に崩すことができる。
　　戸田のトップ当選と共産党の5議席復活、新人地元市民派の誕生（さらには社民党
　新人当選）が実現できれば、今までのように4会派議員達が大きな顔はできなくなる。
　「日本最低の門真市議会」の改善を必ず進めることができる。
●それが実現できるかどうかは、有権者の皆さんの議員・候補者を見る目にかかってい
　ます。選挙というのは「活動経費込みで年収1200万円」の行政チェックプロ28人を
　雇い入れるための「集団面接試験」であり、面接官はもちろん有権者の皆さんです。

◎ヤッシーさんの意見や予想も聞かせてもらえれば幸いです。

迷惑かけ合えるのが友だち。戸田がパレスチナを見過ごせない理由

　書き込みありがとう。片岡が「赤軍お助け教師」として逮捕された時にはビックリし
たが、片岡の人の良さ、人柄の良さは誰しもがよく知る所。「窮鳥懐に入ずんば猟師もこ
れを撃たず」だったのか赤軍シンパだったのかは別として、取りあえず法的に公正な処遇
と裁判を保証させようと寮闘争仲間や、教え子や地域の人々と職場仲間などが動いていた
矢先、全国規模の権力弾圧の「トバッチリ」が当方にかかってきたわけだが、まあこれも
過ぎた話。有罪判決が確定して職も失い、「今後法に違反する行動はしない」と法廷で誓
約したことで片岡の「違法行為の償い」は済んでいる。

　パレスチナの惨状に対して今の戸田ができるのは、ＨＰなど事実の一端を人に知らせ
たり、意見を表明したりすることくらいでしかない。全然たいしたことのできない一個
人として、せめてそれくらいのことは、物事への理解が足らない日本の世論がどうであ
ろうと、門真市でどうウワサを立てられようと、口をつぐまず、発言や紹介をしていく
ことが、事実を知った者の人間としての義務だろうと考えている。
　悲惨な分断を被った南北朝鮮でも、あと10年もすれば統一国家になるだろうが、パレ
スチナの場合は、あと20年後でもまだ惨状が続いている可能性の方が大きいだろう。
　その原因は、パレスチナ占領をやっているのがアメリカ帝国主義の全面支援を受けた
イスラエルという、「西欧的民主主義」を仮装したどう猛で狂信的な宗教国家であり、最
先端重核武装国家であること、このイスラエルーアメリカというアラブ世界に打ち込まれ
たクサビが、米帝の世界支配に必須のクサビであるが故に、パレスチナ独立解放闘争（イ
スラエルが「普通の民主主義国家」に改善されてパレスチナ人国家との共存ができるよう
になること）への死活を賭けた猛烈な抑圧がなされることにある、と戸田は考えている。
　帝国主義の世界支配の重要環としての位置と同時に、これに抗して闘う「民衆主体」の
継続という面で、パレスチナ問題の世界史的重大性が存在すると思う。
　
　まあ世界中で残虐悲惨な抑圧は数多くあるし、どこにおいても人権は大切なのだから、
パレスチナだけというわけではないが、1個人の関われることは知れているので、学生時
代にある程度深く考える機会のあった朝鮮・中国の問題と共にパレスチナの問題を見逃せ
ない、というところか。

■片岡君ほかの皆さんへ。今後はパレスチナ問題は「自由・論争掲示板」の方へ書き込
　まれるようお願いします。他の国際問題もそのようにお願いします。
　（今回はこのスレッドを「自由・論争掲示板」にコピーしておきます）

いしっとさんの薦めに従い、門真でも異議申し立てやります！

　こちらも対応遅れていましたが、本日守口の三浦さんからも話を聞いたり、いしっと
さんＨＰの印刷を見せてもらったりして、戸田もその気になりました。
　門真市でも、「行政不服審査法に基づく異義申し立て」を断固してやっていきます。
　三浦さんとの共闘はもちろんですが、2人で「北河内7市」の共同行動として派手に
できたらもっといいね、と話し合っています。
●「オレに勝手に住民票コードを付けること自体がケシカランからやめろ！」というこ
　とを強く主張したかったのですよ。良い方法の提案ありがとうございました。

Re: 門真市の政務調査費について

早速メール有難うございます。

>  また、戸田の「政務調査費」報告も近日中にアップするようにしましょう。レシート
> 類は手間が膨大になるので添付していませんが、事務所で保管してますから、希望者に
> はお見せすることにしています。
> 

門真市はレシート、領収書類は提出する必要はないのですね。浦安市は提出義務ありです
ので、私は報告書と一緒に領収書もコピーしてもらってきました。
それを見て、びっくりしたのです。

> ●浦和市の議員達の「めちゃくちゃな使い方」っていうのをぜひご紹介下さい。きっと
> 　「食料費」込みの「会議費」なんていうものにだいぶ使っているのでしょうね。
> 
「浦和市」ではなく「浦安市」です。皆さんよく間違えます。デズニーランドのある町で
す。

はい、戸田さんご指摘の通り「食糧費」にばっちり使われていました。
最大会派（６人で構成、年間２１６万円）の食糧費は、何と８８９５３７円、４１％が食
料費でした。２/６の長崎の視察ではホテル内でのカラオケ代金１万円もこの中にははい
っています。
ハー、カラオケ代です。１曲２００円だそうですので、５０曲歌ったのです。
頭にきたので、この１曲２００円という金額は、直接ホテルにtelして聞き出しました。
夜食専門のお店でも２５２０円使用していました。カラオケでおなかがすき、夜食・・・？
すべて税金・・・？

信じられないことです。
戸田さんがいる門真市は、戸田さんの厳しい目があるから、こんなひどい使われ方はして
いないでしょうね。

9/8選挙結果；35票差で四条畷市民派市長為らず！高砂は市民派議員大勝利、交野残念　

四条畷市長選挙結果http://www.city.shijonawate.osaka.jp/
●●残念！扇谷さん35票差で大惜敗！！　市民派市長誕生惜しくも為らず。

　 当日有権者数43,847　投票者数21,193　投票率48.33％（前回40.49％）
　　　　　　   候補者   　得票数
　　　　　　　田中　夏木 　  6,150 　
　　　　　　　おおぎたに昭　 6,115
　            吉村　宏一 　  4,238 　
　　　　　　　宮田　浩       4,136 

交野市長選挙結果http://www.city.katano.osaka.jp/
　＠ダブルスコアでの敗戦残念！共産党陣営としては善戦か。
　　当日有権者数 　60,393 
　　投票者数　　　 28,654 
　　投票率　　　　 　47.45% 
　　当選；中田仁公 18,547 
　　　　　つなもと守9,153 

高砂市議会議員選挙開票結果
　　　http://www.city.takasago.hyogo.jp/kaihyou.html
　＠友人の井奥クン、堂々6位当選！仲間の新人鈴木候補も当選し市民派2人に。
　　公明党2・3・4位を占める強さ発揮、共産党残念1議席に！

定数２８人 候補者数 ３４人 
開票率 100.00 ％ 

得票順 氏名 　　党派 　得票数 
1 中須 多門 　　無所属 　2,489 
2 はしもと 芳和 公明党 　2,443 
3 砂川 たつよし 公明党 　2,417 
4 八田 みつ子 　公明党 　2,416 
5 ふくもと　昇  無所属 　2,316 
6 井奥 まさき 　無所属 　2,177 
7 船田 あきのぶ 無所属 　2,143 
8 北畑 てつや 　無所属 　2,059.680 
9 小松 みきえ 日本共産党 1,929 
10 近藤 きよたか 無所属  1,907 
11 いくしま 洋一 無所属  1,799 
12 西野 勝 　　　無所属　1,706 
13 加古 ときはる 無所属  1,670 
14 よこ山 義夫　 無所属  1,593 
15 万山 忠彦 　　無所属  1,559 
16 秋田 さとみ 新社会党  1,541 
17 今竹 大祐 　　無所属  1,526 
18 鈴木 利信 　　無所属  1,476 
19 沢野 ひろし 　無所属  1,432 
20 坂牛 八州 　　無所属  1,316 
21 きたの 誠一郎 無所属  1,297 
22 木村 たかし 　無所属  1,289 
23 池本 晃 　　　無所属  1,266 
24 入江 正人     無所属  1,258 
25 北 元次郎    新社会党 1,179 
26 岡本 勝弘     無所属  1,174 
27 松本 ひとし   無所属  1,149 
28 宮本 ゆきひろ 新社会党  972 
29 いなだ 哲弥 日本共産党  965.319 
30 三枝 隆一     無所属    926 
31 岡田 正       無所属    853 
32 木谷 かつろう 無所属    664 
33 のむら 純治   無所属    556 
34 佐藤 まさえ   無所属    220 
計 51,682.999

Re: いしっとさんの薦めに従い、門真でも異議申し立てやります！

　いしっと　です。

> 　こちらも対応遅れていましたが、本日守口の三浦さんからも話を聞いたり、いしっと
> さんＨＰの印刷を見せてもらったりして、戸田もその気になりました。

　それはよかったです。^_^

＃　政令指定都市の方で、わたしのwebページをみてやる気になってくださった方、ペー
ジ
＃　内容に誤りがありました。訂正されているので、チェックしてみてください。

> 　門真市でも、「行政不服審査法に基づく異義申し立て」を断固してやっていきます。
> 　三浦さんとの共闘はもちろんですが、2人で「北河内7市」の共同行動として派手に
> できたらもっといいね、と話し合っています。

　それはすばらしい。
　名古屋でも１万人を目指してがんばろうと思います。（！）

> ●「オレに勝手に住民票コードを付けること自体がケシカランからやめろ！」というこ
> 　とを強く主張したかったのですよ。良い方法の提案ありがとうございました。

<余談>
愛知の共産党は、確実に勝てる時（例：藤前干潟の住民投票）か、自分が主導権を取
れる時（例：第２次愛知万博県民投票運動）しか動かない人が上に多いので、ダメで
す。
戸田さまのような方が名古屋でもいるといいのになーと思います。
</余談>

　ではでは。

--
いしっと

Re: 35票差で四条畷市民派市長為らず！高砂は市民派議員大勝利、交野残念　

> 四条畷市長選挙結果http://www.city.shijonawate.osaka.jp/
> ●●残念！扇谷さん35票差で大惜敗！！　市民派市長誕生惜しくも為らず。
> 
  実に口惜しいですね。
　３５票って差なら決戦投票になる・・・のは、よその国の大統領選挙とか
ですけど・・・・決選投票してもいいんじゃない・・・って気になりました。

　でも、選挙を通じて四條畷市政へのアピールが集約されたこと、大事にし
ないといけませんね。
　本当にお疲れ様でした＞扇谷さん。

ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

　いつもお世話になっております。
　
　さて９月１０日に家族同様に生活していた飼い猫があの世にいってしまったので、
市役所に死骸の処理をお願いしました。
　幸いにして当日の午後に引き取りに来てくれましたが、そのあとがよろしくない
のでメールします。

　玄関を開けるやいなや、領収書をさしだされました。別に「このたびはご愁傷様です」
とは言われなくても、「ご連絡ありがとうございます」ぐらい言ってもいいんじゃない
でしょうか？？？。
　さらに、市役所の係の職員が「箱を持参します」とのことでしたが、箱を持ってこず
に、布をガムテープで巻いて回収していきました。死んだネコにしてみれば最後までた
まらなかったことでしょうね。

　なんでこのような無様な引取りなのか・・・保育所を民営化しようとする岡本市長の
やりかたと同じ物があります。もっと丁寧に葬ってほしければ民間業者に頼めば良いん
だ・・・と。
　正しく岡本市長の思想に則って、動物の死骸引き取り係の職員は動いているように感
じました。

　市役所並びに右翼主義者岡本市長から、まともな返事があるとは思いません。そのぶ
ん、あちこちのＢＢＳに大東市の行ったことを書きんでいきます。

　門真の市役所の職員さんは、丁寧に犬・ネコの死骸を引き取っているのかなぁ？？

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

これは私が犬や猫を飼ったことがないからでしょうか

＞「ご連絡ありがとうございます」ぐらい言ってもいいんじゃないでしょうか？？？。

なぜ、ここで役所の人が猫の死骸の引き取りを申し出た市民に対してお礼を言わねばなら
ないのかがよく理解できませんし、

＞もっと丁寧に葬ってほしければ民間業者に頼めば良いんだ・・・

というのは、その通りではないかと思ったりするのです。

（やっぱり私も右翼主義者なんだ・・・）

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

日本の行政は、命ある犬猫をゴミとして扱っています。
全国で年間８０万匹が殺害されています。
犬猫は法律で愛護動物となっており動物愛護担当の行政は
あたりまえですが、犬猫の生命を守らなくてはならないのに
率先して残虐な犯罪を行っているのが現状です。
http://macky.nifty.com/cgi-bin/bndisp.cgi?M-ID=anachan&FN=20001111110436
友人のメルマガからですが、これが犬猫行政の見本です。
脱線して恐縮です。

家族として飼っていたのなら、いかなる事情があれ家族の人が弔うのが
死んだ猫にとっては一番成仏できると誰もが思うと思います。

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

犬猫は自然界に生息する動物ではありませんから、野良犬（猫）のほとんどは飼い主の捨
てたもの（とその末裔）でしょう。
飼い主が申し出ているのに「証拠がない」と返還しない役所は問題があるとしても、「犯
罪」という言葉は「処分」する者ではなく責任を放棄した飼い主に向けられるべき言葉で
す。

それから動物愛護の精神はあくまで「人間のため」に存在する理念であって、動物の生命
を守るためのものではありません。「捨てられた犬猫の余生を幸せに・・・」などという
のは行政が担うべき仕事ではないでしょう。（税金を使ってそんなことをしたら無責任な
飼い主を増やすことになるだけでは？）

・・・と、私は思っています。

▼不誠実・低レベルな9/11高裁の不当棄却判決弾劾！最高裁へ上告だぁ！

　まあひどい判決だった。4会派側とその弁護士はニンマリというところ。
　9/11大阪高裁84号法廷での判決言い渡しは、主席裁判官武田多喜子の「主文、本
件控訴を棄却する。控訴費用は控訴人の負担とする。判決理由は省略です。」という
小さな声で、わずか30秒ほどで終わった。
　武田裁判官は戸田の顔から目をそらすような感じで、そそくさと次の事件に移ろう
とする。これは内容的にもろくでもない判決だな、と直感した戸田は「情けない判決
ですね。最高裁に上告します」と大きな声で宣告して控訴人席から立って法廷を後に
し、判決文を受け取るために裁判所内の事務所へ向かう。
　
◆判決全文は懲罰裁判特集記事
　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/tyoubatu/saiban.html　の、
　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/tyoubatu/02.09.11hanketu.htm
　にアップしておいたが、戸田が詳細に展開した事実と論証に全く目をつぶって、何
ら反論もできないままに、1審不当判決を一部語句訂正するだけでそのままなぞって
戸田の正当な主張を切り捨てるという、非常に不誠実でレベルの低い不当判決だった。
　
　戸田側の傍聴者は事務スタッフ支援の市民1人と京都府加茂町議の曽我さん。外1名遅
れてきた支援者とで感想や最高裁闘争などの予定を話し合った。
上告期限は９月24日の日付が変わるまで。さっそくとりかかっていかなければならない。

◆判決に対する批判については、「自由論争掲示板」の方で今後順次取り上げていく
　ことにします。
●「懲罰裁判特集記事」に2/21地裁判決文や3/1控訴状も当然アップしていたと
　思っていたら、戸田の方の手違いでアップされていないことが判りましたので、金
　曜日のうちにアップします。とんでもないミスでした。
　とりあえずは「自由論争掲示板」に全文掲載しておきます。

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

> 犬猫は自然界に生息する動物ではありませんから、野良犬（猫）のほとんどは飼い主の
> 捨てたもの（とその末裔）でしょう。
> 飼い主が申し出ているのに「証拠がない」と返還しない役所は問題があるとしても、
> 「犯罪」という言葉は「処分」する者ではなく責任を放棄した飼い主に向けられるべき
> 言葉です。
> 
> それから動物愛護の精神はあくまで「人間のため」に存在する理念であって、動物の生
> 命を守るためのものではありません。「捨てられた犬猫の余生を幸せに・・・」などと
> いうのは行政が担うべき仕事ではないでしょう。（税金を使ってそんなことをしたら無
> 責任な飼い主を増やすことになるだけでは？）
> 
> ・・・と、私は思っています。

動物愛護の精神はあくまで「人間のため」に存在する理念であって、動物の生命を守るた
めのものではないというひまたさんの根拠は？

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

>動物愛護の精神はあくまで「人間のため」に存在する理念であって、動物の生命を守る
ためのものではないというひまたさんの根拠は？

根拠といえるほどのものは持っておりませんが、
たとえば「人間と動物は対等だ」という考え方がもしあるとすれば
それは途方もない『偽善』だと思うわけですね。

猫の死骸（あるいは飼い主が捨てた動物）を保健所が引き取るのは、
保健衛生上の問題だからでは？

堺市費用弁償地裁判決今月二十七日！

　堺市の費用弁償制度をめぐって法廷で討論してまいりましたが、きたる今月二十七日十
三時にて大阪地裁にて判決がおります。
　我々市民オンブス「見張り番・さかい」は判決の十分前に地裁玄関に待機。勝っても負
けてもこの一審では決着しないと思いますので、堺庁舎前や堺市内の主要駅前にてビラま
きを行います。費用弁償制度を廃止に追い込んだ門真市民有志の御指導御鞭撻を賜りたい
と存じます。
　それから、次の裁判を睨んで原告団の補助参加を募集いたします。この裁判で利害関係
にある人間、すなわち堺市民は全員資格があります。この掲示板をご覧の堺市民の皆様、
「見張り番・堺」電話ＦＡＸ072-271-5187まで御一報願います。

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

> >動物愛護の精神はあくまで「人間のため」に存在する理念であって、動物の生命を守
> るためのものではないというひまたさんの根拠は？
> 
> 根拠といえるほどのものは持っておりませんが、
> たとえば「人間と動物は対等だ」という考え方がもしあるとすれば
> それは途方もない『偽善』だと思うわけですね。
> 
> 猫の死骸（あるいは飼い主が捨てた動物）を保健所が引き取るのは、
> 保健衛生上の問題だからでは？

阪神大震災で被災した動物を助けていた人を、人間をさしおいてとんでもない
と罵った人がいましたが、ひまたさんは同じような人ではという印象を持ちました。

動物の死骸は清掃局の担当だと思います。
引き取った動物をゴミあつかいしていることが異常なんです。
また、こういった現状に悩む人から搾取する公益法人、
ニセ市民団体、枚挙に暇がありません。

友人のメルマガをリンクさせたのも現状を知って欲しいと思ったからで、
それを読んで、行政側にも理解を示そうとする方とは、これ以上やりとり
しても無駄だなと思いました。

ひまたさん、カキコ有り難うございました。

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

　こん＊＊は。みなりんです。
　きみひこさん、書き込み拝見しました。

> 日本の行政は、命ある犬猫をゴミとして扱っています。
> 全国で年間８０万匹が殺害されています。

　法律では「物」にしているけど、法律の区分が適用できる
のが残念ながら「物」扱いにしているだけなのにね。
　「物」として、生きとし生ける命を奪っていく行為って、
労働者が「命」を大事にする人なら辛いことです。
　ただ当局は「命」を「物」として扱うようにプロパガンダ
していくことでしょうね。１７年前になりますか、日航機の
墜落事故のとき、自衛隊員にとっては死体を亡骸ではなく
「物」として扱う訓練になったようですものね。

> 犬猫は法律で愛護動物となっており動物愛護担当の行政は
> あたりまえですが、犬猫の生命を守らなくてはならないのに
> 率先して残虐な犯罪を行っているのが現状です。

　本当はヒューマノイドだけで構成している地球ではないのにね。
　
> 家族として飼っていたのなら、いかなる事情があれ家族の人が弔うのが
> 死んだ猫にとっては一番成仏できると誰もが思うと思います。

　ここから一番補足すべきところですね。
　本来なら、埋葬まで私どもがすべきでしたが、埋葬すべき場所が
無いもので、市役所にお願いした次第なんです。
　でも、あのような対応では、弔う気が失せてしまいそうです。

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

> これは私が犬や猫を飼ったことがないからでしょうか

　一緒に暮らすと生き方に影響するかもね。
　彼らもいとしく生ける生命体ですものね。

> ＞「ご連絡ありがとうございます」ぐらい言ってもいいんじゃないでしょうか？？？。
> なぜ、ここで役所の人が猫の死骸の引き取りを申し出た市民に対してお礼を言わねばな
> らないのかがよく理解できませんし、

　私が元全逓労働者で、常に挨拶を当局から訓練されていたからでしょう
か・・・。
　お礼とまではいかなくても、挨拶ができない労働条件もいかがなものか。
　労働者が人扱いされていない職場では、人としての挨拶もできませんよね。

> ＞もっと丁寧に葬ってほしければ民間業者に頼めば良いんだ・・・
> というのは、その通りではないかと思ったりするのです。

　まあ丁寧かどうかわからんけど、人の公営葬儀ってのもあるようです。
　でも、大抵民間業者に頼んでいますねぇ。

[1] ★掲示板の表示形式を変えました。話題がズラリ見やすいでしょ。★

　先日戸田ＨＰファンの人に「掲示板を開いた時、書き込みタイトルがズラリと見えた
方がイイッスよ」と言われたので、そういえばそうだと思い、変更しました。
　こちらの方が断然良いと戸田は考えますが、いかがでしょうか？

　また、2年前の掲示板荒らし殺到事件の時の対策に、アレコレ厳しい注意書きをビシ
ッと書いて冒頭スペースを占拠してしまって、書き込みタイトルがちょっとしか見えな
い「自由・論争掲示板」の方も、「平時」になった現在、注意書きスペースを減らして
書き込みタイトルがもっと見えるようにしていきます。

　他にも戸田ＨＰで変えた方がいいと思われる所があったらご指摘下さい。戸田はデザ
インや選択についてガンコで好みがうるさいので、あまり変更はしませんが、なるほど
と思ったら修正していきます。

一般質問原稿続きは「6月議会」コーナーを見て下さい。

　戸田の一般質問＜１回目質問＞原稿（下） ヒゲ-戸田 2002/06/20 21:34 
　一般質問＜２回目質問＞準備骨子 ヒゲ-戸田 2002/06/20 22:06
は、「議会の日程と内容の記録」―２００２年６月定例議会
 http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-6/index.htm　に移動させまし
たので、そちらを見て下さい。

この続きは懲罰裁判特集コーナーに移動させました。

　ここのあった以下の書き込みは、懲罰裁判特集コーナー
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/tyoubatu/saiban.html　に移動させ
ました。

第１；大阪弁護士会が門真市議会を・・・（下） ヒゲ-戸田 2002/07/20 9:37 
第２；・・「伏せ字議事録情報公開」6/28降参事件(上) ヒゲ-戸田 2002/07/20 10:06 
第２；6/28降参事件(下) ヒゲ-戸田 2002/07/20 10:11 
第３；３名の質問封殺行為と「実績」(上) ヒゲ-戸田 2002/07/20 10:16 
第３；３名の質問封殺行為と(下) ヒゲ-戸田 2002/07/20 10:22 
第４；不適正行政へのチェックを妨害する４会派 ヒゲ-戸田 2002/07/20 10:26 
第５；横浜市議会除名懲罰事件は・・ ヒゲ-戸田 2002/07/20 10:30 
疎明資料リスト５ ヒゲ-戸田 2002/07/20 10:40
　

この続き５本の記事は香川知事選特集コーナーに移動させました。

　以下の記事は、『　他　の　地　域　情　報　』
―8/25香川知事選挙で市民派知事誕生ならず！
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tiiki/kagawa/index.htm　に移動させ
ました。

香川知事選報告記２；これは凄い選挙だ！8/11戸田は共産党議員と熱烈共闘 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヒゲー戸田（高松） 2002/08/11 15:47 
誤記訂正；書き方不適切あり。県議の樫さんはもちろん共産党一筋
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヒゲ-戸田 2002/08/16 12:03 
香川知事選報告記３；香川の多田羅知事誕生は徳島・長野を勇気付け四国を輝かせる 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヒゲー戸田（高松） 2002/08/11 16:17 
香川知事選３；オオーッ！知事候補者・運動員が宣伝カーにハコ乗りで！ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヒゲー戸田（高松） 2002/08/11 16:51 
知事選4；現知事批判のタクシー運ちゃんも知事選のこと知らんかった
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヒゲ-戸田 2002/08/12 19:30

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

> >動物愛護の精神はあくまで「人間のため」に存在する理念であって、動物の生命を守
> るためのものではないというひまたさんの根拠は？
> 
> 根拠といえるほどのものは持っておりませんが、
> たとえば「人間と動物は対等だ」という考え方がもしあるとすれば
> それは途方もない『偽善』だと思うわけですね。
> 
人間と人間の関係においても「対等」や「平等」という言葉を持ち出すなら、それは『偽
善』というより幻想だと思います。関係性において「対等」というのはあり得ないのでは
ないでしょうか？

人間を自然や生物と分離した、特別な存在に位置付けて、人間以外を「人間のため」の搾
取の対象としてきた社会が何をもたらしてきたかは、今の地球の現状を見れば、自明の事
と思います。「動物愛護の精神」という言葉が存在すること自体がそれを表していると感
じますが。

Re: ★掲示板の表示形式を変えました。話題がズラリ見やすいでしょ。★

綺麗になりました、一覧表示のほうが良いと思います。
平時であることも、なによりです。

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

>阪神大震災で被災した動物を助けていた人を、人間をさしおいてとんでもない
>と罵った人がいましたが、ひまたさんは同じような人ではという印象を持ちました。

え？
目に前に生き埋めになった犬とおばあさんがいて、おばあさんが横に埋まっているのを知
りながら犬のほうを助けようとする人間がいたとすればやっぱり私は「とんでもない」と
罵ると思いますよ。
少なくとも、人命救助を職務とする消防隊員や自衛官、警察官などがそのような振舞いを
すれば懲戒免職が妥当でしょう。
被災した動物を助けるのは人間のそれが一段落ついてからの話です。

（私、本心からそう思っているのですけど・・・おかしいですか？）

●9/10夜新橋町での暴力事件犯人(白ワゴン車・中年男)の情報求む！

◆目撃者の方、犯人や犯人の白ワゴン車について心当たりのある方の情報を求めます！
　戸田事務所06-6907-7727　FAX06-6907-7730、
　　　もしくは門真警察　06-6906-1234　までご連絡下さい。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
事件発生日時；9月10日(火)夜9時50分頃から10時頃
事件第1現場；門真市新橋町イズミヤ前交差点南西角、焼き肉屋ヒデ前の歩道
　　第2現場；門真市駅前信号北（駅側）の宝くじ売り場周辺
事件概要；
　第1現場
　�@；夜9時50分頃、第1現場（焼き肉屋ヒデ前の歩道）で中年男（40代〜50代ヤセ型）
　　が、知人らしき若い女性（30代前後）を何度も殴りつけていた。
　　女性は悲鳴を上げたり抵抗したりしていた。
　�A；戸田事務所で「市民の絆・大阪」の定例会を終えた帰りで、メンバーのＫ氏（男
　　性）らがイズミヤ前交差点の東側（ケーキ屋の側）からイズミヤの側に渡り、歩道
　　を駅方面に進んでいく間中、殴りつける音や悲鳴が絶えず、宝くじ売り場の方へ行
　　っても聞こえ続けるほどだったので、Ｋ氏らは門真市駅前信号で南に渡りなおして
　　第1現場へ行き、女性を救出しようとした。
　�B；第1現場にＫ氏らがついた時、ちょうど女性が焼き肉ヒデ前に止めてあった白ワゴ
　　ン車（側面窓ガラスはスモーク）の後部座席に押し込まれている所だった。
　�C；拉致事件の可能性も考えられたので、Ｋ氏は中年男に「酷いことはやめて下さい」
　　と言うと共に、ワゴン車の中をのぞき込んで女性に「大丈夫ですか」と声をかけた。
　�D；女性は無言だったが、中年暴力男が「なんじゃワリャ〜」という感じでＫ氏につか
　　みかかり殴りつけようとする。するとそばにいた連れ合いらしき若い男が止めに入っ
　　て、中年男を押さえると共にＫ氏らに向かってあっちへ行け、と命ずる。
　　一行は暴力男、被害女性、この若い男の3人連れもしくは4人連れの模様。
　�E；現場ではだいぶ騒ぎになってた対女性暴力事件ではあるが、女性も無言でそれ以上
　　進展がないので、Ｋ氏ら諦めて現場を立ち去り、門真市駅方面へ向かう。

　第2現場
　�F；門真市駅前信号を北に渡って宝くじ売り場あたりにさしかかった時に、先ほどの暴
　　力男が白ワゴン車を運転して信号前に止めると、運転席を降りて走って駆け寄り、怒
　　鳴り声を上げながら突然、通行中のＫ氏に殴りかかり、肩のあたりを2発殴り、足に
　　蹴りを1発入れると、また走ってワゴン車に戻り、車を発進させて中環測道を北へ
　（163号線方向へ）走って逃走した。

　警察への即刻通報と被害届提出　
　�G；Ｋ氏らに遅れて現場付近を通りかかった、守口の三浦さん、土川君がＫ氏が殴られ
　　ているのを見てすぐに警察に通報。犯人は逃走。戸田はこの段階で連絡受けて事務所
　　から現場へ駆けつけたがしたが、Ｋ氏らは電車に乗って帰路に着いていたので、三浦
　　さんらと共に新橋町交番に赴いて状況を説明し、Ｋ氏とも携帯電話で連絡し、警官に
　　被害状況を説明してもらう。
　�H；翌日、Ｋ氏が医者に行って診断書を書いてもらい、夕方門真署に行って暴行の被害
　　届を出して、犯人の処罰を求めた。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

●以上が事件の概要ですが、公衆の面前で女性を繰り返し執拗に殴りつけ、注意しに入っ
　た人間を追いかけて殴りつけるようなヤツは絶対に許せません。酒に酔っているふうで
　もなかったと言いますから、悪質な暴力犯であり、放置しておけばもっと酷い被害を受
　ける人が出てしまう危険性があります。
●Ｋ氏や三浦さんらに聞くと、男が女性を歩道上で執拗に殴りつけている間中、多くの通
　行人がそばを通ったが、みな我関せずとばかりに冷たく通り過ぎるだけで、情けなかっ
　た、と言っていました。門真市民たる戸田としてもそういう話を聞くと情けない気持ち
　になります。
　　目の前で暴力が振るわれていたら、少なくとも男子たるもの知らぬ顔をしていては
　なりませぬ。　
　　暴力犯人逮捕・処罰に向けてみなさんのご協力を訴えます。

★朗報！中野区の新区長が住基ネットを切断！

　もうご存じの方も多いかと思いますが、朗報です。中野区の新区長が9/11に住基
ネットを切断しました。
　住民との対話から危機意識を持ち国に問い合わせても情報提供先の国の機関に対し
て自治体が安全性を確保する手段がないなど曖昧な部分が多いとの判断です。
　国立市も可能性がある市です。自分の足下の行動と勇気ある決断をした首長や可能
性のある所に応援のメッセージを送りましょう。
　（箕面市議の増田さんよりの報告引用）

Re: ★掲示板の表示形式を変えました。話題がズラリ見やすいでしょ。★

> 　先日戸田ＨＰファンの人に「掲示板を開いた時、書き込みタイトルがズラリと見えた
> 方がイイッスよ」と言われたので、そういえばそうだと思い、変更しました。
> 　こちらの方が断然良いと戸田は考えますが、いかがでしょうか？
> 

　違和感ないです。よそでも同じような件名表示のＢＢＳありますものね。
　たとえばＮｉｆｔｙとかね。

　これを機会に、さらなる発展を期待します。

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

> >阪神大震災で被災した動物を助けていた人を、人間をさしおいてとんでもない
> >と罵った人がいましたが、ひまたさんは同じような人ではという印象を持ちました。
> 
> え？
> 目に前に生き埋めになった犬とおばあさんがいて、おばあさんが横に埋まっているのを
> 知りながら犬のほうを助けようとする人間がいたとすればやっぱり私は「とんでもない」
> と罵ると思いますよ。
> 少なくとも、人命救助を職務とする消防隊員や自衛官、警察官などがそのような振舞い
> をすれば懲戒免職が妥当でしょう。
> 被災した動物を助けるのは人間のそれが一段落ついてからの話です。
> 
> （私、本心からそう思っているのですけど・・・おかしいですか？）

震災の件は動物問題に取り組む人を揶揄する、ひと腐れ言おうという人を
例えたのです。救助隊は十分でボランティアも余っている状況での話です。

動物を大事にする人は人間をないがしろにすると言われたいのでしょうか？
動物と人間が平等という考えがあれば偽善だとか、ずれているなあと
思います。
犬猫を冷血に扱う行政で問題ないとひまたさんが思うのなら
何も申し上げることはございません。

Re: ★朗報！中野区の新区長が住基ネットを切断！

昨日栃木県宇都宮市で行われたオンブズマン大会に出席しました。
中野区の話は分科会でも出ました。その時の話によると、東京国立の市長も、市民との住
基ネットに関する話し合いの後、揺れ動いているそうです。（揺れろ！揺れろ！）
住基ネットを切断しても、住民は何ら不利益を蒙らないと言うことになれば、費用対効果
の原則（ネット接続が無意味だと言うことになれば、それこそ税金の無駄使い）からこの
運動を押しすすめることも可能ですね。
また、弁護士も裁判に訴えることも考えているとか・・・。運動に弾みがつくのでは。

今までのように組合等の組織がらみで「否」の意思表示をしたものでない今回の住基ネッ
トの声、少しずつ日本に「個」が芽生え始めたのかもしれませんね。喜ばしいことです。





 　もうご存じの方も多いかと思いますが、朗報です。中野区の新区長が9/11に住基
> ネットを切断しました。
> 　住民との対話から危機意識を持ち国に問い合わせても情報提供先の国の機関に対し
> て自治体が安全性を確保する手段がないなど曖昧な部分が多いとの判断です。
> 　国立市も可能性がある市です。自分の足下の行動と勇気ある決断をした首長や可能
> 性のある所に応援のメッセージを送りましょう。
> 　（箕面市議の増田さんよりの報告引用）

◆大本議長が合併で非常識な申し入れして守口市に呆れられたとか・・

　門真守口の合併騒動について、いろいろ調べていたところ、かなり確度の高い情報が入
ってきましたので、以下に紹介します。もしこれが本当だとしたら、門真市民が全くあず
かり知らぬ所で、極めて非常識な内容とやり方で一部の人間達だけで合併策謀が進められ
ていることになります。
さらに詳しい情報ご存じの方はぜひ戸田の方までお知らせ下さい。戸田の方でもいろいろ
関係者にあたっていきます。
――――――――――――――――――――――――――――――――――

●8月上旬に、門真市の大本議長が高枝助役・堤本市長室次長（合併担当）を引き連れて
　守口の村野議長、近藤助役、西岡広域行政推進監、と会って合併問題について話をした。
　（これは、従来から行なってきた合併問題についての議長同士の非公式協議の一環で、
　　助役らは「同席した」という立場）
＠席上、大本議長は
　�@；守口門真商工会議所などから提出されている合併推進要望を尊重し、早急に合併の
　　　動きを進めていくこと。
　�A；9月議会に条例を出して法定合併協議会設置を議決すること。
　�B：来年3月住末までに合併を行なうこと。
　�C；両市議会で設置する「合併問題議員連絡会」からは、合併に反対している者や政党
　　　をはずすこと（これは実質的には戸田と共産党を排除することを意味する）
　�D；法定合併協議会での議案は市長側から提案したことのみとすること。
を守口市議長に口頭で申し入れた。

　しかし、守口市側としては、
・来年3月住末までの合併は非現実的な話であり承服できない。
・「合併問題議員連絡会」から「合併に反対している」などの理由で特定会派や特定議員
　をはずすことは、守口市議会で確認している「議員全員平等の原則」に反するから同意
　できない。
・法定合併協議会での議案を市長側から提案したことのみとすることにも同意できない。
として、結局大本議長の5項目の申し入れは飲めない、と断った。

◆守口市議会では、門真市議会側から「両市で議員連絡会を作ろう」という呼びかけがあ
　ったということで、合併問題についての勉強会として、6月議会開催中に全会派から代
　表１人ずつと合併問題等特別委員会の委員長で「議員連絡会」を作り、門真市議会から
　の連絡待ち状態だったが、その後門真市議会でどうなったかさっぱり連絡がない、と思
　っていたら、この大本議長の話で「実質的には共産党や無所属議員をはずす」という話
　なので、その無茶さ加減に驚いた。
　　また、8月の合併問題等特別委員会をもって、「合併の枠組み」が決まらない状態で
　の特別委審議はこれで終了して、次は理事者が「合併の枠組み」を明示するまでは休憩
　状態にすることになった。
◆なお守口市の合併推進勢力側では、門真市側が「来年3月住末までに合併」という、絶
　対に無理で非常識なことを言ってくるのはどういうことなのか、「守口市が合併推進を
　断った」という形式をつくるための策謀なのか、という疑心暗鬼すら一部で湧いている
　との話もある。

◆緊急！戸田はずしで「合併問題議員連絡会」9/18設置強行か？

　さらに重大な情報が入ってきました。上記の「合併問題議員連絡会」（正式な名称はま
だきまっていないらしい）の門真市議会側での設置について、大本議長らが、共産党はず
しは悔しいけれど断念して、しかし戸田は絶対にはずして、9/18本会議の後で会派議員だ
けで「合併問題議員連絡会」設置を決めて人選させ、9/26あたりに両市議員での「合併問
題議員連絡会」初会合を開く段取りにしている、ということです。（9/26は、両市議会と
も議会日程なし）
　
●「戸田除外で合併問題議員連絡会設置」が事実だとすれば、選挙で１人１人選ばれる議
　員はみな対等であるにも拘わらず、合併問題という自治体の存亡を決する超重大問題の
　協議から、他会派とは違った政治姿勢を支持されて有権者から議会に送られた特定議員
　を、「無所属議員」であるという形式のみを理由に排除するという、とんでもないこと
　です。
　　これは戸田の政治姿勢を支持する有権者のみを合併論議から排除するに等しい暴挙で
　す。
　　今までの実績を見れば判る通り、戸田は門真市議会の中で、合併問題について最も多
　くの情報を市民に提供し、調査をして分析・報告してきた議員です。その戸田を、合併
　問題についてビラ1枚出さず、公開の場で自分の見解を明らかにして市民との対話や討
　論をしようともしない4会派議員達が、多数決でもって合併問題の協議から排除すると
　いうようなことが、もし強行されるとしたらこれほど門真市民にとって不幸なことはあ
　りません。

門真で9/18会派代表者会議の情報！やっぱりか？

　門真市議会で、9月議会始まりの本会議が開催される9/18(水)に、本会議終了後に「各
会派（4会派＋共産党）代表者会」が開催されることが判明しました。話し合う内容も明
示されずに開催の連絡だけが各会派に通知されているようです。
　実際は、共産党にだけ中身を教えずに4会派で示し合わせて、「戸田除外で合併問題議
員
連絡会設置」を決めてその人選をする、ということでしょう。
　戸田としては、こういう非民主的なやり方の非を暴露・宣伝するとともに、共産党に対
して、代表者会議で「全議員平等の原則」（守口市議会では全会派が当然のこととして納
得している原則）を強く主張してもらうと同時に、代表者会議の内容を詳しく教えていた
だくこと、市民に公開することを要望するものです。どうかよろしく。

9/18本日9月議会本会議開始。及び第2京阪の請願取り下げに関して

　本日10時に9月定例議会の本会議が開かれ、議案の上程と説明などが行なわれます。
明日は民生常任委員会、あさっては建設常任委員会が開かれ審議がなされます。
　9/10に提出されていた「第二京阪道路、大阪北道路、寝屋川大東線の環境対策、歩行
者優先を求める請願書」
　　　　　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-9/seigansyo.htm
　　　　　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-9/ikensyo.htm
は、戸田と共産党の中西さんが紹介議員となっていましたが、請願を出された「上下島
頭自治会・門真市日新自治会・門真市沖南の会」がいろいろ検討された結果、本来全会
派・議員一致で賛同してもらうべき課題であるところ、現段階では与党会派の賛同が得
られていないので、もう一度練り直して全会一致で意見書を採択してもらうために、今
回は取り下げることになりました。
　第2京阪道路問題に関しては、既にほとんど全ての自治会で地元説明会が終わって手続
きが進む中、上記2自治会1住民の会のみが役員説明会の段階で環境対策を強く求め、道
路公団に明確な回答を求めて頑張っている、という状況です。
　上下島頭自治会の会長さんに話を聞いたり資料を見せてもらったりしましたが、自治
会ニュースなど見ても非常に努力して作成され、熱心に情報を住民に伝えて頑張ってい
ることが分かりました。
　建設計画確定直前の今だからこそ、「自治会役員説明会―全住民対象説明会」の課程
で住民が道路公団と十分な話し合いをして、納得のいく対策を取らせていく「最後の機
会」を大切にしなければいけません。
　
　今でも既に門真では大気汚染の状態が非常に悪く、「二酸化窒素（ＮＯ2）が毎年法
定基準に迫り、浮遊粒子状物質（ＳＰＭ）は法定基準を上回り、ぜんそく幼稚園児は5
年前より3.5倍、10年前の6倍に増加（全国平均2.9倍！）、全国ワースト２の100人中
11.4人を数えている」（請願書）のですから、十分な対策無しに巨大道路が新設され
たら健康被害においても、それに付随する医療費負担においても、市としても大変なこ
とになります。
　それにも拘わらず、道路公団は12年前にやった環境アセスメントのみに基づいて話
をするだけで、新たなアセスメントを全然やろうとしない、住民から文書回答を求めて
も絶対に文書回答せずに口頭回答のみで、はっきりしたことをなかなか言わない、同席
する市にしても健康被害に対する危機感を共有してくれていない、というところに住民
側の不満の根本があるようです。
　
　ところで請願提出後、市の担当部局の都市整備部の野口課長・山辺技官らが紹介議員
の所に来て、請願書に書いてある事実経過などについて、「これは事実と違う、これは
お互い了承済みのはず」とかの「説明」をしました。（ということは、4会派議員から問
い合わせがあれば同じ説明をしただろうということ）
　それで戸田が自治会長に市の言い分を紹介して事情を聞くと、「いやそうではない、
事実はこうだ」という詳しい反論がいろいろあり、それでは市に自治会長と同席しても
らって両者から言い分を聞こうとすると、市側が「請願提出者と同席して話はできない」
、という不可解な対応で拒否する、ということもありました。（立ち話ながら少々のや
り取りができただけ）
　ここらへんの双方の話の内容は、ＨＰで公開していくようにしたいと思っています。
ただ、今すぐは時間が取れないので、おいおいやっていきます。（たぶん10月に）

　基本的に環境・健康対策充実と情報公開を求める住民の要望を支援することは、門真
市全体にとってプラスになることばかりです。政党政派に拘わらず全議員一致で賛成で
きるはずのことです。
　もちろん、請願が出された地区に住んでいる議員、そこに支持者を持っている議員だ
けに留まらず、「来年4月に選挙があるからということにも関係なく」、全議員が強い
関心を寄せて話し合い、協力し合うべきことのはずです。
　12月議会提出―採択に向けた今後の展開に期待します。戸田もできる限りのことをし
ていきます。

これでも議長か？何一つ回答せずの大本議長と戸田の「9/10申し入れ」

　議長の職にありながら、この人は議員からの申し入れや回答要求に全く答えなくても
全然悪いとは思っていないらしい。守口市でもどこでも当然守られている「全議員平等
の原則」なんか踏みにじって、その議員が「戸田である」とか「無所属である」とか
（時には「共産党である・4会派仲間ではない」とか）であれば、無視してもいいんだ
というトンデモないことを「議会の常識」と取り違えているのだろう。
　そしてこれを支えているのが公明党ら門真市議会4会派である。まことに門真市議会は
「言論の府ではなくて頭数の府」であることよ。
　しかし、「聞かれたことに答えない」、「自分に都合の悪いことは答えない」、とい
うこの醜い姿を、戸田のＨＰを通じて多くの市民が知ってきている。こういう「論議もで
きない」連中が「議会人でござい。議員でござい」とふんぞり返って年収1200万円も得て
いることに対しては（議長はもっと多い）、来年4月の市議選で厳しい審判が下るだろう。
　「超ベテラン議員」ながら、毎回さほどの票もとっておらず、前回選挙では全く無名の
新人で最下位の戸田（1313票）より330票多い程度の1646票しか取っていない大本議長が、
来年の選挙でどれほどの票を得られるのか、有権者の審判に大いに注目するものである。
　さて、以下に大本議長が全く無視しし、9/11議運でも全く取り上げられなかった（戸田
の発言申し出はいつものように4会派の反対で拒否された）戸田の「9/10申し入れ」を紹
介します。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　【　議長・議運委員長への9/10申し入れ　】

門真市議会　議　長　　大本郁夫　殿
　　　　　議運委員長　稲田　実　殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ２００２年９月１０日
　　　                                  門真市議会議員　戸田ひさよし（無所属）

　　　議長並びに議会運営委員会委員長に対して以下のことを申し入れる。
１：さる７月４日(木)、大阪弁護士会から本市議会議長あてに、昨年2月に戸田が人権救
　済を申し立てていた「2/1議会だより人権侵害事件」に関して、厳しくかつ理路整然と
　門真市議会の非を指摘し改善を求める「要望書」が出された。　
  　人権侵害事件として議会が訴えられて弁護士会から改善要望を受けるような事例は、
　全国３千余自治体の中で滅多にあるものではなく、本件は門真市議会に関わる不祥事
　として全議員が厳粛に受け止め、真摯に改善の途を図るべきであることは言うまでも
　ない。
　　この件に関して戸田は、７月８日に「大阪弁護士会からの「改善要望書」送達を受け
　て、全会派・議員への要望書配布と事情説明、並びに全員協議会開催を求める申し入
　れ」を議長に提出し、
（１）：全会派・議員に対して直ちに大阪弁護士会からの「要望書」を配布すること。
（２）；今週中に全員協議会を開催して、全議員に経過説明を行なうとともに、改善策を
　　　　協議すること。
（３）；訴えの当事者である戸田に対して、大本議長が陳謝の意志を表わすこと。
　などを申し入れ、７月１２日(金)までに文書回答されることを求めたが、未だに何の回
　答もない。
  　議長はこれに真摯に対応し、議運で論議することを求める。また、次の「議会だより」
　には必ず大阪弁護士会から人権侵害事件について改善の要望書が出された事実を記載す
　ることの確認を求める。

２；当方が起こした不当懲罰取り消し裁判の高裁判決が明日９月１１日午後１時１５分に
　高裁８４号法廷で言い渡される。もしこれで当方が敗訴した場合は、当方は、必ず上告
　期限の９月２５日までに最高裁に上告することを明言しておく。また、被告議会側敗訴
　の場合も被告は当然上告するはずである。
　　従って、次の「議会だより」には高裁判決の結果だけでなく、上告の事実もきちんと
　記載することを求める。
　　本年２月２１日地裁で原告敗訴判決ー３月１日原告控訴があったにも拘わらず、５月
　１日付け「議会だより」で原告敗訴しか報道せず、その後も議会が被告として高裁で訴
　えられている事実を隠ぺいしているが、このような姑息な情報隠しは改められたい。

３；かねてより求められていた本会議議場へのスピーカー設置について、予算も付けられ、
　７月・８月の間に設置されるように聞いていたが、全然設置されていないのはなぜなの
　か？議運で説明することと、早急に設置することを求める。

４；守口市議会では合併問題に関わって全会派議員によって「議員連絡会」を作るととも
　に、門真市議会にも同様のものを作って共に協議しようと呼びかけたという話も聞くが、
　これは事実かどうか、説明を求める。もしかして戸田と共産党にだけ情報を伝えずに、
　議長と４会派議員だけで議会内の機関としての合併問題での議員連絡会を作っていると
　か、作ろうとしているとかの事実はないかどうか、説明されたい。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

予算付いても議場にスピーカー設置させない大本議長の「見識」

　知らない人は驚くだろうが、実は市民が唯一傍聴できる門真市議会の本会議場にはス
ピーカーが設置されていない！
　声の大きい議員はともかく、ぼそぼそしゃべる市当局者の声は議場2階の傍聴席には非
常に聞こえづらい。耳の遠い高齢者などには特にそうであって、これでは「議会の公開」
といっても実質が伴っていないし、この「バリアフリー」のご時世にトンデモないことで
ある・・・・・、といって戸田や共産党がスピーカー設置を強く要求してきた。
　そして何事にも鈍重な4会派も昨年度後半ようやく同意して、新年度にやっと工事予算
が付き、今年夏には工事をして（発言時間設定を明確にする議場内時計も）遅まきながら
9月議会からはスピーカーから明瞭な声が聞こえるはずだったのだ。
　事は「一刻も早い改善」が求められていることだし（「門真市議会4会派の常識」では
なくて「市民の常識」から考えれば）、予算執行的にも夏の間に工事をすませておくの
が当然のことである。

　と、ところが、「大本議長が設置工事の許可をしないために」、せっかく予算が付い
ているのにスピーカー設置の工事がされず、この9月議会も「傍聴席では演壇でのやり
取りがよく聞こえない」状態で放置されているのである。
　いったい何の理由があってこのサボタージュがされているのか、大本議長からの説明
は全くない。戸田はもちろん会派たる共産党が答えを求めても全く説明しないままであ
る。
　このサボタージュは大本議長の独断ではなくて、公明党ら4会派の内々の同意があって
こそのものであることは言うまでもない。彼らが大本議長に「そんなんおかしいですよ」
と言えばこんなことにはなっていないのだ。
　つまり、傍聴者が9月議会でも議場内スピーカーで明瞭な声を聞くことができないのは
、大本議長のせいであると同時に、公明党・緑風クラブ・志政会・市民リベラルの4会派
のせいなのである。

　いったいなぜ、傍聴市民に対する嫌がらせにも等しいこういう設置サボタージュをす
るのか？たとえ仮に「傍聴席になるべく声を聞かせくないという心情があった」として
も、全く理解できない。
●一説に「大本議長は来年3月末に守口市との合併をさるのに議場にカネをかける必要は
ない、と考えているのだ」、という推測を述べる人もいるようだが、いくら大本議長で
も「そんな馬鹿なこと」は考えていないだろう。

●アレレ？？でもでも、そう言えば「8月に大本議長が守口市議長に来年3月までの合併
を申し入れた」（そんなこと不可能ですと守口市議長に断られた）、という情報もあった
よなぁ。
　もし「これがホントの話だったら」、大本議長は「合併という重大問題を審議する議
会で傍聴者に審議の声が聞こえにくいことを放置したまま」、超特急で合併を進めてし
まう、そのために議場設備にカネをかけるなんて自分はイヤだ、と「本気で考えていた」
ことになる。
　「そんな馬鹿なことを大本議長が考えていた」なんてことがあるのだろうか？
　疑問は深まるばかりであるが、「どんな非常識なことが起こっても不思議でない」の
も門真市議会の現実である。
　この謎を解くカギのひとつが「8月に大本議長が守口市議長に来年3月までの合併を申し
入れた」という話が本当であるかどうかだ。
　しかし「こんな実現不可能な非常識で市民不在で許し難い独断専行思考」を「大本議
長が議長という立場において申し入れた」のだろうか？　もしそうなら大変な問題だ。

9/18「議員連絡会を密室・無所属排除で決めるな」と全会派に厳重申し入れ

　【「合併問題議員連絡会」についての厳重申し入れ 】
　
門真市議会　公明党議員団　　殿
　　　　　　緑風クラブ　　　殿
　　　　　　志政会　　　　　殿
　　　　　　市民リベラル　　殿
　　　　　　日本共産党　　　殿　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ２００２年９月１８日
　　　
　　                                  門真市議会議員　戸田ひさよし（無所属）
　　
　本日、本会議終了後に各会派代表者による代表者会議が開催され、その場で「合併問題
議員連絡会」（仮称）（以下では単に「議員連絡会」と略する）の設置と初回会合期日が
決められるようなので、各会派に対して以下のことを厳重に申し入れる。

１：そもそも合併という自治体の存亡に関わる重大問題を協議していく「議員連絡会」設
　　置に当たっては、無所属議員が排除され傍聴もできない「会派代表者会議」という密
室　　協議によってなされるべきではない。
    従って、無所属の私も含めた「全員協議会」もしくは「全会派・議員協議会」を開催
　　して決めることを要求する。

２；「議員連絡会」設置を決めるに当たっては、「合併に賛成・反対・慎重の如何を問わ
　　ず」参加でき、議論ができることなどの連絡会の性格や、その目的、議題や任務の範
囲　　を明瞭にするべきである。

３；無所属議員を「議員連絡会」からメンバーから排除することをしないこと。
　　議員は「会派」として選挙で選ばれるのではなく、１人１人有権者の付託を受けて選
　　ばれるのである以上、「全議員の平等対等」が大原則である。
　　無所属という単独議員もまた、有権者の付託が表現されたひとつの政治単位であって、
　これを全市民の現在と将来に関わる合併問題の協議から排除することは、特定の市民層
　　を合併問題の協議から排除するに等しいことであり、断じて許されることではない。
　ちなみに、守口市では現在無所属議員はいないものの、「全議員の平等対等」が当然の
　原則として全会派から確認されており、仮に無所属議員がいれば当然「議員連絡会」に
　参加させるものと考えているとのことである。

４；「議員連絡会」の会議は、希望する全ての議員に傍聴が許可されるべきである。議員
　　に対して公開の場で行なわれるのが当然であり、ましてや無所属議員をメンバーから
排　　除した上で傍聴もさせないなどは論外の暴挙と言わねばならない。
　　
５：「議員連絡会」の開催予定と協議した内容は市民に対して公開されるのが当然である。
　ましてや、全ての議員に対して公開されるべきことは言うまでもない。

６；以上の要求について、各会派の見解を口頭もしくは文書で回答されたい。

７；本日の「会派代表者会議」後に、そこで協議・決定されたことについて、無所属たる
　　私にすぐに教えられたい。特に合併に関わる「議員連絡会」に関して何か協議・決定
さ　　れたならばその内容を市民に公開されたい。

８；合併に関する協議が、市民の目からも、無所属議員の目からも閉ざされた所で進めら
　　れるようなことは絶対に許されないことである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「議員連絡会」としないが結局は「無所属排除で守口市議員との話し合い」を決定!

　11；02本会議終了後、決算特別委に決定された会派議員達が集まって正副委員長を
決め、その後「会派代表者会議（協議会）」が開かれた。席上、共産党の中西議員が戸
田の9/18申し入れを支持する発言をしてくれ、会議後にその内容を詳しく教えてくれ
た。また、志政会代表の稲田議員も、戸田の質問に簡単にではあるが答えてくれた。
　以上の件について感謝をするとともに、それで分かったことを以下に報告する。

1；6月に四条畷の市長と議長が「うちも守口・門真の合併に入れてくれ」と申し入れ
　てきたが、市長の逮捕と新市長決定があり、それっきりになっている。（四条畷も入
　れた合併はなしになった、ということらしい）
2；「議員連絡会」などというものは戸田が勝手に言っているだけで、そういうものを
　作ろうとするのではなく、法定合併協議会の「準備会の前の前の段階程度の話とし
　て」、「まずはいっぺん門真・守口両市の議員同士で会って話をしてみようという趣
  旨で」、「門真市からは会派代表と合併行改革特別委の委員長、正副議長を出して」、
　「9/25（26？）あたりに両市議員間で話し合いを持つ」ことが合意された。

●「『議員連絡会』を作ろうというのではない」、とか、「前の前の段階程度の話」とか
　という言い方で、ずいぶんソフトでファジーな感じで、「無所属を排除して『議員連
　絡会』を作るのではない」、という形に話を持っていったようだが、これって、結局、
　まだ名称は正式に決まっていない両市の議員間の話し合いの場に送る議員について、
　「門真市では『議員連絡会』という名前も他の名前も付けないが、しかし無所属の戸
　田は排除する形でメンバーを決定した」、ということではないか！

●結局これは「『議員連絡会』ではない」という言い方による、無所属議員排除のため
　のトリックであった！
　「議員連絡会」という仮称で既に議員メンバーを決めている守口市と、9/18に名称
　を付けずに無所属議員排除で議員メンバーを決めた門真市が会合して、「いやあ、有
　意義な話し合いができましたな。どうですかひとつこういう話し合いを継続していく
　ということで」、「それは誠に結構ですな」、「それではそういうことで次回は・・・」
、
　「ところでこの会合の名称はどうしましょ？」、「特に仰々しく付けなくてもいいん
　じゃないですか」・・・てな話に持っていって、門真守口の共産党議員が、「それでは
　門真の無所属議員が排除されることになるからおかしい」、と抗議しても、「それは門
　真市議会さんの内部の問題だから」、とはねつけてしまおうということだろう。

◆これは、「両市の議員が合併問題について腹蔵なく話し合う唯一の場」から、門真市
　議会側では「無所属議員は排除」という許し難い差別（戸田に負託する市民について
　も差別排除だ！）を押し通すものに他ならず、絶対に容認することはできない。

★★「両市議員が合併問題について話し合う唯一の場」がそこにしかなく、無所属議員
　　に負託している市民を代表して参加できる場がそこにしかないのだから、戸田とし
　　ては、当然「無所属議員も参加させてもらいます。何か都合悪いことがあるんです
　　か？」、と言ってその場に出かけて行くことになるだろう。
★★まさか、「この場は無所属が来る所と違う！無所属は門真守口の議員同士の話し合
　　いには入れんのじゃボケ！」とか、「門真市議会でそう決めたんじゃ！民主主義は
　　多数決のことじゃ」とか「議会の決めたルールは守ってもらいますことよ！」など
　　と言って無所属議員を強制排除することはしないだろう。

●守口市議会の議員のみなさん、もしかして門真市議会の無様な所をお見せしてしまう
　かもしれず、誠に恐縮なのですが、私も無所属議員として一定の市民からの負託を受
　けている以上、そういう市民層を代弁する者として「両市議員が合併問題について話
　し合う唯一の場」に「自主的に」参加させていただきますので、どうかその点ご理解
　の上よろしくご配慮ご支援お願い致します。
　　またよもや「議員同士の唯一の話し合いの場」が、場所や時間を特定議員に対して
　秘密にしたり、箝口令を敷いたりして開催されるはずもないと信じています。
◆両市の共産党議員のみなさん、守口自民党の硲議員を初めとした両市の正々堂々たる
　良識的な議員のみなさん、どうかよろしくお願いいたします。
　両市議員の会合の場でお会いしましょう！
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　ちなみに、門真市では
　☆会派「代表者」（幹事長）は、（会合出席者が幹事長限定かどうか知らないが）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公明党　　　；青野潔　　議員
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　緑風クラブ　：五味聖二　議員
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　志政会　　　：稲田実　　議員
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　市民リベラル；植田弘　　議員
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本共産党　；中西みよ子議員
　☆合併行改革特別委の委員長は、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早川孝久議員（公明党）
　☆正副議長は、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　議長；大本郁夫議員（志政会）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　副議長；風古波　議員（公明党）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

硲さ〜ん、戸田も「両市議員唯一の話し合いの場」に行きますんでよろしく！

　上の書き込みに書いた通り、私も無所属議員として一定の市民からの負託を受けてい
る以上、そういう市民層を代弁する者として「両市議員が合併問題について話し合う唯
一の場」に「自主的に」参加させていただきますので、どうかよろしく。
　会合の席で腹蔵なく話し合い勉強しあいましょう。硲さんやその同僚議員の方に戸田
が論破されるかもしれませんが、がんばります。まずは同じ席につかないと話ができま
せん。

9/18本会議、戸田がひとつ質疑と異議

　9月議会初めの本会議は10時から11：02までの間に行なわれた。形通りに報告や
議案の上程説明、「異議なし」で淡々と進行した。
　途中、職員の通勤費での条例改正議案の時に、戸田が質疑をして「門真市では情報公
開条例の実行にあたって、この6月に条例に全く書いていない変更を勝手にやって、市長
は『変更してはいけないと書いていないから変更してもいいのではないか』、などという、
条例違反を平気でやって行政の根底を揺るがすようなことをやったが、こっちの条例では
条文に書かれている通りに実行するのか」、というような形でカマシと記録残しをやって
おいた。
　また、最後で決算特別委のメンバーを決める時に、会派メンバーから議長が指名して
それを了承するやり方に対して、こえでは無所属議員が決算審議から排除されるので、
戸田のみ、このやり方に意義を唱えた。（戸田以外の全議員の賛成で指名通りに決定）

堺市議１万円日当9／27アピールアクション

堺市議「議会出席１万円日当」判決
9/27アピールアクションを行います 

大阪地裁判決 9/27PM1:00 
9/27−10/3 
許すな違法・非常識／よみがえれ堺市議会
「堺市縦断アピールアクション」
以下の通り、判決を受けて勝訴・敗訴の場合ともに、「やめろ日当1万円」を市民へ呼び
かける「アピールアクション」を行います。
多くの堺市民の皆さんのご参加を！市外からの応援も大歓迎です！
27日の行動は「見張り番さかい」の主催で集中行動です。

● 堺市縦断・市民アピールアクション
9/27 PM12時45分 地裁玄関−判決
15:30 堺市役所北口前集合 
16〜17時 市役所前宣伝−17〜18時 堺東駅−18〜19時 堺市駅
9/29 12時〜 泉ヶ丘駅−14時〜 栂・美木多駅−16〜17時 光明池駅
9/30 18〜19時 津久野駅
10/1 18〜19時 鳳駅
10/2 18〜19時 上野芝駅
10/3 18〜19時 新金岡駅

詳しくは、http://www2u.biglobe.ne.jp/~sakai-tt/でご覧ください。
堺市−田中丈悦／たなかたけよし

9/27は午前10時地裁1004法廷で山本組初公判も！出席手当は府下3市に減！

　田中さん、いよいよ判決ですね。長崎さんから最近聞いた所では、現在府下33市中、
議員の出席手当を残しているのは、ナ、ナント大阪市・堺市・高槻市の3市だけに減っ
ているそうです。戸田が「出席廃止！」の狼煙を上げた99年で9市、戸田の闘いで門真市
で廃止決定させた2001年末には6市に減って、今やたった3市！
　その中で大阪市1日1万4000円に次ぐ堺市1日1万円は、厚かましい限りです。
「人口の多い都市は格が上で、議員の報酬手当も高くて当たり前」、という非常識を打破
していきましょう！
　こんな手当をもらっている議員は、どんな立派な看板を掲げていてもニセモノだと思
います。「渇するとも盗泉を飲まず」の気持ちがなければなりません。
　「堺市縦断・市民アピールアクション」にも行きたいんですが、一般質問原稿を練ら
なければいけないので同行できませんが、堺市民にバンバン訴えて下さい。

　さて同じ9/27、この日の朝10時、「ライフそばのゴミの山事件」でおなじみの山本組
社長の刑事事件公判の第1回目が、同じく大阪地裁1004号法廷で行なわれる。山本組
ってどんなヤツなのか、どういう罪に問われているのか、門真の人で行ける人はぜひ傍
聴に行って欲しい。
　（裁判の傍聴は誰でも無料でできます。名前を書いたりする必要もなく、ブラリと法
　　廷に入って途中でも自由に出て来れます。社会経験としてもぜひどうぞ）

ついに戸田は9/18最高裁上告の人に。こんな人、門真に滅多にいまへんで！

　掲示板での報告遅れましたが、不当懲罰取り消し裁判で9/18に最高裁あての上告状を
大阪高裁の中の受付部門に出してきました。
　これで戸田は「最高裁にまで訴えた人」になりました。しかも今回も弁護士なしで戸
田がひとりで上告です。なかなかやるもんでしょ。
　ホントは記者会見もしたかったんですが、議会質問の準備などに追われていて、マス
コミに興味持たせるための資料作成の時間がどうしても取れないので、記者会見は断念
して提出だけにしました。
　最高裁上告のお値段は、切手代6000円と印紙代8200円、合計1万4200円。意外と
安いでしょ。
　「内容審査しないで却下してくれ」と書面1枚だす程度でひとり50万円も着手金も
らえる市議会側弁護士をまた儲けさせるのは腹立たしいが、そっちの監査請求は誰かや
ってもらいたいもの。（「最高裁」ということでもっと高いかな？）

　上告書面は、懲罰裁判特集コーナーで見て下さい。↓↓
 　　　　　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/1/tyoubatu/saiban.html
　また、本日9/20、議長らに対して、「最高裁へ上告したことを隠ぺいすなや」、と申入
書を出して起きました。それは「9月議会コーナー」
 　　　　　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-9/index.htm
の中の、★9/18最高裁上告に関して 　議長・議運委員長への9/20申し入れ
　　　　　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-9/9.20mousiire.htm
にあります。気迫のこもった文書ですよ。

◆◆9/20公明党らに「質問妨害したら提訴するぞ」と闘争宣言！◆◆

　最近の戸田はアドレナリン全開で公明党ら4会派との闘争モードに入っている。
　（いつもだろって？）
　まず、大本議長に「これでも議長か？」と「9/10申し入れ」をカマした後、守口との
（仮称）「合併問題議員連絡会」結成に関する、無所属戸田排除の門真4会派の策動に
クギをさした上で、9/18会派代表者会議で結局は「無所属排除で守口市議員との話し合
い」が決定されると、「それなら9/25両市議員の話し合いの場に戸田も乗り込む！」と
ＨＰで宣言！　（来週には守口市議会議員らに文書を出して戸田参加を宣言する予定）
　こうした合併問題での4会派の陰湿で非民主的なやり方を断固暴露しつつ、本日は
9/24文教常任委員会を控えて、文教委メンバーの3会派議員に対して「今度質問妨害し
たら提訴して徹底闘争するぞ」と通告文を出しておいた。
　　　　↓↓↓↓
　　「文教常任委の委員長と３会派議員への申し入れ」
　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-9/bunkyoui-mousiire.htm

　これは、「不当懲罰」について「この上また不当懲罰するなら上等だ、やってみろ！そ
れは結局従来の最高裁判決を覆すステップになるから歓迎してやる」と規定しつつ、昨
年から増えてきた「質疑質問打ち切り動議」という、悪質な質問妨害攻撃を根絶するま
での徹底的な闘いを宣言したものだ。
　質問打ち切り攻撃を「議員の業務への業務妨害」と捉えて、世にも珍しい裁判を起こ
すと共に、個人名・顔写真も出して「こんな質問妨害議員を許せますか？」と大々的に
キャンペーンを張っていこうという作戦。来年4月の市議選まで半年、どんな議員を選ぶ
べきか、有権者の大きな関心を呼ぶことだろう。
　ついでに言えば、こっちは訴訟のベテランだが、向こうは個人で訴えられている以上、
市費で弁護士を雇うことはできず、あくまで私費で弁護士を雇って対処しなければなら
なくなる。

　9月議会でより一層議会言論の自由を広げる闘いを貫徹したら、次は9/7国賠訴訟第1
回に向けて準備書面作成をし、門真市の腐った「錯乱暗黒行政」粉砕の闘いに進撃だ！

　最近の対4会派闘争に関わる文書は、9月議会特集コーナー
　http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/5/2002-9/index.htm　にてどうぞ。

●9月議会一般質問、門真市議会史上最高の12人！ヨシヨシ。役所は大変

　本日9/20夕方4時が、9月議会本会議での一般質問通告の締め切り。質問通告した議
員は12人。議長以外の27議員の半分にも達しないが、実はこの人数、門真市議会始ま
って以来最高の人数なのだ！
　正確に言うと、戸田が当選した99年9月議会での通告者12人だから「過去最高タイ
記録」なのだが、この時は戸田が初めて不当懲罰されて出席停止懲罰を喰らったために、
実際に質問したのは戸田以外の11人。
　今回は、9/24文教委で懲罰事件が持ち上がらない限り戸田も質問できるから（大丈
夫？）、史上最高の12人になるはずだ。
　このことを戸田はとても嬉しく思う。戸田が99年に言ったように、「引きつけを起こ
しながらでも成長していく」ものなのだ。4会派議員もなんやかんや言いながら、少し
ずつだが質問回数が増えてきた。結構なことである。

　今回質問する議員の分析をするのも面白いのだが、取りあえず会派と名前だけ紹介し
ておく。それぞれの質問概要は、来週にＨＰアップしていく。（議案・意見書の紹介も含
めて、こんなことは本来議会事務局が議会ＨＰに次々アップしていくべきものなのだ。
しかし、桑山事務局長らに全然やる気がなく、4会派にもやらせる気がないから、門真
市議会ＨＰ　http://www.city.kadoma.osaka.jp/gikai/gikai1.html 　では、9月議
会が始まっても議案紹介どころか議会日程さえ掲載せずに、6月議会を報じる議会だより
が「最新情報」、という驚くべき有様だ）
　
9月議会一般質問を通告した議員

　　　　　　　共産党；　亀井議員、福田議員、中西議員
　　　　　　　公明党；　平岡議員、山本議員、　　　　　　　　
　　　　　緑風クラブ；　増田議員、寺前議員、五味議員
　　　　　　　志政会：　宮本議員
　　　　市民リベラル；　田伏議員、林議員
　　そして　　　　　　　戸田

★一方、答弁する側のお役人は大変だ。「えらいこっちゃ」とため息をついている。
　ここしばらく市役所の電気は遅くまでついていることだろう。

■■なお、戸田は錯乱暗黒行政への抗議を込めて、今回は質問の「すりあわせ」は一切
　　しないことにした。この際議会で答弁するようなエライさんは、できあいの原稿が
　　なくても戸田に聞かれたことくらいは（複雑な事は聞かないから）しっかり答えら
　　れるよう、高給取り幹部としての力量を発揮して欲しい。それでは。

戸田さんお久しぶりです

９／１９．８：０４：３７の書き込みに自分の名がありました。私自身の名誉回復の為に、
敢えて申し述べたいと思う。「確度の高い情報」について私に嫌疑がかかっている。それ
は
君と親しい間柄であるという事だろう。貴方とは政治に対する価値観というか、見方、考
え方に大差があっても君の政治に対する燃える様な熱い情熱に対し、深い関心を持って接
して参りました。
　今回の、仮称「議員連絡会」なるものに対して、一方的に強烈な反応を示したページを
拝読しましたが、恰も合併と決する場であるかの如く受け止めた貴方は何か勘違いをして
いるのではありませんか？この会合は、合併について賛否を決するものではなく、是か非
かを論争する場を作りましょうとの相談会だと理解しています。
　全員協議会で決するものでもなく、反対者を排除するものでもなく、民主主義のルール
に
沿って二市間の合意を採りましょうという事、そんな場作りに対して過大に反応している
貴方は全く滑稽に見えます。
　組織には組織のルールがあるように、守口市議会のルール（申し合わせも含む）に則っ
て粛々と進めて行くのは当然です。「議論する場を作らない」では議会としての意義がな
いのではないでしょうか。被害妄想的感覚でこの問題に呼応するのではなく、全市民の最
大の合意に向け、広く公平・公正に議論を尽くし、その方向が仮に合併に向かうならば新
都市建設計画に貴方の鋭い英知と勇気と情熱を傾けて両市民の幸せの為に大いに役立たせ
る礎となられん事を期待します。
　貴方とは永く友人でありたいと思う。門真・守口両市民が、将来に亘ってより幸せを願
う
仲良し相談会の設立準備会に貴方のご理解を！！

9/27まかしといて

９／２７堺市縦断市民アピールアクション、お任せください。
なんせ戦後４番目の栄えある歴史的判決です。各記者クラブにもスケジュールは連絡、反
転攻勢で「バンバン」やりましょう。

返答遅れご無礼の段にお詫び。ただ、門真の無所属排除はやっぱりおかしい。

　硲さん、書き込みありがとうございます。ただ、事務所の資料整理と議会質問準備に
追われて丸2日メールと掲示板を見なかったため、私からの返答が遅れたこと、お詫
びいたします。また、そもそも書き込みの後で硲さんに電話しようと思いつつもしてい
なかったことも礼を失したことでありました。この点もお詫びいたします。
　（硲さんに電話して聞くとかえってご迷惑かけるのでは、という遠慮もありました）

>私自身の名誉回復の為に、敢えて申し述べたいと思う。「確度の高い情報」について
>私に嫌疑がかかっている。それは君と親しい間柄であるという事だろう。貴方とは政
>治に対する価値観というか、見方、考え方に大差があっても君の政治に対する燃える
>様な熱い情熱に対し、深い関心を持って接して参りました。

　そのような冤罪をかけられていたとは！全く驚きました。 「右と左で考えは全く違
うけれども、いや違うからこそ個人・個人として大いに語り合おう」、というおつきあ
いをさせていただいて感銘していますが、陣営の大事な情報を流すなどということとは
無縁なつき合いであるのに、それが理解できない狭量な人や、そうそう冤罪を硲さんに
かぶせて何か自分の利益にするような人らがいるようですね。嘆かわしいことです。
　今回の情報は、硲さんからはカケラほども聞いていません。戸田が硲さん以外に複数
の守口情報ルートを持っていないと思われるなんて、それこそ戸田としても憤慨する所
です。

　さて、仮称「合併問題議員連絡会」のことですが、私が問題にしているのは、これが
現実には唯一の門真守口議員間の、合併問題に関する話し合いの場であるにも拘わらず、
門真市議会側において、「無所属議員排除」を徹底させて行なわれようとしていること
であって、「仲良し相談会の設立準備会に反対する」のでもなければ、「議論する場を
作らない」、とするものでもないのは、一連の戸田の文書を見れば十分に分かっていた
だけるはずです。
　守口市議会が民主主義のルールに則って仮称「議員連絡会」を進めておられるのは良
く理解しております。問題は、合併論議のもう片方である門真市議会側で、「合併につ
いて賛否を決するものではなく、是か非かを論争する場を作りましょうとの相談会」、
「反対者を排除するものでもなく、民主主義のルールに沿って二市間の合意を採りま
しょうという」会合から、4会派が陰謀的に情報隠しをしながら、かたくなに「無所属
議員排除」をしていることなのです。この点も硲さんにはご理解いただけると思います。

　両市の58議員の大半は自分で戸田ＨＰを読むことができ、しようと思えば書き込み
もできるはずですし、何よりも議員たるもの市民の重大関心事について、ＨＰのような
公開の場で意見発信ができないなんて情けないことですが、現実には自分の意見を書き
込んでくれるのは、まだ硲さんしかいません。そういう意味でも戸田は硲さんの情熱と
勇気、そして「無鉄砲若輩者」の戸田へのご厚情に敬意と感謝を捧げるものです。
　これからもよろしくお願いいたします。

>今回の、仮称「議員連絡会」なるものに対して、一方的に強烈な反応を示したページ
>を拝読しましたが、恰も合併と決する場であるかの如く受け止めた貴方は何か勘違い
>をしているのではありませんか？この会合は、合併について賛否を決するものではな
>く、是か非かを論争する場を作りましょうとの相談会だと理解しています。
> 　全員協議会で決するものでもなく、反対者を排除するものでもなく、民主主義の
>ルールに沿って二市間の合意を採りましょうという事、そんな場作りに対して過大に
>反応している貴方は全く滑稽に見えます。
> 　組織には組織のルールがあるように、守口市議会のルール（申し合わせも含む）
>に則って粛々と進めて行くのは当然です。「議論する場を作らない」では議会として
>の意義がないのではないでしょうか。被害妄想的感覚でこの問題に呼応するのではな
>く、全市民の最大の合意に向け、広く公平・公正に議論を尽くし、その方向が仮に合
>併に向かうならば新都市建設計画に貴方の鋭い英知と勇気と情熱を傾けて両市民の幸
>せの為に大いに役立たせる礎となられん事を期待します。
> 　貴方とは永く友人でありたいと思う。門真・守口両市民が、将来に亘ってより幸
>せを願う仲良し相談会の設立準備会に貴方のご理解を！！

9/25午後2時プリンスホテルで門真守口合併問題で両市の議員協議！

　注目の合併問題についての（仮称）「議員連絡会」、初会合が、明日9/25(水)の午後2
時から、守口市駅前のプリンスホテルで行なわれることが分かりました。
　どんなことが話し合われるのか、両市の市民のみなさんはご注目下さい。みなさんが
選挙で選んだ代表達ですよ。

「戸田は来るな、公開しない」と夕方に伝言通告する大本議長の姑息

　合併問題についての、門真守口両市議会初の議員同士の正式な会合について、「9/25
午後2時、プリンスホテルにて」という情報を、戸田は既に入手していましたが、その上
で、「明日はどうせ門真市議会前から会派議員を運ぶためのマイクロバスが出るだろうか
ら、それをバイクで付けて行く形にしたろうか」などと考えていました。
　そこへ、夕方5時過ぎに市役所から何度も携帯に電話があって、事務所に帰ってみると
「議会事務局の桑山さん（事務局長）が電話してほしいということです」、というので
電話してみると、「大本議長からの連絡事項があります」とのこと。
　その内容は、
＠守口市議会からの申し出によって、両市の議員で「忌憚のない意見交換」をすること
　になった。
＠それを明日午後2時、プリンスホテルにて行なう。
＠参加者は両市議会の会派代表と議長および合併問題での特別委員会委員長となった。
　門真市議会からは7名である。
　・・・というもので、桑山事務局長にさらに確認をしていくと、
●門真市議会からの参加者はこの7名だけだから、戸田議員は参加できない。（！）
●「忌憚のない意見交換」をするので、会合は公開しない。
　というのが、大本議長の意志であるということだった。
◆もちろん戸田は、こんな一方的な「無所属議員排除」には同意できないので、「明日
　の両市の議員会合に参加するべく会場に出向く」ことを伝えておいた。

　　　　＝　分析　＝
１；夕方になっての「伝言」は、「9/25会合の時刻・場所を戸田に秘密にしようとして
　もできない」という判断をして、それならば時刻場所を伝達した上で、「戸田は参加
　させないと明確に伝えた」という事実を作っておく方が、当日現場で守口市の議員達
　の前で戸田排除をすることを正当化しやすい、と大本議長（ら）が考えた、というこ
　とである。
２；戸田がこの件で何度も抗議したり文書出したりしているのに、全く回答しなかった
　大本議長が9/24、「夕方5時過ぎに議会事務局長を通じての電話連絡」としたのは、
　大本議長本人が戸田とは直接話をしたくなかった、夕方ギリギリまで戸田には教えた
　くなかったということである。（守口市側と相談して決めた可能性が高い）
　　また、戸田事務所にFAXしようとしなかったのは、文書が残るのを好まなかった
　ためだろう。
★大本議長にとって「忌憚のない意見交換」とは、「何が何でも戸田を排除すること」
　なのだった！　
　ついで言えば、6月に、両市の「議員連絡会」（仮称）を作ろうと、門真市議会側か
ら呼びかけて守口市側に作ってもらったくせに、門真市側では無所属の戸田だけでなく、
会派たる共産党にまで一切秘密にし続けて、共産党も排除しようとしたのが、大本議長
の考える「忌憚のない意見交換」なのである。
　こういう人物が「4度も議長になって表彰された古参のベテラン議員」であり、商工
会議所の副会頭にして「合併推進リーダーの重鎮」なのだから、今進められている門真
守口合併にどれほど「市民参加」や「情報公開」の内実があるのか、推して知るべしで
あろう。

初回から市民排除イメージと混乱？守口側に責任転嫁する大本議長

　両市議員の初会合は、9/25の初回早々、プリンスホテルで「戸田排除！」の騒動を
引き起こすのだろうか？合併問題を真摯に考え、訴えてきた門真市の議員を力づくでホ
テルから排除するような騒動を引き起こすのだろうか？
　だとしたら合併推進派にとっても、まことに非民主的・密室会合的で市民排除のイ
メージに彩られた暗い門出となってしまうことになる。
　こういう事態になってきた責任は、門真市の大本議長にある。（もちろんそれを支え
る合併推進4会派議員達の側にも）
　大本議長は、自分の方（門真市側）から守口市側に合併問題についての両市の「議員
連絡会」（仮称）を作ろうと呼びかけたくせに、
１；「守口市議会からの申し出によって、両市の議員で「忌憚のない意見交換」をする
　ことになった」と戸田に伝えて責任転嫁をしている。
２；守口市議会では全会派議員に公開して（無所属議員が現在たまたま存在しないだ
　け）、6月に「議員連絡会」参加者を決めて門真市側に連絡したのに、門真市議会で
　は戸田だけでなく、共産党にも秘密にもこの9月まで秘密にしたままで事を運める、
　という異常な運営を続けてきた。
３；しかも既報の通り、守口市議長に対して8月に、実質的に共産党と無所属議員排
　除で「議員連絡会」を作ろうという非常識な申し入れまでしている。

☆9/25にプリンスホテルで「無所属議員排除！」の騒ぎが起こって暗いイメージに彩
　られてしまうかどうか、という事態になったのは、いやしくも「議長」としての公平
　性・公開制を欠落させて4会派だけで好き勝手に事を進めようとした大本議長の
　「手法」が原因であることは明白である。
☆戸田としても、議会の正式な機関で決められたことならば、批判はしてもここまで問
　題にはしなかった。問題なのは、一定の市民の負託を受けた議員に対して、議長の独
　断や会派代表者会議という会派の私的会合によって、「無所属議員排除」という勝手
　な決定を無所属議員に押しつけて、合併問題という超重要事項の協議から一方的に排
　除しようとすることである。

9/24文教委；公明党・風議員の教員の研修についての質問と答弁を紹介

　9/24文教委の内容について、公明党・風議員の所管事項質問のうち、教員の研修につ
いての質問と答弁を紹介します。（テープ起こししたものの概略紹介）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

風議員：
　この夏休み、先生方が勤務場所を離れた研修ということが、何件か行なわれたというこ
　となので、この点教えてほしい。

奥田参事：
　小中学校教諭の長期休業中の勤務につきましては、これまでも適切に行うよう指導し
　てきた。
　　今年度、長期休業中の勤務実態をより明確にするため、「教特法第20条の第2項」に
　示されている「教員の勤務場所を離れた研修」について、研修内容の把握と充実のた
　め、休みの始まる前に、校長に対して、「研修計画書」と「研修承認願」、また研修
　終了後に「研修報告書」を提出すること、となっている。
　　今年度夏休み中の、教員の勤務状況は、多くの学校で学校独自の校内研修や、２学
　期に向けた「学習指導計画」の作成等、例年より教員の出勤が多くなったという報告
　を受けている。
　　また、勤務場所を離れた研修につきましては、必要な手続を行い、研修場所、内容
　を校長が確認し、承認いたしております。
　　全体として、研修と言う意識を持ち、自らの資質を高めることを目的として、有効
　に使われているが、一部には、期間の長さや内容に疑問を感じるものもある。
　　しかし、今年度は、教員の意識は大きく変わってきた、と報告を受けている。
　　今後さらに有効活用と適切な運用について指導していきます。

風議員：
　研修の中味を具体的に教えてもらいたい。教委はそこまで掌握しないのか。

奥田：
　　校長への提出だが、その中味を教委も、校長を通じて把握している。ただ、中味に
　ついては、公文書の中に書かれていることなので、情報公開条例に則って、請求して
　ほしい。

風議員：
　情報公開条例での請求は当然させてもらうが、（文教）委員会でたずねて、お答えで
　きないような特殊なこと、というのはちょっと理解できない。コレコレについて研修
　したとか、コレについて勉強したとか、いうことはこの委員会という席で公開するの
　には憚られるような内容なんですか？

奥田：
　研修計画があってそれに則って報告しているという形です。
　公文書とはいえ、「個人の情報」も含まれているので、そのあたり、基本的には情報
　公開条例で見てもらいたい。
　ただ、教委としても、今把握しているところなので、全体の流れ、状況については、
　今集約中ですので全てできた時点では、「傾向」というあたりで答えられると思います。

風議員：
　「集約中」と言うが、もう10月になる。夏休み終わった段階で、当然校長が、そうい
　うことを把握している、それを教委が今集約中だということか。
　　そしたら、情報公開で取らないと見せてもらえない、素晴らしい研修内容というか、
　個人の情報が含まれているというか、何と言いますか、研修に対する先生方の資質向
　上というようなことが多く言われているが、それに基づいて自主的に研修されて、大
　変喜ばしいことやと理解してたんですが、研修内容が出ないということは、どういう
　ことを研修したのかな、と逆にクエスチョンマークがつくのかしら、と。
　　それは情報公開で取らせていただく。「情報公開でも不開示になるような研修内容
　もある」ということかな、と思うので、これはまた情報公開で資料取らせていただい
　た上で、次の機会に質問させていただきたいと思うし、（文教）委員会の方に報告で
　きる研修内容だったら、集約できた段階でご報告いただきたいと思います。

金子教育部長：
　夏休みにどういう研修をしたか、という報告書はおおむね１ヶ月以内に提出してもら
　うことになっていて、ボツボツその期限も来ますので、全て出揃った時点で教委で集
　約して、後日委員（議員のこと）の方にご説明に行きたいと思う。

（戸田が挙手して、「関連質問あり」としたが、平岡委員長はこれを認めず。この件の
　質問はこれっきり。）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

★激撮！9/25守口プリンスホテル内での戸田排除の現場写真★

★門真守口合併問題の裏表ニュース★
http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/4/gappei/index.htm を見て下さい。

　守口の三浦さん激撮の、戸田排除の現場写真が５枚組みで載っています。
「戸田議員は出て下さい」と必死で引っ張る門真市議会事務局長。
「排除されるいわれはない！」と訴える戸田と無言の両市会派議員。
　職員大奮闘で戸田を締め出して「守口門真合併問題議員協議会」開催！

　戸田を排除してさぞや「忌憚のない意見交換」ができたことでしょう。でもまあ、
守口の議員さん達は門真市議会の実態に「こんな所と合併していいやろか？」と思った
かも。

報告したいことは山ほどあれど、今は質問原稿作りに集中しなければ・・・・。

　４つの常任委員会や9/24議運で、注目すべきことがいくつもあった。
　昨日の「プリンスホテル議員協議会からの戸田の強制排除事件」に関しても、協議会
の中身や今後のことなどで重要な情報もいっぱいある。行政内部のことに関してもいろ
いろ報告したい。
　しかし、今はどうしても9/30(月)本会議で「10番目の一般質問」を行なうための原稿
作りに誠心を集中させなければならない。
　明日9/27は朝から大阪地裁に行って、午前中は「山本組刑事事件」の初公判、午後は
堺市の議員出席手当裁判の判決言い渡しを傍聴するから日中が潰れるし、9/29(日)は早
朝より連帯ユニオン近畿地本大会へ出席し、お昼前後は門真市の小学校の運動会への顔
出し、夜はエル大阪でのパレスチナ連帯集会、とビッチリだから、どうしても9/29(日)
明け方までに、原稿を書き上げ、何度も読んでみて20分以内になるように完璧に仕上げ
ておかなければならない。
　加えて、一般質問の前に行なわれる議案に対する質疑や討論の原稿も必要だし、たぶん
9/30のみで12人の一般質問を終えて9月議会終了となるから、その一般質問の後に行な
われる意見書採択に関する質疑・討論の準備も9/29明け方までにしておかなければなら
ない。大忙しである。
　（従って9/2710時からの臨時議運への傍聴は残念だがどうしてもできない。4会派の
　　諸君は久々に戸田のいない所で「忌憚のない意見交換」を満喫してくれ。たまには
　　諸君にサービスして戸田から事前に教えておこう。）

　議会での質問と答弁のやり取りは、猛烈な言論闘争である。戸田は圧倒的に不利な条
件の中で、どうやって中期的・長期的勝利を切り開いていくか全身全霊を傾けて知恵を
振り絞って考え抜いて質問原稿を作成していく。
　どこに、何に、ターゲットを絞るのか、布石を打っていくのか。
　一部の答弁者や一部の課題においては、誠実で前向きな答弁があるが、半分以上は不
誠実、はぐらかし的、居直り、デタラメ答弁である。中にはこちらが聞いてもいないこ
とを勝手にベラベラしゃべって「ハイお終い」、というような者さえいる。
　街中でこんな受け答えしていたら非常識人間として愛想つかされるか、幻聴でも聞い
てるんじゃないかと不気味がられるか、「ふざけんじゃねえ！」とどつかれるか、そん
な答弁がまかり通っているのが議会の現実だ。

　誠実な答弁を活用することはもちろん、たとえ相手がどんな不誠実答弁をしてきても、
中長期的には公明党ら非常識4会派との闘いも含めてこちらが有利になる記録として、
短期的には役所の不誠実さを暴露批判して市民を啓発する宣伝材料として、活用できる
ような仕掛けを組み込んで質問・再質問を組み立てていくこと。これが門真の市政刷新
のために戸田が行なう議会質問闘争である。

　イカンイカン、この書き込みを作るのに結局1時間以上使ってしまった。9/30本会議
質問闘争が十全にできるよう、質問原稿作成に集中しなくては！

新教育長人事、明日9/27議運でやっと上程は何故？？　

　月額報酬75万円、期末手当年4.7ヶ月分×1.2＝423万円、年収総計1323万円の門真教
育界のトップ、任期4年の教育長が、この9月議会で新しく決まる。現在の教育長の任期
が9月で切れるためだが、普通なら9月議会開始1週間前の議運で提出されるはずのこの人
事、なぜか遅れに遅れてようやく9/27臨時議運でやっと出されることになった。
　つまり、東市長が新教育長を誰にするか決めるのにえらく時間がかかってしまった、
ということ。
　もっと言えば、現教育長の任期切れはとうに決まっていたことなのだから、当初東市
長が白羽の矢を立てて9月冒頭に議会に示そうとした人間について、どこからか反対の
声が強くなって、市長が当初案を断念せざるを得ない事情があって、じゃあ誰にするか、
と確定するのに今まで時間がかかってしまった、ということであろう。
　「議会での承認」を必要とする案件だから、市長の決断に影響を与えるほどの「反対の
声」が上がるとすればと言えば与党会派の中の強力な部分からしか考えられない。
　（戸田はもちろん共産党にも事前相談など全くないから、蚊帳の外である。）

　どこから？何故？　当初案は誰で、明日表に出てくる人は誰なのか？　何故その人に
市長は決めたのか？　

　この件に関して、実は8/15に「市民」と名乗る人からきわどい書き込みがありました。
その後半に裏付けの示されていない個人攻撃部分があったので、削除せざるを得なかっ
たのですが、一部伏せ字と削除をしてヤバクない部分を紹介しておきましょう。
　この書き込みが、どういう目的・利害のもとでなされたのか、削除しつつ掲示板で戸
田あてメール等による情報提供を呼びかけてみましたが、反応はありませんでした。

　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
えっ教育長？
日時: 2002/08/15 19:25:43
名前: 市民

　近所の市役所に勤めている人の話。今の教育長さんは９月までだそうです。
　その後任は、○○○○○の某理事に決まっているとか。何でもこの人、４月に○○○
○○に移動してきたそうですが、教育ははじめて。今までは、なんでも△△を担当して
いたらしい。でも・・・・・
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●戸田が教育長になって欲しいのは、教育への情熱と健全な教育理念を持ち、それに基
　づいて門真市の教育予算の拡充をしっかり進めようとする人です。
　東市長がどういう人を提案してくるのか、27日に初めて示されて9/30議決を迫られ
　るのでは、じっくり判断する材料や時間があまりに不足です。

住基ネットは反対じゃ　(~_~メ)

１０月２日住民と議員が志賀町役場に集まって
「住民基本台帳ネットワーク不参加通知」を町長に渡します。
詳しくは以下に
http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/Jyukineto_Fusanka_Tuuti.html

追伸：
ヒゲ戸田のリンク集ともリンクを張らしていただきました。

ウエストバンク・ジロー・砂川のＨＰは
http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/

ではでは(@^0^@)/~~

確かに激撮だ！！！戸田排除の現場写真★

滋賀県志賀町議員の砂川です。

確かに激写ですが、暴力的に公務より排除されたのは、私のほうが先輩です。
エヘン　http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/kougiF18.htm

http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/gityouM27.htm

その後、人権擁護委員会より、不当な排除であり、そのような事はするなとの裁定が下さ
れました。(^-^)v

砂川のＨＰ
http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/

Re: 9/27まかしといて

私も何とか参加いたします。

山本組の裁判

今日の十時から、淀屋橋の大阪地裁の１００４号法廷で山本組の裁判が始まりました。
傍聴に行ったら戸田さんも来てました。
裁判は人定質問と起訴状の朗読から始まったのですが、検察官が超早口のうえ声が小さい
ので、聞き取りにくかったです。
弁護側は起訴事実を認めたのですが、泉州のほうで似たような事（余罪？）があって警察
が調査中らしく、その件も起訴の見込みみたいで、こちらの法廷で門真と泉州の件を合わ
せて裁判をするみたいです。

すごく感じのいい角田という人が裁判官をしていて、その裁判官が原状回復が大事という
事を何度も強調していたので、早く解決しそうな感じでした。

次回の裁判は、１１月２２日(金）午後１時２０分〜２時３０分　で、泉州の余罪（？）
を審議します。
次回の裁判で結審する見込みが強く、そうなれば今年度中には判決が出るみたいです。

詳しいことは、戸田さんよろしく！
なおこのカキコは傍聴のすぐ後に、裁判所の近くの中之島図書館の３階にある、だれでも
使えるインターネット端末から書き込んでいます。

教育長の退職金4年任期で900万円。助役1428万円・市長2073万円

　教育長（収入役・水道事業管理者も同額）の退職金の現行の計算式は、
月額報酬×在職月数×係数（0.25）　ですから、現在の報酬額では、4年間務めると、
　　75万円×48ヶ月×0.25＝900万円

　助役（月額報酬85万円）の場合は、係数が0.35に高くなって、
　　85万円×48ヶ月×0.35＝1428万円
　市長（月額報酬96万円）の場合は、係数がさらに0.45に高くなって、
　　96万円×48ヶ月×0.45＝2073万6000円

年間報酬額を並べてみると（期末手当の合計は年で4.7ヶ月分×1.2倍上乗せだから）、
　　　　　市長；96万円×12ヶ月＋96万円×4.7×1.2＝1693万4400円
　　　　　助役；85万円×12ヶ月＋85万円×4.7×1.2＝1499万4000円
　　　　教育長；（収入役・水道事業管理者も同額）
　　　　　　　　75万円×12ヶ月＋75万円×4.7×1.2＝1323万円

＠現在これだけの金額が市から出されるのだから、しっかり仕事をする人を見極めよう。
＠これらの金額は全て市の条例で決められているのだから、条例を変えることによって
　安くも高くもできる。（議会の議決が必要）
＠戸田が特に言っているのは、たった4年間で2000万円とか1400万円とかの退職金
　は高すぎる、ということ。現行の5分の1（80％カット）でもいいのではないか、と
　いうこと。　
　　市長の場合、「それでもやりたい！」という人はいくらでもいる（市長選に出馬し
　てくる）し、助役他は、あらかじめそういう条件で引き受けてくれる人に市長が依頼
　すれば良いだけのこと。これもいくらでも見つかるはず。みんな月額報酬がいいのだ
　からそれで十分ではないか。議員と違って調査・活動費に自腹を切る必要もないのだ
　し。
＠ついでに言っておくと、門真の市長退職金の係数0.45というのは少なくとも京阪神
　では少ない方だ。厚かましい所では0.65なんていう市もある。（0.65で計算すると
　門真市長の場合、96×48×0.65＝2995万円にもなる）
　　しかしそれでも高いから、係数方式でいくならば0.1くらいにしよう、と考える。
　これだと、96×48×0.1＝460万8000円　助役他も一律0.1でいいんじゃないの？

戸田は「私の住民票コードを取り消せ！」という9/25「異議申し立て」も

　砂川クン、書き込みありがとう。
　戸田は接続中止申立に続いて、住民基本台帳法に基づく「異議申し立て」というのを
9/25に提出しました。
　守口の三浦さんなどは、この「異議申し立て」を（提出締め切りの10/4か10/7までに）
1000人集めるぞ〜！と頑張っております。
　戸田もそうしたかったんですが、議会準備などでどうにもできなくて、やむなく自分
ひとりだけでしておきました。
　門真で戸田に続く人が出てくることを切に期待しています！　それでは！

ゴミの山問題初質問の、地元の五味議員も来ればよかったのに・・

　まうじやさん、書き込みありがとう。本日の公判のポイントは以下の通りです。
１；被告の山本組社長は、起訴事実を全て認めた。（裁判で事実を争わない）
２；岸和田での余罪も含めて次回11/22公判で審理して、それで結審する。
　　（つまり、裁判は2回で終わってあとは判決言い渡しのみ。年内か？来年か？）
３；裁判官が「原状回復が最も大事ですよ」と５回も言った。つまり、今、保釈されて
　いる間にゴミの山を山本が一生懸命片づければ、情状酌量して量刑を軽くしてあげま
　すよ、ということ。
４；従って、被告としては罪を軽くしてもらいたいだろうから、必死にゴミの山を片づ
　けることが期待できる。（・・・うまくいけば年内に解決か？　しかし3000万円以
　上かかるとも言われている処分費用が被告にあるのか？・・）

　検察官１人、被告弁護士１人、裁判官１人の法廷ですが、検察官は99点もの膨大な
資料を作成提出し、全てが証拠採用されました。被告本人や家族、土地を貸した地権者
はもちろん、山本組に解体作業を発注した会社数社の調書など、非常に詳細・広範囲に
調べたなあ、と感心させられました。
　門真市環境総務から１人と大阪府から3人、地権者の代理人弁護士１人も傍聴に来
ていましたが、門真の議員で傍聴したのは戸田１人だけ。他の議員も来て欲しいもので
す。
　特にゴミの山の目と鼻の先、80メートル程度の至近距離の自宅自社ビルに住んでい
る、地元の五味議員（緑風クラブ）は、この9月議会で初めてこの五味の山問題を一
般で取り上げるのですから、ぜひ傍聴に来て欲しかった。
　戸田も質問項目最初に入れていましたが、戸田の前に五味議員が質問するので、今回
この件は、戸田は質問省略して五味議員にお任せしますのでどうかよろしく。答弁する
高木部長も詳しい答弁お願いします。
　これでとうとう、このゴミの山事件は昨年9月議会から毎議会連続5回質問される
ことになりました。12月議会では「もう片づきました」、という答弁が聞ける状況に
なって欲しいものです。

　裁判終了後、被告山本氏にも名刺を渡して挨拶し、「私も厳しく追及してきました。
早く片づけて欲しい。言い分があればいつでも言ってきてくれ。」、と言っておきました。
被告は「ハア・・。」という感じ。
　地権者代理人とも初めて顔を会わせましたが、「戸田さんのＨＰ記事がとてもいい資料
になって、おかげで告訴する時に随分助かりました。」と感謝され、当方としても嬉しい
気持ちでした。
　責任官庁の大阪府や警察も、門真市議会毎回質問でそれなりにプレッシャーを感じて
くれたみたいだし、第２京阪用地だからいずれはケリが付けられていたにせよ、その解
決を1年くらいは早めることができたかな、という感じです。
　来年の正月はゴミの山なしで迎えるべく、門真市も大阪府も、もうひとふんばりお願
いします。戸田はもちろん、五味議員も他の議員もさらに応援していくことでしょう。
　
　また、巨大ビルに引っ越した大阪地検にも行って、検察官へのお礼と激励をしてきまし
た。（担当の検察官には会えませんでしたが）

残念！堺市議会出席手当裁判は、敗訴。次は高裁へ。

　9/27午後からの堺市議会出席手当裁判は、残念ながら敗訴。原告田中さんからそのう
ち判決文紹介などがあると思います。
　それにしても驚くのが午前の丁寧な刑事裁判（30分の時間を取って裁判官が丁寧に裁
判を進め、検察官が被告に証拠をパラパラめくって見せたりなどもした。）と違った民
事裁判の「大量処理」ぶり。
　1；10〜1；30の間の20分間に2件の「判決言い渡し」も含めて、なんと10件もの裁判
が詰め込まれているのだ！　3人一組の裁判官チームにはおよそ300件もの裁判処理が負
わされているのが普通らしい。これじゃあまともな裁判はできないよなぁ、とつくづく
思ってしまう。行政訴訟で行政の勝訴率99％の原因もここらにあると言える。
　なお、同じ時間帯に堺市の学校給食民間委託をめぐる裁判もありました。

本、読んだよ

　戸田さん、遅まきながら、「チホー議会闇の奥」、読んだよ。
やまほどある、という言いたいことを、また続編で書いてね。

　あれは学生にも読ませるよ。地方議会は、もっともっと興味関心の対象に
ならないとね。がんぱって、応援するぜ！

●戸田発言で緊張の9/30本会議へウォッチャーよ、レポーターよ来たれ！

　門真市議会9月定例議会は、史上初の12人の一般質問があるものの、9/30(月)1日のみ
で全日程が終了する見込みになりました。戸田の一般質問は、最後かと思っていたら10
番目で、おそらく午後2時〜3時過ぎころ登場するだろうと思います。
　もう少し遅くなるかもしれませんが、開始早々の議案の議決の時から、戸田がいろい
ろ発言していくし、他の議員の質問―答弁の時間のかかり方もよく分からないので、こ
のように大まかにしか言えません。
　一般質問が12人終わったら、今度は意見書採択の時にまたいろいろ発言します。
　メインの一般質問においても、当然いろんな仕掛けを作っていますから、当局が慌て
たり、大本議長や公明党らが、懲罰だ、発言禁止だ、発言削除だ、と騒ぐようなことも
当然起こり得ます。
　要するに、10時開催以降、最初から最後まで、スリルと緊張たっぷり、見所聞き所た
っぷりの、「日本最低レベルの市議会の、日本で一番緊張感ある議会」なわけです。
　戸田と大本議長だけでなく、議員席、特に後列の古参議員らの動きと議会事務局の連
携などにも目が離せません。傍聴席から見たら、議員の誰が何をしているか一目瞭然に
楽しめます。

　戸田に動きがない時も、今回のように史上最多の12人が一般質問すると、それぞれに
見所や特徴があって楽しめます。
　戸田のお薦めは「生活保護問題にじっくり切り込み、きちんとした体制作りを提言する」
8番手の宮本議員（志政会）と、ソフトで真摯な語り口では門真で最高の五味議員（緑風
クラブ）、今回は9番手で山本組ゴミの山ほか不法投棄問題を取り上げます。丸1年以上
なぜか本会議で質問していなかった五味議員、久々の登場です。
　「久々」と言えば、なんと1992年（平成4年）度から、10年間、一度も本会議質問して
いなかった（！）増井議員（緑風クラブ）も、「10年の沈黙を破って」予定8分間の質問
をします。テーマは「学校統廃合や自由校区など」。
　ほか、いかにも共産党らしい質問の共産党議員や、「戸田排除の攻撃をする人と同じ人
とは思えない」、優しさたっぷりの公明党議員、「与党」と「野党」に対する当局の答え
方の極端な違い、などなど・・・も通好み。

●平日、月曜日の日中ではありますが、居住場所に係わらず、可能な方はぜひ門真市議
　会に足を運んで下さい。あなたの見たまま、聞いたままをレポートしてもらえれば大
　変嬉しく思います。入場無料、受付で氏名住所を書くだけでＯＫで、安い食堂もあり、
　議場すぐ前には休憩自由の戸田控え室もあります。
●この機会を逃すと、12月議会まで見られませんし、選挙前には騒ぎを起こしたくない、
　という議員心理が働いて、「門真市議会4会派らしい非常識攻撃」が出てこないかもし
　れません。
　　その上、来年4月選挙御は、まともな新人が少し増えて、「普通の議会」に近づいて
　しまいますから、ホント、「見るなら今のうち」でっせ！　

是非、田中さんのホームページを見てください。

たった数秒の判決でした。判決を聞くや否や傍聴席を後にし、事務担当者から正本を受け
取った。
私達の主張はことごとく否定されていた。若干の理解を示す一文も無く、これほど見事な
敗訴を目の当たりにすると、裁判官達の「断固たる決意」を感じる。
特筆すべきは、地方自治法二〇三条の費用弁償を議員は「受け取ることが出来る」を裁判
官は必ず議員報酬と費用弁償の双方を「支払わなければならない」と「解釈」している点
にある。素晴しい「拡大解釈」である。
医者が患者に「酒は呑むことができる」と言ったら、患者側は「医者は患者に酒を与えな
ければならない」と曲解するようなものである。笑い話にもならない。

書き忘れました。

田中丈悦氏ら「見張り番・さかい」のホームページは下記の通り。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~sakai-tt/ar/saiban.htm

Re: ネコの死骸を引き取ってもらいましたが・・・・

　みなさ〜〜〜ん、こん＊＊はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ＼（＾ｏ＾）／
今日も自宅こと大阪府大東市はＪＲ学研都市線じゃなくて片町線住道駅下車
徒歩６分の近鉄バス住道駅筋バス停より徒歩３分のニャンコの家からアクセス
しているみなりんことみーな★彡の松田聖菜子★彡（まつだみなこ）です。

　いつもお世話になっております

　さてさて、自己レスですが・・・・・、

> 　さて９月１０日に家族同様に生活していた飼い猫があの世にいってしまったの
で、
> 市役所に死骸の処理をお願いしました。
> 　幸いにして当日の午後に引き取りに来てくれましたが、そのあとがよろしくない
> のでメールします。

　このＢＢＳを見て・・・・というわけじゃないんですが、大東市のＷｅｂから同様
のメールを発信しましたところ、１週間ほど経過してから市役所から職員さんが来て
お詫びと説明をしにきてくれました。

　でもね、説明の中で「現業部門の職員が至らなかった・・・・・」ってあったんで
すよね。いつぞやのリクルート事件のときの「秘書がやったことで・・・・・」に似
たものがありますよね。
　以前私の職場に人権講習の講師が市役所の人権啓発課から来て講演されたんですけ
ど、「現業職員への差別」ってことを発言したけど、よくよく考えてみたら現業差別
じゃないですか。その場で追求できなかった私自身ダメなんですけどね。

　で、右翼主義者岡本市長になったから、このような接遇をしているのか？？と尋ね
たらそのようなことはない・・・・とのお返事でした。もっとも岡本市長になったか
ら市民への接遇を手を抜いているとは言えませんでしょうけどね。

[ ホームページ ]