あちこちへ出かけていて書き込み遅れましたが、2002年明けましておめでとうござい ます。 戸田の本は幸いまずますの滑り出しのようです。新年も好調に伸びていって欲しいも の。週刊「金曜日」編集部にも行きましたが、感触は良く、「著者自薦の本」コーナーに は1月後半に載せてもらえるとのことで、さらにうまく運べば「各地のバトル議員の対 談」のような企画もできるかもしれません。 さて、元旦と言えば本でも紹介しているように、我が連帯ユニオン恒例の「元旦闘争」 があります。まあ、長期の解雇争議を起こしている不当悪質な経営者宅への「正月のお 礼参り」みたいなもんです。 それへの参加のために、今年は戸田は本日早朝5時にバイクで自宅を出て、大阪市西 区の連帯ユニオン会館に向かい、「近畿地本トラック支部」の行動に参加。どこへ行くか は組合任せですが、昼過ぎには門真に帰れるでしょう。 門真に帰ったら今日明日で、ヒゲ-戸田通信の残りを本町・栄町ほか未配地域に配布。 あとは正月休みを返上して、1/10不当懲罰裁判の前に間に合うように、大弁論書面を作 成していきます。またかなりの大作になる見込みなのでご注目を。 その合間に、掲示板への書き込みもあれこれしていく予定。 そんなこんなで戸田は作業予定ビッシリの正月ですが、今年もバリバリ闘いますから、 みなさんよろしくご声援お願いいたします。それでは、断固として今から寝ます。 2002年1月1日午前1時半、記す。戸田ひさよし
2001年もドタバタで終わり、2002年に突入しました。 ことしも皆さんドロドロの日本を楽しみましょう ではでは ~~\(^^\)(/^^)/~~ http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/
年末年始の混雑で本の流通が遅れているようです。12月28日の予定がまだ到着し ていない書店もあることが確認されました。中には12月20日過ぎに発注したのにま だ着いていない書店もあるようです。 近所の書店に入っていないよ、というみなさん、遅いところでも5日頃には入荷し ますので、今少しお待ち下さい。大阪市内などの大手の書店には既に入荷しています。 「地方政治」とか「政治」のコーナーですよ。
今、大手書店の「地方政治」コーナーに、戸田の本とよく一緒に並べられているの が「デスマッチ議員の遺書」という本で、こちらは東京の武蔵村山市で7期28年も猛烈 な闘いをやってきて2年前に引退した超有名市議=「ふくおひろし」さんの著作。 ふくおさんは、田舎体質行政を猛烈に批判追求するだけでなく、議会の民主化にも体 を張って闘い、全議員を巻き込んで質問時間制限などのない、日本で一番自由闊達な議 会言論と徹底した審議保障を実現させ、既に1986年に全国最高レベルの情報公開条例を 議員提案で作り上げた凄い実績を持つスーパー革新無所属議員だが、それとほとんど常 に共闘してきたのが、同市の共産党と公明党だったのだ。 (社会党―社民党・民主党は常に妨害敵対) 議会奮闘記の「たった一人の革命」で第2回朝日ノンフィクション大賞まで受賞した ふくおさんは、懲罰連発の門真市議会の事件をあちこちで聞き知って、独自の判断で今 回ご自分の著作で戸田の闘いを大きく紹介して下さった。 同じ公明党なのになぜこうも違うのか、「まえがき」でまず首を傾げ、第11章「市民 派にエール」の章で「全国最低か?大阪・門真市議会」と見出しをつけて5ページに渡 って門真市議会の異様さを批判し、その先導役を担っている門真公明党の他市の公明党 との違い、特に武蔵村山市公明党との違いの大きさに驚いているのだ。 ふくお氏の著書に曰く、 ・各地の実例に接してきた中でも、特に大阪の門真市議会は度を超していると批判せ ざるを得ない。 ・「議会の品位を汚し」ている点では、知る限りにおいて、恐らく全国的にも低程度の トップクラスと位置づけても間違いないと確信して言えるのである。 ●「門真市議会4会派議員を非常識だと非難するのは有権者への侮辱であって許し難い」 などという4会派側主張の方が、それこそ「非常識」であるという、格好の実例がここ に現れてきた。例の「50万円丸儲け」弁護士達も法律家のくせしてよくもこんなアホ ウな主張をしたものだ。 数本の著作を持つ著名な元市議の最新本で、先進的な武蔵村山市議会と「全国最低 な門真市議会」の強烈な対比がなされ、門真公明党ら4会派の非常識が全国津々浦々に 、戸田の本とのダブルパンチで伝えられていくというタイミングの良さ。 まさに「天の利」が戸田に与えられていると言えよう。 ●これで週刊「金曜日」あたりで戸田とふくおさんとの対談企画でもできたら最高だね。 ★★全国の「まともな公明党や創価学会」の人たちは門真公明党に対して、「お前んと このおかげで私らエライ迷惑や」と抗議しましょう。中央のエライさんはぜひ門真市 公明党を更正させてやって下さい。ただし、門真公明党議員団は公明党の大阪府レベ ルでの定期的な協議と指導を受けてこういうことをやっているのだということも忘れ ないように。公明新聞の定期購読を戸田に頼んでおいて、途中から突然販売拒否する ような他では考えられない非礼・非常識なことをするのが門真公明党なのです。 ↓「過去の記録」2000年8月分 http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/tmp/keijiban8.htm
新年明けましておめでとう御座居ます。m(__)m 戸田さん著『チホー議会の闇の奥』手 に 入れましたで!(^_-)v 昨年暮も結構早くから申し込んでありましたので末前には手に入 れる 事が出来ました。やはり私にとって真っ先に興味の対象となったのは我が師『ナニワ金融 道』 の青木先生との対談でありましたが,何しろ青木先生は戸田さんも御存知の通りああ言う お方 ですから(;^_^A(^_-) 本誌の中でも「戸田さんがやると言うのやったら,頑張って欲し い。 あんまり期待はせんが,見させてもらいます(笑)」と言った調子の書き方をされていま したが, しかしあの表現は紛れもなく青木先生からの戸田さんへの十分な賛辞であり力強いエール に 違いない事を私から御進言申し上げたいと思います。(とにかく普段から「一人でもワシ はやる! 何?お前もやる?!ほならやろやないか?!」と言った感じのお方ですからな(^_-))しかし , その対談の最後では青木先生からのそんな言葉を受けて戸田さんも負けずに「まぁ,楽し みに してて下さい,自信はありますよ。」としっかりと締めくくっておられたのが,何とも勝 算ありき と言ったしたり顔の戸田さんのしたたかさと,そして何より力強さを感じさせられました! どうぞ 体に十分に気をつけられて,今後とも数々のそして様々な圧力であり障害を跳ね退けられ 《チホー議会の闇の奥》のまたその奥を明晰にそして徹底的に調査公開して行って下さい。 http://www.t3.rim.or.jp/~yalujyan/naniwa/
本日1/6(日)の産経朝刊1面上段に「枚方・寝屋川・交野 3市合併へ胎動」「住民請求 前提 近くシンポ」「政令市めざす」、という見出しの記事が大きく踊っているのを見て 驚いた人も多いと思う。 ●しかし、記事の実体は「(3市をエリアにする)『北大阪商工会議所』が2月に3市合併 を目指したシンポジウムを、3市の青年会議所と共催で行なうことを計画している」と いうことと、「7日に行なわれる同商工会議所の新年賀会で、出席の3市長に訴えること を『検討している』」、というだけのことである。 この程度のことが「5日分かった」、からといって全国紙の1面上段で扱うほどのこと なのだろうか? 当然ながら、他紙ではどこもこのネタを地方版ですら取り上げていない。これは産経 新聞の「特ダネスクープ」などというのではなく、「産経新聞がある意図を持って・あ る意図を持った勢力が産経新聞を使ってトップ記事に仕立て上げたもの」、として見て おくべきことである。 では、その産経新聞の意図とは何か、これと連携している勢力とは何で、その意図は 何か? ●北河内7市では、市長会レベル・議長会レベルと各市与党議員のほとんどは合併賛成・ 推進で、共産党と市民派議員は合併に反対・疑問、という色分けがあり、合併推進派の 中での大勢は「7市合併で巨大政令都市」を夢見るものの、分け入ってみると「大阪市 との合併」願望を持つ勢力、「京都府の学研都市との合併」願望の勢力や「とりあえず 2市・3市という中規模合併」の「現実派」などが入り混じっているのが実態。 「守口・門真合併など最低の選択だ」と口にする合併推進派もいるほどである。 ●しかし推進派の中で船頭多くして船進まずで、「合併のあめ玉=特例措置」受けられる 期限の2005年3月までに合併をする為には、2003年4月市議選前の2002年度中に(すな わち合併問題を市議選挙の争点とさせずに!!)合併を確定させなければならない、と いう現実的判断が有力者達の間で強まったようで、(当然国や府からの働きかけも)、 それが「近く開かれる7市長会で7市合併構想が正式に白紙になる」という産経記事に表 現されているのである。 (しかし、「7市長会での7市合併構想」自体、7市の市民にちゃんと説明されたこと は一度もなかったはずだ!) ●市長・議長・与党議員と経済団体などで合併推進派の中での、この「判断の切り替え」 が一様にスムーズに進んだわけではないことが、昨年12/14産経の「守口・門真合併ブ チ上げ報道」に与党議員の大半が、とまどいや「2市合併など決めていないのに誤解報 道だ」という憤りすら覚えていた事実や、今回も産経だけの報道であることからも伺え るが、そうこうありながら「中規模の複数合併路線」に推進派全体が歩調を合わせてい くことに、今後流れは進むだろう。 ◎産経に続いて当然読売ほか他紙もテレビも旗振りをし(毎日放送はすでに12月に「守口 ・門真合併ブチ上げ報道」をしたし、今後守口市の合併特別委のテレビ取材・報道もし ていくらしい)、「合併推進宣伝」が盛んになされる中で、 ★守口・門真の2市合併 ★枚方・寝屋川・交野の3市合併、・・・となれば残りは ★大東・四条畷の2市合併 の3種の合併運動が今年度中に強引に進められることになる。 ◎「有権者の50分の1以上の署名」さえ得てしまえば、推進派与党絶対多数の議会で「法 定合併協議会」設立が議決されるのは実に簡単なことである。 「法定合併協議会」の構成は、合併反対派勢力は参加排除されるか絶対少数しかいない ようにされるのだから、ここで「合併決定」の結論を出すこともまた簡単なことである。 ★★すなわち、合併問題での住民投票条例制定や合併強引議員・市長のリコールなど、よ ほど強力な住民運動を起こさない限り、「有権者の50分の1以上の署名」さえ整えれば 「将来の有権者」たる子供達を含めた大多数の市民の気持ちと関係なく、「合法的に」 合併を強行することができてしまうのである。 これでいいのか??
なるほど権力者・官僚の深慮遠謀とはこういうことか、と気づかされた。 「合併特例措置受けられるのは平成17年(2005年)3月まで」、と国の「合併特例法」 に規定していることは、「あれこれの合併協議と実務準備の為には、平成14年(2002 年)度中には合併決定しないと間に合わない」、ということを意味している。 ■つまり、2003年に全国自治体の4割弱(99年の場合は37%)もの多くで首長と議 会の選挙のある統一地方選挙があることを百も承知でいながら、いやそれを承知し ているからこそ、「統一地方選挙で合併問題の民意を問わせない」ために、国はこう いうタイムスケジュールを特例措置に盛り込んだとしか思えないのだ! ■99年の統一地方選挙のデータをインターネットで調べてみたら、合併問題に関わり のある ・「政令指定都市以外の市=658市」のうち、首長選挙が120(=18%)、 議会選挙が385(59%) ・「「町村=2562」のうち、 首長選挙が577(=23%)、 議会選挙が1247(=49%) だった。 ◆なんと全国の一般の「市議会の59%、町村議会の49%において、選挙で民意が 問えないタイミング」で合併決定をしないと「あめ玉=特例措置」が受けられな いよ、という仕掛けを最初から作っているのだ。 自分の市町村が合併でなくなるかどうかという重大問題を「選挙で問わせない」、 こんな策略が許せるだろうか?こういうところに、今の政財界総がかりの合併運 動のそもそもの反民主主義的な性格が如実に現れているではないか。 ●合併問題は「じっくり・公開の論議を重ねて」、「住民投票で決着を付ける」べき性 質の問題であり、その過程において自治体選挙の争点に大いにしながら、住民の間 での検討を深める問題である。 「現在の有権者の50分の1以上の住民請求」でエスカレーターに乗せて良い問 題では決してないのだ。 ★選挙で民意を問わせない「合併強行エスカレーター戦術」に対しては、「市長・議員 のリコール運動」や「住民投票条例制定要求」、「不当な合併準備費用支出に対する 住民監査請求・支出差し止め訴訟」、「公開討論会要求」などなど、住民主体を貫く ためにあらゆる創意工夫を持って立ち上がろう!
本日1/8は午前10:30〜11:30に守口門真商工会議所の新年会が開催されます。 商工会議所のみなさん、新年会ご参加のみんさん、明けましておめでとうございます。 私も出席させていただく旨、商工会議所に昨年連絡させていただいておりましたが、急 を要する裁判書面作成がまだできておらず、どうしてもパソコンの前を離れることがで きなくなってしまいまして、まことに失礼ながら欠席のやむなきにいたりましたので、 この場をかりましてお詫びとご連絡を申し上げます。 (きっと関係者のどなたかが、この書き込みを見てくれているでしょう) 本日の新年会では、例の合併話について、守口・門真の両市長からどういう発言が なされるか、商工会議所トップからどういうことが提言されるか、大変興味深いもの があり、私としてもぜひ参加したかったのですが、まことに残念です。 みなさまのご繁栄とご健勝をお祈りして、新年のご挨拶とさせていただきます。今 年もご指導ご鞭撻のほど、どうぞよろしくお願いいたします。 なお、各地書店で好評発売中の私の著書「チホー議会の闇の奥」(青林工藝舎:税込 み1400円)はこの地域の全国的な知名度を向上させ、望ましい地域づくりに向けた 果敢な実情報告と提言として、ひとつの役割を果たせるものと考えておりますので、 ぜひ書店もしくは私の事務所を通してお求めになっていただきますよう、お願い申しあ げます。 御免下さいませ。 2002年1月8日 門真市議会議員 戸田ひさよし
2001年3月議会での不当懲罰取り消し裁判の第4回口頭弁論が、1/10(木)朝10時 から大阪地裁806法廷であります。(京阪・地下鉄淀屋橋下車、北へ徒歩8分。中之 島公会堂の北側川むこうの巨大ビル内。) 戸田は現在、明日9日に膨大な「第2準備書面」と疎明資料を提出するために四苦 八苦しております。不当懲罰粉砕にむけて全身全霊を込めたこの文書、近日中に掲示 板に分割書き込みし、後特集記事にアップしますが、ご都合のつく方はぜひ傍聴に来 て下さい。何の手続きもなく806号法廷で傍聴できます。 戸田の熱弁と、「昨年50万円、今年も50万円」着手金を受けた議会側弁護士2人 の仕事ぶりも見ることができます。(どうせ「答弁することはないのでこれで終結を求 めます」とか言うだけでしょうが・・・) 3人の裁判官チームは数々の難事件や膨大な行政訴訟を抱えている人たちで、いかにも 「プロの法曹家」という感じです。
10時からの口頭弁論に安田・上野弁護士が12分も遅刻する、というだらしないこと があったので、裁判官もそれにあわせて入廷していない間を利用して、戸田が他の事件 も含めて満席の傍聴席に向かって、「1人50万円ももらっていながら、年の初めの裁判 に遅刻するとは何事でしょう。本件は実はこういう事件なんですよ・・」として戸田の 通信の余分を渡したり、裁判資料を回覧させたり、本の宣伝をしたり、と「ミニ演説会」 みたいにしちゃいました。10:15から他の事件が入っているので、その人達も両弁護士 遅刻で迷惑被っているわけです。 やがて到着した両弁護士のうち、上野弁護士が遅刻批判に対して「書面出すならもっ と前に出してくれんと困る」と文句垂れるので(これ自体は正当だけどネ)、「あなた方 の遅刻でみんなに迷惑かけたことをまず謝るべきではないか」と一喝し、上野弁護士が 苦い顔をしながら遅刻のお詫びを全体に対して述べる、という一幕がありました。 まずは先手を取ったわいと内心喜びながら、裁判官に促されて「原告の弁」を力強く 述べていったところ、今回は裁判官の制止もなく、8分もしゃべらせてもらった。 「冤罪事件である。被告自ら懲罰事由がないことを露呈している。被告は答弁書に答え るべきである。・・・」 陪席裁判官がうなずきながら聞いてくれている。 「被告の意見は?」と聞かれて上野弁護士が答えるのに、いつものように「審議終了・ 棄却」を言うかと思ったら「膨大な書面を出されたので、この場では答えられない。裁 判所の判断を仰ぐ」、と謙虚な言い方。 ここで裁判官が「合議します」と言って奥に引っ込んでいった。引っ込む前に「休廷 中は静かにしていて下さい」と戸田にクギを刺したのには苦笑してしまったが。(「ミニ 演説会」が奥にも聞こえていたんだね!) 「おお、これはいけるぞ。憲法論議も含めた膨大な書面と資料や、戸田とふくお氏の 2冊の本を提出し、当日には被告に対する10項目の「答弁要求書」をだした甲斐があっ たぞ」、と喜んでいたものの・・・・・・ 数分して出てきた裁判官が言ったことは・・・・「これにて審理打ち切り。2/21(木)午 後1:15に判決言い渡し」だった。アリャリャ! 戸田が「せめて本人尋問だけでもしてもらいたい」と粘ったがだめだった。 裁判の最も争点となるべきことを整理した「答弁要求書」を被告に答えさせる機会を 放棄して(被告は内心「裁判所に指示されたら答弁書を出さざるを得ないが、しかしそ れは苦しいなぁ」と思っていたはずなのに)、審議打ち切りに走ったことを戸田は不当結 審として糾弾するものである。 ●要するに、初めから「1/10結審」を決めていたので「最後のサービス」として戸田に 自由にしゃべらせたのだった。「合議」したということはちょっとだけ迷ったけれども 「やっぱり既定方針通り」としたわけだ。「1ヶ月強で判決」、ということは非常に「楽 な判決」即ち1960年大法廷判決に寄りかかった「除名懲罰以外は司法審査しない」と いう訴え棄却判決を出そうということだろう。 ●従って、2/21判決は9分9厘戸田の敗訴であると考える。4会派諸君とりあえずはヨ カッタね。しかし当然ながら戸田は控訴して高裁で争うし、3月議会でもなんらひるま ず厳しい言論を叩きつけ、懲罰攻撃があればまた提訴することを今から宣言しておく。 ●山ほど事件を抱えさせられている日本の裁判官は年度ごとに人事異動する。従って「他 の裁判官に嫌がられない」お互いの暗黙の了解として、「なるべく年度を持ち越させな い」心理が働くのだと、司法の実状に詳しい人達は語っている。 今回、戸田の訴えはそういう「年度内の壁」を越えることが出来なかったということ だ。しかしまあ、訴状以外は全て裁判の素人である戸田が作成して、よくここまで来た ものだ、とも言える。ドッサリ作成した書面・資料はそのまま高裁にも引き継がれてい く。高裁で負けたら最高裁までいくだけのこと。弁護士なしで最高裁の原告なんていう のもカッコイイ。何年か後には「60年大法廷判決を変更させた門真市議会事件」として 「判例集」に載るかもネ。 よしっ!不当懲罰徹底粉砕まで闘うぞ!
恒例の市職労旗開き。今回はゆっくり最後まで参加して楽しませてもらいました。(毎 度言うけど、4会派も義理で顔出しくらいすべきだと思うが、議員は共産党と戸田のみ) 女性の和太鼓の演奏はいつもながらかっこいい。軽音楽バンドの演奏が今年なかったの は残念。(これもかなりレベルが高い)最後のマジックは戸田がすぐ横でじっと見ていた にも拘わらず、ハンカチの中からブラジャーが出てくるという仕掛けがさっぱり分から なかった。お見事! 1/24イベントというのは、「市職労結成30周年記念」として、あの永六輔さんと辛淑 玉(シンスゴ)さんをルミエール大ホールに招いてトークショーをやるということ。永 さんと言えば全国を駆けめぐる超売れっ子で、打ち合わせさせてもらうのさせえままな らない多忙人。「2年がかりで出演交渉しました」と聞いて市職労の熱意とセンスに感嘆。 また辛淑玉さんと言えば、辛口の在日韓国人コンサルタント・文化人として石原慎太 郎「三国人発言」の差別拝外主義を真っ向から批判して右翼の脅迫にも動じなかった人。 こんなすごい組み合わせが、たったの500円ですぐ近所で見られるなんて超お得イベ ントです。 市職労が電柱にポスター貼るわけにいかないので、「市民の目に飛び込む宣伝」に苦慮 しているようですが、昨年からビラ・ポスターは出回っていて、近々大々的なビラ配布 もなされるはずです。当日でも500円で入場できますが、こんな大イベントを企画した 市職労を励ます意味でも前売りチケットを買ってあげて下さい。市の職員に言えばすぐ 分かりますし、戸田事務所でも扱っています。
戸田よりもっとズバズバHPで書いている次田さんHPの名物コーナー「NORIK Oの週刊日誌」をご覧下さい。こういう腐敗追及をやっています。戸田もガンバロウ! ↓↓↓↓ http://web.kyoto-inet.or.jp/people/tsugita/diary.htm
平成13年 ( 行ウ ) 第 29 号 出席停止処分取り消し請求事件 原 告 戸 田 久 和 被 告 門 真 市 議 会 上代表者議長 冨山悦昌 第3準備書面;被告への答弁要求書 2002(平成14)年1月9日 大阪地方裁判所 第7民事部 合議1係 御中 原 告 戸 田 久 和 ◯印 ******************************************************************** 原告は、被告に対して、以下の質問に明確に応えるよう要求するものである。 1;原告に科した懲罰処分は、原告の議会発言が地方自治法や門真市議会規則のどの部分 に違反したとするものであるのか、「3月14日提出の懲罰動議」による処分(第1の 処分)、「3月16日提出の懲罰動議」による処分(第2の処分)のそれぞれについて、 明確に答えられたい。 2;被告は、「相手の感情を反発することがあっても軽々しく言論抑制すべきでない」と いう地方自治法132条の先例解説(当方8/8準備書面34ページ)、即ち、 「もともと議会においては、何にもまして、自由闊達な雰囲気の中で活気ある言論 が期待されるものであり、特に議会は執行機関を監視し、牽制する諸々の手続きを 与えられており、その一環として、執行機関に対して、その事務に関して証明を求 め、意見を述べることができるものであって、かかる場合、議員が質問し、意見を 発表するのに、その言辞が勢い痛烈となるのはむしろ好ましく、これがため相手方 の感情を反発することがあっても軽々しくその言論を抑制するべきではない」、 に対して当然これを承伏するべきだし、現に承伏しているしているものと思うが、 承伏しているか否か、明確に答えられたい。 3;被告は、全国町村議会議長会の発行する「議員必携」(甲第45号証)の「第二篇 議 会の運営 第五章 発言」の『発言自由の原則』を中心とした部分、すなわち、 「議会は,『言論の府』といわれるように,議員活動の基本は言論であって,問題は 、すべて言論によって決定されるのが建前である。 このため,議会においては,特に言論を尊重し,その自由を保障している。会議原 則の第一に『発言自由の原則』が挙げられるのもそのためである。国会については, 憲法において『議員は,議院で行った演説,討論又は表決について,院外で責任を問 われない』{憲法51}と定め,特別にそのことを明文で保障している。これを免責 特権という。 これは,戦時中軍部の言論抑圧によって国会が全く機能を失った苦々しい体験から 見ても,厳守されるべき当然の規定である。地方議会議員に免責特権はないが,その 趣旨や地方議会においても同様であって,もしも言論の自由がなくなれば,議員は, その職責を果たすことは,とうてい不可能である。」、 に対して当然これを承伏するべきだし、現に承伏しているしているものと思うが、 承伏しているか否か、明確に答えられたい。 4;被告は、「無礼の言葉を解するのに社交の儀礼を標準としてはならない」、という札 幌高裁判決1950年(昭和25年)12月15日判決(8/8準備書面34・35ページと本準備書面) の中の議会言論の自由の重要性や「無礼の言葉」に関わる部分、即ち、「とりわけ普 通公共団体の議員はその住民の代表として選挙せられ議会において言論することをそ の重要な職務とするものであって、その言論については、他人の私生活にわたるもの を除き、十分にその意を蓋し民意を反映せしめなければならない。 ゆえに、その発言を無礼の言葉であるとして議員に懲罰を科するには慎重の考慮を 要するのであって、若しかようの懲罰権が濫用されるのなら、議員の言論の自由はや がて自由を失い、かえって議会の使命の達成を阻む結果を招来するのである。 さらに同条の適用について、なお注意を加えると、同条はもっぱら議員の議会にお ける発言のみに依拠して、それが無礼の言葉であるかどうかを判断すべきものであっ て、その議員の議会外における行動は、その発言の意味を正確につかむためにこれ を考慮に入れるのは格別、その行動自体を斟酌してこれを決することは同条の趣旨に 反するものである。 なお、同条にいう無礼の言葉を解するのに社交の儀礼を標準としてはならない。か ようの儀礼に反する言葉をすべて無礼の言葉というならば、議員の言論の自由は著し く制約せられてしまうであろう。 議員の発言が無礼の言葉であると言われるには、議員が附議された事項についての 意見や批判の発表に必要な限度を超えて議員その他の関係者の正常な感情を反発する 言葉であり、附議された事項について自己の意見を述べ又は他の議員等の意見等を批 判するについて必要な発言である限り、たとえ、その措辞が痛烈であって、これがた めに他の議員等の正常な感情を反発しても、それは議員に許された言論によって生ず るやむを得ない結果であって、これを以って議員が同条にいう無礼の言葉を用いたも のと解することはできないのである。」(下線は原告) に対してこれを承伏しているか否か、明確に答えられたい。 5;被告は「市の幹部職員の指名肩書きを特定してその公務執行実態について事実に基づ いた批判や質問を議会ですること」が「職員の人権侵害である」、と考えるものなの か、明確に答えられたい。 6;本件懲罰事件で問題とされた原告の発言の中に、「事実に反するもの」があったのか どうか、明確に答えられたい。 7;被告は「誹謗中傷」という言葉をどのように定義しているのか? 事実に基づいた批 判や質問であっても自分の感情を害したら「誹謗中傷」だと考えているのか、「誹謗 中傷」の定義について明確に答えられたい。 8;被告は、「選挙である候補に投票した有権者は、その候補の議員となった以降の全て の活動に白紙委任を与えることに同意している」、と考えるものであるのかどうか、 明確に答えられたい。 9;被告が、1999年4月の市議選において4会派議員に投票した有権者は即ち、2001年 3月議会での本件懲罰処分について賛同したのである、と考える根拠は何か、明確に 答えられたい。 10:被告が「本件出席停止処分は、圧倒的多数の門真市民の声を誠実に反映した結果なの である。」と主張する根拠を明確に述べられたい。 根拠も無しにこのような主張をしているのならば、裁判所に対して虚偽の主張をし ていることになる。 (以上)
はじめまして。いつも見るだけではじめて投稿します。 1月25日から27日まで大東市立文化情報センターでテロも報復戦争も反対・アフガニスタ ン写真展を開催します。場所はJR住道駅構内・ギャレ・カサレス内(TE072−871−11 25) にあります。11時から8時までです。ぜひきてください。
小堀です。さきほど投稿したメイル。アドレスが違っておりました。失礼しました。 写真展、ぜひきてください。
ご本人の希望でここで名前は出しませんけれども(他の方にもそれはお願いしておきま す)、実は昨年、アメリカのアフガン爆撃にいても立ってもいられない気持ちになって、 アフガン難民支援のために単身パキスタンに渡り、自費で200余万円分もの小麦粉・毛布 などの救援物資を現地調達して難民キャンプに運んだ門真市民がいます。もうジャーナリ ストにもビザがおりない状況で、アフガン入国はできなかったとのことでした。 小堀さん達が主催する「アフガン写真展」では、もともと準備した写真の他に、この門 真の人が取ってきた写真も加わって展示されます。 アフガン爆撃で直接に殺されたアフガン人が「少なくみても7000人」というアメリカの 社会学者の算定があるそうです。その他に(負傷や飢え、難民化で)間接的に死ななけれ ばならなかった人々が数万人はいるでしょう。 そして厳しい冬。今も続いている飢え。「タリバン政権が倒れて万々歳」みたいな報道 だけで、その報道すら少なくなり、「再び忘れ去られようとしている」アフガンですが、 そこに住んでいる人々のことをぜひ多くの人に考え続けてもらいたいと思います。
初めまして、僕は宮崎市に住んでます。 宮崎学のHPで以前みることができた 「あんたも議員になりなはれby戸田議員」 これは、非常に良かったので、 また見れるようにして欲しいです。
「自由論争掲示板」の方で話題になったことをこちらに転載しておきます。 本日1/21(月)午後から、門真市の環境センターを訪ずれて、炉のこと、施設や運営 のことなど色々尋ねることにしています。 それでは、以下に転載↓↓↓↓ =================================== 【メールありがとうございます。こういう問題ですね。】 投稿者:ヒゲ-戸田 ( 10/01 08:35:32 ) >島本町をご存知ですか?私はその島本町と戦っています。行政と委託業者の癒着で >す。 >というのもその委託業者の孫請けで働いていましたので、丸投げを暴露したのです。 >門真市も同じ会社が島本町とまったく同じ形態で受けているのです。清掃工場です。 >ユニチカエンジニアリングがうけているけど、実態は日本ヘルス工業(株)が2次 >下請けでその下に(株)タカダという会社が3次下請けでいます。島本は特にひど >く、議会で突っ込まれているので、ユニチカ、役場の職員が一緒になって証拠隠滅 >に忙しくしているところなのです。市民の税金をつぎこんで、ダイオキシンをまき >ちらし、データ改ざんをし、絶対許したらあかん企業たちです。門真市においても >同じ事をしているのでは、と思い お急がしいと存じますが、一度突いて見られる >と面白いかも知れないので、メールを送らせて頂きました。 ----------------------------------------------------------------------- ヒガシモトさん、メールありがとうございます。以前に一村さん達から聞いていた のですが、よく飲み込めなかったのと諸事多忙のため、今までこの件での調査に手が 回りませんでした。 これを契機に調べていくことにします。ヒガシモトさんや仲間の方からの書き込み や戸田個人あてメールも引き続き期待していますのでよろしくお願いします。 ■この事件については、「北合同」という労組HPhttp://www.age.ne.jp/x/kitagodo/ の島本町を良くする新聞―北合同ニュース『ごみ物語』 http://www.age.ne.jp/x/kitagodo/ に詳しく載っています。 このHPから概略紹介すると・・・・ ○今年度2001年5月から、島本町は「高浄(本社高槻市)」という会社と、「粗大 ごみ処理施設運転及び分別作業委託契約」を結びました。 しかし現在同工場には「高 浄」の人間は一人も居ません。 委託作業に従事しているのは、「所長」と称する他社からきてい管理職一名と、「都 市クリエイト(本社島本町)」の3名、「タカダ」の3名の各作業員です。 ○しかも、前年度2000年以前はもっとひどく、次のように一次、二次の下請けに だしていました。 ★2000年度以前 委託契約者 ユニチカ潟Gンジニアリング事業本部(大阪市中央区) 一次下請 日本ヘルス工業椛蜊緕x社(吹田市) 二次下請 潟^カダ事業本部(大阪市北区) ○この事実を「丸投げ」と言わずに何と言うのでしょうか。「委託事業にした方が、安 くつく」というのは、行政が金科玉条のごとく言うセリフです。しかし、丸投げの 度にお金=税金がその業者の懐に転がり込む、ことも事実ではないでしょうか。そ こに働く労働者はおきまりの低賃金体制。町当局者に知らぬとは言わせません。 ■村田町長は、ユニチカ(株)と癒着しているのか? 現在清掃工場の保守管理は町とユニチカ(株)が業務委託契約を結んでいます。しか し、実際にはユニチカの従業員は一人も居らず、日本ヘルス工業(株)の従業員しか いません。 町長はこれらを承知しているのに一向に改めません。村田町長はユニチカと特殊 な関係=癒着しているとしか考えられません。 ■次々とでてくる清掃工場の下請けイジメ。 ☆それどころか、団交で明らかになったのは「田中清掃工場長のセクハラと委託労働 者へのイジメ」「清掃工場にあるはずのない産業廃棄物の山」「業務委託契約(の中 の仕様書)に無い委託労働者への仕事強要」など、いずれも見過ごすことのできな い重大なことばかりです。 ●そして問題告発をした女性労組員に「島本町から堺市工場への配転」を出して実質 的に解雇しようとしている、という問題です。 さて門真では??
【この島本町の事件も「セクハラ工場長処分」として新聞に】 投稿者:ヒゲ-戸田 ( 11/11 08:00:05 ) 10月末頃だったと思いますが、新聞各紙に「島本町の清掃工場の工場長がセクハラで降 格処分」という内容で載りました。今まで「セクハラはなかった・不明である」としてき た町長もヒガシモトさん達の追求に追いつめられて事実を認めて処分をしたのでしょう。 >■次々とでてくる清掃工場の下請けイジメ。 >☆それどころか、団交で明らかになったのは「田中清掃工場長のセクハラと委託労働者 >へのイジメ」「清掃工場にあるはずのない産業廃棄物の山」「業務委託契約(の中の仕 >様書)に無い委託労働者への仕事強要」など、いずれも見過ごすことのできない重大な >ことばかりです。 >●そして問題告発をした女性労組員に「島本町から堺市工場への配転」を出して実質的 >に解雇しようとしている、という問題です。 その後の情報は入ってきてきませんが、北合同労組のみなさんの健闘を祈ります。
【門真では大丈夫とのことですが、取りあえず報告】 投稿者:ヒゲ-戸田 ( 11/11 08:57:52 ) >○しかも、前年度2000年以前はもっとひどく、次のように一次、二次の下請けにだ >していました。 >★2000年度以前 委託契約者 > ユニチカ潟Gンジニアリング事業本部(大阪市中央区) > 一次下請 日本ヘルス工業椛蜊緕x社(吹田市) > 二次下請 潟^カダ事業本部(大阪市北区) >○この事実を「丸投げ」と言わずに何と言うのでしょうか。「委託事業にした方が、安 > くつく」というのは、行政が金科玉条のごとく言うセリフです。しかし、丸投げの度に > お金=税金がその業者の懐に転がり込む、ことも事実ではないでしょうか。そこに働く > 労働者はおきまりの低賃金体制。町当局者に知らぬとは言わせません。 報告遅れましたが10月に環境センターの高木部長に聞いたところ、ユニチカ―日本ヘル ス―タカダという構図は同様でも、門真ではユニチカの社員が3人現場常駐して、毎日市 と打ち合わせして業務しており、現場でヘルスとタカダの社員の区別は分からないが作業 員全てを名簿に記載しており、「丸投げ」とかの問題は全くないし、ユニチカとの契約条 件に「法律の遵守」が定められているので違法行為はなく、万一労基法違反などの問題が 発生すれば「法律遵守」をするよう厳しく指導するから大丈夫、ということでした。 ◎高木部長説明の概要 ・市は2つのゴミ焼却炉のうち1つの日常運転と保守管理をユニチカに業務委託している。 (他の1炉は市職員が日常運転し、定期検査など大がかりなものをユニチカに委託) ・ユニチカは清掃などの作業を日本ヘルス1社に委託している。ヘルスの社員は2〜3人く らい。ヘルス社員は市の補助要員として業務をすることもある。 ・ヘルスは、タカダ他何社かに作業委託をしている。 ・法律上「丸投げ」とは、「元請け業者が請けた業務に実質的に関与しないもの」を指し、 そして「実質的な関与」とは、「総合的な企画調整・指導の実施・講習による指導・損 害保険の加入・維持管理の費用負担(衣服や通信費)」を指す。 (このどれかをやっていれば「実質的関与」をしているから「丸投げではない」という ことらしい・・戸田) ・ユニチカ―ヘルスの契約には何ら法的な問題はない。 ・ヘルスとタカダその他の会社の関係は、市は関知しない。 ●以前に「ユニチカのメンテナンスは高すぎる。よそのメーカーと競合させればいい。 ユニチカの純正部品はネジ1本千円もするが経験からしてよその部品でも十分だ」 というハガキが来ていました。今後も何であれ、情報があれば調べていくことにします。
行政の透明化と積極的な市民参加を進める活動を通じて、市民の声を反映し開かれた守口 市政を実現すべく、守口市政に関するアンケートを2001年12月市長と30名の議員さんにお 願いしました。次のような4つのテーマ、@安全保障と市政との関わり、A市の財政再建 政策、 B議員活動における政務調査費の役割、C情報公開条例と市民参加につきまして、皆様の ご見解をお伺いしたいと考え、以下のアンケートを実施させていただく事に致しました。 普段は各議員の皆様のお考えまではなかなか知る事は出来ません。このアンケートを通じ て、各議員の皆様のお考えを広く守口市民の皆さんに伝えていきたいと考えておりますの で、ご多忙の折とは存じますがご協力頂きますようよろしくお願い申し上げます。 12月25日(火曜日)までに、議会事務局まで守口市民ネットワークの関係者が引き取りに 伺いますので、御記入頂いた後は議会事務局に預けておいて下さい。アンケート結果は、 集計・分析の上で、街頭ビラや街頭での演説、ホームページなどを通じまして、市民に広 く伝えていきたいと考えております。
【回答文は原文そのままです】 A.安全保障政策に関連して (1)今回政府は、「テロ対策新法」に基づいて自衛隊を戦闘地域に派遣しましたが、こ のことは日本国憲法第9条に抵触するとお考えですか。 《回答》市長; 国会において審議制定された法律に対してのコメント等は差し控えたい と思います。 改革クラブ;抵触しない。(国会においてあらゆる角度から審議し制定された法律である。 さらに、重信房子が逮捕されて明らかになったように、社会秩序を乱すテロ集団が、国内 外に存在しており、テロ撲滅のため、さらに強固な法制化が必要である。
公彦さん、書き込みありがとう。宮崎県と言えばちょっとした思い出があります。(ムフ フ・・)宮崎弁て温ったか柔らかでいいですね。 さて、ご要望の件は電脳突破党HPの中の「君に勧める突破者議員への途」連載だと 思います。「人民の要望には断固として応える」というのと「誉められたら大変喜ぶ」、 というのが戸田のポリシーですから、当方のHP「当面のご注目」に再録していきまし ょう。 ただ、作業力量の関係で今すぐはできないので、「2月中頃にはアップ」ということで ご了承下さい。来年の統一地方選を控えて、多くの人々に議員を目指して欲しいですし。 ●電脳突破党は解散しましたが、そのHPは実はまだ残っており、以下のところをクリ ックしていくと、あの懐かしの画面で「君に勧める突破者議員への途」を見ることが できますのでどうぞ。 ・電脳突破党HPhttp://toppa.org/index_2.html ・その「総目次」http://toppa.org/index02.html ・その中の「君に勧める突破者議員への途」各シリーズ http://toppa.org/2000-06/com-todarprt_2.html http://toppa.org/2000-06/com-todarprt.html http://toppa.org/2000-06/2000-05/com-toda2.html http://toppa.org/2000-06/2000-05/com-toda.html また、「あんたも議員になりなはれ」については、これを書いた泉南市の名物議員、小 山さんのHP http://koyama.pasopon.ne.jp/ の中の掲示板に要望を書き込んだら 小山さんも喜んでくれると思います。 小山さんは、4/21投票の泉南市長選挙にでるかどうか、思案中のようです。
戸田様 お忙しい処恐縮です。 おおっ早速今からコーヒー入れて読ませて頂きます! 小山さんの掲示板にもカキコさせて頂きます。 宮崎は、シーガイアがあることでもわかりますが、 チホー度は、凄まじく度を越しています。 俺もなにかしらやってやりたいです。 戸田さん、ホントにありがとう!
戸田議員へ・・・・行けー! 頑張れ! 下記の文を門真市役所へ怒りの送信。 ================== 門真市長及び議長、議員各位へ ****************** 門真市議会の民主度は、我が国において 他市の追随を圧倒的・決定的に許さない 比類無き驚きに満ち溢れたものである。 戸田議員の報告や市議会のホームページを 見る限り、 正に堂々の「下から日本一!」である。 地方議会において、不当な言論制限や 懲罰を科すことがどれだけ時代錯誤な 非民主的な行為であるかを何人の議員が 認識しているのかお知らせ願いたい。 本来なら「議会」に送るべき メールであるが、残念なことに議会に 受け付けアドレスがないので、 市役所に送ることにした。 各議員に議会事務局を通じて、 本文を配布されることを強く要請する。 尚、この要請文コピーは当会の会員200名に 公開することも念のため通知する。 「不当懲罰を許さない全国議員・住民の会」 2002年1月23日 事務局長 吉川ひろし (千葉県柏市議)
戸田さんから紹介された方の写真をパソコンで拡大して貼ってます。 一人でこんなことができるんだと、国が自衛官を使ってたったあれだけしか運べなかった』 『援助」とえらい違うと実感できます。 1月25日(金)から、27日まで、大東市立文化情報センターで「テロにも報復戦争にも反 対・アフガニスタン」展をします。ぜひきてください。再度、お誘いします。
書店で売り切れて青林工藝舎に追加注文しても、入荷するのにだいたい1週間以上か かってしまうそうで、書店の人も読者も困っていましたが、喜んで下さい。 本日1/26、京阪大和田駅高架下商店街の書店「ブックスサトウ」と、末広町の京阪高 架そば、バス通り沿いの大きな「アトラス書店」に戸田の「チホー議会の闇の奥」が追 加で入りましたので、まだ手にしていない方はぜひこれら書店でお買い求め下さい。 また、新橋町のブックス太陽では品切れなくドッサリ置いています。 ◎他にも品切れの書店がありましたら、戸田の方までご連絡下さい。至急に入荷するよ うに手配することが出来ます。 ◆「大和田の本屋さんで買いました」というメールがお二人から届いて感想も書いてく れていました。皆さんの書店報告や感想をお待ちしています。
日本で一番活き良い町内会活動サイトを紹介します。 私のすぐ近く、といっても数キロ離れている滋賀県琵琶湖大橋は西の端の今堅田二丁目自 治会、 今堅田2丁目自治会 場外馬券売場建設反対委員会さんたちです。 http://www.learnjoy.com/hantai/ 言わなければいけないことをキチンと言える方々です。 なかなか面白いキチンと整理された(自分のことを棚にあげて申し訳ない(^-^; ページですよ。 良ければ掲示板に励ましの一言をお願いいたします。 ではでは 砂川君のページは http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/
金曜日を読んだもので、アクセスしてみました。随分とくだらない規則を作ってイビリ出 そうとの、「議会多数派」のようですね。それと戦う為に、法律があるのですが、日本の 裁判って問題だと、戸田さんも実感している事と思います。 もう少しマシな裁判制度、裁判官ならと、愚痴を言っても始まりません。戸田さんのよう に戦わなくてはと、思うのですが、 小生も一つ裁判を起こしたのですが、、、、余り芳しくない結果で、妥協してしまいまし た。それだけに、戸田さんに応援したい、、、ズルイという罪悪感を感じながらも。
それにしてもすごい問題ですね。http://www.learnjoy.com/hantai/bbs/light.cgi に以下の書き込みをしておきました。 (文中、「以上与党」は「異常与党」の誤りです) ================================== 自治会不正打破の闘いに大阪から声援を送ります。 初めまして。砂川君の盟友で大阪府門真(かどま)市議のヒゲ-戸田です。砂川君か らこのHP・掲示板を教えてもらいました。 当方は、絶対多数与党4会派の異常な攻撃と闘い続けている「懲罰・問責・辞職勧 告・怪文書の4冠王」の市民派議員です。http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/ みなさんの自治会役員の、「公開の場で論議できないくせに、とんでもない非常識攻 撃を正当な意見を持つ者にかけて、自分の保身を図る」、という姿勢は門真市議会与党 議員らとそっくりです。 が、しかしそれにしてもやることが酷すぎて違法行為を平然と行なっていることに はあきれ果てますね。一方、これほど良識と行動力のある自治会員の皆さんがHPま で立ち上げて論陣を張り、情報公開していることもまた凄いことです。全国でも希な 例だと思います。さらに、普通これほどの論陣を張られたら大きな社会問題になって 不正役員の退陣になるのに、そうならないこともまた希な例だと思います。 皆さんの正当な運動への声援として当方のHP特選リンクに、来週アップさせてい ただきたいと思います。 <事情にうとい外部の者としてではありますが、少し意見を述べさせて下さい。> ◆1000世帯の中で200数十世帯しか組織していない自治会で、この不正。 裁判提訴・役員リコール・住民集会などで不正を追及し、腐敗役員総退陣・自治会 刷新を図られることが第1だと思いますが、その上で「自治会からの分離=新自治 会立ち上げ」という手段もあり得ると思います。 ◆自治会に対しては行政(大津市)から様々な形で補助金・行政委託料などのお金が 流れていますから、その自治会に不正があれば、「不正運営の自治会に公金を渡す= 市費の不当支出」として住民監査請求や訴訟の対象になります。 同時に、「行政のチェック役=議員・議会」から行政の責任を追及することが大い に効果があります。「違法行為への加担・容認」は行政としては絶対できませんから、 議員から追求されれば必ず調査・是正指導をしなければならなくなります。 (以上与党ベッタリの門真市でもそれくらいのことはします) 自治会へお金支払い・管轄担当の部署は大津市の場合はどこでしょうか? ◆問題は、普通の議員は共産党と言えども自治会内部の紛争に関わりたがらない傾向 が強いことです。しがらみのない市民派議員が大津市ではいないようですが、税金 の使い道をチェックすべき議員として、これほどの不正・違法があるのに見過ごし にすることは、本来あってはならないことです。 ▼はじめ、大津市も門真と同様、HPを持っている既成議員はいないのだろうと思っ ていたら、なんと!ほとんどの会派がHPを持っていて市HPに紹介され、市議会 での賛否行動の一覧表まであるという、全国的に見れば「行政・議員HP先進市」 ではありませんか! これほどの市で住民がこれほどのHPを開設しているのに、議員の積極的に動き がない模様、というのもまた不思議なことです。 全議員への協力要請・議会質問要請・「自治会不正改善指導の要望書決議の採択」 などを求めていかれたらどうでしょうか? ★勝手なことを申し上げましたが、いずれにしても皆さんの運動は絶対勝利できる材 料ばかりです。あと1年くらいはかかるかもしれませんが、住んでいる地域の風通 しを良くするための皆さんの運動に強く賛同と連帯の意を表します。 当方の掲示板にもお気軽にご訪問下さい。それでは。 2002年1月27日 門真市議・鮮烈市民派 戸田ひさよし
小堀です。25日から今日(27)まで、3日間で80名近くの市民が見に来てくれました。短 い準備でしたがまあまあかなと思ってます。終わりごろ元軍人と思われるアメリカ人がき てこの展示は一方的過ぎるとか、アメリカは正しいとか、子供が犠牲になっている写真を 見て、タリ晩がやったかもしれないとか、結構しつこく食い下がって、絶対アメリカは正 しいと言い張ってました。こういう人がブッシュの強いアメリカを支えているのかと変な 納得をしました。ペシャワ−るカイのアフガン命の基金にも予想外のカンパが集まりまし た。
さっこくの書き込みありがとうございました きっと皆さん喜んでくれていることと思います。 孤軍奮闘している方々なので 又時々見に行ってやってくださいね ではでは http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/
26日(土) 午後に1時間ほどのぞかせてもらう予定にしていたのですが、どうしても 行けなくなってしまい、大変残念です。 いろいろな人が見ていって、それぞれに考えを深めて帰られたと思います。 小堀さん達の努力に敬意を表します。門真でも・・・、とは思うのですが・・・。
大和田駅高架下商店街の書店は、「ブックスサトウ」という看板が壁に取り付けられて いますが、これは前の書店の名前で、今は「パルネット大和田店」という名前になって いますので、お詫びと訂正をいたします。どうかよろしく。
Konta Tatsuoさん、書き込みありがとう。1/24トークショーで「週刊『金曜日』 で戸田さんの本のこと知りました」っていう若い人が「チホー議会の闇の奥」を買っ てくれて嬉しく思っていたところです。 実は戸田は「週刊『金曜日』を応援する京阪組」という読者会を数年前に作って活 動してもいたのですが、他の活動が忙しくなり、また戸田に代わって世話役を引き受 けてくれる人もいなかったために、ここ3年ほど実質休業状態になっていました。 せっかく駅そばで自由に使える事務所があるのですから(以前はあちこちの会場を 借りたり、喫茶店でやったりしていた)、ぜひ再開したいと願っています。 ただ、場所と機材の便宜を図ることはOKですが、戸田自身が会合の連絡をしたり 世話役をしたりする余裕はないので、どなたかそれを引き受けてくれる人が現れるこ とを期待しています。 そういうことも含めて読者会開催を「金曜日」に告知しようとは思いつつ、締め切 り等の関係で申し込みが面倒で、それっきりになっていたのですが、この際、2月か 3月に「京阪組」の会合をすることにして、参加者を募ってみましょう。 そしてそういう企画を2回行なってみて、それでも世話役をしてくれる人が現れなけ れば、その時は「京阪組」の消滅解散を宣言することにしようと思います。 Konta Tatsuoさんが大阪近辺の方かどうかは分かりませんが、このことを広く週刊 「金曜日」仲間のみなさんへお伝えしますのでどうかよろしく。 「総括とは次に闘うための知恵である」と言います。そういう意味でKonta Tatsuo さんはいい経験をしたのだと思います。元気にいきましょう。