〜最初の懲罰決定に対する 「戸田の弁明」〜 2001年3月26日 本会議
最初に出された懲罰問題について「弁じて明らか」にします。およそ議会の質問において、行政当局のアレコレあるいはその問題にいたる事実経過について、それを述べ、ただすことは当然であります。今議会において保育所待機児童問題に関して、中東部や中川課長が行なったことを私は事実を上げて「これはおかしくないか」ということをただしましたところ、これを「誹謗中傷」であると。
では私が述べた事実は違うのかどうか？ みなさんは一言もこれを言っていない。「課長、部長の実名を上げるのは酷である」というふうな話もなされておらない。部長・課長の実名を上げて、私が調査した事実について述べて、これを批判的に取り上げることが「誹謗中傷」であるという論拠でずっと進んでおります。全くとんでもないことだと言わなければなりません。誹謗というのはありもしないことを言って誰かを批判すること、もしくは批判の根拠・事実を明らかにしないで決めつけ的に非難すること、こういうことを誹謗と申します。私が行ったことが、どこが事実と違うのか？ 風議員なり、あるいは富山議員なり、様々な他の議員なり、どなたも言わない。こういう肝心要なことを言わないで、私を「誹謗中傷」と決めつけて、これを議会の記録に残し、懲罰にかける。
まさに「誹謗中傷極まれり」と言わなければなりません。先ほどの総務水道常任委員会の中でも、部長課長の実名を記録に残すことが非常にけしからん、あるいは鳥谷議員が「人権侵害」であると、いうふうなことをおっしゃいましたが、公務員の、しかも 幹部職員の行っている業務について、非常に大きな疑問・問題があると感ずる者が、この職務に関して、その責任の所在を明らかにする、ということで追求することが「誹謗中傷」・「人権侵害」にあたるという、そういう珍無類の論議が成立するとすれば、およそ行政に対して、あるいは公務員に対する、追求や疑問提示はできなくなる、こう申さなければなりません。そうではないでしょうか？
しかも、そういう不当な言いがかりをつけて、私を「誹謗中傷」と決めつける。その根拠は何も言わない。そしてそういう記録が議会の議事録に、私が「悪い事をして懲罰を受けた」という形で載り、またぞろ「議会だより」で全戸無料配布される。こういうことこそ、「人権侵害」と言うのであります。このことをみなさんはよくよく考えていただきたい。こういうやり方については、門真市議会以外のどこに出しても決して通用するものではありません。みなさんの「常識」がいささかおかしい、と思わざるを得ません。
それから門真市のホームページにおける、決めつけ的な報道について、これは「『議会だより』をそのまま載せた」、じゃあ「議会だより」はどう言ういきさつで作られたのか、ということから、私は事実を上げて、「このやり方がおかしくないか」と。一方の私の側の事情、及び準抗告の問題、等々を全く一顧だにしないどころか、あえてこれに言及したり、調査したりすることを切り捨て、行なった過程があります。
この事を言うことが「議会の信用失墜」と言うことは、全く逆転したことで、「信用失墜」は、こういう決めつけ的なやり方、一方的なやり方を「信用失墜」と言うのであります。私の言ったことについて、みなさんがやたらと「議会の信用失墜」である等々をおっしゃいますけれども、「カバン持ち込み禁止」とか、どこの世界にこれ納得する人がいるでしょうか？ 「議員に議事録見せるのも委員長の裁量である」とかいう話も然り。情報公開をしたら見せてよろしい、ということが、それ直前までは「戸田に見せたら悪い事に使うから見せられない」、こういうふうな決めつけで主張を行っておった。これもまた、とんでもない話であります。
助役の問題にしろ、様々な問題にしろ、キチンとした質疑をすべきところをしない、また、先の助役が 再選されるときに市税の怠納状態が続いておったことを何ら把握せずに信任しておった、いうふうな問題も、まさに議会のその当時の「不明」として反省し、恥じるべき話であります。こういうことを何ら反省せずに、ひたすらに自分達の耳ざわりの悪いことについては、これを「誹謗中傷」であるとか、「議会の信用失墜」であるとか、そういうことを、色々やっては「暫時休憩」を行って、好き勝手なことをされてしまう、こういうことがやっぱり、これからの議会のあり方について、大いに反省していただかなければならないと思います。
私は、この私の信じるところ、そして多くの市民の信じるところに従って行動し言論を行ないます。自分で自分の口を封じることはいたしませんし、疑問に思ったことはキチンと正していきます。特に公務員、行政のあり方、幹部職員のあり方については当然であります。最後についでながら言わせていただきますが、情報公開によって、去年の４月1日から今年３月まで、待機児童解消について、その「解消の計画、会議録、各方面への要請、メモ等々の全ての文書」を私が請求しましたところ、「そういう文書が存在しないので公開できない」、そういう文書が「いっさい存在しない」、ということは待機児童解消の計画が大幅に破綻していたにも関わらず、何ら対策をとっておらなかったということを、自ら証明しているわけであります。このことについて、少なくともみんさんはともかく、私が「職務怠慢ではないか」とただすことの、どこが「誹謗中傷」であるのか？
これを「誹謗中傷」として決めつけるのであれば、まさに思想の中身、考え方の中身、自分と同じ発想をしない、自分はそれを別に「業務怠慢」とも思わないし、議員にちゃんとした情報を教えなくても何ら 「情報隠ぺい」として自分は思わないから、同じように戸田も思え、そうでないことを口にすることが許し難い、とこう言っているのと同じではないでしょうか？
従って、この全く「誹謗中傷」という攻撃については、事実に反するし、それを裏付けるものも何もなく、単なる「決めつけ」でしかない、そういう単なる決めつけについて「私が悪い」と思う理由がどこにもない。どうかみなさんに、この点について、長く議会の記録に残ることでもあり、キチンと反省していただいて、これからの道を歩んでもらいたい、そういうふうに思いまして、「弁じて明らかにする」、「弁明」を終わります。以上です。 ＜拍手＞