〜「懲罰反対意見」（概要）　共産党 石橋議員〜　2001年3月21日　総務水道常任委

＃「情報隠ぺい」とか実名を挙げての「職務怠慢」という表現が個人に関わるものでなく、職務に関わる
　 ものならば誹謗中傷とは言えない。しかも、現実に待機児童問題があったし、情報も出していない。

＃本会議で気になったのは、中東保健福祉部長が、「然るべき場で答弁する」と答えたこと。
　 本来ならば「然るべき時期」というべきなのに、「場」と言ったのは不自然。

＃「情報隠蔽として厳しく指弾している中東保健福祉部長として、同部長を情報隠蔽と決めつけた」
　 のは誹謗中傷にあたるものではない。

＃「無礼な言葉」というが、議会に於いては何より自由闊達な論議が保証されるべき。
　 「言辞が勢い激烈になるのはある意味に於いては好ましい。軽々に言論を抑圧するべきでない」、
　 という解説もある。戸田議員の質問が「無礼の言葉」にあたるとは思わない。

＃12月議会の件、質問された側でこういう見方をするのは、ある意味で当然。
　 懲罰の対象になる中味はない。懲罰そのものに反対する。懲罰を課することも反対で同意できない。