驚愕！共産党までも「問責決議案提出せず」の大裏切り！！

（10/7戸田に通告） 戸田 - 05/10/7(金) 15:18 -

　本日の建設常任委員会が終わったあとに共産党控え室の中西議員（幹事長）に問責決議提出 の文案協議のことで電話すると、「会議があるので午後にして欲しい」というので、午後１時か ら協議することにした。
　で、１時に共産党控え室に行って中西議員と話をしたところ、その口から出てきた言葉は予 想だにし得ないことだった。
以下にそのやり取りを簡単に再現すると、
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
中西：全会一致をめざしたが他の会派の賛同が得られず、出しても否決されてしまうから、問責案提出を断念した。
戸田：そんな馬鹿な！たとえ否決されたとしても、それは他の会派が悪いのであって、そのことを市民に公表して批判していけばいいことじゃないですか。
中西：否決されるのが分かっているのに出すのは「共産党のパフォーマンス」だと言われてしまう。
戸田：そんな非難は言う方がおかしいだけの話だ。
　　　（「否決されるのが分かっていても出す」ことは今まで共産党が何百回もしてきたこと。
　　　　「パフォーマンスだ」と言われても正しいと思ったことは断行してきたではないか？）
中西：この前の（9/28）議運で「陳謝か問責か」で採決して「陳謝でよい」と議決されたので、議会規則上は「３人以上の議員の賛成があれば本会議上程できる」となっていても、うちの議会では10/11議運の場で本会議上程すら否決されて上程できないだろう。
戸田：たとえそうなっても、悪いのは上程を否決した側であって、我々は誰がそんな悪いことをしたかを市民に公表して大いに批判を展開すればいい。
中西：不当だとは思うが、議会全体に関わることについては門真ではそういう扱いになってしまっている。「議運で陳謝でOKと決めた」となってしまっている。
戸田：しかし、共産党は9/28議運で「陳謝でOK」と決まった後も、それでは不足だと思ったからこそ、戸田が9/28夕方に「戸田案」を持って共産党のところに行って、「9/30本会議前議運で一緒に提案しよう」と呼びかけた時に、「共産党としては9/30本会議での市長陳謝や代表質問への答弁を見て、どういう文案にするか考えて文案作成してから各会派に呼びかけて10/11の議運に提出しようと思っている」と言ったんでしょ。
　そして、その市長陳謝を聞いても市長答弁を聞いても、「ちゃんとした謝罪になっていない」と判断したんでしょ。 　　
　だったらせめて問責決議案を出して批判をするのは当然じゃないですか。 　　
　陳謝の後も新聞に載り、おわび配布で住民から反発出てまた新聞テレビに載るなど、市民の批判は一層強まっているじゃないですか。
　それなのに議会で問責も出さないなんて、市民の不信を買いますよ。 　　
　否決されるのが見えてるから出さない、という話もおかしい。
中西：市民からは、「あの陳謝でもういい」、という声や、「おわび文配ったからもういい」という声も聞こえてくる。もちろん批判の声もあるが。
戸田：かえって批判が強まった面もあるし、あの陳謝やおわび文でもういいという人の声は、「だから議会としての問責は不要」ということと同じではない。議会は議会としてのケジメをつけるために問責決議を出すべき。否決するような連中をこそ大々的に批判すべき。 　
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　以上のようなやりとりだった。
　これ以上何を言ってもムリと思ったので、非難の言葉を述べて控え室を出てきたが、それに しても呆れかえった話だ。
　共産党さんよ、「所信表明もやり直すべき」とまで戸田よりも強行に言いながら、問責すべし の態度を取り続けて、9/28の戸田提起を受けて「どういう文案にするか考えて文案作成してか ら各会派に呼びかけ議運に出す」と明言しておいて、問責不賛成の他の会派の態度をあんだけ こき下ろしておいて、それで「他の会派が賛成してくれないので問責は出しません」てかい？
　1999年9月議会では、助役の税金怠納問題で与党４会派が反対するのは承知で、北野助役 への辞職勧告決議案を出したではないか！（もちろん戸田は賛成）
　あの時共産党は「全会一致を求めて穏やかに問責決議にしようと思って会派説得したが、だ めだったので、否決は承知で辞職勧告決議案にして、否決した４会派を批判していく」とした ではないか。
　かつては「本会議でどうせ否決されるなら問責から辞職勧告にレベルアップ」したのが、今 回は「本会議でどうせ否決されるから問責案を出さない」、と追及立ち消えにするとはどういう ことか？！ 　
　緑風クラブの中井議長の下で共産党・吉松副議長が誕生したから穏便になったのか？
　市民感覚とかけ離れた４会派の実態を浮き彫りにして批判するのでなく、４会派の態度の順 応するなんて、いったいどこが「議会改革」なのか？
◆◆共産党の大裏切りと弱腰を戸田は徹底糾弾する！ 　「共産党よ、お前もか！」 　
　 　情けないったらありゃしない。

？「門真民報10/2号」でこんな厳しいことを言ってた共産党がなぜ後退？

戸田 - 05/10/7(金) 15:38 -

　この掲示板の以下の書き込みで全文紹介してます↓↓
　　http://hige.s149.xrea.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=156;id=
　10/2段階では厳しいことを言っていたのに、その後なんでこんな後退・裏切りをしたのでし ょう？
　「何が共産党に起こったのか？」
　その「毅然たる厳しい態度」を10/2号から抜粋紹介します。
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　市長は自らの言葉で所信表明やり直しを!−議会として問責決議で市長の政治責任を問うべ き 　・・・・・ 知事演説引用にについては開き直りの弁明冒頭、園部市長から発言の申し出があり、・・・・・と謝罪しました。
　しかし、知事演説を無断引用したことについては「引用していること付け加えておけばと今 になっては悔やまれる」とし、自らの言葉で所信を述べなかったことについては「この（知事 演説）理念と施策が最善のものと確信」と無反省に開き直りました。
知事演説引用は議会への冒涜、市民への背信行為党議員団から出席した中西みよ子議員は 1.知事演説以外にも引用しているというが事実か 2.自身で考え述べたところはどこか 3.記者会見でなぜ引用部分をすべて明らかにしなかったのか 4.施策面について市幹部がチェックしたのかについて厳しく質し、 「自分の思いを述べる場に8割もの盗用をしていたと言うことは議会に対する冒涜であり、 市民に対しての背信行為」と厳しく指摘し、「一度これを撤回し一から自分の言葉で是非 言ってほしい」と所信表明のやり直しを求めました。
市民からは「恥ずかしい」との声が渦巻く 　28日に開催された議会運営委員会では、市長が次の本会議冒頭で「陳謝」することを明ら かにし、公明党、緑風クラブ、志政会、改革クラブはこれを了としました。
党議員団の中西 みよ子議員はこの問題について「市民は『恥ずかしい』との声が渦巻いている。」とし、自分の言葉での所信表明を改めて求めるともに、「議会として問責決議をあげるべき」と提起 しましたが、現時点での全会一致には至りませんでした。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

市民の不信感よりも議会内の「おつきあい」を優先させる愚、それとも？

戸田 - 05/10/7(金) 15:53 -

　今回共産党がやった後退は、「そんなことをして一般市民から、共産党までも市長に弱腰 か！」と呆れられ、それで政治不信が広がることのマイナスよりも、中井議長・吉松副議長体 制の「緑風―共産党」体制の下での戸田をはじいた会派談合（＋市長側近の佐藤議員）の「お つきあい」の方を優先した、ということだろう。
　門真市議会流の「議会の常識」の方を「市民の常識」よりも大事にしちゃった、ということ だ。
　それとも、「初めに戸田の提起を受けての問責案」を「戸田と連名で提案を出す」ことを嫌がったのだろうか？？
　そういえば、99年９月議会の「助役への辞職勧告決議案」には提出者としては共産党議員の 名前しか出されていない。
　市長選挙で「戸田排除の共産党単独選挙」をして「幅広い市民的選挙」と偽った流れを続け て、「戸田と連名で出すくらいなら、いくら市民に批判されても問責案を出さない方がマシ！」 と考えたのだろうか？？
　問責提出反対をすれば、戸田に大々的に批判され政治的マイナスが大きいことは、十二分に 予測されるはずなのに、「４会派から『共産党のパフォーマンスと言われる』」ことの方を恐れ て提出断念するなんて、政治判断としても余りにお粗末な話である。

10/7配布門真民報で「陳謝だけでは市民は納得しない！」と書いておきながら！？

戸田 - 05/10/8(土) 9:21 -

　昨日10/7(金)に駅頭で配布された門真市共産党の機関紙「門真民報」10/9号では、9/30本会 議での中西議員による代表質問を表ウラの両面で紹介しています。
　そこでは「市長の所信表明・8割引用問題、市の名誉を傷つけ信用を失墜させた責任をどう とるのか厳しく追及」との大見出しの下、
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
　8割もの盗用は、議会を冒涜し市民への背信行為・陳謝だけでは、市民は納得しない！
　・・・この問題は、当初わが党が指摘し、テレビ・新聞等で全国に報道された。
　これを見た市民は「恥ずかしい」「なぜ、こんな汚いことをするのか」と怒り、「市長はやめるべき」こんな厳しい声も聞かれる。
　本日・冒頭、市長は陳謝したが、陳謝だけでは市民は納得しない。
　このことは、市民・職員の信頼をなくし市政の停滞を招きかねない。
　この問題の責任をどうとるのか。信頼回復のためにどうしていくのか質しました。
　・・・・・・・ （再質問） ・・・市長としての資質が問われる。
　お詫びや「今後に生かす」だけでは、市民は納得しない。
　再度、伺うが、市の名誉を傷つけ、信用を失墜させた責任をどうとるのか。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 と厳しく市長を追及しています。
　全文が門真市共産党ＨＰhttp://www.jcp-kadoma.net/　に載ってます。
　9/28議運で「問責はしないという議運決定がされた」あとも、共産党以外の４会派がみな問 責反対を票決した以上、全会一致で問責採択などあり得ず出したら否決されると判ったあとも 9/30には「市長は陳謝したが、陳謝だけでは市民は納得しない。」と断言している共産党！
　その断言ぶりを堂々と誇らしげに載せる門真民報の原稿を10/5(水)には確定し、10/6(木)夜 までには印刷し、10/7(金)朝に各駅頭で配布した（以降、赤旗日曜版への折り込み配布等をす る）共産党！
　ああそれなのに、それなのに！
　10/7(金)昼前に戸田が電話した時に「会議があるので協議は午後にして欲しい」と言って、 午後１時に会ったら「問責決議案は出さないことにした」、「陳謝・おわび文で十分という市民 もいる」、と態度を豹変させた共産党！
　いったい門真共産党に何が起こったのか？
　何が共産党をそうさせた？
　それにしても、金曜日午後に「問責提出取り止め」の大裏切りを表明しておきながら、金曜 日朝から土日にかけて、「陳謝だけでは市民は納得しない。この問題の責任をどうとるのか」、 とか「お詫びや「今後に生かす」だけでは、市民は納得しない」とタンカを切って市長追及す る文面だけを門真民報を配布し、ＨＰにも載せるとは、ウソつきも甚だしい。
　これでは全くの2枚舌ではないか！
　誠実が売り物の共産党が、こんなウソつき宣伝をしていいのか？ 　
　代表質問を載せるにあたっては、 「9/30代表質問ではこんな威勢のいいこと言いましたが、その後諸般の事情により（戸田が文 案まで出して提起した）問責決議案は出さないことに決めました。悪しからずご了承下さい。」 とでも注釈を入れるべきだろうよ。違うかい？ 　
　共産党のお手柄大スクープで火がついた「市長所信表明盗用事件」は、その共産党の急後退 とウソつき宣伝（問責提出しないと決めたのに、問責追及姿勢バリバリの機関紙・ＨＰ宣伝を する）で終わるという、（議会的には）全く意外な終結になってしまった。
　これは市民の政治不信、議会不信を高めてしまう行為である。
◆門真市共産党は、今からでも考えを変えて、10/7議運に市長問責決議案を提出せよ！
　市民は、共産党議員に対して「問責取り下げをするな。10/7議運に市長問責決議案を提出せよ！」との要求を叩きつけよう！　

共産党本部はこの件をどう思ってはりまんのやろ！？

門真のおやじ - 05/10/8(土) 23:48 -

>9/30には「市長は陳謝したが、陳謝だけでは市民は納得しない。」と断言している共>産党！
>その断言ぶりを堂々と誇らしげに載せる門真民報の原稿を10/5(水)には確定し、
>10/6(木)夜までには印刷し、10/7(金)朝に各駅頭で配布した（以降、赤旗日曜版への
>折り込み配布等をする）共産党！

　 えらい勢いで「正義を貫いてくれてはりまんなぁー！」って 喜んでいたのに？！

>　ああそれなのに、それなのに！
>10/7(金)昼前に戸田が電話した時に「会議があるので協議は午後にして欲しい」と言>って、
>午後１時に会ったら「問責決議案は出さないことにした」、「陳謝・おわび文で ]
>十分という市民もいる」、と態度を豹変させた共産党！
>この問題の責任をどうとるのか」、とか「お詫びや「今後に生かす」だけでは、
>市民は納得しない」とタンカを切って市長追及する文面だけを門真民報を配布し、
>ＨＰにも載せるとは、ウソつきも甚だしい。
>これでは全くの2枚舌ではないか！誠実が売り物の共産党が、こんなウソつき宣伝
>をしていいのか？

　 どこに、それで充分という市民がおるん？！
　誰がそんなこと言うてんや？！ 　
　 二枚ある舌の一枚を閻魔さんに抜いてもらいまひょか！！
　 “誠実”や“真義”って、こんな言葉は共産党では“裏言葉”でっか？！

>いったい門真共産党に何が起こったのか？
>何が共産党をそうさせた？

　中西のおばちゃんは、いろいろとお付き合いもあるやろし、次のことも考えて 　世渡りも上手にせなあかんのやろけど… ‘若くて元気な福田はん’あんさんもこの流れに便乗してはりまんのでっか？！
　なんのために共産党の政治家になりはったん？！あんさんもムジナでっか？！

>共産党のお手柄大スクープで火がついた「市長所信表明盗用事件」は、その共産党の
>急後退とウソつき宣伝（問責提出しないと決めたのに、問責追及姿勢バリバリの機関紙
>・ＨＰ宣伝をする。でおわる。 　

　《お顔のひろ〜い(≧∇≦)戸田さんにお願いです。》
　今回の門真市共産党の動き（市長の盗用所信表明への議会質問から問責決議案の撤回まで）を共産党本部は、どう考えているのでしょうか？！
　◇共産党本部は地方支部の行動に全く関知しないのでしょうか？！ 　
　このようなことがまかり通るのが“共産党”なのでしょうか？！ 　
　戸田さん　共産党本部に、或いは、志位委員長に、 　　　　　　
　これらについての��考え方�≠�尋ねてくれまへんやろか？　 　　　　　
　 「どうぞ、よろしゅうおたのもうします！！」

こんじょなし？

岸和田町民 - 05/10/12(水) 22:02 -

否決されるから出さない？はぁ？
寝ぼけたことゆうてるんとちゃいまっせ。
陳謝でＯＫというからには、議会含めて腐りきっていると いうことであります。
全員一致で問責にでもなるかなと思っていたのですが （どうせ、効果はない？） 提出されないとは、市長も市長なら、議会も議会。
情けないと思わないのでしょうか？＞共産党

やはり問責出さず！あまりに矮小な共産党からの「訂正要求」

戸田 - 05/10/12(水) 23:13 -

　共産党が再度考えなおして10/11の文教常任委後の議運に、共産党単独（つまり戸田を 提案者に加えない）で問責決議案を出す可能性は1％程はあるかとも思ったが、残念ながら やはり問責案は出されなかった！
　で、役所の廊下で中西さんが戸田に強い口調で「戸田さん、ＨＰに書いたことに事実と違う所があるから訂正して下さい！」と言うので、何のことかと聞いてみたら、10/7に協議する 時には、「電話したのは自分（中西）の方からであって、戸田さんが電話をかけてきたのでは ないですよ」、ということだった。
　投稿記事で言うと、 ＜驚愕！共産党までも「問責決議案提出せず」の大裏切り！！
（10/7戸田に通告）＞ http://hige.s149.xrea.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=189;id=　の冒頭
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
本日の建設常任委員会が終わったあとに共産党控え室の中西議員（幹事長）に問責決議提出 の文案協議のことで電話すると、「会議があるので午後にして欲しい」というので、午後１時 から協議することにした。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
の記述のことだ。
　なるほど、戸田から電話したみたいに書いたのは間違いだった。それは訂正する。
　正しく書くならば、
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　本日の建設常任委員会が終わったあとに共産党控え室の中西議員（幹事長）[から電話がかかってきて]問責決議提出の文案協議のことで、「会議があるので午後にして欲しい」というので、 [時間を打ち合わせした結果]午後１時から協議することにした。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
ということになる。
　しかしこんな些細なことが、わざわざ訂正要求するほどのことかい？　
　そもそも、10/7の両者の協議は、戸田が中西さんに早く共産党の文案を出して下さい、協 議しましょう、と催促した結果、10/7建設常任委員会が終わった後に協議しようと決まった ものだ。「午後１時」というのも、戸田が中西さんからの電話に答えて、最初「午前11時は どうですか？」と提案し、それでは具合悪いと言うので「じゃあ1時に。なるべく早くしたい から」と戸田が再提案して決まったものだ。
　再度言うが、たしかに、建設常任委終了後に電話したのは戸田ではなく中西さんの方からだ ったが、その点での書き間違いが、「共産党が急に問責説議案を出さないと通告してきた」と いう大問題の事実報告に関わって仰々しく「事実間違い」と怒るほどの問題かい？
　逆に言えば、共産党側は戸田の投稿を隅から隅まで点検したけど、この電話記述以外には何 ら「間違い」を見つけられず、戸田の批判に反論する何ものもなかったということである。
　戸田が、そのご大層な「間違い指摘」に呆れつつ、「そんなことよりも問題は共産党が急に 問責出すのをやめてしまったことでしょ」と言うと、中西さんは「それはこちらの見解ですか ら」と言う。
　反論にも何もなっていない。
　戸田は、「その『見解』なるものがおかしい、と僕は言ってるんですよ！問責出さないなん てとんでもない話じゃないですか！」と噛みついたが、両者の話はそこでとぎれてしまった。
　中西さんが「後でこちらの見解を（たぶん来週の門真民報で）出しますよ！」というような ことを語気強く言ったような気もする。
　中西さんが戸田に今回のように語気強く文句をつけたことは、全く初めてのことだ。戸田が 10/7会談の様子を詳しく書いたので、共産党内部で「あんなにあれこれ説明しない方がよか ったのに」と批判されたからかもしれない。
　中西さんは戸田にとって敬愛する先輩議員であり、その誠実さ、熱心さは高く評価してき た。
　その中西さんと、こういう言い争いになってしまったことは、大変に残念なことだった。 　
　それにしても門真市共産党議員団の今回の反応はあまりに矮小なものだった。ホントに情け ない！

そこまでは手が回りませんので「門真の爺さん」からよろしく！

戸田 - 05/10/13(木) 18:38 -

　「門真の爺さん」、どうもです。
　全く共産党の対応は残念なことです。大スクープをしたのにこんな終わり方をするなん て・・・・・・。

>　それにしても＜（＿　＿）＞顔のひろ〜い　戸田先生
>　共産党本部＆志位委員長への質問は？！　どないでした？！
>　戸田先生をもっても、質問はでけまへんでしたか？！
>　　　　あ〜あ〜残念！　切腹！！ 　

当方、議会質問作成や打ち合わせ、市民派塾準備、ビラ作成と配布、資料整理等々で 超多忙で、そこまでは手が回りません。「門真の爺さん」の方でやっておいて下さい。
　その反応をまた書き込んでくれたらいいと思います。
　それではよろしく

この方に出した返事メールを紹介しておきます

戸田 - 05/10/15(土) 6:37 -

‘先日までは共産党を応援していた一市民’さん、メールありがとうございます。

> して失望をしましたので…、共産党を信じられなくなっています。
>　 　　共産党を支援する我々「門真市民」は、これからも共産党を信じても
> 　　良いのでしょうか、もはや、これまでなのでしょうか？！

　共産党中央委員会にもメールを出されたようですね。
　今は時間がないので、簡単に返事をしますが、これまで共産党を支持してきた 方であるのなら、まずは共産党の議員や共産党の後援会や系列団体の役員などに、 今回の事件について、なぜ急に問責決議の提出を止めたのか、を問い質してみる ことをお勧めします。
　それに対して納得のいく答えが返ってくるのか、あるいは答えようとしないの か、（議員以外は）事実経過すら知らないでいるのか、等々、門真市の共産党の 体質や実態が見えてくるでしょう。
　大事なことは、門真市共産党の支持者であれば、門真市共産党の人間と、疑問 に思うことについてよく対話をしていくことだと思います。そしてその中で公開 すべき事、公表した方がよいと思うことは、自分の責任において公表していけば よいと思います。
　門真市共産党の支持者であれば、門真市共産党を良くするための共産党との対 話活動をまずなさって下さい。
　「長年の支持者である」ならば、対話のできる人間関係は、共産党関係者との 間でいくらでもあるでしょう。
　その結果として、こんな共産党じゃだめだ！となるのなら仕方ないですが、対 話もせずに現象だけ見て「共産党はもう信じない！」と決めるのは、おかしな話です。
　自分が支持してきた共産党に疑問が生じたら、まず共産党に問い質す、共産党 に問題があればそれを改善するように対話する、そこをまず初めてもらいたいと 思います。
　そういう人が出てくれば、共産党もよくなっていくでしょう。
　　2005/10/15　戸田ひさよし