9/27議運：「8割引用」出て大揺れ、28日再度開催に。公明党の呆れたすり替え論

戸田 - 05/9/28(水) 8:13 -

　共産党の亀井議員から「今晩のＨＰ期待してるで」、と言われてもいたし、昨夜報告しておき たかったのですが遅れました。以下、簡単に要点報告します。
　話の前提として、戸田は「所信表明の８割が無断引用だった」という産経新聞朝刊が出たこ とを知らず、またそれに基づいて市と議会事務局で引用部分を年度ごとに色区分してマーカー を引いた所信表明資料が作られ、会派議員（議運委員）には配布されていたことを全く知らさ れずに議運を傍聴していた、ということがあります。
　前者の産経朝刊記事を知らなかったのはたまたまの不運ですが、これほど大問題になってい ることについての資料を傍聴議員には配布せず、つまり無所属議員には議運が終わるまで詳しいことを知らせず資料も配付しないという後者の問題は、現在の門真市議会の共産党も含めた 5会派談合＝無所属排除運営による害悪です。
　本来、「議会にとって大問題」と言うのなら会派談合運営ではなく、議員全員による「全員協 議会」を開いて意見を出し合わせるべきでしょう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 　

　9/27臨時議運：要点報告
１：午後1時開会・・・1：24から1：45まで休憩（非公開の協議会開催）
　　1；45再開・・・・1；49閉会
　　　結論：翌日9/28(水)の午前10時に再度議運を開くことにした。

２：1時冒頭の市長発言要旨
　＊ご迷惑かけたことを深くお詫びする。
　＊行革・財政立て直し等どうするか懸命に考えてきた。この悩みに答えてくれたのが太田知事の改革理念。共鳴、心酔した。
　＊知事の言葉を変えなかったのは、自己の理念と同一だし公知のことだったから。
　＊「引用」と付け加えれば、と悔やまれる。今後は文章表現に気を付ける。ご迷惑をかけた。

３：議員の質疑や発言の概要（敬称略・発言順不同）
　＠公明党（山本）：「今後このようなことないように」、「市長に対しては是々非々の立場で」と言いつつ、公明党以外の全ての会派議員から市長批判強まってくると、突如として共産党の吉松議員が副議長やっているのに、その吉松副議長が議長に事前報告もせずにあの共産党ビラをまいたのはおかしい。議会人にあるまじき事、議長と連携取ってからビラまきするべき」、などというとんでもないイチャモンを付けて、非公開の協議会でも実質的には市長の盗用事件責任よりも共産党ビラの出し方がおかしいかのような暴論に固執し、他の4会派と戸田から呆れられた。
　（公明党傍聴議員の早川などは「副議長を辞めてからせえ！」とヤジ）
　園部与党で張り切るのは自由だが、こんな暴論を展開するのはトンデモない。 　

　 ＠緑風クラブ（寺前）：・産経記事に驚きと怒り・これで質問できるのか・市民からも怒りの声・ここで性急に結論は出せないが会派で検討していく。

　＠志政会（宮本）：・マスコミで良くないイメージ定着した。市民がどう受け止めているかが大事・議会も混乱している・市長は真摯な対応を・（今後議会でどうするか）協議してもらいたい。

　＠改革クラブ（日高）；・「公約」との関係・議事録は孫子の代まで残る物。市長は市議府議の経験あるのに・政治には「どうしても譲れない１割」がある・市長には個人的には義理もあるが（この問題では・・・）・今ここで結論を出さずに（次の）会議で協議したい。

　＠共産党（中西）：・（共産党ビラで冒頭部分の盗用がばれてからの）9/22記者会見の内容などを厳しく質疑。 　　　　
　・市幹部がチェックしたというが本当か？チェックしたなら○○や○○の部分はおかしいと気付いたはず
　　（市長答弁：9/15に庁内会議でチェックした。自分の信念に合うものを書いた） 　　　　
　・9/22記者会見で「その他に引用はないか」と聞かれなかったか？その時なぜ本論部分も多く引用していることを言わなかったのか。
　　（市長答弁：詳しくは覚えていない。） 　　　
　・ずるがしこい。 　　　　
　・議会と市民への背信行為だ。撤回して一から出直すべき。

４；9/27議運の結論
　吉水議運委員長：本日新たな資料が出てきた。
・「時間をくれ」との発言が多かった。 　　　　　
・9/29本会議の運営（議運議題）について今結論を出すのは難しい。
・会派に持ち帰って検討してもらい、明日98日10時から再度議運を開いて協議する。異議ないか？
　　＊どの議員からも異議出されず。上記のことが決定となった。
　　＊その後、公明党山本議員が「副議長に聞きたいことがある。」として筋違い発言をし、紛糾したので、休憩に入って非公開の協議会に移った。その結果は上記の通り。　　　　

また絶句！「冒頭部分盗作問題」でなく「８割盗作問題」に替えます

戸田 - 05/9/28(水) 8:21 -

　共産党が調査発表したことなので見逃しはないだろうと思っていたら、産経新聞調査で本論 部分も盗用満杯であることが分かり、またまた絶句！底なしの盗用事件でした。
　「当面のご注目」の９月議会特集タイトルを 　　　　
　◎９月議会が始まりました！市長 所信表明冒頭部分盗作問題も！
としていましたが、これは本日からは
　◎９月議会が始まりました！市長 所信表明８割盗作問題も！
と改題します。昨日すべきところが手つかずでした

戸田から議長・副議長・議運委員長に出した9/28抗議と要求文書

戸田 - 05/9/28(水) 12:41 -

　本日朝９時過ぎに以下の文書を提出しました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　「議会の重大事」でも無所属議員への排除と侮蔑の会派談合運営を続けていることへの厳重 抗議と
改善要求ならびに「全員協議会」開催の要求

門真市議会　　議　　長　中井悌治　殿
　　　　　　　副　議長　吉松正憲　殿
　　　　　　議運委員長　吉水丈晴　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５年９月２８日

　　　　　　　　　　門真市市議会議員：　無所属（鮮烈市民派）戸田ひさよし

１：園部市長の「所信表明の盗用事件」という議会と市民への重大な背信行為が発覚して、日に日に事態が深刻さを増しているが、貴殿らは口先では「議会の重大問題だ」と呼号しながらも、その実態は相変わらずの会派談合の議会運営を続けて、無所属書議員に対して排除と侮蔑 　をするに等しい行為を重ねている。　

２：その端的な現れが、傍聴議員に対して傍聴時に議題に関する資料を配付しないことである。 　
　この件は前記の議長と５会派への「５月３日付け申し入れ」でも改善を求めておいたことだ が、何の改善もされていない。 　
　特に昨日9/27の臨時議運が午後1時に開催されるにあたって、産経新聞朝刊で「所信表明の８割が引用」と判明したことに基づき、議会事務局で所信表明文書に引用部分をマーキングした資料を議運前に作成して議運の資料としたにも拘わらず、これを傍聴の無所属議員にあえて 　配布せずに、無所属議員をして詳しい情報が分からないままに放置していたことは、無所属議員に対する情報隠蔽であり、侮蔑と排除の仕打ちであって断じて許し難い。 　
　これは同時に無所属議員を選出した市民に対する侮蔑と排除の仕打ちでもある。 　
　このことを厳重に抗議する

３：その改善として、本日9/28の議運から、議運提出の全ての資料を事前に無所属議員にも配布することを強く求める。本日から直ちに実行されたい。 　　

４：「議会の重大事」と言いながら、議会運営について無所属議員の意見聴取をせず、会議の場で無所属議員に発言をさせないことは、許されないことである。 　
　せめて本日からは無所属議員から発言申し出があったら、議長や議運委員長の許可で発言をさせるべきである。私は本日発言申し出をする。

５：本件所信表明盗用に関しては、議員全員による「全員協議会」開催をここに要求する。 　

◆以上の事に対して、議長・副議長・議運委員長からの文書での回答を求めるので、早急に文書回答をされたい。

◆急告！9/28議運で議会日程大幅変更！所信表明質問は30(金)と10/5(火)に。

戸田 - 05/9/28(水) 13:34 -

　まずはこれを至急お知らせ。
　「所信表明の８割が盗用」を受けて質問の仕方を検討し直す必要がある、という緑風クラブ の発言に他の会派は「賛成」もしくは「自分の所は変更不要だが反対ではない」となって、日 程の調整が図られた結果（この件では戸田や佐藤議員の無所属議員にも事務局が都合を聞きに 来た）、≪最終確定した議会日程≫http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_9/n2.htm となりました。
　当面の重大事は、
１：明日9/29(木)は代表質問も何もない。（形式的に議員が参集して10時開会即に延会を決めて散会するだけ。だから傍聴者は来たら全く無駄です！）

２：9/30(金)10時からの本会議で、質問時間1時間枠の会派代表質問として、公明党・緑風クラブ・共産党・志政会まで。

３：10/5(火) 10時からの本会議で、質問時間1時間枠の会派代表質問として改革クラブ、その後質問時間20分枠の一般質問として無所属の佐藤議員・戸田、の順番。 　
　戸田質問の予定としては、この日の午前11時前後から12時前後の間と思っておいて下さい。

４：常任委員会の日程も変更になっています。

議会報告を宜しくお願いします。 門真の高校生

- 05/9/28(水) 17:30 -

門真市立高校で選挙にて選ばれた生徒会長が自分はこの学校をこのように したいと力強く“所信表明”をしました。が、その所信表明は大阪府立高校 の生徒会長が表明したモノとほぼ同じであったことが判明し、学校中で大騒 ぎになりました。
　世間もビックリ仰天のえらいことになっています。
　一般の生徒達はこの問題が生徒会役員会議でどのように収まるのか、興味 深く見守っているのですが、生徒会役員達の殆どがそれについては「謝った ら許してやるから、謝れ！」って言っているようです。
本来※カンニングをした 生徒会長は退学か停学にするべきなのに、それに生徒会役員達は一般の 生徒達の意見集約もせず「謝ったら、許してやる。」と言っているようです。
こんなカンニングを容認するような役員達も出来れば停学にでもして欲しい と思います。
　府立と市立では、生徒数も予算も環境も全く違うのに？！ カンニングをした“所信表明”そのままにしていて良いのでしょうか？
　さて、私達の学校はどうなってしまうのでしょうか？！
　髭議員さんへ　これから行われる「議会」の報告を心待ちにしています。

◆要するに共産党等の質問は30日で戸田質問は10/5。市長問責決議案は9/30か！

戸田 - 05/9/28(水) 13:40 -

　30日(金)、10/5(火)ともかなり充実・白熱したものになるでしょう。
　また30日(金)は本会議開始早々に、市長に対する問責決議案が出されるかもしれません。
　戸田としては問責決議案を本日作成して、共産党初め各会派を回りたいと思っています。
　議員3人以上の賛同があれば本会議に提出して採決にかけさせることができます。

9/28議運：共産党以外の4会派どれも問責決議にすら反対で「陳謝でOK」だって！

戸田 - 05/9/28(水) 15:37 -

　まず開会冒頭で戸田の発言申し出に対して、「これを許可することに賛成挙手」したのは共 産党の中西議員だけ。以外の４会派議員は挙手せずに「戸田の発言を許可しない」頑なな態度を 続けた。まったくケシカラン話である！
　それで、市長に対する対応は、
　共産党が　・自分の言葉で所信表明をやり直しせよ
　 　　　　　　・議会は市長に対する問責決議をすべき
というもので、これについては「園部市長に優しい公明党」だけでなく、反園部の緑風クラブ・ 志政会・改革クラブも
　　　　　　・所信表明をやり直すまでは必要ない
　　　　　　・市長の「陳謝」があればそれでよい。
というもの。 　「問責決議」か、「陳謝」か、については、挙手採決をしたところ、共産党以外の４会派が「陳謝でよい」に賛成したために、「陳謝でよい」（＝問責決議はしな い）に納まってしまった。
　＊後に別個、「問責決議案」を提出することは可能。

　戸田としては「なあ〜んだ？」という感じ。反園部派の緑風クラブも「陳謝でよい」だし、 最も市長に厳しい共産党でも辞職勧告や不信任ではなく、拘束力のない「問責決議案」だった。

詳しく分かり易い共産党門真民報の「27・28議運報告」全文紹介！

戸田 - 05/10/1(土) 12:52 - 　

　共産党の「門真民報」（No.1594/2005年10月2日付）に9/27・28議運の報告が載ってお り、これが門真市共産党ＨＰの「市政ニュース」にも載っています。 http://www.jcp-kadoma.net/
　詳しくて分かり易いものなので、全文を紹介します。
　（あっ、共産党さん、戸田にお礼してくれなくてもいいですよ。気を遣わないで下さい）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　市政ニュース[No.1594/2005年10月2日付]
●市長は自らの言葉で所信表明やり直しを!−議会として問責決議で市長の政治責任を問う べき 市長は自らの言葉で所信表明やり直しを!−議会として問責決議で市長の政治責任を問うべ き議会運営委員会が27日開かれました。今回の議会運営委員会は、20日に行った市長の所信 表明の主要部分が2004年3月に大阪府の太田知事が行った府政運営説明を無断で引用したも のであることを党議員団が突き止め、公表したことで明らかとなり、新聞やテレビで報道さ れたことについて、議会としての対応について協議するために開かれたものです。この日は 一般紙において「8割以上引用」と報道されたことから、所信表明において引用した部分を 示す資料が理事者より提出されました。

知事演説引用にについては開き直りの弁明

　冒頭、園部市長から発言の申し出があり、所信表明について新聞やテレビで厳しく報道され たことについて「議員をはじめ市民の皆様方に混乱とご迷惑をおかけしましたことをまずもっ てここで深くお詫び申し上げます。」と謝罪しました。しかし、知事演説を無断引用したこと については「引用していること付け加えておけばと今になっては悔やまれる」とし、自らの言 葉で所信を述べなかったことについては「この（知事演説）理念と施策が最善のものと確信」 と無反省に開き直りました。

公明党はあっさり了承、他の会派は「大きな怒り」など苦言

　これに対し公明党の山本純議員は「わかりました。二度とこの様なことが無いように」「是々非々で代表質問をさせていただく」と市長の弁明についてあっさりと了承しました。
　緑風クラブの寺前章議員は「大変驚くと同時に大きな怒りを覚える」「本当の市長の言葉を 頂戴したかった。」とし、対応については持ち帰り相談するとしました。
　志政会の宮本一孝議員は「府政と市政では行政体として違いがあり、違和感を感じる。」 「このまま代表質問を行っていいものか判断しかねる」と今後の協議とすることを要望しまし た。
　改革クラブの日高哲生議員は「今後は2度と無いように」とし、今後の対応は会派で協議す るとしました。

知事演説引用は議会への冒涜、市民への背信行為

　党議員団から出席した中西みよ子議員は
1.知事演説以外にも引用しているというが事実か
2.自身で考え述べたところはどこか
3.記者会見でなぜ引用部分をすべて明らかにしなかったのか
4.施策面について市幹部がチェックしたのかについて厳しく質し、 「自分の思いを述べる場に8割もの盗用をしていたと言うことは議会に対する冒涜であり、 市民に対しての背信行為」と厳しく指摘し、「一度これを撤回し一から自分の言葉で是非 言ってほしい」と所信表明のやり直しを求めました。
　各会派の発言を受け、今後の議会運営については翌日10時からの議会運営委員会で協議 し、決定することとしました。

　 市民からは「恥ずかしい」との声が渦巻く

　28日に開催された議会運営委員会では、市長が次の本会議冒頭で「陳謝」することを明ら かにし、公明党、緑風クラブ、志政会、改革クラブはこれを了としました。党議員団の中西 みよ子議員はこの問題について「市民は『恥ずかしい』との声が渦巻いている。」とし、自 分の言葉での所信表明を改めて求めるともに、「議会として問責決議をあげるべき」と提起 しましたが、現時点での全会一致には至りませんでした。
　また、今後の議会日程についても協議が行われ、日程変更について決定されました。

　公明党が不当な言いがかり

　27日の議会運営委員会での協議の「その他」で、公明党の山本純議員が発言。党議員団が 無断引用の事実を門真民報号外の配布で知らせたことについて「事前に知っていたのか」 「議長と連携して市長に真意を質して事を起こしてもおかしくない」と不当な言いがかりを つけ、市長に向けるべき矛先を副議長でわが党議員団長の吉松正憲議員に向けました。
　これに対し吉松議員は「知事の発言をそのまま引用したことこそが問題であり、共産党の会 派が調査し、市民や職員に知らせることに何の問題もないし、姿勢を変えるつもりもない。」 ときっぱり。公明党の重大な事実を隠蔽しようとする姿勢が浮き彫りとなりました。

報告書：読ませてもらいましたわ。

門真のおばちゃん - 05/10/1(土) 16:35 - 　

　わたいの感想を書かせてもらいまっさ。

　共産党の小ちゃい可愛らしいおばちゃん：えらい頑張ってくれはりましたね〜
わたい共産党員やないけど、なんや嬉しい〜なったわ！ もっとガンバレ〜！！

　しかし、公明党はんは、やっぱり、選挙前に吉良上野介になりはったのがホンマ やったみたいで、その小判のお礼は「今や！」とばかりに、えらい市長はんのカタ を持ってはりまんなぁ〜！
　こんな解りやすいやりとりでは、わたいらみたいな〜 おばはんでも「は〜ん！やっぱりなぁ！」本間やったんやわ！って判りましたわ。
　その他、宮本はん：吉水はんは、ちゃんと追求するとこは追求せんと、わたい みたいに便秘で苦しむことになりまっせ！
　ほんでもって、日高はん：あんさんは「２度と無いように」って、そんなあまい “あまちしげる”なこと云うってはったらあきまへんわ。
※信義のない人に主義主張はでけまへんのでっせ！分かってあげなはれや！

　それにしても、市長はんと公明党はんは、どない考えてみても 　「門真市民のため」には…、今のうちに、だれかどないかせんと、 　ホンマに取り返しのつかんことに　なんのと違うやろか？！…　　　 　　　
　あ〜神さま〜　仏さま〜　髭議員さま〜