門真市の恥部

泉町在住「男性」 - 05/9/27(火) 11:58 -

戸田様。いつも門真市のため、ご苦労様です。 昨夜、家の近くのお好み焼き屋で門真市長の事で盛り上がりました。一緒にいた門真市民の 方が門真市の恥部を全国版にひろめ、憤懣このうえない状態でした。
昨夜の話では、全員が「市長即辞任」、辞任しないのなら「リコール」で話が落ち着きました。 中には住民税、固定資産税の督促状が来ても納入拒否しようか。
まで、出て門真市民は本当に怒っています。
戸田様。門真市議での「即時辞任要求」よろしく、お願いいたします

Re:門真市の恥部

おさむ - 05/10/2(日) 0:27 -

そんなんで、また選挙となれば、いらん金がかかるし、
東の後援会の辻やんの思う壺である。

怒りは分かるし運動に反対はしないが、戸田も共産党も辞職要求まではせず

戸田 - 05/10/3(月) 13:10 - 　

怒るのは当然だし、「リコールだ！」という気持ちもよく分かります。市民がリコール運動 を起こすなら反対はしません。
　しかし、戸田も（そして共産党も）、この件で今市長に辞職要求を出すまではせず、議会で の「問責決議」を行なうことを考えています。
　＊「問責決議」は法的拘束力はないですが、道義的象徴的意味を持つものです。

　辞職要求まではしない理由は、戸田の場合は
１：市長辞職を貫徹するためには、リコール請求を成立させねばならず、そのためには「１ヶ月以内に有権者の３分の１以上の署名を集める」という、非常に高いハードルを越えねばならないこと。
　住民投票条例のための直接請求運動であれだけ必死にやって、1万2362筆（有権者比で11.38％）が精一杯だったことを考えると、今回の件で「１ヶ月以内に有権者の３分の１以上の署名集め」はほぼムリと思わざるを得ない。

２：リコールが成立できたら、次は市長選だが、革新派候補を出して勝利するだけの力量が、経済的にも労力的にも戸田にはない。（昨年の合併反対運動、今年の市長選で目一杯）

３：これらリコールー市長選―新市長誕生―新市政が展開していく間には、新たに２ヶ月前後 　の市政空白が生まれるが、市政立て直しの観点からそれだけのことをするのが適切かどうか、疑問に思う面がある。（何千万円かの選挙費用もかかる）

４：リコール不成立ならば市民に大きな虚脱感、リコール成立でも革新派市長当選が確実でな 　ければ、「そらみろやっぱり東だ」との東復活か、リコール運動疲れの上で「しかたなく園 　部」、という不毛な結果になる危険性が高い。 　
　運良く革新派市長誕生でも、今の門真の状況では市長と保守・公明党議員との対立で市政 　再度混乱の可能性も高い。 　　

５：なお、議会での市長不信任決議―議会解散、という展開も考えれるが、戸田自身は議会解散・市議選挙は全然恐れない。新人議員登場の可能性大、という意味ではむしろ歓迎する。
　しかし、新議会成立―再度の市長不信任―市長辞職・市長選挙という形になれば、上記と同じ危惧がある。 　
　＊議員で「解散恐れず」は、戸田と公明党と五味議員ぐらいのものだろう。あとは誰でも首筋が寒いはず。反園部の緑風クラブなどが市長不信任・辞職要求を出さないのはここらへんに理由があると思う。

６；本件は、上記のような困難と費用をかけてまで「絶対に市長辞職させねば！」とまでは言えないと、戸田は判断している。市長に厳しいお灸を据える、２度とこういうことをさせないことは必要なので、「問責決議」を考えている。

７：市民の怒りはもっともなので市民が「リコール運動」することには全然反対しない。 　
　「リコール運動」を唱える方々はどうぞ存分にやって欲しい。 　
　ただ、戸田自身は「リコール運動」の旗振りをしたり主たる力を注いだりはしない。 　
　園部市長を批判しつつ、まっとうな市政をやらせるための追及や働きかけに重点を置く。

◆こう書いたからといって、今まっとうに怒っている市民のみなさんには、「戸田や共産党も やる気ないからだめだ」、となげやりになるのではなく、じゃあ一般市民としては何ができるのか、自分はどこまで労力をかけて闘うのか、かけ声だけでなく実際に運動を起こす時はどういうものが必要になって、どういう展開になるのか、等々をみっちり考えていってもらいたいと思います。 　
　市民パワーというのは、そういう過程を経て育っていくものだと思います。 　
　また、一般市民の熱意が、戸田なんかの予測を超えて大きな変化を引き起こすことも十分にあり得ます。 　
　ご意見お寄せ下さい。

明日10/4の戸田の本会議質問―園部市長批判を聞きに来て下さい

戸田 - 05/10/3(月) 13:14 -

　所信表明への質問の冒頭で、この問題を取り上げて市長を追及批判します。ぜひ聞きに来てさい。
　その部分の原稿は当然できているのですが、事前に公開すると公明党なんかが議場でイチャ モンつけて質問封じの作戦を考える材料を与えることになるかもしれないので、本日はまだ原稿公表を控えます。御理解下さい。

おわび文全戸配布と配布拒否騒動でまた報道。「おわび文なぜ公費？」と

戸田 - 05/10/3(月) 19:31 -

　本日10/3朝刊各紙に園部市長の「おわび文」が10/1付け広報挟み込みで全戸配布されたこ とが載っている。このうち、読売新聞では、御堂南自治会で「市長の不始末のためのおわび文 がなぜ公費で作成配布されるんだ？」という反発が出て、広報配布拒否にまでなったことが大 きな記事になっている。
　門真市ネタとしてはかつてない連日のような連続報道だ。
　　　　　　　　　　（各紙記事は明日午後にでもＨＰアップする）　
　それだけ市民の怒りが高く、マスコミの関心も高い、ということだろう。

　法令法規的面で言えば、不始末といえども公務上のことだから公費でおわびする形を取って もいたしかたないし、配布拒否は配布業務の委託契約に反する行為になり、また文章を読みた い人々にとっては情報を得られなくなるマイナスが生じます。
　しかしそれはそれとして、今まで市民が立ち上がることが少なかった門真市でこういうことが起こって新聞に載ることは積極的な意味を持つものとして捉えたいと思います。
　門真版の「造反有理」でしょうか。

●これはおかしい！おわび文の存在が分からない門真市ＨＰ

戸田 - 05/10/3(月) 19:46 -

　門真市ＨＰhttp://www.city.kadoma.osaka.jp/　を見ても、市長のおわび文が載ってい るようには全然見えない。こんなに問題になっているのに「園部市長所信表明」しか載せない なんて絶対おかしい！・・・・・と、誰しも思う。
　実は・・・・！　「園部市長所信表明」をクリックして、所信表明をず〜っと読んでいく と、その下に初めて出てくるようになっているのだった！
　↓↓ 　
　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/osirase0.html

　役所が意図的にやったのではないだろうと思いたいが、きっと最初は「所信表明」を載せて いて、後でおわび文を載せることになった時に、別記事で「おわび文」と別タイトルを付けて 載せることや、既存タイトルを「園部市長所信表明とおわび文」と修正して載せることをビビ ッたんだろうね。もしくは気が回らなかったとか・・・。
　でも、これでは少なくとも結果としては「言い訳できる形でのおわび文隠し」と取られてし まい、市民にまた不信感を与えてしまうよね。 　

　これは「おわび文」と別タイトルを付けて載せるようにすべきだろう。市長室や広報担当の改善を望みます。

＊明日の戸田質問の中に、この件を実例に挙げて、今の市ＨＰの「気の利かなさ」を指摘し、改善必要性を迫ることもしよう。

今更、おわび文なんかどないすんねん？！

門真のおやじ - 05/10/4(火) 17:30 -

>役所が意図的にやったのではないだろうと思いたいが、きっと最初は「所信表明」
>を載せていて、後でおわび文を載せることになった時に、別記事で「おわび文」と
>別タイトルを付けて載せることや、既存タイトルを「園部市長所信表明とおわび文」
>と修正して載せることをビビッたんだろうね。もしくは気が回らなかったか・・・。
>でも、これでは少なくとも結果としては「言い訳できる形でのおわび文隠し」と取ら
>れてしまい、市民にまた不信感を与えてしまうよね。 　

　なにをゴチャゴチャ言うてはりまんのや！ 　
　こんな「おわび文」見ても、読む気もせえへんし、仮に読んだとしても、
　「天に吐いた唾は飲めんわなぁ！」※もーええかげんにしてほしいわ〜！ 　

　こないだ子どもの運動会に義父が来てくれたんやけど、孫のことよりも 　門真市の市長はいったいどないなってんねん？！お前らしっかりしいや！ 　って怒られましたわ！ 　
　ほんでもって、今後はこれや、 　
　またまた、恥の上塗りや！ な-な-な-なさけない。

　 >これは「おわび文」と別タイトルを付けて載せるようにすべきだろう。市長室や広報>担当の改善を望みます。

　担当さんへ、戸田はんは、こんなこと言うてはりまっけど、もうな〜にもせんでも 　えーからね！ なんかしたらしただけ泥沼に上からヘドロや汚水をかけているような 　もんやからね！

Re:●これはおかしい！おわび文の存在が分からない門真市ＨＰ

おさむ - 05/10/5(水) 1:21 -

お詫び文付きの所信表明がそのまま使われていいものかと疑問に思いますが、どうなんでしょうか。市長のことばで言い直してこそ、お詫びやないですか。
だいたいやね、知事に感銘したと言ってるが、園やん自身が何も方針がないということと思うで。

戸田と共産党が問責決議協議中、腰砕けか取引か、緑風らは問責に反対！

戸田 - 05/10/6(木) 16:37 -

　市長への議会での問責決議については、
１：まず戸田が9/28夕方に「戸田案」 　
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_9/monseki_gian.htm 　
　を持って共産党のところに行き、「9/30本会議前議運で一緒に提案しよう」と呼びかけた。 　
　他の会派・議員は帰っていたので控え室のドアに下に差し入れておいた。

２：控え室に残っていた福田議員が対応に出て、「共産党としては9/30本会議での市長陳謝や代表質問への答弁を見て、どういう文案にするか考えて文案作成してから各会派に呼びかけて10/11文教委後の議運に提出しようと思っていた。全議員が一致できるような文案にしようと思っている」と語った。

３：そこで戸田としては、「それならば共産党の予定に同調する。文案についても当方は自分の 　文案に必ずしも拘らないが、協議してすり合わせたものを各派に持っていこう。共産党から 　持っていってもらった方が、戸田が行くよりも各派が乗りやすいだろう」と述べた。

４：10/4(火)の戸田の一般質問が終わった後、即ち全ての所信表明への質問への市長答弁が終わった後に、戸田が改めて共産党以外の会派・議員に問責への同調を求めた（公明党は絶対 に同調しないと思ったので聞いていない）が、 　緑風クラブ・志政会・改革クラブ・佐藤親太議員のいずれも、「陳謝したからもう十分。問責決議は不要」、という考えだった。 　
　1999年に戸田への全くアホウな問責決議をした一方で、
　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/1999/index-013.htm
　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/1999/013/monseki.htm
　今回市民に重大な不信と迷惑を与えて連日報道された市長事件に問責なしは、あまりにおか しいではないか、と言うと、志政会の宮本議員などは真顔で「あの時は陳謝要求が拒否された から問責にいったが今回は陳謝したから不要」、と全く中身抜きの形式論を断言した。
　また大本議員は、「議運（9/28）で陳謝に賛成、問責に反対、と決まったのだから問責せず は議運決定だ」と断言。
　緑風クラブの議員では「あれだけ連日マスコミ報道されて市長は社会的制裁を受けたからこ れ以上の問責は不要」と、不思議な論理を述べる議員もいた。
　普通、「あれだけ連日マスコミ報道された」事件ならなおのこと、議会としてのケジメが必 要だろうに。しかも市長陳謝の内容は「引用明示しなかったのが良くなかった」という極めて 不十分な代物だったし、その後も市民の怒り爆発で御堂南自治会で広報配布拒否事件が起こっ て新聞テレビに大きく載るほどではないか。

　東支持で反園部の急先鋒だった緑風クラブまでも、こんな対応になるとは、市長と取引して 刀を修めたのか、何か弱点を握られて腰砕けになったのか？
　大本議員が親分である志政会は、なにか利益があって市長へのすり寄りか取引で親園部派に 転じたのだろう。なにせ「商工会議所副会頭・門真市商業連盟会長」の大本議員が親分だから。
　改革クラブは、今幹事長の日高議員が佐藤議員と親しくて元から反園部色が強くないから、 市長与党への接近をしているのだろう。
　市長選前から反東の姿勢明白の公明党は言うまでもない。

　しかし、親園部でもいいけれども、この事件の本質と市民の怒りと不信の大きさを考えるな らば、問責決議をして市長にお灸を据える形に納めるくらいのことは、最低限すべきことなの に。（不信任とか辞職勧告じゃないんだから） 　「議会人」名乗りながら、そういう感覚もないとは全く情けない議員達である。

５；10/4に戸田と共産党幹事長の中西議員が協議して、戸田が得た今までの各派の対応を報告。 　
　共産党はまだ文案ができていなかったが、これから作成して、10/7の建設常任委終了後に 戸田と共産党で協議することになった。 　
　この10/7協議で文案を合意して、他会派の合意ができなければ、共産党と戸田が提出者と　して連名して10/11議運に問責決議案を出すという話になった。　より正確に言えば、そういう戸田の話に中西さんは何ら異論を唱えなかった。 　　（文案を最初に出したのは戸田だが、共産党が上に名前を出し、戸田の名前は最後に付けることでもいい）

・・・・以上のような経過になっている。

◆せめて緑風クラブよ！あんだけ園部市長に噛みついていたのだから、今から考えを修正して問責決議提出くらいには賛同してよ！
　　戸田＋共産党５＋緑風クラブ6（中井議員は議長なので採決に参加できず）＝12に改革ク 　ラブから２人引き込めれば過半数の14人になるではないか！
　　今回くらいは根性見せてくれ〜！　吉水議員、頼んまっせ！　東市長とペアで選挙を闘って1万8991票獲得で当選した五味議員よ、それくらいの意地は見せなさいよ！

門真には“男”はおらんのか〜？！

門真のおやじ - 05/10/6(木) 19:19 -

　お〜い、門真には“男”はおらんのか〜？！

　戸田はん　あんさんの言うとおりや！　門真市民もきっとそない思ってはりまっ！ 　
　吉水はん、五味はん、あんさんらも一辺くらいホンマに門真のことを考えて 　　“男”になったら、どないでおます！　はな、カッコウよろしいで〜！ 　

　ほんで��未だ未だ若くて前途有望な?!�°{本はん どないでっか？！ “男”

　志政会に��亀井静香氏�≠ﾍおらんか〜？！　一人ぐらいはおるやろ！

　緑風クラブに��小林興起氏�≠ﾍおらんか〜？！　根性だしてみ〜や！

　改革クラブはん、今改革せな‘いつ’しまんねん？！　このまま死にまっせ！

　《門真に“男”は！　“真の政治家”はおらんのか〜？！》

Re:門真には“男”はおらんのか〜？！

おさむ - 05/10/6(木) 23:19 -

この際やから、公明議員も全員「問責決議」に賛同したらどないでっか。
そうしたら、園やんから学会に金が流れたというデマも吹っ飛ぶで。

全会一致

岸和田町民 - 05/10/6(木) 23:29 -

全会一致で問責。
よろしいなぁ、それ。
反対するとしたら、市議会議員は、引用も盗用も容認することになるし 公明党といえども、それはでけへんやろうねぇ。問責提出待ってましょ