|
■12/12文教委： 紛糾含め143分。質疑６人討論２人、所管質問３人、傍聴２名 2003/12/14ちょいマジ掲示板書き込みより 遅れましたが、とりあえず簡単な報告だけします。報告したいことすべきことが沢山あるのですが、本日の「合併反対！門真市民の会」結成相談会の準備や一般質問の準備もあるので、合間を見て追加報告していきたいと思います。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 文教常任委員会のメンバーは、（敬称略） 委員長；中井悌治（緑風クラブ） http://www.ne.jp/asahi/hige-toda/kadoma/6/2003iinkai.htm
（市民傍聴者、女性２名） 議案49号の一般会計補正予算案の文教所管事項で、来春からの２中の学校給食調理業務の民間委託に関して、戸田、稲田議員（志政会）、中西議員（共産党）、山本議員（公明党）、吉水議員（緑風クラブ・議長としても臨席）、風議員（公明党）と、なんと文教委員長以外の全６議員が質疑。 最初の戸田の質疑で、教委が既に民間委託されている４中学のパート調理員の時給の最低額・最高額・平均額を聞いたところ（労基法や最賃法に違反してないことの確認として当然市が知っておくべき事だから）、事前のすり合わせ段階では調べて答えるという対応だったのに、「業務委託した業者内部のことだから市は関知していない」旨の答弁をしたので、戸田が「全然話が違う！」と怒り心頭、「事前に答弁すると確認していたのにウソ、偽りだ」と厳しく非難したところ、これが議長初め与党会派議員から「ウソ・偽りとは言いすぎだ」との批判が出て、 10；11に「暫時休憩」して非公開の文教委員全員による協議会へ。 協議会でのあれこれの議論ののち（理事者とのすり合わせの実態公表のあり方や、すり合わせ段階と答弁との違いが起こった時の議員としての対応の仕方、「もっと大人の対応で」とか「冷静な対応を」とか）、戸田としては発言取り消しを申し出るつもりはないが、委員長権限で「ウソ、偽り」部分と谷課長を名指しした部分だけであれば、戸田はその部分を議事録から削除する事に異を唱えない、この措置については「不当措置」との非難をしないとの確認を全体で了承して、10：37に審議再開。 再開後の審議では、民間業者の正社員やパートで、半年以内に辞めた人、１年以内に辞めた人についての質疑には答弁したものの（別記紹介）、民間委託で浮いたカネを当初言っていたような「給食の設備や備品の改善に可能な限り使う」の具体については「財政難だから全般に使う」旨の答弁をするばかりで、ここでも戸田が怒ってそれでは「サギ同然だ」と言ったのが発言削除、「かすめ取りだ」というのはかろうじてセーフ（これまで削ってないよね？）。 所管事項質問をした議員は以下の３名。 ＠戸田； ＠共産党の中西議員： ＠公明党の風議員 戸田の質問でも一部の中学校におけるかなり深刻な事態が明らかにされたが、風議員が取り上げた事件もすごかった。 委員会審議でやたらと連発されるのが、委員長からの「質問は整理して簡潔にして下さい」という質問者への注意や制動で、市当局側の不誠実・具体性なし・詭弁・居直り・答弁抜けには全く注意を与えない。答弁する側がどんなエエカゲンな答弁でも注意されることがなく、「市の見解が出たのでこれ以上やっても平行線だから」と打ち切りを強制されたり、示唆されたり。 |