9/19に提出した「一般質問通告書」を紹介します。これはあくまで概容なので、実際に質問する時にはもっと詳しく述べたり付け加えたりします。一部省略する場合も時に
はあります。本番原稿は本日から明日にかけて完成させていきます。(早よせな!)
戸田攻撃ストーカーの公明党らの出方とそれへの対処戦術を考えながら、あれこれの作業をしなければならないため、他市にはない労力消費を余儀なくされますが、だからと言って議会言論を萎縮させるのではなく、攻撃を逆手にとって闘っていきます。
特に今回の本会議は「学校給食請願」の質疑打ち切りー否決の委員会審議に憤りを持って大勢の人が傍聴に来ることと、懲罰取り消し裁判進行中であることなどから、不当な言論規制や攻撃があればあったで、公明党らの不当性を浮き彫りにして、逆攻勢に転化できる条件が高いと言えるでしょう。(どんなイチャモンが出るかお楽しみに!)
件 名
|
要 旨
|
1;広報委託料過大支払い問題での職務怠慢について
|
・市広報に関し、自治会配布分の業務委託「委託料計算書」と「広報配布状況」を対比したところ、市から即ち送付されていない分に委託料が支払われているという過大支払いが18自治会延べ3110世帯月分に渡って発見された。
・この異常については戸田が6月6日本会議一般質問で質した所、
・車通勤の場合、市役所駐車場は使えず別途駐車場の契約について ・念のため通勤費の適正使用確認のための実態調査を行なう考えはないか。仮に今後不適切な支給が判明した場合にはどうするのか。
・「啓発」と称する合併宣伝ではなく、中立的に市民の意見聴取を
・ところが私が問い合わせた所、市長公室(助役)は「議会内のことについてはコメントしていない」と言うし、議会事務局長は「上記 ・とすれば、監査委員が上記2機関が述べてもいない評価を、あたかも述べているかのように記載して、公開公文書の中で監査請求者の ・「名指しで誹謗中傷を繰り返し」と言うのならその具体的根拠を述べよ。
・私が行なった公務責任に関する議会質問の中で「誹謗中傷」「人権侵害」にあたると考えるものがあれば具体例とその根拠を挙げられよ。など。
|