▼10/7国賠訴訟第1回め▼ 自信なさげな市側弁護士。次回は11/18(月)午後に 10/7国賠訴訟第1回口頭弁論報告（大阪地裁1008号法廷） 主任裁判官；川神　裕 （向かって）左陪審；永谷幸恵 右陪審；神原　裕 原告側；戸田のみ出廷 被告側；市の顧問弁護士の、安田孝弁護士、上野富司弁護士 　　　　（傍聴）中本・企画部長 　　　　　　　　三松企画部・情報政策課長（辻氏は10月から別部署へ異動） 　　　　　　　　笠松・企画部・情報政策課長代理兼システム係長 ＠裁判官が双方に「提出した文書の通りですか」と確認 ＠戸田の発言申し出は、「別事件の事実審理が入っていて今日は時間が取れないので別の機会に」、としてやんわり断られてしまった。 ＠市側が、「準備書面を出すが、少し時間かかる」、ということで、1ヶ月程度の時間を求めた。 ＠戸田も市側答弁書への反論を出すことを申し出た。 ＠結局、次回は11/18(月)午後1；15から。1008号法廷で、と決まった。 ●注目すべきは、この裁判、8/9提訴なのに、市の弁護士がなかなか決まらなかったことと、結局おなじみの顧問弁護士2人になったものの、答弁書は10/2付けという遅さ。（裁判所に届いたのは戸田が第1準備書面を提出した10/4のようだ） 　条例違反・閣議決定違反が明白で、困ったんではないかと推測する。 ◆「議会懲罰問題」だったら、司法の手抜きに安住して「司法審査の対象ではない」と言っておけば済むけど、この国賠訴訟はそうはいかないもんね！（それで苦し紛れに書いたらあんな違法行為告白になったわけだ） ◆戸田としては、「情報公開不服審査では、損害が回復されない」ことを強調しつつ、あくまで厳正な判決を求めていく。（和解はありえない） 　11/18で結審したとしたら、判決は来年1月ころか？　でも証人申請もして、じっくり審理もしてもらいたいものだ。証人としては、中本企画部長・辻前情報政策課長あたりか？　助役や市長も呼べたら最高なんだが・・。