Re: 採決に参加しない議員たち

　硲さんと言うのは守口の議員さんですか。合併を公約にして当選したそうですが、合併の意味を市
民の皆さんに説明し切ったのでしょうか。昨年は、合併に関してはまだまだ市民の関心は薄かったよ
うに感じますが。改めて、なぜ合併なのか。守口の議員として、選出地域や支持者の利益を考えると
その理由を簡単・明瞭に纏めて見てはどうですか。民主主義が熟成しているアメリカでは、政党政治
を超えて、まず選出地の利益第一という政治取引を優先することを議員の政治生命としていると聞き
ます。　また、両市民の為と言われますが、何がそうなのか不明です。また、貴方が、門真のことを
考える必要はあるのか。政治はナイチンゲールの世界ではないと思います。マスコミの情報などから
して、貴方は、合併のよる大きな都市の市会議員になりたいのではないかが第一点。例えば、議員だ
から見え張りだと推測しますが、故郷に錦を飾りたい。そして二点目が、合併特例債の利権に預かり
たい考えてるのではないか。こんなことを推測します。
　例えば、５００億円の特例債と仮定すると、当然借金ですから事業をしないと起債はないのですか
ら、この起債を消化する事業があり、一般的言われている５％の利権としても２５億円の配分がどこ
かに転がり込むと推測しますがどうなんですか。硲さんの明確な言い分なり、理屈を聞きたいもんで
す。貴方の言い分がはっきりしないのでこんな失礼なことを言ってしまいます。自治体の合併言うの
は、異文化の地域の合体・合流ですから市民の代表である市会議員は、説明責任と自己責任をもっと
も実行されるものであり、こんな機会にこそ本領発揮できるのではないかとと期待していますが、硲
議員さん如何ですか。貴方なら出来ると思いますが、合併協議会での結果を、項目ごとに〜例えば、
すでに結論の出ていること＞＞水道代はどうなるか等、市民の生活に直接関係する項目の守・門比較
と協議会結論の整理。次に、一定期間の将来に結論を留保している項目の説明〜例えば、議員任期の
２年延長や３年後に検討すると言う先送りの項目の整理。さらに、本当は、今検討すべきだが全く協
議の俎上に上がっていない事項のコメント、最後に貴方の意見と言った４つの観点からの説明をやっ
てみる価値があるのではないかと思います。
　合併が、「自治体の財政破綻の再生」〜明治維新から昭和の敗戦そして平成維新につながる第三の
波〜を錦の御旗にするのであれば、合併の論争？にも一定のルールと正義があってしかるべきではな
いでしょうか。２年間の延命治療と蓄財という影絵だけでしょうか。
　硲さん、そう感情的にならんと、冷静に！冷静に！俺は冷静やとおっしゃいますか。いち市民とし
て、今、冷静に合併の議論の推移に、耳をダンボにしています。
議員からすると、市民は無知だとお思いでしょうが、おっとどっこい市民は生きています。
　守口と近接している町に住む者だから当然で、合併後は誰に投票するかも、今から気にしています。
生意気ですが勘弁を。ここはちょいマジのスペースですから、ちゃんと書き込みをしました。初めて
のクセに、一杯書いてすみません。