住民投票についての質問の骨子も紹介する

【２】：9/19住民投票への市の姿勢のおかしさについて

１：住民投票の周知ポスターについて、
　　・デザイン担当、
　　・経費負担や発注事務、
　　・掲示板への貼り出し決定、
　　・実際の貼り出しをする部署はそれぞれどこか？
２；ポスター印刷費用はいくらか？　　　　　　　　　　何枚作成したか？
３；あのデザインを決めたのはいつか？　
４：７月議会で住民投票実施が決まった以上、その実施期日だけを空白にしてほかのデザ
　インを決めておき、期日決定してすぐ発注できるようにしておくのが当然だと思うが、
　そうしなかった（8/13に期日決定、ポスター8/20）のはなぜか？
５；8/26に業者から届いたポスターを9/1まで貼り出ししなかったのはなぜか？
　　貼り出しはいつしたのか？　
　　何カ所にしたのか？
　　誰がしたのか？
６：一刻も早く市民に期日を知らせようとしなかったのはなぜか？
　　簡単なチラシを作って8/15広報に挟み込むことは容易であるはずなのに、それをしな
　かったのはなぜか？
　　合併協配布のパンフに挟み込むこともしなかったのはなぜか？
　　　　合併協事務局と相談したのか？
　　　　合併協事務局が挟み込みを拒否したのか？
７；投票者が犯しやすい無効票（書き方の不適切）例について、想定できる例を５つほど
　挙げてみて欲しい。
　　あらかじめいくつかの例を上げて注意を喚起すべきと思うが、するつもりはあるか？
７”仕事のために、どうしても期日前投票も19日当日も、投票時間に行けない人への救
　済措置はどうなっているか？　市民からの苦情相談が何件も寄せられている。
　　こういう人は仕事を欠勤しない限り、投票できなくても仕方ないのか？
８；9/19当日の実務について
　・「投票率」の算出は具体的にはどのようにするのか？
　・そのやり方で間違いが生じない・不正が起こりえないという保障は何か？
　・「投票率50％未満」と判定された場合、投票箱とその中身はどのように処置されるの
　　か？
　　　・ハコの中味を調べないのか？
　　　・中味（投票紙）はどこかに保管されるのか？　
　　　・投票紙保全の申し立てが9/19の事前や事後に裁判所になされた場合はどうする
　　　　のか？
９：「50％条項」についての市長の見解を求める。（「議会が決めた」と逃げないで）
　　・「住民の意向調査」という目的に反する。条例内部での矛盾ではないか。
　　・「最小限の費用で最大の効果を」という地自法への違反ではないか。
　　・情報公開法への違反ではないか。
　　・「知る権利」の侵害、憲法違反ではないか。
10；「定住外国人の排除」について。
　　・外国人住民への不当な差別である。市長はどう考えるか。
　　・外国籍住民の多くから、「自分達の生活にとっても重大問題なのに、今の時代にな
　　　っても、また自分らは差別排除されるのか。まっとうな地域住民として認めてもら
　　　えないのか」、という怒りと不信の声を数多く聞いている。こういう声、また子ど
　　　も達への影響を市長はどう考えるのか。
11；18才19才の住民の排除について。地域のこれからを担う住民の排除は若い世代の政
　治不信やシラケを助長させるもの。地域への愛着を阻害するのではないか。せめて18
　才以上の投票権は当然ではないか。市長の見解を求める。