◆6/10辻本体協会長と遭遇。抗議と異論を受けたのでそのまま紹介

日時: 2005/06/11 3:30:47 名前: 戸田

　本日、議会が終わって役所を出たところ、辻本体育協会会長・大和田スポーツ社長と たまたま遭遇。辻本会長が戸田にＨＰ書き込みの件で強く抗議と「事実と違う」部分へ の異論を述べられた。
　「ＨＰにウソを書かれているから削除してくれ」という要求に対しては、（事実なら酷 い話。異論・反論あれば戸田まで一報を06/02にあるように）「書かれた当事者側からの反論や意見あればそれを掲載する」というやり方で対処している、ということを説明し、辻本さんの異論を聞かせてもらって、それを掲示板で早急に公表することを約束した。
　辻本さんが怒っていた書き込みは、どうやら4/29の「ジャガーズ」書き込み 　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1114708223-28234　らしい。
　以下は辻本さんの主張である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
１：自分はタバコを全然吸わないのだから、「少年野球の試合でタバコを吹かしている」 　という書き込みは全くのウソだ。ああいう書き込み自体が誹謗中傷だ。
２：「こんな安物のグローブしてたらあかんぞ！大和田スポーツに買いに来なさい」と言ったなどと書いているが、自分は役職について以来、これっぽっちも自分の店のものを買えと言ったことがない。これも全くウソだ。
３：それを書き込んだヤツを連れてきてくれ。ウソだということをハッキリさせてやる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　なお、話のついでに戸田の方から、 　「私は体協の会長や野球連盟の会長である辻本さんが東市長の票集めをしている、とい う話を何人もの人から聞いているので、その点については確信を持っていますよ」、と言 うと、辻本さんは、「確かに自分は東市長のために票集めをしている。しかしそれは辻本個人としてして いることであって、体協などの会長としてしていることではない。」と述べ、「個人とし ての活動」を強く主張しました。
　以上です。

東市長の集票と市職員・自治会・助成金団体等の関係で6/13本会議質問あり！

日時: 2005/06/11 8:11:43 名前: 戸田

　6/10文教常任委員会で佐藤議員が助成金交付団体、特に社会教育団体が東市長の集票 マシンとなっているのではないか（そういう情報が耳に入っている）、という質問をして 緊張が走りましたが、市側は当然ながらこれを否定しつつ、「社会教育団体は（選挙や政 治では）中立的立場を取ることは必要とする」と答弁。
　例えば東京都大田区ＨＰでは、社会教育団体の届出の要件として以下のことが上げら れています。
http://www.city.ota.tokyo.jp/ota/kyouiku/shakyo/sdantai/dantai.htm
　(1)国又は地方公共団体の支配に属さない団体
　(2)社会教育に関する事業を主たる目的とする団体で、次の行為をしないもの
　　　ア．営利を目的とする活動
　　　イ．特定の政党その他政治団体の利害に関すること
　　　ウ．公の選挙に関し特定の候補者を支持し、又はこれに反対すること
　　　エ．特定の宗教若しくは特定の教派・宗派・教団を支持し、又はこれに反対すること
　これが普通のことなので、例えば「スポーツ少年団本部」が「東市長支持を決定」し たとしたら、普通で言えば社会教育団体の要件に反することになります。
　さて、6/13(月)の本会議一般質問では、「河原林支持派」の戸田が質問6番手として 「４：東市長の選挙関連活動と市職員の関係について」を質問する一方、
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_6/toda_situmon.htm
「そのべ支持派」の佐藤議員が最後の7番手として「行政と深い利害関係のある団体の 選挙への関与について」として、「助成金支給団体・市の請負会社・市職員組合、等の選 挙の関わりについて」という内容で質問します。（両方とも午後からの見込）
　市職員経験者で地元密着の会社社長でもある保守派の佐藤議員の所には、相当多くの 情報が地元各方面から提供・蓄積されている模様で、戸田には明かしませんが、かなり キツイ質問追及をする可能性がありそうだ、と戸田は推測しています。
　市長選挙と諸団体・職員の関わりが議会で質問されるのは、かつてなかったことでは ないか、と思います。（少なくとも戸田は知らない）

自治会に東市長支援・動員要請ありの話、そんなのないと言う話

日時: 2005/06/11 8:56:24 名前: 戸田

　ある自治会の役員から、「うちの自治会に対して東市長後援会の名簿集めをしてくれとか、14日 (火)に東市長選挙事務所開きに来てくれ、事務所当番を自治会から2名出してく れという要請が来ている。」、という情報が寄せられました。
　戸田が別の自治会の役員にそういう話が来てますか、と聞くと「いや、うちにはそんな 話は来てない」ということでした。
　地域によって、あるいは自治会役員の日頃の姿勢によって、ちがうのかもしれません。
　ところでルミエールホール南側にできた東市長の選挙事務所はひときわ巨大ですが、
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/syasinnkann.htm 110以上ある自治会ごとに当番2人とすれば220人以上の自治会関係者が毎日集まるわ けで、それならばあの巨大さも理解できます。
　ちなみに、自治連合会は助成金交付団体だし、各自治会も自治会館建設や防犯灯設置な どで市から援助を受けていますし、市広報の配布委託料も受けています。
　また、共産党福田議員の民生常任委員会質問で、市広報の配布委託料のうち「均等割」 分3000円（自治会の大小を問わず一律。これに配布1世帯当たりの21円の世帯割りが加わる）が自治 会の口座に行かずに、自治連合会の口座に直接振り込まれていることが 取り上げられました。
　この3000円は、自治会から自治連への上納金3000円と同額であり、昭和50年の自治連 総会で市にそのようにしてくれとの決議があがったのでそうしている、とのことでしたが 、110自治会として毎月33万円、年間396万円が自動的に市から自治連に振り込まれてい るわけで、見方によっては年間35万円の正規の助成金のほかの「隠れ助成金」ではないか 、という人もいます。
　もしも、もしも自治連（自治会）として、あるいは自治連（自治会）ルートや自治連 （自治会）役員という肩書で、東市長の集票活動がなされていることが判明したら、助成金を出している現職市長という立場上、かなり問題なるでしょうね。
　役員側が勝手にやっているとしたら、東市長にとっては「ひいきの引き倒し」を受け ることになります。


6/13(月)夜ルミエール大ホールで東潤大集会；市職員参加数も注目

日時: 2005/06/11 20:40:22 名前: 戸田

　6/13(月)夜6；30開会でルミエール大ホールで「明日の門真への挑戦　東潤を応援する 市民大集会」なるものが催されます。
　主催は東市長の選挙母体たる「ダークタウン門真をつくる市民の会」もとい、「クリー ンタウン門真をつくる市民の会」。
　きっと自治連や商工会議所、体育協会や文化協会等もろもろの助成金団体の方々がこ ぞって大結集し、ルミエールホールすぐ南で照明に浮かび上がる巨大事務所の豪勢さに 「さすがは東市長や」と感嘆の声を上げるのでしょう。
　大ホールは立ち見いっぱいの大盛況となることでしょう。ま、戸田に言わせれば消える前のロウソクの最後のひと燃えみたいなもんですが。 　6/13大集会のもうひとつの見どころは、市職員がどれだけ来るか（動員されるか）、 主催者側に回っているのは誰か、というところでしょう。
　戸田は参加しようとは思いませんが、「誰でも入れる市民集会」でしょうから、東支持 でなくても、話のネタに見ておこうかと思う人はぜひ行ってみたらいいと思います。
　「20年やって市政を行き詰まらせた」経営責任のかけらも持たずに市長を続けようと する人とそれを「熱烈支援」する群衆の様なんか、めったに見られるものではありません。ある種のオカルトでしょう。今回限りの上演です。お見逃しなく。

うそだらけ

日時: 2005/06/10 22:18:47 名前: ななしのごんべい

どこの,掲示板を見ていますが余りにも、うそが多すぎますね、今,門真では一つの椅子の取り合いが、 はじまりつつあります、裏でこそこそしている、支援者が多くいるみたいです。なさけないですね。 私の居る自治会は半分以上が＊＊一成を押しているのです。今会長が居ないのに、選拳にうつつを抜 かしている人がいます、これどないかなりませんか。


真偽とりまぜいろんな情報が氾濫。自治会を選挙の道具に使うのはよくないですね

日時: 2005/06/11 7:02:33 名前: 戸田

　自治会を選挙の道具に使うのはよくないですね。純粋個人や任意グループの運動として やって欲しいもの。
　20年ぶりの保守分裂選挙ということで、特に保守陣営の中で怪情報やニセ情報、誹謗 中傷が飛び交っているようです。本当のこともあればウソもあります。
　ひどいのになると「戸田はそのべからカネをもらってる」というデマ情報まであります。戸田が東市長批判を強烈にやるもんだから、こういうデマが出るのでしょう。
　デマの発生源を判断するのは「そのデマで利益を得る・ウサを晴らすのは誰か（どの 陣営か）」を考えればいいことです。
　2003年の市議選・府議選の時も「戸田はそのべからカネをもらってる」というデマが ながされました。この時はそのべ氏と市議辞職の五味氏の一騎打ちで、世代交代で有利 かとも言われた五味氏が結局ダブルスコアで敗れる結果になりましたが、たまたま2003年1/24発行の 「ヒゲ戸田通信14号」3面で http://www.hige-toda.com/_mado02/2003/tusin2003-14/tusin14.htm 山本組ゴミの山を放置した五味議員（当時）を写真入りで強烈に批判したために、こう いうデマが流されたようです。
　戸田としては五味議員が自分の無為無策を居直って戸田非難（実名は出さなくても明 らかに戸田を指す）のビラを出したのに憤りを感じて、こんな無為無策議員が府議にな ろうなんてとんでもない（産廃不法投棄問題は府の所管）、という気持ちで書いたもので すが、世の中「自分に似せてしか考えられない人々」がいるもんでこういう推測デマに なったのでしょう。
　もひとつ最近驚いたのが、ダイコク出店決定前ですが、門真プラザ問題に関わるデマ というか情報操作で、
１：東市長（もしくは東後援会有力者）がパチスロ出店を防いでくれた。
２：そのべが市長になったら風俗店出店が許されてしまう。 というものです。
　どちらもアホウなこと言うな！という低レベルで、戸田から言わせれば
１；東市長がタラタラしてるから、もともと禁止されている風俗店出店問題で住民が１年余も苦しんで運動をしなければならなかったのだ！前の管理会社専務の業者協力ぶりと東市長兼管理会社社長および市の04年秋までのモッタリぶりを見ると（戸田・中西さんの積極介入以前の）、戸田からすれば東市長への疑惑すら抱かざるを得ない。 　
　東市長・社長が「風俗店は禁止だよ」を最初からはねつけておけば何ら問題にならなかったことなのに、それをしなかった東市長の住民を1年以上も不安にした罪は重い。事実は「東市長だからこそこんなに長引いてしまった」なのだ。 　
　全く、「東市長（または後援会有力者）だから風俗店が防げた」なんて、言う方も言う方、真に受ける方も真に受ける方だ。
２：仮にそのべ氏が風俗店許容論者だったとしても、門真プラザの理念や規則・12月議会での明確な答弁がある以上、誰が市長になってもいまさら市長権限で風俗店出店認可なんて絶対にできないこと。このデマの低レベルさにも呆れる。