◆◆戸田から河原林氏に6/5公開質問状！6/15までに回答よろしく！

日時: 2005/06/06 23:23:03 名前: 戸田

　昨日6/5(日)午後３時過ぎ、以下の公開質問状を河原林選挙事務所に届けました。
　河原林まさき氏と「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」への一体となった 質問状ですが、まずは河原林氏への分を紹介します。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

＝市長候補予定の河原林まさき氏 および選挙母体の「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」（略称「つくる会」）への公開質問状＝

２００５年６月５日(日)

　　　　　　　　　　　　　門真市議会議員：戸田ひさよし
　　　　　　　　　　　　 連絡先：新橋町12-18三松マンション207　戸田事務所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX：06-6907-7730

　門真市長勝利を目指してのご奮闘ご苦労様です。
　私戸田は、ご存じの通り、無所属「鮮烈市民派」市議として99年当選以来、東市政に対 して共産党議員と並ぶ唯一の「野党」議員であり、情報隠し行政に対しては、東市長を提 訴して賠償に追い込むほど断固として闘ってきたこと、合併策動に対しては最も早くから 合併反対を鮮明に打ち出して闘ってきたこと、それらの実績によって03年市議選では、群 を抜く高い市民の支持を得て再選された議員でもあります。
　思えば私は、議員になる以前の97年から98年にかけて、「門真市の全小学校に学童保育 つくる会有志」として「つくる会」の会員となっていたことがあり、「つくる会」代表委 員の１人である河原林さんのことは、その時代から存じ上げておりました。
　さて、今回の市長選にあたって当方は、候補擁立を模索しつつも断念のやむなきに至り ましたが、河原林さんの出馬表明と市長選への抱負等を知り、そのほとんどに賛同出来ま したので、4月28日段階で私のＨＰ上で河原林さんへの支持表明を行ない、その後も市政 の刷新と民主化を進める立場から「東市政打倒・河原林新市長誕生」のための宣伝啓発活 動を展開しております。 　
　そこで、このような立場に立った上で、私は以下の項目を公開質問するものです。
　質問項目は最小限に絞り、内容も簡単なものですが、同時に今までの所（6/5段階で） 議員たる私にも一般市民にもまだ明らかにされておらず、「未来の会」の質問状への回答 の中にも含まれていないはずの、重要と思われる事柄ですので、ご多忙中恐縮ではありま すが、できるだけ早めに、遅くとも10日後の６月15日までに、当方へ文書にてご回答下さ いますようお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　（FAXのみでも可：06-6907-7730戸田事務所まで）
　ご回答があり次第、当方のＨＰに全文を公開し、可能であればビラにも掲載させてい ただきます。　 　　　　　

　＝＝　河原林まさき氏への質問　＝＝

１：（旧与党議員の抵抗に対する対処方針について） 　
　市長になった場合に予測される、議会の大多数派の旧与党議員の敵対妨害にどう対処していかれるのか、基本方針やスタンスをお聞かせ下さい。 　
　議会少数派支持の革新派市長が当選した場合、多数派旧与党議員による助役等特別職人事や予算も含めた議案の否決攻撃によって新市長の市政展開が妨害されて立ち往生したり、市長不信任・議会解散・再選挙等の騒動が起こったり、また新市長が譲歩しすぎれば公約実現ができず新市長誕生の意味を失ってしまう、というようなことが多々あるのは、多くの実例が示す所です。 　
　門真市議会では補欠選挙当選議員を別においても、戸田と共産党の計６議員以外の22 　議員という大多数が全て「反河原林派」であり、河原林市長誕生の場合に彼らの敵対妨害をどう防ぐかが当選後の緊急焦眉の課題となります。
　　（＊戸田6/6注：これは「21議員」と訂正します） 　
　私は、市民（および職員）の支持と関心を高め継続させつつ断固闘うことによって、悪質部分を孤立化させ意図的妨害を収束させ、是々非々的対応に転換させることができると考えています。そしてまた、そのためには候補者段階から、当選後の闘争を想定した大いなる決意気概と創意工夫が必要と思います。 　
　つきましては河原林さんの基本姿勢や戦略をぜひお聞かせ願いたく思います。

２：（住民投票結果の開示方法について） 　
　「住民投票結果の開示」が河原林さんの公約のひとつと思いますが、河原林さんが市 　長になった場合、開示の手法や手続をどうするのか、お考えをお聞かせ下さい。

３：（公金支出団体の情報公開について） 　
　私は「公金支出団体については、代表の氏名・連絡先と役員氏名開示が基本」と考え 　ますが、河原林さんもそうお考えなのか、見解をお答え下さい。 　
　もし河原林さんも私と同じく「代表の氏名・連絡先と役員氏名開示が基本」との考えであれば、現在の情報公開審査会委員の更迭が必要と思いますが、それはいかがお考えでしょうか？ 　
　なお、私の起こした裁判の現段階での判決、およびそれに従った東市長や門真市情報公開審査会の判断は、「代表者氏名のみ公開でそれ以外は不開示」（公益法人を除く）、という不当なものです。（情報公開審査会は住民投票結果不開示の不当な判断も出しています）

４：（仮称「真相調査委員会」設置について） 　
　市長になった場合、市民や職員に「東市政の下での疑惑や疑問」を出してもらうことを広く呼びかけ、「真相調査委員会」を作って一定の基準を満たす案件については調査をするのがよいと思いますが、見解をお聞かせ下さい。

５：（政治倫理等について） 　
　議員も含めた特別職に対しての資産公開も義務付ける「政治倫理条例」や、職員への「法令・倫理遵守条例」、「内部告発者への保護条例」、「外部働きかけの記録制度」などを制定して、公明正大さを図るべきと思いますが、見解をお聞かせ下さい。

６：（住基ネットについて） 　
　住基ネットについて、現状維持か離脱すべきか、河原林さんの基本見解を聞かせて下さい。 　
　市長になった場合にはどうしていくのか、お考えを聞かせて下さい。 　
　（私は少なくとも接続中止希望者の接続中止をするべきと考えています）

７：（共闘拡大について） 　
　当方は、河原林市長誕生に向けて、共産党議員やその他の支援者と共に、河原林さんと並んで街頭演説や街頭トークをしたり、ご陣営の宣伝カーに乗って訴えたりしたいと考えていますが、受け入れていただけますでしょうか？ 　
　そちらのご都合やご意向をお示し下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　（河原林さんあては以上）

★6/7朝、河原林さんに「回答お願いね」と言ったら「ええ」とのこと

日時: 2005/06/07 16:56:36 名前: 戸田

　本日6/7朝に、古川橋駅でビラまきしていたら、河原林さんと共産党議員や「つくる会」 の人が来て7時〜8時に宣伝をした。
　で、河原林さん達の宣伝が終わった時に、戸田が河原林さんに「先日、公開質問状出さ せてもらったこと知ってますよね。回答よろしくお願いしますね。」と言ったら、河原林 さんが「ええ」と答えたので、当方の要請通りに期限内に文書で回答してくれることを河 原林さん本人が戸田に約束してくれたものと、戸田は理解しました。
　ま、河原林さんが代表をしている「未来の会」は、他の候補予定者に「８日以内」と いうもっと短い期間でもっと難しい多数の質問への文書回答を求めていますから、戸田 の質問状への回答は当然してくれるはずのものです。

◆戸田から「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」への6/5公開質問状

日時: 2005/06/06 23:38:02 名前: 戸田

　（河原林さんへの質問状からの続き）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＝「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」（略称「つくる会」）への質問＝

１：「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」の構成団体と役員体制を公開して下さい。

２：「つくる会」は建前とは別に、実態は「議員としては共産党議員とだけ支援交流関係を持つ団体」で、「市長選挙の時だけ市民の前に現れる市長選挙専用の大衆団体」だと、私は認識していますが、これは間違っているでしょうか？　見解をお聞かせ下さい。

３：私は「革新共同」・「広範な市民の共同」・「小異を残して大同につく」の立場から、今市長選挙で貴会と協力共同しようと考えていますが、貴会はいかがお考えでしょうか。見解をお聞かせ下さい。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 　
　かつて私は、議員になる以前、「全小学校に学童保育をつくる会」事務局員であった時代に、1997年市長選挙での（元共産党市議の）河野候補支援のために「学童保育をつくる会有志」の一員として貴会の会員となり、貴会のビラや「赤旗」でも取り上げられました。 　
　しかし、翌98年に「会則に則った一個人としての加入」を申し入れ、学童保育以外の様々な私の活動実績を紹介し、99年市議選への無所属での出馬も表明したところ、半年も棚上げにされたあげくに、「協調性のない人だから参加させられない」という不可解な理由で加入を拒否されてしまいました。 　
　（おそらく私は、「つくる会」への加入を申し込んで拒否された唯一の門真市民でしょう） 　
　また、議員となって以降の2001年市議選では、当方は貴会推薦の弘瀬候補支持を表明したものの、貴会からは一切の呼びかけや案内もない状態でありましたし、昨年の全市を上げた合併反対運動では貴会の存在を見ることは、全くありませんでした。 　
　ただ、これらのことはいずれも過ぎ去ったことであり、当方ももはや貴会に加入する意志もなく、それぞれ対等に、是々非々で共同できることは共同すればいいと考えておりますことを、説明として補足させていただきます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以上）

▲戸田からそのべ一成氏への6/5公開質問状。これも6/15までに回答をお願い

日時: 2005/06/06 23:42:11 名前: 戸田

　これも昨日6/5(日)、午後３時過ぎにそのべ選挙事務所に持っていき、選対の人に手渡 しました。 　河原林さんへの質問状と少し内容が違います。住基ネットについてはどうせ賛成派だ と確信しているのと、Ａ４用紙１枚に収めたかったので省略しました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
市長候補予定の　園部一成氏　への公開質問状 　２００５年６月５日(日)

　　　　　　　　　　　　　　門真市議会議員：戸田ひさよし
　　　　　　　　　　　　　　連絡先：新橋町12-18三松マンション207　戸田事務所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX：06-6907-7730

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
　前略。門真市議・無所属「鮮烈市民派」の戸田ひさよしです。
　園部さんの市長候補予定者としての政策や「マニフェスト」を、選挙母体たる「そのべ 一成を囲み門真市政を大改革する会」のビラや、園部さんのホームページで読ませていた だきましたが、そこで触れられていないことで、議員たる私にも一般市民にもぜひ教えて いただきたいことがありまして、公開質問状を差し上げる次第です。
　質問項目は最小限に絞り、内容も簡単なものとさせていただきましたので、回答に難渋 することはないと思います。ご多忙中恐縮ではありますが、広く市民に園部さんの見解を 伝えていくためにも、できるだけ早めに、遅くとも10日後の６月15日までに、当方へ文書 にてご回答下さいますようお願いいたします。　 　　　　　　　　　　　　　　　　
　（FAXのみでも可：06-6907-7730戸田事務所まで）
　ご回答があり次第、当方のＨＰに全文を公開し、可能であればビラにも掲載させていた だきます。　

１：（合併への賛否について） 　
　門真市の存亡のかかった合併騒動の最中、園部さんの見解を聞くことがなかったのですが、園部さんは合併に賛成だったのでしょうか、反対だったのでしょうか。 　
　（私は、自民党府議として園部さんは合併推進派だったのではないと考えますが）

２：（住民投票結果の開示について） 　
　園部さんが市長になった場合、住民投票の結果の開示はしますか、しませんか。

３：（合併問題への今後の対応について） 　
　「園部さんが市長になると、公明党と共同して新たに合併推進が図られるのではないか」と見る人も少なからずいるようですが、園部さんの見解をお聞かせ下さい。

４：（公金支出団体の情報公開について） 　
　私は「公金支出団体については、代表の氏名・連絡先と役員氏名開示が基本」と考えますが、園部さんはどうお考えなのか、見解をお答え下さい。

５：（仮称「真相調査委員会」設置について） 　
　市長になった場合、市民や職員に「東市政の下での疑惑や疑問」を出してもらうことを広く呼びかけ、仮称「真相調査委員会」を作って一定の基準を満たす案件については調査をするのがよいと思いますが、見解をお聞かせ下さい。

６：（政治倫理等について） 　
　議員も含めた特別職に対しての資産公開も義務付ける「政治倫理条例」や、職員への「法令・倫理遵守条例」、「内部告発者への保護条例」、「外部働きかけの記録制度」などを制定して、公明正大さを図るべきと思いますが、見解をお聞かせ下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以上）

★オッ！6/7午後、そのべ陣営から「回答文作った」との回答あり！

日時: 2005/06/07 17:05:35 名前: 戸田

　本日6/7午後４時頃、そのべ陣営の佐藤親太議員から、「そのべさんからの回答を受け 取ったので、明日役所に行った時に渡します」との電話が戸田に寄せられた。
　聞いてみると「マニフェストに書いてあります」的な実質回答拒否のようなものではなく、項目ご とのちゃんとした回答らしい。
　こんなに早く、しかも文書回答するなんて、正直言って予想外だった。
　項目ごとの回答であるとするならば、大変立派な対応だと言わなければならない。
　あす回答書を見るのが楽しみだ。当方の作業段取りも多忙だが、できるだけ早くＨＰに アップしていきたい。
　河原林さんも、「つくる会」も、そのべ陣営にあまり遅れを取らずに文書回答を寄せて もらいたい。　
　そのべ陣営、かなりリキが入っているようだ。これは侮れないぞ。
　東陣営は自由にやってていいからね。選挙用語でいう「独自の戦い」というヤツだ。

●東潤市長には問う価値がないので質問状なんか出さず！

日時: 2005/06/06 23:53:07 名前: 戸田

　ふつう、候補予定者への公開質問状というのは、全予定者に同じ質問をするものですが 、今回戸田は、相手によって自分が問い質したいことをそれぞれ質問しまし、東市長の場 合は、「候補者予定者として聞く価値がない」との確固たる判断によって、質問状を出さ ない、という対応をしました。
　東市長が今さら市長選挙に出馬すること自体、ウソと居直り、話のすり替えに充ち満ち 充ちた、突っ込みどころ満載の事態ではありますが、まじめに公開質問状を作成して送る に足る対象ではありません。突っ込みとパロディで嗤い飛ばし、仮借のない批判を浴びせ る対象でしかありません。

？未来の会5/20期限の公開質問状の結果公表はなぜないの？

日時: 2005/06/07 0:14:07 名前: 戸田

　もうすぐ6/7に日付が変わろうとしていますが、5/20を回答期限とした、「未来の会」 の３候補予定者に対する5/12公開質問状の結果発表が全然なされていません。
　「未来の会」ＨＰhttp://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/index.htmlの http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/katudou/sityousen-question.htmlでは、 「回答締切日を５月20日とし、回答は、基本的に回答者の実名どおりで原文どおり未来の 会ホームページやニュース（６月上旬発行、全戸配布予定。ニュースでは、回答は一部抜 粋）にも掲載予定にしております。」、と書いてあるのに・・・・・・。
　先日未来の会役員（市職労幹部）に聞いたところ、「河原林さんからは期限内に回答が 出ているが（これは当然そうでしょうとも）、園部さんからは『既に発表しているマニフ ェストを読んでくれれば分かる』と実質的に回答拒否、東さんの方も選対に電話しても回 答がもらえず実質的に回答拒否状態」、という話でした。
　そうであるならば、なぜ未来の会ＨＰで、河原林さんの回答を載せないのでしょうか？ 「園部氏・東氏は回答拒否」と載せないのでしょうか？
　戸田としては、園部氏・東氏の回答拒否は「想定の範囲内」ですが、河原林さんの回 答を知りたくて、ちょくちょく未来の会ＨＰを見ているのに、全然結果報告が載らない ので非常に不思議に思っているところです。
　戸田は「未来の会」の役員ではないけれども一般会員ではあるので、会員としても、 せっかくのチャンス（「河原林氏の真面目な回答」と対照的な園部氏・東氏は回答拒否と いう不誠実！という宣伝機会）を活かさないのか、不思議です。
　何よりも河原林氏の回答を早く知りたい！

せっかくの「つくる会」のビラ２種がＨＰで見れず！

日時: 2005/06/07 1:07:52 名前: 戸田

　河原林さんの訴えや実績を大きな顔写真入りで紹介している「つくる会」ビラが既に ２弾出されて全戸配布されていますが、「つくる会」ＨＰがないので、ＨＰで見ること ができません。
　また共産党ＨＰでも紹介されず、戸田ＨＰ選挙特集でもそこまでまだ手が回りません。
　もひとつ言うと、東陣営の「笑えるビラ」はサイズが小さくきれいなカラーだったので、 親切心溢れる戸田がＨＰで紹介してあげ 　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/azuma_pro.htm そのべ陣営のカラービラはそのべＨＰで紹介されていますが、「つくる会」の「色つきビ ラ」は東・そのべのお金持ち陣営と違って上質のカラー印刷ではないために見栄えがパッ とせず、それでもせめて戸田ＨＰで白黒でなく原色通りに紹介して上げるためには、Ｂ４ サイズのため、コンビニへ行ってカラー・Ａ４への縮小コピーしたものをスキャナしない といけない、という「共産党でもまだやっていないほどの手間」をかけてしないといけな いので、現在の超多忙状況ではそこまで手が回らない状況です。
　そういう意味でも「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」は一刻も早くＨＰ を開設して宣伝に乗り出して欲しいものです。
　選挙期間中は戸田以外の全ての議員・候補者同様にビビッて更新しないとしても、6/19 の公示日まではあと12日もあるのです。
　そのべ陣営がＨＰを持っていて河原林陣営が持っていないなんて、せっかくの大型候補 で勝利のチャンス大なのにこんなおかしなことはありません。
　はっきり言って、今時市長選挙を闘う陣営がＨＰを持っていないなんて、「やる気を疑 われる」か「よっぽど世間に遅れていると思われる」というものです。
　東陣営は、本当に「世間に遅れている」んですけどね。