公明党幹事長さん、文書受け取り拒否は失点ですよ、「社会常識」を考えないとね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/02/18 2:00:54 名前: ヒゲ-戸田

　だからこんな抗議文を翌日に出されるようになるんです。（これも受け取り拒否したら失点が重なるだけですよ）風　古波（かぜ・こなみ）議員がどんな公約を掲げて当選されたかは、当ＨＰの「これが門真の議員さん」をクリックすると、各議員の選挙公報を見られるところが出てきますから、 そこで御覧下さい。　（便利でしょ。選挙公報は当選後に見ると別の味わいがあるものです）
　　　　　　*************************************************************************

　　　　　　　<風古波議運委員の、文書受け取り拒否の職務放棄に対して厳重抗議する。>

　門真市議会議運委員：風　古波　殿（公明党幹事長） 　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　議員；戸田ひさよし（無所属）　 2000年２月１８日

１；昨１７日夕方５時前、当方が＜「天下の愚挙＝ネクタイ義務づけ服装規則制定」の動きを即刻撤回されたい＞と題する貴職宛ての文書を持って公明党控室を訪ねた折り、在席していた貴職に対して文書を渡しそうとしたところ、「受け取りを拒否します。文書は読みません。返します。いりません。」と、かたくなに受け取り拒否をされま した。押し問答の上、突き返された文書を控室内にとりあえず置くのみで、当方は引き上 げざるを得ませんでした。

２；これは貴職の良識を疑わせるに足る、まったく驚くべきことと言わなければなりません。風古波議員が議運の委員としての職責を果たすにあたっては、所管事項に関する様々な意見や情報について知る努力をしなければならないのが当然であり、ましてや議員各位に対しては積極的に意見を聞き、対話に努めなければならないのはいうまでもないことです。
　にも関わらず、議員たる私から貴職宛ての、議運の内容に関わることについての文書について、「受け取り拒否」を言い立てて読もうともしない、というのでは議運委員としての職務を放棄した無責任な姿勢であると言わなければなりません。（まして、貴職は議運に出席する度に、１回2500円の費用弁償まで受け取っているで はありませんか。）

３；ご自分が読みたくないと思えば、所管事項に関わる自分宛の文書でさえ読まなくても良い、とお考えであるとするならば、まことに子どもじみた発想と感覚であり、およそ議会の運営総体を司る議会運営委員会の委員として許される行為ではありません。

４；門真市議会は言うまでもなく、５会派・１無所属の２８人の議員によって構成されております。当職も議会のかけがえのない１構成員であり、１構成単位であります。しかるに、私からの文書を問答無用で受け取り拒否する、というのは無所属議員に対する不当な差別処遇であり、許されることではありません。

５；貴職はまた、門真市議会に於いて公明党幹事長という要職にある方でもあります。 「無所属」という門真市議会内の構成単位と「公明党」という政治的構成単位との間で、会見や懇談、意見交換するにあたって窓口となり、責任者となる立場にある方であります。
　およそどこの市議会に於いても、その構成単位間において政治見解が異なろうとも、市政のことや議会運営のことについて、会見や意見交換、文書受け渡し自体拒否する、 ということはありうべからざることであります。「言論の府」たる議会に於いて、言論の受け取りを拒否する如きことは、議会制民主主義の本旨を自ら否定する所業であり、あってはならないことです。

６；以上、風古波議運委員の、今回の文書受け取り拒否事件について厳しく指弾するとともに、今後２度とこのような職務放棄と無所属議員差別行動のないよう、猛省を促すものであります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。
　　　　　　　　********************************************************************

　　　　　　　　　　風　古波議運委員の職務放棄行動に対する厳重指導の申し入れ

門真市議会議長；早川　孝久殿 　議運委員長 ；大本　郁夫殿

　議員；戸田ひさよし 　　　　　　　　　　　　2000年２月１８日

１；昨日夕刻、当職から風　古波議運委員に対して、議運の所管事項に関わる本人宛の文書を渡そうとしたところ、不当にも「受け取り拒否」を言い渡されました。

２；風　古波委員のこの行為は、議運委員としての職務放棄として厳しく指弾されるべき行為であります。また「言論の府」たる議会において言論の受け取り自体を拒否する、という点において、議会人としても、公明党幹事長としてもあるまじき行為であります。

３；従いまして、当職としまして、風　古波議員に対して議長・議運委員長より然るべき厳重なる改善指導を行われますよう、申し入れするものであります。

４；詳しくは、別紙・「風　古波議運委員の、文書受け取り拒否の職務放棄に対して厳重抗議する。」に記載してありますので、ご精読下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

　またしても受け取り拒否でした。　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/02/18 12:49:07 名前: ヒゲ-戸田

　拒否の理由も言わず。ヤレヤレ・・・ ヒゲ-戸田ホームページはよく見ていただいているようですが。

　メールでも書き込みでもいいですから、風議員の見解をぜひ聞かせてくださいね。

　「イジメ防止」と言えば大本大先生じゃあーりませんか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/02/18 4:56:25 名前: ヒゲ-戸田

　> Yahooやgooの検索で、ここのＨＰを直接検索できませんでした。
　 > もっと、まめに検索サイトに登録して下さいね〜(^^)

　やや・・・これはお恥ずかしい。なんででしょうね？調べてみます。（かっぺーさ〜ん！）

　> ＃「選挙公報」のアップはいいですね。「イジメ」防止を掲げてる人もいましたね。

　> ＃一度相談してみたら、ど〜すか？(^^)v

　な、なんと、選挙公報で「イジメ防止」を「市民生活を守る社会秩序の維持」の中に掲げておられたのは、今をときめく議会運営委員（通称＝議運）の「（記録閲覧）あかんもんはあかん」で有名な、20年議員表彰も麗しい大本郁夫議員ではないですか！この方、前年度の議長でもあり、門真市自民党支部長、守口門真商工会議所副会頭、という重鎮でもあらせられるのですねえ。 この大先生のお考えになっておられる「イジメ」とはなんぞや、それを「防止する」とはなんぞや、などご高説を拝聴する栄をぜひ賜りたいものです。　 tsujiさん、ありがとうございました。

　貴職らはあえてこの門真市議会を、今新たに全国の物笑いの種にしたいのであるか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/02/17 20:07:44 名前: ヒゲ-戸田

　＜天下の愚挙＝「ネクタイ義務づけ服装規則制定」の動きを即刻撤回されたい。＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （抗議および申入書）

　門真市議会議長； 早川孝久　殿 （公明党） 議運委員長：　大本郁夫　殿 （志政会）
　　　　　 議運委員； 風　古波　殿 （公明党幹事長） 　議運委員；　青野　潔 殿 （公明党）
　　　　　 議運委員； 秋田治夫　殿 （緑風クラブ幹事長） 　議運委員；　今田哲哉　殿　（緑風クラブ）
　　　　　 議運委員； 植田　弘 殿　（市民リベラル）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2000年２月１７日 提出者：議員　戸田ひさよし（無所属）

１；２月３日議運において、早川議長提案を受け、大本委員長の議事進行によって、石橋章一副委員長（共産党幹事長）を除く貴職ら議運委員多数の賛成により、「２月２８日議運において、議長団がまとめた服装に関する取り決めを決定する」ことが決定された。

２；その意図する所は、議運での貴職らの発言や、本日の朝日新聞朝刊での議長コメントからして、男性議員にネクタイ着用を義務づけ、従わない議員を排除しようとするものであることは明白である。また、そのためにこそ、着用強制した三沢市の例を資料として出させてもいるのであろう。

３；当職は、まずこういう動きが議員活動の本旨からかけ離れているのみならず、貴職ら多数派による当方に対する議員としての業務を妨害するものであることを指弾し、強く抗議する。
　かねてよりの市民からの批判を一顧だにせず、相変わらず傍聴者に議事進行表１枚渡そうとせず、議会出席の度に2500円の不当な費用弁償受取もやめようとせず、民主的で開かれた議会への改革を何ら行わないでおきながら、重要な３月議会を控えたこの時期に、かかる愚挙を敢行しようとする貴職らの政治姿勢に対して、議員として強い憤りを覚えるものである。

４；「社会常識・議会としての品位」を理由にネクタイ着用を押しつけようとしているが、門真市議会自体、夏場は議会支給の白の開襟シャツで議会出席することを長年認めてきたではないか。夏場の開襟シャツは「社会常識と品位」の範囲内で、それ以外の季節にネクタイ不着用なら「社会常識・品位」に反する、というのはおよそ理解し難いことである。なお、省エネの観点から近年冷房温度を上げるためにノーネクタイを奨励している議会すら増えている事実をご存じか？

５；「議員はカバンも持っていかずに議会に入っているのか？」と驚き、「カバン禁止決定」に呆れているのが、「社会常識」であることは、本日の新聞記事への反響の大きさからも明らかであるが、そういう常識とかけ離れた決定をしている貴職らが、「社会常識・品位」などと言っても、何ら説得力がない。言うならば広く市民に問い、世間を見回してからモノを言われよ。

６；ちなみに別紙調査報告書の通り、大阪府と、門真市以外の府下32市において、ネクタイ着用の規則制定している所はどこにもないし、わずかに「申し合わせ」をしている２市においても議員個人に強制したりはしていないのが実情である。明日には京都府の例も報告するが、全国的に見てネクタイを強制し、そうでなければ議場に入れないとしているのは、現在知る限りでは青森県三沢市しかない。
９６年に市民派議員への嫌がらせとして発動されたネクタイ強制規則により、三沢市議会が世間から受けたのは、「田舎の遅れた議会よ」というモノ笑いの種になった面がはるかに大きい。
貴職らはあえてこの門真市議会を、今新たに、これ以上全国の物笑いの種にしたいのであるか？

７；「社会常識・品位」を理由にネクタイ強制しようというのは、裏を返せばネクタイしていない議員やその支持者は「社会常識・品位」がない、という門真市議会の名の下でのそれらの人々に対する名誉毀損の問題として見過ごしにできない重大な侮蔑である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・以上、反論があれば述べられよ。

　これに大阪府・３２市議会の調査報告書を添えて、本日夕刻に提出しました。

失敬！植田弘殿は市民リベラル幹事長です！ 　　　　日付: 2000/02/18 5:09:00 名前: ヒゲ-戸田

　宛先にあります、植田　弘　殿（市民リベラル）は、（市民リベラル幹事長）とするのが正しいあり方です。植田弘議員に謹んでお詫び申し上げます。

　なお、「市民リベラル」というのは民主党議員の集団であり、現在の社民党とは関係ありません。ここの３議員は確かにかつては社会党でしたが、ここが社民党と民主党に分裂した折りに、政党としては無所属に変わり、その後何年かして民主党に移行した人々です。
　現在門真市では、社民党の議員がゼロのみならず、党員・社会新報読者もゼロ、という状態です。

　ですから、９７年参院選で「市民の絆大阪」の長崎由美子さんが社民党候補で出馬した時は、戸田ら市民派が全て門真でのこの選挙戦を担わざるを得ませんでした。

　 いやー、びっくりしました。おまけにラジオにまで出ちゃって・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/02/17 23:45:39 名前: ヒゲ-戸田

　こんなに大きな記事になるとは思いませんでした。（早川議長のコメントも出ていてなお結構。早川議長のお名前と門真公明党のことが有名になるのはご同慶の至り。）
　 新聞通に言わせると、４段抜き・全身写真つき、なんていうのは破格の扱いだそうで、よっぽどニュース価値が高いと判断されたのでしょう。　　

　門真４会派の言う「社会常識」とホントの「社会常識」がいかにかけ離れているのか、４会派のみなさん、少しは分かりましたか？

　ＡＢＣラジオ「東西南北龍介がゆく」にも電話インタビューで生出演、20分近くし ゃべらせてもらった上に、「今後も注目していきますからよろしく」とのことでした。
　 夕方、共同通信も事務所に取材しにきました。２５日の宮崎学さんを招いた市民集会、「議会正常化・有権者１万人署名」の提起 、２８日議運での衝突予測と服装規則制のなりゆき・・・と当分マスコミ報道のネタ がつきませんね。昨年予測した通り、「今年は議会の遅れた感覚が露呈されて門真市の恥となるだろ う」、ということがさっそく実現しちゃいましたね。

　ラジオ出演はまったくのハプニング。新聞に出るかも、というのでうちのスタッフが気を利かせてスキャナ取り作業のため朝早く事務所に来たら、ラジオ局から電話がかかってきて、戸田の自宅を教え、たまたま戸田がコンビニに新聞買いに出る前に電話で話ができた、というのが真相。
　まったくの偶然が重なりあっての出演。運が向いてきた、ということかな？事務所でテープも取ってありますので、聞きたい人はどうぞ。 結構「議員さんらしく」しゃべってますよ。

　あとで、番組で「門真市議会で持ち込み禁止になったのは、次の３つのうちどれでしょ う？」というお笑いクイズが出されたとのこと。さすがプロですね。

　今後も、予測がつくときには事前にお知らせするようにします。

　 スゴ腕弁護士が送りつけた内容証明郵便はこれだ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 日付: 2000/02/17 9:46:32 名前:ヒゲー戸田

　冠省
当職らは、門真市市議会議員戸田久和の代理人として、貴職に対して、以下 のとおりご通知いたし
ます。本二月三日門真市議会議会運営委員会（以下「議運」と言います）において、以下のことが決定されました。
　カバン・袋物を議場に持ち込むことを禁止すること、委員会記録につき記録全文の公開を禁じた上、閲覧につき議長・委員長の許可を要するとすること、視察や研修先で議員がビラ配布することを禁止すること、服装に関する取り決め（具体的には男性にネクタイ着用を義務づけること）を二月二八日議運で決定すること。

　これらの決定事項は、いずれも戸田議員をねらい打ちにした恣意的なもので あることは疑いありま
せん。そればかりでなく、憲法及び地方自治法に違反することも明らかです。
　すでに、本二月八日に戸田議員が議運の会議記録ほかの閲覧請求をしましたが、二月一四日に
議長から許可しないとの回答がなされ、また議運委員長は、なぜ許可しないのかという右戸田の質問に対して、「あかんもんはあかん」と しか答えないという事態が発生しております。

　言うまでもありませんが憲法九三条は「議会の議員」を「その地方公共団体の住民が直接これを選挙する」ことを規定しています。議員一人一人が、直接選挙民の信託を受け、地方公共団体の議事機関たる議会の議員の一員として、地方自治法九六条に定める事件をはじめとする事件等につき、議案を提出し、議決に加わる等、議会の構成員としての権能と責務を十全に果たすべき権利と義務を有しています。また、市町村議会のような少人数の議会においては、委員会の権限分配はあくまでも便宜的なものです。

　本会議は言うまでもなく、特に議会運営委員会のような全議員にかかわる事柄を審議する委員会について、議員が出席し、傍聴し、質問し、意見を述べる 等する機会を奪うことは、地方自治の本旨から許されるものではありません。仮に、貴職が今後もなお、前記議運決定を維持し、戸田議員がカバン等を議場に持ち込むこと、委員会記録を閲覧すること、視察や研修先でビラを配布すること、ネクタイを着用せずに議場に入ること等を妨げる等して、戸田議員の憲法上、地方自治法上の権能を妨げた場合には、遺憾ながら、大阪地方裁判所 に訴訟を提起せざるを得ません。
　なお、地方自治法一三四条は懲罰の根拠となる違反事由を、厳格に限定しておりますところ、前記議運の決定事項のいずれかに戸田議員が反しても、同条に言う懲罰事由となり得ないことは明確です。念のためこのことを申し添えて おきます。

　不一
　二〇〇〇（平成一二）年二月一六日 枚方市大垣内町二丁目一六番一二号サクセスビル四階
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士　永嶋　靖久
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪市西成区長橋一丁目五番三〇号 　リリービル四階
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士　遠藤比呂通

　門真市中町一番一号　門真市議会内
　　門真市議会議長　早川孝久殿 門真市議会議会運営委員会委員長大本郁夫殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ******************************
　 さて、これにどう答えていくつもりなのか・・・・ 早川議長も本日の朝日新聞にお名前入りで発言がのっていましたね。議運で「カバンは通行のジャマになる」と卓見を述べられた大本議運委員長も含めて、お二人がマスコミに登場する機会が今後増えることでしょう。ご同慶の至りです。
　門真市議会の「品位を代表して」いらっしゃるお二人の言動には目を離せません。
（＃初めてご覧のマスコミ関係の方々へ。お二人が推進してこられた「制度や決まりの変更」や「画期的な議会運営」については、昨年10月以降の分はすべてこのＨＰにあります。それ以前の分については、近日中にＨＰに掲載し直します。また、全て戸田事務所ファイルの中に保管されていますから、ご覧になりたい時はご連絡下さい。）

　　早川孝久門真市議会議長　殿
　　大本郁夫議会運営委員会委員長　殿
　　吉水丈晴 文教常任委員会委員長　殿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　議員；戸田ひさよし2000年２月１５日

　１；当方が２月８日に行った、議運記録と文教常任委記録の閲覧申し入れについて、
　　 「２月１０日夕刻まで」と充分な回答期限を付けたにも関わらず、議長が期限内に何ら回答
　　 しなかったことにまず抗議します。

　 ２：次に１０日夕刻の当方から事務局を通じて問い合わせを行って初めて、
　　　議長は「委員長との協議ができていないので回答できない」と答えたのみで、いつ回答するか
　　　明らかにせず、当方に釈明もせず、委員会記録の閲覧という速やかに行われるべき議員への
　　　調査活動保障に関して、相応の配慮を何ら払おうとしておりません。
　　　この点も議長に抗議しておきます。

　３；さらに、２月１４日月曜日の昼近くになって当方が事務局を介して問い合わせたところ、
　　　議長の回答として「委員長が許可しないので、閲覧は認められない」、と伝えられました。

　４；委員会記録の閲覧をさせない、というおよそ議員の調査研究活動の基礎を阻害するこの回答
　　　に強く抗議するとともに、かかる重大事について議長としての判断内容も示さないこと、各委員
　　　長が許可しないと述べている理由についての説明も何らなされないことにも抗議します。

　５；早川議長の私に対する対応はほとんどいつもそうでありますが、当方が文書で申し入れしてい
　　　ることについて、当方から問い合わせをして初めて、事務局を介して口頭で答えるのみ、文書
　　　回答もしない、という事自体議長として不適切・不誠実なことであると考えます。
　　　よって、先の２月８日提出の申し入れについて（「２月３日議運決定への撤回申し入れ書」含め
　　　て）、議長名で文書で回答されることを要求します。

　６；文書回答するつもりがあるのか否か、についても議長は早急に回答されたい。

　７；吉水文教委員長が「閲覧を許可しない」という理由を明らかにされたい。

　８；大本郁夫議運委員長に関しては、１４日に出会った折りに「許可しない理由」をお聞きしたと
　　　ころ、「あかんもんはあかんねん。」と繰り返し言って立ち去るのみで、一切まともな説明をし
　　　ない、という不真面目・不誠実な対応を行ったことに、強く抗議します。

　９；上記の大本委員長の対応は、およそ議運委員長としてあるまじき事であります。
　　　議運の記録を議員に見せもしないで、一方的に「議運決定」を押しつけて構わないとする態
　　　度は、一般社会常識をも逸脱したものと言わざるを得ません。 大本委員長に対しては、この
　　　対応を謝罪することと、速やかに議運記録を閲覧させることを求めます。
　　　また、常識的に考えて、議運記録如きものは、全会派・議員に出来次第速やかに配布するの
　　　が当然のものであることを付言しておきます。

　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以上）

　 ＜全国の議員に緊急要請！＞ネクタイを強制されてますか？メール下さい！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/02/14 6:09:56 　名前: ヒゲ-戸田

　　　＠　ネクタイ不着用で議会に行っている方、いませんか？

　　　＠　ネクタイ着用しないと議会に入れてもらえませんか？

　　　＠　ネクタイ不着用を理由に議会から排除された例を知ってますか？

　　　＠　議員の服装について、どういう決まりがありますか？
　　　　　 それは「申し合わせ」ですか、「議運決定」ですか、「議会規則」ですか？

　　　★★早急に資料をまとめて、議会や弁護士・マスコミに提出したいのでご協力お願いします。

　これからビラも作らないかん、集会の内容を決めて宣伝していかないかん、記者会見 も準備や資料作成もせないかん、・・・・大忙しです。全国の心あるみなさん、「参加するで〜！」という方はこの「なんでも掲示板」か、戸田あてに至急メールを下さい！また「各界からの応援の声」もまとめていきたいの で、当日参加できない方でも、応援アピールを寄せて下さい。またこのことをあなたの友人知人・諸団体に、ドンドン知らせてあげて下さい。

　門真の公明党・自民党・保守派・民主党ら４会派に、自分らのやっていることがどん なに異常なことなのか判らせてあげて、早くまっとうな道に立ち返らせてやることが、大切です。

　戸田がいなけりゃ議会はパラダイス？悪知恵推理その１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/02/13 20:55:55 　名前: ヒゲー戸田

（実際は２/28議運へのカバン禁止への闘いがあって、全面対決するのですが、話を簡単にするために、一気に３月６日本会議開始場面に飛んで「推理」します。）

◎カバン持ち込み・ネクタイ不着用で戸田を議場に入れない。もめたら「審議妨害」としてあとで懲罰理由に加えるだけ。 (注；正当な議員業務の妨害でしかないので、カバン・ネクタイ問題では絶対妥協しません。何故か？詳しくはその背景・いきさつをＨＰでご覧下さい)

◎さあて、戸田を追い出してせいせいしたところで、恒例の「頭数議会」を始めよか。
さっそく戸田への懲罰決議を決めよやないか。 ネタは、委員会記録を禁止されてるのに全文公開し続けたことやろ、良識ある議員を誹謗中傷し続けたことやろ、視察先でけしからんビラを配って門真市議会の名誉を傷つけたことやろ、第一、辞職勧告まで喰らって反省せんこと自体不埒やないか。
　それから○○の件に○○の件や、いっぱい挙げたれ。そうそう、「除名懲罰策動や」言うて騒いでたけど、「そういう事実無根の予断を言いふらした」いうのも理由に付け加えとこか。これで懲罰決議にもっていこや。

◎普通懲罰決議いうたら、本人に「弁明」さすもんやけど、「規則違反で入場できない」んやから本人弁明なしでもしゃあないがな。ドンドン進めよや。戸田が急に規則守るから入れてくれ、言うたらどうするやて？そんなもん、こっちが用意したる「謝罪文」にサインして２度と逆らいませんて誓約せな入れへん、て議長が命令出しといたらええがな。

◎４分の３の絶対多数があるんや、何でもできるでえ。いつも言ってるやんか、「民主主義は多数決のことや」って。議会っていうのは「高度な自治」が保証されてて、裁判所も踏み込めんのや。
　除名懲罰で不服なら大阪府に訴えるしかないんや。今度の太田知事はエエ人やでえ。わしらが担いで知事にしたんやから大丈夫や。万一の心配あるんなら「会期末までの出席停止」にしたったらエエんや。こっちの方はそれこそどっこも救済措置を取ってくれへんのや。ただし、こっちの方は議員報酬は支払われるから、議会に出てもこれないようなヤツに報酬渡して、議員面してあちこち嗅ぎ回られるんはシャクやないか。

◎除名懲罰ならバッジむしり取って無一文で放り出せるんやでえ。万々一知事命令で復職するにしても３ヶ月も先の話やし、別にオレらが責任問われたり損害賠償させられたりするわけやないんや。
　戸田が自分の身の始末で大わらわの分、こっちは楽できるがな。 市民の怒り？んなもん私個人の判断じゃないですって知らん顔しとけばいいんや。 　

　　　・・・・・・・・・・・　以上、あくまで推理ですが、いかがでしょうか？

▲４会派は、辞職勧告決議では飽きたらず、法的に議員を失職させる「除名懲罰」処分を可決する
　 可能性大、と戸田は読んでいます。

▲法的には、出席議員（議長と「被告」の戸田を除く26議員）の４分の３＝19.5議席＝20議席があれば
　 何でも可能。 議長を除いた４会派議員は22人、楽々できるのです。

◎委員会記録公開問題など「過去の活動を問題にして」除名懲罰に持っていくか、
◎戸田を全面屈服させるか、・・・・規則違反を理由に,
◎「議場に入れずに、議員としての議会活動をさせない」か、・・議場でもめさせて,
◎「議長の指揮に従わなかった」として、除名懲罰に持っていくか、 いずれかでありましょう。
　 2/3議運の内容を見るならば、３月議会で何の処分策動もない、と思う方がおかしいでしょう。
　 「辞職勧告決議までしたのに、更に非行を重ねている」というレッテル貼りをし、カバン・ネク
　 タイ・委員会記録などで新たに抗争点を増やした、ということは？

★ これが可決されると、即日、戸田は議員の身分を剥奪されて、バッジも返し控え室からも追われ、
　　荷物も運び出さなければならなくなります。もちろん議員報酬もストップ。
　　もちろん行政に対する議員としての調査もできません。
　対抗手段としては、（除名懲罰の場合だけ）大阪府に不服申請をして身分回復を争う、それで負け
　れば裁判に訴える、という道があります。いずれにしても、身分回復までの間、 議員報酬を失い、
　カンパ・借金によりながらの闘争生活になります。

▲ネクタイ締めておとなしくしたら回避できる、という問題ではありません。
　 ４会派が絶対多数を占めている以上、いつでもどんなことでも、除名懲罰に持っていくことができ、
　 それにビクビクしながらではまともな議員活動はできなくなってしまいます。

★懲罰（出席停止）・問責・辞職勧告、と続いた一連の攻撃は、今にして思えば、除名懲罰にもって
　いくための下ごしらえだったのでしょう。

★支援者のみなさん！１対23の闘いであろうとなんであろうと、戸田は不当な業務妨害には決して
　屈しません。門真市を揺るがす闘いで公明党ら４会派の横暴を跳ね返していきます。共に闘わん！