|
■門真市保健福祉部のあきれた水準の低さに驚き！ 2004/02/29 吉村智博 （ちょいマジ掲示板書き込みより） 門真保育を考える会では、2月9日付けで、門真市保健福祉部および児童課へあて、「公開質問状」を送付した(既報)。それへの回答が、ようやく28日にあったが、内容たるや惨憺たるもので、およそプロの行政職(給料をもらっているという意味で)の認識とはいえないお粗末な内容であった。認識、学習力(学歴ではない、念のため)、行動力、いずれを取っても、低い、低すぎるの一言に尽きよう。しかも、保健福祉部と児童課の連名で回答するというような手抜きであった。
１）2003年12月22日、門保連が、貴部および福祉部関係者と懇談を行った際に、貴 ＜市の回答＞ 延長保育につきましては、保護者の方々の要望もあり、その必要性について ２) 延長保育については、保護者の多くがその早期実施を求めているにもかかわらず、 ＜市の回答＞ 延長保育につきましては、その必要性は充分認識しております。実施に向けて ３）待機児童問題について、貴部では、数字的動向のみを問題にし、一向に改善する ＜市の回答＞ 待機児童問題につきましては、保育所の新設及び定員増で入所枠の拡大に努 ４）児童課の窓口対応についてお聞きします。私(吉村智博)も含めて、これまで児童 ＜市の回答＞ 市民の方に対する、窓口での応対につきましては、常々懇切丁寧な応対をする ５）私(吉村智博)は、他の保護者とともに2003年2月以来、貴部と直接交渉をおこない、 ＜市の回答＞ 現在、保育所の定員を超える児童の受け入れにつきましては、可能な範囲で実 ６）さて、私たちのようなまったく党派制をもたない会に対して、貴課ではどのように応対 ＜市の回答＞ 今までも保育行政を推進していく上で、機会あるごとに、市民の方々の意見を拝
さて、市当局の回答は、ごらん頂いたとおり、お粗末の一言に尽きる。こんな子供だましの作文の ために、いったい何日かかっているのか？民間ならば、即刻リストラの憂き目にあうはずだ。2週間 以上かかって作文したにしては、玉虫色で具体性のない、おそらく大学のレポートあたりだと「不合 格」になること間違えない水準である、と吉村智博は考える。「給料にみあった仕事をしていますか？ 」とまずは問いただしたい。 文章力の低さ(少なくとも大学生以下である。吉村の教鞭を執る大学生のレポートの方がよほどま しである）もさることながら、まったく当会の質問に答えていない点がまず指摘できよう。 当会は、具体的な保育行政施策を問うたにもかかわらず、すべて「努力」「検討」「対応」で塗り 固められている。無駄な努力は無駄な公共工事よりもムダですよ。 たとえば、延長保育は焦眉の急にもかかわらず、実施できないという。「大変申し訳なく」の一言 ですませようというのである。当会は、謝罪を要求してはない。具体的な保障をもとめているのであ る。その点、大きな勘違いをしている。 また、男女共同参画社会基本法では、市町村の具体的行動施策を策定するよう明記しているが、門 真市ではそうした動きがまったくみられない。もちろん人権推進室(和田室長)のように、きわめて真 摯で積極的な対応と行動をしている部署もあるが、ほんの一部である。この点、保健福祉部はあきら かに勉強不足である。人権推進室に通って、もっと勉強しなさい！ さらに、定員増問題についても、「可能な範囲」で対応するということだが、これも従来の吉村と の話し合いあるいは、議会での質問と大きくかけはなれている。「可能な範囲」ではなく、「絶対」 実施する義務がある。なにせ、中東元部長が公然と約束したのである！もし、それを反故にするつも りならば、当会は最終手段に訴えることにしたい。 最後に付言しておくが、保健福祉部は、これまで一度たりとも「市民の方々の意見を拝聴」してき たことなどなかった。仕方なくその場しのぎの対応をしてきただけだけである。懇談会の開会時間し かり、約束したことの反故しかり、窓口での市民対応（とくにシングルマザー）しかり・・・ いい加減にしておかないと、本当に「全面対決」しなけれなばらなくなりますよ、小西清保健福祉 部長さん、常深憲一児童課長さん。当会の存在理由と存在の基盤、運動とのかかわり、人脈など、し っかりと調べて学習した方が良いのではないですか？ 門真保育を考える会代表 |