市民の声
|
嫌がらせ懲罰に負けないで 投稿者：浦辻 孝 投稿日：09月19日(日)00時10分19秒
奈良の浦辻です。 うわー、嫌がらせ懲罰動議をかけられそうなんですって。どうかがんばってください。 ところで前から見ているのですが、「何でもコメント」、「掲示板」をフレー ムに取り入れたら幅が足らず非常に見にくいんですね。また書きにくい。どうか改善お願いします。 |
|
懲罰ってなにをされるんですか？ 投稿者：掲示板訪問者 投稿日：09月22日(水)12時14分21秒
初めて懲罰動議と言うものを知りましたが、実際、懲罰って何をされるのでしょうか？ 一見したところ、昔むかし小学校であった「学級会」ような、 「○○君が□□さんを泣かせた」とか、 「▲▲さんが掃除をさぼった」とかと同じレベルのまるで「魔女裁判」ですね。
経験も人徳も豊富ないわゆる"センセー"たちがサディスティックな「大人の」学級会に 快感を得ているのを思うと、一市民として失笑してしまいます。 |
|
懲罰について 投稿者：千頭正和 投稿日：09月22日(水)23時59分54秒
懲罰動議の内容を拝見いたしました。大政翼賛化の流れで、「所詮は無力だ｣と一部の市民の中で 虚無感が蔓延しているようですが、たとえ少数勢力でも保守反動側を慌てさせる事ができる力の証明 だと思います。 各地の市民派がもっと交流と共闘関係を発展させれば、もっと大きな動きを起こさせる可能性があります。 『金曜日』の戦線でも、今まで本多批判はやっても『金曜日』批判はしなかった『文春』が拙稚な批判を 「かってはいけない」にぶつけるようになりました。 今回の事件は、逆説的に考えて希望の光です。 |
|
戸田議員への不当な懲罰に抗議します 投稿者：古賀 滋 投稿日：09月26日(日)04時41分00秒
門真市議会 議長 早川孝久 様 「公明党」「緑風ｸﾗﾌﾞ」「志政会」「市民リベラル」 代表様
戸田久和議員への懲罰動議に反対し市民派議員いじめ中止を求めます。 9月21日に門真市議会議運に提出された戸田議員への懲罰動議は何の根拠も 無い不当な暴挙です。 また議会での発言は保障されるべきであり、このような懲罰は数の暴力です。 直ちに、懲罰を中止されるよう求めます。あくまで懲罰を強行するなら私達は強い抗議を行う決意です。 社民党大阪府連合常任幹事（市民運動委員長） 古賀 滋 |
|
これのどこが悪いの？ やっとわかった「懲罰箇所」 投稿者：戸田おつかい番 投稿日：09月28日(火)17時26分59秒
本日の3時過ぎになって、やっと議長より「どこが問題なのか」を通知されました。 しかし、どれが「事実無根」なのか「議長の品位を傷つけた」のかなどの区別はわかりません。 とりあえず以下に紹介します。 さらに恥をさらした懲罰4会派というところですね。
9月17日（金）門真市議会において戸田発言の懲罰指摘箇所
＊下記文章のうち、議会から指摘されている箇所は、《 》の発言部分です。
【承認第7号に対する戸田議員の質疑（一回目）】
《新聞報道があって大慌てでお金をかき集めて市税を払われた。この件につい ては、私、議員として議長、副議長からの説明の折に、農協等から金を融資し てもらって払ったというふうに確かに聞いております。この農協のかかわりに ついてどうであったのか、あるいはその融資自体が本当に適切なものであった のか、こげつき融資にならないのかというふうなことを含めて、農協とのかか わりについて》お答え下さい。
夏に新聞、テレビに騒がれ、天下に赤っ恥をさらすことになったではありませ んか。現にまた、《この議会においても、市政においても、多大な空転と浪費 と信用の失墜を招いている》ではありませんか。
【議員提出議案第3号に対する戸田議員の反対討論】
《97年当時の市長選挙に絡んだ怪文書》におきまして北野助役の問題も書かれ ていたやにお聞きしまが、あくまで怪文書にすぎず、議会でも取り上げられることもなかった
《当時の議会の大勢は、行政に対する適切なチェック能力を有せず》年俸1700万 円を支払う市長の片腕になろうとする人物の吟味ができなかった
《今門真市議会が2年前の不明ぶりを反省して立ち直っているかどうか、その ことが問われております。》2年前は詳しいことはわからなかったと言うこともできましょう。
《議会は言論の府なのであって、決して頭数の府ではありません。議論もでき ないで正論を頭数の力で葬り去ってしまうことがあるとするならば、議会とし ての自殺行為であり、市民に対する背信行為にほかなりません。》
以上です。 |
|
あれっ？ 投稿者：みっきー 投稿日：09月29日(水)23時13分41秒
問責決議案にあった、 「市民から負託を受けた議員に対する名誉毀損・人権侵害」 って一体どういう意味でしょうか？
議員とは、そもそも「選挙民から付託を受けている」存在、 いわば代理人です。団体票で受かった人を除けば、投票者の 意志が「正しく反映されている」ハズなのですから、それを 数の力で「気に入らないから排除する」というのは、そもそも 市民の意見を軽視している証拠ではないでしょうか？
議会制民主主義は、議員のために存在するわけでは無いはず。
皆さん、投票は権利でもあり、義務でもあります。 団体票を無力化できるほどの正しい一票が、 今もっとも必要なのではないでしょうか。 |
|
頑張ってください。 投稿者：Lt.Cmd.DATA 投稿日：09月30日(木)05時52分33秒
前略、朝日新聞のサイトで問責決議のことを知り、覗きに来ました。 これまで日本中の議会議員がペーパー上の議会報告で行っていたことを ウェッブ上で行われているだけのことであり、別段問題は無いと思います。
小生、保守的な政治思想を有する者でして、たぶん政治活動としては、 貴殿を支持することは無いと思うのですが、これは議会活動及び言論への あからさまな妨害行為であり、徹底抗戦を貫いてくださいませ。
大阪って、遅れているんですね(~_~;)。 関東地方より投稿 |
|
問責決議について 投稿者：インターネット愛好家 投稿日：10月01日(金)23時45分54秒
パソコン通信のフォーラムとWebの掲示板の違いが本当にわかっているのでしょうか。 「これらのことから法的な措置を含め検討する状況にあり」って、全国 ネットの大手ブロバイダーやローカル・ブロバイダーに、戸田ホームページ に10分以上接続すると、アクセスできないように申し入れるのでしょうか。 それとも、議会が個人のHPをコントロールして、「掲示板」コーナーを削除 しろって言うのでしょうか。一般投稿者の投稿で、ふさわしくない表現は、 墨で塗りつぶすか、伏せ字にしろというのでしょうか。個人の情報の セキュリティーとは、異質に思うのですが。 |
|
続「新聞見出し HPで問責決議」について 投稿者：インターネット愛好家 投稿日：10月02日(土)11時26分47秒
10月2日付けの朝日朝刊を見ました。「守口市の情報公開 Eメールで請求」 参考記事で「吹田市も議会対象の公文書公開条例施行」とあり、「吹田市 情報公開課によると、府内の三十三市のうち二十二市に情報公開条例があり 、十七市が議会も対象にしているという」
これと引き比べて、門真市は「HP（一般の投稿）で問責決議」とは情けない。
でも、問責決議をあげた議員達は、「となりの守口市でもEメールで請求し てるのだから、門真市でも検討しなければ」なんて、しゃあしゃあと言うのでしょうね。 |
|
命かけてます！！ 投稿者：kayo♪ 投稿日：10月02日(土)18時37分18秒
戸田さん、こんにちわ。そして、皆様、はじめまして。 新聞各紙で取り上げられた「問題発言（？）の投稿者」の娘の佳代デス。
実は、ウチの父、只今「輸血中」デス。昨日の夕方、関西医大に緊急入院いたしました。 原因は「大腸からの出血」とおもわれます。先日の市議会の前日から下血しておりましたが 「２９日の会議は絶対傍聴したい」と、病院の方は後回し。 ２９日午後から、とりあえずは摂南病院にて、止血の点滴をしてもらいました。 ３０日は朝から関西医大に行き、採血などの検査。 １０月１日は、胃カメラの検査を受けた後、例の「ガキ・ＢＡＫＡ」発言について 市会議員の皆さんと話がしたいと、市役所へ行ったそうですが、皆様、お留守だったそうです。 そして昨夜、とうとうダウンしてしまいました。 が、本人曰く「俺は命かけてるぞ！！！！！」との事。
この事、代わりに皆さんに伝えたくて、私が投稿致しました。 でも、勘違いしないで下さいね。別に「お涙ちょうだい」するために こんな投稿をしてる訳じゃありません。ただ「自己の利益ばかりを優先する人」が 自分の親じゃなくて本当に良かったなぁと思って・・。 ちなみに、父は６７歳。市長さんと同じ年なんですってね。
新聞に載った事で、戸田さんのＨＰや門真市について、興味を持ってくれる人が 増えて、良かったなぁと、私も思っています。でも、どうせなら、門真市に住んでいる人や 門真市役所で働いている人の声が聞きたいですよね。市民はともかく、市役所の職員さんは このＨＰを読んでいる人もいるでしょ？何か意見あったら是非、投稿してくださいね。
市会議員の皆さんも、もちろん見ていらっしゃる？でしたら、この場をお借りして言いたいの ですが「皆さんもメールアドレスをお持ちになり、インターネットの世界を実感してみては いかがでしょうか？」・・年をお召になっていても大丈夫！「誹謗・中傷」と騒ぐ前に、 御自分が、インターネットやＥメールを使いこなしてみないとね。
父が退院したら、議会の傍聴にもついて行こうと思います。（また、倒れられたら困るし。） 市会議員さん達に会えるのが楽しみ！！・・けど、今度の議会は・・１２月？ その他の時って議員さんは何をしておられるのですか？今度、見学させて下さい♪ 高給の理由を納得してみたい。
これを機に、また投稿します。私の投稿宛のフォロー投稿もお待ちしております☆ |
|
掲示板の性格を知って下さい。 投稿者：インターネット愛好家 投稿日：10月02日(土)22時10分11秒
インターネットをするものとして、あの「問責決議」は絶対許せないんです。まさに「言論抹殺」。 「問責決議」の具体的にあげている日付けつきの投稿者を列挙してみました。
6月16日付の「ガキがトップ当選し」「投票者のレベルの低さの云々」……?? 6月30日・7月24日付「密室協議」………………………………………………?? 7月30日付「秘密会議」…………………………《ヒゲ-戸田のなんでもコメント》 9月18日付「のそっと立つあの馬鹿な（中略）」………【掲示板 一般投稿】 9月23日付「のそっと立つあの馬鹿な（中略）」………【掲示板 一般投稿】 9月21日付「田舎政治」、「チロリン村政治云々」……【掲示板 一般投稿】 9月22日付「非力・臆病ぶり」…………………《ヒゲ-戸田のなんでもコメント》 9月22日付「民主主義を知らないみなさま」……………【掲示板 一般投稿】 9月23日付「号令でうごいているだけの傀儡」…………【掲示板 一般投稿】 9月24日付「本懲罰動議が市議会茶番劇第二幕」………【掲示板 一般投稿】 9月25日付の「民主主義を理解できない議員」…………【掲示板 一般投稿】 9月25日付「BAKAな議員さんばっかり」………………【掲示板 一般投稿】
6月16日と6月30日・7月24日はHPのメモリーの都合上探れませんでしたが 戸田さんの「なんでもコメント」の二つを除いて、他は一般投稿です。
たぶん、議員自ら 戸田ホームページにアクセスしていないんです。 アクセスできる人にプリントアウトしてもらったのを読んだのだろうと思います。 HPを直接プリントすれば、印刷の紙が新しく変わるたびに、文章の2,3行が飛んで しまうので、ワープロソフトで変換してプリントアウトしたのでしょう。 しかし、ワープロソフトに変換すれば、カラーの文字も白黒になるし、「なんでも コメント」も「掲示板」も区別がつかない、列挙された文章が並ぶので、問責決議 文の中で「このホームページの中で、特定の人物を登場させ、」なんて事になるん です。一人の人間が、投稿者の名前を代え、文章を変えて「誹謗・中傷」としかとらえられないんです。 ホームページ開設とまでいかないまでも、アクセス出来るようになって下さい。 |
|
議員さん、いらっしゃい♪ 投稿者：kayo♪ 投稿日：10月04日(月)17時50分23秒
kayoです。戸田さんや、他の多くの皆様のご意見のとおり、議員の皆さんは ウチのオヤジに「直接」文句を言ってください。ウチのオヤジは、なにも 逃げ隠れしておりません。この間は、わざわざ市役所に「文句を聞きに」行ったくらいですから・・。
新聞でお知りになった方にはわかりにくいかもしれませんが、 ただ掲示板上だけで「ＢＡＫＡ」とか言っているわけじゃないんです。 市議会も傍聴し、議員の皆さんとも直接、話もしています。五味議員には 「ガキとか書かないで下さい」と言われたそうです。 よくいる「ネット上だけで人格が変わってやりたい放題の星人」とは違います。
メールが出来ないなら「電話でも手紙でもいい」と言っています。 これ以上、戸田議員に責任を求めても「ムダ」だということ、ホームページの しくみくらいは早く理解して下さい。
１２月の議会でも、こんなムダな話をするつもりですか？年に４回しかないんでしょ？ それも、税金使って開かれる議会なんでしょ？ウチのオヤジの発言も話題にされているなら 私も市民の皆さんに申し訳なく思います。もっと門真市のために働いて下さい。 そして、戸田さんに謝って下さい。間違った相手に刃を向けた事を。
このＨＰを議員さんが必ず読んでいる（プリントアウトしたものだとしても）事を 前提に書きました。いちいち、一人一人にファックスや手紙を出さなくて済む インターネットは本当に便利です。再度オススメいたしますヨ。
追伸：議員さんからの、お花等は遠慮いたします。お見舞いでも「文句」でも 手ぶらで言いに来て下さい。お待ちしています。 |
|
問責のＨＰ問題は後付では？ 投稿者：圭一郎 投稿日：10月04日(月)23時42分23秒
この間の戸田さんのニュースや、議会での発言報告を聞いていますと、 「とにかく戸田を叩きたい」との思いから、問責事由が曖昧な決議でもやってしまえと 走り出したのではないでしょうか。 その後にＨＰの内容を誰かが入れ知恵をして、さらに事由を追加したと思えます。 またその入れ知恵をした人は、まさかここまで問題が大きくなるとは思ってなかった でしょう。そしてその人が、インターネットやメールをそこそこかじっている人ならば、 「東芝問題」も何が問題点であるか十分分かっているはず。 相当認識の弱い方が、入れ知恵をしたのではないでしょうか。 それを素直に受け入れた、問責提案者も情けないと思いますが。 議会報告をＨＰでやるということは、各地方議会で何が課題で、それをどう処理しているのか を、安い経費で知り、解決策を交流させることができる、これからの時代にマッチした、重要 なことだと思います。 そういった意味でも、「論議のできるＨＰ」に対する弾圧には決して屈してはならないと思います。 戸田さんも議員活動の報告をＨＰでやるために、かなりの努力をされていると思います。 是非この圧力に屈することなく、がんばって下さい。 |
|
門真市議会の正常化を願って・・ 投稿者：善 投稿日：10月12日(火)15時37分19秒
『蛙の子は、蛙』？ 小生、２９日（水）の議会傍聴の前日から不調で、１０月１日（金）から関西医大香里病院に入院中です。
しばらく パソコンを触らなかった間に、娘が書き込みをしていたようで、 それにしても、この掲示板は、大賑わいですね。
もう、アクセスが 五千件以上に及んだとは驚き、それこそ、全国の地方議員さんが 門真市議会に注目していますね。
門真市の議員さん達は、インターネットが恐ろしいのか？ それとも会派（仲良しクラブ）に入らないで、インターネットやってる 新米の議員が お気に召さないのか？
ひょっとして、パソコンをお持ちじゃない議員さんがいらっしゃるのでしょうかね？
五味議員は、私に「ガキと書かないでくれ」と直接言ったので、「ゴメンネ、口が悪くて だけどね、君も議会で何も発言しなくても、この掲示板に自分の考えを書き込めば・・」 と言ったら「今、パソコンが壊れているから・・」と弁明したが、まだ壊れたままなの かね？？？（そのくせ、ガキて書いたのは、チヤンと見ていたのに・・）
あ、そうそう、度々書くが、私は、戸田議員に投票していないし、今のところ後援者で もない、掲示板がここしか無いので書いているだけ、五味議員の掲示板があれば、そっち にも書かせて貰うと言っといたがネ。 ************************************************************************** インターネットは、もっとも優れた ＩＴ（インフォメーション・テクノロジー）です。 ************************************************************************** 「ガキがトップ当選」とか、「BAKANA議員ばっかり、WATASIがっかり」等々は、 私が匿名じゃなく『実名』で書いているのだから、気に入らなければ、直接私に 電話なり書面等で抗議してくれれば良かったのに・・・・
大本さん、貴方はあの日、議場で一言も発言せず、私が、「何か言って」と言ったら・・ 「安田はん、ここでは ルールがありまんねん・・」とおっしゃいましたね。
ルールは、野球でもゴルフでもあります、でも理屈に合わないルールはないでしょう。
議会は、議事を審議して、言葉で表現する言論の府ではないのですか？？？？？ 黙っていて、のっそり立つのが、ルールですか？？？
問責で投稿者じゃなく、掲示板の管理者の責任を問うのなら、駅の掲示板に 「〜議員のBAKA」と匿名で書いてあれば、駅長の責任を問うのですか？？
市役所の掲示板に、「ガキがトップ当選して・・」と書いてあれば、市長を問責しますか？？
ぜひ ぜひ、ぜひ、あなた方のお考えを 私に直接お聴かせ下さい、お願いします。 *************************************************************************** ＊＊ 戸田のおつかい番さんへ お願い ＊＊ この記事、大本議員と五味議員にプリントして、届けて下さい。 Kayo の投稿記事も一緒にして・・ ************************************************************************** 点滴台に繋がれながら・・門真市議会の活性化と正常化を切に願って・・・・
平成１１年１０月１２日 |
